Darwinism – Medicin – D-vitamin – Tolerans – Människans anpassning till sin omgivning

Via Motpol finner jag en artikel av John Järvenpää som heter: Etnomasochism som en projektion av självhat. Artikeln hänvisar till Fria tiders artikel som heter: Carina Rydberg: att vara vit är värdelöst! Denna artikel hänvisar i sin tur till den artikel som är upphovet till debatten som heter: Den vita rasens nära förestående undergång – tankar kring bikini-debatten.

Jag läser och noterar i kommentarerna att behovet av D-vitamin kan vara en anledning till hudens olika pigmentering i olika miljöer. Vetenskaliga partiet har redan D-vitamin-politik, av denna anledning.

Via kostdoktorn finner jag en bra artikel om D-vitamin. Idag leder mig denna artikel till hypotesen att en känsla av ogillande mot svart hud i ett solfattigt klimat eller en känsla av ogillande mot vit hud söder om ekvatorn i själva verket kan bottna i Darwinism, dvs. att man vill att ens avkomma skall överleva. Men kanske är det inte så enkelt? Kanske det även kan bero av nivåer av oxytocin, eftersom människor som ser helt lika ut har helt olika uppfattningar om gillande och ogillande, helt oavsett hudfärger.

Jag vill passa på att ge några citat av Darwin i sammanhanget:

”Upprätthållandet av den allmänna opinionen beror på vår uppskattning av gillande och ogillande av andra; och denna uppskattning bygger på vår sympati, som det knappast kan betvivlas ursprungligen utvecklats genom naturligt urval som ett av de viktigaste inslagen i de sociala instinkterna.”
/Charles Darwin

”The enforcement of public opinion depends on our appreciation of the approbation and disapprobation of others; and this appreciation is founded on our sympathy, which it can hardly be doubted was originally developed through natural selection as one of the most important elements of the social instincts.”
/Charles Darwin

Så först och främst får jag antaga att viljan att underkasta sig den egna gruppen, oavsett argument, sannolikt är mycket stark, något man upptäcker vid meditation i enskildhet då man är frånvarande. Yttermera kan viljan att stå i opposition, att sticka ut, ex. att hata sitt eget utseende, såsom vid etnomasochism, eller andra utseenden, såsom vid rasism, komma ur en bristande empati som sannolikt kan vara resultatet av en traumatisk upplevelse ex. ett falerat förhållande, svartsjuka eller begär. Kanske har kvinnan blivit lämnad av en vit man och vill nu hata vit hud? Eller har kvinnan som sårats valt en svart man, vilket sårar mannens stolthet, vilket leder till hat? En källa till fördomar, såsom Olof Palme beskriver saken, och det kan ske åt båda hållen.

”Det kan ifrågasättas om någon karaktär kan nämnas som är utmärkande för en [mänsklig] ras och är konstant.”
/Charles Darwin

”It may be doubted whether any character can be named which is distinctive of a [human] race and is constant.”
/Charles Darwin

Om man tar ex. ett västerländskt medel-IQ hos ett folkslag på 100 som ett karaktärsdrag är det värt att notera att normalfördelningskurvorna från andra folkslag våldsamt skär in i varandra även om skillnaden skulle vara så stor som 20 enheter från ett folkslag söder om ekvatorn eller i Asien.

Spridningen är såpass stor att det kan ifrågasättas om denna karaktär är utmärkande för ett folkslag, men istället kanske kan bero mer på olika behov av ledarskap, behov av tänkande, behovet av lydnad under religion eller mer behov av annat än IQ i olika miljöer ex. att springa eller klättra snabbt?

”Människan i sin arrogans tror sig vara ett stort verk värdigt att liknas vid en gudom. Mer ödmjukt, och jag tror sannare, att betrakta honom som skapad från djur.”
/Charles Darwin

”Man in his arrogance thinks himself a great work worthy the interposition of a deity. More humble, and I believe truer, to consider him created from animals.”
/Charles Darwin

Jag tror att de mer djuriska instinkterna, känslorna, ligger under ytan och påverkar de positioner som människor ofta väljer att ha, samt att dessa oftast inte bygger på vetenskapliga undersökningar, även om jag vill hoppas att det finns möjlighet att meditera djupt på saken och nå ökad insikt och ökad medvetandenivå på denna punkt.

”Mannen skiljer sig från kvinnan i storlek, kroppslig styrka, behåring osv., såsom i sinnet, på samma sätt som gör de båda könen hos många däggdjur”
/Charles Darwin

”Man differs from woman in size, bodily strength, hairyness, &c., as well as in mind, in the same manner as do the two sexes of many mammals.”
/Charles Darwin

Noterar att skillnaden i det medfödda sinnelaget hos män och kvinnor generellt sett kan förklara de strukturer som tycks uppstå, vilka både män och kvinnor ofta ser som naturliga, men som ses som onaturliga av de kvinnor som fötts med en mer manligt sinnelag, men även av män med ett mer feminint sinnelag.

Samtidigt kan det förklara den tolerans, på gränsen till naivitet, som många kvinnor har, men som saknas hos många män. Samtidigt tror jag att meditation kan öka empatin mellan könen till en sådan nivå att vi är toleranta mot varandras skillnader, samt accepterar varandras styrkor och svagheter och finner vägar att resonera oss till en sund balans där vi tillåter både förnuft och känsla.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

 

Annonser

3 reaktioner på ”Darwinism – Medicin – D-vitamin – Tolerans – Människans anpassning till sin omgivning

  1. Ping: Politisk satir eller verklig läcka? – Frihandlarnas samlingsparti till val 2018 – Internt hemligt dokument? | Vetenskapliga partiet

  2. Ping: Vetenskap – Pseudovetenskap om att stoppa spridningen av cancer? | Vetenskapliga partiet

Skaffa ett gratis Wordpress-konto och kommentera här!

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s