Varför är Hillary Clintons e-post så intressanta? – Jo, för det bevisar att det handlar om en våldtäkt

Hillary Clintons e-post avslöjar det vi ”konspirationsteoretiker” redan var tämligen säkra på om Libyen och Kadaffi. För neocons (republikaner i demokratisk förklädnad) och för republikaner är det givetvis fruktansvärt att avslöja för folket vad som pågår. Sanningen om teaterpjäsen får naturligtvis inte sippra ut till folket mitt under föreställningen!

Det är alltså obehaget för våldtäktsmannen som är problemet här, d.v.s. att folket plötsligt vaknar upp från teaterpjäsen mitt under våldtäkten, att folket hör skriken och blir uppmärksamt på att det pågår våldtäkt efter våldtäkt mot oskyliga och att folket plötsligt inser att de själva kan vara nästa offer. – Hoppsan,  hoppsan!

Det är likt att avslöja att våldtäktsbrott dolts under kod 291 och att folket plötsligt får för sig att byta ut den kriminella regeringen och istället börjar skydda sig mot förövaren och kanske, t.o.m. lynchar den gravt kriminella våldtäktsmannen och dennes medhjälpare…

I ett av dessa e-mail från 2011-04-02 står det följande, enligt Global Research:

Kadaffi’s regering har 143 ton guld, och liknande mängd silver . . . . Detta guld samlades innan nuvarande uppror med intentionen att användas för att skapa en övergripande afrikansk valuta baserad på den Libyska guld-dinaren. Denna plan konstruerades för att förse de fransktalande afrikanska länderna med ett alternativ till den franska francen (CFA).

Qaddafi’s government holds 143 tons of gold, and a similar amount in silver . . . . This gold was accumulated prior to the current rebellion and was intended to be used to establish a pan-African currency based on the Libyan golden Dinar. This plan was designed to provide the Francophone African Countries with an alternative to the French franc (CFA).

Det är naturligtvis det verkliga motivet bakom invasionen och våldtäkten på Libyens folk. Den undersökande journalisten Robert Parry frågade retoriskt FN-ambassadören Susan Rice vid en FN-presentation:

Så tror du att det skulle vara lättare för  Obama-administrationen att samla amerikanskt stöd bakom detta ”regimbyte”genom att förklara hur Frankrike ville stjäla Libyens rikedom och upprätthålla fransk nykolonialt inflytande över Afrika – eller skulle amerikanerna reagera bättre på propaganda-teman om att Kaddafi delat ut Viagra till sina trupper så att de skulle kunna våldta fler kvinnor medans hans prickskyttar sköt på oskyldiga barn?

So do you think it would it be easier for the Obama administration to rally American support behind this “regime change” by explaining how the French wanted to steal Libya’s wealth and maintain French neocolonial influence over Africa – or would Americans respond better to propaganda themes about Gaddafi passing out Viagra to his troops so they could rape more women while his snipers targeted innocent children?

Den senare versionen är givetvis den version som förmedlats genom den bajsmedia som vildeleder det svenska folket och som ägs av fåtalet girigbukar på Wall street. Men var då inte Kadaffi en skurk? Så här skriver Global research om Kadaffi:

Kadaffi gjorde mer än att organisera en afrikansk monetär kupp. Han demonstrerade att finansiellt oberoende kunde åstadkommas. Hans största infrastruktur-project, the Great Man-made river, förvandlade mycket torra regioner till brödkorgar för Libyen; och $33 biljoner– projektet finansierades räntefritt utan utländsk skuld, genom Libyens egna statsägda bank.

Qaddafi had done more than organize an African monetary coup. He had demonstrated that financial independence could be achieved. His greatest infrastructure project, the Great Man-made River, was turning arid regions into a breadbasket for Libya; and the $33 billion project was being funded interest-free without foreign debt, through Libya’s own state-owned bank.

Läs mer ingående om Libyen och Hillary Clinton på Global Research! Så vad är rätt moralisk respons för det amerikanska folket? Tja, vill de inte medverka till den omoraliska våltäkten av andra folk, och i slutändan riskera lynchning av världens förtryckta folk, gör de sannolikt rätt genom att välja sin egen och andra folks välfärd genom Bernie Sanders.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Annonser

2 reaktioner på ”Varför är Hillary Clintons e-post så intressanta? – Jo, för det bevisar att det handlar om en våldtäkt

  1. Ping: Nu på lördag! | corneliadahlberg

  2. Ping: Ryssland och Nato-regimerna är eniga i hemlighet – Båda gynnas | Vetenskapliga partiet

Skaffa ett gratis Wordpress-konto och kommentera här!

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s