Bernie Sanders har mest stöd och bör vinna över ”drottningen av kaos”

Bernie Sanders leder. Han har mest stöd av det amerikanska folket, men kommer det räcka för att övertyga ”Demokraternas” [icke-demokratiskt valda] superdelegater att välja honom som presidentkandidat inför valet?

Citat av Bernie Sanders från Democracy Now:

Det är nio primärval och nomineringsmöten kvar, imorgon ett i Västra Virginia. Vi hoppas att vinna där. Och sedan den 7:e Juni, där är den stora dagen, eftersom det är New Jersey och Kalifornien. Och om vi kan vinna här i New Jersey och vinna i Kalifornien och vinna i några andra stater, och om vi kan vinna en majoritet av [icke-demokratiskt] utsedda partiledamöter, kommer vi gå in i Philadelphia och den Demokratiska konferensen och förvänta oss att komma ut med den Demokratiska nomineringen. Så låt inte – Låt inte någon tala om för dig att kampanjen är över. Vi kommer kämpa för den sista rösten vi kan finna i New Jersey och i Kalifornien.

There are nine more primaries and caucuses remaining, tomorrow one in West Virginia. We hope to win there. And then on June 7th, there is the big day, because it’s New Jersey and California. And if we can win here in New Jersey and win in California and win in some of the other states, and if we can win a majority of the [non-democratically elected] pledged delegates, we’re going to go into Philadelphia and the Democratic convention and expect to come out with the Democratic nomination. So don’t let—don’t let anybody tell you this campaign is over. We’re going to fight for the last vote we can find in New Jersey and California.

Hillary Clinton:

Jag är 3 miljoner röster före Senator Sanders, nära 300 [icke-demokratiskt valda] utsedda delegater före honom.

I’m 3 million votes ahead of Senator Sanders, nearly 300 [non-democratically elected] pledged delegates ahead of him.

Ralph Nader, f.d. presidentkandidat:

Tillståndet är att korporations-vurmande och militäriska Hillary Clinton kommer med för tidigt skryt om seger. Ända anledningen att hon ligger före är för två anti-demokratiska system: ett, de icke-valda superdelegaterna, hennes medbrottslingar, för det mesta, i kongressen, som inte valts in av någon för att vara delegater. De utseddes; och för det andra, de slutna primärvalen. Primärvalen betalas av skattebetalare; de borde inte vara stängda för oberoende väljare. Och om oberoende väljare kunde ha röstat i dessa primärval, hade Bernie Sanders besegrat Hillary Clinton. Faktum är att en tisdag för ett par veckor sedan, förlorade han fyra primärval i Pennsylvania, Delaware, Connecticut, p.g.a. slutna primärval. Den enda som var öppen för oberoende väljare, i Rhode Island, den vann han. Så jag skulle inte vara så skrytsam som Hillary Clinton är.

Well, the state is that the corporatist and militarist Hillary Clinton is making a premature boast of victory. The only reason she’s ahead is because of two anti-democratic systems: one, the unelected superdelegates, her cronies, mostly, in Congress, who were elected by nobody to be delegates—they were appointed; and second, the closed primaries. Primaries are paid by taxpayers; they should not be closed to independent voters. And if independent voters could have voted in these primaries, Bernie Sanders would have defeated Hillary Clinton. In fact, in one Tuesday a couple weeks ago, he lost four primaries, in Pennsylvania, Delaware, Connecticut, because of closed primaries. The one that was open to independent voters, in Rhode Island, he won. So, I wouldn’t be as boastful as Hillary Clinton.

Det icke-demokratiskt valda superdelegaterna i ”Demokraterna” bör förstå är att det inte självklart att väljaren som röstade på Sanders kommer rösta på Hillary Clinton istället för Donald Trump. Valet mellan Hillary Clinton, ”Drottningen av kaos”, och den kaotiske Donald Trump är inte helt självklar, inte ens för mig om jag nu hade varit amerikan, trots att jag p.g.a. vetenskapliga bevis om människans lycka givetvis ligger i Bernie Sanders läger.

USA behöver Bernie Sanders, men om inte Sanders väljs till presidentkandidat kan kanske Donald Trump genom en nationell och fredligare politik, där pengarna inte går till kaos i Ukraina, Syrien eller Palestina, kanske vara bättre för varje amerikansk medborgare rent ekonomiskt än den krigspolitik som Hillary Clinton nästan garanterat kommer resultera i eftersom hon sålt sig till Wall street?

Skillnaden i socialpolitisk procentsats mellan Wall streets nyliberaler och republikaner är kanske inte så stor att det har någon verklig betydelse för den vanlige amerikanens plånbok? Hillary Clinton synes mig vara alltför naiv likt vår egen statsminister, dessutom är Trump protektionist, både mot olaglig immigration och mot den frihandel som lamslår varje land där den drar fram. Denna protektionism kommer sannolikt gynna den vanlige amerikanen…

…i alla fall bromsa invällandet söderifrån kortsiktigt. För så långsiktigt och i harmoni med naturen är inte det USA riktigt än. Detta är en utmaning i hela världen givetvis. Utmaningen i Sverige vad gäller demokrati är märkligt nog endast att få nya små partier att inse hur enkelt det är att valsamverka sig förbi 4%-spärren genom en regnbågsallians. Så enormt demokratiskt är Sverige.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Annons