Är rasism och diskriminering vetenskapligt? – Svar: Nej.

Är rasism och diskriminering vetenskapligt? – Nej. Vetenskapen är inte rasistisk.

Vetenskap är produktionen av ny kunskap med systematiska metoder. Vetenskapliga metoder innefattar empiri, d.v.s. experiment, observation, mätning och datainsamling i syfte att pröva hypoteser, teorier, modeller och lagar, samt deduktion, d.v.s. formulering av nya hypoteser och prediktioner genom logisk slutledning, matematisk härledning av samband och teoretiskt modellbygge.

I Vetenskapliga partiet är alla raser/etniciteter välkomna så länge individerna är beredda att använda vetenskaplig metod istället för att underkasta sig lastgamla skrifter eller andra fantasier. Man får således vara både anti-rasist eller rasist. Det viktiga är att man är överrens om Vetenskapliga partiets grundläggande mål, d.v.s. har en inre vilja att skapa det bästa för framtidens generationer.

Vad är rasism?

Wikipedia om rasism:

”Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser.

Den biologiska rasismens ideologi innebär en tro att individer i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och kulturella beteenden ärvs och ofta också att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra.”

På wikipedia har man just nu alltså valt att dela up ordet ”rasism” i två delar, nämligen ”rasism” och ”biologisk rasism”. Låt oss dela upp resonemanget i två delar!

1. Det är uppenbart att det existerar ett system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser/etniciteter.

Men likväl när en svart person kallar sig själv ”nigga” för att poängtera sin ras/etnicitet så kallar vi det normalt sett inte ”rasism”.

Used by blacks, the term [nigga] may indicate ”solidarity or affection”

När en kvinna på migrationsverket söker upp en svart man i syfte att skaffa sig svarta barn kallar vi det inte heller för ”rasism” trots att hon har en tydlig raslig/etnisk preferens, kanske som ett resultat av överförfriskat intag av hjälporganistioners tidningar på utvalda svarta och speciellt estetiskt tilltalande barn.

När en passkontroll i något land uppmanar de resande att fylla i upgifter om ras och då en resenär svarar med sin ras/etnicitet kallar vi det inte heller ”rasism”. Ej heller djurens föreställningar om olika djurs raser eller deras diskriminering mot varann kallas för ”djurens rasism”. Svenskens val av svenskar framför invandrare som vänner eller partners kan således inte heller kallas för ”rasism”.

Den personliga rasliga/etniska preferensen, rädslan eller känslan av intolerans för olika raser/etniciteter kallar vi helt enkelt inte för ”rasism”. Det är inte vad vi menar med ordet ”rasism” när vi anänder det. Så vad menar vi egentligen med ”rasism”?

2. Enligt wikipedia kan den ”biologiska rasismens” ideologi påpeka skillnaderna mellan mänskliga raser och användas dessa skillnader som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering.

Jag hävdar att uppdelningen på wikipedia är konstlad. Rasism är p.g.a. härstamningen ur ordet ”ras” naturligtvis ALLTID biologisk och bör därmed inte omdefinieras. Att säga ”biologisk rasism” är således som att säga ”rasistisk rasism”. Det blir en upprepning.

Således måste vi återgå till ”rasism” i ordets verkliga betydelse! Rasism är att använda ras/etnicitet som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering på en strukturell nivå, ex. genom att en stat, en myndighet eller ett företag medvetet har olika lagar/regler/löner för olika etniska grupper eller genom att samhällsnormen innebär att vissa grupper behandlas sämre beroende på ras/etnicitet.

Diskriminering är INTE att göra åtskillnad på personer baserat på deras meriter, deras kompetens eller andra personliga kvalitativa egenskaper om de bedöms på ett jämställt sätt.

Vetenskapen visar med tydlighet att individer i en ras/etnicitet ofta delar en uppsättning av generella karakteristiska egenskaper, förmågor och färdigheter, men med betoningen på generella.

För den som undersöker saken genom vetenskaplig metod kommer sannolikt tydligt visa att det inom olika populationer av människor existerar vitt skiljda drag av personlighet, intellekt och moral.

hypotes-iq-kristna-muslimer-judar-ateister-sekulära-extremism

IQ är ex. tydligt fördelat utefter en normalfördelningskurva inom varje ras/etnicitet, sannolikt även inom religioner som i hypotesen ovan, och visserlgien kan dessa medelvärden skilja sig åt, men mellan mänskliga raser/etniciteter skär dessa kurvor kraftigt in i varann. Det finns således med stor sannolikhet massvis med svarta människor som har betydligt högre IQ än massvis med vita nationalsocialister i Sverige, precis så som många vita springer snabbare än svarta o.s.v.

Detta faktum kan givetvis vara besvärande för de nationalsocialister som är öppet rasistiska eller saknar den perfektion och överlägsenhet de kanske önskar sig. De generella skillnaderna mellan raser/etniciteter beror sannolikt till stor del på de olika miljöer som vi människor, enligt darwinismen, är anpassade till.

Svart hud skyddar ex. mot sol bättre. Ljus hy är bättre för D-vitaminupptaget i ett solfattigt klimat. Blå ögon är ljuskänsligare i mörker. Bruna ögon tål starkare sol. Lathet i ett tropiskt klimat, eller ilska i ett ökenklimat, kan kanske öka chansen till överlevnad, medan flitigt samlande under sommarmånaderna kan öka överlevnaden i ett kallt klimat, o.s.v.

Slutsats

Är rasism och diskriminering vetenskapligt? – Nej. vetenskapen är inte rasistisk. Vetenskapen är en metod. Rasism och diskriminering, precis som tolerant samverkan i grupper är naturliga fenomen och människan är en del av naturen. Vetenskap är en metod som människan kan använda för ökad förståelse om olika fenomen, ex. om fenomenet rasism.

Hur vetenskapen används beror således på vår inre nivå av lugn, vår inre motivation och de mål som vi människor sätter upp och hur vi vill gruppera oss och vad vi vill förstå och vad vi inte vill förstå.

Huruvida vi anser oss vara en del av en etnicitet/ras, en del av naturen eller en del av ett högre medvetande kan säkert bero på många olika faktorer som dessutom är individuella, grupppsykologiskt påverkbara och sannolikt även påverkas av arv och miljö.

Således är frågan ifall ett politiskt parti verkligen bör kalla sig ”Vetenskapliga partiet”. Det är verkligen en fråga för Centralkommittén att fundera på i meditation och sedan ev. komma med nya förslag på väg framåt. Kanske läsarna har några förslag?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Annonser

En reaktion på ”Är rasism och diskriminering vetenskapligt? – Svar: Nej.

  1. Ping: Kamrater! – Låt er inte luras av globalisternas konfliktretorik och regelrätta lögner! | Vetenskapliga partiet

Skaffa ett gratis Wordpress-konto och kommentera här!

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s