Censur – Angående min kommentar på Rickard B. Turessons artikel

Jag ber om ursäkt för att jag måste publicera denna bloggpost så här, men mitt svar verkar ha censurerats i kommentarsfältet på Anders Romelsjös bloggpost. Vi får se om Anders godkänner mina pingningar istället. Det märker vi.

I bloggposten http://jinge.se/allmant/debatten-rasar-vidare-bokmassan-nya-tider-yttrandefrihet-nazism-och-socialism.htm så  har Anders Romesjö har svarat på min kommentar på Rickard B. Turessons artikel i Anders Romelsjös bloggpost http://jinge.se/allmant/bokmassan-nya-tider-och-yttrandefriheten.htm

Anders frågar mig: Vem har lurat vem?

Mitt svar: – Vem nr. 1 är politikeradeln och storföretagen som korrumperat dem, d.v.s. de som styr fulmedias innehåll. Vem nr. 2 är arbetarklassen som läser dessa globalisters fulmedia.

Högerns fulmedia klargör inte direkt Marx syn på nationell revolution och att arbetarklassen inte äger något ”fädernesland” alls, men försöker snarare blanda bort korten för arbetarklassen genom att nedsätta eller förvanska ord som ex. bolsjevism, kommunism, protektionism, nationalism och socialism, ord vars innehåll är ytterst intressanta.

Nationalister såväl som kommunister vill ofta försvara staters och folks nationella oberoende och självständighet, men det är bara det att dagens vänster inte vill försvara DEN EGNA nationen och det EGNA svenska folket, men felaktigt ser internationalistiskt biståndsarbete som mindre viktigt än införseln av fascistiska islamistiska doktriner som skapar religiösa och kulturella motsättningar hos en redan stressad arbetarklass, så att arbetarklassen splittras och inte kan enas under ett socialistiskt, demokratiskt nationalistiskt flagg.

Det är bra Anders, att du insett att “vi ska försvara nationalstaten, eftersom den är den lämpligaste klasskampsarenan”, men har arbetarklassen och vänstern insett detta? -Nej. Jag tror att fulmedia har förblindat dem, även om arbetarklassen börjar vakna nu. Fulmedia associerar medvetet nationalism, boljsevism, kommunism, socialism och protektionism med mindre bra saker och Vänstern själva visar ingen nationalism och utgör inte den nationella vänster du och jag önskar oss … än.

Frågan är varför? Svaret är uppenbart och det är just detta jag trycker på. Vänstern måste hissa svenskt flagg nu! Vänstern måste hissa yttrandefrihetsflagg och Vänstern måste hissa demokratiskt flagg nu! Vänstern måste tydligt säga nej till den fascistiska islamistiska doktrinen nu, så som den sagt nej till Hitlers höger-nazism, Mussolinis, Francos och Pinochets anti-demokratiska höger-fascism och deras förtryck av yttrandefriheten förr! Vänstern får inte jamsa med det fascistiska extremistiska spektakel som idag går folket på nerverna i Syrien och överrallt där denna sekt drar fram och får tillväxa, men istället visa medkänsla med de drabbade och handlingskraft mot denna sekteristiska kvinnoförtryckande fascism! Vänstern måste ta SD:s roll. Detta är den nationella vänsterns fråga, anser jag.

Vänstern är dessutom pinsamt medansvarigt för den bedrivna högerpolitiken under rödgrönt flagg. Vänstern måste säga Nej till det odemokratiska EU och deras nyliberala medlöpare i MP och S som förstör Sverige nu! Jag anser att MP och S allt får regera med borgarna om de vill föra borgerlig politik i ett borgerligt EU! Endast så kan den riktiga vänstern, den nationella demokratiskt socialistiska, växa, tror jag. Vad tror du?

Anders frågar: Skulle vänstern i Italien ha ställt fler territoriella krav på Österrike och Jugoslavien efter första världskrigets slut än vad fascisterna gjorde?

– Nej. Att vara nationalist innebär INTE att kasta in sitt land i krig och konflikt som leder till totalt Stalingrad. Detta är icke-nationalistiskt, anser jag. Olof Palme var för nationalstaten och var en demokratisk socialist. Det var en mycket fredlig man för svensk neutralitet och att hjälpa andra länder internationellt.

Att man är emot Versaillesfreden betyder inte att man måste sikta på världsherravälde, angripa Ryssland eller samarbeta med högerpartierna. Man kan ta makten och genom demokratiska beslut sluta betala pengar till korkade fredsavtal, detta helt utan att invadera andra nationer.

Psykopater, oavsett religiös bakgrund, har ofta varit roten till mycket ont i maskopi med varann för att berika högerns militärindustriella komplex och kasta folken in i konflikt, skuld och lidande. Vi vet vilka dessa herrar är och hur de arbetar när de finansierar båda sidor i krig efter krig och krossar folken.

Anders frågar: På vilket sätt skulle arbetarrörelsen i Tyskland ha uppträtt mer nationellt?

– Genom att vara nationella demokratiska socialister på riktigt. Vänstern skulle ha viftat med tyska flaggan tillsammans med den röda flaggan. Vänstern skulle ha talat hövligt med de riktiga nationalsocialisterna (SA) för nationen, enats med dem i en nationell demokratisk revolution, istället för att kasta sitt land in i kaos.

Vänstern skulle ha sett till att få bort högerns makt över nationalsocialismen, eftersom högern bevisligen aldrig leder till något gott för folket i nationen. Vänstern skulle ha arresterat Hitler med högeranhang när de mördade de riktiga nationella socialisterna i SA under de långa knivarnas natt och ställt dem inför folkdomstol.

Idag måste vänstern klä sig bättre och uppföra sig bättre mot SD. Jonas Sjöstedt är ett steg framåt jämfört med Lars Ohlys kontraproduktiva och ohövliga bemötande av SD:s Jimmie Åkesson. Nästan ingen vill idag stödja ohövliga skräniga långhåriga slashasar som är tatuerade i ansiktet eller bär terrorist-slöjor. Vänstern måste börja uppföra sig ordentligt.

Anders frågar: Var Tysklands nationella oberoende hotat?

-Nej. Högerns vilja till diktatur och fullt krig var hotet mot det nationella oberoendet.

Anders frågar: Skulle arbetarrörelsen ha övertrumfat nazisterna i fråga om nationella krav? Vilka i så fall?

– Ja. Absolut. – Kraven kan vara nationella, demokratiska och socialistiska utan att leda till fullt angreppskrig.

Anders frågar: Skulle arbetarrörelsen pekat ut ytterligare syndabockar förutom judarna?

– Ja.  Arbetarrörelsen kan peka på de individer som stått för nationellt landsförräderi, oavsett religiös bakgrund, samt i demokratisk folkdomstol avgöra dessa landsförrädares öde. Vänstern är beroende av både underklassen och medelklassen i en demokrati, därför var vänstern självt medskyldigt genom eventuella interna strider, istället för att samverka, precis så som vänstern idag inte samverkar demokratiskt effektivt, ex. genom valsamverkan, men istället beter sig ohövligt, vilket kan leda till kaos.

SA:s toppar likviderades helt riktigt under de långa knivarnas natt, som Anders påpekar. SA hade mycket goda kontakter med de ryska nationella  demokratiska socialistiska revolutionärerna. Lärdomen är att vänsterns ledare inte får vara naiva när de griper den demokratiska makten. infiltration, entrism och mord som på Anna Lindh och Olof Palme lär förekomma så att nyliberalerna kan ta över.

Vänstern får därför aldrig frottera sig med nyliberaler eller annat löst folk inom SD, S eller MP, inte regera med dem, men enbart samverka med nationella människor som säger socialism och menar socialism. Nyliberalerna måste uppmanas att ta sig till högerpartierna! De människor med andra lojaliteter eller som tillskriver sig sekteristiska religioner ska också utvisas från demokratisk medverkan i svenska socialistiska riksdagspartier, anser jag.

Det är inte konstigt att SD vid ett flertal tillfällen sträckt ut handen till Socialdemokraterna. (Förresten fel av mig tidigare. Jag menar högerpartiet ”Socialdemokraterna” inte vänstern.) SD består nämligen av människor som tidigare varit med i Socialdemokraterna, samt från de borgerliga partierna, och har socialpolitiskt hamnat någonstans i mitten av dessa högerpartier.

Alla i SD säger sig vilja ha tillbaka folkhemmet, egentligen en socialistisk tanke. De vill ha alla de saker som den demokratiska socialismen skapat, nämligen en fungerande nation, rösträtt, demokrati och välfärd, men som idag de s.k. “Socialdemokraterna” och andra högerpartier i princip tagit ifrån oss genom EU-medlemskapet, vilket leder till motsatsen.

Det är högerpartierna S och MP, samt det socialistiska bihangspartiet V som förvägrar Sverige ett demokratisk socialism genom att inte ta hänsyn till grundläggande nationella känslor och värden hos den svenska befolkningen. Sverigedemokraterna kommer kanske känna sig tvingade av vänsterns icke-nationalism och ohövlighet att bli ett mer borgerligt parti ju mer de bespottas från vänster och ju längre flyktingkaoset kommer råda. Det är en mänsklig reaktion även om det skulle innebära borgerlig katastrof för dem,  såsom det gjorde för Sannfinländarna, när de föll för frestelsen.

Så om SD öppet har börjat dra sig åt höger så tror jag personligen att de åtminstone kommer halveras. Det hade varit mer intelligent att fortsätta växa. Det är de nationella, demokratiska och socialistiska vindarna som blåser nu, inte högervindarna.

Annons