Meditation – ETC:s och Birger Schlaugs motsägelsefulla Nils Flyg-argument

Det verkar finnas ett skrämmande minne i intellektuella vänster-led, kanske mer skrämmande än Stalin, men det är alls inte så farligt.

Jag blev först en smula förstummad av Nils Flyg-argumentet, trots ivrigt mediterande. Det skall erkännas. Nils Flyg-argument och den förmedlade rädslan kom jag i kontakt med genom vänstertidningen ETC och via Birger Schlaugs blogg. Rädslan tycks ligga i att bli jämförd med Nils Flyg, d.v.s. kommunisten/socialisten som officiellt valde att bli nationalsocialist.

Jag tror att detta nazistargument ofta kan förblinda och skrämma vänstermänniskor så att ödlehjärnan/ödlekomplexet tar över i hjärnfunktionen istället för att våga resonera logiskt och känslomässigt korrekt om saken i ett lugnare perspektiv. Problemet ligger i den hårda sekteristiska uppdelningen i politiska läger som bekrigar varann.

Att ta upp Nils Flyg-argumentet fungerar sannolikt som ett förtäckt hot om att bli allmänt åtlöje inom den vänsterintellektuella sekten. Jag har själv tvingats lägga jämförelsen åt sidan ett tag, för jämförelsen har faktiskt stört även mig, eftersom jag är för min nations väl (nationell) men också för socialismen och demokratin såsom Olof Palme, men Olof Palme uppfattar jag som en mycket god fredlig nationell ledare, en slags idol, som jag gärna blir jämförd med.

Varför då denna ologiska rädsla? Rädsla som stör tänkandet kan ofta bero på ett missförstånd. Något som man inte helt förstått, något man missat, en floskel man närt men inte upptäckt, någon typ av självmotsägelse, en s.k. oxymoron. Det kan drabba vem som helst. Det kan vara både svårt och och lite otäckt att upptäcka. Man måste andas lugnt och vara snäll mot sig själv. Man måste inse att man bara är en människa som kan ha fel och göra misstag, annars kan man lätt hamna i kognitiv dissonans eller vilja förtränga tankarna, inte våga tänka dem, d.v.s. strypa sin egen hjärnas yttrandefrihet.

Jag har därför låtit denna störande jämförelse mogna sakta. Jag har haft den i bakhuvudet ett tag, men idag verkar det äntligen ha mognat. Polletten trillade ner i meditation. Tacksamhet för det.

För att inte vara ohövlig och direkt kalla någon för fascist eller jämföra dem med Nils Flyg eller nazister, vilket givetvis vore ohövligt om de själva inte vill det, ska jag låta er själva inse vad som mognat hos mig med att presentera min eget dåliga vetande om och spekulerande om Nils Flyg, men först några små frågor utan att nämna några namn:

1. Vilket parti i Sverige har gått från protektionistisk fredlig neutral demokratisk socialism till frihandel, fri rörlighet och nyliberalism som stöder dagens i särklass mest invaderande stormakt som bryter i särklass flest internationella avtal och begår i särklass flest krigsförbrytelser under demokratiskt flagg?

2. Vilka partier i Sverige söker samverkan med detta svenska parti i punkt 1, och vilka ledamöter röstar för dessa krig gång på gång i Sveriges riksdag i den absoluta övertygelsen om att de gör rätt?

3. Vilka partier i Sverige stöttar idag militanta diktaturer som följer fascistiska doktriner med vapenleveranser, diktaturer som i sin tur levererar vapen till terrorister som vill störta yttrandefriheten och demokratin i Syrien och i världen?

4. Vilka partier vill med alla medel importera människor som stöder militanta fascistiska doktriner in till Sverige, så att de kan odla denna doktrin här, trots att alla städer i Syrien utom en, nämligen Aleppo, upplever fred idag?

5. Vilken enda sekteristisk doktrin är uttalat anti-judisk, anti-kristen och anti-ateistisk, dessutom på ett extremt våldsamt sätt, inkl. ritualslakt av människor, inkl. kast med homosexuella från hustak, och vilka partier stöder dess införsel, utbredning och radikalisering i Sverige, samt kallar kritiker till denna sekteristiska doktrin för ”fobiker”?

Vet ni inte svaren på frågorna så fråga gärna i kommentarsfältet så ger jag gärna fler ledtrådar!

Kommentarsfältet är vidöppet. Vi är inte rädda för saklig diskussion. Diskussion och dialog är grunden i en demokrati. Det är rentutav så viktigt för demokratin med vår klara hövliga dialog att vi uppmanar er alla att tydligt bojkotta eller rentutav fördöma eller förlöjliga de skribenter som inte vågar ha ett relativt öppet kommentarsfält.

Tillbaka till Nils Flyg:

Han verkar ha hyllat Lenin, men var kritiker av den sovjetiska kommunismen under Stalin och hade sympatier med mycket i den tyska nationalsocialismen, men tydligen inte i allt, ex. inte vad gäller fascismen och rasismen. Kanske gjorde ändå Nils Flyg ett taktiskt val, i likhet med exempelvis trotskisterna, som var rädda för eventuella personliga konsekvenser av den sovjetiska säkerhetstjänstens internationella verksamhet. Trotsky dog med en ishacka i ryggen. Rädslan var inte irrationell, ingen ”fobi”.

Ekonomiska problem kan kanske ha tvingat Nils Flyg till vissa eftergifter dessutom?
Kanske kan Stalinismens invasion av Finland ha lett till allt mer nationalism hos socialisten Nils Flyg? Kanske var det kampen mot storfinansen som förenade honom med den tyska nationalsocialismen, samma storfinans som vi lider under idag, ni vet herrarna i Bilderberggruppen som älskar frihandeln som förstör alla länder och miljön där den drar fram?

Man får dessutom komma ihåg att Sverige innan 1945 hade många Hitler-sympatisörer. Kanske ville han locka dem till sig? Nils Flyg kanske kände sig dåligt behandlad av kommunisterna, kanske utstött och ville hämnas? Kanske nazisterna mötte honom med den sekteristiska värme han saknade hos kommunisterna? Tja. Det är faktiskt svårt att verkligen veta vad som pågår bakom kulisserna i det politiska spelet.

Ur Engelska Wikipedia om Nils Flyg:

Still, Nils Flyg never fully gave in to Hitlerism. He was neither an adherent of core fascist or racist policies, and considered himself a socialist until his death. He was against capitalism and imperialism and openly supported the basic ideas of Marx and Lenin. In one speech to a group of Swedish Nazis, he caused confusion when he declared: ”Death to communism! Long live communism!”

Nils Flyg menade nog att Stalins form av kommunism borde dö och att det vore bra för kommunismen, precis som jag menar att Miljöpartiets nyliberala krigspolitik och extremismvurmande av idag måste dö och att det vore bra för den mer ekologiska gröna rörelsen, precis som jag menar att det nyliberala extremismvurmande Socialdemokraterna måste dö och att det vore bra för den demokratiska socialismen.

Annonser

7 reaktioner på ”Meditation – ETC:s och Birger Schlaugs motsägelsefulla Nils Flyg-argument

  1. Ping: Meditation – Vision – Ledarskap – En ny vänster i majoritet – Sverigedemokraterna halverade och glada | Vetenskapliga partiet

  2. Ping: Sanningsministerium med inbakad honungsfälla? – Vad är skillnaden på “fejkade nyheter”, “fulmedia” och “lögnpress”? | Vetenskapliga partiet

  3. Ping: Kritik – Vetenskapliga partiet utser Birger Schlaug som en välförtjänt kandidat till Årets förvillare | Vetenskapliga partiet

  4. Ping: Ledarskap – Kajsa Ekis Ekman intervjuas av Kommunistiska partiets ordförande | Vetenskapliga partiet

Skaffa ett gratis Wordpress-konto och kommentera här!

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s