Wikileaks – USA:s ryska dubbelagenter? – Snowden? – Illusionisternas apkonster?

När något ältas i media, nyliberal Wall-street-media eller annan kapitalistisk eller republikansk media, även när borgerliga och nyliberala bloggare tuggar om saken, bör man rimligen fråga sig vad det är som mörkas samtidigt. Vem gynnas? Så arbetar nämligen illusionisterna. De vill få publiken att betrakta teatern samtidigt som de utför tricket. Lögnen är en del av maktutövningen oavsett hur lena i truten kapitalisterna är.

Först. Det som visas i fulmedia och som vi sannolikt ska spekulera i lite ytligt. Jag läser via Anders Romelsjö – Hackade Ryssland i USA-valet? att att två personer känner till vem läckan är, samt med stor tyngd försäkrar att läckan inte är en rysk agent.

Förre britiske ambassadören Craig Murray skriver på sin blogg att påståendena från CIA är en grov lögn. Han inte bara vet vem som är källan – han har dessutom träffat hen, och hen är inte rysk. Craig Murrays blogg.

”As Julian Assange has made crystal clear, the leaks did not come from the Russians. As I have explained countless times, they are not hacks, they are insider leaks.”

Det handlar om den något islamonavie f.d. brittiske ambassadören Craig Murray och Wikileaksgrundaren Julian Assange. Ingen vet naturligtvis med säkerhet någonting. Naturligtvis kan de vara lurade av agenten eller själva vara ryska agenter eller åtminstone betraktas som det enligt Hitlers och George W Bushs dominanta ödlekomplex-princip:

“De som inte är med oss är emot oss.”

CIA:s Wall street-lojala ledning säger sig veta att läckan är en rysk agent. Det får mig genast att tänka på Snowden som, efter att ha bevisat den redan välkända Wall street-regimens olagliga övervakning av USA:s medborgare, fått asyl i Ryssland. Kan han även ha läckt dessa uppgifter som hämnd för den situation han nu befinner sig i? Möjligt. Kan han kallas för rysk agent av CIA? Säkert. Rimligt.

Om Snowden på detta vis påverkat USA:s val är det en amerikansk medborgare som befinner sig i Ryssland som påverkat. Kan det vara anledningen till att Wall street-lojala i ledningen av CIA vill kalla det för “rysk hackning” utan att nämna has namn? Är det Snowden som är lojal mot USA:s folk och USA:s demokrati som är läckan? Möjligt. Rimligt.

Kan detta tolkas som om det skett på ryssarnas order? Helt säkert. Men att Snowden befinner sig i Ryssland är förmodligen för att han inte vill sitta på en ambassad utan solljus, likt Julian Assange, inte nödvändigtvis för att han är en “rysk agent”.

Snowden, åker väl sannolikt hellre skidor till sin snö-igloo i Ryssland, badar i vak och dricker rysk vodka och badar väl kanske hellre i svarta havet på Krim när klimatet tillåter, i väntan på att bli benådad och komma hem som en folkets hjälte. Det gör honom inte nödvändigtvis till en “rysk agent”. Han kan vara en “amerikansk agent” också, en folkets agent.

Har man inte funnit läckan kan man inte veta med säkerhet om läckan är en rysk agent eller inte. Inte ens om läckan skulle vara känd och personen förnekar eller erkänner att denne är en “rysk agent” skulle man kunna vara helt säker, för det finns s.k.”dubbelagenter” också.

Men den minst konspiratoriska förklaringen, den enklaste, är förmodligen att läckan är en person som sympatiserar med republikanerna eller känner starkt äckel till ledande Demokraters beteende, men naturligtvis kan det vara en rysk agent, såväl som en helt vanlig amerikan som eventuellt arbetar för världsfred, eftersom Hillary Clinton visat sin utrikespolitiska aggressivitet, samt gjort anmärkningsvärt psykopatiska uttalanden om ex. den döde Khadaffi.

Vi kom, vi såg, han dog. Ha ha ha.

Det kan s.a.s. vara en icke-agent som i ren självbevarelsedrift arbetar för hela mänsklighetens väl. Tacksamhet för läckan om det var intentionen.

Det mest troliga för mig när jag betraktar spektaklet är att alla inblandade i smeten ovan kan vara kapitalistiska dubbelagenter, ex. med målet att delta i konfliktskapandet mellan nyliberala demokrater och republikaner, alla gemensamt kapitalister som sannolikt vill dominera varann på olika vis likt apor i ett träd.

Föreställ dig ett träd där två apor överst gnabbas om dominansen och de apor som tittar uppåt ser ap-rövhål och de apor som tittar nedåt ser falskt leende ap-ansikten, men den övre 1%:en av denna kapitalistiska ap-flock, får de bästa platserna och äter de allra finaste frukterna, vill samtidigt absolut garantera mörkandet av de demokratiska socialisterna, vilka arbetar för 99% av trädet så att alla får en mer rättvis beskärd del av de fina frukterna, även om de ledande aporna naturligtvis alltid kommer vara lite mer jämlika än andra apor. Det är naturligtvis ofrånkomligt. Inte ens de mer ekologiska aporna i trädet har förstått exponentialfunktionen, då de är just apor med något mindre hjärnkapacitet.

De konservativa kapitalisterna Vladimir Putin och Donald Trump, såväl som andra rika individer och nyliberala ledande demokrater som naturligtvis lever under ständigt dödshot, kan naturligtvis vara med på apkonsterna. Det är uppenbart. Något som liknar Kuba över hela världen önskar de sig sannolikt absolut inte även om de sannolikt skulle vara lyckligare så, i alla fall om man betraktar vetenskapliga undersökningar som visar att kriminaliteten och morden minskar i samhällen med mer jämlikhet. D.v.s. mer trygghet och lycka.

Även konflikten mellan extrem islamism och väst kan vara en illusion. Syftet kan vara att införa islam i väst som en källa till konflikt, en konflikt som illusionisterna vill tjäna pengar på och distrahera med. Sekulära och ateister som vaket tänker och analyserar, som inte låter sig fösas runt likt religiösa blinda kossor i underkastelse, är förmodligen politikeradelns och kapitalismens största skräck. Därför ger de pengar till extrem islamism eller stöttar nazister i Ukraina. Allt som skapar konflikt människor emellan gynnar de.

Snowdens visselblåsande om att alla avlyssnas av alla världens säkerhetstjänster var ingen nyhet för mig. De flesta har förstått att det är så, i alla fall sedan Facebook började ställa märkliga frågor och man tog sig en titt på “Facebook CIA connection” via Youtube.

Sanningen ligger öppet presenterad mitt i de sociala medier som utför en stor del av övervakningen genom de script som de vill att du ska köra på din dator,  men sannolikt även i andra gratis-tjänster och även mitt inne i olika operativsystem, likt inbyggda trojanska hästar, operativsystem vilka för övrigt ofta är olagliga att undersöka genom att titta på källkoden. Det ingår i köpekontraktet. Är någon förvånad?

(Vill du köra script-bajset? Inte? Kör då ex. en av alla Linux-varianterna som har öppen källkod, samt Firefox med tillägget NoScript)

Försöken att förbjuda en hård kryptering ligger dessutom naturligtvis i viljan att kontrollera och övervaka precis allt. För att kunna göra detta så subventionerar de sannolikt radikaliseringen av islamister och subventionerar terrorister så att det ska finnas en officiell anledning att fortsätta med övervakningen och kontrollen av precis allt, om de så ska avskaffa kontanterna i processen mot total kontroll så att allt du handlar registreras på din person.

Drömmen tycks vara “smart phones” med GPS-funktion inkl. inopererade elektroniska chips i folk, kanske någon typ av scannande hjälm så att de kan se vad du tänker och leda dig rätt genom en el-stöt något annat negativt rakt in i hjärnan, i fall du, trots vilseledande borgerlig eller nyliberal fulmedia, skulle komma på att demokratisk socialism och ekologi är rätt väg att gå, trots att den mörkas.

Det skulle inte alls förvåna mig om majoriteten av islamistiska attacker mot väst faktiskt är “false flag”, för sekten islams mål är naturligtvis, likt vilken sekt som helst, att frälsa hela världen och ta över. Vad är väl då mer kontraproduktivt än öppet krig mellan väst och islam? Folk kan ju komma på att islams fascistiska doktrin såväl som annan odemokratisk fascism måste avvisas, låsas in på mentalsjukhus och förbjudas helt. Att islam sparkas ut helt kan väl knappast vara målet för sekten?

Sekten islam skulle på ett fredligt sätt annars lätt kunna ta över genom helt vanlig barnavel in-absurdum på några få generationer, om de fritt får importera sektens idioter och placera dem avskilt i ghetton där kvinnor pressas till att underkasta sig mannens vilja genom att täcka sig med tygskynken … allt medan de tillber änglar och Demiurgen och tror på flygande hästar likt 4-åringar som tror på flygande renar och Jultomten.

Illusionisterna, 1% av befolkningen, tror sig sannolikt gynnas av detta, märkligt nog. Möjligtvis korrumperade, med tanke på den Saudiska diktaturens resurser, möjligtvis pedofiler, med tanke på stödet av Islams sekteristiska fascistiska doktriner. Det är sannolikt Wall street-folket, Bilderberggruppen och även republikaner, alla samlade i en liten ljusskygg pyramidformad sekt.

De som istället borde gynnas i en demokrati, naturligtvis mellan 51% – 99% av befolkningen och naturligtvis naturen och även framtidens generationer är man inte motiverad att hjälpa. Det är mystiskt korttänkt. Det är makabert förvirrande. Beror det helt enkelt på människans oförmåga att förstå den exponentiella funktionen? Kan någon med intelligens förklara?

Advertisements

Skaffa ett gratis Wordpress-konto och kommentera här!

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s