Mångkultur & George Soros – Kulturförstörelse och söndertrasade folk är resultatet av monopolkapitalismen

Hela idén till denna bloggpost kom från en nätt liten samling med följande kända mäns anti-judiska citat från en kommentator på Nordiska Motståndsrörelsens hemsida:

Därför må du veta, kristne, att du näst djävulen inte har någon bittrare, giftigare fiende än en äkta jude.
/ Martin Luther

Judarna, detta pack, finns överallt där det finns pengar att tjäna. Israels omskurna barn må gärna utge sig för att vara de gammaltestamentliga profeternas arvtagare, ett står likväl fast: de är de största skurkarna som någonsin besudlat jordens yta.
/ Voltaire

Man hör varken över protestanter eller katoliker så många klagomål som över judarna. Varför? Emedan allt ont, som dessa är orsak till, icke beror på den enskilde juden, utan bottnar i detta folks lagar och religion. Judarna är maskar och gräshoppssvärmar, som tär på folken.
/ Napoleon

Vad är judendomens världsliga grundval? Det materiella behovet, egennyttan. Vad är judens världsliga kult? Schackrandet. Vad heter hans världsliga gud? Penningen. Nåväl, frigörelsen från schackrandet och penningen, alltså från den reella judendomen, vore vår tids självfrigörelse. En organisation av samhället, som upphävde schackrandets förutsättningar, skulle göra juden omöjlig.
/ Karl Marx

Det är naturligtvis inte märkligt att intelligenta människor som ser girigbukars agerande kan komma till sådana anti-judiska slutsatser. De har förmodligen sett ett samband mellan ett extremt dyrkande av religiös och raslig utvaldhet och den girighet som sannolikt ofta pågår inom judendomen, sannolikt p.g.a. judendomens sekteristiska rasistiska extrema doktrin, vilken, likt Hitlers doktrin, förmodligen lett till dessa ohållbara konsekvenser och citat.

(Jag använder medvetet anti-judisk inte anti-semitisk eftersom semiterna är en folkgrupp med flera olika religioner och det faktum att de som tillskriver sig själva judendomen har en massa olika etniciteter.)

Till saken! Nordiska Motståndsrörelsen redogör för olika människor som George Soros gjort noteringar om, ett dokument som läckts via Wikileaks. Åsikterna om den äldre judiske mannens åsikter är givetvis färgade av Nordiska Motståndsrörelsens medlemmars egna fastfrusna föreställningar (ofta rasistiska men även småborgerliga internettroll-åsikter) om det läckta materialet, men låt mig för en sekund presentera mina egna (möjligtvis fastfrusna) föreställningar om saken:

Varje människa, inkl. George Soros, föds med vissa förutsättningar i en viss miljö och indoktrineras sedan av andra människor och sina egna upplevelser och tenderar sedan att repetera dessa uppfattningar inför sig själv och inför andra okritiska individer som sanna och eftersträvansvärda. Detta leder naturligtvis till konflikt människor emellan.

Värdet av andra människor ligger nämligen i betraktarens öga. Det är uppenbart att floskeln “alla människors lika värde” inte gäller för någon, utom kanske för globalistiska kommunister, kanske 1% av befolkningen, således inte för monopolkapitalisten Soros, och hur skulle det kunna göra det efter det?

Hur skulle ex. en våldtagen lesbisk kvinna med ett överdrivet stort ego och ett icke-nordiskt utseende, som kanske förfördelats i olika sammanhang av vita män, kunna värdera en nordisk man lika högt som sig själv?

Hur skulle ex. Soros kunna anse att Hitler skulle kunna ha ”lika” värde som judar, romer och homosexuella, vilka Soros själv riskerat att dela svält- och arbets-läger med?

Hur skulle ex. en nationell socialistisk sovjetmedborgare som förlorat familj släkt och vänner till tyska imperialistiska etniska rensningar i öst kunna värdera en tysk “lika” som en sovjetmedborgare?

Det skulle sannolikt kräva en så enorm förmåga till förlåtelse, självinsikt och högre kosmiskt medvetande att personen själv skulle framstå som Messias eller Buddha. Hur stor chans skulle egentligen en flitigt mediterande Messias eller Buddha själv ha att idag att övertyga människorna om sin äkthet eller ens om att de måste bli något skeptiska till sina egna välrepeterade sanningar? Uppgiften förefaller så omöjlig att ens 10% av befolkningen, ens efter 40 dagar och 40 nätter i öknen i enskild meditation, förmodligen skulle nå insikt.

Ty människan är inte Messias-lik, snarare ett människodjur med stora fel och brister, vilket alla profeter noterat. Tänk på saken! Har du aldrig schackrat likt en girig individ, känt omoralisk åtrå, har du aldrig ogillat något på din egen kropp eller varit omotiverat stolt över ditt eget utseende? Har du aldrig haft en felaktig uppfattning eller begått ett misstag? Har du aldrig känt dig utvald eller förfördelad?

Min egen (möjligtvis fastfrusna föreställning) är följande:

En fredlig samexistens innebär att vi erkänner och skyddar varje människa, varje folk, att varje människa och varje folk tar ansvar för balansen med sin egen natur på sitt nationella område och inte lever som giriga parasiter på något annat folk.

En fredlig samexistens innebär att varje folk delar brödet och vinet lika broderligt och systerligt i en harmonisk välfärd och kontrollerar sitt antal i balans med sin natur. En fredlig samexistens innebär ett folkligt upplyst styre där samtalet är öppet, hövligt och baserar sig på evidens och bevis, samt att olika åsikter inte är fastlåsta eller leder till repressalier.

En fredlig samexistens innebär att varje folk har en lag som respekteras och som motsvarar detta folks egen kultur. En fredlig samexistens innebär att vi kan resa och besöka olika kulturer och välja att assimilera oss i andra kulturer, ex. genom ingifte, men naturligtvis utan att förstöra dem eller parasitera på dem.

“Alla människors lika värde” är och förblir en floskel, men människors verkliga värde inför sig själva och inför andra kan öka i styrka, men det kräver mycket meditation av oss alla, samt att vi reser och upplever andra kulturer med öppenhet och respekt regelbundet.

Att resa och uppleva är inte samma sak som att gilla andra kulturer eller ens vilja beblanda sig med dem, men det är att lära känna dem med sitt förnuft och sin känsla innan man personligen ev. vill integrera sig med dem eller ta avstånd från dem.

S.k. “mångkultur” förefaller verkligen efter mina egna undersökningar i olika religioners doktriner, samt egna upplevelser av olika kulturer på mina resor, som riktigt riktigt olämpligt. Jag skulle varken vilja förstöra andra kulturer eller min egen kultur med vidrig ”mångkultur”, trots att vi människor verkligen har olika saker att lära av varann, förbluffas över, äcklas av, kittlas av och uppleva med glädje, bestörtning och respekt i olika kulturer.

Mångkultur skulle naturligtvis förstöra denna upplevelse och inte ge oss några som helst valmöjligheter och därmed inskränka alla olika folks mänskliga frihet till framtida upplevelser. Personligen tror jag att George Soros idealiserat kosmopolitisk filosofi och låtit denna syn frysa fast helt utan att inse vad olika kulturer och religiösa sekter faktiskt står för. Det är mänskligt men jisses vilka konsekvenser det fått för Sverige.

Om George Soros själv läser detta så hoppas jag att han ändrar sig och ägnar sina sista år att hjälpa vårt svenska folk att läka ut den katastrof som vi drabbats av, samt att han kan försonas med tanken på att hans eget folk antingen beger sig till det land där de hör hemma eller komplett avsäger sig sektens fascistiska strofer.

Advertisements

Skaffa ett gratis Wordpress-konto och kommentera här!

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s