Danska socialdemokrater vill förlägga asylprocessen i exempelvis Nordafrika

Danska socialdemokrater vill avskaffa möjligheten att söka asyl” är rubriken i Samhällsnytt, men den rubriken stämmer inte riktigt. Det tycks bero på att en monopolkapitalistiskt ägd tidning skapat en felaktig rubrik och att Samhällsnytt sedan apat efter utan eftertanke. Vad de danska socialdemokraterna vill framgår dock längre ned i artikeln.

Bild på en orangutang

Jag anser att de danska sossarna förmodligen erbjuder en relativt bra lösning, såsom läget ser ut idag. Att lösningen är bra idag beror på att danskarna INTE bedrivit en ordentlig politik från början, lika lite som svenska politiker generellt sett har gjort det, faktiskt ännu värre i Sverige, anser jag.

Rätten till asyl syftar faktiskt till att hjälpa människor i omedelbar fara, något mycket hedervärt, även om politikerna eller de chefer de anställt inte har varit kritiska nog här och inte gjort en rimlig riskbedömning.

För det händer givetvis att folk blir skjutna på gatan eller blir hala-slaktade i vissa länder, mitt på ljusa dagen, precis som i Sverige. Det händer att vissa grupper förföljs i vissa länder p.g.a. deras religion och de kan bli hotade och misshandlade, men det händer också i Sverige, i Malmö, i Göteborg och i Stockholm.

Men det finns också oftast lugna områden i dessa länder, där det INTE råder en krigssituation och dit människor kan flytta för att få lugn och slippa frukta för liv och lem, precis som det finns lugnare områden i Sverige. Det finns hemländer i världen dit s.k. ”flyktingar” med uppehållstillstånd i Sverige åker tillbaka på semester, precis som svenskar åker till lugna svenska semesterorter och där finns det ett lugn… än så länge,

Rimligt är således att människor alltid får asyl TEMPORÄRT, men enbart i de fall de faktiskt har verkliga asyl-skäl. Det är dessutom rimligt att endast ett fåtal fall föranleder en permanent uppehållstillstånd, exempelvis människor som fått en fatwa på sig, såsom Salman Rushdie vars religionskritik vi citerar, eftersom vi är ett vetenskapligt parti.

Att migrations-fusket som pågått i enorma volymer nu drabbar människor med riktiga asylskäl, som kommer till den danska gränsen, är naturligtvis beklagligt, och det är naturligtvis fusk-migrationens fel eftersom politikerna inte stoppat asyl-söka-fusket direkt, tvärt med en snärt, vilket tyvärr lett till en tokig signalpolitik för ännu fler asyl-fuskare, ex. ”baarn” som inte är barn, eller IS-sympatisörer som skapat det problemet som andra migranter ofta flyr ifrån.

Känslan av att de danska Socialdemokraterna vill hjälpa i närområdet är ändå mycket god, men det är en politik som kommer väldigt sent, något som både vi själva, Sverigedemokraterna och Hans Rosling förespråkat långt tidigare, förmodligen p.g.a. en högre intelligens och kompetens än vad som finns i många av de svenska och danska större partierna.

Jag vill samtidigt påtala vikten av att snabbt aktivera repatriering, utvandring och deportationer, särskilt för de som helt uppenbart fuskat, och särskilt för de med extrem sekteristisk läggning som faktiskt inte passar in i nordens eller ens Europas kultur, detta för att att asyl-systemet ska ha potential att fungera i framtiden.

Lokala ambassader och lokala flyktingläger är helt rätt väg och har alltid varit rätt väg, anser jag, men vi gratulerar ändå de danska Socialdemokraterna för ett första steg i rätt riktning, som vi ser det, även om det kommit anmärkningsvärt sent.

I Sverige hoppas vi på liknande insikter, sådana insikter som Socialdemokraterna hade förr, även om intelligensnivån ser ut att vara mycket låg just nu hos många svenska politiska partier. Vi sätter således hoppet till att väljarna förstår hur man röstar rätt.

I frågan om kvotflyktingar, även kallat flyktingkvot, så förstår jag inte helt konceptet. Det framgår nämligen inte exakt hur UNHCR bedömer vilka personer som är i behov av ett nytt hemland på Wikipedia. Systemet verkar tyvärr vara mycket känsligt för godtycke, kanske även för korruption, och fastställda ”kvoter” verkat vara ett utomordentligt dåligt system i min mening. Jag känner att det måste finnas något bättre system.

Via Engelska Wikipedia finner jag Convention Relating to the Status of Refugees – Definition of refugee som jag översatt:

Artikel 1 i konventionen, som den ändrades genom protokollet från 1967, definierar en flykting som följande:

”En person som på grund av en välgrundad rädsla för att bli förföljd med anledning av ras, religion, nationalitet, medlemskap i en viss social grupp eller politisk åsikt, är utanför sin nationalitets land och inte kan eller, på grund av sådan rädsla, är ovillig att utnyttja skyddet av det landet: eller inte har en nationalitet och är utanför det land där denne tidigare vanemässigt hade sin hemvist som en följd av sådana händelser, inte kan eller, på grund av sådan rädsla, inte vill återvända till det..”

Article 1 of the Convention, as amended by the 1967 Protocol, defines a refugee as this:

”A person who owing to a well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality and is unable or, owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country; or who, not having a nationality and being outside the country of his former habitual residence as a result of such events, is unable or, owing to such fear, is unwilling to return to it..”

Denna beskrivning duger inte eftersom den utgår från individers egna uppfattningar eller påståenden, ej heller fokuserar texten på lösningar på de problem som ev. finns, samt fokuserar inte på vikten av professionella bedömningar. Här är det viktigt att politiker ingriper och ändrar i protokollen, anser jag.

En reaktion till “Danska socialdemokrater vill förlägga asylprocessen i exempelvis Nordafrika

  1. Jag håller med. Det är en ”usel konvention” som ger uttryck för vilket godtycke som helst. Det ska under inga som helst omständigheter handla enbart om vad den asylsökandens har för åsikt, påstår och beskriver.
    I annat fall kan ju andra länder låta skicka över kriminella och Jihadister, psyk och fysiskt sjuka och allmänt förflackade individer, bara för att avlasta sina hemländer från sociala utgifter och omsorg. Vår välfärd i Sverige ska inte behöva belastas av, att vi ska omhänderta och försörja människor från alla världen hörn som påstår sig vara förtryckta och förföljda.
    Vårt välfärssystem är anpassat för det ”svenska folket” med våra egna skattemedel och ska inte bjudas ut till kreti och pleti som ska tillåtas skörda frukterna därav som nu. Då förstör man hela nationen och med den, den solidariska välfärdstaten. Politikerna har varit minst sagt naiva och medierna fullständigt idiotiska.

Välkommen att kommentera.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s