Kritik av Tommy Sundvall i Arbetaren som vill kunna känna igen sina nazister

”Jag skulle föredra ett parti fullt av konspirationsteoretiker, rasister, rättshaverister, kvinnohatare, arbetarhatare och gamla nazister framför ett som rensats upp och snyggats till. För det är ju ändå samma politik som förs” menar journalisten Tommy Sundvall via Arbetaren, med Storbritanniens flagga på armen, i sin artikel ”Jag vill kunna känna igen mina nazister”.

Bild på Tommy Sundvall

Det fanns en rasism i England som var parallell med den tyska i början av 1900-talet, men ok, Sundvall. Den svenska flaggan har sin egen lilla stormaktshistoria av imperialistiska, fascistiska och rasistiska upptåg och de flesta sjunger ändå med om ”fornstora dagar”, även om ca 80-85% av befolkningen helt uppenbart vill att svenska storstäder allt mer ska likna Islamabad och att förorterna ska täckas av wahhabism-moskéer, samt minareter i gudibehaglig förening med ett mångkulturellt berg av sopor och självutnämnda sharia-poliser.

Varifrån viljan till denna estetiska önskan kommer från har jag länge funderat på, Sundvall, men inte förrän på senare tid kommit fram till ett riktigt bra svar.

Först tänkte jag att folk var komplett galna, sedan tänkte jag att de ville uppleva andra kulturer eftersom de var för lata att ta sig utomlands för att uppleva dem, samt saknade medkänsla med de som vill leva i sin egen kultur, MEN så föll plötsligt pusslet på plats alltmer.

Det verkar som om folket blivit grundlurat av fulmediernas monopolkapitalistiska agenda som bygger på konflikt och olika typer av korruption, förmodligen även genom korruption genom George Soros. Det är alls inte gamla sossar som är ansvariga, men den nya typen av komplett ohederliga eller komplett fega politiker.

Det är t.o.m. möjligt att konfliktskaparen Ekeroth, precis som konfliktskaparen Dror Feiler från Vänsterpartiet är med i ap-spelet och försöket splittra arbetarklassen i Sverige i krokodil-likt huggande?

Kan det vara en slags hemlig sekteristisk plan i syfte att krossa vår välfärd och vårt samhälle? Jag håller det INTE för helt osannolikt, även om jag saknar evidens för den konspirationsteorin … än. Det jag behöver är läckor som kan evidensbasera den misstanken.

Visst. En krokodils hjärna är inte så stor, ungefär lite större än en ärta, likväl är krokodiler snabba och effektiva och har funnits på den här planeten längre än oss. Och det är därför vi sannolikt bör lugna ner oss och inse krokodilers tankesätt, men samtidigt INTE inte nedlåta oss till sådant ödlelikt krokodil-beteende med ödlehjärnan/ödlekomplexet, Sundvall!

Med ett lugnare sinnelag, kanske genom meditation, samt en tanke på framtida enhet och hövlighet i vårt samhälle, så erkänn Sundvall, att visst är det bra att åtminstone SD gjort sig av med ett av sina stora konfliktskapande problem, som försvårat en kreativ, positiv, konstruktiv och enhetlig politik för Sverige!

Visst är ”konspirationsteoretiker” ett intressant ord, Sundvall. Brottslighet förekommer bevisligen, även i konspirerande grupper, och i varje brottsutredning, så bör man givetvis ställa sig både öppen för möjliga samband, men även tillåta skepticism!

Men man bör givetvis även ställa upp rimliga hypoteser som sedan eventuellt kan falsifieras, inte snabbt förkasta alltihop, när det blir knivigt att tänka, bara för att man är lat!

De hypotetiska teorier som står overifierade kan vara rimligt att undersöka djupare tills men stöter på hållbara evidens. Här kortfattat om betydelsen av orden ”konspiration”, ”teori” och ”konspirationsteori”:

  • Konspiration – En hemlig plan av en grupp som ämnar göra något olagligt eller skadligt. Länk till kända avslöjade konpirationer här presenterade av Vaken.se.
  • Teori – Ordet betyder ”att titta på, vara medveten om, åskåda” och hänvisar till att grubbla och spekulera.
  • Konspirationsteori – En teori om en konspiration. Ofta används termen i nedsättande bemärkelse av mainstream-medias presstituerade, men kan även syfta på sakliga och väl underbyggda hypoteser, d.v.s. antagande om verkligheten, kring faktiska sammansvärjningar som ännu inte avslöjats eller accepterats av mainstream-media. Poliser ställer ofta upp konspirationsteorier baserat på de fakta som kommer fram i utredningar. Cui Bono, d.v.s. vem gynnas är oftast den viktigaste frågan.

Och på tal om vilka som gynnas i detta spel, så vad är egentligen fascism, Sundvall? Det finns många definitioner på fascism, men en som borde kunna ena oss arbetare är väl den här som Myrdal gav oss:


”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/Georgi Dimitrov

I den definitionen ingår alla partier som ställt sig på det imperialistiska USA:s och det nazistiska Israel:s sida och de monopolistiska extrema islamistiska diktaturernas sida mot demokratin i Syrien. Även Vänsterpartiet tycks ingå tyvärr.

År det inte märkligt, Sundvall, att Vänsterpartiet som traditionellt inte direkt har någon historik av att stödja extrema sekteristiska rörelser för våld och kvinnoförtryck, snarare det motsatta alltså en vilja att befria dem, plötsligt slutat citera självaste Karl Marx:

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”

/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

”Religious suffering is, at one and the same time, the expression of real suffering and a protest against real suffering. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, and the soul of soulless conditions. It is the opium of the people.

The abolition of religion as the illusory happiness of the people is the demand for their real happiness. To call on them to give up their illusions about their condition is to call on them to give up a condition that requires illusions. The criticism of religion is, therefore, in embryo, the criticism of that vale of tears of which religion is the halo.

Criticism has plucked the imaginary flowers on the chain not in order that man shall continue to bear that chain without fantasy or consolation, but so that he shall throw off the chain and pluck the living flower.”

/Karl Marx Contribution to the Critique of Hegel’s Philosophy of Right, Introduction…, p. 1 (1843).

Citat som dessa hatas säkerligen av religionernas förespråkare. Samma vilja till en slagpåse som religionerna har, har även du, Sundvall, helt evident, precis som den konfliktskapande Ekeroth, Feiler, NMR eller AFA.

Det tänkandet aktiverar ödlehjärnan/ödlekomplexet och gör att folk och partier ställer sig i orimliga och korkade motpositioner till varann, mister sitt lugn och sin medkänsla, använder osanna ord, hatar, samt därför inte använder hela sin känsla eller hela sitt förstånd för att söka sanning, breda acceptabla och långsiktiga lösningar som både kan hjälpa och skapar fred.

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Democracy disciplined and enlightened is the finest thing in the world. A democracy prejudiced, ignorant, superstitious, will land itself in chaos and may be self-destroyed.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerance, discourtesy and harshness….. are taboo in all good society and are surely contrary to the spirit of democracy.”
/ Mahatma Gandhi

Men ok, Sundvall. Låt oss rent hypotetiskt anta att Sverigedemokraterna lider av rasism i högre utsträckning än andra människor! Hur ska vi rimligen kunna hjälpa dem ur det lidandet? Det är en känsla som sannolikt har med hormoner att göra.

Ska vi utrota svensk kultur och vår demokrati genom import av salafister och Wahhabi-islamism från kvinnoförtryckande extrema stater söder om ekvatorn och öka på statistiken av fullbordade våldtäkter?

Är det kvinnokärlek av våra s.k. ”feminister” som drivit fram den politiken? Oavsett vilket, tror du verkligen att den statistiken kommer minska eller öka Sverigedemokraternas eller andra människors känslor av rasism, Sundvall, eller tror du att det kommer det leda till fler kvinnliga svenska eller tyska hjälparbetares vilja att arbeta med att hjälpa dem?

Rasism och rasism förresten? Religion och hederskultur är ju ingen ”ras”. Jag möttes av en chilensk kvinnlig Sverigedemokrat på stan häromsistens. Hon såg inte så väldigt arisk ut och Mpundu ser vare sig rasistisk eller arisk ut.

Slutsats: Vänstern använder förmodligen fel ord och fel taktik mot SD och det uppfattas nog som lögnaktigt. Vem vill egentligen rösta på uppenbart lögnaktiga politiker?

SD:s migrationspolitik är en styrka, vilket du upptäckt, Sundvall. Den attraherar folk i vår demokrati. Använder vänstern detta faktum? Nej, inte många, men de intelligenta som gör det ex. Amineh Kakabaweh eller Sahra Wagenknecht, utsätts för repression och hat.

Men låt mig nu istället berätta om SD:s svaghet, Sundvall! SD:s svaghet är att de är ett socialpolitiskt högerparti. SD:s svaghet är att de inte driver Ut ur EU-frågan hårdare. Detta borde vara vänsterns givna paradfråga, men det är den inte.

Är det i själva verket västern som blivit ”skogstokiga fascister”, frågar jag mig? Vänsterpartiet har öppet mål på hela det politiska höger-spektrumet som skapat eländet, men utnyttjar inte läget. Varför? Mina funderingar på varför gör mig till en undrande ”konspirationsteoretiker”.

Det är inte mitt fel att jag funderar. Förklaringar på idiotin saknas. En konspiratorisk idé fick jag senast igår. Vänstern vill kanske skapa grekisk nyliberalistisk kannibalism så att folket får svälta och i svälten plötsligt antas blir ”vänster”, men inte ”rasistisk”, fastän vänstern då faktiskt blir medskyldigt till EU-svälten?

Och Fredrik ”Öppna era hjärtan” Reinfeld-tiden är nog knappast över för Moderaterna så länge Reinfeldt inkasserar rådgivararvode i Bank of America där George ”open society” Soros var storägare.

Monopolkapitalisten Soros lär ha svensk politikeradel på lager, sannolikt med väldigt ”stora hjärtan” som vill krossa arbetarnas välfärd i hela EU. Var det för konspiratoriskt för dig?

Problemet med att önska sig en clown som ”slagpåse”, som kanske liknar KKK i tydlig vit strut, eller kanske med blond kalufs och atomkrigs-trut, är att ”slagpåsen” kan gå och bli ledare för ett helt land, t.o.m. en hel union, om man inte förstår hur man knockar clownen retoriskt, enligt konstens alla regler, och det förstår inte vänstern … än.

För det behöver man inte enbart retorisk förmåga, men både känsla och förstånd. Problemet är naturligtvis att förstå sin egen kompetensnivå, som John Cleese helt riktigt satt fingret på. God Morgon.

Annonser

3 reaktioner på ”Kritik av Tommy Sundvall i Arbetaren som vill kunna känna igen sina nazister

  1. ” Qui Bono”, som sagt

    ”Liberalerna” (dock inte alla), har börjat ”gulla” med ”ISLAM” i LIBERAL-pressen ”med de vanliga flosklerna”. Man frågar sig varför liberalerna gör det nu och i offentligheten. Qui Bono?
    Det visar sig att liberalerna ligger väldigt nära 4% spärren och riskerar att förlora sina riksdagsplatser i kommande val, och då faller säkerligen hela det borgerliga samarbetet ihop som ett korthus.
    Man försöker då i stället få med en drös islamister för att säkra sina riksdagsplatser och en borgerlig majoritet. Där kan man tala om politisk prostitution. Det gamla välkända ”kappvändarpartiet” har visat sitt janusansikte ännu en gång.

    Gilla

  2. Ping: Gustavs Kasselstrand far med osanning när han säger att AfS är varken vänster eller höger | Vetenskapliga partiet

Skaffa ett gratis Wordpress-konto och kommentera här!

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

w

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.