Vetenskap & politik – Olika teorier om hur humlan kan flyga & den politiska liknelsen med infiltration

Statskupp i lavendelhavet heter texten som får mig att läsa forskningsrapporter idag. Den läsvärda liknelsen som Schlaug gör i sommarvärmen, mellan parasiterande snylthumlor med kraftiga käftar och politiker, är intressant. Sammanfattningsvis:

”Ängshumlan är den minsta. Av drygt fyrtio arter. Några av dessa arter är så kallade snylthumlor. De tar sig in i värdhumlornas bon och parasiterar, de har inte förmåga att vare sig samla pollen eller producera vax. De duger egentligen ingenting till som är väsentligt för en fredlig humla. Däremot har de utvecklat ett hårt hudpansar, en grov gadd och kraftiga käkar.” …

”Väl inne i ängshumlans bo sker en statskupp. Snylthumlan börjar försiktigt, lätt vänligt med låg profil, ganska tillbakalutad för att inte väcka ont blod. Efter försiktiga besök i ängshumlans skafferi, som fyllts på med mycket arbete och stor klokskap, börjar den ta för sig allt mer av pollen och honung, den börjar trakassera sin värd, äta upp ägg och putta ut äkta ängshumlor som börjat protestera. Så småningom tar de över, en slutstrid mellan ängshumlans drottning och ängsnyltshumlans drottning slutar alltid med att den sistnämnda – med sitt hårda hudskal, sin stora käft och grova gadd – vinner. En statskupp har skett.” …

” snylthumlans beteende känns igen inom politiken. Partier byggs upp, ideologier utvecklas, målen sätts – och sedan sker statskuppen där hårdhudade med stora käftar tar över.”

Så för att vända på liknelsen, vad är då lösningen för fredliga ängshumlor som faktiskt bryr sig om att de yngre humlorna ska lyckas? Det frågar jag mig. Att sitta på en stubbe och uppgivet göra liknelser? Delvis, för visst är grubblandet och liknelserna givetvis viktiga också i ett gott ledarskap. Uppgivenheten är dock inte logisk. Positivitet är naturligtvis resultatet av rätt mental aktivitet, även för en ängshumla.

Men att ge upp kan vara effektivt också, i alla fall en stund. Att sluta analysera, sluta grubbla och tömma ut allt och bara andas djupt på en stubbe i acceptans. Meditation. Introspektion. Ex. kan sorgen plötsligt leda till en insikt eller ett skratt.

Ta ex. alla de som säger att Humlan inte borde kunna flyga, ungefär såsom vissa gjort narr av alla de små partier som, på olika vis, ändå började flyga upp över 4%-spärren. Miljöpartiet, medan det var friskt, hade tur och fick i rätt läge en välbehövlig säldöds-puff, likt någon slags tornado som sög upp dem över 4%. KD fick hjälp av Centerpartiet genom valsamverkan efter långt harvande.

Nu lite vetenskap. Vissa säger att humlor egentligen inte borde kunna flyga. Vingarna är för små, kroppen otymplig. Det skiter tydligen humlorna i och flyger i alla fall. Naturskyddsföreningen har tydligen en tro baserad på ”forskarna” helt utan hänvisning:

”Numera har forskarna avslöjat humlans hemlighet. När den flyger slår den 180 vingslag i sekunden (!) och efter vart och ett av dem vinklar den blixtsnabbt upp vingens framkant så att det bildas en luftvirvel på ovansidan. Det är denna som ger humlan lyftkraft.”,

Hm… en märklig insektsvinge… Live Science har en helt annan förklaring:

”Vingsvepningen är lite som en partiell rotation av ”en ganska skrotig helikopterpropeller, sade Dickinson, men vingens vinkeln skapar också malströmmar i de luftlika små orkanerna. De här orkanernas ögon har lägre tryck än den omgivande luften, så, att hålla dessa virvlar över sina vingar hjälper humlan att stanna uppe.”

”The wing sweeping is a bit like a partial spin of a ´somewhat crappy´ helicopter propeller, Dickinson said, but the angle to the wing also creates vortices in the airlike small hurricanes. The eyes of those mini-hurricanes have lower pressure than the surrounding air, so, keeping those eddies of air above its wings helps the bee stay aloft.”

Det där verkar också märkligt, så jag går till källan. Dickinson m.fl. publicrade 2005 en studie i journalen Proceedings of the National Academy of Sciences om hur humlan kan flyga. Forskarnas slutsats verkar vara att den höga accelerationen av vingen ökar på hastighetsförändringen på luften så pass mycket att detta räcker för att få exakt den lyftkraft som humlan faktiskt behöver.

”Humlor hovrar med hjälp av en grund vingslags-amplitud och hög vingslags-frekvens som producerar flera kraft-toppar under varje vingslag (figur 1). Närvaron av hög-magnitud av kraft-transienter vid början och avslutning av varje vingslag antyder att rotations-, accelerations-reaktionen, och ving-efterdyningens interaktionskrafter är viktigare för humlor än för insekter som använder hög-amplitud med lågfrekventa slag, såsom fruktflugor (figur 2). ”

”Honeybees hover using a shallow stroke amplitude and high wingbeat frequency that produces multiple force peaks during each wingbeat (Fig. 1). The presence of high-magnitude force transients at the onset and termination of each stroke suggests that rotational, acceleration-reaction, and wing-wake interaction forces are more important for bees than for insects using high-amplitude low-frequency strokes, such as fruit flies (Fig. 2). ”

Rörelseenergin (Kinetisk energi) är, som de flesta skolelever får bevisa i skolan, massan gånger hastighetsförändringen i kvadrat genom två. (Ek=m(v2-v1)2/2) Ju större hastighetsförändring (som tas i kvadrat) applicerat gånger den massa som förflyttas desto mer energi, eller omvänt.

Det finns också en formel som säger att kraften är massan gånger acceleration. (F=ma) således är det den höga frekvensen på vingarna slag, vilket forskarna uppmätte till ≈230 Hz, vilket leder till hög acceleration, hög effekt och hög kraft, d.v.s. hög acceleration av luftens massa nedåt, med korta kraftfulla snärtiga slag, vilket följaktligen ger en hög lyftkraft uppåt.

Men nu åter till politiken! Vad skulle då fredliga ängshumlor kunna göra mot snylthumlorna som infiltrerat Miljöpartiets bo? Något högfrekvent, energirikt och snärtigt givetvis!

Ett politiskt parti är nämligen inget humlebo som innehåller någon större mängd honung, ägg och larver. Partier består av fullt rörliga människor som infiltrerats av storkäftade parasiter, men man kan antingen utesluta parasiterna, eller om detta inte går, lämna snylthumlorna snabbt och enkelt och bygga nya bon.

Alla ängshumlor kan i ett nafs flyga i nya formationer och t.o.m. valsamverka sig över 4%-spärren genom nya friska partier genom Valsamverkanspartiet.

Visst kan snylthumlorna återigen infiltrera och förstöra, men man kan bygga de nya bona så att man försvårar infiltration och förstörelse. Skapa stadgar som spärrar, tillsätta erfarna välutbildade spärrvakter för uppgiften som inte öppnar dörren för snylthumlor etc.

Skulle ängshumlorna trots detta se att snylthumlor tagit sig in (ex. genom ett ökat medvetande genom meditation) så kan de fredliga ängshumlorna tillsammans fredligt mota bort storkäftade varianter tidigt tillsammans. Jag vet att det är fullt möjligt för jag har en gång gjort exakt detta i Miljöpartiet, helt småkäftat och ödmjukt.

Det är således inte de storkäftade snylthumlorna som är det verkliga problemet, men ängshumlorna som inte är vaksamma tidigt och inte agerar tidigt och enat.

En dag kan kanske darwinismens principer leda till en intelligentare ängshumla som inte kommer tillåta snylthumlor alls? Kanske genom en ökad frekvens av medveten insemination och gener med mer tur när slutresultatet tänker? Kanske genom DNA-test för medlemskap i humleboet, eller kanske genom hjärnscanning?

En intressant passande bild från Jeanders bilder i sammanhanget?

Mer intressant om statskupp:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/08/15/censurerad-nyhet-ej-i-styrd-media-statskupp-mot-vladimir-putin-forbereds-i-ryssland/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/05/22/atta-sydamerikanska-lander-stodjer-inte-statskuppen-mot-braziliens-demokrati/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/01/09/oversattning-tjeckiska-regeringen-fruktar-muslimsk-super-forintelse-uppmanar-medborgarna-att-skjuta-dem-sjalva/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/05/31/paul-craig-roberts-usas-femtekolonnare-kommer-att-forstora-ryssland-den-lomska-rollen-av-nyliberal-ekonomi/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/05/23/granskning-sverige-totalforsvarets-forskningsinstitut-foi-beskriver-expos-valkanda-kopplingar-till-valdsbejakande-extremism/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/05/22/har-svenska-politiker-i-strid-med-grundlagen-och-demokratiska-principer-smyg-anslutit-sverige-till-nato/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2015/06/17/hur-forandrades-politiken-i-socialdemokraterna-efter-palmemordet/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/01/21/oliver-stone-dokumentarfilm-ukraina-brinner/
http://hanslillagrona.blogspot.com/2018/05/ukraina-hur-kunde-ni.html
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/05/01/paul-craig-roberts-var-ar-skammen/

Mer intressant om psykopater:
https://kaobyterblogg.wordpress.com/2018/06/02/dejtar-du-en-psykopat-kao/
https://chef.se/vad-goer-man-med-en-psykopat/
https://www.nyteknik.se/ingenjorskarriar/sa-hanterar-du-psykopatchefen-och-undviker-fallorna-6865690
https://sv.wikipedia.org/wiki/Psykopati

Annonser

7 reaktioner på ”Vetenskap & politik – Olika teorier om hur humlan kan flyga & den politiska liknelsen med infiltration

  1. Riktiga rysningar av obehag fick jag när jag läste här om snylthumlor och ängshumlor, för det är exakt så som snylthumlorna gör som psykopater agerar. De tillför inget, utom fagra löften. De förstör och förgör. Söndrar och härskar. Tar över. Så när man applicerar detta beteende på mänskliga varelser så blir det glasklart. Lite så känner jag inför Gustav Fridolin…..och naturligtvis även ett flertalet andra politiker.

    Man ska ha klart för sig att de flesta människor tror hellre på psykopatens fagra löften än på en själv, även om man lägger fram bevis. Psykopaten är oftast väldigt charmerande och verkar driftig, särskilt i början. Men det finns många varningstecken. Gäller bara att upptäcka dem snabbt. Parasitismen, lismandet och de ständiga manipulationerna och det ytterst flacka känslolivet (som de härmar, eftersom de inte själva har förmågan att känna) är saker man måste lära sej för att se dem. I och med att vi själva har känslor så vill vi gärna tro att andra också har det, men verkar nåt för bra för att vara sant så är det troligen inte sant… Man kan aldrig vinna mot en fullfjädrad psykopat. Finns bara en sak att göra: sticka därifrån, så långt bort som möjligt.
    ———
    Du trodde i en kommentar att jag troligen inte mediterar, men jag kan berätta att du har fel. När jag var gravid gick jag på yoga i.st.f på en massa kurser på mödravårdscentralen. Lärde mej även andningstekniker så jag inte behövde profylax-kurser i andning. Sen dess har jag även mediterat. Har aldrig mått så bra i mitt liv som nu, aldrig känt ett sånt inre lugn och sån skärpa som jag känner idag.

    OK. Men min roligaste tid i livet var under de 18 åren då jag hade en del pengar och reste över halva världen med min dotter (inte charter) längst bort var Borneo 2007. Vi bodde även på vandrarhem i Sverige och besökte därmed en massa platser även här.
    ———-
    Jag tror att det går att bygga ett idealsamhälle, men då måste man vara alert och inse när någon vill kliva in för att skapa enbart egenmakt. För ser man inte sånt så faller drömmen till slut i smulor. Psykopaterna skrattar åt folks svagheter, ruskar på sej och tar fart mot nästa projekt där de kan nästla sej in och har redan glömt ruinerna och de krossade människorna och det split bland dessa som de har lämnat efter sej. De bryr sej inte det minsta. Människor är till för dem. För så fungerar psykopater.

    // Kao

    • Jag träffade Fridolin som 14-åring i Skåne. Han var något av en påläggskalv som till synes övade upp sina politiska retoriska färdigheter, till synes omgiven av gamla damer med tindrande ögon. Varför han var en påläggskalv vet jag inte riktigt, men han kan givetvis ha charmat och manipulerat dem allihop, redan då. Känslan jag fick inför spektaklet var i alla fall märklig.

      Om du mediterar flitigt och inte medvetet sprider villfarelser, är öppen och skeptisk, så får du givetvis bli en del av Vetenskapliga partiet. Dina insikter kan visa sig vara mycket viktiga för oss.

      Du får gärna bidra till humanism och det bästa för framtidens generationer på ett förnuftigt och långsiktigt sätt om du bryr dig om framtidens generationer. Jag har en stark känsla av att du redan gör det, men erbjuder dig nu ytterligare ett sätt.

      • Tack.
        Inom politiken är det mest bostadspolitiken (främst för ungdomar) och kriminalpolitiken som intresserar mej. Självklart tänker jag på framtidens generationer. Världen slutar inte existera för att jag lägger näsan i vädret.
        —-
        :-)

      • Jag har nu läst och kommenterat några av dina bloggposter. Jag inser att du inte kommer vara enig, kanske bli arg, men se då i din meditation din ilska som en signal på att du kanske missförstått något som du kanske trodde att du förstod.

      • Precis, vill se och veta sanningen, hur den än ser ut. Många vill inte det och det gäller folk både på höger- och vänsterkanten.

        // Kao

Välkommen att kommentera! Läs gärna kommentarsreglerna i menyn!

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s