Kritik av den ”gröne” Lennart Fernström om ”vänsterns saknade klassperspektiv”

Lennart Fernström, chefredaktör och ansvarig utgivare för tidningen Syre, attackerar kritiskt ”vänstern” för deras ”saknade klassperspektiv” en retorik som påminner mig om Timbro-trollens retoriska apkonster som svar på den ökade ojämlikheten i samhället.

Bild på Lennart Fernström

Så här ser vår ”gode” Lennart Fernström ut.

Det är naturligtvis olämpligt att utan klargörande använda ”vänstern”, eftersom allt från Kommunistiska partiet till Moderaterna idag ofta hamnat under den felaktiga beteckningen, vilket givetvis leder till grova missförstånd om vem eller vad som avses. Vi bör således vara noga med orden och vara eniga om deras betydelser INNAN vi använder dem, OM vi vill undvika käbbel.

Jag kan alltså ha missförstått Fernström, men själv är jag och Vetenskapliga partiet alltså vänster socialpolitiskt, likt Olof Palme, d.v.s. demokratiska socialister, eftersom Vetenskapliga fakta på området mordfrekvens i samhället ger en tydlig fingervisning om vad som är mest humanistiskt, nämligen ett mer jämlikt samhälle. Jag antar således att Fernström med ”vänstern” avser den s.k. ”kanslihushögern” som idag utgör ca 80% av Socialdemokraterna, enligt egna undersökningar av aktiva s.k. ”Sossar”, vilka numera är för marknadskapitalism och globalismens olika frihandelskonstellationer.

Fernström tycks glädjas åt Bilderberggruppens utsedda Lööf som statsminister, vilket givetvis ger ett fortsatt DÖ-situation, d.v.s. ungefär samma extremt EU-vurmande ”marknadsliberala” och bombliberala högervridna politik (helt oavsett galjonsfigur), vilket får mig att tro att Fernström själv helt saknar både medkänsla med krigens offer och de överlevandes tårar, men även saknar klassperspektiv.

Fernströms lögn om ”De blåas framgång” är ett klart tecken på det psykologiska fenomenet bortträngning. Det är faktiskt högerpartiet SD, d.v.s. det Fernström kallar ”brunt”, som gått framåt. (Ordet ”brunt” är nedsättande och syftar på att Hitler och SA, som gillade invasioner och bombningar, hade bruna skjortor och bruna byxor, förmodligen en ganska bra färg för skyttegravskrig och bajs i byxan som ofta lär uppstå i strid.)

Men är det egentligen inte miljontals borgarbrackor, inkl. en hel del vilseledd arbetarklass ur Socialdemokraterna, samt en övervägande del miljöpartister, som gått och blivit ”bruna” ”rasister”, frågar jag mig? För vilka partier är det som är för, eller som frotterar sig med, bombliberalismens asylbaronsindustri och sådant som skapar rasism i samhället?

Vilka partier är det som är för närmanden till Nato och olagliga invasioner idag? Där har du de verkliga ”brunskjortorna”. Att hänvisa till historien för 20-100 år sedan duger inte, men att skapa krig, massmigration och motsättningar i samhället är givetvis att vara en rasist, Fernström! Brunheten är tydlig och den är här och nu.

Sossarnas tillbakagång och Miljöpartiets, i vissa delar, totala kollaps, beror givetvis på att båda partierna gått ifrån sina kärnvärden och blivit likt en sörja av giftiga brunblå alger som repellerar, eftersom de gör allt för att tillväxa i EU:s socialpolitiska ”race to the bottom”, ett race som skapar ojämlikhet och dessutom förstör den ekologiska hållbarheten och beredskapen, samtidigt som den politiken krossat enheten, människor emellan, genom att skapa ”särskilt utsatta områden” där extrema sekter fått fotfäste och den s.k. brunheten ökar ytterligare, från alla håll och kanter.

Miljöpartiet är inte längre ekologiskt hållbart, men blev plötsligt för ökad sekterism i Sverige, vilket givetvis står i bjärt kontrast till både ekologisk hållbarhet och till grundläggande mänskliga rättigheter. Det är bara att läsa på om olika mängd populationstillväxt och olika former av sekterisisk extremism så ser du detta tydligt, Fernström!

Det är naturligtvis därför vissa extremistiska sekters länder inte skriver under på mänskliga rättigheter. Jag är inte för någon annan sekt heller, men det som Lööf vill släpa in ifört helskägg och hucklen, ihop med Miljöpartiet, är väldigt ofta INTE jordgubbstårta, för att uttrycka sig milt. Så mycket har vi sett i både Syrien och i Sverige.

Socialdemokraterna är inte längre för socialism, men för extrem marknadsliberalism. Båda partierna, S&MP, vurmar för det odemokratiska EU som undergräver alla demokratier och all ekologisk hållbarhet i hela Europa. Där kan du snacka om svek!

Varför kan inte den gröna rörelsen säga nej till hela den problemskapande sossehögerns och borgerlighetens icke-ekologiska massmigration av icke-flyktingar och icke-barn till ett kallt överkonsumerande Norden och istället fokusera på sina kärnvärden, d.v.s. ekologisk hållbarhet?

Man behöver inte göra upp över blockgränsen. Man kan stå i vild opposition till sossarnas kanslihushöger, bombhögern och SD-högern som är i monopolkapitalets ficka. Låt sossar, borgare och höger-SD kamma hem den s.k. ”vinsten” en mandatperiod! Acceptera valresultatet! Folket anser inte längre att Miljöpartiet är byxat att leda någonting längre, men måste alltså räddas av s.k. ”stödröster”. Vilket djävla öde! Det kan man tycka är för djävligt, men någon annan matematik finns inte.

Förstår du inte MP.medlemmarnas egen belägenhet, Fernström? Många ”fina russin”!!! Jojo. ”Det låter när katten skiter”, som min mor brukade säga när någon storvulet proklamerade grandiost över nästan ingenting.

Ekonomiskt bistånd till ”papperslösa barn”. Sug på begreppet en stund! Hur vore det att säga skatteslöseri på fullvuxna mgranter som saknar flyktingskäl, eftersom det inte är krig, eller ens oro, överallt där de är födda, uppvuxna och hör hemma? Ett slöseri med pengar som hade kunnat gå till ett mer konstruktivt bistånd, vilket även Hans Rosling var enig i.

Vad beror då viljan till ”fler Bostad först-lägenheter” och ”fler boendemöjligheter för barnfamiljer i osäkra boendeförhållanden” på? Det beror givetvis på decennier av sparsamt byggande som högerpartiet Miljöpartiet och Sossarnas kanslihushöger har varit medskyldiga till, allt medan deras egna bostäder ökat i värde, i de allt mer förtätade och trånga städerna. MP är även medskyldiga till fult och dyrt byggande, som vanligt folk inte har råd med. Pensionärerna får betala för de korrumperade och fula skrytbyggena, där de s.k. ”baarnen” ska få bo.

Riktiga demokratiska socialister, d.v.s. riktig ”vänster”, har alltid varit för ökade satsningar på effektivt byggande så att alla människor kan få råd till lägenheter, även om borgerlighet, kanslihushöger och Miljöpartiet alltid har motverkat detta.

Så till ”70 000 nya klimatsmarta bostäder”. Fler än 70000 lär behövas när Miljöpartiet vill öka på populationen exponentiellt i ett kallt arktiskt klimat, samtidigt som MP är för frihandeln av allsköns billigt skit som ska fara över gränserna med kärnkraftsel, eftersom MP vill minska koldioxidutsläppen och öka plutoniumförekomsten, p.g.a. det påhittade s.k. ”klimathotet”. Riktigt djävla strålande, Fernström! Vem hade kunnat tro att den kovändningen någonsin skulle ske, särskilt efter ett hårstrå från totalt kärnvapenkrig och cesium-regn från Tjernolbyl och Fukoshima?

Samtidigt ska dessutom städerna växa så det knakar, enligt MP, helt utan att bygga kringleder, en tillväxt som inte enbart är direkt miljöförstörande, men även är direkt inhumant, eftersom ambulanser och rörelsehindrade fastnar i bilköer. Som lök på laxen vill man alltså sälja ut allmännyttan till ”marknadspriser”!!!

Vilken fattig människa kommer ha råd till det? Vilken fattig människa kommer ha råd till räntor och amorteringar när plötsligt räntorna stiger, såsom de alltid brukar stiga? Då blir fattiga människor av med sina hem och tvingas flytta. Ska de då bo i tält som vissa numera gör i USA? Hur ska de ha råd att äta ekologiskt då? Stefan Sauks benämning ”miljötalibaner” tycks mig vara ytterst träffande på flera områden.

Att Vänsterpartiet eller ”Vänstern” motsätter sig att ombilda hyresrätter till bostadsrätter är väl inget konstigt alls? För är det inte så, när vi nu talar om klassperspektiv, att man INTE bör gå bankirers ärenden om att belåna arbetarklass och medelklass upp över öronen i livslång skuld som de inte kommer kunna betala tillbaka,  samtidigt som man kallar sig ”klassmedveten”?

Att människor ev. jagas av den s.k. ”gränspolisen” i Sverige beror på att Miljöpartiet varit ett av de drivande partierna vad gäller att skapa den kriminella situationen, d.v.s. att man låtit gränserna läcka som ett såll, därefter att de helt enligt svensk lag avvisats, p.g.a. att flyktingskäl inte finns, samt sedan inte pallrat sig hem till sitt eget land igen.

”Den riktiga vänstern” håller inte fast vid att tryggheten ska vara knuten till arbete och tidigare inkomst. Detta är Sossarnas kanslihushöger och borgerligheten och det är faktiskt Miljöpartiet som lagt basinkomst ”på is” för att blidka kanslihushögern i sossarna och borgerligheten.

Hur vore det med lite djävla ryggrad istället, Fernström? Hur vore det att vägra samarbete med kanslihushögern och den bruna EU-imperialistiska delen av Miljöpartiet, de som skapat den s.k. brunheten i Sverige? Den riktiga vänstern är faktiskt för att vi alla delar på jobben genom sänkt arbetstid. Samtala med dem! Samtala även med de s.k. ”bruna”! De är alls inte så bruna som 7-klövern i min mening. Låt den EU-vurmande kanslihushögern samtala med borgerligheten, där den idag hör hemma!

Visst tar ”den riktiga vänstern” ställning för de riktigt utsatta, med extrem stor godhet, så pass överdriven att den blivit naiv och ingen godhet alls. Detta har skett med hjälp av högerns fulmediers vilseledande snyftreportage, vilka aldrig har en rimlig balans mellan förnuft och känsla. Är dessa mediers storägare ”godheten”? Tag en titt på ägarförhållandena!

Fernström påstår att ”när klass står mot klass” så väljer Socialdemokraternas kanslihushöger ”alltid den arbetande medelklassens intressen före prekariatets”. Då vill jag påminna Fernström om att 90% av folkets förmögenhet, de senaste decennierna, faktiskt har sjunkit, enligt Credit Suisse och Lars Bern. Således stämmer inte påståendet.

Socialdemokraternas kanslihushöger har varken tagit parti för underklassen eller medelklassen, men för sin egen klass, där politikeradeln ingår. Politikeradeln har höjt sina löner kontinuerligt. Vänsterpartiet är det ENDA parti som betalar tillbaka denna överdrivna löneökning i partiskatt, om vi nu ska tala om ”klassmedvetenhet”. Det gör INTE någon miljöpartist, mig veterligen.

Mer intressant:
https://morklaggning.wordpress.com/2018/10/31/standigt-detta-miljoparti/
Och Schlaug och MP har ännu inte insett hur smutsigt bruna de själva är … än:
http://schlaug.blogspot.com/2018/11/gront-kakel-haller.html

Annonser

Välkommen att kommentera! Läs gärna kommentarsreglerna i menyn!

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s