Daniel Ellsberg är en värdig mottagare av Olof Palmepriset. Vilka mer borde nämnas?

Det finns flera anledningar att just Ellsberg är mycket värdig Olof Palmepriset, anser jag, anledningar som jag tycker bör belysas. Romelsjö har listat fler individer, men för att ära USA-medborgaren Ellsberg, vilket borde göra många av USA:s fredsälskande medborgare stolta, d.v.s. alla de som kämpar för fred och demokrati, så har jag valt att översätta några intressanta citat.

Olof Palmepriset är ett pris för särskilt betydande insatser i Olof Palmes anda. Olof Palmepriset utdelas av Olof Palmes minnesfond för internationell förståelse och gemensam säkerhet, en fond som instiftats av Olof Palmes familj och de numera, till synes, extremt imperialistiska och marknadsliberala s.k. ”Socialdemokraternas”(kanslihushögerns) partistyrelse, i syfte att hedra vänstersossen Olof Palmes minne. Priset består av ett diplom och 75 000 US dollar.

Ellsberg var, likt Olof Palme i unga år, en militär försvarsanalytiker och det finns en stor gemensam faktor, vilket framgår av följande citat:

Bild på Daniel Ellsberg
Jag kände att jag som amerikansk medborgare, som en ansvarig medborgare, inte kunde samarbeta för att dölja denna information från den amerikanska allmänheten. Jag gjorde helt tydligt detta på egen risk och jag är beredd att ta ansvaret för alla konsekvenser av detta beslut.
/ Daniel Ellsberg

I felt that as an American citizen, as a responsible citizen, I could no longer cooperate in concealing this information from the American public. I did this clearly at my own jeopardy and I am prepared to answer to all the consequences of this decision.
/Daniel Ellsberg Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ellsberg#Trial_and_dismissal

Både Olof Palme och Daniel Ellsberg var patrioter. De samarbetade inte med psykopater. De var dessutom villiga att modigt stå till svars för sina handlingar. Ellsberg var beredd att ta ett långt fängelsestraff för att göra det som han ansåg var rätt enligt USA:s konstitution.

Olof Palme kritiserade Kissingers massmord efter Julbombningarna av Hanoi och jämförde det med andra folkmord inkl. ohyggliga massmord där många människor strukit med. (Ladda ned på MP4) och Palme insåg förmodligen faran, eftersom han visste Salvador Allendes öde i Chile… och trodde nog inte att Allende skjutit sig själv med en AK-47… och var förmodligen också beredd på att bli mördad, eftersom han insåg att det var rätt att säga det som måste sägas, precis så som många andra modiga människor gör i världen, oftast utan att bli mördade.

Både Palme och Ellsberg kände till psykopaternas metoder och deras natur. Ändå valde de hederligheten framför rädslan. Däri ligger styrkan hos dem båda, även om risken för livstids fängelse, på något vis ändå är modigare än de politiska fredsduvornas traditionella plötslig död av s.k. ”enskilda vettvillingar”, med otroligt välriktade och väl fungerande verktyg, vilket är medlöpande mediers stående konspirationsteori, givetvis.

Det finns en annan aspekt som höjer Ellsberg högt över de flesta, vilket sammanfattas av The Wrap. Ellsbergs öde var okänt. Pentagon Papers blev nämligen ett prejudikat, genom vilket högsta domstolen i USA utdömde att regeringen inte kan blockera publikationer av klassifierade federala dokument, utan att ha konkreta evidens om omedelbar irrabarabel skada, jämförbart med att publicera truppers läge, vilket skulle kunna vara till fördel för fienden under fullt krig och kunna leda till amerikaners död. Utgången för Ellsberg var altså väldigt oklar innan Ellsbergs blev friad.

När en administration dessutom har brutit mot konstitutionen, vilket sannolikt kommer fortsätta, ungefär såsom Regeringsformen, och egentligen brottsbalken om folkförräderi, bryts i Sverige av de flesta partier och politiker, så borde alltså INTE de som avslöjar brott mot konstitutionen dömas för det brottet OM prejudikatet styr. En journalist som publicerar läckt material inom dessa ramar är alltså inte kriminell. Ellsberg har heller inte obstruerat rättsprocessen som tillhör varje demokrati och rättsstat.

Här är några fler citat, värda att uppmärksamma, från den mycket värdiga pristagaren:

Bild på Daniel Ellsberg
”Det var en dokumentär!”
/Daniel Ellsberg Ett utrop Ellsberg gjorde till en kollega och regeringstjänsteman, efter att de båda hade tittat på filmen Dr Strangelove. Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

”That was a documentary!”
/Daniel Ellsberg An exclamation Ellsberg made to a fellow government official, after they both watched the film Dr. Strangelove. Source: Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Har ni sett filmen och skrattat åt komedin? Inse gärna att komedin sammanfaller med verkligheten! Låt det sjunka in! Psykopater tänker inte som vanliga goda, hederliga människor alls. Inte alls. Det enda vi kan hoppas på är att psykopaterna värderar att kunna vara utomhus, sola sig, och äta färsk fisk ur havet och file av olika sortes vilt tillräckligt mycket för att vilja nedrusta!

Bild på Daniel Ellsberg
”Vi var inte på fel sida. Vi är den felaktiga sidan.”
/Daniel Ellsberg Källa: Hearts and Minds (1974), en dokumentär om Vietnamkriget https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

”We weren’t on the wrong side. We are the wrong side.”
/Daniel Ellsberg Source: Hearts and Minds (1974), a documentary of the Vietnam War https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Det är, helt evident, väldigt få amerikaner och svenskar som förstår sin belägenhet när de röstar på antingen högerblocket eller vänsterblocket, eller andra partier som hade kunnat vara motiverade att ta mandat genom att valsamverka brett. Båda blocken, inkl. s.k. bortkastade röster, är tyvärr den felaktiga sidan eftersom de inte stödjer fred i enhet och handling.

Bild på Daniel Ellsberg
”Det ljögs för den amerikanska allmänheten varje månad [om Vietnamkriget], av varje av dessa fem administrationer [Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon]. Det är en hyllning till den amerikanska allmänheten att deras ledare uppfattar att de måste ljugas för. Det är ingen hyllning till oss att det var så lätt att lura allmänheten.”
/Daniel Ellsberg Källa: Hearts and Minds (1974), en dokumentär av Vietnamkriget [1:17:35 framåt] https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

The American public was lied to [about the Vietnam War] month by month by each of these five administrations [Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon]. It’s a tribute to the American public that their leaders perceived that they had to be lied to. It’s no tribute to us that it was so easy to fool the public.
/Daniel Ellsberg Source: Hearts and Minds (1974), a documentary of the Vietnam War [1:17:35 onward] https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Att människor är lättlurade tillhör deras goda natur. Det är svårt för en god människa att föreställa sig psykopaters sätt att tänka. Psykopaterna utnyttjar hela registret av osanning mot dem. Psykopaterna har dessutom sett till att skolan inte innehåller den utbildning som människorna behöver för att kunna genomskåda dem.

Bild på Daniel Ellsberg
”VARJE angrepp som nu gjorts på WikiLeaks och Julian Assange gjordes mot mig och utgivandet av Pentagonpapprena på den tiden.”
/Daniel Ellsberg Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

”EVERY attack now made on WikiLeaks and Julian Assange was made against me and the release of the Pentagon Papers at the time.”
/Daniel Ellsberg Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Pentagonpapprena som läcktes av Daniel Ellsberg bidrog till president Richard Nixons avgång och USA:s tillbakadragande ur Vietnamkriget, en verklig fredsinsats, helt i Palmes anda. Vem hade egentligen kunnat vara mer värd priset än Ellsberg? Inte många.

Men en kritisk fråga! Har någon av alla visselblåsare lyckats stoppa USA:s militärindustriella komplex och de vilseledande medierna, vilka de använder sig av för att skapa konflikt? – Nej. De flesta som anser sig vara för fred, tycks snarare frottera sig med dessa medier, sociala, såväl som gammelmedier under deras kontroll, eller likt Bernie Sanders, bara hålla käften, vilket Michael Parenti kritiserat honom för.

Var finns de som granskar och exponerar dessa fulmedier och kanske ansluter sig, eller startar eller stödjer ett bättre alternativ som valsamverkar i en bred regnbågsallians i hopp för att nå ut till människorna och göra dem aktiva?

olof_palme_80x80
”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

”History provides many examples of democracy crushed by people who said to be the champion of ”genuine democracy” and ”the people’s real meaning”. The realization about this may lead us to a defence position that conceals that democracy is an extraordinarily demanding way of rule. It must constantly find new ways to revitalize, to reach out to people and make them active. Dictatorships offers a machinery of obedience, closed and externally well-oiled. Democracy is based on fairness, openness and pulsating life. Therefore it must constantly be won again.”
/Olof Palme

I min mening så finns det flera individer, väl värda Palmepriset och låt mig samtidigt citera några av dem!

Anders Romelsjö professor emeritus vid Karolinska institutet i Stockholm, redaktör för den svenska bloggen Global Politics och medverkande i SWEHR  (som alla mörkas av Svenska Wikipedia, fastän Romelsjö, utan jämförelse, är Sveriges fredligaste och effektivaste skribent, helt i Olof Palmes demokratiska socialistiska anda, med ett öppet kommentarsfält för folket. Precis så samtalde Olof Palme med folket på gator och torg.

Bild på Anders Romelsjö
”Syrien är egentligen föremål, inte för ett inbördeskrig främst, utan för ett, sedan länge planerat, angrepp ifrån USA och allierade, och den som fört fram det allra först är förre Nato-överbefälhavaren Wesley Clark, som också var presidentkandidat en gång i tiden. Och det är väldigt väl belagt av amerikanska dokument och källor, som Newsweek, vidare det brittiska BBC och Reuters, att USA de facto finansierat och utbildat terrorister i Al-Qaida och i ISIS. Det har även kongressledamoten Tulsi Gabbard påtalat.”
/Anders Romelsjö. Källa: Victor Musa i sammarbete med Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @11:10 (Ladda ned som Mp4)

”Syria is really an object, not for a civil war primarily, but for a, long planned, attack from the United States and allies, and the one who brought this forward first is former NATO commander-in-chief Wesley Clark, who was also presidential candidate once upon a time.  And it is very well covered by american documents and sources, such as Newsweek, further by the British BBC and Reuters, that USA in fact financed and trained terrorists in Al-Qaeda and in ISIS. This has also the memmer of congress, Tulsi Gabbard, critizised.
/Anders Romelsjö. Source: Victor Musa i sammarbete med Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @11:10 (Ladda ned som Mp4)

Bild på Anders Romelsjö
”Nato är ingen organisation som agerar i linje med demokrati eller folkrätten.”
/Anders Romelsjö. Källa: Victor Musa i sammarbete med Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @14:40(Ladda ned som Mp4)

”Nato is not an organization acting in line with democracy or human rights.”
/Anders Romelsjö. Source: Victor Musa i sammarbete med Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @14:40(Ladda ned som Mp4)

Bild på Anders Romelsjö
”Nu är Libyen en sönderslagen stat. Där råder inbördeskrig. ….Hundratusentals libyer har ju flytt och drunknat i Medlehavet. Det är en stor misär. Nato bombade och Sverige bidrog väldigt mycket. … svenska JAS-plan deltog. Åtta stycken och de svarade för uppemot 40% av spaningarna för att identifiera bombmål. Sverige deltog aktivt i strid mot internationell rätt och FN-stadgan i det där, och det där tas inte fram i debatten om Nato-anslutningen.”
/Anders Romelsjö. Källa: Victor Musa, Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @16:50(Ladda ned som Mp4)

”Libya is now a broken state. There civil war prevails. …. Hundreds of thousands of Libyans have fled and drowned in the Mediterranean. It is a great misery. Nato bombed and Sweden contributed very much. …swedish JAS-jets. Eight of them and they accounted for up to 40% of the reconnaissance to identify bomb targets. Sweden participated actively in violation of international law and the UN Charter in that, and that is not brought forward in the debate about NATO accession. ”
/ Anders Romelsjö. Source: Victor Musa, Swedish Peace Council. Youtube – Anders Romelsjö on NATO, Middle East and Russia @ 16: 50 (Download as Mp4)

Anmärkning: Googleöversättaren plockade bort följande meningar helt i översättningen ”Nato bombade och Sverige bidrog väldigt mycket. Det var så att svenska JAS-plan deltog.” vilket måste anses vara anmärkningsvärt!!!)

Paul Craig Roberts Världberömd skribent (som avslöjar vilka som kontrollerar informationen , samt modigt häcklar dreven mot hans person och alla mot alla andra som utsätts för dem.)


”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

James M Perry † Visserligen död nu, men han höll Watergate-skandalen vid liv, vilket förmodligen bidrog enormt till ett avslutat massmord mot Vietnams folk. Det hade varit en värdig vinnare.

Bild på James M Perry
”Om ni accepterar kontanter, och ni kallar det för ett kampanjbidrag, men de pengarna är till för att köpa er röst, så ser jag inte skillnaden”
/ James Perry Source: http://www.great-quotes.com/quote/820688

”If you accept cash, and you call it a campaign contribution, but that money is to buy your vote, I don’t see the difference.”
/ James Perry Source: http://www.great-quotes.com/quote/820688

Bild på James M Perry
”För journalister, är en nyckelfråga denna: Varför lyckades en nyhetstidning, The Washington Post, i att hålla storyn vid liv, medan nästan alla andra gav upp? Svaret på den frågan avslöjar en hel delom varför vissa nyhetstidningar lyckas och varför andra misslyckas, varför vissa reportrar levererar skicklighet och uthållighet till en berättelse som andra verkar sakna. Lärdomarna från Watergate är fortsatt precis så  upplysande idag som de var för 25 år sedan”
/ James M Perry Source: http://www.columbia.edu/itc/journalism/j6075/edit/readings/watergate.html”

For journalists, a key question is this: why did one newspaper, The Washington Post, succeed in keeping the story alive while just about everyone else gave up? The answer to that question reveals a great deal about why some newspapers succeed and why others fail, why some reporters bring to a story the skills and perseverance that others seem to lack. The lessons of Watergate remain just as instructive today as they did 25 years ago”
/ James M Perry Source: http://www.columbia.edu/itc/journalism/j6075/edit/readings/watergate.html

Michael Paranti En viktig amerikansk debattör och politiker) som jag tidigare citerat och gärna citerar igen:

Bild på Michael Parenti
”Alla ekonomiska och politiska institutioner är anordningar som borde tjäna folkets intressen. När de misslyckas med att göra det, så bör de ersättas av något mer mottagligt, mer rättvist och mer demokratiskt. Marx sa detta, och det gjorde också Jefferson. Det är en revolutionär doktrin, och väldigt mycket en amerikansk sådan. ”
/ Michael Paranti Källa: Demokrati för de få (2010 [1974]), sjätte upplagan, kapitel 17, sid. 335 https://sv.wikiquote.org/wiki/Michael_Parenti

”All economic and political institutions are contrivances that should serve the interests of the people. When they fail to do so, they should be replaced by something more responsive, more just, and more democratic. Marx said this, and so did Jefferson. It is a revolutionary doctrine, and very much an American one.”
/ Michael Paranti Source: Democracy for the Few (2010 [1974]), sixth edition, chapte 17, p. 335 https://en.wikiquote.org/wiki/Michael_Parenti

Eller varför inte Vladimir Putin? En f.d. militär säkerhetsman, likt Palme, numera ledare för sin nation, likt Palme. Mjukt hård och med en sarkastisk tilltalande humor mot krigshökarna i USA. Kanske är han en av de mest bidragande politikerna till fred i världen idag?


”Ryssland är för en multipolär värld, en demokratisk världsordning, förstärkning av det internationela rättssystemet och för att utveckla ett rättssystem där vilketsomhelst litet land, till och med ett mycket litet land, kan känna sig tryggt som om det ligger bakom en stenvägg. … Ryssland är redo att bli en del av denna multipolära värld och garantera att det internationella samfundet följer dessa regler. Och inte som en supermakt med speciella rättigheter, utan snarare som en jämlik bland jämlikar.”
/Vladimir Putin Källa: Engelska Wikiquote

”Russia is in favor of a multipolar world, a democratic world order, strengthening the system of international law, and for developing a legal system in which any small country, even a very small country, can feel itself secure, as if behind a stone wall. … Russia is ready to become part of this multipolar world and guarantee that the international community observes these rules. And not as a superpower with special rights, but rather as an equal among equals.”
/Vladimir Putin Source: English Wikiquote


”Jag är personligen bekant med herr Gates, jag har träffat honom vid flera tillfällen. Jag tycker att han är en mycket trevlig man och inte en dålig specialist. Men herr Gates var självklart en ledare för USA:s Central Intelligence Agency och idag är han försvarsminister. Om han också råkar vara Amerikas ledande expert på demokrati, gratulerar jag er. ”
/Vladimir Putin, om Robert Gates i en intervju med Larry King. (Februari 2010) Källa: Engelska Wikiquote

”I am personally acquainted with Mr Gates, I have met him on several occasions. I think he is a very nice man and not a bad specialist. But Mr Gates, of course, was one of the leaders of the US Central Intelligence Agency and today he is defense secretary. If he also happens to be America’s leading expert on democracy, I congratulate you.”
/Vladimir Putin, about Robert Gates in an interview with Larry King. (February 2010) Source: English Wikiquote


”Hela världen såg när han blev dödad, helt blodig. Är det demokrati? Och vem gjorde det? Drönare, däribland amerikanska sådana, levererade ett slag på hans bilkortege. Sedan tog commandosoldater, som inte skulle vara där, dit så kallad opposition och militanter. Och dödade honom utan rättegång.”
/Vladimir Putin om Muammar Gaddafis död. Källa: Engelska Wikiquote

”All the world saw him being killed, all bloodied. Is that democracy? And who did it? Drones, including American ones, delivered a strike on his motorcade. Then commandos, who were not supposed to be there, brought in so-called opposition and militants. And killed him without trial.”
/Vladimir Putin about Muammar Gaddafi’s Death. Source: English Wikiquote


”Herr McCain slogs i Vietnam. Jag tror att han har tillräckligt med blod från fredliga medborgare på sina händer. Det måste vara omöjligt för honom att leva utan dessa äckliga scener längre. McCain infångades och de höll honom inte bara i fängelse utan i en grop i flera år, vemsomhelst [i hans ställe] skulle bli ett nöt. ”
/Vladimir Putin som svar på John McCains tweet ”Kära Vlad, den arabiska våren kommer till ett grannskap nära dig.” Källa: Engelska Wikiquote

”Mr McCain fought in Vietnam. I think that he has enough blood of peaceful citizens on his hands. It must be impossible for him to live without these disgusting scenes anymore. Mr McCain was captured and they kept him not just in prison, but in a pit for several years, Anyone [in his place] would go nuts.”
/Vladimir Putin in response to John McCain’s tweet ”Dear Vlad, The Arab Spring is coming to a neighbourhood near you.” Source: English Wikiquote

Men Ellsberg lär, enligt Romelsjö, ha undrat varför ingen annan, av de hundratals tjänstemän som kände till den kriminelle presidenten Nixons brottslighet framträdde. Personligen tror jag att det beror på att endast fåtalet människor når den verkligt altruistiska nivån att de är beredda att offra sig för det högre goda, det hederliga och det riktiga. Rädsla är ett kortsiktigt feltänk, anser jag.

Människor låter sig ofta styras av kortsiktig ologisk rädsla, fastän det är uppenbart, att ingen överlever på slutet ändå, inte ens många lägre livsformer på den planet som vi befinner oss på, där livet fått börja om några gånger, enligt Palaeoarkeologerna.

Prispengarna, vill Ellsberg använda till översättningar till olika europeiska språk av sin senaste bok ”The Doomsday Machine. Confessions of a Nuclear War Planner”, vilket är utmärkt tycker jag. Det vore ju onekligen positiv om vi kan förlänga mänsklighetens existens.

Jag anmäler mig frivilligt för den svenska översättningen. Jag behöver ett arbete och en inkomst och föreslår samtidigt att den publiceras på Internet Archive, så att den får ännu större spridning och att även ungdomar och de som blivit fattiga, i ”race to the bottom” och i spåren av EU och Globaliseringen, kommer känna att de har råd att läsa den, innan de förhoppningsvis röstar för fred på riktgt nästa val.

Ellsbergs satsning är, med tanke på hotet, ett utmärkt val som kanske kan skapa fred i världen innan den 11:e April 2022?

Och visst skulle Assange kunna medverka på något vis? Kanske kan Assange göra PR för boken eller ex. snällt be hackers att finna och läcka avgörande info om den mest troliga konspirationen bakom Palmemordet, d.v.s. Monopolkapitalism-Kissinger-Bildt-Biderberggruppen-Socialisthat-Sovjetunionshat-Palmemord https://svenanerpalmemordet.blogspot.com/2013/03/na-na-vi-har-san-uppbackning-sa-ni.html Kanske finns det info om detta som kan läckas ut ur Sverige eller USA, vilket i sin tur kan vara droppen som kanske kan leda till omhändertagen psykopati, världsfred och säkerhet?

Och visst vore det utomordentligt trevligt att påminna Assange, och alla vi i hans fanclub, om vänstersossen Olof Palmes bedrifter och politik, innan korrumperade/fega högersossar, kapitalliberaler och konservativa tog över Sverige. Palme var verkligen var en fullkomligt orädd nagel i ögat på monopolkapitalisterna. En inspiration.

Individerna som föreslagits av Romelsjö har något gemmensamt med Olof Palme. Mediadreven från vilselednings-media gör dem enbart mer populära genom att vilselednings-media spottar på dem, ungefär såsom de populariserat högerpartiet SSverigedemokraterna på samma vis.

Märk väl att den riktiga vänstern i princip mörkas helt idag, eller när en vänstersosse som Juholt inte vill skicka trupper för att krossa ett fungerande Libyen, så drevar denna monopolkapitalistiska media bort honom enkelt, eftersom de har makten över folkens trynen i partierna och nationerna, som villigt låter sig vilseledas av dem.

Samtidigt är INTE alla, av de här individerna som föreslagits, demokratiska socialister för nationell självständighet, såsom patrioten Olof Palme var, och som Vetenskapliga partiet är, och därför i min mening indirekt i monopolkapitalets tjänst (medvetet eller omedvetet).

Vissa har en slags njutånger (spelad eller äkta) över den demokratiförlust som kapitalismen och frånvaron av Olof Palme lett fram till, men de är knappast förespråkare för mer jämlikhet i samhället, såsom Olof Palme. De är ibland för sin egen popularitet och rikedom och vill absolut inte betala för mycket skatt från den rikedom som de ev. tillskansat sig, även om vetenskapen har goda evidens för att det sänker mordfrekvensen i samhället.

Mer intressant:

…och kanske särskilt skrattretande är hur den skurkakttiga lögntidingnen DN:s skribent försöker utmåla den fredlige pristagaren som en ”dandy”, fastän han ser fullkomligt normal ut för sin ålder och har valt att ha en cabriolet i ett torrt varmt Medelhavsklimat som det är i San Fransisco. Cabriolet ärockså helt normalt i San Fransisco. Det kryllar naturligtvis av dem. Sportbil kan man ex. välja för att de ofta har en bättre aktiv säkerhet, ex. bättre bromsar eller inte behöver baksäten eller inte gillar/behöver herrgårdsvagn eller SUV.
https://unv.is/dn.se/nyheter/varlden/visselblasaren-och-fredsaktivisten-daniel-ellsberg-far-arets-palmepris

…är att Romelsjö INTE kan låta bli att länka och ge trafik till skurktidingnen DN, av outgrundlig anledning…
…eller inte kan låta Ellsberg äras, utan att påskina att andra skulle vara bättre pristagare…
https://www.globalpolitics.se/daniel-ellsberg-vardig-mottagare-av-palme-priset-men-inte-basta-valet/

Annonser

9 reaktioner på ”Daniel Ellsberg är en värdig mottagare av Olof Palmepriset. Vilka mer borde nämnas?

  1. Ellsberg var en insider och inte avfälling som det ska föreställa utan kontrollerad opposition som gick Cias ärenden när han i allmänhetens och etablissemangets ögon ‘slog larm’.
    Hela historien med Ellsberg (liksom med Assange) är en psyop. Usas militär, speciellt enskilda individer på låg nivå exponerades för begångna brott medan Cia som drog igång kriget genom att dom infiltrerat militären med sina egna, framstod som om dom avrått från kriget.
    I närtid och mha internet har fler fått upp ögonen för Usas dubbelspel.
    Att Nixon för omvärlden var en skurk hindrar inte att det i det anhang som utgör Usas eliter, fanns andra och mer förslagna skurkar.
    Nelson Rockefeller blev tex vicepresident och var ett hjärtslag från presidentposten utan att ha behövt folkets röster.
    Gary Allen skrev på 70-talet en bok om hur eliterna iscensatte Nixons skandalisering som jag läst. Jag tror det var i boken ”Kissinger: The Secret Side of the Secretary of State” (1976)
    Senare kom ju bekräftelse att det var FBI chefen som ‘ var deep throat’. Dvs det var Usas elit som låg bakom och inte ngn oppositionell.
    Dom exempel på Usas psyopar som avslöjas är bara toppen på ett isberg och i vår tid produceras nya psyopar på löpande band av Us/Uk.
    Det kan inte nog understrykas hur viktigt det är att uppmärksamma ärligt syftande vänsterinriktade människor på hur mkt humbug som följt allting vänster sen begynnelsen. Eliterna är rävar och psykologiskt insiktsfulla, som inser att det ger dem mkt mer inflytande för pengarna att ta initiativet och mer eller mindre osynligt styra sina skenbara motståndare. Vinna och skulptera hjärtan och hjärnor.

      • Det är givetvis inte min teori utan baseras på fakta. Både insidern Fletcher Prouty som hade inyn i Ellsbergs aktiviteter och andra senare, observerade att Ellsberg skyddade Cia. Ibland kallas detta limited hangout och Webster Tarpley har god insyn i det fenomenet.
        Prouty’s bok Jfk, The Cia Vietnam and the plot to assasinate Jfk (1996) sid 275-276 utvecklar saken i detalj.
        Även hans tidigare bok the secret team tar upp det. Jag ska läsa igenom mina exemplar senare ifall det är ngn mer detalj värd att belysa men annars hittar du nog många sidor på nätet.
        Här hittade jag en av många webbsidor som diskuterar detta:
        https://ronaldthomaswest.com/2016/08/05/pentagon-papers-cia-and-the-lies-of-daniel-ellsberg/
        Vänstern själv kan vara helt äkta men deras hjältar är falska. Tyvärr för jag tror att vänstern skulle göra mkt mer samhällsnytta om dom tog sig samman och blev faktaorienterade istf monopolkapitalets nyttiga idioter.
        Men det skulle kanske samtidigt underminera deras karaktär av vänster. Inget ont i det men lite traumatiskt förstås.

      • Efter att ha laddat ned och lyssnat på:

        https://www.corbettreport.com/interview-709-douglas-valentine-on-ellsberg-and-the-cia/

        …så tror jag att Ellsberg är ungefär så öppen han kan vara utan att bli ytterligare ett CIA-offer.

        Det han gör med prispengarna säger i min mening mer om vem han är idag och hans intention att uppmärksamma oss på problemet med kapprustning och Natos-närmande till kärnvapenkrig, än om psykopatin i USA:s invasion av Vietnam.

      • Han skyddade Cia från avslöjanden om operation Phoenix, om deras infiltration av alla regeringsorgan och om deras knarksmuggling.
        Ellsberg har hela tiden behandlats som en celebritet.
        Det gör inte äkta opposition.
        Det gäller att göra det mkt svårare för makten att kontrollera oppositionen och ifrågasätta såna skenheliga typer.
        Genom att hylla celebriteter som är ombud för eliterna handikappar man och hindrar framväxten av äkta opposition som aldrig är celebriteter utan ytterst marginaliserade.

        Och dom är garanterat opålitliga ur befolkningens synvinkel och kommer alltid att gå sina herrars ärenden. Vinner hjärtan och bedrar.

        Ang Watergate i föreg kommentar var det även Gary Allens bok Rockefeller files jag hade i tankarna.
        kap 13: Was Nixon Watergated?
        Inleds med citatet
        ”After all, when you think of what I had, what else [other than the presidency] was there to aspire to?”
        Nelson Rockefeller

        Från toppen styrde Cia inbrottet hos demokraterna så att det skulle vara helt säkert att det avslöjades.
        Låsen tejpades över horisontellt så tejpen syntes tydligt och gjorde att vakten slog larm. Och mängder av andra anomalier vilket de lejda proffessionella inbrottsspecialisterna påpekade som helt unikt jämfört med riktiga Cia-operationer som de medverkat i.

        Nixons öppning mot Kina var ett av skälen till att han måste bort.
        Ellsbergs gjorde en insats för det ändamålet.
        Ist för att belöna Cia borde belöningar ges till många altmedier som kämpar med tight budget.

      • Som den alternativa media Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet utgör, i Olof Palmes anda, så är jag benägen att partiskt hålla med dig, men samtidigt anser jag att Ellsbergs fokus på kärnvapenhotet är viktigare än de fel som han ev. begick som ung CIA-operatör.

        Unga stridspittar gör ofta saker som de ångrar. I CIA lyder man order, eller är förmodligen strax fimpad. Då kan man inte heller gära något mer bra för resten av världen för att kompensera sina synder.

        Jag tycker personligen att det perspektivet är viktigt. Vi ska inte enbart döma ut, men också försöka förstå och förlåta, för vem är helt utan skuld i den här världen?

      • Jag är inte lika benägen att se det som ungdomliga misstag utan snarare som uttryck för en oligarki som alltid bluffar för att ta initiativet från den äkta oppositionen och celebriteter som oerhört följsamma gentemot den bedrägliga makten. Och ibland är det släktingar med oligarkin som låtsas vara oberoende och folkliga.

        Tar man såna till sitt hjärta så utnyttjar dom det bara för sina överordnades räkning. Vill man inte spela den rollen mer kan man säkert hitta en diplomatisk väg ut. Bob Dylan var en sån påläggskalv för etablissemanget. Med syfte att dra bort energi från en riktig proteströrelse.

        Han har också indikerat att han, fritt uttryckt av mig, ‘sålde sig till djävulen’ utan att förtydliga. Leonard Cohen och eventuellt Paul Simon har pekats ut som spökskrivare åt honom.

        En hel hoper av celebriteter agerar för eliternas räkning och deras bevakning av sin status som hör samman med celebritetsställningen är den svaga punkt som deras herrar behöver och gör dem styrbara.

        Skälet till att såna som Ellsberg får uppmärksamhet från etablissemanget är att han är helt ofarlig för dom men nyttig genom att dra bort initiativet från den ytterst vitala gräsrotsoppositionen. Nåväl jag ska väl inte tjata mer om det nu.

        Bernard som har Moon of Alabama anser jag vore värd att belönas för hans utmärkta bevakning.

        Och newsbud med den fd Fbi-anställda tolken Sibel Edmonds. Det finns många andra bra aktörer, men jag har intrycket att en del av dom har bättre finansiering.

  2. Ping: Detta är ett upprop till stöd för Julian Assange – Blogga det och Skriv på! | Vetenskapliga partiet

  3. Ping: Viktigt! – Vad skulle du tycka om en valsamverkan för fred och Swexit? – Valsamverkanspartiet

Välkommen att kommentera! Läs gärna kommentarsreglerna i menyn!

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s