Paradigmskifte – Ställer Danmark rimliga krav vad gäller återvandring?

Ann Heberlein skriver i inledningen av sin krönika att Danmark har gett upp idén om mångkultur, att Danskarna ”lägger om sin migrationspolitik” dessutom med brett stöd från partier från höger och vänster. Är danskarnas krav rimliga?

Att ge upp idén på ”mångkultur” tror jag är rimligt, särskilt nu när vi förstått vad de olika kulturerna faktiskt innehåller och hur detta skapar konflikter, samt att konceptet ”mångkultur” skapat segregation, radikalisering och rasism.

Är det rimligt att flytta fokus från integration till återvandring? – Ja. ”Integration” betyder att nationens människor och de invandrade ska anpassa sig till varandra. De som är nöjda med sin egen kultur, både sekterister och de som är befriade från sådana villfarelser vill oftat inte integrera sig med varandra, således är naturligtvis integration och mångkultur mycket svåra att realisera.

Är då återvandring rimlig? – Ja. Absolut, om individerna håller fast vid sin egen kultur och inte är väl assimilerade i samhället så är det absolut rimligt. Om återvandring är rimligt för välassimilerade människor, ex. apostater och ateister, är kanske mer tveksamt, om det skulle bli svårt för dem i hemlandet p.g.a. detta?

Är det rimligt att riktiga flyktingar ska ha asyl så länge de har behov av skydd? – Ja, men frågan är väl kanske vad detta skydd ska få kosta och var någonstans skyddet ska placeras för att skydda flest riktiga barn och riktiga flyktingar bäst, anser jag.

Vad som är bäst beror på individerna, anser jag. För en ung människa med småsyskon som förlorat båda föräldrarna och visar prov på god anpassning, så är kanske assimilering fullt möjlig i ett européiskt land, medan för religiösa ledare och djupt troende, så är kanske ett djupt troende land förmodligen bättre, både för dem själva och för det samhälle de kommer till?

Är det rimligt att migranterna återuppgygger de länder som raserats av extrem islamism, USA, Turkiet, Saudiarabien och Israel? – Nej. Det rimliga är att de som ansvarat för krigsförbrytelserna döms i internationell domstol och får stå för återuppbyggnaden. Kommer det att ske? Tveksamt. FN:s domar mot krigsförbrytelser åtlyds inte p.g.a. vetorätten som USA ständigt åberopar. Vad är då rimligt? Internationell bojkott mot dessa länder tills de betalar för sina krigsförbrytelser, i min mening.

Är det rimligt att ett tillfälligt uppehållstillstånd är just tillfälligt? -Ja.

Är det rimligt med språktest? -Ja. [man bör antingen kunna nationens språk eller engelska]

Är det rimligt med medborgarskapsprov och medborgarskapsavtal? -ja.

Är det rimligt att  nya medborgare tvingass ta en myndighetsperson i hand i samband med en medborgarskapsceremoni? -Nej.

Att ta i hand är en dålig och smittspridande kultur som jag anser att vi borde byta ut, ex. till en bockning med sammanlagda händer som i Buddhismen, eller liknande.  Jag har ofta äcklats av att ta i folk med svettiga eller vårtiga händer. man vet heller inte om folk tvättat händerna efter toalettbesök. Kulturen förvärrar smittspridningen vid influensor. Denna kultur känns helt fel, även för mig som är uppvuxen med den.

Är det rimligt att man ska ha befunnit sig i landet i nio år, ska vara ostraffad vad gäller vålds, sexualbrott eller terrorbrott, samt att man ska kunna försörja sig själv innan man får bli medborgare? -Ja. Absolut.

Annonser

Välkommen att kommentera! Läs gärna kommentarsreglerna i menyn!

Vänligen logga in med någon av dessa metoder för att lägga till din kommentar:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s