Kritik – Margot Wallström ger bidrag till NATO-anknuten tankesmedja som smutskastar miljö- och fredsrörelsen

Margot Wallström i blåsväder. Senast det skrevs om Atlantic Council var när de, i en rapport  med namnet ”Kremls trojanska hästar 3.0”, i princip hävdade att den svenska miljö- och fredsrörelsen springer Vladimir Putins ärenden.

Visst har Vladimir Putin och miljö- och fredsrörelsen likheter. Valdimir Putin är högervriden precis som en stor del av miljörörelsen, till oligarkers stora glädje, fastän Putin är konservativ, medan miljörörelsen är mer tokliberal. Miljörörelsen förespråkar varken saudisk, amerikansk eller rysk oljeimport, men numera svensk kärnkraft till fredsrörelsens stora förtret.

Både Putin och miljörörelsen gillar alltså kärnkraften nationellt, men förmodligen av helt olika skäl. Men miljö- och fredsrörelsen vill inte tillverka kärnvapen av det plutonium som kärnkraften skapar, men det vill Putin.

Miljö- och fredsrörelsen förespråkar, precis som Putin, fred istället för krig. Miljörörelsen är emot GMO och dess gifter, precis som Vladimir Putin, men sunt förnuft kan ju drabba både miljörörelsen och Putin i olika frågor, helt utan att de kommit överens om den saken.

Att påstå något annat är ett argumentationsfel som heter ”Guilt by association”, eller ev. ”Honor by association”, eftersom många saker som båda vill kan upptattas som både klandervärt och hedervärt.

Varken Putin eller miljörörelsen kan påstå att de är för ekologisk hållbarhet eller rättvisa människor emellan, eftersom båda är för frihandels-racet mot bottnen, men via två helt olika frihandelsorganisationer, nämligen BRICS och EU, men miljö- och fredsrörelsen är alls inte så vänliga mot Ryssland som vissa krafter inom svenskt näringsliv är.

Svenskt näringsliv vill köpa billig rysk gas. Det vill inte miljörörelsen, eftersom de tror på hotet från CO2 är jätte-jätte-farligt, kanske eftersom fulmedia, Rockström och Wijkman och andra inkompetenta individer, som har gulliga fejs, repeterar hotet stort och storvulent, medan de mörkar kritikerna som har kompetens på sina områden. Putin verkar inte tro på klimathotet, lika lite som Trump, kanske för att båda vill sälja så mycket olja eller gas som möjligt till EU?

NATO har begått krigsförbrytelser och massmördat miljontals människor de senaste decennierna. Det har varken Putin eller miljörörelsen gjort. Båda har gjort sitt allra bästa för att undvika massmord. Båda är för fred och minskad försvarsbudgetar. Det är tydligt.

Men Margot Wallström tycker alltså, på fullt allvar, att det är OK att skicka pengar till NATO-propagandandister…

Om Olof Palme bara hade vetat om det … eller Sven Melander

På liknande vis har extrema islamister (och andra psykopater) tyckt att det har varit helt OK att skicka pengar till IS och på fullt allvar hävdat att pengarna alls INTE varit till de som massmördat ”otrogna” muslimer, kristna eller jazidier, men till ”sjukvård”…

Nej du Margot, så naiv tror jag INTE att du är. Du vet nog fasiken vad du gett pengar till, men du vill förmodligen INTE hålla dig till sanningen. Orsaken är uppenbar. Endast så kan kanslihushögern fortsatt framstå som godheten inför de naiva socialdemokrater som inte vill vakna. Kuckeliku! Rösta rätt!

Mer om saken:
https://www.etc.se/ledare/varfor-ger-sverige-pengar-till-en-tankesmedja-som-smutskastar-fredsrorelsen
http://schlaug.blogspot.com/2019/04/sverige-ger-bidrag-till-natoanknuten.html

Annonser

Välkommen att kommentera! Läs gärna kommentarsreglerna i menyn!

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s