Klimathotet är vetenskapligt evident, precis som massutdöenden

Enligt forskaren Jacob Nordangård vid Linköpings Universitet är klimathotet skapat av monopolkapitalister. De data Nordangård funnit har inte kunnat falsifieras.

Även andra forskare har falsifierat att CO2 är orsaken till klimatförändringar ex. Bob M. Carter och 103 andra välmeriterade professorer. Likväl är ALLA forskare eniga om att klimatförändringar kan vara farliga, särskilt Istider som ständigt har återkommit och att vi därför bör förbereda oss på dem med en mycket god beredskap.

Nordangård har andra intressanta publikationer på Desmoblog, om andra orsaker till att dra ner på oljekonsumtionen och ställa om till ekologisk lokal produktion av energi och jordbruk, men syftet med klimathotet tycks vara att undergräva nationell demokrati och skapa en världsregering under kontrollen av en monopolkapitalistiskt fåvälde. Vetenskapliga partiet är istället för en upplyst demokrati och välfärd för alla människor och framtidens generationer.

Det är visserligen ett ”Guilt by association”-argumentationsfel att koppla samman klimathotet med det klandervärda fåvälde som länge har vilselett om klimathotet, i de medier som de äger. Även monopolkapitalister med en historik av bedrägeri kan ju ha rätt och vara ärliga i något, även om det verkar osannolikt.

Men skulle det handla om ett verkligt klimathot, skulle faktiskt sanning kunna användas för upplysa om hotet. Likväl ser vi inte fakta, evidens eller sanning i dessa medier, men lögn; Överdrivna klimatmodeller, storvulet psykologiskt trixande, mörkningen av forskare med en annan åsikt i medierna, ex. mörkningen av Peter Stilbs, samt ständiga hänvisningar till olika väderhändelser, men enbart när vädret passar agendan, aldrig det motsatta. Sanningen är frånvarande.

Likväl finns det ett klimathot såväl som ett väderhot.

Det finns hot om massutdöende, där varmare och kallare klimat är en del av hotet. Existensen av kärnvapen, asteroider, kometer och supervulkaner medför att vi behöver beredskap för de event som deras existens kan medföra, vilket inkluderar klimathot och väderhot. Mänsklighetens oförmåga att förstå vikten av nedväxt till balans med naturen är ett hot om ett massutdöende av andra arter, även om klimatet inte behöver vara avgörande.

Vetenskapliga partiets nyckelord i frågan heter nedväxt, nedrustning av kärnvapen, beredskap, rymdforskning och ekologisk hållbarhet. Vi tror dessa frågor kan ena vårt samhälle. Som en bieffekt så minskar utsläpp av CO2, SOx och NOx genom ekologiskt hållbart jordbruk, färre långväga transporter, samt en balanserad population med lägre konsumtionsnivå. Tyvärr så motverkas vi av alla partier i Sveriges riksdag som unisont jollrar om ”tillväxt”, samtidigt som de höjer sina egna löner och flyger första klass, men problemet är även alla människor som inte är motiverade att medverka, donera och att rösta rätt, fastän det kan handla om liv och död för oss själva och våra barn.