Bäste Hökmark – Var tjänar Svenskt näringsliv mest pengar? Inom NATO och EU, eller utanför?

NATO och EU är toppen tycker Gunnar Hökmark, tidigare Europaparlamentariker för Moderaterna som är
ordförande i tankesmedjan Frivärld (Stockholm Free World Forum). Tankesmedjan ”Frivärld” marknadsför sig samtidigt som ”partipolitiskt obundet” och anser sig vila på en ”frihetlig värdegrund”. Tankesmedjan ”Frivärld” tror på ”fria samhällen”, ”fria individer” och ”fria marknader”.

Jag finner det motsägelsefullt, vilket resulterar i några frågor:

  1. Har värdlen fått fler ”fria samhällen” och ”fria individer” genom USA:s/EU:s och NATO olagliga invasioner och regimbyten medelst proxy-terrorism, krigsförbrytelser och statsterrorism?
  2. Upplevs våra egna samhällen som mer ”fria samhällen” med större andel ”fria individer” numera? Vilken slags frihet avses?
  3. Inte kan väl Hökmark mena att friheten från sekterism, terrorism eller våldtäkter har minskat i Sverige?
  4. Har Sveriges och EU:s vasallbeteende mot USA medfört ökad trygghet och vinst för vasallstaterna i EU, eller sämre?

Den sista punkten är kanske svårare att svara på. Det är kanske t.o.m. nyckelfrågan för den som vill göra vinst och tjäna pengar, vilket jag vet att de allra flesta människor i svenskt näringsliv vill, såväl som den regeringsmakt som vill beskatta deras vinster.

Om man förtydligar så är frågan alltså om NATOs maffia-lika beskyddarverksamhet, ledd av den notoriska krigsförbrytaren USA, samt vasallernas underkastelse, samt medverkan i dessa krigsförbrytelser mot andra länder, samt massmigrationen och stödet av extrem och våldsbejakande sekterism, är lönsam för Svenskt näringslivs vinster?

På kort sikt är svaret uppenbart ”Ja”. Krig och krigsförbrytelser är ekonomiskt lönsamt för det militärindustriella komplexet. (Inte moraliskt försvarbart, men det var helt tydligt inte frågan.) Massmigrationen och massdöden i Medelhavet är givetvis inte heller moraliskt försvarbart, men den är helt tydligt lönsam för massvis med intressenter. Ex. byggföretag, banker som ger krediter etc. etc. Detta kan säkert Fredrik Reinfeldt, en partikamrat till Hökmark, själv intyga eftersom han idag är ”senior rådgivare” på den internationella finansjätten Bank of America Merrill Lynch.

T.o.m. ”öppna hjärtan” för den extrema våldsbejakande sekterismen är lönsam för den är extremt barnavlande, vilket givetvis skapar tillväxt av population. Är den ökade andelen våldtäkter lönsamma? Kanske för psykofarmaka-industrin, tatueringsindustrin och den kriminella drog-industrin, som säkert gärna tar hand om stickandet med nålar i de deprimerade offren?

Men är det lönsamt för Svenskt näringslivs familjer, barnen och barnbarnen på lång sikt? – Nej, förmodligen inte. I vart fall inte om vi utgår från att jordens yta och resurser är begränsade, samt att tillväxt på sikt bevisligen leder till alla barnbarnens fattigdom, inte enbart i pengar, men i livskvalitet.

bernard_chidzero_80x80
”Det är klart jag vet att vår ekonomiska tillväxt inte kan matcha vår befolkningstillväxt [då 3,5%] så naturligtvis vet jag att vi alla blir fattigare tills vi får ner det numret – Berätta det inte för mig, berätta för de andra idioterna!”
/ Bernard Chidzero

“Of course I know our economic growth can’t match our population growth [then 3.5%] so of course I know we’ll all get poorer until we get that number down – don’t tell me, tell the other idiots!”
/Bernard Chidzero

Hökmark och Reinfeldt är inte ensam om sin vilja till tillväxt. 99,9999% av befolkningen vill fortsätta med populationstillväxt, märkligt nog, men då måste man börja fantisera om kosmiska lösningarr, likt Jeff Bezos. Den som tror något annat förstår INTE vad tillväxt är och bör då gå denne matematiklärares lilla lättfattliga kurs, med många talande exempel:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Är det lönsamt för Svenskt näringslivs familjer, barnen och barnbarnen på lång sikt att vi behåller olika arter i vår natur, att barnbarnen har en viss standardnivå, inte ska bli utsatta för brottslighet, inte ska bli misshandlade eller inte ska bli våldtagna i ett allt mer ökenlikt landskap där människor går bärsärk (och/eller bär särk) för att kunna överleva? Nej. I slutändan leder den utvecklingen helt evident till nedväxt.

Jag tror, ärligt talat, inte att Hökmarks NATO-vurm och EU-vurm leder till något som Svenskt näringslivs familjer, barn och barnbarn önskar sig alls. Inte alls.  Jag vill även påminna om det faktum att Domedagsklockan nu står på två minuter i tolv och att just Hökmark och resten av 8-partiets vettlösa politik, i knät på varann, idag gör att Ryska kärnstridsspetsar givetvis nu står riktade rakt mot Svenskt näringslivs barn och barnbarn.

Så är det bäste Hökmark. MAD-doktrinen är en realitet som gör att ett mer avspänt förhållande till vår omvärld är av allra högsta vikt. Och det är därför alliansfrihet och neutralitet, med största sannolikhet, är i alla människors intresse, kanske utom för människor som den galne Doctor Strangelove.

Så bäste Hökmark, om du bryr dig om barnen och barnbarnen, så överväg gärna vad jag sagt i stilla meditation! Överväg alliansfrihet och neutralitet med hög beredskap! Det finns pengar at tjäna på hög svensk beredskap, Hökmark!

Annonser

Välkommen att kommentera! Läs gärna kommentarsreglerna i menyn!

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s