Greta Thunberg är ledsen och heligt förbannad i det tal som jag citerar och kommenterar nedan. Hon väljer att visa sin upprördhet, kanalisera detta till bl.a. den matematiskt bevisade sanningen, vilket är kritiken mot den eviga tillväxten, vilket länge varit Vetenskapliga partiets viktigaste fråga. Känsla och förnuft kombinerat alltså.
Vissa vetenskapligt lagda reagerar säkert när jag säger ”sanningen”, likt en sekterist, men det är faktiskt så att matematiska bevis är absoluta. Här är det matematiska beviset för att just detta som Thunberg sade, ”fairy tales of eternal economic growth” faktiskt är den absoluta sanningen.
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett
Den s.k. ”retorikexperten” Lena Lid Falkman menar att problemet är att de som är lite skeptiska till budskapet stänger av och backar när för mycket känsla läggs in. Det tror inte jag alls. Det är tvärtom helt rätt, tror jag. Känsloargument kan leda både till rationalitet och lögn.
Så en stor talare gör rätt i att använda både känsla och rationalitet (oavsett om denne förmedlar lögn, bevisad sanning, evident sanning eller som Thunberg vad gäller den matematiskt bevisade sanningen). Klimatskeptiker kan ibland vara både vetenskapliga och känslomässiga. Jag tänker främst på Peter Stilbs, pensionerad professor emeritus i fysikalisk kemi vid KTH som sedan 2003 varit skeptisk till klimatalarmismen.
I en SwebbTV-intervju med Peter Stilbs via Youtube-utmanaren BitChute, så känner jag liknande känslor av besvikelse på makthavarna, hos honom, även om han uttrycker sig relativt hövligt och ödmjukt jämfört med Thunberg, med tanke på beteendet hos de charlataner som Stilbs kritiserar, men låt oss nu titta på detaljerna i Greta Thunbergs tal och kommentera!
Youtube – Greta Thunberg blasts world leaders in emotional speech at U.N. climate summit: ‘How dare you‘ (Download with ConvertinMP4 13 MB)
”Det här är helt fel. Jag borde inte vara här uppe. Jag borde vara i skolan på andra sidan havet. Ändå kommer ni alla till oss unga för att få hopp. Hur vågar ni!””My message is that we’ll be watching you. This is all wrong. I shouldn’t be up here. I should be back in school, on the other side of the ocean. Yet you all come to us young people for hope. How dare you!”
Kommentar: Sant. Det borde vara tvärtom. Barn borde gå i skolan och vuxna ska ge hopp till barnen, tala sanning och fatta beslut i linje med vetenskapen, INTE klimathota barnen! Dessa pladdermajor till politiker skrämmer och stressar barnen på en mängd olika vis och sätter sedan hoppet till att de barn som de misshandlar med sin stress ska ta hand om dem som gamla och så fortsätter de med sin tillväxtidioti, i strid med propagandan. Thunberg har all rätt att vara heligt förbannad. Politikerna vågar hålla på med sin skit och de vuxna fortsätter att rösta på de här idioterna. De har vågat bedra folket länge nu. De räknar med att det dumma folket ska fortsätta välja in dem i maktposition.
”Ni har stulit mina drömmar och min barndom med era tomma ord och ändå är jag en av de som har haft tur. Människor lider. Människor dör. Hela ekosystem kollapsar. Vi är i början av en massutrotning och allt ni kan prata om är pengar och sagor om evig ekonomisk tillväxt. Hur vågar ni!””You have stolen my dreams, and my childhood, with your empty words. And yet I’m one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction, and all you can talk about is money, and fairy tales of eternal economic growth. How dare you!”
Kommentar: Ytligheten och de tomma orden hos politikeradeln kommer sannolikt från att de är ouppfostrade psykopater som fritt kunnat manipulera sin omgivning utan konsekvenser som barn. De bryr sig inte om barnen eller framtidens generationer. Och det är därför de skor sig med allt högre löner och privatflygplan, likt Al Gore och andra klimathotare, medan vi andra ska dra ner på konsumtionen, cykla och ev. segla som Thunberg. De har stulit många barns drömmar, deras barndom, men inte främst med tomma ord, men genom massmorden på deras föräldrar i olagliga krig och den signalpolitik som dräpt massvis med migranter i Medelhavet. FN:s medlemsstater vägrar förhindra massmorden i världen. Endast Svenska Freds nya försök till kickstart av världsfreden verkar lovade.
”I mer än 30 år har vetenskapen varit kristallklar. Hur vågar ni fortsätta att titta bort och komma hit och komma här och säga att ni gör tillräckligt, när politiken och lösningarna som behövs fortfarande inte är i sikte.””For more than 30 years, the science has been crystal clear. How dare you continue to look away, and come here saying that you’re doing enough, when the politics and solutions needed are still nowhere in sight.”
Kommentar: Vetenskapen är aldrig kristallklar eller säker på sin sak. De som utger sig för att vara vetenskapliga och säkra på sin sak, om hur klimatet kommer bli, ÄR med allra största sannolikhet charlataner, eller möjligtvis allvetande gudar. Sanningen är förmodligen att vi alls inte vet hur klimatet kommer bli. För säkerhet behöver man matematiken som är absolut sann och universell, men knappast kan appliceras på klimat p.g.a. faktorernas oförutsägbarhet, eller så behöver man den gruppolariserande sekterismen som är falsk och splittrande. Varje sekt, var för sig, evidensbaserar sina osanningar genom existensen av andra sekteristiska osanningar. Antingen är en sekt sann, eller ingen. Sekterna kan förmodligen enbart ha rätt en liten stund, innan klimatet självt visar evidens om att de hade fel. En efter en går sekterna då under, såvida de inte undviker verkligheten.
”Med dagens utsläppsnivåer så kommer vår återstående CO2-budget att vara försvunnen på mindre än 8,5 år. Ni säger att ni hör oss och att ni förstår brådskan, men oavsett hur ledsen och arg jag är, så vill jag inte tro på det. För om ni verkligen förstod situationen och fortfarande fortsatte att misslyckas med att agera, så skulle ni vara onda och det vägrar jag att tro på.”With today’s emissions levels, our remaining CO2 budget will be gone in less than 8,5 years. You say you hear us and that you understand the urgency. But no matter how sad and angry I am, I do not want to believe that. Because if you really understood the situation and still kept on failing to act, then you would be evil. And that I refuse to believe.”
Kommentar: Makthavarna är förmodligen ondskefulla psykopater. Planen är sannolikt att lura människorna, medan de avskaffar skatter för de allra rikaste och sig själva, ex. värnskatten. Planen är förmodligen att belåna och pungslå folket in i livegenskap och fattigdom, för att finansiera de människorättsvidriga och miljövidriga krigen, där oljan kommer brinna utan att komma till nytta, medan de själva gör sig allt rikare på ett allt högre oljepris. De kan göra detta genom att säga en sak, men sedan göra en helt annan. Fy säger FN, medan USA lägger veto och hela väst stödjer krigen, utan att gå ur det hycklande FN, samt utan att bojkotta USA.
”Den populära idén, av en halvering av våra utsläpp på tio år, ger oss bara en 50%-ig chans att stanna under 1,5 ° C och risken för att sätta igång irreversibla kedjereaktioner utom mänsklig kontroll.””The popular idea of cutting our emissions in half in 10 years only gives us a 50% chance of staying below 1.5C degrees, and the risk of setting off irreversible chain reactions beyond human control.”
Kommentar: Med de evidens som jag har tagit del av så förefaller den teorin ytterst osannolik, men om den temperaturen inträffar, så är den inte heller ovanlig enligt diagrammen, kanske rentutav trevlig, men jag anser att makthavarna bör satsa på beredskap mot det event som Thunberg fruktar, men av andra skäl, men givetvis för att lugna Thunberg och hennes kamrater och även alla andra skeptiker som också vill ha beredskap.
”Femtio procent är kanske acceptabelt för er. Men de där siffrorna inkluderar inte vipp-punkter, de flesta återkopplings-looparna, ytterligare uppvärmning som dolts av giftiga luftföroreningar eller aspekterna av rimlighet och klimat-rättvisa. De förlitar sig också på att min generation ska suga hundratals miljarder ton ert CO2 ut ur luften med tekniker som knappast finns.”Fifty percent may be acceptable to you. But those numbers do not include tipping points, most feedback loops, additional warming hidden by toxic air pollution or the aspects of equity and climate justice. They also rely on my generation sucking hundreds of billions of tons of your CO2 out of the air with technologies that barely exist.”
Kommentar: Jag tror inte att vi måste fokusera på att minska CO2 med teknologier, men att vi bör gå mot en lägre befolkning som lever ekologiskt hållbart, vilket kommer sänka CO2-halten som en ren bieffekt. Fokus på fred, nedrustning av kärnvapen, asteroidforskning och beredskap kan vara av betydligt större betydelse för framtidens generationer än CO2-halten, tror jag.
”Så en 50%-ig risk är helt enkelt inte acceptabel för oss, vi som måste leva med konsekvenserna. För att ha en 67%-ig chans att hålla sig under en 1,5 graders global temperaturökning, vilket är de bästa oddsen som ges av [Intergovernmental Panel on Climate Change], så hade världen haft 420 gigaton CO2 kvar att släppa ut den 1 januari 2018. Idag är denna siffra redan nere i mindre än 350 gigaton.”
”So a 50% risk is simply not acceptable to us, we who have to live with the consequences. To have a 67% chance of staying below a 1.5 degrees global temperature rise, the best odds given by the [Intergovernmental Panel on Climate Change] – the world had 420 gigatons of CO2 left to emit back on Jan. 1st, 2018. Today that figure is already down to less than 350 gigatons.”
Kommentar: Jag tror att Thunberg har blivit vilseled av monopolkapitalets massmedier och klimatalarmister som saknar verklig kompetens på området klimat, eller vilseleder medvetet för att behålla sin födkrok.
”Hur vågar ni låtsas att detta kan lösas med enbart ‘affärer som vanligt‘ och några tekniska lösningar? Med dagens utsläppsnivåer kommer den återstående CO2-budgeten att vara helt borta på mindre än åtta och ett halvt år.””How dare you pretend that this can be solved with just ‘business as usual’ and some technical solutions? With today’s emissions levels, that remaining CO2 budget will be entirely gone within less than eight and a half years.”
Kommentar: 8,5 år? Äntligen har den heliga siffran ”10 år” börjat naggas i kanten. Är detta första gången på 30 år som klimatalarismen räknar bort domedagsekternas favoritsiffra som har funnits i alla tider? Enligt Domedagsklockan med ‘business as usual’ så riskerar domedagen att komma snabbare än så.
”Det kommer inte att presenteras några lösningar eller planer i linje med dessa siffror här idag, eftersom dessa siffror är för obekväma och ni är fortfarande inte mogna nog för att berätta som det är.””There will not be any solutions or plans presented in line with these figures here today, because these numbers are too uncomfortable. And you are still not mature enough to tell it like it is.”
Kommentar: Att politikerna inte vill lösa den ekvation som presenterats för barnen beror sannolikt på att de själva inte tror på sina egna lögner. Jämför med Julafton! Vuxna skäms inte när de ljuger för barn. Vissa förblir godtrogna barn hela livet. Andra börjar tro på sina egna lögner och får tomtar på loftet.
”Ni sviker oss, men de unga människorna börjar förstå ert förräderi. Alla framtida generationers ögon är på er och om ni väljer att svika oss så säger jag att vi aldrig kommer att förlåta er.””You are failing us. But the young people are starting to understand your betrayal. The eyes of all future generations are upon you. And if you choose to fail us, I say: We will never forgive you.”
Kommentar: Visst sviker de politiker som Thunberg adresserar, men Vetenskapliga partiets plan om NEDVÄXT sänker faktiskt CO2, samt kan leda till ekologisk hållbarhet, men fler måste faktiskt aktivt stödja, donera till och rösta på vår plan!
”Vi kommer inte låta er komma undan med detta. Precis här, precis nu, är var vi drar gränsen. Världen vaknar upp, och förändringen kommer, oavsett om ni gillar det eller inte. Tack.””We will not let you get away with this. Right here, right now is where we draw the line. The world is waking up. And change is coming, whether you like it or not.”
Tack Greta. Det är bra att Thunberg i detta tal angriper den bevisat absurda tillväxten, som faktiskt hotar ekologisk hållbarhet på planeten, vilket vuxna sekterister, ekonomister och korkad politikeradel har repeterat länge i sin enfaldiga ytliga och retoriskt verbalt fulländade psykopati, trots att en normalintelligent tonåring kan genomskåda den idiotin, och jag misstänker att det är precis det som Thunberg nu har gjort. Jag är glad om det har skett så tidigt, trots fulmedias ständiga förvillande och mörkning.
Du är nu på rätt väg Thunberg. Sanningens väg.
https://schlaug.blogspot.com/p/fran-tillvaxt-till-utveckling.html
vetenskapligapartiet.wordpress.com 
Det är sannt att makteliten skor och har alltid gjort genom historien. Men det är ett gigantisk lurenddrejeri att koldioxid skulle vara farligt och att vi skulle skylla all jävelskap på koldioxid, livets gas. Det är så absurbt så det finns inte. Hela Greta-talet är så tveeggat att det behöver analyserat mycket noggrant. Jag skulle behöva en föreläsning på minst 4 timmar för att förklara. Jag har lagt ner närmare 1000 timmar på detta ämne, som berör det mesta i livet. Naturvetenskap, politik, psykologi och religion. Hör gärna av Dig Martin. vill prata med dig på det gamla hederliga sättet, på telefon. Ring mig på 070-6790710. Jag är nyfiken på Dig.
Hej Arne!
Tack för intervjun. https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2019/09/25/intervju-med-civilingenjor-arne-gunnarsson-fran-finspang/
Eftersom du är nyfiken på mig så kan du läsa på om mig här:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/sakerhetsvakten/
Inte för att förstöra festen men opinionen är inte för ett EU-utträde som det ser ut idag tyvärr, snarare runt 15% bara.
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/tabell-och-diagram/eu–emu-sympatier/eu-sympatier/
Inte för att förstöra kaviarvänsterns och kaviarhögerns EU-fest på folkets bekostnad, men …
… ett massmedialt hjärnförsmutsat folk, styrt av Bonniers media-monopol och EU-byråkraters statistik ska man nog inte lita alltför mycket på.
Skullle frågan ex. tas upp till debatt i SVT, mellan människor med kompetens på EU:s positiva och negativa sidor, inför en folkomröstning, så är jag säker på att folket (90%) som har förlorat sina förmögenheter de senaste 30 åren i racet mot bottnen, p.g.a. globalisering och EU, samt blivit av med landets totalförsvar och beredskapens trygghet, alls inte skulle vara lika positiva till EU.
Och ställer du frågan så här ”-Är du för en demokrati i Sverige som kan återställa jämlikheten och inte undergrävs av EU:s monopolkapitalister?” så kommer du med största sannolikhet få ett helt annat resultat. Det kan jag lova dig.
Människor som tillfrågas är ofta offer för massmedia och bör GIVETVIS inte tillfrågas innan de har läst på lite om EU från ex. http://nejtilleu.se/2019/07/fyra-skal-att-saga-nej-till-eu/
…annars blir givetvis svaret missvisande. Vid en folkomröstning kommer folket läsa Nej till EU:s foldrar. Resultatet kommer sannolikt bli ett Nej till EU.
Samma sak gäller om folket skulle få höra Peter Stilbs och likande gubbar lika ofta som de fick höra klimatalarmism, givetvis.
Jag tror kanske inte att frågeställningen vid en ev. folkomröstning skulle ställas så som du beskriver och att det ens skulle bli en ny folkomröstning är rätt osannolikt eftersom det inte heller finns någon opinion för det, varken bland väljarna eller partierna i riksdagen.
Även om det mot all förmodan skulle ske en ny omröstning är ju styrkeförhållandet 61,3 mot 13,3 rätt förkrossande, samt att trenden är att gapet ökar :-)
Du och eliten, nu när folket har lurats av sina förmögenheter, samt är överbelånade och är i princip liveget, ni skulle då lämpligen passa på att helt befästa er monopolkapitalistiska demokratur genom en folkomröstning om ni nu verkligen tror att folket är helt med på det här! ;-)