Karl Wang angriper svenska medier rakt på och kallar dem:
Desperados, med nazistiska förtecken
På Karl Wangs begäran
har den redigerade texten
tagit bort från denna blogg.
Debatt – Karl Wang – Bedriver svenska journalister hets mot folkgruppen kineser?
vetenskapligapartiet.wordpress.com 
Jag tror helt enkelt att presstituerade journalister måste ljuga åt intressenterna och åt CIA, eller bli av med arbetet på en arbetsmarknad, som p.g.a. frihandelns ”race to the bottom”, har en mycket hög arbetslöshet. Medierna ägs till ca 95% dessutom av samma kapital som bedriver krigsförbrytelserna mot suveräna stater.
Om de presstituerade avslöjar vad som pågår, likt Ulfkotte, eller om de avslöjar vilka som vaktar den djupa staten, likt Rabani gjorde, så riskerar de att dö i ”plötslig hjärtinfarkt”, precis som Ulfkotte och Rabani gjorde.
Skulle de istället för att leverera meningslösa eller osanna nyheter, ex. granska eller få tag på något kontroversiellt och publicera det, ex. bilder eller videos från krigets bistra verklighet, d.v.s. bilder som skapar pacifism hos folket så att de börjar rösta rätt, eller om journalisterna ex. skulle intervjua anhöriga till de ca 5,6 miljonerna verkliga krigsoffer, som Israel, Turkiet, Saudiarabien, terroristerna, EU och USA har mördat tillsammans, så väntar sannolikt Julian Assanges öde, d.v.s. honungsfälla, förfalskade vittnesmål, livslång tortyr och förtal.
Sanningen är förmodligen att västs journalister är likt en samling strykrädda hundar som inte inser vilken makt de faktiskt har om de skulle bryta sig loss och organisera sanningsenliga medier och bita husse i handen. Det är samma sak med Sveriges småpartier och missnöjda väljare. Inte heller de fattar vilken makt de har om de skulle organisera sig och valsamverka sig över 4% och mota bort lögnarna ur vår demokrati.
Jag tror inte att journalisterna själva tror på lögnerna som de förmedlar, även om masshysteri är ett välkänt psykologiskt fenomen. Varför kan de inte tro på dessa lögner? – Det beror på att sanningen ligger i öppen dager för varje journalist som kritiskt granskar verkligheten. Men journalisterna har ofta villa, volvo och vovve och ett gigantiskt lån på huset. Dessa livegna journalister fortsätter därför att ljuga åt krösus likt fixaresorkar, som Kajsa Ekis Ekman poängterade.
De kan dessutom ganska riskfritt göra det, eftersom folket dessutom är fullt villigt att rektalpenetrera sig med lögnerna och att länka till dem för att öka deras relevans i olika sökmotorer från sina egna bloggar.
Det idiotiska folket kommer gladeligen fortsätta låta sig övervakas med DRM-smittad hårdvara och sabotageprogramvara från Windows, Google, Facebook, Twitter, Whatsapp, eller Skype. De är helt enkelt för godtrogna för att förstå att spelet är riggat och att bordet står och lutar. De kommer aldrig byta till Linux och aldrig lämna finanskapitalets plattformar och aldrig börja använda alla de öppna och fria alternativ som faktiskt finns.
Med anledning av vad du skriver om eliternas planer ( som ju inbegriper race to the bottom)
Ur nedanstående framgår vad brexit handlade om
Post-Brexit Britain to be the “Largest and Most Destructive Tax Haven in the World”
By True Publica
Global Research, February 17, 2020
https://www.globalresearch.ca/post-brexit-britain-largest-most-destructive-tax-haven-world/5703913
Två tidigare artiklar om det ämnet och hur det påverkade brytningen med EU därför att dom ville reglera möjligheterna till skatteflykt
Brexit Britain – Government Negotiating ‘Singapore on Thames’. Brexit and the Future of Tax Havens
By True Publica
Global Research, January 24, 2019
https://www.globalresearch.ca/brexit-britain-government-negotiating-singapore-on-thames-brexit-and-the-future-of-tax-havens/5666382
At What Point Do We Admit Brexit Was About Tax Evasion? By Josh Hamilton
Global Research, October 25, 2019
Shout Out UK 14 November 2017
https://www.globalresearch.ca/what-point-do-we-admit-brexit-was-about-tax-evasion/5693048
Man behöver inte gå ur EU för att utgöra skatteparadis. EU är fullt med skatteparadis. Det är därför man bör gå ur EU INNAN man höjer skatterna till normala nivåer.
Vad Storbritannien gör är nog att satsa på frihandel med resten av världen. Då blir skatteparadis-politik fullt logiskt för att locka in kapitalet.
…men det kan komma ett bakslag när folket i Storbritannien vaknar.
Det går ikanske för en del av britterna att vinna fördelar av utträdet om dom tolereras för att vara penningtvättens Mecca och kan behålla offshore-systemet utan att klämmas åt.
Och andra skatteparadis har inte nödvändigtvis varit utanför deras nät.
Det råder väl bara transparens om whistleblowers agerar.
Och det är vad EU ville göra något åt.
Cameron försökte hindra att truster reglerades map skattesmitare innan brexit, men EUs regler hotade hela deras parasitära system som stjäl från inte minst från dom fattiga länderna.
Frågan är om Cameron ville vinna omröstningen.
Han har personligen ärvt andelar från fadern i det parasitsystem som hotades av EU. Och hade därför direkta intressen mot EUs planerade lagar.
Det förändrar inte faktumet att EU är ett djävla skit, även om det säkert finns ännu värre parasiter.
Men det borde påverka dom som automatiskt hurrar för vad britterna gör och anser att vi bör följa deras exempel.
Saken är ju den att nu kan britterna stoltsera med att dom tar bort en del dåligheter som EU tvingar på medlemmarna.
Men det är britternas eliter som sen mkt lång tid ligger bakom alla samhällsupplösande fenomen som dom hela tiden pådyvlar rivalerna via sina kanaler in i makten.
Att dom temporärt själva utsatts för det ger ett falskt intryck av att vi sitter i samma båt.
Dom agerade analogt under Palmerston: ‘revolution överallt utom här’ sa han till drottningen, men för att tysta henne och maken som båda avskydde det iscensatte Palmerston tillfälligt ett uppror hemma i England också.
Att spela på båda sidor och samtidigt låtsas vara en i gänget är en slug taktik.
Men slutsatsen kanske inte alls är att man bör inspireras av England utan istället försöka få bort den oönskade kontrollarmen som fjärrstyr EU.
Det är en viktig uppgift för altmedierna att försöka exponera dessa mekanismer.
Här nämns att Nato tycks ha ett betydande inflytande över EUs budget:
https://www.ecfr.eu/article/commentary_spending_to_defend_nato_and_the_eus_new_budget
Ett förslag med tvång att redovisa frimurarbakgrund röstades ner men att det alls kom upp var viktigt.
Att EU vill kringskära skattesmitarnas möjligheter är hoppingivande.
Det är väldigt bra att Us/Uk tvingas möta Europa som en part och inte lika lätt kan splittra oss.
Du tänker felaktigt fortfarande. Du har INTE mediterat eller INTE sökt hjälp hos psykolog för ditt ständiga feltänk i argumentationsfelet associationsskuld, som jag har påtalat att du måste göra innan du kommer tillbaka hit.
Dina kommentarer är tills vidare både ovälkomna och tidsödande för detta parti tills du gör något åt ditt feltänk.
Man kan sammanfatta det med att du helt enkelt är inte kan eller inte vill förstå din egen inkompetens, trots att det skulle vara en enorm ego-vinst för dig. https://sv.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger-effekten
Du är inte ensam om denna mentala masshysteri, som får dig att framstå som inkompetent. Inkompetensen är med största sannolikhet medvetet fulmedia-inducerad, samt används även flitigt i de lögnaktiga källor som du ständigt tyr dig till och dyrkar på ett sekteristiskt vis.
Det märkliga är att du vägrar inse detta, fastän jag visar det för dig med hela handen och repeterar det gång på gång, samt att du vägrar meditera eller behandla dig för att upphäva denna masshysteri, fastän du skulle gynnas av det. Det är bisarrt. Konstigt. Märkligt.
Sakfrågan: http://nejtilleu.se/2019/11/det-ar-dags-for-svexit/
‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐
On Thursday 20 February 2020 kl. 10:27, Karl Wang wrote:
Dear Martin, aka ”xxxxxxxxx”, Bara för din information.
Jag kommer inte att vidare tillåta att min sajt utnyttjas som plattform för andras politiska ambitioner och verksamhet. Jag har aldrig varit aktiv i politik, och det kommer aldrig att ändras.
Jag använder mitt eget namn, det som står på körkortet och ID kortet, och har myntat signaturen KWANG, vilket är mitt namn utan punkten efter ”K”. Den är inspirerad av signaturen BANG, som stod för framlidna skribenten Barbro Alving. (1909-1987)
Copyright © CC0 innebär ett tillstånd att återge artikeln exakt som den är, ”warts and all”, och utan ändringar och tillägg och även om mitt språkbruk är långtifrån perfekt. Du har brutit mot det, och dessutom gjort vilseledande och nedsättande tillägg att jag skulle jämföra svenska media med Josef Goebbels. Jag jämför med de metoder Josef Goebbels utvecklade, som ligger till grund för all reklam och PR idag. Inte heller har jag sagt att Rothchilds kontrollerar George Soros, bilden är av Ben Garrison. Det finns en advokatfirma i Sverige som arbetar helt på provision i copyright ärenden, man bara anmäler, dom drar personen inför rätta, och behåller 50% av skadeståndet. Föreslår att du inte utsätter dig för den risken.
Något foto blir det inte, det är en av primära metoderna CIA och NSA använder för att kartlägga och spåra folk och jag tänker inte bli någon ny Jim Olsson, Ulf Malmros, Fredrik Virtanen, Martin Timell, Urban Ahlin, eller ens någon Benny Fredriksson för att inte tala om Udo Ulfkotte, Bechir Rabani, eller Jeffrey Epstein. Alla som ”visste för mycket” och dog ”oförklarligt” och plötsligt.
Jag är inte svensk medborgare sedan mycket länge, och har inte ens varit i Sverige sedan någon gång på 80-talet. Och kommer inte att resa dit heller.
Jag har nu raderat dina kommentarer och du är blockerad tills vidare.
KWANG (Signatur)
Artikeln kan fritt återges med angivande av källa, © CC0
Det förutsätts att texten inte redigeras, censureras, eller förses med pre- eller post kommentarer som förändrar intrycket.
—
Mitt svar:
Hej Karl!
Jag har nu tagit bort texten på din begäran och lägger en länk till din blogg istället, för det är naturligtvis inte min avsikt att gå emot din vilja. Jag ville enbart förbättra texten åt dig och lära dig korrekt svenska så att den blir mer lättläst och tas på större allvar, samt lägga till bilden på Goebbles som skriker i sin mikrofon, eftersom den är tragikomisk i sammanhanget och i vart fall fick mig att skratta. :-)
Låt dig inte luras av dig själv! Din blogg är mycket politisk på ett mycket bra sätt. Den angriper ett mycket stort hot mot vår svenska demokrati, nämligen osanning. Skulle osanning infiltrera Kina, ex. genom konstant ljugande presstituerade som i Sverige, så är det också ett stort hot mot Kinas demokrati, givetvis.
WordPress fungerar f.ö. väl ihop med Linux och Firefox och har en rättstavningskontroll, om du ställer in språket rätt. Denna upptäcker ex. ”kinesser”, men inte ”dom”, eftersom en ”dom” på svenska är det som en domare utfärdar. Möjligtvis finns det grammatikprogram som upptäcker sådant, men det har jag inte undersökt.
Kanske du bör vara mer tydlig med exakt vilken licens du använder och exakt vad du vill och vad den som kopierar får göra i framtiden? Detta gäller för Crative Commons:
https://creativecommons.org/share-your-work/
https://wiki.creativecommons.org/wiki/License_Versions