Är Kurera antivaxxare? – Vetenskap handlar om att ifrågasätta allt

Är Kurera ett exempel på s.k. anitvaxxare när de pekar på en studie som påstår att ovaccinerade barn är friskare än vaccinerade? Visst kan man kalla dem det, men utan att vissa barn avstår och utgör kontrollgrupper, hur kan vi annars finna evidens för vaccinens verkliga effektivitet och konsekvenser för hälsan?

3 reaktioner till “Är Kurera antivaxxare? – Vetenskap handlar om att ifrågasätta allt

  1. Är det fult att vara antivaxxare menar du ?
    Jag har vetskap om att vaccin är en bluff och kassako för Big Pharma.
    Jag har inte hunnit svara dig i en annan artikel om Boris Aranovish och hans tekniska hjälpmedel för hälsan. Du dömer ut dem utan att du har någon som helst erfarenhet eller vetskap om dem.

    Det är klart som korvspad att ovaccinerade ungar är friskare än vaccinerade. Sen beror det på hur bra försvar de vaccinerades kroppar kan hålla emot gifterna som är i vaccin.
    Inget kan vara botande som innehåller kvicksilver, formaldehyd, aluminium , grafènoxid och andra gifter.

    Antikroppar bildas för att bandagera celler som skadats av gifterna. Sprutar man bara in smittämnet bildas inte antikroppar. Placebo innehåller också gifter.

    Källa; Stefan Lanka, John Blade

    Jag vaccinerar mig inte mot något och lider alla helveteskval för mina barnbarns skull.

    Tyvärr ni är så totalt bortlurade av Djupa Staten att vaccin är ett skydd.

    1. Jag vet faktiskt inte, eftersom jag inte är virolog. Det beror nog på varje vaccin, tror jag.

      Vissa sjukdomar är nog farligare än vaccinet, tror jag. Andra vaccineringar är kanske verkningslösa och andra är kanske farligare än sjukdomen, vilket jag tror kan vara fallet med mRNA-vaccinerna för Covid-19. Hur det verkligen är får vi kanske inte reda på förrän om några år?

      Det finns säkert många olika faktorer som påverkar resultatet.

      Men du är alltså inte skeptisk till det du tror och inte öppen för att du kan ha fel?

      Det viktiga är att både vara öppen och skeptisk om man inte vill vara helt ovetenskaplig.

    2. Själv tycker jag det är viktigt i dagsläget att fokusera på frivillighet och saklig information om ev. fördelar och nackdelar från kompetenta människor på området, t.ex. Vaccindebatten på Folkets Radio eller Nils Littorin vs Agnes Wold på Nyheter idag Hotspot, inte att ständigt blanda in Boris, vilket gör att majoriteten kommer placera dig i foliehatt-kategorin, vilket gör att du kommer motverka det du (till synes) vill verka för.

Kommentera enligt kommentarsreglerna

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s