Partier i USA som fördömer Donald Trumps okonstitutionella attack mot Syrien

Får man föreslå en regnbågskoalition mot krigshökarna i USA:s kongress, de illegala demokraterna och republikanerna som sålt sig till det militärindustriella komplexet på Wall street?

Kan de tillsammans gå emot Donald Trumps okonstitutionella beteende och gå emot de republikaner och demokrater som lever på konflikt på det amerikanska folkets bekostnad? Jag hoppas och tror att de kan det. De har god tid på sig inför nästa val.

Använd er tid med ett ledarskap av visdom! En bägare kan endast fyllas droppe för droppe.

Tack för tipset går till Marcus i Anders Romelsjös kommentarsfält.

Annonser

Skripals förgiftades med Nato-medlet BZ, men blodprovet spetsades med Novichock?

Enligt Romelsjö agerar ett schweiziskt laboratorium visselblåsare och har ställt Skripal-affären i en begriplig dager. Skripals lär ha förgiftats av en substans som betecknas BZ, avsedd att slå ut offret men inte döda. Nervgiftets funktionssätt stämmer bra överens med vad som berättats om Skripals.

En möjlig orsak är att Porton Down spetsat proverna med färskt nervgift för att vilseleda labben och ge dem anledning att rapportera ”sanningsenligt” om att att Novichock registrerats i Skripals blod.

Läs mer om saken: Anders Romelsjö – Schweiziska OPCW-experter: Har Skripals INTE (främst) förgiftats av Novichock men av Nato-medlet BZ?.

Frågan återstår varför det gjordes. I de senaste folkrättsvidriga och klandervärda attacker mot den demokratiska suveräna staten Syrien, med motiveringen att de använt giftgas mot sin egen befolkning, så förefaller en massmedial förberedelse genom falsk-flagg-Novichock påsmetad på Syriens allierade, ryssarna, fullt rimlig.

Det är fullt möjligt att de allierade Vladimir Putin och Bashar al-Assad, vilka har tydligt demokratiskt stöd av sina egna befolkningar, ska utmålas som monster i västs medier innan attacken, så att befolkningarna i väst ska nicka instämmande och acceptera elitens fullkomligt vidriga odemokratiska och kriminella beteende i strid med den i FN fastslagna folkrätten, en attack som dessutom går stick i stäv med västs folks egna mentalt friska fredliga vilja.

De verkliga monstren sitter, med all sannolikhet, i västs egna regeringar och är med all sannolikhet motiverade av pengar från Rothschild-familjerna som kanaliserat dem genom sin egen springpojke George ”open society” Soros ner till olika politiker i EU, inkl. de som springer på Bilderberggruppens möten, detta i syfte att gynna det militärindustriella komplex som dessa fåtalet familjer kontrollerar större delen av, samt det Rotschild-sionistiska sekteristiska Israel som de skapat.

Även Lars Bern skriver genom Newsvoice om Syrien idag, men jag tror han vilseletts något. Brexit i Storbritannien, har inte med sönderfall att göra, men det faktum att alltför många britter, höga som låga, vill stoppa den vettlösa massmigrationen, som drivs på genom George Soros, som understöds av Rothchilds monopolkapitalister. De är nämligen först och främst patrioter.

Soros har försökt vända på Brexit, d.v.s. försöker undergräva britternas patriotism och deras demokrati, på samma vis som ”mångkulturen” undergräver alla nationalstater och förstör folkens sammanhållning, en konflikt som håller folk upptagna, allt medan monopolkapitalet skor sig, först på krigen, sen på människosmugglingen som leder till död och lidande, sedan på tillväxten av asylbaronverksamhet, annan kriminalitet och den överbelåning av landets medborgare detta innebär.

Betrakta ex. noga hur inget svenskt Riksdagsparti går aktivt till val på ett Ut ur EU, trots att globaliseringen och frihandeln är elefanten i vardagsrumssoffan. Visst är det makabert!

Den f.d. Rothschild-bankiren Macron, som trollats fram likt gubben i lådan i Frankrike, är sannolikt understödd av exakt samma herrar. Deras gemensamma intresse ligger sannolikt i Israels expansion. Rothschilds är med stor sannolikhet extrema rasistiska sekterister och de kontrollerar den Israel-lobby som kontrollerar USA:s kongress och förmodligen har de också haft Donald Trump under kontroll hela tiden, eftersom de gav honom extremt media-fokus som boxboll åt Hillary Clinton, samt att han stödjer Israel och återigen börjar diskutera globala frihandelsavtal.

Alla de stater i Mellanöstern som har haft starkt stöd hos sitt folk mot Israels brott mot FN:s resolution 242, har attackerats. Syriens sekulära demokrati kräver tillbaka Golanhöjderna som stulits av Israel.

Evidensen pekar tydligt på att Israel är ett Rothschild-sionistiskt projekt. Även de båda föregående världskrigen kan ha varit sådana projekt och vad som sker nu bör nog ses som det tredje.

Hatet mot Stalin i våra fulmedier passar väl in i den bilden, Stalin som satte stopp för den borgerliga imperialismen och elitens maktmissbruk. I Ryssland firas Stalin av väldigt många människor fortfarande. Någon som frågat sig varför, om han nu verkligen var lika hemsk som Assad eller Putin? Svaret går att finna om man söker medvetet och kritiskt.

Själv hittade jag några intressanta citat:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/12/17/demokratiska-citat-av-den-kommunistiske-josef-stalin-glorifierande-hitlervideo-fran-nmr/

Samt ett Youtubeklipp från Stalins livvakt.

Viktigt att vara medveten om i fall vi vill skapa fred:
David Icke – What Others dare not say

 

Översättning av Richard Stallmans artikel i The Guardian – Ett radikalt förslag för att hålla dina personliga data säkra

Den övervakning som tvingats på oss idag är värre än i Sovjetunionen. För det första behöver vi lagar för att stoppa att denna data samlas in.

Bild på Richard Stallman

• Richard Stallman är ordförande för Free Software Foundation

Journalister har frågat mig om avskyn mot missbruk av Facebook-data skulle kunna vara en vändpunkt för kampanjen att återställa privatlivet. Det skulle kunna hända om allmänheten gör sin kampanj bredare och djupare.

Bredare, innebär att utvidga till alla övervakningssystem, inte bara Facebook. Djupare, innebär att gå vidare från att reglera användningen av data till att reglera ackumuleringen av data. Eftersom övervakning är så genomträngande, så är återställande av privatlivet nödvändigtvis en stor förändring och kräver kraftfulla åtgärder.

Den övervakning som vi påtvingats idag är värre än Sovjetunionens. För frihetens och demokratins skull, måste vi eliminera det mesta av den. Det finns så många sätt att använda data för att skada människor att den enda säkra databasen är den som aldrig samlades in. Således, I stället för EU:s approach att huvudsakligen reglera hur personliga data kan användas (i sin allmänna dataskyddsförordning eller GDPR), så föreslår jag en lag för att stoppa system från att samla in personliga data.

Det robusta sättet att göra det, det sätt som inte kan åsidosättas av en regerings nyckfulla infall, är att kräva att system ska byggas för att inte samla in data om en person. Grundprincipen är att ett system måste utformas för att inte samla in vissa data, om dess grundläggande funktion kan utföras utan den datan.

Data om vem som reser vart är särskilt känsligt, eftersom det är en ideal grund för repression av utvalt mål. Vi kan ta Londons tåg och bussar som ett fall att studera.

Londons digitala transportbetalningskortssystem registrerar centralt de resor som ett visst Den övervakning som tvingats på oss idag är värre än i Sovjetunionen. För det första behöver vi lagar för att stoppa att denna data samlas in.- eller bankkort har betalat för. När en passagerare fyller på kortet digitalt, associerar systemet kortet med passagerarens identitet. Detta adderar till att göra övervakningen total.

Jag förväntar mig att transportsystemet kan motivera denna praxis enligt GDPR:s regler. Mitt förslag, däremot, skulle kräva att systemet slutar spåra vem som åker vart. Kortets grundläggande funktion är att betala för transport. Det kan göras utan att centralisera den datan, så transportsystemet skulle tvingas sluta göra det. När det accepterar digitala betalningar, så borde det göra det via ett anonymt betalningssystem.

Krusiduller i systemet, såsom funktionen att låta en passagerare granska listan över tidigare resor, ingår inte i grundfunktionen, så de kan inte rättfärdiga att inkorporera ytterligare övervakning.

Dessa tilläggstjänster kan erbjudas separat till användare som begär dem. Ännu bättre, användarna skulle kunna använda sina egna personliga system för att privat kunna spåra sina egna resor.

Svarta taxibilar demonstrerar att ett system för att anlita bilar med förare inte behöver identifiera passagerare. Därför bör sådana system inte tillåtas att identifiera passagerare; de borde vara skyldiga att acceptera privatlivsrespekterande kontanter från passagerare utan att någonsin försöka identifiera dem.

Men, bekväma digitala betalningssystem kan också skydda passagerarnas anonymitet och privatliv. Vi har redan utvecklat en: GNU Taler. Den är utformad för att vara anonym för betalaren, men betalningsmottagaren identifieras alltid. Vi utformade den på det sättet för att inte underlätta skattesmitning. Alla digitala betalningssystem borde vara skyldiga att försvara anonymitet med hjälp av denna eller en liknande metod.

Hur är det med säkerheten? Sådana system i områden där allmänheten släpps in måste utformas så att de inte kan spåra människor. Videokameror ska göra en lokal inspelning som kan kontrolleras under de närmaste veckorna om ett brott uppstår, men borde inte tillåta fjärrvisning utan fysisk insamling av inspelningen. Biometriska system borde utformas så att de bara känner igen personer på en domstolsbeställd lista över misstänkta, för att respektera privatlivet för resten av oss. En orättvis stat är farligare än terrorism, och för mycket säkerhet uppmuntrar en orättvis stat.

EU:s GDPR-förordningar är välmenande men går inte så långt. Det kommer inte att ge mycket privatliv, eftersom dess regler är för slappa. De möjliggör insamling av data om det på något sätt är användbart för systemet, och det är lätt att komma fram till ett sätt att göra alla detaljerade data användbara för något.

GDPR gör mycket för att kräva att användarna (i vissa fall) ger samtycke till insamlingen av deras data, men det hjälper inte mycket. Systemutformare har blivit experter på att fabricera samtycke (för att omformulera Noam Chomskys fras). De flesta användare samtycker till villkoren på en webbplats utan att läsa dem; ett företag som krävde att användarna skulle byta bort sitt förstfödda barn fick samtycke från många användare. Så återigen, när ett system är avgörande för det moderna livet, såsom bussar och tåg, ignorerar användarna villkoren eftersom vägran av samtycke är för smärtsamt att överväga.

För att återställa privatlivet, måste vi stoppa övervakningen innan den ens begär samtycke.

Slutligen glöm inte programvaran i din egen dator. Om den är den icke-fria programvaran från Apple, Google eller Microsoft, spionerar den på dig regelbundet. Det beror på att det styrs av ett företag som inte tvekar att spionera på dig. Företagen tenderar att förlora sina skrupler när det är lönsamt. I kontrast till detta styrs fri (libre) mjukvaran av sina användare. Den användargemenskapen håller programvaran ärlig.

Bild på Richard Stallman

• Richard Stallman är ordförande för Free Software Foundation, som lanserade utvecklingen av ett gratis / libre operativsystem GNU.

Copyright 2018 Richard Stallman. Släppt under Creative Commons NoDerivatives License 4.0

Källa: The Guardian – A radical proposal to keep your personal data safe – Richard Stallman

Kommentar:

Jag anser att frågan är viktig och bjuder härmed in det svenska Piratpartiet att diskutera saken och ev. kandidater som vill valsamverka sig över 4%. Jag väljer att pinga Christian Engström om saken eftersom han har en förtäfflig Worddpress-blogg och en artikel om just datalagring och repression på högsta nivå.

Artikeln i The Guardian fann jag genom bloggposten:

https://www.fsf.org/blogs/rms/rms-in-the-guardian-201ca-radical-proposal-to-keep-your-personal-data-safe201d-1

De gröna små flitiga bävrarna har tyvärr gnagt hål i skeppet Sverige, men bävrar kan hjälpa oss att täta hålet

Som f.d. Miljöpartist är det ledsamt att betrakta Hans lilla gröna blogg, som jag idag liknar vid en liten flitig bäver som klagar på den extrema högerns retorik. Men vilken retorik hade bävern kunnat förvänta sig när människor bestulits av politikeradeln med allt fetare löner, medan folket fått det sämre i racet mot bottnen, samtidigt som detta kombinerats med asylkaos?

Skulle folket alls INTE ha reagerat? Liksom bara suttit kvar i dumburk-soffan med hockyfrilla, i vanlig dumhet, med tjocka glasögon och två framtänder utstickande likt bävertänder?  Ööööö.

Den extrema högern och SD är smarta och välkammade. De vet att politiken som förts inom EU är högervriden, men likväl har de systematiskt kallat den för ”vänster”. Det är en stor och välrepeterad lögn, men visst är det slugt av högern. Det måste erkännas. Sant och osant samtidigt. Är man extremt höger blir ju helt vanlig höger plötsligt ”vänster”.

Gynnande av asylbaroner, som Schlaug belyst, och stölden från pensionärer för att finansiera den vettlösa korrumperade migrationspolitiken är helt vanlig högerpolitik, men i ny förklädnad, pådriven av monopolkapitalisten George ”open society” Soros, med krediter som är utställda på svenska skattebetalare i generationer framöver. Fredrik ”öppna era hjärtan” Reinfeldt som öppnade skafferiet är idag ”senior rådgivare” på Bank of America.

Hur tror den flitiga lilla gröna bävern att detta gick till? Alla vet, genom ex. Hans Rosling, att bistånd lokalt är betydligt effektivare, samt och att ett effektivt bistånd heller inte skapar några större kulturkrockar, förutom för biståndsarbetarna naturligtvis, men ändå ingen rasism i vårt eget land och heller inga dödsfall i Medelhavet, samt inga förtvivlade sörjande och gråtande anhöriga, men heller ingen stor statsskuld.

Sverige befinner sig kanske inte på ”ruinens brant”, såsom den extrema högern så överdrivet påstår, men vi befinner oss inom en hårt konkurrerande frihandel och vi har satt oss i ett underläge nu. Miljöpartiet har mitt i detta bidragit till att belåna svenska folket riktigt ordentligt för att finansiera asylbaronsindustin. Nu har dessutom inflationen fått fart. Värdet på kronan sjunker.

Jag tror att det stämmer som den extremt högervridne Kasselstrand säger, även om han förmodligen inte är ”ersättaren”, eftersom han far med osanning på ett oprofessionellt sätt, men han har nog rätt i att Höger-Miljöpartiets tid är över, och snart även Högersossarnas, tror jag. Opinionssiffrorna pekar på det, även f.d. Miljöpartister pekar på detta, genom välkänd lögnmedia, med hela handen.

Man kan helt enkelt inte föra en fientlig politik mot 90% av landets medborgare, där välfärden och förmögenheten sänks, utan att det får konsekvenser. Folket vaknar naturligtvis vid en viss punkt av en jubelfis och lyfter då blicken och undrar vad i helgona som pågår och griper då efter de halmstrån som högern så halvslugt erbjuder dem, men naturligtvis aldrig mer jämlikhet.

Reductio ad Hitlerum-argumentationsfelet, från den lilla gröna bävern, är ett symptom på det panikartade stabsläge som de sjunkande opinionssiffrorna har skapat för Miljöpartiet, men i stället för att inse sitt fatala (och låt mig tillägga icke-ekologiskt hållbara) misstag, och istället försöka täta det hål, som den flitiga gröna lilla bävern gnagt upp i skeppet, så biter sig den lilla bävern fast i det sjunkande skeppet och menar på fullt allvar att det uppgnagda hålet är förträffligt.

Man ska inte klaga på olika former av främlingsfientlighet när man skapar den och göder den. Föraktet för demokratin som styrform har uppkommit till följd av detta, det är uppenbart, men problemet i Sverige är inte en verkligt upplyst och hederlig samtalsdemokrati, eller en direktdemokrati som i Schweiz, eller som den mer representativa som vi hade förr i tiden. Problemet är snarare bristen på representativitet och bristen på demokrati.

Fulmedierna ljuger och vilseleder folket dygnet runt och majoriteten, av den alltför välbetalda politikeradeln, underkastar sig och driver inte Ut ur EU, vilket folket allt mer vill ha. Är det representativt? Är det demokrati? Nej. Folket söker alternativ och extremhögern levererar sina lösningar. vad gör den lilla bävern och vänstern? Nästan ingenting.

Och hur ska man egentligen stoppa ytterligare ett folkmord i Europa? Genom att släpa in ytterligare en främmande extrem sekt med beteenden som sticker ut, skapar avsky, och genom detta skapa förutsättningarna för extremhögern? Den envisa lilla gröna bävern vet hur det skedde. Den gnagde hålet som är på väg att sänka skeppet och öppnade upp skeppet för högerns och sekterismens terroriserande hajar.

Det är klart att den gröna bävern funderat över att släppa taget om den sjunkande båten Sverige, allt eftersom luften börjar tryta när hålet som gnagts börjar går under ytan, men bäste lilla bäver, fundera istället på att hjälpa oss att täta hålet, pumpa ut vattnet och bärga skeppet!

Utnyttja din position! Visst. Betala din medlemsavgift i år igen! Fortsätt tänka och fortsätt blogga!
Ta dig ut i valstugorna än en gång till i höst! Men frys inte fast i att du, eller din krympande lilla gröna bäversekt, vet bäst, eller att det som ni tror på blint är den gudibehagliga sanningen! Var öppen! Var skeptiska!

Hur ska ni annars finna evidens för vad som sannolikt är minst fel? Hur ska ni annars kunna skaffa er en trovärdig tro? Vill ingenting INNAN ni tvivlat, mina bästa små flitiga gröna bävrar! Sluta gnaga på det sjunkande hålet, tag er till ytan, andas djupt och syresätt hjärnorna!

Så kan de gröna små bävrarna motverka ett allmänt politikerförakt och göda en verklig demokrati som i längden kan leda till att hålet tätas, och hela demokratins uppbyggnad förbättras och att skeppet Sverige kan segla i full hastighet mot nya äventyr.

101-105 missiler mot Syrien och två helt olika versioner av vad som hände

Först och främst vill jag fördöma Donald Trumps, USA:s och andra europeiska lydstaters olagliga och klandervärda angrepp mot en suverän demokratisk sekulär stat i strid med FN:s regler.

Nyhetsbanken påstår att hela 70% av missilerna sköts ned. De flesta missilerna som detonerade på marken träffade tydligen bosättningar, enligt Nyhetsbanken:

”Av 4 missiler avfyrade mot flygbasen Duvali sköts samtliga ned, Dumeir alla av 12, Blei alla av 18, Shairat alla av 12, Mezze 5 av 9, Homs 13 av 16 medan endast 7 av 30 missiler mot bosättningarna Barza och Zjermani kunde stoppas.”

Jag får det till 101 missiler, men spekulationerna i hur nedskjutningarna gick till är mycket mer intressanta, anser jag. Läs mer om det på Nyhetsbanken!

Generallöjtnant McKenzie från USA citeras via Fox News, som rapporterar att totalt 105 missiler avfyrades och att alla träffade sina mål.

… ”a total 105 missiles were launched by air and sea, all hitting their targets”…

Fox News reporter verkar inte ha ställt några kritiska frågor om den djävulskt formidabla statistiken som innebär att ryssar och syrier inte skulle ha lyckats skjuta ned en enda missil. Kanske ska man lita på den twittrande Donald Trump? USA:s missiler var kanske helt enkelt för ”smarta” för ryssarna och syrierna?

Vad tror du är mest trovärdigt?

Mer intressant:
http://schlaug.blogspot.com.es/2018/04/t-av-sverige.html

Uppvigling till politisk satir – Tävla med Fokus! – Kommer den få vara kvar på sociala medier?

Tidningen Fokus uppviglar friskt till politisk satir av politikeradeln och jag kan inte låta bli att ryckas med. Här är mina egna två förslag.

Vi får väl hoppas att den politiska satiren får vara kvar i monopolkapitalets ägda sociala medier under valspurten för Google och Youtube driver nu tydligen valrörelse ihop med Socialdemokraterna, enligt Granskning Sverige.

Mer intressant:
https://newsvoice.se/2018/04/07/nyd-och-newsvoice-sammanfattar-besoken-hos-google-dn-expressen-och-microsoft/

EU-förespråkarna har skinnat 90% av folket och försvagat den svenska offentlighetsprincipen

Medlemskapet i EU har inte enbart lett till ett ”race mot botten”, EU har även försvagat den svenska offentlighetsprincipen, d.v.s. rätten att ta del av allmänna handlingar. Det visar rapporten Grundlag i gungning? från Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (ESO).

Grundtanken är att allmänheten ska ha en insyn i hur allmänna medel används och det har ryckts undan och det handlar om många miljarder skattekronor. Det är tydliga tecken på minskad demokrati och ökad korruption i Sverige.

Marcus Jönsson har skrivit mer om saken i Proletären.

Alliansvilja med högersossarna är fel taktik för Vänsterpartiet, anser jag, om det inte medför en omröstning om EU-medlemskapet. Att jamsa med inuti EU innebär ENBART att Vänsterpartiet lurar arbetarklassen genom att utgöra ett alibi till de vidriga högersossarna och George Soros ”open society”, istället för att stå i tydlig opposition till den monopolkapitalistiska korruptionen som skapar rasism kaos och skuldsättning, debtocracy. Ska Vänsterpartiet verkligen stå medskyldiga till denna politik?

Det är viktigare med en blåslampa i röven på det överbetalda etablissemanget. Det bästa man kan göra är faktiskt att rösta på EXAKT det man vill ha, anser jag, INTE vika sig en tum vad gäller EU, men även sluta att äta fulmediernas lögnaktiga svinfoder!

Bild på grisar som serveras svinfoder som kommer ur en TV
EU skulle bli så väldigt bra kom det, likt svinfoder, ur dumburken inför EU-omröstningen.

Betrakta inte de ljugande fulmedierna och rösta INTE på något parti som sitter i Riksdagen, såvida du inte är en elak djävel och tillhör eliten 10%, samt vill rektalpenetrera folket 90% ytterligare. Inget av riksdagspartierna, inte ens Vänsterpartiet, driver Ut ur EU i valet 2018. Det är bisarrt.

Förr var det intelligens och ryggrad i Vänsterpartiet, men numera synes det bli alltmer dåligt med den saken. Och det är därför jag anser att hela arbetarklassen 90% bör rösta på, stötta och delta i vilketsomhelst parti som driver Ut ur EU aktivt, samt deltar i en bred valsamverkan!

eugene_v_debs_80x80
”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs