DN sprider hatiska fejkade nyheter om Kina som kineserna förmodligen aldrig får dementera i DN

På den öppna fria WordPress-bloggen Fejkade Nyheter dementerar en anonym kines: ”DNs propagandamaskin maler hatfullt på” heter den bloggposten.

Kommentar:

1. Mycket intressant att läsa en hur en person från Kina ser på verkligheten. Ett fantastiskt bra betyg till Kinas ledarskap av denne individ. Tyvärr kan jag inte ge samma goda betyg till svenskt ledarskap eller den befolkning som till väljer dem … än. Kanske är min kritik partisk som kandidat för alternativet Vetenskapliga partiet, fastän jag försöker vara objektiv?
2. Fejkade Nyheter länkar direkt till DN, som kritiseras, vilket jag INTE kan rekommendera, eftersom detta ökar relevansen för den monopolistiska Bonniermedian DN i sökmotorer, vilket de tjänar pengar på. Göd inte problemen du klagar på, bäste kines! Skapa inte och klicka inte på kända lögnaktiga mediers länkar, förutom om de gör något bra eller ev. om de byter stil helt och försöker hålla sig till sanning!
3. Man kan ev. även länka med metoderna unvis.it, rel=”nofollow”, eller https://web.archive.org, beroende på vad man vill uppnå med sin länkning.
4. Jag har nyligen upptäckt att rättstavning finns att tillgå på svenska genom att ladda ner svensk rättstavning. Den kommer man åt enkelt genom att trycka höger musknapp i editorn och sedan ”lägg till ordlista”.
5. Jag är för en positiv balanserad utveckling i Sverige och i alla andra nationer i världen, inkl. Kina. Jag känner även stor samklang med Maitreya-energin, som jag ser genomsyrar många människor i Kina, genom min meditation. Om kina-svenskar gillar min hållning och känner tacksamhet får givetvis även de ge donationer och, om de är svenska medborgare, givetvis även ställa upp för Vetenskapliga partiet på andra vis. Vi söker faktiskt valsamverkan med Kommunistiska partiet i Sverige, som tycks vara riktigt vettigt på många politiska punkter, samt med andra riktiga vänsterpartier i Sverige.

Norrmannen och kommunisten Pål Steigan kritiserar Stefan Löfven som ges skulden för gängens bomber

Chefredaktören Pål Steigan på den norska alternativa kommunistiska nättidningen ”Mot Dag” kritiserar svenskt ledarskap av Stefan Löfven, indirekt även svenska socialdemokrater och andra partier som kanske är medansvariga för bomberna som detonerar allt mer i Sverige:

”Alla vet att bombningskampanjerna genomförs av kriminella immigrantgrupper. Men att säga det anses vara ”hatprat”. För gängen har bombkampanjerna många syften. Dels driver de krig mot varandra. Men dels bedriver de också krig mot samhället. När de kan genomföra så grovt våld utan att bli tagna, så signalerar de, både inåt och utåt, att de kan etablera sin egen regim i de ”utsatta områdena” som den svenska staten inte kan göra något åt.”
/ Pål Steigan

Alle vet at bombekampanjene gjennomføres av kriminelle innvandrergjenger. Men å si det, regnes som «hatprat». For gjengene har bombekampanjene mange hensikter. Dels driver de krig mot hverandre. Men dels driver de også krig mot samfunnet. Når de kan gjennomføre så grov vold uten å bli tatt, signaliserer de både innad og utad at de er i stand til å etablere sitt eget regime i «de utsatte områdene» som den svenske staten ikke klarer å gjøre noe med.”
/ Pål Steigan
Källa: https://steigan.no/2019/11/naer-200-bomber-i-sverige-i-2019-ikke-maken-i-noe-industrialisert-land/

Kritiken är kanske befogad, men det är det ingen som vet. Det kan även röra sig om falsk-flagg-detonationer, helt eller delvis. Extremhöger och islamister kan ha samma syn på tillvaron, d.v.s. att västvärlden och den muslimska världen befinner sig i krig, eller är det kommunister som bedriver ”klasskamp”?

Låt mig också kritisera Steigan, som skapar exakt det problem som han klagar på! Sådant har skett förr i världshistorien för att skapa konflikt. Många gånger.

Som källor använder Steigan dessutom bankmaffia-kontrollerade medier, NRK och SVT, styrda av bankmaffians korrumperade krigs-politiker som lever på konflikt, samt den monopoliserade median Sydsvenskan, fastän de är kända för att ljuga, vilseleda och bedra dygnet runt. De är inga bra källor och de stjäl vår demokrati.

”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Denna bankmaffia, dess lojala medier och de politiker som besöker Bilderberggruppen skapade förutsättningen för ytterligare ett högerparti på höger-hydran, nämligen Sverigedemokraterna och nu göder bomberna och rapporteringen, Sverigedemokraterna, medan rasism-käbblet göder hela denna höger-hydra som förespråkar både krig och 40 miljoner migranter, samt fred och avvisningar.

Hela högerhydran lever på den konflikten. Den s.k. ”vänstern” som inte kan sluta käbbla inbördes och inte kan organisera sig, likt en motsvarande hydra, får skulden av extremhögern givetvis, men i traditionell betydelse är inte finanskapitalets öppna terror mot suveräna stater varken ”höger” eller ”vänster”. Det är ren fascism.

”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov Källa: http://jinge.se/allmant/jan-myrdal-hog-tid-att-skriva-klartext.htm

Steigan länkar dessutom, motsägelsefullt nog, till denna fascistiska hydras medier, vilket ökar deras relevans ytterligare, ökar antalet högervridna läsare och ökar högerhydrans reklamintäkter. Länkar fascismens medier tillbaka till Steigan? Får Steigan in sina debattartiklar i det fascistiska finanskapitalets medier? Svarar de på hans inlägg i debatten? Knappast. Locket ligger förmodligen på. Vem arbetar du för, Steigan? Varför inte bojkottar du inte finanskapitalets medier helt?

Fortfarande länkar Steigan till finanskapitalets sociala media-plattformar, samma fascistiska finanskapital som genom sina krigsförbrytelser sliter armar och ben av oskyldiga barn, barn som ibland hoppfullt frågar sjuksystrarna när de kommer få tillbaka dem.

De har redan shadowbannat Steigan genom CIA:s fula Facebook. Ett vidrigt val, av alla vidriga val. Förmodligen det allra vidrigaste valet man kan göra. Så ”Don’t be a zucker!”, Steigan! Var anständig! Välj bättre medier och plattformar att länka till! Välj fria och öppna plattformar! Hur ska vi annars kunna befria folket och ge dem en riktig demokrati där varken ”höger” eller ”vänster” stödjer fascismen?

”Tusentals turister fotograferar sig på en trappa bara för att det var en filmplats. Hur dumt det är. Det faktum att tusentals människor gör något utan anledning är inte en anledning för dig att göra det. Om du gör det kommer du att uppleva en känsla av ”Så vadå?” Bäst av allt, ha inte ett Instagram-konto, och du kommer att undvika att bli påverkad av ”påverkare.” Kom ihåg att Instagram är en annan tentakel av Facebook. Var inte så Zucker-söt! ”
/ Richard Stallman, skapare av GNU som blev GNU / Linux
Källa: https://www.stallman.org/archives/2019-sep-dec.html

”Thousands of tourists photograph themselves on a stairway just because it was a movie set. How foolish. The fact that thousands of people do something for no reason is not a reason for you to do it. If you do do it, you will experience a sensation of ”So what?” Best of all, don’t have an Instagram account, and you will avoid being influenced by ”influencers.” Remember, Instagram is another tentacle of Facebook. Don’t be a zucker!”
/ Richard Stallman, creator of GNU that became GNU/Linux
Source: https://www.stallman.org/archives/2019-sep-dec.html

Vem som verkligen ligger bakom bomberna i Sverige, som gynnar konfliktskaparna och konflikten människor emellan, kan man enbart spekulera i. Cui Bono? Vem gynnas? Kan det vara psykopatiska högerkrafter? Eller psykopatiska kommunister som hoppas på revolution mot bankmaffian efter ett inbördeskrig? Eller är det psykopatiska salafister som hämnas sina dödade muslimbröder, genom att attackera oskyldiga? Är det CIA som hoppas kunna hjälpa bankmaffian i USA att finansiera båda sidor i ett krig till? Eller är det highfivande israeler som ligger bakom salafismen som får islam att framstå i dålig dager? Ingen som vet. Det är enbart spekulation.

Det är skillnad på tro och vetande. Kolla ex. in vad som skedde i Stockholm. Troligtvis en falskflagg-operation. Vem gynnades? Var det bara en övning inför det som komma skall? Ville man dölja något annat i nyhetsflödet de dagarna? När man har med manipulerande psykopater att göra får man inte vara naiv, men både öppen och skeptisk!

Vetenskap – Beröm till SVT som visar evident klimathot – Samalas eruption på Lombok år 1257 – Vilken djävla smäll!

Klimatupplysningen påstår att medierna sviker sin uppgift i klimatdebatten. Jag kan inte helt hålla med. SVT upplyste för någon vecka sedan om Samalas eruption år 1257. Det informeras jag om av en trogen medlem som förstått hur man röstar vetenskapligt länge.

Nä. Det är inte så kul med tre år utan somrar.

SVT har även upplyst om skalv på Lombok relativt nyligen noterar jag. De flesta svenskar som har varit på Lombok vet att en alkoholberusad Dynamit-Harry snart kan bli djävligt lycklig och säga ”Vilken djävla smäll!”, NÄR det smäller igen, även om tre år utan somrar i Sverige kanske skulle göra honom mindre lycklig?

Istället för att storvulet repetera den falsifierade CO2-hypotesen, i globalismens och EU:s namn, så visade faktiskt den förträffligt olydiga SVT-redaktionen nu alltså istället upp ett vetenskapligt evident klimathot, nämligen Samalas eruption år 1257 som alltså skedde på Lombok i Indonesien. Alltså vetenskaplighet och ”Publik Service” på riktigt!

Det är verkligen beundransvärt att SVT:s redaktion lyckades få evident vetenskap under radarn på dårarna i den propagandistiska politiska ledningen, som förmodligen vill propagera Rockefellers CO2-hysteri från det POLITISKA organet IPCC åt bankmaffian istället.

Greta Thunberg, som nyligen skällde ut den korkade politikeradeln som inte är konsekvent, vill att vi ska ”lyssna på vetenskapen”. Nåväl. Vulkanutbrottet på Lombok skapade förmodligen 3 år utan somrar, om vi ska”lyssna på vetenskapen”, och kan ev. ha varit inledningen på den lilla istiden som varade fram till 1800-talet.

Vetenskapsmän har utrönt att det är så genom analys av iskärnor och trädens årsringar. Till skillnad från CO2–masspsykosen, som bygger på grupptänk, så är supervulkan-teorin falsifierbar, men ingen vetenskapsman har, mig veterligen, falsifierat den, såsom CO2-hypotesen har blivit falsifierad.

Så ska vi ”lyssna på vetenskapen” eller på de 8 EU-vurmande ovetenskapliga partierna i Riksdagen som 99% av folket röstar på?

Är det babianer med baksmälla som styr Sverige? – Varför röstar du på dem?

Jag har sagt det förut. Varför satsar vi inte allihop på en BEREDSKAP som kan föda 10 miljoner människor i flera år, i stil med den vi hade under Olof Palmes ledning, i stället för att kasta bort pengar på icke-ekologisk babian-lik EU-vurm och jakten på 0,01% CO2, en kontraproduktiv jakt som faktiskt undergräver vår beredskap i ett osunt beroende och ett absurt varuflöde? Den ekologiska hållbarheten sänker dessutom CO2 helt automatiskt.

Varför satsar ni politiker på era egna höga arvoden som gör samhället än mer ojämlikt? Vad ska ni med så mycket pengar till? Varför satsar ni på alltför dyra amerikanska patriot-missiler, som de nedrustande ryssarna skiter fullständigt i, eftersom de alls inte har några invasionsplaner av Sverige? De har all olja och gas de behöver ändå. Vi vet alla vilket land som olagligen invaderar mest i hela världen, där det finns olja att stjäla, och vilka som är deras lakejer, fastän de alls INTE måste vara det och varför strösslar ni pengar på denna genus-komedi egentligen? Hur kommer den kortsiktiga psykopatin ni stöder rädda er, helt oavsett kön, läggning eller inkomst, när det väl smäller en ny supervulkan någonstans på planeten?

Varför skuldsätter ni oss alla, jublar och applåderar den seniore rådgivaren på Bank of Amerika som försatte oss i sådan skuld? Varför vräker ni ut pengar på massinvandring av icke-flyktingar och icke-barn, när det är bättre att hjälpa lokalt, samt uppmuntrar en 30-årig gödning av extrem sekterism i Sverige, en sekt som skapar massavel och öken, samt krigsförbrytelser, slavhandel och tortyr mot andra länder, d.v.s. ren medeltid?

Frågorna går inte enbart till politikeradeln, men även till alla er som röstar på något av dessa 8 korrupta dåraktiga partier som styrs av korkad politikeradel för EU, eller på partier som inte valsamverkar mot 4%-spärren:

1. Varför läser ni inte alternativa medier som INTE kontrolleras av den psykopatiska bankmaffians demagoger?
2. Varför stöder och röstar ni inte på alternativa vetenskapliga partier, som kan och vill skydda er och era barn?
3. Varför stöder ni inte särskilt ett parti som förstår logiken i att valsamverka mot 4%-spärren och INTE är infiltrerat av bankmaffians eller andra dumhuvudens kortsiktiga konfliktskapare?
4. Och om inte Vetenskapliga partiet duger, varför startar ni inte nya partier som är bättre och förstår att man måste valsamverka med dem?

Och kan ni inte svara på dessa enkla frågor, anonymt eller öppet i kommentarsfältet, så besök genast psykolog eller psykiatriker och nå insikt om ert mentala tillstånd! (Uppmaningen är inte menad att vara nedsättande, men hjälpande. Det är faktiskt ert samhälle och era barns samhälle och framtid det handlar om.)

---

Jag har själv talat med både psykiatriker och psykologer, för att utröna om det är något fel på mig, eftersom ingen annan tycks fatta. De menar att jag är en av fåtalet fullt mentalt friska individer som de har träffat och att de flesta andra är drabbade massmedialt inducerad masspsykos. Det låter faktiskt rimligt.

Psykiatriker och psykologer uttrycker ofta uppgivenhet när de beskriver denna slutsats, en uppgivenhet som jag ser som en slags mental sjukdom, men jag är i ändå positivt lagd och jag ser hellre lösningen. Lösningen är att medvetet undvika bankmaffians ljugande massmedier och plattformar, eftersom vi helt evident inte är motståndskraftiga nog att kunna stå emot den enorma repetitionen av storvulna lögner, som har sitt ursprung hos dessa manipulerande psykopater. Inte konstigt. Vi är inte robotar. Vi är människor. Mängden information avgör tyvärr, inte dess sanningshalt, inte dess kvalitet.

Vad ska man läsa istället då? Hur vore det med att börja undersöka vad som är lögn och vad som är sanning och meditera i stillhet på det? Rensa upp i hjärnan? Dra om kablarna om tankemönstret så att det blir friskt och sant?

Spekulationer kring läcka via PROJECT Veritas – Varför Epsteins barnsexhandel var känd i tre år, men mörkades av ABC News?

Nya uppgifter har nu framkommit i Epstein-affären. En mycket märklig video som innehåller ABC:s nyhetsankare Amy Robach som berättar om mörkläggningen (ladda ner filen) vilken har ”läckts” till PROJECT Veritas (en av USA:s anti-korruptions-sajter som fokuserar på Demokraternas felsteg och korruption och givetvis stöds ekonomiskt av högerkrafter i USA).

Den 2 november 2019 släppte Project Veritas en läckt ”incident” som skedde i slutet av augusti 2019, där Robach ”lättar sitt hjärta” om hur ABC mörkade sitt jätte-scoop om miljardären och den dömde sexualbrottslingen och barnsexhandlaren Jeffrey Epstein som skedde 2015.

”Vi hade [Bill] Clinton. Vi hade allting.”
/Amy Robach

”We had [Bill] Clinton, We had everything.”
/Amy Robach

Robachs ”lättade hjärta” kom bara två dagar efter en National Public Radio–sändning avslöjade förekomsten av en intervju på video med Virginia Roberts Giuffre och hur ABC News ”misslyckades” med att sända den. Giuffre säger att hon utsattes för barnsexhandel till mäktiga män av Epstein och nämner en engelsk man som tillhör denna elit, nämligen Prins Andrew.

---

Spekulation om ABC News och Amy Robach

Har Robach fått betalt av dessa högerkrafter för att utgöra medskapare för ”läckan” från ABC News, eller blivit beordrad att ”lätta sitt hjärta” framför kameran? Och varför säger hon bara ”Clinton” utan förnamnet? Och varför blir hon och producenten av videon inte avskedade för fadäsen?

Jag utesluter varken det ena eller det andra och frågar mig också varför detta sker just nu? Är det för att både Demokraternas kycklinghökar och Republikanernas kycklinghökar enats om att dra fram konflikten, för att Trump ska vinna nästa val, medan Tulsi Gabbard, den fredliga kandidaten, mörkas?

Evidens:
https://abcnews.go.com/Politics/meet-tulsi-gabbard-hindu-member-congress-2020-candidate/story?id=60708986
https://abcnews.go.com/Politics/tulsi-gabbard-threatens-boycott-upcoming-debate-claiming-dnc/story?id=66183235
https://abcnews.go.com/Politics/hawaii-rep-tulsi-gabbard-impeachment-inquiry/story?id=65890153

Nej. Tulsi Gabbards presidentvalskampanj mörkas inte direkt av ABC News, även om deras fokus på hennes bakgrund som hindu och avlägsen hawaiian, kanske inte är till någon större fördel för henne i ett presidentval i ett extremt sekteristiskt kristet och patriotiskt USA? Detta är ev. ett evidens om kanalens dolda kycklinghöks-beteende? Kanske är det även orsaken att de ville mörka åt kycklinghökarna Clintons?

Fokuset för att locka över republikaner till Demokraterna borde annars givetvis ligga på att tuffingen Gabbard faktiskt har ställt upp patriotiskt för USA i två rundor till Irak och att hon är för fred och jämlikhet, precis som fredsprinsen Jesus som delade brödet och vinet rättvist med sina lärjungar, något som självfallet sänker kriminaliteten i samhället, något som gynnar alla barn i världen som då slipper bli lemlästade och slipper fråga sjuksköterskorna när de kommer få tillbaka sina armar och ben.

Det gäller naturligtvis även de amerikanska barnen som utsätts för risker i ett extremt drog- och våldsdominerat samhälle där vapen kan innehas och förvaras nästan av vem som helst och hur som helst, istället för som vi gör i ex. Sverige och Schweiz, d.v.s. utbildar om säkerhet och söker tillstånd hos polisen, innan vi får införskaffa ett vapen.

Gabbards vilja till fred är naturligtvis även en fråga som intresserar lemlästade krigsveteraner, samt anhöriga till de som kommit hem till USA i liksäckar givetvis.

Världsfred, som skulle kunna ske genom Tulsi Gabbard, skulle även kunna leda till nedrustning av den kärnvapenarsenal som utgör det massutrotningsevent som förmodligen hotar oss alla mer än något annat.

Eller är det något annat som skall mörkas i nyhetsflödet? Vad i så fall? Israels attack på Libanon?

Evidens:
https://abcnews.go.com/International/wireStory/israeli-drone-fire-lebanon-66662496

Nej. ABC döljer inte Israels krigsförbrytelse när Israel kränker den suveräna staten Libanons luftrum och bombar Hizbolla, en organisation som deltog enligt krigets lagar i befrielsen av Syrien, från den IS-terrorism, inkl. s.k. ”moderata” avknoppningar, som stöttades av Israel, USA och väst, men ABC News skönmålar däremot det israeliska olagliga anfallet av Libanon, fastän anfallskrig är förbjudna enligt FN:s stadga. Det är dessutom omtvistat i fall Hizbolla bör betraktas vara en terror-organisation, om de enbart besvarar Israels olagliga invasion och terror med samma mynt.

Min slutsats är att NBC News är en sionistiskt styrd kycklinghöks-media som försöker framstå vara objektiv, men inte är det, men genom sitt sätt att rapportera förvränger, vilseleder och bedrar betraktaren fullt medvetet, precis som svensk fulmedia. ABC News är förmodligen i bankmaffians ficka. Detta kan även förklara decennier av mörkningar och länders underkastelse till USA:s och  Israels krigsförbrytelser.

---

Åter till storyn!

I videon som läckts sitter Robach i en studio för ABC:s Good Morning America. Det verkar vara de tidiga morgontimmarna före sändning, eller ev. under ett reklamavbrott.

”Jag har haft storyn i tre år”
/Amy Robach

”I’ve had the story for three years”
/Amy Robach

”Vi skulle inte lägga ut [storyn] på etern … det första vi gjorde, fick jag höra: ‘Vem var Jeffrey Epstein? Ingen vet vem det är. Det här är en dum historia.’ ”
/Amy Robach

”We would not put it on the air … first of all, I was told, ‘Who was Jeffrey Epstein? No one knows who that is. This is a stupid story.’
/Amy Robach

Förmodligen fick det engelska kungahuset reda på att ABC News hade fått tag på barnsexhandel-anklagelserna och hotade och/eller dementerade förmodligen till ABC på olika vis, vilket gjorde att ABC valde att inte publicera.

Robach fortsätter med att säga att Giuffre även hänvisade till andra i intervjun, inklusive till  f.d. president Bill Clinton, Harvard Universitetets professor emeritus i juridik Alan Dershowitz och Epsteins tidigare flickvän, Ghislaine Maxwell, dotter till Robert Maxwell med märkliga band till Israel. (Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Robach)

Giuffre har gjort liknande anklagelser mot dem alla också i domstolshandlingar. (Alla anklagade förnekar att de handlat fel eller inblandning i Epsteins sexhandel med minderåriga.) Giuffre lär har sagt i domstol att hon såg Bill Clinton i Epsteins närvaro, men inte bevittnade att Bill Clinton deltog i någon sexuell aktivitet, vilket är s.k. associationsskuld, en vanlig massmedialt argumentationsfel, men inget vittnesmål om, eller evidens om köp av sex från Bill Clintons sida. (Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Amy_Robach)

Detta vittnesmål, som egentligen inte pekar ut Bill Clinton, är dock ett evidens om att vittnet sannolikt är trovärdigt och inte är köpt för att sätta dit Demokraternas Bill Clinton, åt Republikanerna i USA, men det kan givetvis finnas fler vittnen…

Epstein och Roberts uppgörelse i godo, utan rättslig prövning, där Epstein betalade Roberts, precis som han betalade en serie av andra flickor som stämde honom, antyder att det finns betydligt fler historier som kanske aldrig kommer uppdagas, där ev. Bill Clinton skulle kunna vara inblandad. Han är nog inte direkt asexuell, om man säger så. (Källa: https://www.theguardian.com/world/2015/jan/10/jeffrey-epstein-decade-scandal-prince-andrew)

”Jag försökte i tre år att få ut det, men utan resultat, och nu dessa nya avslöjanden och jag hade för sjutton allt det där”
/ Amy Robach

”I tried for three years to get it out to no avail, and now these new revelations and I freaking had all of it”
/ Amy Robach

”Jag är så förbannad just nu. Varje dag blir jag liksom mer och mer förbannad” …” Herregud! Det var… Det vi hade, var overkligt. ”

”I’m so pissed right now. Like, every day I get more and more pissed”…” Oh my God! It was… What we had, was unreal.”
/ Amy Robach

ABC News har svarat på den läckta videon, den 5 september, med följande uttalande via Newsweek:

”Vid tidpunkten uppfyllde inte all vår rapportering våra standarder för att läggas ut i etern, men vi har aldrig slutat utreda historien. Ända sedan dess vi har haft ett team på denna undersökning och betydande resurser avsatta för den. Det arbetet har lett till en två timmar lång dokumentär och en 6-delad podcast som kommer som vi kommer att sända vid årsskiftet.”
(Källa: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

”At the time, not all of our reporting met our standards to air, but we have never stopped investigating the story. Ever since we’ve had a team on this investigation and substantial resources dedicated to it. That work has led to a two-hour documentary and 6-part podcast that will air in the new year.”
(Source: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

I ett separat uttalande säger Amy Robach:

”Som journalist, när Epstein-berättelsen fortsatte att nystas upp förra sommaren, blev jag fångad i ett privat ögonblick av frustration. Jag var upprörd över att en viktig intervju, som jag hade genomfört med Virginia Roberts, inte lades ut eftersom vi inte kunde få tillräckligt bekräftande evidens för att uppfylla ABC: s redaktionella standarder om hennes anklagelser.”
/ Amy Robach (Källa: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

”As a journalist, as the Epstein story continued to unfold last summer, I was caught in a private moment of frustration. I was upset that an important interview I had conducted with Virginia Roberts didn’t air because we could not obtain sufficient corroborating evidence to meet ABC’s editorial standards about her allegations.”
/ Amy Robach (Source: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

”Mina kommentarer, om prins Andrew och hennes anklagelser om att hon hade sett Bill Clinton på Epsteins privata ö, berodde på vad Virginia Roberts sa i den intervjun 2015. Jag hänvisade till hennes anklagelser, inte vad ABC News hade verifierat genom sin rapportering. Själva intervjun, fastän jag blev besviken över att den inte släpptes, uppfyllde inte våra standarder. Under åren sedan dess har ingen någonsin sagt åt mig att sluta rapportera om Jeffrey Epstein, och vi har fortsatt att aggressivt fullfölja denna viktiga historia. ”
/ Amy Robach (Källa: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

”My comments about Prince Andrew and her allegation that she had seen Bill Clinton on Epstein’s private island were in reference to what Virginia Roberts said in that interview in 2015. I was referencing her allegations—not what ABC News had verified through our reporting. The interview itself, while I was disappointed it didn’t air, didn’t meet our standards. In the years since no one ever told me or the team to stop reporting on Jeffrey Epstein, and we have continued to aggressively pursue this important story”
/ Amy Robach (Source: https://www.newsweek.com/abc-jeffrey-epstein-story-amy-robach-prince-andrew-1469893)

Amy Robach är övertygad om att Epstein mördades i fängelset… samt utfärdar ev. en varning till Ghislaine Maxwell… som förmodligen sitter på fler historier och kanske styr USA åt Israel?

---

Spekulation

Kanske har personer lockats till sex med yngre kvinnor, eller av andra som nu sitter på de hållhakar som Epstein samlade in och därigenom kan styra USA, helt eller delvis, med dem? I medierna rapporteras det däremot att Epstein begick självmord.

Fundering

Kanske bör man som politiker spela in allt man gör, likt någon slags Truman Show? Plötsligt kan det ju stå en okänd ”Epstein” där som man råkar hamna på bild med, eller smyga sig fram en sjuttonåring som ser ut som 23 och vem kan bevisa att det var omedvetet eller ”våldtäkt”, med eller utan betalning? Det blir givetvis svårt utan hemliga videobevis. Vilken helt normal man kan inte lockas till frivillig sex med unga vackra kvinnor? Finns det sådana män alls? Hur överlevde sådana mans-gener rent evolutionärt, i så fall? Munkar som erbjöd sig att agera spermabank?

Jag tror personligen att det finns många toppolitiker som är helt vanliga män, som har lockats ner i sänghalmen, helt utan våldtäkt eller betalning, för att sedan kunna utpressas med lögn om våldtäkt och betalning. De har i min mening inget att skämmas för alls. Inte alls. Att vara en man som gillar fullt utvecklade kvinnor är den mest naturliga sak i världen, helt i linje med evolutionslära.

Så skäms inte för helt normala känslor av kåthet, kära vänner! Ev. skam kan leda till finanskapitalets fascistiska chauvinistiska krigsförbrytelser. Fira istället att penisen står! Använd den kärleksfullt!

Tack för tipset går till:
https://www.lindelof.nu/abc-news-morkade-epsteinhistorien-i-tre-ar/

Det händer saker i tidningen Proletären, but ”Don’t be a zucker!”

Proletären får Robert Wettersten som ny chefredaktör. Vad betyder detta mer konkret?

”Till exempel att vi måste kunna intervjua personer som inte tycker som vi i alla frågor, något som är en självklarhet i de flesta tidningar. Vi kan inte ställa krav på att alla intervjuobjekt eller krönikörer i tidningen måste uttrycka samma åsikter som tidningens ägare.”
Källa: http://proletaren.se/artikel/proletarens-nya-chefredaktor-vi-maste-aven-ta-i-de-obekvama-fragorna

Intressant. Jag undrar vad villkoren är för att få in en artikel i Proletären eller att bli intervjuad? Jag skulle ex. vilja ta upp ämnet ”valsamverkan” i god tid innan Kommunistiska partiet och andra icke EU-korrupta vänsteralternativ  får noll mandat återigen 2022? Hur många tecken får den vara? Jag har förresten redan gjort en intervju med två förträffliga kommunister om en vänster-valsamverkan. Jag ställer givetvis även upp på intervjuer.

---

August Eliasson kritiserar Sveriges terrorist-beteende i artikeln ”Heligare än både rättssäkerhet och rikets säkerhet”:

”Även andra principer är tydligen heligare än både rättsäkerheten och rikets säkerhet. I Sverige får salafister driva skattefinansierade friskolor och förskolor, inte sällan med stöd av diktaturer som Saudiarabien. En av de som nu dömts till utvisning var rent av både vd och rektor på friskolan Vetenskapsskolan i Göteborg.”
Källa: http://proletaren.se/artikel/heligare-bade-rattssakerhet-och-rikets-sakerhet

Säpo har väl inte alltid varit rätt ute om kommunismen, men jag tror nog att Säpo kan vara helt rätt ute om den extrema salafismen, efter vad som hänt i Syrien. Eftersom rättsstaten tydligen sätter käppar i hjulet för rikets säkerhet, med goda eller tvivelaktiga skäl, så har jag några förslag som ev. kan vara användbara. När en väg stängs får ska man kanske prova andra vägar? Här är mina förslag:

1. Eftersom sekterismen, som salafisterna förmodligen sprider, förmodligen är samhällsfarlig, enligt både svenska och syriska mått mätt, ex. uppviglar, gruppolariserar och radikaliserar, samt förespråkar sekteristisk diktatur, samt barnmisshandel genom skärandet i barns genitalier, så är kanske mentalvård på rymningssäker hemlig anstalt att rekommendera?

2. Sekteristiska individer kan med hjälp av SÄPO kanske tillåtas söka asyl i valfri sekteristisk diktatur, där beteendet inte anses vara mentalt sjukt, ex. med att ange att han är förföljd i Sverige p.g.a. sin sekttillhörighet eller är jagas av syrier som vill hämnas de mord man är ansvarig för?

3. Frånvaron från andra sekterister, samt ev. terapi, kan ev. göra att sektmedlemmen tillfrisknar?

4. Precis som Eliasson anser, så skulle man kunna stänga ner skolor och sekt-organisationer, som på mycket goda grunder kan anses vara samhällsfarliga:

”Det är dags för verkliga åtgärder för att utrota den reaktionära IS-ideologin. Låt oss börja med att stänga alla religiösa friskolor och lägga korten på bordet om Sveriges stöd till terrorister i Syrien.”

5. Om inget annat fungerar, läcka till syriska sekulära, kurder och yazidier om exakt var IS-förespråkarna befinner sig, samt inte lägga fingrarna emellan… när arbetarklassen tar död på förtryckarna och befriar kvinnorna och barnen  från villfarelserna.

---

…och frågan är väl hur folket stänger ner de partier som stått för stödet till terror-krigen så länge? Man får kanske försöka läsa och länka till bättre medier som Proletären, rösta rätt, på partier som valsamverkar och stödjer världsfred, samt kanske sluta vara en ”zucker” och byta till fri programvara som inte är i bankmaffians våld?

”Don’t be a zucker!”
/Richard Stallman
Source: https://www.stallman.org/archives/2019-sep-dec.html

Jan Myrdal om kampen mot fascismen

…”det knakar i folkhemmet. Dess bjälkar bågnar. Privatiseringen fortsätter. Miljardärerna blir fler. Sjukvården allt uslare för folk utan pengar och inflytande, och för alla som blivit gamla och olönsamma. Men redan till nästa val kan vi stå inför en ny situation.”
Källa: https://www.lindelof.nu/jan-myrdal-om-kampen-mot-fascismen/

För att förtydliga så låt mig länka till vad min analys av fascism var i januari 2019, innan SD blev EU-vurmare och viftade öppet för sionismens fascistiska flagga, istället för den svenska flaggan.

Kritik – Socialdemokraterna börjar sakta förstå att de befinner sig i ett annat läge

P.g.a. att ett litet ljus har börjat gå upp, efter ca 30 års vanstyre har Ann-Marie Lindgren ett anspråkslöst förslag kring Socialdemokraternas organisation. Mitt eget sätt att uttrycka vad de s.k. ”Socialdemokraterna” behöver för att inte sluta på noll år 2038 uppfattas nog inte som lika anspråkslösa, men det skiter jag uppriktigt sagt i. Sanningen gör inte ont. Enbart motståndet.

1. Mördande bankirmaffia-lojalitet inte är traditionell socialdemokrati.
2. EU-vurm och finanskapitalets öppna terrorism, mot suveräna stater, är inte socialdemokratisk politik. Det är krigsförbrytelser och fascism, lika mycket som att SD:s stöd av etnisk rensning i Israel är stöd av fascism.
3. Viljan att regera när endast högerpolitik går att föra inom EU är förödande för Socialdemokraterna. Om folket röstar för EU, miljöförstörande frihandel och högerpolitik, ska de också få högerpolitik, miljöförstöring med högersymboler som galjonsfigurer. Man måste stå i opposition tills det går att föra en traditionell socialdemokratisk politik och med det menar jag Olof Palmes patriotiska socialdemokrati, inte dagens marknadsliberala höger-skämt, inkl. importen av reaktionära extrema islamister som hotar de riktiga flyktingarna till livet och göder högerns SD!
4. För att överleva måste socialdemokratin återgå till traditionella nationella principer som vi hade under Olof Palme och gå bort ifrån mångkulturalismen och påbörja assimilering och avvisning av de element som ser ner på vår nations kultur. Vår sanna socialdemokratiska kultur drevs fram av nationella patriotiska demokratiska socialister.

Mer intressant:

Varför är Socialdemokraternas ”nya” symbol så passande?

De s.k. ”Socialdemokraterna” har, passande nog, gjort om sin egen symbol till något som liknar en kombination av en apa och en get, således var rosen som symbol ledig i Sverige, i vår mening.

Aftonbladet – Frustrationen i S ökar för varje dag