Lösenordsskyddad: Artikel till Newsvoice – För att bli intelligent så är det viktigt att känna till de vanligaste formerna av osanning

Det här innehållet är lösenordsskyddat. Vänligen ange ditt lösenord nedan för att visa innehåll:

Annonser

Kontrollordet ”Putinism” hackar sönder Södra teaterns teaterstycke till oigenkännlighet

Det står allt mera klart att Nato-vurmen i Europa kommer ur högerleden, men att högern lyckats kontrollera och förvanska även ett teaterstycke till oigenkännlighet var en verklig nyhet som säkert skulle få även Joseph Goebbels eller Sveriges Facebook-chef att lyfta på ögonbrynen. Nyheten läser jag om via Anders Romelsjö – Farlig Olydnad! Varning för Putinism! Men hur fungerar då ett propagandistiskt ”kontrollord” rent psykologiskt och stämmer det verkligen att kritik mot Nato har med ”Putinism” att göra?

Att vara för ett Nato-samarbete (såsom Patrik Oksanen som förmodligen attackerat Agneta Norberg med ”putinism” i nedsättande syfte) vilket kan leda till att kärnvapen snart finns på svenskt territorium, vilket gör att vi kan riskera en framtida kärnvapen-attack är naturligtvis helt evident inte i Sveriges medborgares bästa intresse.

Att man är emot Nato, betyder således inte att man vill gå i allians med Putin eller Ryssland, men betyder sannolikt allra oftast att folk är för neutralitet och alliansfrihet, samt goda relationer med sina grannländer, d.v.s. sådant som leder länder till fred, särskilt om folket kan försvara sig med konventionella metoder och har ett gott totalförsvar som involverar alla nationens hederliga medborgare.

Ett ”kontrollord” skapas för att anklaga och skrämma till lydnad. Det finns fler kontrollord som används så. Ordet i sig självt om det analyseras djupare är ofta uppbyggt på ett ologiskt sätt, som ex. ordet ”Antisemitism” fastän alla judar inte är semiter och alla semiter inte är judar, men det viktiga är att alla ska vara rädda för att bli påklistrade ordet.

Rädslan är det som skapar kontrollen, därför måste ordet uttalas med avsky och aggression av den borgerlige journalisten eller politikern, eller i nedsättande form i samband med andra ord för att stärka effekten av kontrollordet! Det får aldrig uttalas på ett sätt som inbjuder till diskussion om ordets innehåll och uppbyggnad eller vilka fakta det bottnar i. Repliker eller kommentarsfält som kan klargöra försöket att kontrollera folket få heller aldrig förekomma, naturligtvis.

Det är p.g.a. borgerliga journalisters medvetna arbete, likt Oksanens, med att svärta ner namnet Putin som ordet ”putinism” uppfattas som negativt och skrämmande hos de som läser fulmedierna, fastän Putin uppfattas som otroligt bra av ca 65% av ryssarna som valt in Vladimir Putin val efter val, men även internationellt av många som är medvetna om att han räddat den syriska demokratin effektivt från extrema islamisters terrorism, något som vi i Sverige strax kan komma att behöva hjälp med, eftersom regeringarna under de senaste åren medvetet importerat en hel del sådana element., samt nedmonterat vårt totalförsvar till en kompetent finsk stor bestörtning.

I övrigt tror jag att skadegörelse på statens/folkets egendom, i protest mot den politikeradel som missbrukar folkets förtroende, eller annat olagligt beteende i en demokrati, alltid är kontraproduktivt. Allt för många människor ser ned på sådant. Bättre är att betona att regering, riksdag och svensk militär inte följer folkviljan och således beter sig odemokratiskt, samt att monopolkapitalets lakejer med stor sannolikhet är köpta likt Ulfkotte av främmande makt, samt att peka på fredligare alternativ, såsom vapenvägran och offentliga protester i grupp, gärna av svenska militärer som har vett att begå ordervägran mot icke-demokratin.

Man ska även som fredsaktivist givetvis alltid visa upp och stödja de fredliga partier som ligger över 4% eller andra fredliga partier som valsamverkar genom en regnbågsallians. Endast så kan de facto freden skapas genom riksdag och regering.

Två citat av Norberg från Newsvoice:


”Jag är alltså djup oroad över det kulturella klimatet och rättningen i ledet i vårt land, inför Sveriges smygande anslutning till krigs alliansen NATO.”
/Agneta Norberg


”Den enda journalist som jag sedan länge vet förföljer allt jag gör är Patrik Oksanen, men jag har inga bevis för att det var han som angav mig.”
/Agneta Norberg

Mer om saken:
https://newsvoice.se/2017/11/13/fredsaktivisten-agneta-norberg-angavs-av-nato-journalist/
https://parnassen.wordpress.com/2016/06/27/patrik-oksanen-far-pa-moppe-bara-idioter-utmanar-den-starkaste-pa-skolgarden/

Rakryggat om migration – Ord och inga visor från Stefan Löfven

Löfven imponerar när han påtalar den nödvändiga utvandringen.


”Man får söka asyl i Sverige, men är det så att man får ett nej så är det nej. Om vi inte har den ordningen, ja då har vi ingen ordnad migrationspolitik längre”
/Stefan Löfven (Källa: https://samnytt.se/spricka-i-regeringen-olika-asikter-om-amnesti-for-ensamkommande/)


”… om du har fått avslag, då ska du inte vistas i Sverige, då ska du ut ur landet.”
/Stefan Löfven (Källa: https://samnytt.se/spricka-i-regeringen-olika-asikter-om-amnesti-for-ensamkommande/)

Tack Stefan. Kanske finns det hopp för riktiga flyktingar med verkliga skydds- och hjälpbehov lokalt ändå. Olaglig svart arbetskraft på arbetsmarknaden är nog heller inte direkt vad den svenske arbetaren önskar sig även om svensken är hjälpsam av naturen.

Ett klart steg åt vänster socialpolitiskt. Bra Stefan! Jag menar det! Fortsätt som dina klarsynta socialdemokratiska föregångare så kommer högerpartiet SD snart inte behövas och Socialdemokraterna kommer då kanske kunna återhämta sig och vakta folkhemmet igen.

Det är t.o.m. så att jag funderar på att bli medlem i Socialdemokraterna idag fastän Löfven är en högersosse. Inte illa pinkat av Samnytt och Löfven, men vad kommer monopolkapitalisten George Soros säga nu och hur ska det nu gå med den rasistiska Kalergiplanen och hur ska det nu gå med den importerade våldsbejakande fascistiska delen av den berömda sekten? Har den verkligen asylskäl? Skulle inte tro det, men då kommer det nog bli ett djävla liv, kanske rentutav ett liknande rabalder som den sekten skapade i Syrien.

Här gäller det nog att gå intelligent fram. Kanske kan MSB vara till god hjälp?

Jenny Holmstrand Jernberg – ”Jag skulle vilja att du INTE publicerar någonting av det jag har sagt”

Samnytts egen journalist, Egor Putilov, som tidigare arbetat på Migrationsverket, gör en intervju med den kommunikationsanvarige Jenny Holmstrand Jernberg på nätverket #jagärhär men Holmstrand ångrar sig mitt i intervjun. Eftersom en ”kommunikationsansvaring”, eller någon annan i den mycket kommunikativa organisationen, inte vill vill, kan eller får kommunicera så är det extra intressant att uppmärksamma naturligtvis, särskilt då organisationen tydligen medvetet förhindrat andra att göra det, vilket faktiskt kan vara olagligt, vilket jag noterat tidigare.

Jag tycker att Holmstrand och hennes organisation förtjänar publicering, även om avstängning från CIA:s sociala spionnätverk Facebook ändå måste anses vara något väldigt positivt, enligt min mening: Här förevigar vi Jenny Holmstrand Jernbergs svar enligt Putilov.:


”Det där med massanmälningar… jag är ju med i gruppen och jag ser hur saker och ting… sker. Och massanmälningar är det ju inte tal om, utan det är ju mer… ehm… att man i en grupp som… uppmärksammar att det finns hat och hot i kommentarsfälten. Men det är inte så att det handlar om att #jagärhär kan påverka Facebook. Det finns ju regler för det.”
/Jenny Holmstrand Jernberg, Kommunikationsansvaring på nätverket #jagärhär


”Ehm.. vet du, jag tycker att du håller på att driva den här intervjun åt det håll där jag inte riktigt vet vad du vill få fram… så jag tycker nog att…”
/Jenny Holmstrand Jernberg, Kommunikationsansvaring på nätverket #jagärhär


”Ja. Men jag… nu vet jag att jag har svarat dig… men jag skulle vilja att du inte publicerar någonting av det jag har sagt faktiskt… för jag känner mig inte bekväm i den här intervjun och jag vet inte riktigt vart du vill komma med det.”
/Jenny Holmstrand Jernberg, Kommunikationsansvaring på nätverket #jagärhär

(E-postadress och telefonnummer till Jenny Holmstrand Jernberg för den som vill kommunicera med henne)

Mer intressant om #jagärhär:
https://www.nordfront.se/gangrape-sweden-avslojar-vansterextremt-trollnatverk.smr

Kritik och komedi – Ledarskapet på Södra teatern välkomnar människor som välkomnar massmördare?

Jag noterar via Björnbrum att Södra teatern välkomnar ALLA, inkl. de wahhabi-islamister i Sverige som ofta sympatiserar med extrem islamism, men även att Södra teatern, enligt denna text, således samtidigt välkomnar alla de som tycker att massmördaren Henry Kissinger är välkommen in i Sverige på besök i SVT. Det är fritt fram för dem enligt texten. Har du däremot en ovälkomnande attityd till dessa massmördare och deras lakejer, då är du följaktligen inte välkommen.

Men kanske var det inte så ledarskapet på Södra teatern menade? Det är lätt i fulmediernas hjärntvätt genom floskler och självmotsägelser att förledas in i ologisk naiv tro på att alla religiösa sekter är lika goda som Jesus själv och alls inte bör kritiseras, vilket lätt kan skapa slogans som man kanske egentligen inte håller med om man tittar djupare på saken i tystnad.

När jag själv tittar djupare på saken i tystnad, likt Jesus och Tomas tvivlaren, så inser jag plötsligt med ett varmt skratt att det blir en självmotsägelse, en oxymoron, eftersom Södra teatern genom sin slogan de facto själva inte välkomnar alla och således gjort sig själva ovälkomna på sin egen teater. Känslor kan man låta sig översvämmas av, men när logiken haltar så haltar även känslan, precis som att när känslan haltar så haltar även logiken.

Så vad bör ledarskapet på Södra teatern göra nu? Tja, man kunde ex. inse sin belägenhet och skriva ”Vi bjuder in alla som respekterar demokrati och yttrandefrihet”, d.v.s. välkommen med ett krav på underkastelse till Sveriges lagar och vår kultur. Jag anser att det vore en bättre signal. T.o.m. Saudiarabiens diktator signalerar nu att han vill ge sig in på det demokratiska spåret. Hur sant det är får framtiden utvisa, men extremismen verkar i alla fall förlora stort i världen nu. Kanske kommer min vision om världsfred inom fem år ändå bli verklighet?

Forskning – Expert på reaktionskinetik och matematisk modellering uttalar sig om prognostiskt ovaliderade klimatmodeller

Vem är expert och vem är amatör i klimatdebatten? Det frågar sig Gösta Pettersson i ett gästinlägg på Klimatupplysningen, med avslutningen:

”Så ur vetenskaplig aspekt är den för mig största tragedin att det faktiskt är forskare i form av AGW-modellerare som genom teoretiskt ohållbara och prognostiskt ovaliderade modeller försett politiker med nonsensresultat som de senare föredragit att betrakta som framtagna av trovärdiga experter och med den motiveringen kunnat utnyttja i sin skrämselpropaganda.”

För mer ingående förklaringar om vad som lett till Pettersson avslutning så besök hans inlägg på Klimatupplysningen! För den som tröttnat på monopolkapitalismens, politikeradelns och välbetalda klimatforskares ovaliderade klimatalarmism så välkommen att rösta på Vetenskapliga partiet! Vi anser att vi har bättre evidens och matematiska bevis för en betydligt viktigare politik att driva.

Samtal och poesi om demokrati på Ryska revolutionens 100-årsdag

Efter en underbar dag där jag talade om demokrati med människor så känner jag att jag har uppfyllt mitt löfte om att fira Ryska revolutionens 100-årsdag. Särskilt ett samtal med två Schweiziska kvinnor var mycket givande. Det är verkligen som om direktdemokratin i Schweiz fostrat ett förstånd utöver det vanliga.

Samtalet berörde en hel del av det jag redan skrivit om, bl.a. politikeradelns sannolika korruption, demokrati, direktdemokrati, Israel-lobbyn, rasism, antisemitism, islamofobi, repression, meditation och satir. Det är många som värnar demokratin som inte alltid kommer ihåg vad den faktiskt handlar om, därför vill jag även länka till Vetenskapliga partiets demokraticitat.

För den som vill läsa lite informativ poesi på engelska om Ryska revolutionen och hur demokratin tog fart i Ryssland så läs gärna den här poesin som Socialistiska partiet länkar till. Mycket intressant och trevlig läsning för den som kan engelska, även om rim och rytm, enligt min mening, inte var i nivå med Nils Ferlin, men kanske hade det varit en alltför svår utmaning?

Även Anders Romelsjö har försökt återge den Ryska revolutionen här på svenska. 8 dagar diskuterar också saken.