Filantropen Donald Trump hjälper kubanerna att bli ännu mer ekologiskt hållbara

53% av USA:s folk röstade på antingen Trump eller Clinton.

Trump och USA hjälper nu kubanerna till ännu mer ekologiskt hållbart leverne genom att strypa tillförseln av hushållsgas till Kuba. Jag tror att både Donald Trump och Hillary Clinton gillar åtgärden, kanske även Israel-lobbyn, som kanske INTE gillar ordet ”gas” eller ”gaskran” så mycket längre, efter folkmordet på ca 4–6 miljoner judar under andra världskriget som skördade mellan 50-85 miljoner människor totalt?

Ihop med Obama, har ”godhetens axelmakter” enbart skördat ca 5,6 miljoner människor sedan 2011, vilket måste anses vara återhållsamt i jämförelse, ja nästan en fredlig militär ”insats”, eller en ”mission” som media brukar kalla krigsförbrytelserna, i sann Orwellsk anda.

Som vi alla förstår, precis som Greta Thunberg gör efter samtal med vetenskapsmän, så är varje nationell insats betydelsefull för det globala resultatet, 1+1= 2 liksom, så vida ingen annan saboterar genom att insistera på ännu mer absurd tillväxt samtidigt, förstås.

Kubanerna är redan väldigt duktiga på ekologisk hållbarhet och USA har hjälpt dem enormt mycket, under lång tid, att bli enormt ekologiskt hållbara och självständiga. Kuba är därför nu ett mycket bra land att bo i, om man vill leva ekologiskt hållbart. Hårt som svenskt smaskigt knäckebröd och förmodligen lika nyttigt.

Kubaner! Skit inte i byxan när vi kommer på besök! Svärden är bara för självförsvar.

Men var lika hård som Thunberg om du ska dit! Segla över Atlanten, förutom under orkansäsongen förstås! Kan du engelska så erbjuder kubanerna ex. bra spanskakurser på Kuba, något som faktiskt intresserar mig.

Vem vill bygga ett arkeologiskt korrekt, ekologiskt hållbart vikingaskepp, för överfarten? Vem vill stödja ett sådant projekt? Gerlesborgsskolan som redan har byggt ett? Ett danskt vikingaskeppsmuseum som vill skapa nutidshistoria kanske?

Wow. Vilket vackert segel!

Eller kanske det vackra skeppet Vidfamnes föreningsmedlemmar vill? Jag tror enbart vi behöver slöslipade vikinga-lajvsvärd för teaterföreställningar, eller vill Thunberg att vi minskar CO2-utsläppen mer brutalt som på vikingatiden? Vad tror ni? :-) Nä det vore väl ändå krigsförbrytelse att befinna sig med draget vapen i andra länder, utan att ha demokratiskt stöd för det där, och där begå attentat?

Flyga till Kuba går visserligen och är förmodligen relativt säkert jämfört med ett vikingaskepp, tror jag, men det är liksom fusk, och då blir nog Thunberg lika arg som hon blev på Trump och i FN-talet, på övriga världsledare, men man kan kanske kompensera genom att sälja bilen och reparera en begagnad återvunnen cykel när man kommer hem, eller byta bilen mot en elektrisk rullstol som går att både storhandla och åka hiss med för alla som inte kan eller orkar cykla?

På tal om saker som gör Thunberg arg så köpte den s.k. ”filantropen” George Soros nyligen upp kolkraftföretag i USA. En affärsmans, samt de flesta privata företags primära mål, är oftast att tjäna så mycket pengar som möjligt. Soros och andra sådana affärsmän, bryter förmodligen inte mot lagen, även om vissa dokument kaaaaanske ser liiiite märkliga ut.

Vad borde en politikers främsta mål vara? Jag anser att den uppgiften borde vara att balansera affärsmännens intresse med samhällets och naturens intressen och uppnå en nyttig balans på ett rättvist sätt för alla företag och människor.

På Kuba gick man kanske några steg för långt vid nationaliseringen? Det hade kanske varit bättre att använda progressiva skatter och tullar som skyddar företagen mot orättvis handel utifrån, som vi hade förr i Sverige, samt skydda folk som Martin Luther King, John F Kennedy, Anna Lindh, Mahatma Gandhi och Olof Palme lite bättre?

Den intelligente Fidel Castro hade ex. vett nog att skydda sig själv väl, samt vett nog att förstå vad mänskligheten håller på med:

”För 23 år sedan sade jag, i en FN-konferens om miljö och utveckling, att ‘En viktig biologisk art är i fara att försvinna med tanke på den snabba och progressiva förstörelsen av dess naturliga livsuppehållande förhållanden: människan.’ Jag visste inte vid den tidpunkten hur nära vi var detta.”
/Fidel Castro Källa: https://monthlyreview.org/castro/our-right-to-be-marxist-leninists/

”23 years ago, in a United Nations Conference on the Environment and Development I stated: ‘An important biological species is in danger of disappearing given the rapid and progressive destruction of its natural life-sustaining conditions: man.’ I did not know at that time, how close we were to this.”
/Fidel Castro Source: https://monthlyreview.org/castro/our-right-to-be-marxist-leninists/

Man behöver inte vara enig med Castro och andra intelligenta människor om population för att ha folkvett, men folkvett är absolut en bra politikers viktigaste egenskap.

Vad borde folkets uppgift vara? Att bli medvetna om sanningen och sedan välja vettiga politiker givetvis. Här har ni lite mer folkvett från en matematikprofessor:

”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Så vilken människa skulle egentligen vilja ha mer förstörelse av naturliga livsuppehållande system genom absurd tillväxt, eller vilja avla sönder planeten med absurt många barn, och därmed förstöra Guds/Allahs/Universums skapelse, bara för att kunna köpa en större lyxbåt, skaffa ett större privatflygplan, eller göra en sektledare rikare, eller liknande, när vetenskapsmännen har tagit fram så många hållbara evidens och bevis om att vi alla tillsammans behöver NEDVÄXT till balans med naturen?

Soros, m.fl. rika människor, kommer säkert snart på något intelligent att göra för alla pengar de tjänar på utsläppen, hoppas jag. Kanske kommer Soros besluta att ge Tulsi Gabbard eller Green Party en rejäl summa? Eller kanske donera dem till Vetenskapliga partiet eller kanske donera till kickstart för världsfred, eller till oss allihopa? Kanske sker det efter han har sålt av kolkraften till någon annan och köpt in aktier i sol-, vind- och vattenkraft?

Kanske har Soros t.o.m. krav på att vi samverkar på olika vis, så att vi tar över ledarskapet effektivt, ex. genom s.k. regnbågskoalition? Alla intelligenta människor ämnar dessutom faktiskt rösta för nationell självständighet, världsfred, mer demokrati och ekologisk hållbarhet nästa val, eller hur?

Bättre slogan? Människor tillsammans?

Jag skulle bli förvånad och besviken om fler hederliga människor inte gör rätt, eftersom både logik och känslomässiga argument faktiskt hänger ihop i Vetenskapliga partiet och faktiskt kan göra det i andra valsamverkande partifraktioner också i framtiden.

Jag hoppas att Kommunistiska partiet blir ett av de första partierna att inse vad som måste göras för Kuba och för resten av världen, så att ekologisk hållbarhet blir verklighet överallt. Jag ber till Universums alla krafter att det blir så. Vem ber du till och vad ber du om?

Positiv och negativ kritik mot klimatforskarlag vid Lunds universitet

Markku Rummukainen är professor vid institutionen för naturgeografi och ekosystemvetenskap vid Lunds universitet. Forskarlagets rapport, i vilken Rummukainen är medförfattare, heter översatt till svenska: ”Inget evidens för globalt sammanhängande varma och kalla perioder över den preindustriella gemensamma eran”.

Vetenskapliga partiet, och massvis med ingenjörer och forskare har länge ställt sig mycket skeptiska till att människan och CO2 utgör en stor fara för global uppvärmning, även att CO2 eller en sådan ev. uppvärmning skulle utgöra mer hot än möjlighet ifrågasätts av många, bl.a. genom Klimatupplysningen.

Vetenskapliga partiet förordar visserligen ekologisk hållbarhet, vilket FAKTISKT sammanfaller med en sänkning av CO2, till skillnad från ALLA andra partier i Riksdagen, som säger att de vill sänka Sveriges CO2-utsläpp, men faktiskt gör motsatsen, genom att de alla är för tillväxt på olika CO2-höjande vis, vilket definitivt måste göra Vetenskapliga partiet till ett mycket intressant alternativ för de som efterfrågar konsekvent beteende av det politiska parti som de vill rösta på, samt söker en mer objektiv bild i klimatfrågan. Vi, till skillnad av fulmedia, ägs och kontrolleras heller INTE av bankmaffian, såsom presstituerade journalister, drevrädda politiker och chefredaktörer ofta gör.

Vetenskapliga partiet har även kritiserat alla de lögner som klimatfrågan saltats med repetitivt, på ett hjärnförsmutsande vis, via människor som saknar kompetens på klimat, ex. Wijkman Rockström och Holmgren, samt mediernas mörkning, trixande vilseledning och ovetenskapliga raljerande mot kritikerna, samt mörkning av källan bakom klimatalarmismen.

Men detta manipulerande genom fulmedierna, som kan kopplas till denna bankmaffia, kan givetvis ha satt Vetenskapliga partiet i en onyttig motposition. Detta kan ha vilselett oss och det kan ha bidragit till onödig splittring och konflikt, den konflikt som bankmaffian vill ha och livnär sig på, vilket missgynnar öppenhet och skepticism.

Vår slutsats har länge varit att vi ingenting vet om framtida klimat. Den slutsatsen består visserligen även med denna rapport. Evidensen för denna ståndpunkt är nämligen överväldigande.

Likaså består vår slutsats att BEREREDSKAP mot väder, klimat och andra utrotningsevent sanolikt är betydligt viktigare än detta envetna fokus på enbart klimatfrågan, men den kritiken riktas givetvis inte mot dessa forskare, men mot politiker och det folk som valt dem.

Kärnvapenavtalet är väl den mest uppenbara frågan i sammanhanget klimat, eftersom ett fullskaligt kärnvapenkrig skulle utsätta klimatet för extrema effekter, förutom radioaktiv kontaminering av enorma proportioner.

Likväl vill vi uppmärksamma er alla på denne klimatforskare, som helt tydligt har både kompetens och samtidigt har ärligheten att avslöja några av de lögner som klimatalarmismen har saltats med av lögnare tidigare. Ex. lögnen om fler stormar. Detta resulterar i positiv kritik.

Rummukainen avslöjar en hel del lögner som länge har repeterats till leda, men tycks ändå mena att klimatppvärmningen under 1900-talets senare hälft varit extrem jämfört med annan uppvärmning under de senaste 2000 åren.

Nu är det visserligen 2019. De senaste 19 åren verkar alltså inte vara med i det resonemanget, tyvärr. Oklart varför. Då hade formuleringen kanske blivit annorlunda? Detta måste kritiseras.

Rummukainen menar att tidigare kalla och varma perioder varit regionala, inte globala. Detta är givetvis intressant om det inte beror på manipulation av mätdata, asfalteringens uppvärmande effekt, luftkonditionering i städer eller mätpunkternas placering. Desa felkällor tas inte upp och det måste kritiseras.

Rummukainen menar att det är en stor skillnad mellan temperaturhöjningen som hände under senare hälften av 1900-talet i förhållande till det som mänskligheten har upplevt de senaste 2000 åren. Längre än så tittar dock inte forskarna paleoarkeologiskt i denna rapport. Detta bör kritiseras. De har faktiskt kompetens att titta längre än 2000 år.

Ev. manipulation av data och tidigare paleoarkeologiska data tas inte upp. Detta måste kritiseras.

Det internationella forskarlaget, i vilket Rummukainen ingår, har analyserat klimatdata med sju olika metoder för att på det sättet ta reda på hur de globala temperaturerna varierat globalt sedan Jesu födelse, men inte längre bakåt i tiden. Detta bör kritiseras.

Rummukainens analys påstås bygga på tidigare insamlade paleoklimatologiska data och en förfining av dessa. Vetenskap ska bygga på öppenhet för sådana data, men även försök att verifiera eller falsifiera. Har detta gjorts? Om inte så bör det kritiseras.

Mer om saken:

Lindelöf som hänvisar till SR
SR, som bifogat en källhänvisning.
Nature, som har bifogat utmäutmärktalhänvisningar.

Daniel Ellsberg är en värdig mottagare av Olof Palmepriset. Vilka mer borde nämnas?

Det finns flera anledningar att just Ellsberg är mycket värdig Olof Palmepriset, anser jag, anledningar som jag tycker bör belysas. Romelsjö har listat fler individer, men för att ära USA-medborgaren Ellsberg, vilket borde göra många av USA:s fredsälskande medborgare stolta, d.v.s. alla de som kämpar för fred och demokrati, så har jag valt att översätta några intressanta citat.

Olof Palmepriset är ett pris för särskilt betydande insatser i Olof Palmes anda. Olof Palmepriset utdelas av Olof Palmes minnesfond för internationell förståelse och gemensam säkerhet, en fond som instiftats av Olof Palmes familj och de numera, till synes, extremt imperialistiska och marknadsliberala s.k. ”Socialdemokraternas”(kanslihushögerns) partistyrelse, i syfte att hedra vänstersossen Olof Palmes minne. Priset består av ett diplom och 75 000 US dollar.

Ellsberg var, likt Olof Palme i unga år, en militär försvarsanalytiker och det finns en stor gemensam faktor, vilket framgår av följande citat:

”Jag kände att jag som amerikansk medborgare, som en ansvarig medborgare, inte kunde samarbeta för att dölja denna information från den amerikanska allmänheten. Jag gjorde helt tydligt detta på egen risk och jag är beredd att ta ansvaret för alla konsekvenser av detta beslut.
/ Daniel Ellsberg

I felt that as an American citizen, as a responsible citizen, I could no longer cooperate in concealing this information from the American public. I did this clearly at my own jeopardy and I am prepared to answer to all the consequences of this decision.
/Daniel Ellsberg Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ellsberg#Trial_and_dismissal

Både Olof Palme och Daniel Ellsberg var patrioter. De samarbetade inte med psykopater. De var dessutom villiga att modigt stå till svars för sina handlingar. Ellsberg var beredd att ta ett långt fängelsestraff för att göra det som han ansåg var rätt enligt USA:s konstitution.

Olof Palme kritiserade Kissingers massmord efter Julbombningarna av Hanoi och jämförde det med andra folkmord inkl. ohyggliga massmord där många människor strukit med. (Ladda ned på MP4) och Palme insåg förmodligen faran, eftersom han visste Salvador Allendes öde i Chile… och trodde nog inte att Allende skjutit sig själv med en AK-47… och var förmodligen också beredd på att bli mördad, eftersom han insåg att det var rätt att säga det som måste sägas, precis så som många andra modiga människor gör i världen, oftast utan att bli mördade.

Både Palme och Ellsberg kände till psykopaternas metoder och deras natur. Ändå valde de hederligheten framför rädslan. Däri ligger styrkan hos dem båda, även om risken för livstids fängelse, på något vis ändå är modigare än de politiska fredsduvornas traditionella plötslig död av s.k. ”enskilda vettvillingar”, med otroligt välriktade och väl fungerande verktyg, vilket är medlöpande mediers stående konspirationsteori, givetvis.

Det finns en annan aspekt som höjer Ellsberg högt över de flesta, vilket sammanfattas av The Wrap. Ellsbergs öde var okänt. Pentagon Papers blev nämligen ett prejudikat, genom vilket högsta domstolen i USA utdömde att regeringen inte kan blockera publikationer av klassifierade federala dokument, utan att ha konkreta evidens om omedelbar irrabarabel skada, jämförbart med att publicera truppers läge, vilket skulle kunna vara till fördel för fienden under fullt krig och kunna leda till amerikaners död. Utgången för Ellsberg var altså väldigt oklar innan Ellsbergs blev friad.

När en administration dessutom har brutit mot konstitutionen, vilket sannolikt kommer fortsätta, ungefär såsom Regeringsformen, och egentligen brottsbalken om folkförräderi, bryts i Sverige av de flesta partier och politiker, så borde alltså INTE de som avslöjar brott mot konstitutionen dömas för det brottet OM prejudikatet styr. En journalist som publicerar läckt material inom dessa ramar är alltså inte kriminell. Ellsberg har heller inte obstruerat rättsprocessen som tillhör varje demokrati och rättsstat.

Här är några fler citat, värda att uppmärksamma, från den mycket värdiga pristagaren:

”Det var en dokumentär!”
/Daniel Ellsberg Ett utrop Ellsberg gjorde till en kollega och regeringstjänsteman, efter att de båda hade tittat på filmen Dr Strangelove. Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

”That was a documentary!”
/Daniel Ellsberg An exclamation Ellsberg made to a fellow government official, after they both watched the film Dr. Strangelove. Source: Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Har ni sett filmen och skrattat åt komedin? Inse gärna att komedin sammanfaller med verkligheten! Låt det sjunka in! Psykopater tänker inte som vanliga goda, hederliga människor alls. Inte alls. Det enda vi kan hoppas på är att psykopaterna värderar att kunna vara utomhus, sola sig, och äta färsk fisk ur havet och file av olika sortes vilt tillräckligt mycket för att vilja nedrusta!

”Vi var inte på fel sida. Vi är den felaktiga sidan.”
/Daniel Ellsberg Källa: Hearts and Minds (1974), en dokumentär om Vietnamkriget https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

”We weren’t on the wrong side. We are the wrong side.”
/Daniel Ellsberg Source: Hearts and Minds (1974), a documentary of the Vietnam War https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Det är, helt evident, väldigt få amerikaner och svenskar som förstår sin belägenhet när de röstar på antingen högerblocket eller vänsterblocket, eller andra partier som hade kunnat vara motiverade att ta mandat genom att valsamverka brett. Båda blocken, inkl. s.k. bortkastade röster, är tyvärr den felaktiga sidan eftersom de inte stödjer fred i enhet och handling.

”Det ljögs för den amerikanska allmänheten varje månad [om Vietnamkriget], av varje av dessa fem administrationer [Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon]. Det är en hyllning till den amerikanska allmänheten att deras ledare uppfattar att de måste ljugas för. Det är ingen hyllning till oss att det var så lätt att lura allmänheten.”
/Daniel Ellsberg Källa: Hearts and Minds (1974), en dokumentär av Vietnamkriget [1:17:35 framåt] https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

The American public was lied to [about the Vietnam War] month by month by each of these five administrations [Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon]. It’s a tribute to the American public that their leaders perceived that they had to be lied to. It’s no tribute to us that it was so easy to fool the public.
/Daniel Ellsberg Source: Hearts and Minds (1974), a documentary of the Vietnam War [1:17:35 onward] https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Att människor är lättlurade tillhör deras goda natur. Det är svårt för en god människa att föreställa sig psykopaters sätt att tänka. Psykopaterna utnyttjar hela registret av osanning mot dem. Psykopaterna har dessutom sett till att skolan inte innehåller den utbildning som människorna behöver för att kunna genomskåda dem.

”VARJE angrepp som nu gjorts på WikiLeaks och Julian Assange gjordes mot mig och utgivandet av Pentagonpapprena på den tiden.”
/Daniel Ellsberg Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

”EVERY attack now made on WikiLeaks and Julian Assange was made against me and the release of the Pentagon Papers at the time.”
/Daniel Ellsberg Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Pentagonpapprena som läcktes av Daniel Ellsberg bidrog till president Richard Nixons avgång och USA:s tillbakadragande ur Vietnamkriget, en verklig fredsinsats, helt i Palmes anda. Vem hade egentligen kunnat vara mer värd priset än Ellsberg? Inte många.

Men en kritisk fråga! Har någon av alla visselblåsare lyckats stoppa USA:s militärindustriella komplex och de vilseledande medierna, vilka de använder sig av för att skapa konflikt? – Nej. De flesta som anser sig vara för fred, tycks snarare frottera sig med dessa medier, sociala, såväl som gammelmedier under deras kontroll, eller likt Bernie Sanders, bara hålla käften, vilket Michael Parenti kritiserat honom för.

Var finns de som granskar och exponerar dessa fulmedier och kanske ansluter sig, eller startar eller stödjer ett bättre alternativ som valsamverkar i en bred regnbågsallians i hopp för att nå ut till människorna och göra dem aktiva?

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

”History provides many examples of democracy crushed by people who said to be the champion of ”genuine democracy” and ”the people’s real meaning”. The realization about this may lead us to a defence position that conceals that democracy is an extraordinarily demanding way of rule. It must constantly find new ways to revitalize, to reach out to people and make them active. Dictatorships offers a machinery of obedience, closed and externally well-oiled. Democracy is based on fairness, openness and pulsating life. Therefore it must constantly be won again.”
/Olof Palme

I min mening så finns det flera individer, väl värda Palmepriset och låt mig samtidigt citera några av dem!

Anders Romelsjö professor emeritus vid Karolinska institutet i Stockholm, redaktör för den svenska bloggen Global Politics och medverkande i SWEHR  (som alla mörkas av Svenska Wikipedia, fastän Romelsjö, utan jämförelse, är Sveriges fredligaste och effektivaste skribent, helt i Olof Palmes demokratiska socialistiska anda, med ett öppet kommentarsfält för folket. Precis så samtalde Olof Palme med folket på gator och torg.

”Syrien är egentligen föremål, inte för ett inbördeskrig främst, utan för ett, sedan länge planerat, angrepp ifrån USA och allierade, och den som fört fram det allra först är förre Nato-överbefälhavaren Wesley Clark, som också var presidentkandidat en gång i tiden. Och det är väldigt väl belagt av amerikanska dokument och källor, som Newsweek, vidare det brittiska BBC och Reuters, att USA de facto finansierat och utbildat terrorister i Al-Qaida och i ISIS. Det har även kongressledamoten Tulsi Gabbard påtalat.”
/Anders Romelsjö. Källa: Victor Musa i sammarbete med Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @11:10 (Ladda ned som Mp4)

”Syria is really an object, not for a civil war primarily, but for a, long planned, attack from the United States and allies, and the one who brought this forward first is former NATO commander-in-chief Wesley Clark, who was also presidential candidate once upon a time.  And it is very well covered by american documents and sources, such as Newsweek, further by the British BBC and Reuters, that USA in fact financed and trained terrorists in Al-Qaeda and in ISIS. This has also the memmer of congress, Tulsi Gabbard, critizised.”
/Anders Romelsjö. Source: Victor Musa i sammarbete med Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @11:10 (Ladda ned som Mp4)

”Nato är ingen organisation som agerar i linje med demokrati eller folkrätten.”
/Anders Romelsjö. Källa: Victor Musa i sammarbete med Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @14:40(Ladda ned som Mp4)

”Nato is not an organization acting in line with democracy or human rights.”
/Anders Romelsjö. Source: Victor Musa i sammarbete med Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @14:40(Ladda ned som Mp4)

”Nu är Libyen en sönderslagen stat. Där råder inbördeskrig. ….Hundratusentals libyer har ju flytt och drunknat i Medlehavet. Det är en stor misär. Nato bombade och Sverige bidrog väldigt mycket. … svenska JAS-plan deltog. Åtta stycken och de svarade för uppemot 40% av spaningarna för att identifiera bombmål. Sverige deltog aktivt i strid mot internationell rätt och FN-stadgan i det där, och det där tas inte fram i debatten om Nato-anslutningen.”
/Anders Romelsjö. Källa: Victor Musa, Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @16:50(Ladda ned som Mp4)

”Libya is now a broken state. There civil war prevails. …. Hundreds of thousands of Libyans have fled and drowned in the Mediterranean. It is a great misery. Nato bombed and Sweden contributed very much. …swedish JAS-jets. Eight of them and they accounted for up to 40% of the reconnaissance to identify bomb targets. Sweden participated actively in violation of international law and the UN Charter in that, and that is not brought forward in the debate about NATO accession. ”
/ Anders Romelsjö. Source: Victor Musa, Swedish Peace Council. Youtube – Anders Romelsjö on NATO, Middle East and Russia @ 16: 50 (Download as Mp4)

Anmärkning: Googleöversättaren plockade bort följande meningar helt i översättningen ”Nato bombade och Sverige bidrog väldigt mycket. Det var så att svenska JAS-plan deltog.” vilket måste anses vara anmärkningsvärt!!!)

Paul Craig Roberts Världberömd skribent (som avslöjar vilka som kontrollerar informationen , samt modigt häcklar dreven mot hans person och alla mot alla andra som utsätts för dem.)

”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

James M Perry † Visserligen död nu, men han höll Watergate-skandalen vid liv, vilket förmodligen bidrog enormt till ett avslutat massmord mot Vietnams folk. Det hade varit en värdig vinnare.

”Om ni accepterar kontanter, och ni kallar det för ett kampanjbidrag, men de pengarna är till för att köpa er röst, så ser jag inte skillnaden”
/ James Perry Source: http://www.great-quotes.com/quote/820688

”If you accept cash, and you call it a campaign contribution, but that money is to buy your vote, I don’t see the difference.”
/ James Perry Source: http://www.great-quotes.com/quote/820688

”För journalister, är en nyckelfråga denna: Varför lyckades en nyhetstidning, The Washington Post, i att hålla storyn vid liv, medan nästan alla andra gav upp? Svaret på den frågan avslöjar en hel delom varför vissa nyhetstidningar lyckas och varför andra misslyckas, varför vissa reportrar levererar skicklighet och uthållighet till en berättelse som andra verkar sakna. Lärdomarna från Watergate är fortsatt precis så  upplysande idag som de var för 25 år sedan”
/ James M Perry Source: http://www.columbia.edu/itc/journalism/j6075/edit/readings/watergate.html”

For journalists, a key question is this: why did one newspaper, The Washington Post, succeed in keeping the story alive while just about everyone else gave up? The answer to that question reveals a great deal about why some newspapers succeed and why others fail, why some reporters bring to a story the skills and perseverance that others seem to lack. The lessons of Watergate remain just as instructive today as they did 25 years ago”
/ James M Perry Source: http://www.columbia.edu/itc/journalism/j6075/edit/readings/watergate.html

Michael Paranti En viktig amerikansk debattör och politiker) som jag tidigare citerat och gärna citerar igen:

”Alla ekonomiska och politiska institutioner är anordningar som borde tjäna folkets intressen. När de misslyckas med att göra det, så bör de ersättas av något mer mottagligt, mer rättvist och mer demokratiskt. Marx sa detta, och det gjorde också Jefferson. Det är en revolutionär doktrin, och väldigt mycket en amerikansk sådan. ”
/ Michael Paranti Källa: Demokrati för de få (2010 [1974]), sjätte upplagan, kapitel 17, sid. 335 https://sv.wikiquote.org/wiki/Michael_Parenti

”All economic and political institutions are contrivances that should serve the interests of the people. When they fail to do so, they should be replaced by something more responsive, more just, and more democratic. Marx said this, and so did Jefferson. It is a revolutionary doctrine, and very much an American one.”
/ Michael Paranti Source: Democracy for the Few (2010 [1974]), sixth edition, chapte 17, p. 335 https://en.wikiquote.org/wiki/Michael_Parenti

Eller varför inte Vladimir Putin? En f.d. militär säkerhetsman, likt Palme, numera ledare för sin nation, likt Palme. Mjukt hård och med en sarkastisk tilltalande humor mot krigshökarna i USA. Kanske är han en av de mest bidragande politikerna till fred i världen idag?

”Ryssland är för en multipolär värld, en demokratisk världsordning, förstärkning av det internationela rättssystemet och för att utveckla ett rättssystem där vilketsomhelst litet land, till och med ett mycket litet land, kan känna sig tryggt som om det ligger bakom en stenvägg. … Ryssland är redo att bli en del av denna multipolära värld och garantera att det internationella samfundet följer dessa regler. Och inte som en supermakt med speciella rättigheter, utan snarare som en jämlik bland jämlikar.”
/Vladimir Putin Källa: Engelska Wikiquote

”Russia is in favor of a multipolar world, a democratic world order, strengthening the system of international law, and for developing a legal system in which any small country, even a very small country, can feel itself secure, as if behind a stone wall. … Russia is ready to become part of this multipolar world and guarantee that the international community observes these rules. And not as a superpower with special rights, but rather as an equal among equals.”
/Vladimir Putin Source: English Wikiquote

”Jag är personligen bekant med herr Gates, jag har träffat honom vid flera tillfällen. Jag tycker att han är en mycket trevlig man och inte en dålig specialist. Men herr Gates var självklart en ledare för USA:s Central Intelligence Agency och idag är han försvarsminister. Om han också råkar vara Amerikas ledande expert på demokrati, gratulerar jag er. ”
/Vladimir Putin, om Robert Gates i en intervju med Larry King. (Februari 2010) Källa: Engelska Wikiquote

”I am personally acquainted with Mr Gates, I have met him on several occasions. I think he is a very nice man and not a bad specialist. But Mr Gates, of course, was one of the leaders of the US Central Intelligence Agency and today he is defense secretary. If he also happens to be America’s leading expert on democracy, I congratulate you.”
/Vladimir Putin, about Robert Gates in an interview with Larry King. (February 2010) Source: English Wikiquote

”Hela världen såg när han blev dödad, helt blodig. Är det demokrati? Och vem gjorde det? Drönare, däribland amerikanska sådana, levererade ett slag på hans bilkortege. Sedan tog commandosoldater, som inte skulle vara där, dit så kallad opposition och militanter. Och dödade honom utan rättegång.”
/Vladimir Putin om Muammar Gaddafis död. Källa: Engelska Wikiquote

”All the world saw him being killed, all bloodied. Is that democracy? And who did it? Drones, including American ones, delivered a strike on his motorcade. Then commandos, who were not supposed to be there, brought in so-called opposition and militants. And killed him without trial.”
/Vladimir Putin about Muammar Gaddafi’s Death. Source: English Wikiquote

”Herr McCain slogs i Vietnam. Jag tror att han har tillräckligt med blod från fredliga medborgare på sina händer. Det måste vara omöjligt för honom att leva utan dessa äckliga scener längre. McCain infångades och de höll honom inte bara i fängelse utan i en grop i flera år, vemsomhelst [i hans ställe] skulle bli ett nöt. ”
/Vladimir Putin som svar på John McCains tweet ”Kära Vlad, den arabiska våren kommer till ett grannskap nära dig.” Källa: Engelska Wikiquote

”Mr McCain fought in Vietnam. I think that he has enough blood of peaceful citizens on his hands. It must be impossible for him to live without these disgusting scenes anymore. Mr McCain was captured and they kept him not just in prison, but in a pit for several years, Anyone [in his place] would go nuts.”
/Vladimir Putin in response to John McCain’s tweet ”Dear Vlad, The Arab Spring is coming to a neighbourhood near you.” Source: English Wikiquote

Men Ellsberg lär, enligt Romelsjö, ha undrat varför ingen annan, av de hundratals tjänstemän som kände till den kriminelle presidenten Nixons brottslighet framträdde. Personligen tror jag att det beror på att endast fåtalet människor når den verkligt altruistiska nivån att de är beredda att offra sig för det högre goda, det hederliga och det riktiga. Rädsla är ett kortsiktigt feltänk, anser jag.

Människor låter sig ofta styras av kortsiktig ologisk rädsla, fastän det är uppenbart, att ingen överlever på slutet ändå, inte ens många lägre livsformer på den planet som vi befinner oss på, där livet fått börja om några gånger, enligt Palaeoarkeologerna.

Prispengarna, vill Ellsberg använda till översättningar till olika europeiska språk av sin senaste bok ”The Doomsday Machine. Confessions of a Nuclear War Planner”, vilket är utmärkt tycker jag. Det vore ju onekligen positiv om vi kan förlänga mänsklighetens existens.

Jag anmäler mig frivilligt för den svenska översättningen. Jag behöver ett arbete och en inkomst och föreslår samtidigt att den publiceras på Internet Archive, så att den får ännu större spridning och att även ungdomar och de som blivit fattiga, i ”race to the bottom” och i spåren av EU och Globaliseringen, kommer känna att de har råd att läsa den, innan de förhoppningsvis röstar för fred på riktgt nästa val.

Ellsbergs satsning är, med tanke på hotet, ett utmärkt val som kanske kan skapa fred i världen innan den 11:e April 2022?

Och visst skulle Assange kunna medverka på något vis? Kanske kan Assange göra PR för boken eller ex. snällt be hackers att finna och läcka avgörande info om den mest troliga konspirationen bakom Palmemordet, d.v.s. Monopolkapitalism-Kissinger-Bildt-Biderberggruppen-Socialisthat-Sovjetunionshat-Palmemord https://svenanerpalmemordet.blogspot.com/2013/03/na-na-vi-har-san-uppbackning-sa-ni.html Kanske finns det info om detta som kan läckas ut ur Sverige eller USA, vilket i sin tur kan vara droppen som kanske kan leda till omhändertagen psykopati, världsfred och säkerhet?

Och visst vore det utomordentligt trevligt att påminna Assange, och alla vi i hans fanclub, om vänstersossen Olof Palmes bedrifter och politik, innan korrumperade/fega högersossar, kapitalliberaler och konservativa tog över Sverige. Palme var verkligen var en fullkomligt orädd nagel i ögat på monopolkapitalisterna. En inspiration.

Individerna som föreslagits av Romelsjö har något gemmensamt med Olof Palme. Mediadreven från vilselednings-media gör dem enbart mer populära genom att vilselednings-media spottar på dem, ungefär såsom de populariserat högerpartiet SSverigedemokraterna på samma vis.

Märk väl att den riktiga vänstern i princip mörkas helt idag, eller när en vänstersosse som Juholt inte vill skicka trupper för att krossa ett fungerande Libyen, så drevar denna monopolkapitalistiska media bort honom enkelt, eftersom de har makten över folkens trynen i partierna och nationerna, som villigt låter sig vilseledas av dem.

Samtidigt är INTE alla, av de här individerna som föreslagits, demokratiska socialister för nationell självständighet, såsom patrioten Olof Palme var, och som Vetenskapliga partiet är, och därför i min mening indirekt i monopolkapitalets tjänst (medvetet eller omedvetet).

Vissa har en slags njutånger (spelad eller äkta) över den demokratiförlust som kapitalismen och frånvaron av Olof Palme lett fram till, men de är knappast förespråkare för mer jämlikhet i samhället, såsom Olof Palme. De är ibland för sin egen popularitet och rikedom och vill absolut inte betala för mycket skatt från den rikedom som de ev. tillskansat sig, även om vetenskapen har goda evidens för att det sänker mordfrekvensen i samhället.

Mer intressant:

…och kanske särskilt skrattretande är hur den skurkakttiga lögntidingnen DN:s skribent försöker utmåla den fredlige pristagaren som en ”dandy”, fastän han ser fullkomligt normal ut för sin ålder och har valt att ha en cabriolet i ett torrt varmt Medelhavsklimat som det är i San Fransisco. Cabriolet ärockså helt normalt i San Fransisco. Det kryllar naturligtvis av dem. Sportbil kan man ex. välja för att de ofta har en bättre aktiv säkerhet, ex. bättre bromsar eller inte behöver baksäten eller inte gillar/behöver herrgårdsvagn eller SUV.
https://unv.is/dn.se/nyheter/varlden/visselblasaren-och-fredsaktivisten-daniel-ellsberg-far-arets-palmepris

…är att Romelsjö INTE kan låta bli att länka och ge trafik till skurktidingnen DN, av outgrundlig anledning…
…eller inte kan låta Ellsberg äras, utan att påskina att andra skulle vara bättre pristagare…
https://www.globalpolitics.se/daniel-ellsberg-vardig-mottagare-av-palme-priset-men-inte-basta-valet/

Vetenskap – Arkeologi – Påskön – Terry Hunt ger råttorna och slavhandlare skulden

Enligt denna rapport från Terry Hunt via American Scientist finns slutsatser som falsifierar Jared Diamonds slutsats om Påsköns öde. Diamond tycks ha missat stora mängder skelett av råttor i sin analys, råttskelett som Terry Hunt funnit, men kanske även att Jared Diamond kanske av något skäl även bortsett från eventuell slavhandel?

Först en bild (244kb) på tre olika hypotetiska kronologier om vad som kan ha inträffat på Påskön, enligt Jared Diamond, Terry Hunt och mig själv:

https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2016/10/easter-island-jared-diamond-terry-hunt-martin-gustavsson-chronology.jpg

Citat och översättning från sidan 4 i den vetenskapliga forskarrapporten:

Paleobotanister har visat den destruktiva effekten av råttor på ursprunglig vegetation på ett antal andra öar också, även de lika ekologiskt mångfaldiga som Nya Zeeland. I områden där råttor avlägsnas, återhämtar sig vegetationen ofta snabbt. Och på Nihoa ön, på nordvästra Hawaiiöarna, finns det inte några belägg för att råttor någonsin blev etablerade och öns ursprungliga vegetation överlever fortfarande trots förhistorisk mänsklig bosättning.

Paleobotanists have demonstrated the destructive effect of rats on native vegetation on a number of other islands as well, even those as ecologically diverse as New Zealand. In areas where rats are removed, vegetation often recovers quickly. And on Nihoa Island, in the northwest Hawaiian Islands, where there is no evidence that rats ever became established, the island’s native vegetation still survives despite prehistoric human settlement.

Huruvida råttor var fripassagerare eller en proteinkälla för de polynesiska resenärerna, skulle de ha funnit en välkomnande miljö på Rapa Nui – en nästan obegränsad tillgång på mat av hög kvalitet och annat än människor, inga rovdjur. I en sådan idealisk miljö, kan råttor reproducera sig så snabbt att populatione fördubblas ungefär var sjätte eller var sjunde vecka. Ett enda par kan således nå en population på nästan 17 miljoner på drygt tre år. På Kure Atollen i Hawaii, på en latitud som liknar Rapa Nui men med en mindre tillgång av mat, rapporterades att populationstätheten av polynesisk råtta under 1970-talet nått 45 per tunnland. På Rapa Nui, skulle det motsvara en råttpopulation på mer än 1,9 miljoner. Vid en densitet av 75 per tunnland, som inte skulle vara orimligt med givet tidigare överflöd av mat, kan råttpopulatione ha överskridit 3,1 miljoner.

Whether rats were stowaways or a source of protein for the Polynesian voyagers, they would have found a welcoming environment on Rapa Nui—an almost unlimited supply of high-quality food and, other than people, no predators. In such an ideal setting, rats can reproduce so quickly that their population doubles about every six or seven weeks. A single mating pair could thus reach a population of almost 17 million in just over three years. On Kure Atoll in the Hawaiian Islands, at a latitude similar to Rapa Nui but with a smaller supply of food, the population density of the Polynesian rat was reported in the 1970s to have reached 45 per acre. On Rapa Nui, that would equate to a rat population of more than 1.9 million. At a density of 75 per acre, which would not be unreasonable given the past abundance of food, the rat population could have exceeded 3.1 million.

Bevisen från andra håll i Stilla havet gör det svårt att tro att råttor inte skulle ha orsakat en snabb och omfattande miljöförstöring. Men frågan kvarstår fortfarande om hur mycket av en effekt råttor hade i förhållande till de förändringar som orsakats av människor, som skär ner träd för ett antal olika användningsområden och praktiserar svedjebruk. Jag tror att det finns påtagliga bevis för att det var råttor, mer än människor, som ledde till avskogning.

The evidence from elsewhere in the Pacific makes it hard to believe that rats would not have caused rapid and widespread environmental degradation. But there is still the question of how much of an effect rats had relative to the changes caused by humans, who cut down trees for a number of uses and practiced slash-and-burn agriculture. I believe that there is substantial evidence that it was rats, more so than humans, that led to deforestation.

Citat från sidan 5 i rapporten:

Vid tiden då den andra omgången av radiokoldateringsresultaten kom hösten 2005, föll en fullständig bild av Rapa Nuis förhistoria på plats. De första nybyggarna kom från andra polynesiska öar runt 1200 e.Kr. Deras antal växte snabbt, kanske med cirka tre procent per år, vilket skulle likna den snabba tillväxt som visat sig äga rum på andra platser i Stilla havet. På Pitcairn ön, till exempel, ökade befolkningen med cirka 3,4 procent per år efter att Bounty myteristerna kom diy 1790. För Rapa Nui, skulle tre procents årlig tillväxt innebära att en koloniserande befolkning på 50 st skulle ha vuxit till mer än tusen på ungefär ett århundrade. Råttpopulationen skulle ha exploderat ännu snabbare, och kombinationen av människor hugger ner träd och råttor som äter frön skulle ha lett till en snabb avskogning. Således, enligt min mening, fanns det ingen längre period under vilken den mänskliga populationen levde i någon form av idyllisk balans med den ömtåliga miljön.

By the time the second round of radiocarbon results arrived in the fall of 2005, a complete picture of Rapa Nui’s prehistory was falling into place. The first settlers arrived from other Polynesian islands around 1200 A.D. Their numbers grew quickly, perhaps at about three percent annually, which would be similar to the rapid growth shown to have taken place elsewhere in the Pacific. On Pitcairn Island, for example, the population increased by about 3.4 percent per year following the appearance of the Bounty mutineers in 1790. For Rapa Nui, three percent annual growth would mean that a colonizing population of 50 would have grown to more than a thousand in about a century. The rat population would have exploded even more quickly, and the combination of humans cutting down trees and rats eating the seeds would have led to rapid deforestation. Thus, in my view, there was no extended period during which the human population lived in some sort of idyllic balance with the fragile environment.

Det finns inga tillförlitliga bevis för att öns befolkning någonsin växte sig så stor som 15000 eller mer, och Rapanuis faktiska undergång berodde inte på interna stridigheter utan från kontakt med européerna. När Roggeveen landade på Rapa Nuis kuster 1722, några dagar efter påsk (därav öns namn), tog han mer än 100 av sina män med sig och alla var beväpnade med musköter, pistoler och huggare. Innan han hade avancerat långt, hörde Roggeveen skott från den bakre delen av gruppen. Han vände och fann 10 eller 12 öbor döda och ett antal andra skadades. Hans sjömän hävdade att en del av Rapanui-borna gjort hotfulla gester. Oavsett provokation, bådade inte resultatet gott för öns invånare.

There is no reliable evidence that the island’s population ever grew as large as 15,000 or more, and the actual downfall of the Rapanui resulted not from internal strife but from contact with Europeans. When Roggeveen landed on Rapa Nui’s shores in 1722, a few days after Easter (hence the island’s name), he took more than 100 of his men with him, and all were armed with muskets, pistols and cutlasses. Before he had advanced very far, Roggeveen heard shots from the rear of the party. He turned to find 10 or 12 islanders dead and a number of others wounded. His sailors claimed that some of the Rapanui had made threatening gestures. Whatever the provocation, the result did not bode well for the island’s inhabitants.

Nyligen introducerade sjukdomar, konflikt med europeiska inkräktare och förslavning följde under nästa ett och ett halvt århundrade, och dessa var de främsta orsakerna till kollapsen. I början av 1860-talet, togs mer än tusen Rapanui från ön som slavar, och i slutet av 1870-talet var antalet infödda öbor endast cirka 100. År 1888 annekterades ön av Chile. Den tillhör detta land än i dag.

Newly introduced diseases, conflict with European invaders and enslavement followed over the next century and a half, and these were the chief causes of the collapse. In the early 1860s, more than a thousand Rapanui were taken from the island as slaves, and by the late 1870s the number of native islanders numbered only around 100. In 1888, the island was annexed by Chile. It remains part of that country today.

På 1930-talet besökte den franska etnografen Alfred Métraux ön. Han beskrev senare Rapa Nuis slut som ”en av de mest avskyvärda grymheter som begåtts av vita män i Söderhavet.” Det var folkmord, inte ekologiskt självmord, som orsakade Rapanuis slut. En ekologisk katastrof skedde på Rapa Nui, men det var resultatet av ett antal faktorer, inte bara mänskligt kortsynthet.

In the 1930s, French ethnographer Alfred Metraux visited the island. He later described the demise of Rapa Nui as ”one of the most hideous atrocities committed by white men in the South Seas.” It was genocide, not ecocide, that caused the demise of the Rapanui. An ecological catastrophe did occur on Rapa Nui, but it was the result of a number of factors, not just human short-sightedness.

Jag tror att världen idag står inför en aldrig tidigare skådad global miljökris, och jag ser nyttan av historiska exempel på fallgropar av miljöförstöring. Så det var med viss ängslan som jag drog slutsatsen att Rapa Nui inte utgör en sådan modell. Men som vetenskapsman kan jag inte kan bortse från problemen med den accepterade berättelsen om öns förhistoria. Misstag eller överdrifter i argumenten för att skydda miljön leder bara till förenklade svar och skadar orsaken till miljörörelsens existens. Vi kommer att sluta undra varför våra enkla svar inte var tillräckliga för att utgöra en skillnad när vi konfronterar dagens problem.

I believe that the world faces today an unprecedented global environmental crisis, and I see the usefulness of historical examples of the pitfalls of environmental destruction. So it was with some unease that I concluded that Rapa Nui does not provide such a model. But as a scientist I cannot ignore the problems with the accepted narrative of the island’s prehistory. Mistakes or exaggerations in arguments for protecting the environment only lead to oversimplified answers and hurt the cause of environmentalism. We will end up wondering why our simple answers were not enough to make a difference in confronting today’s problems.

Ekosystem är komplexa, och det finns ett akut behov av att förstå dem bättre. Med säkerhet visar råttornas roll på Rapa Nui den ofta potentiellt förödande och ofta oväntade, påverkan av invasiva arter. Jag hoppas att vi kommer att fortsätta att undersöka vad som hände på Rapa Nui, och lära andra oväntade lektioner som denna avlägsna utpost har att lära oss.

Ecosystems are complex, and there is an urgent need to understand them better. Certainly the role of rats on Rapa Nui shows the potentially devastating, and often unexpected, impact of invasive species. I hope that we will continue to explore what happened on Rapa Nui, and to learn whatever other lessons this remote outpost has to teach us.

Det tragikomiska tecknade youtube-klippet ”Big Heads Small Brains – The Story of Easter Island” om hur en civilisation förstörde sin egen natur och sin egen ö för att resa gigantiska stenstatyer måste kanske uppdateras om vi ska tro på Hunt och då involvera en masspopulation av råttor, samt slavhandel. Vill man göra ett nytt klipp enligt min egen teori bör den involvera ätandet av dessa råttor, ständiga konflikter och givetvis, såsom Diamond påpekat, även inslag av kannibalism.

Hunts teori är att populationen begränsats vid en betydligt lägre nivå p.g.a. av råttors gnagande på palmfrön, vilket gjorde att skogarna inte återväxte normalt, ungefär såsom andra djur ex. getter i för stora antal också kan förstöra naturen genom sitt intensiva betande om inte rovdjur eller människor behåller balansen, men enligt Hunts teori har människorna på något vis ändå lyckats behålla en hel del träd, kanske tillräckligt för att erosionen inte helt ska ha spolat bort allt av det övre näringsrika jordlagret på hela ön.

Jag spekulerar i att råttornas gnagande på invånarnas odlade resurser, förutom på trädens frön och andra arter, också kan ha begränsat den mänskliga populationen på ön något, en population som enligt Terry Hunt hypotes tros ha legat runt 2000-3000 människor ganska stabilt och absolut max 15000 enligt Hunt.

Mänsklig population, råttpopulation och resurstillgång tycks således ha styrt utrotandet av andra arter, svält, krig och även styrt eventuell kannibalism kontinuerligt fram till den tid då slavhandlare förmodligen övermannade och tog med sig merparten av öns befolkning därifrån.

Att Påskön således endast hade några hundra invånare kvar och helt saknade träd, då modernare vetenskapsmän tittade förbi, berodde enligt Hunt således inte på en total kollaps av deras civilisation, men förmodligen på europeiska slavhandlare, även om redan massvis med arter sannolikt redan utrotats vid denna tidpunkt av både råttor och människor. Civilisationen som levde på den utarmade ön gick således inte under p.g.a. utarmningen, men eftersom den inte kunde försvara sig effektivt mot européerna.

Men en sak som förbryllar mig är att Hunts hypotes tycks påskina att ön inte hade krig eller våldsamma konflikter. Det verkar mycket ologiskt, så vida inte kvinnorna och männen just på denna ö var i samklang med naturlig balans och därför var förutseende och hade kommit på preventivmedel eller kanske rentutav utförde aborter, eller, mot förmodan, lurade ut merparten av unga flickor och pojkar att simma i de hajrika vattnen, eller om en stor andel av männen och kvinnorna exempelvis levde i celibat likt buddhistmunkar så att de på detta vis åstadkom balans, men det verkar tveksamt.

Jag anser därför att Jared Diamond sannolikt har rätt på denna punkt, såsom exponentialfunktionen, d.v.s. tillväxt av populationen, brukar fungera. Krig, konflikt och kannibalism existerade helt säkert ganska kontinuerligt från den tidpunkt då tillgången på resurser började bli knapp och råttorna började ta slut.

Det borde rimligtvis ha varit konflikter och slakt av människor på ön, genom krig, religion eller på annat vis, såsom människor (apor och andra djur) brukar uppföra sig, d.v.s. ganska djuriskt, och denna slakt borde ha varit ganska konstant, säkerligen med några olika religioner inblandade, för att kunna hålla populationen konstant, såsom Hunt påstår att den var.

Har politikerna, de religiösa eller ekonomerna i allmänhet lärt något av denna arkeologiska lilla historia? Känner de något ansvar för framtidens generationer? Svar: -Nej. Helt tydligt känner de inget sådant ansvar, men det finns kanske hopp ändå? Många intelligenta vetenskapligt lagda människor har faktiskt förstått vad populationstillväxt och utarmningen av resurser kan leda till och allt fler vetenskapligt lagda är nu motiverade att ta reda på hur man röstar på Vetenskapliga partiet.

Mer intressant:

Kan invasiva getter eller invasiva ekorrars gnagande på bark och frön ha varit ansvariga för förstörelsen av fler öar? Kanske är fler djur ansvariga för Ökenspridningen i Afrika och i Mellanöstern? På en av Kanarieöarna, ön Fuerteventura har jag noterat att det verkar finnas en kultur av fritt gående getter och T-shirts med getskelett i olika positioner samt ett ivrigt ätande och kommers med getost. Getter eller ekorrar kan kanske likt råttorna ha ätit upp trädens frön och bark och förökat sig i mängder för att sedan dö i mängder. Ön Fuerteventura saknar, likt Rapa Nui, träd. Denna länk om permakultur beskriver faran och nyttan med geten.

Jag ställer mig frågan om människor med religiöst avelsbeteende och gnagarbeteende, ex. de som äter ex. frön och nötter istället för kött, d.v.s. personer som bestämt sig för veganism, skulle kunna utgöra samma hot mot träden som råttor, ekorrar och getter på lång sikt då de verkar sakna naturliga fiender förutom andra människor.

De som är för smarta att engagera sig i politik blir straffade genom att bli styrda av de som är dummare

Lars Bern, teknisk fysiker examinerad på Chalmers tar upp falsklarmen som kostat samhället mycket pengar i onödan. Inlägget följs av många intressanta kommentarer. Och en av komentatorerna har rätt. Det är delvis en halmgubbe som Lars Bern angriper, ett typexempel på ad hominem-argumentation, men ändå är falsifieringarna av halmgubbarna som Bern tar upp viktiga. Bern är heller inte ansvarig för byggandet av de halmgubbar som han angriper.

Jag återkommer till den saken. Först några intressanta citat från inlägget av Bern.
Skogsdöden:

”Idag vet vi att skogsdöden var en myt. Vi har mer skog än någonsin. Hotbilden mot skogen visade sig vara helt felaktig, träd har i alla tider blivit sjuka och dött av naturliga orsaker. Fältförsök genomförda av IVL där jag var engagerad i ledningen, täckte marken för att hindra det sura regnet gjorde ingen skillnad. Idag vet vi att markförsurning inte är orsak till skogsskador. En orsak till minskad tålighet mot stormar och salta vindar kan vara att vi i Sverige hade en statlig detaljstyrning av hur skogsbruket skulle skötas. Ensidiga monokulturer med lite naturlig blandskog gjorde skogen mycket mer sårbar, vilket bl.a. senare års stormskador är exempel på.

… Likheten med klimatdebatten är bestickande. Oavsett hur allvarligt dagens klimathot är bör vi försöka hålla huvudet kallt och avstå från de verkningslösa symbolåtgärder som idag kostar samhället hundratals miljarder.”

Bloggen Faktoider meddelar att det sannolikt berodde på att halterna av olämpliga ämnen fläckvis kunde vara extrema, samt fall av felplantering kombinerat med hårda vintrar. Men skulle man för den sakens skull inte ha forskat på saken?

Paniken med Ozonhålet var en lögn. Citat från inlägget av Bern:

”…När så ozonhålet åter minskade redan efter några år berömde sig det politiska etablissemanget om att ha räddat världen undan en miljökatastrof. Efter ytterligare något decennium började det dock åter växa och många forskare menade att denna ozonuttunning till stor del var ett naturligt fenomen som växlade i takt med solaktiviteten och intensiteten i UV-strålningen. Många forskningsrapporter menar idag att man överskattat freoners roll vid uttunningen av ozonskiktet. Andra faktorer såsom vind, kyla, solaktivitet och förändringar i de allmänna vädermönstren över Sydpolen spelar förmodligen den största rollen.”

Men skulle man för den sakens skull inte ha forskat på saken?

Ökenspridningen. Citat från inlägget av Bern:

”… Men senare när sådana satelliter placerats ut fick forskarna tillgång till satellitbilder som visade att Saharas öken inte spred sig. Tvärtom krympte den.”

”Idag vet vi att jorden blir allt grönare beroende på att den stigande halten av koldioxid i atmosfären från 0,03% till 0,04% gör att det växer bättre och att växtligheten tål torka bättre. Ytterligare ett falskt larm på miljöområdet har förbytts i sin motsats.”

Men skulle man för den sakens skull inte ha forskat på saken?

Att den globala uppvärmningen till stor del beror av CO2-halten är mycket tveksamt.
Citat från inlägget av Bern:

”…så måste jag konstatera att de prognoser som FN lagt till grund för sitt agerande av alla observationer att döma är våldsamt överdrivna. Den mest observerbara effekten hittills av våra utsläpp av koldioxid och en liten uppvärmning, är att växtligheten och allt annat liv frodas och färre behöver svälta.”

Och som Bob M Carter påpekar, när han torpederar klimatbluffen: Vad är ideal temperatur samt är en nedkylning att vänta? Men likväl bör vi inte fortsätta att mäta temperaturerna och försöka förstå sambanden?

Försurning av haven medelst CO2.
Citat från inlägget av Bern:

”Påståenden om försurning är fel, det rör sig om en något reducerad alkalinitet. Jorden har under sin historia klarat av betydligt större fluktuationer i atmosfärens koldioxid utan problem för det havslevande. Sannolikt är en lite högre koldioxidhalt i havens ytvatten även gynnsamt för större delen av allt havslevande.

Vad man dock borde ha betydligt större uppmärksamhet på är de 60.000 handelsfartyg som befar världshaven och som drivs med svavelhaltig bunkerolja. Ett enda fartyg kan släppa ut lika mycket försurande avgaser som flera miljoner personbilar. Men på det problemet kan inte FN och oligarkerna bakom lika lätt bygga sin New World Order, så problemet tystas ner.”

Att problemet med sjöfartens försurning av vårt regnvatten inte angrips är sannolikt p.g.a. den oomkullrunkeliga viljan att fortsätta med den frihandel som berikar 1% av befolkningen på våra resursers, miljöns, människornas och totalförsvarets bekostnad.

”Om vi inte låter oss skrämmas till rädsla kan man inte suga ut våra samhällen på resurser lika enkelt som idag.”

Det är visserligen sanningen, men jag hävdar att vi bör överväga följande innan vi ropar faran över, även om just dessa myter nu torpederats. Forskingen har inte varit onödig, men falsifierande, vilket är helt i sin ordning och en naturlig del av den hypotetiskt-deduktiva metoden.

Problemet är att vissa forskare och politiker utnyttjat paniken och det massmediala fokuset i sin egen vinning, handlat för tidigt och oförtrutet försöker fortsätta att mjölka lögnerna, ett resultat av kapitalismen. Alltför mänskligt. Låtom oss förlåta charlatanerna! De är bara människor som förmodligen mediterat alltför lite, precis såsom ingen av oss bör kasta första stenen, blott tolerant falsifiera hypoteserna så gott vi kan.

Yttermera är det inte en åsikt men ett faktum att tillväxten nu drivits så långt att den inte enbart hotar en naturlig balans men nu även utrotar art efter art och i en accelererande takt gör slut på våra naturtillgångar.

Matematiker är eniga om vad som sker med ständig tillväxt, dvs. siffror som ständigt fördubblas. Det leder helt enkelt till katastrofala siffror. Arkeologer vet vad som skedde med Påskön där populationen växte och förstörde naturen på sin egen ö. Det ledde till krig, svält och kannibalism.

Jordbruksforskare vet också att den pågående tillväxten inte är hållbar, men att s.k. ”hållbar tillväxt” är en oxymoron, en självmotsägelse. Där människan tar plats och odlar upp trängs vilda djurarter undan. Så är det med vargen och varje annat stort rovdjur. Detta drabbar naurligtvis även mindre rovdjur som ex. fjällräven som livnär sig på vargens kadaver.

Naturligtvis kan man göra som i Indien, dela på kakan tills nästan ingen får någonting och plötsligt Holdomor inträffar. Vi är på god väg med det politiska kattsamlandet av ekonomiska migranter som dessutom har minst sagt intressanta våldsamma kvinnoförtryckande och barnavlande sektbeteenden i bagaget. Inget parti talar om nedväxt till balans med naturen och utvandring av icke-flyktingar … utom Vetenskapliga partiet.

Vi befinner oss i Sverige på extrema breddgrader, räddade en aning av golfströmmen tre månader per år så länge den finns kvar. Sverige är trots denna gåva inte Indien där man enkelt kan övernatta utomhus eller odla året runt och den som tror att alla människor kan leva på en yta lika stor som Gotland behöver naturligtvis en sinnesundersökning.

Hotet om en ny istid på 70-talet är alls inget tomt hot om man tittar på temperaturdiagrammen. Nedkylningen tycks ofta ha skett kvickt. Exakt varför är oklart. Kanske har det varit jätteplaneter som passerat och ändrat vår omloppsbana eller moln av partiklar som passerat solsystemet. Men en istid eller  en tropisk fas är ändå ett litet problem jämfört med en Snowball earth-tid. Låt oss hoppas att vi lyckas utveckla lämpliga rymdstationer innan det inträffar!

Men i fall vi drabbas av riktigt dåliga somrar, ex. p.g.a. vulkanutbrott, asteroidnedslag eller ett kärnvapenkrig, som med stor sannolikhet kommer drabba den norra hemisfären, speciellt fall USAs folk väljer kaos framför Bernie Sanders, så ligger vi riktigt risigt till i Norden redan inom några månader. Trots detta har totalförsvaret nedmonterats och landet försvagats med vettlös frihandel och vettlöst närmande till ett kollapsande nato, vilket stegrar oron. Vilket parti löser saken? – Vetenskapliga partiet.

Kära vänner. Nu till oljan. Låt er inte luras av låga oljepriser! Produktions och konsumtionsbalansen styr priset, inte hur mycket olja som finns kvar i marken. När det säger slurp i botten av din drink eller i de få stora oljefält som finns kvar kommer priset stiga snabbt. Peak oil m.m. är reella faktum. Det land som i hopp om fortsatt låga oljepriser inte genomfört en grön skatteväxling innan oljepriserna rakar i höjden eller krig bryter ut kommer få minst sagt intressanta problem.

Anledningen att majoriteten av det svenska folket är så lättlurade år efter år är som jag ser det:

1. Att skolorna inte lär ut vetensakplig metod, vad ad hominem-argumentation är, psykologi, filosofi och inte inprentar matematiken bakom tillväxt ordentligt och djuplodande likt Al Bartlett.
2. Att folket självt inte har vare sig grunden i att tänka rätt eller motivationen att undersöka saker INNAN de tycker något eller röstar på något.
3. Att människor utan alla hästarna i båset organiserar sig politiskt alltför mycket.
4. Att massmedia rapporterar mode, sport, panik, politisk agenda och gullegull hellre än verklighet och vetenskapliga fakta.
5. Att vetenskapligt lagda människor, med alla hästarna i båset, sällan organiserar sig på ett effektivt sätt i valsamverkande vetenskapliga partier som erbjuder ett bättre alternativ, men låter sig hunsas av de som saknar alla hästarna i båset.

”De som är för smarta att engagera sig i politik blir straffade genom att bli styrda av de som är dummare.”
/Platon

Allt kan naturligtvis rättas till med tålamod och insikten om att vi kan försöka.

”Nej! Inte försöka. Gör. Eller gör inte. Det finns inget försöka.”
/ Yoda

Ok. Då GÖR vi det!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Debatt om Bankers funktion – Göran Greider besvaras av Ann-Marie Svensson på JAK Medlemsbank

Göran Greider skriver i ett inlägg i Dalademokraten att han vill socialisera bankerna. Som vanligt är det tyvärr hatet och negativiteten som styr Greider. På slutet ser man dock en litet konstruktivt förslag på lösning:

”En gradvis socialisering av banksektorn är på sikt nödvändig.”

Ann-Marie Svensson på JAK Medlemsbank reagerar på detta och menar att:

”Det finns en medlemsbank vars rörelse startade för 50 år sedan av några entusiaster som ett alternativ till utopin om expotentiell kapitaltillväxt. Idag är det en fungerande bank som ägs av 38 000 medlemmar.”

JAK Medlemsbank har positivt och konstruktivt löst en del av problemet. Men tyvärr, hur positivt och konstruktivt det än är så är det inte den fullständiga lösningen. Den fullständiga lösningen står Vetenskapliga partiet för. Det är en kombination av flera olika lösningar. Vi ska inte låta rött och grönt eller ens blått tänkande stå i strid med vad som är vettigt, eller gräva ner oss i olika skyttegravar, men istället se realiteterna!

1. För det första måste Sverige ut ur EU. Varken grön eller röd politik är möjlig inom EUs frihandel, ej heller är det möjligt för en företagare i Sverige att konkurrera inom EUs frihandel med en rödgrön högskattepolitik gentemot EUs miljövidriga länder och företag. Märk väl att Miljöpartiet tagit bort sitt utträdeskrav och därför är en del av problemet. Verkligt ”röd” och verkligt ”grön” politik måste således bli nationell och därmed mer kommunalt lokal såsom den var på Olof Palmes tid före kuppen Novemberrevolutionen utförd av ekonomiska lönnmördare.

2. Minst 50% av medborgarna måste förstå betydelsen av ordet ekonomi:

Ekonomi (från gr. oikos, ”hus” och nomos, ”lag”) är läran om hushållande med resurser i ett tillstånd av knapphet. Med knapphet menas att tillgängliga resurser är begränsade i förhållande till totala önskemål och behov. Vi måste lära oss att hushålla med de resurser, de tillgångar som finns. Eftersom vi lever på ett begränsat klot finns det också begränsat med naturresurser.

…samt även förstå att kombinera detta med grundläggande vetenskaplig och matematisk kunskap om behovet av balans på vår egen planet. Denna vetenskapliga och ekonomiska kunskap står i strid med sekteristiska uppfattningar om evig mänsklig/ekonomisk tillväxt. HELA ekvationen måste balanseras, alltså inte enbart 38.000 av 9 miljoner människor måste balanseras. Märk väl att på denna punkten utgör inte heller Miljöpartiet lösningen på problemet. Inget annat parti än Vetenskapliga partiet har någon human fredlig lösning på problemet.

3. Man kan skapa ett system i human fredlig balans politiskt, men i ett sådant system måste vissa avarter bekämpas för att toleransen ska kunna bevaras. Våldsam sekteristisk religion måste begå apostasi, utvandra eller låsas in på mentalsjukhus. Barnavel in-absurdum måste åtgärdas genom strikt familjeplanering såsom den skett i Kina. Läran om absurd tillväxt-ekonomism måste förbjudas på våra universitet. Migration som kan kullkasta balansen i vårt land, samt överkonsumtion måste bekämpas politiskt. Gör man inte det kommer man oomkullrunkeligen medverka till defactorasism, rasism, korruption, folkmord, tortyr, ekologisk apokalyps, artutrotning och i slutändan även den kannibalism som arkeologer funnit. Detta är inte en fantasi, men ett vetenskapligt bevisat faktum.

4. Inom de ramar som ekologi och människovärdighet kräver för långsiktig överlevnad kan kapitalets frihet verka. Vi kan ha privata banker med ränta såsom Ekobanken eller utan ränta såsom JAK Medlemsbank och vi kan ha statliga banker i en harmonisk balans som folket själva bestämmer. Lyckas vi åstadkomma denna harmoni i ett system där bankernas och politikerna förstår sin uppgift kommer vi stå som en god rollmodell för hela världen. Det är detta jag hoppas att vi kan.

Hoppas du som jag på balans med naturen och att barnen i dag och i framtiden i hela världen ska vara lyckliga? Då vet du nu vad du måste göra! Jag finner det sannolikt att i alla fall 80% av befolkningen medelst utbildning kommer ha den intelligens som krävs för att göra om och göra rätt. Vetenskapligheten är nämigen relativt utbredd i Sverige. Utbilda vänner, familj och barn! Stödj rätt ledare och rätt lösning passivt eller aktivt beroende på energi! Så här röstar du rätt i valet!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Ekonomi & Komedi – Djupare analys av hela kollaget från The Economist 2016

Jag har redan tidigare gladeligen känt tacksamhet för The Economist kreativa omslag från 2016. Nu går jag djupare, men med helhetsbilden. Detta har inget med vetenskap att göra, och är personliga funderingar, men kan givetvis vara av intresse ändå för den som har pengar att investera och inte är redo att donera hela sin förmögenhet till partiledaren för Vetenskapliga partiet.

Två versioner av bilden
Jag har redan tidigare noterat via reddit att det finns en version av bilden som verkar vara föregångare till det slutgiltiga omslaget. Denna andra bild är dubbelt så stor och innehåller mer intressanta saker.

Varför The Economist inte tagit in det som verkar vara originalbilden och sedan klippt in Hillary Clinton i den avskurna bilden till omslaget samt tagit bort killen med blå keps kan man undra.

Kanske bad Hillary själv om att få vara på den högra sidan, kanske i en snyftande bön?

Hillary lär ha försökt finna en synthes mellan Methodism och liberal religiös politisk filosfi (kanske John Locke?) och Michael Lerner’s läror? Möjligtvis för att försöka komma runt ”den sovande själens sjukdom” som är förhärskande i den nyliberalism och konservatism hon representerar rent politiskt, eller i allafall för att ge intrycket av att hon gör det? Det är förmodligen nödvändigt för att ens ha en chans i USA trots att nyateismen och socialismen växer.

Kanske tog många som befinner sig på den vänstra sidan så pass illa vid sig att vara placerade på just den vänstra sidan att tidningen helt enkelt valde att klippa bort den vänstra delen för att undvika problem?

Det verkar ganska logiskt att tidningen inte vill stöta sig med de religiösa läsarna eller med de ekonomer och politiker, vilka helt utan minsta logik, är för absurd tillväxt. Eller är det ett förtäckt mordhot mot killen i keps som man vill komma ut med men ändå inte vill publicera?

I vilket fall som helst, hur komisk och talande bilden än är, behöver man inte köpa tidningen för att få en bild av vad de menar med de ingående delarna. Deras hemsida är nämligen full med artiklar där delar av symboliken ingår. Tag gärna en titt själva!

Det centrala – Två grupper som delas på mitten
Det som delar bilden underifrån och upp är cirkeldiagrammet med den redovisade befolkningsexplosionen, en krigare med Kalasjnikov ak-47 i turban som liknar Nicolas Cage, en hand med en cigarett mot ett grönt buskigt underlag och ett kinesiskt torn med Don Qijote ovanpå.

Generell analys av det centrala
När man tittar till höger och vänster om denna mittlinje ser man att det på vänster sida verkar stå politiker, ekonomer och religiösa människor som är för den korkade befolkningstillväxten och den vettlösa ekonomiska tillväxten. På höger sida står det människor som är betydligt mer intelligenta som sannolikt är för en nedväxt som kommer skapa balans med naturen, ex. Bill Gates som jag skrev om tidigare. Även Bill Clinton är förespråkare för nedväxt av populationen.

Både Bill Clinton och Angela Merkel är att betrakta som nyliberaler som för en kapitalistisk politik. Delningen är sannolikt inte politiskt höger och vänster, men står kanske mellan galen ekonomism, och religiös tillväxt gentemot intelligent nedväxt, eller s.k. grön tillväxt, där naturen får tillväxa, d.v.s. det som är vetenskapliga partiets viktigaste fråga?

Krigaren med Kalasjnikov ak-47
Krigaren liknar Nicolas Cage i Turban och kommer säkerligen från den nya komedin Army of One som handlar om en amerikansk civilist som letar efter terroristen Usama bin Laden, en mycket mycket intressant historia som bygger på Gary Faulkners verkliga jakt på Usama bin Laden.

Det man slås av är att om Gary Faulkner hade haft lika mycket intelligens som han har mod och handlingskraft att han kanske hade letat efter terroristen Usama bin Laden lite närmare Barak Obama, men kanske även sökt sambandet till fem firande flyttkarar och konststudenter utklädda till araber, samt kanske följt pengarnas väg, eller kanske noterat vad Fidel Castro, som befriade sitt land från den kortsiktiga kapitalismen, har att säga om saken, såsom man brukar göra i varje polisiär utredning. D.v.s. fråga sig ”vem gynnas”, ”Qui Bono” och lyssna på olika trovärdiga vittnen.

Vem som kommer spela Usama bin Laden i filmen har jag verkligen ingen aning om? Men varför skulle inte Obama kunna spela Usama åt CIA när väl Hillary tar över? De har onekligen många likheter. Historien om att han avrättades verkar dessutom omgärdas av en vulkan av lögner.

Till saken. Denna film antyder förmodligen att terrorismen kommer te sig likt en civil komedi som delar både makthavare och folket i två läger, men kan också ses som en lösning på den uppenbara konflikten mellan den intelligens som står i bjärt kontrast till trögfattad frihandel, ekonomism och blind religion.

För med den vettlösa migrantström av vuxna icke-flyktingar som härbergerar fröet till LIC-krigföring på allt fler platser i världen, samt den flyktingström som välkomnats på ett mycket märkvärdigt sätt, finns det ändå i bilden en potential att lösa problemet för alla ingående parter och då menar jag inte utvandring tillbaka, som givetvis borde vara det långsiktigt rimliga alternativet, men jag menar det som ex. kreatören kan avse i bilden.

Ekonomin kan nämligen fortsätta tillväxa kortsiktigt, de religiösa kan fortsätta med absurd barnavel och populationen kan kanske delvis kontrolleras genom att LIC-terrorismen intensifieras till rent krig såsom i Libyen och Syrien genom den extremism, som invaderar världen, den extremism som så många olika apostater varnar för. (Salman Rushdie är en av de mer välkända apostaterna, en annan är Ayaan Hirsi Ali. I Sverige har vi Mona Walter.)

Men får denna extremism fotfäste runtom i världen, ex. genom utstuderat planerad barnavel, sekterism och våld, kan den kanske ersätta mer fredliga kulturer, folk och tankesätt, allt i ekonomismens kortsiktiga intresse tills allt då förvandlas till total öken såsom Jared Diamond funnit i Påskön i arkeologiska utgrävningar.

Men försvagas alla dessa tankemönster, sekter och religioner som är en stor del av tillväxt-problematiken, d.v.s. cancern i vårt samhälle, kommer det kanske börja ske gudibehagliga saker som varken den kortsiktigt ekonomiska eller den kortsiktigt religiösa makten vill ha. Vi kommer då ha mer potential till allt mer långsiktigt tänkande människor, yttrandefrihet, demokrati på riktigt och på så vis kunna skapa en nedväxt till balans med naturen.

(Det är förresten inte konstigt att det är just påläggskalven Nicolas Cage som spelar in åter en film. Folk är nu så trötta på honom att det skapas satiriska bilder av Nicolas Cage p.g.a. att han ständigt medverkar i en strid ström av filmer med diskutabel kvalitet, även om jag tror att just denna film kan bli en riktig höjdare där hans utseende och karaktär verkligen borde passa perfekt för rollen)

Men nåväl. Nicolas Kalashnikov av modell ak-47 i bilden pekar på vad som liknar en blond kille med blå bakvänd keps.

Killen med den bakvända blå kepsen
Killen har en ak-47 riktad mot huvudet och vad som liknar en vit enhörning ovanpå kepsen.
Kan denne kille symbolisera de förvirrade naiva religiösa konspirationsteoretikerna inkl. ex. William Engdahl som fördömer varje försök att lösa ekvationen, och i ren islamonaivitet tycks vilja importera mer av problemet, men som p.g.a. hur den extrema islamismen kommer yttra sig givetvis kommer drabbas av det problem de själva skapar? Mycket möjligt. Satiren är mycket passande.

Enhörningen
Enhörningen på killens blå keps är en symbol för sagornas värld och för oskuldsfullhet. I kristen symbolik är enhörningen ibland en symbol för den obefläckade avlelsen.

Don Quijote
Don Quijote som står på toppen av det kinesiska tornet är en satir av riddarromanerna, där man gör narr av den ädle riddaren Don Quijote som saknar verklighetsförankring och är samtidigt ett av de mest kända exemplen på pikareskromanen som genre. En pikareskroman är en roman bestående av kortare episoder snarare än en enhetlig berättelse.

Handlingen hålls samman av exempelvis en kringresande munter och äventyrslysten vagabond som kämpar mot olika skurkar. Är detta en varning om att de som vill lösa problematiken, dvs. de till höger i bild, kommer att avfärdas som att de slåss mot väderkvarnar, trots alla vetenskapliga bevis om det mycket verkliga hotet?

Det kinesiska tornet
Kina har gått från ettbarnspolitik till tvåbarnspolitik men ekonomin tillväxer fortfarande. Miljön, det gröna under tornet, har försämrats i Kina tillsammans med denna enorma tillväxt. Att det Kinesiska tornet står på en grön yta likt ett babels torn är således kanske ingen slump. Kina har nedvuxit kraftigt i population och kommer sannolikt fortsätta att sakta nedväxa i population till rimligare nivåer, men vad kommer ske med miljön?

Detta fenomen står således som en delare och ett bevis för att tillväxt är möjlig med sjunkande population på miljöns bekostnad, men ettbarnspolicy och tvåbarnspolicy är sannolikt något som både terrorister, religiösa och ekonomer till vänster kommer fördöma.

Kinas och Rysslands presidenter
Kinas och Rysslands presidenter är avbildade i färg och står på de religiösas och de vettlösa ekonomernas sida. På förra omslaget 2015 var de båda avbildade i svartvitt. Varför avbildas de nu i färg och varför står dessa individer på de religiösas sida och inte på Marx sida? Är det p.g.a. att Putin är religiöst förbunden med tillväxtekonomerna och accepterar de religiösas barnavel in absurdum i Ryssland? Kanske är det p.g.a. att Kina tillväxer som Kinas president placerats här?

Janet Yellen, amerikansk centralbankschef
Till höger bakom Angela Merkel finner vi Janet Yellen som är amerikansk centralbankschef som anses vara mer av en duva än en hök, bland ekonomer, vilket betyder att USAs ekonomi sannolikt kommer favorisera en ekonomi som försöker sänka arbetslösheten vilket sannolikt kommer innebära inflation för dollarn och stigande priser på aktier, samtidigt noterar jag att de valt en bild på henne där hon ser irriterad ut och har en tutande mun.

Hillary Clinton & Bill Clinton
Även Hillary Clinton har en tutande mun. Hon är förmodligen den person The Economist förutspått kommer bli president eftersom den demokratiska socialisten Bernie Sanders mörkats av kapitalisterna i nästan all massmedia ägd av Wall street, så även till synes av tidningen The Economist, förutom då de kan påskina att ett faktum fastslagits om hans nederlag. fastän Bernie Sanders har mer stöd än drottningen av kaos.

Alan Greenspan eller Rupert Murdoch
Alan Greenspan som är tidigare centralbankschef befinner sig ev. i bilden likt en tecknad figur till vänster om Bill Clintons axel framför en spelautomat, en s.k. bandit, i såfall sannolikt för att han lär ha planerat krashen 2008 som krossade George W. Bush och gjorde att Obama blev president. Det kan också röra sig om att Rupert Murdoch ställt sig på den intelligentare sidan, ex. genom sin son James Murdoch, för att hjälpa planeten genom ex. Ebola-virus och vacciner, att alltså tjäna pengar på den nedväxt av populationen som behövs i de fall där ointelligenta religiösa människorna inte själva förstår varför vi behöver nedväxt.

George W. Bush
En arm som drar i banditen med numret 2008 sticker upp ur tidningen The Economist årgång 2006 med något som liknar George W. Bush på omslaget. När jag tittar in på The Economist hemsida finner jag inget sådant omslag från 2006. Men jag finner ett omslag som antyder att presidentens makt krymper från den 11:e november 2006, i vilken en förkrympt karikatyr av George W Bush står i stora amerikanska cowboystövlar. Kan det vara så att the Economist antyder att vem som blir president saknar betydelse?

Den röda stapeln
Något som är värt att notera är att det finns en röd stapel som växt sig upp i skyn. Den verkar antyda att värdet på aktier kommer gå i höjden för att sedan kollapsa. Kanske är det därför den lille djävulen ser så nöjd ut nere till höger i bild med sin portfölj? Har denne förutsett detta?

Banditen med numret 2008
Under årgångarna 2008 av the Economist finns det intressanta omslagsbilder speciellt Nov 22 och Oct 11. Den dalande valutan finns med i bilden uppe till vänster. Det ser ut som om det handlar om dollarn.

Den lille djävulen med portfölj
Bankiren, investeraren tror väl knappast på religion och han går med ett leende och tittar sannolikt i riktning mot bryåkraten nere till höger som som verkar sitta på samma planka som två ensamma barn. Han tittar kanske också på det som dinglar i fingrarna på en man. Det liknar hus. Kommer det byggas boenden febrilt p.g.a. krig, migranter etc.?

Den röda flaggan med den tvehövdade örnen
Detta är Albaniens flagga och den tvehövdade örnen brukar assoccieras med imperie. Kommer något ske med Albanien under året? ”Freedom” på skylten under flaggan betyder frihet och det ser ut att vara ungdomar som kräver det. Värt att notera i sammanhanget är att Albanien har en hederskultur som skulle kunna lösa en hel del av överbefolkningen.

Karl Marx
Karl Marx står till höger i bilden, sannolikt för att han uttalat sig om religion likt ett opium för folket i en hjärtlös grym värld och att religion inte är lösningen. Eller kan det vara att han återigen får rätt om kapitalismens problem? Citat av Karl Marx

Påven och den orthodoxe prästen
De står till vänster om tornet på motsatt sida av Marx. De är för den fortsatta obefläckade aveln som leder till absurda kvantiteter människor och miljöns förstöring.

AIDS
Ordet står på höger sida i bilden, kanske som ett förslag på lösning också. De som fått AIDS eller HIV skaffar sannolikt färre barn för att inte riskera barnets hälsa?

Den amerikanska gayflaggan
Flaggan befinner sig till vänster i bild och liknar en korsning mellan gayflaggan och USAs flagg. HBTQ löser heller inte problemet. Adoptioner och insemination motverkar de positiva effekter som homosexualitet annars skulle kunna ha på nedväxten till balans med naturen.

Olympiska ringarna
Fokus på sport, likt en religion, löser naturligtvis inte problemet.

Hippien på cykel
Killen i hippie-stil som cyklar löser givetvis inte heller problemet.

Mannen i ett ufo
Mannen som betraktar de religiösa och har sitt fokus på ufon löser naturligtvis inte heller problemet.

Har du läst så här långt och tittat på bilden så har du kanske egna tolkningar? Kommentera gärna!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet