Den psykopatiska moralen bakom Moderaternas politiska mord på Olof Palme?

Det finns väl numera få som tror att det var enskilda vettvillingar som låg bakom de politiska morden på Olof Palme, Anna Lindh, Mahatma Gandhi, John F Kennedy, John Lennon och många andra goda människor som verkade för fred i världen, men hur går det egentligen till, rent psykologiskt, när de omoraliska topparna resonerar sig fram till att de behövder anställa en eller flera mördare för uppgiften att ta död på fredsduvor och välfärdsbyggare? Michael Parenti har en teori:

Bild på Michael Parenti
”Jag vill påstå att historien visar oss att vettvillingar inte är de enda som kan göra onda handlingar, att gentlemän av princip och makt, med ett vänligt manér, kan komma fram till mycket grymma beslut. Om de begår brott är det inte för att de har dunkla och perversa impulser, men för att de känner sig tvungna att hantera de faror som står i motsats till deras sätt att leva. Det betyder inte att de är motiverade av rent finansiella skäl, fastän det är ett mycket riktigt övervägande, tror jag, men de likställer sina vidriga intressen med välbefinnandet av sina samhällen och sina nationer… och långt ifrån att vara omoraliska eller utan skrupler, så är de individer med principer som är så höga att de höjer dem över den normala moralens återhållsamhet. De agerar inte på en plötslig impuls. Känslan växer bland dem att något måste göras, något som är bäst för alla, att situationen är på väg att bli oacceptabel. De kommer gradvis till ställningstagandet. Förändringen är gradvis och ändå är det så framtvingat att när de anländer vid sitt ställningstagande så är de inte längre chockerade av de extrema åtgärder de är villiga att vidta. Genomförandet av den motbjudande gärningen görs allt lättare genom att delegera det som ett uppdrag till operatörer på lägre nivå. Det mesta av ondskan i historien är förövad, inte av vettvillingar, eller monster, eller ensamma psykotiker, men av personer med ansvar och engagemang, vars mest oroande aspekt är den uppenbara moraliteten i deras uppträdande. ”
/ Michael Parenti Källa: Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest” @ 51.12 (Ladda ner som MP4)

”I want to say that history shows us that nuts are not the only ones capable of evil deeds, that gentlemen of principle and power, of gentile manner, can arrive at very grim descisions. If they commit crimes, it’s not because they harbour murky and perverse impulses, but because they feel compelled to deal with the dangers that appose to their way of life. This doesn’t mean that they’re motivated by purely financial reasons, although that is a very real consideration, i think, but they equate their vile intrests with the well beeing of their society and their nation. … and far from being immoral or unscrupoulus they are individuals of principles that are so lofty as to elevate them above the restraint of ordinary morality. They don’t act on sudden impulse. The feeling grows among them that something must be done, something that’s best for all, that the situation is becoming intolerable. They move gradually towards the position. The change is gradual and yet it is so compelling that when they arrive at their position they’re no longer chocked by the extreme measures they are willing to employ. The execution of the unsavory deed is made all the easier by delegatiing it’s commision to lower level operatives. Most of the evil in history is perpertrated, not by lunatics, or monsters, or lone psychotics, but by persons of responsibility and commitment, who’s most unsetteling aspect is the appearant morality of their deportment.”
/Michael Parenti Source: Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest” @51.12 (Ladda ned som MP4)

Om ex. följande person var operatören i Palmemordet, så är naturligtvis frågan vilka som är de ledande konspiratörerna och hur de tänkte? Min teori är att det handlar om individer som , efter mordet, lyft fram operatören och belönat honom med en plats i Riksdagen, om det nu är han, d.v.s. ledande individer i Moderaterna, sannolikt med starka kopplingar till USA.

Personligen går mina misstankar till massmördaren Henry Kissinger (ordföranden för Bilderberggruppen) ev. i delegerade samtal med motståndare till Olof Palme i Sverige, ex. Carl Bildt, som var en flitig besökare på Bilderberggruppen, samt även varit inblandad i ex. Lundin Oil.

Hur såg de olika moraliska förevändningarna ut? Kanske argument som att ”skatt är stöld” eller att Palme nog var ”sovjetisk spion” och förde Sverige mot ett allt mer ”kommunistiskt samhälle” där deras kapital helt skulle komma i gemensam ägo, samt sannolikt den moraliska förevändningen att det ”inte skulle gynna någon svensk medborgare” om Olof Palme fick fortsätta leda Sverige?

Att krösusarna väljer ut en operatör med verkligt hat mot Sovjetunionens imperialism, p.g.a. dennes bakgrund, en person som visat god förmåga till ingripanden i pressade situationer, en person som visat lydnad och lojalitet, samt kan hantera vapen, samtidigt som denne kanske visat särskilt god förmåga att vara brutal, samt sedan belöna personen rikligt, och skydda honom, verkar också fullkomligt logiskt.

Det kan vara logiskt på en annan informell nivå att belöna operatören inför poliser, riksdagsmän och chefredaktörer på landets olika medier, d.v.s. att de ska skrämmas till lydnand, genom att veta att konspiratörerna är i stånd att mörda den som sticker upp mot dem OCH att de inte ser några moraliska betänkligheter med detta beteende, men är stolta över sitt beteende, så stolta att de visar upp det helt oblygt OCH kommer undan med det, utan att ens bli förhörda.

Alla med minsta hjärnkapacitet är tämligen säkra på vilka som ligger bakom, men nästan ingen vågar ställa några kritiska frågor. Polischefer, poliser, chefredaktörer, journalister, partiledare och politiker väljer att lägga locket på eller förvilla på olika vis, inför ett upprört folk, eftersom det känns tryggare än att peka med tydlighet på den enklaste och mest logiska konspirationen.

Annonser

Michael Parenti & Christian Parenti – Imperialismens ansikte, miljöförstöring och kapitalism

Michael Parenti, med doktorsgrad i samhällskunskap, beskriver hur imperialismen ser ut och hur alltihop hänger samman i sin bok ”The Face of Imperialism”. Parenti har även mer material om verkliga konspirationer, vilket han visar med mycket goda evidens, medan han gör narr av de som försöker dölja dem med ordet ”konspirationsteorier”.

Youtube – ”Can you face the truth you TV and Smart-phone Junkie ! – Michael Parenti – The Face of Imperialism” (Ladda ned som MP4)

Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest”(Ladda ned som MP4)

Michael Parenti är också en god vän till Bernie Sanders, som han kritiserar för att han inte ställer sig emot USA:s utrikespolitik, men han spekulerar också om orsaken till detta, vilket är mycket intressant och påminner mig om mordet på Olof Palme, som sannolikt föregicks av olika hot, eftersom Palme upprätthöll den nationella demokratin, för att gynna det svenska folket, i strid med monopolkapitalisters vilja att utnyttja oss. Youtube – ”Michael Parenti on Bernie Sanders”(Ladda ned som MP4)

För den som vill ha en försmak av Michael Parentis stil, eller inte vill transportera papper från USA över Atlanten, eller inte har råd att köpa boken, eller vill köra Parentis texter i en digital översättare, så finns följande artiklar att läsa på http://www.michaelparenti.org/

What’s a Slum? January 2014

The JFK Assassination: Defending the Gangster State November 2013

I Have a Dream, a Blurred Vision November 2013

Requiem For A Dominatrix April 2013

The Nobel Peace Prize for War October 2012

Reflections on Politics and Academia: An Interview with Michael Parenti June 2012

Iran and Everything Else 2012

Free Market Health Care: True Stories January 2012

Free Market Medicine: A Personal Account December 2011

Occupy America November 2011

Class Warfare Indeed October 2011

Profit Pathology and Disposable Planet February 2011

The Mafia and Me January 2011

Money Is Still the Name of the Game December 2010

Pedophiles and Popes: Doing the Vatican Shuffle May 2010

What Do Empires Do? February 2010

Italian American Identity: To Be or Not To Be October 2009

The Honduras Coup: Is Obama Innocent? July 2009

North Korea: ”Sanity” at the Brink, June 2009

Afghanistan, Another Untold Story , December 2008

The JFK Assassination: Defending the Gangster State

Mother Teresa, John Paul II, and the Fast-Track Saints, October 2007 (revised)

The Stolen Presidential Elections, May 2007 (updated)

Good Things Happening in Venezuela, May 2005

Friendly Feudalism: The Tibet Myth, January 2007 (updated)

The Demonization of Slobodan Milosevic, December 2003

Media MomentsMay 2003

To Kill Iraq, May 2003 (updated)

Terrorism Meets Reactionism, October 2001

Monopoly Media Manipulation, May 2001

Defying the Sanctions: A Flight to Iraq, January 2001

The Media and their Atrocities, May 2000

The Super Rich Are Out of Sight, January 2000

Yugoslav Sojourn: Notes from the Other Side, January 2000

The Rational Destruction of Yugoslavia

Kozy with the Klan

Mer intressant:

Michael Parentis son Christian Parenti tycks vara grundlurad av (eller mutad av) monopolkapitalet att tro på klimatalarmismen som uppfunnits av monopolkapitalet.

The Economic Hitmen – YouTube (Ladda ned som MP4)

 

”Ett socialistiskt Europa” – Vad är det egentligen den brittiske vänsterledaren Jeremy Corbyn säger?

Jag har tidigare kommenterat debatten, men det tycks finnas ett missförstånd SOM BARA MÅSTE UPPMÄRKSAMMAS!!! Vad är det egentligen den brittiske vänsterledaren Jeremy Corbyn menar när han säger ”Ett socialistiskt Europa”?

Debatten i vänstern går vidare, men jag, och många med mig inkl. Kajsa Ekis Ekman, är besvikna på vänsterfolk som använder osanna känslo-floskler och argumentationsfel, som om de vore direkt hämtade från Ja-sidans lögnaktiga EU-kampanj och fulmedier, vilka lurade in Sverige i 30 år med sänkta förmögenheter för 90% av folket. Jag är även besviken på att dessa s.k. ”vänstermänniskor” tillåts kleta ned dessa s.k. ”vänstertidningar”, helt utan något redaktionellt ingripande, eftersom lögnerna är direkt skadliga för vänstern.

Corbyn säger nämligen att han vill ha ett ”socialistiskt Europa” och det är naturligtvis en intelligent skönskrivning av ”Ut ur EU”, eller ”Nej till EU”. Men orden ”socialistiskt Europa” förenar bättre hela vänstern i Storbrittannien, samt kan t.o.m. locka över några känslosamma tokliberaler från högern, vilka likt Arja Saijonmaa känslosamt sjunger ”Jag vill leva i Europa” eller ”Främling” av Carola Häggkvist, medan de dansar balett mellan sina återvunna design-möbler, inköpta på Myrorna, iförda batikmöntrade kläder, och befinner sig ”högt över havet”, p.g.a. att de drogat sig själva för att glömma bort den verklighet som EU skapat, med de fruktansvärda konsekvenser som det medfört för många flickor och kvinnor, och det är givetvis orden ”socialistiskt Europa” som sådana känslomänniskor kan behöva höra, eftersom de inte tänker på samma vis som de som alltid har tur i schack.

Det är dessutom sanningen. Corbyn vill ha det och vi vill ha det, precis lika mycket som kvinnan i batikmönstrade kläder vill ha det, men Corbyn är intelligent nog att tala hennes språk. Vänstern måste bara vara intelligent nog att inte feltolka Corbyns skönskrivningar!!!

Corbyn vill givetvis INTE ha fortsatt underkastelse till det monopolkapitalistiska EU-projektet, som i sin tokliberala monopolkapitalism, samt odemokratiska polska riksdag vad gäller förändringar av fördrag, har ställt land mot land, arbetare mot arbetare, invandrare mot invandrare och medborgare mot medborgare i EU:s ”race to the bottom”.

Ett naivt ”socialistiskt EU” däremot, vilket vissa naiva folk röstat för, i vissa naiva demokratier inom EU, leder naturligtvis till monopolkapitalets flykt från varje sådan socialistisk EU-stat, eller till utförsäljningar, överbelåning och påföljande kris, vilket gör att folket i varje sådan naiv EU-stat kommer uppleva försämringar när varje naiv socialist försöker regera. Det kan ex. ske om ett natvit folk i hop med en naiv socialistisk ledare försöker sig på att uppfylla sina vallöften inom ett sådant EU-medlemskap, vilket tycks vara den svenska vänsterledningens ny naiva plan, tyvärr.

En ökad socialism inom ett system, vilket som helst, måste nämligen bygga på lika och progressiv beskattning av kapitalet inom systemets alla delar. Men så fungerar INTE EU, vilket kortsiktigt gynnar länder som ex. Ungern, där skatter och löner hålls låga och där man inte belastar landet med massinvandring av ekonomiska outbildade migranter, ankarbarn eller kriminella.

Naiva socialistiska länder kommer få behålla bottenskrapet, medan de intelligenta av migranterna, de som fått subventionerad gratis utbildning, knappast kommer missa tillfället att sticka iväg från det naiva landet, så fort de får ett erbjudande från ett annat EU-land med lägre skatter. Eller tror du verkligen att de vill bo i ett naivt land på väg mot inbördeskrig, när det är exakt detta som de ofta har flytt?

Men även i Ungern leder detta givetvis till ett ”race mot bottnen” på lång sikt. Skillnaden mellan Ungern och Sverige är enbart att den konflikt som ojämlikheten skapar i Sverige sannolikt kan leda till både sekteristiska och rasistiska kravaller, av en helt annan art än vad som är att vänta av Ungerns ojämlikhet, eftersom Sveriges medier har indoktrinerat folket till att tro att ”mångkultur” är kuckelimuck och myspys. Sådana villfarelser har man inte i Ungern av historiska skäl.

När folkets revolution således kommer i Ungern så kommer den sannolikt vara enad och vänsternationell i sin essens, även om den sannolikt INTE kommer kallas ”feministisk”, ”anti-islamofob”, ”socialistisk” eller ”kommunistisk” p.g.a. Ungerns intressanta historia.

Hos oss kommer revolutionen sannolikt enbart leda till ett inbördeskrig som kan liknas vid Syriens, OCH det är den svenska vänsterns eget fel, anser jag, eftersom den inte valt att representera folkets äkta och vänsternationella säkerhetspolitiska intressen, såsom Olof Palme och andra äkta demokratiska socialister faktiskt gjorde, men istället över-fjäska för reaktionära, extrema, repellerande krafter, samt bröla och väsnas på gator och torg och därigenom motverka vänsterns egna intresse av att framstå som städat, rent, mentalt friskt och en rörelse för framtiden, kapabel att leda landet, precis såsom Jeremy Corbyn, en mycket intelligent vänsterman.

Jenny Tedjeza – Psykopat eller kotrollerad genom känslor av psykopater?

Idag finner jag något ytterst intressant, nämligen delvis korrekta slutsatser kring tillväxt, av Jenny Tedjeza på Proletären, vilket är ett framsteg. Visserligen var klimatalamismen väldigt stor i Proletären idag, vilket också är intressant.

Vetenskapen har nämligen helt evidenta varningar om att vi plötsligt kan ha istid igen, vilket faktiskt är väldigt farligt för oss. Nu blev jag klimatalamist, minsann, men med något bättre evidens än Proletären, vill jag ändå tillägga.

Proletären däremot använder ex. ganska proffsigt klimat-barnarbetare, som väcker sympati, såsom tiggande barn kan ha kriminella order att väcka sympati, men helt utan att öppet och kritiskt analysera källor, dementier, argument eller data vad gäller den verkliga diskursen mellan skeptiker och troende om klimat, faktiskt helt enligt den psykopatika manipulationstaktiken, ämnad att övertyga människor, istället för att få dem att tänka, undersöka, diskutera och analysera.

Barnen som används proffsigt, i den icke-granskande tyckar-rapporteringen, för att till synes bidra till klimat-masspsykosen, har helt tydligt indoktrinerats av fulmedier, eller om de själva är barn-psykopater, lyckats dra uppmärksamheten till sig:

vi resonerar lite kring hur det kan vara möjligt att inte ens veta om problemet. Om man varken läser tidningar eller kollar aktivt på nyheter, utan bara kollar på Facebook, Instagram och liknande, så är det nog så att man kan vara riktigt, riktigt oinformerad.”
/Elsa-Lena Åström http://proletaren.se/artikel/elisa-strejkar-klimatet-de-vuxna-maste-lyssna-pa-oss

Man kan också vara desinformerad av medier givetvis, vilket Soldathandboken och Olof Palme gjort oss uppmärksamma på.

Journalisten och flickan resonerar med känslor och använder tidningar och nyheter som sina faktaunderlag, men helt utan att fundera kring ägarförhållandena eller ev. bakomliggande agenda.

Så presenterar Proletären även en slumpmässig afrikan med en get på en torr savann, vilket också talar till känslorna, men givetvis utan att fråga sig ex. om antalet getter och kulturen av tolvbarnsfamiljer kanske medverkar till ökenlandskapet på något vis?

kofi_annan_80x80
”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan

“The idea that population growth guarantees a better life — financially or otherwise — is a myth that only those who sell nappies, prams and the like have any right to believe.”
/Kofi Annan

Fler citat om population

Att proletären, som vänstertidning och kritiker av monopolkapitalismen, ännu inte behandlat den mörklagda källan till klimatalarmismen är något märkligt, men jag antar att Proletären är en del av mörkningen, kanske genom en korrumperad infiltratör/ledare som manipulerar redaktionens känslor? Nåväl. Det får Proletärens journalister självt meditera på, diskutera och avgöra. Nu till det förträffliga!

Bild på Jenny Tedjeza
”Många som engagerar sig i klimatfrågor konstaterar att ständig tillväxt är en omöjlighet. Men väldigt få påpekar att ständig tillväxt är en av grundförutsättningarna för vårt nuvarande samhällssystem.”
/ Jenny Tedjeza

De som konstaterar att ständig tillväxt är en omöjlighet, är inte många kända svenska partier, religiösa eller ekonomer … än. Det gör däremot Vetenskapliga partiet, och andra intelligenta människor, samt organisationen Population Matters plus 15’000 vetenskapsmän, samt arkeologen Jared Diamond, samt jordbruksforskaren Dr. Julian Cribb

Det finns även hövdingar på ön Tikopa som förstått, samt även Birger Schlaug som precis fått ett nytt parti i Julklapp, samt ev. 7 st som röstde på Vetenskapliga partiet genom Valsamverkanspartiet, samt nu även Jenny Tedjeza  och det är alltid en bra början för alla kommunister som kan börja räkna på allt möjligt tillväxande och nedväxande.

Men det blir något motsägelsefullt när hon skriver att  ”ständig tillväxt är en av grundförutsättningarna för vårt nuvarande samhällssystem”, eftersom NEDVÄXT till balans snarare är en garanti för att vilketsomhelst samhällssystem kommer öka sina chanser för överlevnad om det hushållar med resusrser i ett tillstånd av knapphet, vilket f.ö. är själva ursprungsdefinitionen av det grekiska ordet ”ekonomi”.

Bild på Jenny Tedjeza
”Så alla ni politiker och proffstyckare som solar er i glansen från Greta Thunberg: Är ni beredda att bli antikapitalister? Eller handlar ert stöd om att få likes på sociala medier och bygga ert eget varumärke?”
/ Jenny Tedjeza

Frågan om man är beredd att bli anti-kommunist för att Aralsjön förstördes under  kommunismens system är naturligtvis lika ologisk. Det ena måste INTE ha med det andra att göra. Argumentationsfelet kallas för Confounding. Det kan alltså finnas en annan faktor som ingår i båda systemen eller är helt fristående. Personligen misstänker jag att det beror på det Albert Bartlett säger:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Som fudament till denna oförmåga ligger nog den kortsiktiga girigheten som i sin tur beror på ologisk rädsla, vilket jag tror kan avhjälpas medelst meditation. I barnens fall kan det även bero på att de inte undervisats om exponentialfunktionen ordentligt.

Hos religiösa tycks agumentet bero på att Gud löser biffen, för att de vill och tror att han kan det, trots att verkligheten pekar på att det finns ett problem med en allsmäktig Gud och ondskans existens.

Oavsett om flickorna, som utnyttjas likt tiggare åt klimatalarmismen, kan förstå  matematiken om tillväxt eller varför vi behöver NEDVÄXT, så kan de nog ändå förstå olika former av osanning, som Proletärens journalister antingen inte har förstått än, eller använder för att desinformera med, OM de är psykopater.

Det lär visa sig. Psykopater är väl medvetna om att föra sig rätt, vara trevliga och att ge ett gott intryck. Det ingår i störningen. Uppförandet, som det är här, kan vara teatraliskt och tillgjort, psykopaten kan uttrycka uppfattningar om sin egen förträfflighet, simulera känslor som anses passande, allt i syfte att manipulera för att uppnå bestämda personliga målsättningar.

Flickorna och kvinnorna ska ändå ha stöd idag för ingen kan rå för att man har haft fel eller ens är psykopat. Det är en förutsättning i sanningsökande att ha fel och leta fel i sin egen argumentation om man ska kunna få mer rätt. Man kan även undersöka saker på djupet öppet och skeptiskt INNAN man har åsikter, alltså inte flyktigt låta sig vilseledas av olika former av osanning i medier, heller inte själv förmedla dem innan man granskat dem.

Beröm och kritik – Lars Bern får Gnistanpriset av 2000-Talets Vetenskap

Lars Bern utses till årets Gnistanpristagare 2018 av 2000-Talets Vetenskap med motiveringen att Bern med sitt kunniga, orädda och aktiva samhällsengagemang sprider kunskap i sakfrågor om klimat, vård och hälsa.

Beröm: Tillåt mig tillägga att Lars Bern borde ha fler priser ex. inom området ekonomi, då han sakligt och med källhänvisning till Credit Suisse avslöjat lögnen om hur rikt Sverige är, samt har redogjort för hur 90% av svenska medborgare förlorat på EU-medlemskapet och globaliseringen, via SwebbTV.

Min kritik till Lars Bern och 2000-Talets Vetenskap är att en pristagare rimligtvis borde hänvisa till fler vetenskapliga källor, för att få pris av en tidning som har ”vetenskap” i namnet, ex. till forskaren Jakob Nordangård, eller andra forskare som det länkas ofta till via ex. Klimatupplysningen, eller Klimathotet, men den önskan kan kanske framföras av föreningen retroaktivt?

Mer om anledningen att ge ekonomipris till Lars Bern:
https://samnytt.se/lars-bern-langintervjuas-om-globaliseringens-konsekvenser-del-1/
Globaliseringens konsekvenser för samhällsekonomin
https://nyadagbladet.se/debatt/globalismen-gor-vanliga-manniskor-sjukare-och-fattigare/
Är allt globaliseringens fel?

Fler som uppmärksammar Gnistanpriset:
https://newsvoice.se/2018/12/lars-bern-arets-gnistanpristagare-2018/
https://lifeanddeathandallbetween.wordpress.com/2018/12/26/lars-bern-utses-till-arets-gnistanpristagare-2018-av-foreningen-sara-newsvoice/

Bekämpa den bisarra globalistiska monopolkapitalismen, eller det bisarra tiggeriet, eller båda två!?

Varför inte båda två? Det frågar jag Romelsjö, som tar upp saken. Tiggeriet är lukrativt, oavsett om det hamnar i fickorna på ligaledaren eller de tiggande, oavsett om tiggeriet är socialbidrag, eller EU-lön, eller riksdagslön, eller om det är monopolkapitalets tiggeri om EU-medlemskap istället för olika ”Exits”.

En normalintelligent människa som är emot lidande, för människor med utmaningar eller för barn, stödjer vare sig tiggeri eller de tiggande monopolkapitalistiska globalist-politiker som skapat eländet för människorna i arktiskt klimat. 1+1=2.

Inte ens för en vuxen människa, med ganska små utmaningar, som tigger frivilligt, så är det något trevligt eller samhällsnyttigt. De som vill se tiggande barn, eller människor med utmaningar, sitta där, för psykopati är också en utmaning, de stödjer givetvis fenomenet genom att ge pengar. De som röstar för högerpartierna S, MP och Alliansens EU-vurm och globalism-vurm stödjer fattigdom och tiggeri.

Tiggarna själva befinner sig givetvis där det är lönsammast, d.v.s. där det är lagligt, där givarna har pengar och går på ”döende svanen”-beteendet bäst, typ i Vellinge, där rika aktieägare bor för att minimera sin kommunalskatt, samt där lättlurade fruars, mostrars, morsors och andra mähäns moderskänslor kan väckas.

Givetvis på marken, inte på en stol, gärna på en bit kartong, gärna med en filt som ligger där i närheten, eller som de täcker benen med, gärna med enkla kläder, inget pråligt, samt med bedjande ledsna hundögon.

Så får tiggaren bäst utdelning, givetvis. De vet om sitt lurendrejeri. Svensken vet om lurendrejeriet, om denne enbart stannar upp och har förmåga att tänka logiskt i typ två sekunder, samt kopplar ihop detta med sina moderskänslor.

Av alternativen som man kan ge till istället så är kanske INTE Greenpeace det bästa exemplet, eftersom de inte åstadkommer så väldigt mycket, mer än att de drar in massvis med pengar till mer aktivism, som inte leder till någonting, mer än lite trevlig vattenkanonsbeskjutning och gummibåtsåkning, samt diverse plakat, som monopolkapitalistisk press skiter fullständigt i, och som således inte stoppar någonting alls, kanske t.o.m. ger de Dollargröna, d.v.s. de som sitter i knät på globalisternas klimatalarmism några röster extra, så att de kommer över 4%, fastän de inte förtjänar det, eftersom de skiter i att svara på folkets enkla frågor om ekologisk hållbarhet.

Så är det med de en hel del NGO:er. Pengarna tenderar att gå till trams. Ev. så leder det till att des s.k. ”Miljöpartiets” globalistpropaganda ”Nu.” drar till sig några stödröster till Miljöpartiet och följaktligen till Peter Erikssons nya kärnktraftverk intill hans hembygd, eller kan tramset, som med Röda korset leda till typ Bengt Westerbergs nyårschampagne av bästa kvalitét,

Syriensolidaritet känner jag inte till. De har lagt upp en länk på främmande makts spionerande ansiktsbok, vilken jag aldrig skulle besöka eller länka till, men det låter faktiskt betydligt bättre, trots den dumheten, för det låter i alla fall som en genuin vilja att mildra det elände i Syrien, som alla massmediala pundhuvuden har skapat när de läst DN och andra fulmedier som vurmar för Nato, vilket i sin tur kan ha lett till att de röstat på de Nato-vurmande och EU-vurmande partierna, som varit medskapare till eländet i Syrien.

Att Syriensolidaritet får 100% av pengarna som går till att stilla DET dåliga samvetet, är nog mindre dåligt, än att pengarna skapar barntiggeri eller annat lidande i ett svenskt arktiskt klimat, tror jag.

Riktiga rekorderliga flyktingar från Syrien, d.v.s. sekulära, kristna eller ateistiska kvinnor med barn, som flydde på riktigt, är ofta på väg tillbaka nu, och är tacksamma för den asyl de fick, medan krigets kriminella och fega män, som inte gjorde sin plikt för att faktiskt stoppa eländet, eller t.o.m. bidrog till krigsförbrytelserna, faktiskt bidrog till att göra Syrien otryggt.

Men vad vore egentligen det bästa man kan göra för pengarna? I min mening, utan att tigga om pengar i egen ficka, är det att ge pengarna till valsamverkande, vänsternationella, ekologiskt hållbara och internationellt ansvarstagande partiers direkta och värdeskapande aktiviteter, ex. erbjuda sig att bekosta notiser, flyers, valsedlar, valtält, tågbiljetter, kostnad för föreläsningssalar, etc.

Detta skulle ABSOLUT verka mot det kolonialmakts-beteende som Riksdagspartierna idag ofta verkar för. Det skulle även mottverka de som sitter i knät på sossarnas kanslihushöger, genom att inte driva frågan om Ut ur EU, såsom det skurkaktiga Vänsterpartiet valde att INTE göra, med argumentationsfelet ”Guilt by association”, d.v.s. att SD också var för en ny folkomröstning om huruvida vi ska tillhöra globalismens frihandels-EU, vilket skapar fattigdom, social turism och tiggeri. Helt bisarrt.

Stulet guld – Så fungerar kolonialism i praktiken?

”Hur Storbritannien stal 45 biljoner dollar från Indien – och ljög om det” är rubriken på en artikel av dr. Jason Hickel, forskare vid University of London och ledamot av Royal Society of Arts”…
Källa: Nyhetsbanken – Hur Storbritannien stal 45 biljoner dollar från Indien

Jag noterar att, om man förvarar guld i London, att det kan vara dags att plocka hem tackorna.

https://samnytt.se/bank-of-england-vagrar-lamna-tillbaka-venezuelas-guld-forvarar-aven-sveriges-guldreserv/

https://www.globalpolitics.se/daily-news-venezuelas-guld-varfor-arresteras-huaweis-vd-flera-presidenter-i-latinamerika-far-cancer-clintons-badar-i-pengar/

Man kan också fråga sig vad Indien, Venezuela, eller andra länder kommer göra om ”London” vägrar ge tillbaka stulet guld? Kontaktar IRA? Tja. Om det smäller rejält i Londons rika kvarter snart så skulle det alls inte förvåna mig.

Även många britter borde vara rimligt irriterade för att det inte blivit något Brexit vid det här laget, men bara korrupta urvattnade förslag och propaganda mot ett Brexit, sanolikt riggat via monokpolkapitalet och dess lakejer.

Men det bästa är kanske ändå bojkott mot kriminalitet, tills de kriminella börjar betala tillbaka vad de stulit? Det är nog det fredligaste och det effektivaste om många länder deltar solidariskt i bojkotten, tror jag.