Bäste Hökmark – Var tjänar Svenskt näringsliv mest pengar? Inom NATO och EU, eller utanför?

NATO och EU är toppen tycker Gunnar Hökmark, tidigare Europaparlamentariker för Moderaterna som är
ordförande i tankesmedjan Frivärld (Stockholm Free World Forum). Tankesmedjan ”Frivärld” marknadsför sig samtidigt som ”partipolitiskt obundet” och anser sig vila på en ”frihetlig värdegrund”. Tankesmedjan ”Frivärld” tror på ”fria samhällen”, ”fria individer” och ”fria marknader”.

Jag finner det motsägelsefullt, vilket resulterar i några frågor:

  1. Har värdlen fått fler ”fria samhällen” och ”fria individer” genom USA:s/EU:s och NATO olagliga invasioner och regimbyten medelst proxy-terrorism, krigsförbrytelser och statsterrorism?
  2. Upplevs våra egna samhällen som mer ”fria samhällen” med större andel ”fria individer” numera? Vilken slags frihet avses?
  3. Inte kan väl Hökmark mena att friheten från sekterism, terrorism eller våldtäkter har minskat i Sverige?
  4. Har Sveriges och EU:s vasallbeteende mot USA medfört ökad trygghet och vinst för vasallstaterna i EU, eller sämre?

Den sista punkten är kanske svårare att svara på. Det är kanske t.o.m. nyckelfrågan för den som vill göra vinst och tjäna pengar, vilket jag vet att de allra flesta människor i svenskt näringsliv vill, såväl som den regeringsmakt som vill beskatta deras vinster.

Om man förtydligar så är frågan alltså om NATOs maffia-lika beskyddarverksamhet, ledd av den notoriska krigsförbrytaren USA, samt vasallernas underkastelse, samt medverkan i dessa krigsförbrytelser mot andra länder, samt massmigrationen och stödet av extrem och våldsbejakande sekterism, är lönsam för Svenskt näringslivs vinster?

På kort sikt är svaret uppenbart ”Ja”. Krig och krigsförbrytelser är ekonomiskt lönsamt för det militärindustriella komplexet. (Inte moraliskt försvarbart, men det var helt tydligt inte frågan.) Massmigrationen och massdöden i Medelhavet är givetvis inte heller moraliskt försvarbart, men den är helt tydligt lönsam för massvis med intressenter. Ex. byggföretag, banker som ger krediter etc. etc. Detta kan säkert Fredrik Reinfeldt, en partikamrat till Hökmark, själv intyga eftersom han idag är ”senior rådgivare” på den internationella finansjätten Bank of America Merrill Lynch.

T.o.m. ”öppna hjärtan” för den extrema våldsbejakande sekterismen är lönsam för den är extremt barnavlande, vilket givetvis skapar tillväxt av population. Är den ökade andelen våldtäkter lönsamma? Kanske för psykofarmaka-industrin, tatueringsindustrin och den kriminella drog-industrin, som säkert gärna tar hand om stickandet med nålar i de deprimerade offren?

Men är det lönsamt för Svenskt näringslivs familjer, barnen och barnbarnen på lång sikt? – Nej, förmodligen inte. I vart fall inte om vi utgår från att jordens yta och resurser är begränsade, samt att tillväxt på sikt bevisligen leder till alla barnbarnens fattigdom, inte enbart i pengar, men i livskvalitet.

bernard_chidzero_80x80
”Det är klart jag vet att vår ekonomiska tillväxt inte kan matcha vår befolkningstillväxt [då 3,5%] så naturligtvis vet jag att vi alla blir fattigare tills vi får ner det numret – Berätta det inte för mig, berätta för de andra idioterna!”
/ Bernard Chidzero

“Of course I know our economic growth can’t match our population growth [then 3.5%] so of course I know we’ll all get poorer until we get that number down – don’t tell me, tell the other idiots!”
/Bernard Chidzero

Hökmark och Reinfeldt är inte ensam om sin vilja till tillväxt. 99,9999% av befolkningen vill fortsätta med populationstillväxt, märkligt nog, men då måste man börja fantisera om kosmiska lösningarr, likt Jeff Bezos. Den som tror något annat förstår INTE vad tillväxt är och bör då gå denne matematiklärares lilla lättfattliga kurs, med många talande exempel:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Är det lönsamt för Svenskt näringslivs familjer, barnen och barnbarnen på lång sikt att vi behåller olika arter i vår natur, att barnbarnen har en viss standardnivå, inte ska bli utsatta för brottslighet, inte ska bli misshandlade eller inte ska bli våldtagna i ett allt mer ökenlikt landskap där människor går bärsärk (och/eller bär särk) för att kunna överleva? Nej. I slutändan leder den utvecklingen helt evident till nedväxt.

Jag tror, ärligt talat, inte att Hökmarks NATO-vurm och EU-vurm leder till något som Svenskt näringslivs familjer, barn och barnbarn önskar sig alls. Inte alls.  Jag vill även påminna om det faktum att Domedagsklockan nu står på två minuter i tolv och att just Hökmark och resten av 8-partiets vettlösa politik, i knät på varann, idag gör att Ryska kärnstridsspetsar givetvis nu står riktade rakt mot Svenskt näringslivs barn och barnbarn.

Så är det bäste Hökmark. MAD-doktrinen är en realitet som gör att ett mer avspänt förhållande till vår omvärld är av allra högsta vikt. Och det är därför alliansfrihet och neutralitet, med största sannolikhet, är i alla människors intresse, kanske utom för människor som den galne Doctor Strangelove.

Så bäste Hökmark, om du bryr dig om barnen och barnbarnen, så överväg gärna vad jag sagt i stilla meditation! Överväg alliansfrihet och neutralitet med hög beredskap! Det finns pengar at tjäna på hög svensk beredskap, Hökmark!

Annonser

Kritik – Samhällsnytt kritiserar att Greta Thunberg liftar med segelbåt

Samhällsnytts kalkyl måste kritiseraseftersom den glömmer bort att Thunbergs seglats är en liftning. Det är seglarnas flygande som är problemet, inte seglandet med vindkraft, ej heller Thunberg som liftar med en segelbåt, som ändå hade seglat över Atlanten, med eller utan henne.

Den enda effekt Thunberg har på seglatsen är förmodligen att försena den med några timmar, p.g.a. hennes egen och hennes proviants vikt. Att lifta är därför något av det mest ekonomiska och ekologiskt riktiga man kan göra, kanske t.o.m. bättre än att gå eller cykla.

Att Vetenskapliga partiet f.ö. har ett bättre förslag än klimatalarmism, är kanske av mer intresse än retoriskt tvivelaktigt käbbel mot en person som faktiskt visar upp en mycket god karaktär?

  1. Ha i åtanke att barn tror på det de får lära sig.
  2. Vetenskapsteori och sant resonerande kan avhjälpa falsk tro, men knappast käbbel, som enbart skapar skyttegravar.
  3. Endast de girigbukar som säljer vapen tjänar på skyttegravar.

Jag har noterat en sak i många s.k. ”alternativa medier”. De har en oerhörd likhet med fulmedia i sitt konfliktskapande käbbel. Sanningssökande är inte deras fokus, men en snarare en väl dold och gemensam agenda av polariserande konflikt i vårt samhälle och deras lösningar är oftast mer kapitalism och raljerande mot kollektiva lösningar eller ignorans mot samarbete och enhet.

Deras texter och kommentarsfält är ofta starkt polariserande och de som är involverade bryr sig sällan eller aldrig om vad som är sant eller falskt, ändrar heller inte stil när de upplyses om sin belägenhet, men käbblar oförtrutet vidare.

Frågan är vad som ligger bakom detta käbbel och upprepade osanning? Jag misstänker att käbblet är ett medvetet sätt att dölja massmorden, landstölderna, krigsförbrytelserna och korruptionen i världen. Tänkvärda citat som berör detta:

Bild på Anna Lindh
”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh

Bild på Bechir Rabani
”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Bild på Bertrand Russell
”En av de främsta hindren för intelligens är godtrogenhet, och godtrogenhet kan minskas enormt genom instruktioner i de vanligaste formerna av osanning. Godtrogenhet är ett större ont i nutid än det var tidigare, eftersom, tack vare tillväxten av utbildning, är det mycket lättare än vad det brukade vara att sprida felaktig information, och tack vare demokratin, är spridningen av desinformation viktigare än förr för de som håller i makten.”
/ Bertrand Russell (Källa: citat om demokrati)

 

Sven Larson – Svensk ekonomi – Hur allvarlig blir krisen?

Den 6 augusti rapporterade Konjunkturinstitutet (KI) att svensk ekonomi bromsar in. Tillväxten i BNP för det senaste året, till och med juni 2019, var bara 1,4 procent, och ingenting tyder på att den här nivån består. Tvärtom pekar mycket på att nedgången fortsätter och att den kan bli ganska instabil.

Läs mer på: https://samnytt.se/svensk-ekonomi-hur-allvarlig-blir-krisen/

Nyhetsbanken – Analys – Nyliberalismen har mött sitt motstycke, Kina

När Federal Reserve förra veckan sänkte räntan, frågade sig kommentatorerna varför. Enligt officiella uppgifter höll ekonomin på att återhämta sig, arbetslösheten låg under 4% och tillväxten av BNP var mer än 3 %. Enligt Federal Reserves egen bedömning borde snarare räntan ha höjts.

Läs mer på : https://www.nyhetsbanken.se/2019/08/nyliberalismen-har-mott-sitt-motstycke.html

Rysk haj ute efter Greta Thunberg i Söderhavet via RT, men kritiken och logiken haltar betänkligt

Visst är det en ledtråd från RT vilken typ av människor som kan ligga bakom klimatalarmismen, när man betänker båtens f.d. namn, d.v.s . ”Edmond de Rothschild”, ett liknande samband som Jakob Nordangård, på Linköpings Universitet, redan satt fingret på i sin avhandling, inkl. märklig upprördhet i den gröna rörelsen, även om det tycks vara Rockefeller som fick skulden i den, men kanske seglar de här familjerna ihop ibland med de ljugande långnäsade girige i den gröna rörelsen?

Visst är Thunberg sekteristiskt apokalyptisk, som så många andra domedagssekter, och andra scharlataner i våra medier med sina tio år till undergången, men hon är ett barn och har inte ännu förmågan att skilja på lögn och sanning och kanske aldrig kommer kunna det, kanske pg.a. känsloargument som inpräntats så djupt att ingen logik någonsin kommer hjälpa, lika lite som det skulle hjälpa på många andra sekterister som tycker att de otrogna är ”förnekare”. Det ska bli kul att se i framtiden hur det blir. Hon verkar ju onekligen intelligent nog för att kunna få motivationen att bli riktigt superintelligent.

Men inte ens intelligens eller kunskap om masspsykos hjälper alltid, för den som faktiskt känner till begreppet. Det är en filosofisk och ledarskapspsykologisk kompetens som inte är ett absolut vaccin ens för någon med bra en mycket bra utbildning, om denna utbildning inte applicerats korrekt, i själva kraften av superintelligensen, ex. genom meditation, en kompetens som de allra flesta saknar och heller inte är motiverade att ta till sig, även om den är helt gratis.

Och tänk på prestigeförlusten och egot för klimatalarmist-sekten om plötsligt temperaturen börjar dyka på planeten, ex. genom en förändring av solstrålningen, en supervulkan eller en asteroid som orsakar massutdöende på riktigt, såsom det verkar ha hänt många gånger förr i jordens historia, även om CO2-halten, som ligger på fåtalet promille i lufthavet, stiger! Vad händer då?

En ny sekt kommer då sannolikt uppstå, med en ny sektledare, inkl. diverse jollrande, talande i tungor och vem vet vilken slags flätor det blir på ledaren eller vilken färg det blir på de som bär särken då? Mänskligheten tycks nämligen inte ha någon större motivation för superintelligens när de går bärsärk på naturen, förutom på ex. ön Tikopia.

Att just RT från Ryssland uttalar sig negativt om Thunberg är förståeligt. Ryssland ser säkert på sin olja och gas som en stor exportvara och ser inte faran med att göra sig beroende av EU, vilket skulle förstöra den goda beredskap som de faktiskt har idag, såsom EU-medlemskapet har förstört Sveriges beredskap.

Även svenska intressenter ser potentialen för denna billiga råvara, för att med denna kunna konkurrrera inom frihandelns EU, särskilt nationalkapitalister i EU och i Ryssland, men även i USA, som nu gett sig på frackning och kol, nu när peak-allt möjligt stirrar dem i vitögat och njutångern av den extrema statsskulden flåsar dem i nacken.

Skulle Thunberg få sin vilja fram så är det ett hårt slag mot både ryska nationalkapitalister och svenska nationalkapitalister, som är energiberoende och konkurrerar inom EU:s frihandel, men det är naturligtvis inget långsiktigt tänk från schackmästarnas land, Ryssland, inte heller från den svenska Trögfattareföreningen. Vad beror det på? – Jo det beror på att:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett, Matematiklärare

Problemet med tillväxt lär även ha poängterats av schackspelets uppfinnare på ett mycket finurligt vis, enligt sägnerna. Matematikläraren Dr. Mike har även kul räkneexempel för barn som får dem att förstå problemet, även om ryska ekonomer och svenska ekonomer sannolikt är fullkomligt oförmögna att förstå enkla övningar för barn. Ekonomism är också en exrtem sekterism, likaväl som sekterismen som torrlade Aralsjön var en lika korkad tillväxt-sekterism som massaveln av arier i Nazityskland eller den planerade massaveln av andra extrema sekterister.

Att Thunberg gör sin första resa över Atlanten med proffesionella seglare, på endast två veckor, hindrar absolut inte heller framtida seglingar med vikingaskepp av svenskt trä och segel av naturliga material, som återgår till naturen och inte blir mikroplast. Även detta kan bli klimatsektens val en vacker dag, vilket borde vara fullt genomförbart och något som Vetenskapliga partiet absolut återigen skulle uppmärksamma, eftersom vi är ekologiskt hållbara på riktigt, men på ett mer genomtänkt och, i min mening, modernt och vetenskapligt sätt, men så är vi heller inte barn som är helt utan vetenskaplig bildning, vilket inte heller något barn är tvunget att vara.

Vi får bara hoppas att den starka och hedervärda ”Klimat-Pippi inte går på grund i Söderhavet på någon snedseglande rysk u-båt, eller fastnar med Efraim Långstrump på Kurrekurreduttön, eller som miljötaliban på Guantanamo, innan hon utlyser generalstrejk i USA, för det vore ju onekligen ett mycket intressant utrikespolitiskt  event att inta ekologiska chips till bakom tangentbordet. Alla vill nog att hon ska klara resan, även Trump, tror jag, så att hon inte bli martyr på kuppen. I alla fall vill jag det. God tur! Den som lever får se hur det går.


P.s. Håll dig vid liv i Söderhavet Kao! Alla hajar och muränor är inte att leka med och den som lever får se hur det går och det vet jag att du vill.  :-)

Ekologisk hållbarhet – Idag är det ”Den ekologiska skuldens dag” – Vi har idag förbrukat vad naturen återskapar på ett år

Idag, den 29 juli, har mänskligheten använt naturens resursbudget för hela året, enligt Global Footprint Network, en internationell hållbarhetsorganisation som har mätt upp våra ekologiska fotavtryck. 2016 så var det i augusti  Det ekologiska fotavtrycket mäter alla människors konkurrerande krav på biologiskt produktiva områden, ex. användningen av mat, timmer, fibrer, bindning/uttag av kol och infrastruktur. För närvarande utgör förbränning av ändligt fossilt bränsle hela 60% av mänsklighetens ekologiska fotavtryck.

Även om CO2 INTE tycks ha ett samband med klimat, enligt italienska forskare, och många andra, så är det oroande. Även om andra utrotningsevent är mycket farliga och kräver beredskap, så är även detta mycket oroande.

Den ekologiska skuldens dag” markerar det ungefärlig datumet när mänsklighetens årliga efterfrågan på naturen överstiger vad jordens ekosystem kan återskapa under året. Under de senaste 20 åren har datumet ökat med ca tre månader till 29 juli, alltså idag, d.v.s. det tidigaste någonsin, trots allt tjatande från alla tillväxtvurmande och frihandelsvurmande politiker i ”8-partiet”.

Detta innebär att mänskligheten för närvarande använder naturen 1,75 gånger snabbare än vår planets ekosystem kan regenerera, vilket motsvarar 1,75 jordar. Mänskligheten insåg först ett ekologiskt underskott i början av 1970-talet. Överskridande är väldigt farligt på längre sikt, eftersom vi tappar vårt naturliga kapital och äventyrar planetens framtida förnyelseskapacitet och framtida beredskap om ett ev. ökat uttag skulle behövas i framtiden.

Konsekvensen av att inte börja tänka långsiktigt nu, och därför nedväxa till balans med naturens förnyelsekapacitet, skulle kunna liknas vid Påsköns öde beskrivet av arkeologen Jared Diamond.

Det motsatta. D.v.s, ett sätt att vara i balans med naturen långsiktigt har även exemplifierats av intelligenta och karaktärsfasta kulturen på ön Tikopia. Rösta på det enda parti som på allvar tänker långsiktigt på framtidens generationer och erbjuder ett sant demokratiskt ledarskap! INGET annat parti gör det, tyvärr, och har jag fel så motbevisa gärna det i kommentarsfältet eller pinga hit!

Även organisationen Population Matters varnar oss för det här, samt andra människor med insikter om population.

Prestige kommer inte rädda oss. Sekterism kommer inte rädda oss. Partitraditioner kommer inte rädda oss. Tanken på att de som har andra åsikter är drabbade av virus i hjärnan kommer inte rädda oss. Enbart enhet och intelligens i ledningen av Sverige och världen har potential att skademinimera det vi redan har ställt till med.

Vi har inte varit ekonomiska med vår planet.

”Ekonomi (från klassisk grekiska oikos, ”hus” och nomos, ”lag”) är läran om hushållande med begränsade resurser i ett tillstånd av knapphet. Med knapphet menas att tillgängliga resurser är begränsade i förhållande till totala önskemål och behov. Vi måste lära oss att hushålla med de resurser, de tillgångar som finns.” Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ekonomi

Mer intressant om Den ekologiska skuldens dag:
https://hallbarahandlingar.wordpress.com/tag/den-ekologiska-skuldens-dag/

Den ekologiska skuldens dag – ingen anledning att fira


https://pierreringborg.blogspot.com/2019/07/overshoot-day-intraffade-redan-den-3.html
Idag är det Overshoot Day och vi lever från och med nu på lånade resurser fram till nyår
Resten av året är allt till låns
http://www.mynewsdesk.com/se/spp-livfoersaekring/blog_posts/den-ekologiska-skulden-fortsaetter-att-oeka-lets-nummer-movethedate-60280
https://schackmattbild.wordpress.com/category/ekologi/

Skeptiker som tror sig vara förnuftig:
Lögnen om “den ekologiska skuldens dag”

Prestigfylld individ som inte svarar på tilltal:
http://schlaug.blogspot.com/2019/07/idag-har-vi-gjort-slut-pa-det-som.html

Heidi Hendersson nämner tyvärr INTE population med ett enda ord:
https://www.expressen.se/nyheter/10-fragor-och-svar-om-overshoot-day/
…är hon månde släkt med Henderson som tror på ett samband mellan antalet pirater och klimatet?

Ana Marin – Venezuela – ”Kommunerna är lösningen på krisen”

”Kommunerna är lösningen på krisen”, säger aktivisten Ana Marin till Proletären som är på plats i Venezuela. Jag konstaterar att det nog är så i ett land som är under ekonomisk attack från den globalistiska bankmaffian. Människorna måste organisera sig och hjälpas åt lokalt. Jag får god lust att hjälpa dem, som den maskiningenjör jag faktiskt är, men inser att min spanska förmodligen är så dålig att jag förmodligen enbart skulle vara en belastning för dem. Engelska, tyska och svenska, som jag behärskar desto bättre, fungerar säkert väldigt dåligt i hela Sydamerika.