Ekonomi – Valuta – Kan myntfoten skydda oss i framtiden?

När alla andra länder i vår omvärld tog bort myntfoten var det inga större problem. Nästan ingen har heller upplevt det som något större problem att hela världen subventionerat USA genom att använda deras pengar vid transaktioner, förutom de som anser att USA bör bojkottas helt, men när nu Kina och Ryssland har pengar med reellt värde, genom myntfot och allt fler länder byter till riktiga pengar, så är naturligtvis frågan om inte vi också bör fokusera  på riktiga pengar i Sverige, för att skydda vår egen valuta?

Dollarn ligger naturligtvis speciellt risigt till eftersom om ingen i världen, utom USA:s folk, längre kommer behöva den, vilket innebär att det ganska plötsligt kommer finnas för mycket dollar och då kommer värdet kanske att börja störtdyka, vilket kan leda till att allt fler kommer rusa mot växlingskontoren med sin allt mer värdelösa dollar?

Men hur ska vi gå till väga exakt? Det får mer kompetenta ekonomer svara på, men jag misstänker att vi inte längre kan vara bundna till EU och Eurons värdelösa papperslappar i sådana fall, eller att hela EU måste införa myntfoten igen i sådana fall? Kanske bör vi använda svenskt guld från våra gruvor i norr eller kanske silver som vi hade innan i våra mynt, för att säkra värdet på vår valuta?

För hur gör vi om andra länder som vi handlar med inte vill ta vår valuta, men kräver valutor med reellt värde eller kräver ädelmetaller i utbyte? Ja, då är det nog bäst att vi har dem tillgängliga.

Annonser

Vad tycker du? – Enkätundersökning om George Soros plan för Europa

Via Europaportalen läser jag att Ungern vill undersöka vad Ungerns folk tycker om George Soros plan för dem. Det var nog inte George Soros tanke att tillfråga något folk i EU inkl. Sverige om den saken, men jag tycker att det är en utmärkt idé eftersom jag är för att folkviljan följs, även om kanske inte George Soros vill det?

Här är frågorna som du kan besvara i kommentarsfältet nedan:

1. George Soros vill övertyga Bryssel att vidarebosätta åtminstone en miljon invandrare från Afrika och Mellanöstern årligen på EU:s territorium, inklusive Ungern.
Soros har under många år arbetat för att ändra Europa och de europeiska samhällena. Han vill nå sitt mål med en vidarebosättning av massor av folk från olika kulturella bakgrunder. När har presenterade sin plan beskrev han den sålunda: ”EU måste acceptera åtminstone en miljon asylsökande årligen under överskådlig framtid” (Project Syndicate, 26 september 2015). Europaparlamentet stöder en liknande position. Den offentliga institutionen har stött omflyttningsprogram och upprättandet av invandringsvägar. (2015/2342. (INI))

Stödjer du denna del av Sorosplanen?    JA         NEJ

 

2. George Soros planerar även tillsammans med ledare i Bryssel att tvinga EU:s medlemsländer, inklusive Bryssel, att ta ned gränsskyddsstaket och öppna gränserna för invandrare.
Välbevakade gränser innebär ett effektivt skydd mot olaglig invandring. Det är ingen slump att avskaffandet av gränsskyddsstaket är en viktig del i Sorosplanen. På så sätt skulle gränserna vara öppna för invandrare. Miljardären [Soros] har sagt att ”vår plan behandlar skyddet av flyktingar som målet och nationella gränser som ett hinder” (Bloomberg Business, 30 oktober 2015). Vissa ledare i Bryssel har även kraftigt kritiserat gränsskyddet. Migrationskommissionären [Dimitris Avramopoulos] sade i juni: det är ingen bra lösning om EU: medlemsländer sätter upp staket vid de yttre gränserna.
Stödjer du denna del av Sorosplanen?    JA         NEJ

 

3. En del av Sorosplanen planerar att Bryssel omfördelar invandrare som samlats i västeuropeiska länder på en obligatorisk grund med hänvisning till i synnerhet östeuropeiska länder. Ungern skulle tvingas delta i detta också.
George Soros skrev det följande om omflyttningen av invandrare: ”Om de inte blir permanenta och obligatoriska delar av det gemensam europeiska asylsystemet kommer det att falla samman.” (Financial Times, 26 juli 2015) 2015 togs ett beslut i Bryssel där Ungern i ett första skede skulle tvingas ta emot 1 294 invandrare. Därefter, 2016, föreslog EU-kommissionen att göra det möjligt att omfördela invandrare i ett begränsat antal (IP/16/1620) I samstämmighet med George Soros förslag ska även en EU-myndighet för asyl etableras vilket ytterligare undergräver nationellt bestämmande över invandring. Om vidarebosättningskvoterna träder i kraft kommer ungrare inte att kunna ha något att säga till om i fråga om vilka de ska bo tillsammans med i framtiden.
Stödjer du denna del av Sorosplanen?    JA         NEJ

 

4. Baserat på Sorosplanen skulle Bryssel tvinga varje medlemsland, inklusive Ungern att betala [motsvarande 275 000 kronor] i statsstöd för varje invandrare.
Enligt Soros måste stora summor läggas ut på invandrare. ”EU bör tillhandahålla [motsvarande 143 000 kronor] per asylsökande under de vardera  första två åren för att hjälpa till med boende, sjukvård och utbildning – och att göra det mer lockande för medlemsländerna att ta emot flyktingar.” (Project Syndicate, 26 september 2015). Enligt miljardären ska denna summa betalas via lån. Soros föreslår att skatter ska höjas för att betala tillbaka lånen. Miljardären skulle höja momsen och skatter på bensin och turism. Förra året, i Bryssel, rekommenderade Soros att EU, för att hantera migrantkrisen, skulle minska jordbruks- och sammanhållningsfonderna för centraleuropeiska länder.
Stödjer du denna del av Sorosplanen?    JA         NEJ

 

5. George Soros vill även att migranter får lättare straff för de brott de begår.
George Soros, som har en omfattande finansiering, stödjer otaliga organisationer om stödjer invandring och försvarar invandare som har begått olagliga handlingar. Ett exempel, den ungerska Helsingforskommittén argumenterade när det gäller att förbjuda gränsövergångar att ”tillämpningen av strikta rättsliga följder för olagligt inträde kan anses oroande.” En annan Sorosfinansierad organisation, Amnesty International, har otaliga gånger krävt att Ahmed H släpps fri, den man som fälldes för att ha attackerat en ungersk polisman som försvarade gränsen med stenar. Amnesty vill även att den ungerska staten betalar kompensation.
Stödjer du denna del av Sorosplanen?    JA         NEJ

 

6. Sorosplanen mål är att minska språks och kulturers vikt i europeiska länder för att skynda på integrationen av olagliga invandare.
George Soros skriver i sin bok ”Open Society” att ”tillbakagången för [suveräna stater] borde vara en välkommen utveckling.” Soros har öppet pratat om att inte släppa övertygelsen om att migration är bra för Europa. Han har bett icke-statliga organisationer och företag att sponsra invandring. Han säger även att kontinenten borde ta aktiva steg mot att etablera öppna samhällen. Även i dag tar de frivilligt bort europeiska och kristna symboler i vissa europeiska länder och multinationella företag för att inte ”skada invandrares känslor”.
Stödjer du denna del av Sorosplanen?    JA         NEJ

 

7. En del av Sorosplanen är att utföra politiska attacker på länder som motsätter sig invandring och belägga dem med tuffa straff.
Det största hindret för utförandet av Sorosplanen är de regeringar som tar ställning för nationell suveränitet och motsätter sig olagliga invandring. Soros kan ännu inte föra in en miljon invandrare till Europa i dag eftersom det finns regeringar som motsätter sig detta. Den ungerska regeringen uppfyller Schengenavtalet när den skydda gränserna och bygger staget för att hindra att Sorosplanen sätts i verket. Soros och ett antal beslutsfattare i Bryssel angriper vårt hemland av den anledningen. Enligt ett förslag från EU-kommissionen måste medlemsländer som inte delar i vidarebosättningsprogrammet betala [motsvarande 2,4 miljoner kronor] som straff för varje migration. (2016/0133. (COD)) En ungersk löntagare skulle behöva arbeta i årtionden för att tjäna ett sådant belopp.
Stödjer du denna del av Sorosplanen?    JA         NEJ

Nationalekonomi – Laffer-Khaldunkurvan – En muslimsk monopolkapitalistisk villfarelse som står i motsats till solidaritet och miljö

I dag handlar det om politiska doktriner från en rik muslimsk filosof från 1300-talet som ville hålla skatten låg för de rike, Det handlar även om en engelsk filosof som stöttat högern i samma aktiviteter, vilket naturligtvis INTE har med vetenskap att göra, men alltså har att göra med politiska doktriner skapade i egenintresse. Detta står i motsats till solidaritet och ekologi. Låt mig förbinda punkterna åt er!

Ibn Khaldu

Lafferkurvan eller Laffer-Khaldunkurvan, är uppkallad efter Arthur Laffer (en nationalekonom i republikanen Ronald Reagans tjänst), samt den arabiske matematikern Ibn Khaldun (från en förmögen familj), och är ett begrepp inom nationalekonomi som syftar till att beskriva att man inte kan ta ut för mycket skatt av de rike. Är någon förvånad över att de rike ”filosoferar” fram varför man inte bör beskatta de rike med rimliga skatter? Tänkte väl det. Men vad är då rimligt?

Arthur Laffer

 

Först öppenhet. Låt oss anta att de har rätt! Dessa ”filosofer” menar. Visst stämde det nog i den arabiska öknen där svärd och förtryck utgjorde grunden för tillvaron, där psykopatin styrde likt USA:s bombningar, att det inte går att driva in skatt från de rike om den är för hög. De styrande vid den tiden kan nog avspeglas i den gud de hittade på åt folket att vara rädda för, nämligen den makabre Demiurgen:

”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

…alltså ingen medmänsklig Jesus direkt. Och visst stämmer det nog att skatt inte kan drivas in effektivt när de korrumperade politikerna låter kapitalet flöda fritt till det militärindustriella komplexet som mördar oskyldiga, samt låter dessa obehagliga karaktärer fritt utnyttja lågskatteländer, låglöneländer och olika skatteparadis i världen, genom frihandel och visst går det inte att motivera folket att betala skatt till olika samhällsproblem som droger, trafficking, social dumpning, tiggeri etc. som de korrupta politikerna medvetet lockat in med sin signalpolitik och t.o.m. hämtat i Medelhavet för att kunna forsla in i EU.

Jovvisst kan väl dessa nationalekonomiska teorier stämma i en sådan makaber ekonomisk miljö som både då och nu, men sådant elände kan vi naturligtvis sätta stopp för om vi röstar rätt. Och det är därför skattesatsen, efter att det genomförts, inte enbart bör vara hög, men dessutom progressiv, d.v.s. att vi betalar högre skatt ju rikare vi är, detta för att åstadkomma ett mer jämlikt samhälle som skapar lycka, samt att dessa skatter införs först när vi täppt till alla läckor för kapitalflykt, frihandel och skatteparadis effektivt, för folkhem och välfärd är det vi bör eftersträva enligt vetenskapen om jag förstått saken rätt.

Jag har förstått att det finns goda evidens för att det begås färre mord i mer jämlika samhällen, förmodligen p.g.a. olika stressfaktorer i mer ojämlika samhällen, vilket rimligtvis borde leda till mer lycka om man kan få bort dessa stressfaktorer.

Även oxytocin-nivåerna, hos många av oss, kan säkert leda till stress i det synnerligen mångkulturella och mångetniska samhälle som skapats av de korrumperade/okunniga politikerna i Sverige och EU, även om muslimer ibland själva har fått nog av sina egna förtryckarkulturer begår apostasi och kritiserar dem. Med en vetenskaplig politik och allt fler f.d. muslimer som fördömer den intoleranta förtryckarkulturen inom islam så kan vi sannolikt förbättra situationen i Sverige, även om förtryckarkulturerna givetvis gärna får åka exakt dit där de hör hemma. Jag tror ven att ett mer jämlikt samhälle kan få NMR:s medlemmar att känna sig mindre diskriminerade som svenskar i Sverige.

Och visst kan man göra ännu fler saker för ökad lycka. Lycka kan dessutom idag mätas på olika vis.

Enligt forskning .se, ”Att vara lycklig gör, individen mer kreativ, mer engagerad och gör det dessutom enklare att bygga social relationer, något som på olika sätt bidrar till exempelvis en högre produktivitet”.

Någonstans finns det givetvis en balans även vad gäller produktivitet och det är folket självt som måste bestämma den balansen demokratiskt, men med full medvetenhet om ekologi och olika friheters motstående natur, för att vi ska kunna föra en politik som är i balans med naturen, vilken vi alla är beroende av. Även om de flesta nationalekonomer inte vill komma ihåg det så är begreppet ”ekonomi” övertydligt med vad som måste göras för alla våra nationer, nämligen att hushålla med våra resurser eftersom vi förr eller senare kommer behöva utnyttja dem på ett ekologiskt vis.

Det är dessutom moralfilosofins oomtvistliga grund att vi bör skapa maximal lycka för största möjliga antal så länge man inte driver det till överbefolkning som skapar olycka och ekologisk katastrof, och det är förmodligen också anledningen att människorna sätter stort hopp till SD, när de andra politikerna inte levererar den rimliga politik som folket och naturen vill ha. Människorna vill rösta på något annat, vad som helst som kan förändra något, vadsomhelst som bespottas av den korrumperade eliten på bästa nyhetsplats. En kontrollerad opposition.

Men jag är skeptisk till att gamla Israelvurmande moderater i SD kommer leverera mer än fina ord och det är därför jag vill ha ett annat SD, ett SD som leds av mer trovärdiga människor, ex. av människor som mer liknar Jan Milld i sina ståndpunkter, d.v.s. med en bas i vänstern och den demokratiska socialismen, människor som vågar poängtera medias ägarförhållanden. Solidariska människor, men naturligtvis även människor med ekologisk medvetenhet, ex. några av de hederliga miljöpartisterna som kritiserar Miljöpartiet för att de inte försöker upprätthålla den gröna ramen kring politiken, vilket förmodligen kommer bli deras eget fall.

Massinvandringen av politiskt extrem islamism har skapats av högern, högersossar och den miljöpartistiska högern som går i monopolkapitalets ledband likt lydiga hundar. Folket (och den socialpolitiska vänstern) har lurats att tro på deras bedrägeri genom högerpress ägd av fåtalet monopolkapitalister som alla vill ha låga skatter, krig, ond bråd död, massmigration, kulturkrockar och olycka eftersom de är psykopater och tror att de själva kommer gynnas i detta kaos på olika vis.

Men skapandet av kaos i Sverige eller världen har naturligtvis INGET att göra med att hjälpa flest antal människor till lycka i världen. Det är inget solidariskt alls att förspilla pengar på krig och förstörelse, eller påföljande asylbaronsindustri. Tvärtom. De teatrala gråterskornas psykopati, deras vurmande över icke-flyktingar, icke-barn under namnet ”baarn” med gråten i halsen, i intim maskopi med monopolkapitalismens psykopati har INGET med verklig medkänsla för andra folk eller riktiga barn i flyktingläger att göra. Absolut INGET, snarare raka motsatsen. Det kan knappast heller vara nationalekonomiskt försvarbart.

När vi är motiverade att inse källan till eländet, nämligen den propaganda som lyckats lura folket att rösta för eländet, så vet vi också lösningen. Välkommen att bidra med ditt lilla strå till stacken! Tala politik med dina vänner! Upplysning är enda vägen framåt! Upplysande Fredagsbio år folket!

Ekonomi – låneslav – Sektmedlemmar berättar hur de tror att de ska styra världen samt hur vi kan stoppa dem.

Sektmedlemmar berättar i denna film, med sin heliga sekteristiska bok som grund, att de ska låna ut pengar till andra folk och att de på så vis ska bli mästare över dem och att vanliga människor ska bli deras låneslavar. Det är de facto en relativt enkelt tanke som är en av de ledande principerna i kapitalismen, vilket leder till monopolkapitalismen.

Man kan således anta att socialism, där det finns progressiva skatter och fördelning av arbetsbördan, är något som sektmedlemmarna i klippet alls INTE gillar, eftersom det skulle skapa jämlikhet och följaktligen förhindra dessa sektmedlemmars ambitioner.

Sektmedlemmarna i klippet gillar följaktligen förmodligen inte Vetenskapliga partiet eller andra riktiga socialistiska eller kommunistiska vänsterpartier, men föredrar sannolikt istället partier som framdriver den extrema kapitalismen, d.v.s. alla riksdagspartier över 4%, utom Vänsterpartiet.

En välkommen sak för sektmedlemmarna i filmen är sannolikt också att idéer om motsatsen inte lyckas. Men hur ska vi då befria oss från löneslaveriet?

Låt mig föreslå några beteenden som kan förhindra saken:

1. Hövlighet mellan alla som är fria från extrema sekter samt att befria fler ur extrema sekter. Inte falla för hatretorik via sekterist-ägda medier.

2. Inte ta lån av människor som tillhör extrema sekter eller som stödjer dem, men att ev. ta lån från fria människor eller undvika att ta lån alls.

3. Inte göra affärer med med människor som tillhör extrema sekter eller stödjer dem, men enbart göra affärer med fria människor.

4. Köpa produkter från länder som stödjer demokrati, socialism och människors frihet.

5. Inte gynna människor som tillhör extrema sekter eller stödjer dem, men gynna människor som vill befria andra folk från slaveri och löneslaveri.

6. Att rösta på riktiga vänsterpartier som inte är grundlurade av sektmedlemmars medier, särskilt partier förstår hur man valsamverkar sig över 4%.

Övrigt intressant i sammanhanget:
David Icke – What Others Dare Not Say
Paul Craig Roberts – Israel lobby

EU existerar inte men följer bara mästaren som är amerikan – Belgisk intervju av Bashar Al-Assad

Intervjuare: Tror du att EU, eller till och med NATO, kan spela en roll i att liksom återuppbygga landet, att liksom bygga upp Syrien?

Bashar al-Assad: Du kan inte ha den rollen medan du förstör Syrien, eftersom EU stöttade terroristerna i Syrien från början under olika titlar, ”humanitära”, ”moderata” och så vidare. Egentligen stödde de Al-Nusra och ISIS redan från början. De ödelade oss från första början. Så de kan inte förstöra och bygga på samma gång. Först och främst måste de ha en mycket tydlig position om Syriens suveränitet och sluta stödja terroristerna. Det är här som syrierna borde, jag säger borde, acceptera att dessa länder spelar en roll i det avseendet, men samtidigt om ställer samma fråga till vilken syrier som helst kommer han att säga: ”Nej, vi accepterar inte de länder som stödde de människor som förstörde vårt land. Vi vill inte att de ska vara här. ”

Intervjuare: Tror du att belgarna kan spela en roll i Syrien?

Bashar al-Assad: Låt mig prata om den europeiska politiska positionen. Många människor i denna region tror att européerna inte existerar politiskt. De följer bara mästaren som är amerikan. Så frågan borde handla om amerikanarna och européerna kommer att följa och kommer att implementera vad amerikanarna vill.

Se gärna hela intervjun med Assad! Ovanstående del av intervjun är saxad och översatt ur intervjun vid t=464 sekunder.


Översättarens kommentar: Jag noterar samtidigt att de flesta svenska politiker förmodligen hamnar i samma fack som Belgiska politiker i det syriska folkets medvetanden, samt att Sveriges medborgare sannolikt förlorat ekonomiskt på den omoraliska affären i s.k. ”goodwill”, även om kanske Wallenberg i maskopi med en leende Löfven kammat hem en affär med wahhabismens kvinnoförtryckande Saudiarabien, på tal om ”feminism”. Jo jo. Det gäller väl kanske att sko sig innan man får återuppta svetsar-jobbet?

Man undrar helt stilla varför ingen patriotisk syrier släpper luften ur de politiker i EU och USA som skapat deras elände? Kanske är den syriska sekulära varianten av Islam en fredens ”religion” ändå? Hade jag haft samma förlåtande attityd om samma sak hände med Sverige? Tveksamt. Jag är nämligen patriot. Samtidigt undrar jag hur alla politiker i EU som kritiserar Donald Trump nu väljer att fortsätta att gå lydigt i hundkopplet likt någon slags rondellhundar? Man får väl anta att mutorna är viktigare än eftermälet? Märkligt. Konstigt. Jag är uppriktigt sagt förvånad.

Mer intressant om Syrien:
http://jinge.se/allmant/syriens-framgangar-och-framtidsutsikter-bokmassan-600-000-syrier-har-atervant-hem.htm

Falska nyheter – Klimat – Den berömda och välrepeterade hockeyklubbskurvan en medveten bluff?

Jag har nedan valt att översätta hela texten från Principa Scientific Ingernational, en sida skapad av ett flertal kompetenta vetenskapsmän.
Texten heter: ”Breaking: Fatal Courtroom Act Ruins Michael ‘hockey stick’ Mann”. Det är en historia som är ytterst pinsam för nästan hela den gröna rörelsen som helt okritiskt svalt betet eftersom det legat i linje med den egna agendan. (s.k. Konfirmeringsbias)

Förkrossande: Fatalt agerande i rättssalen ruinerar Michael ‘hockeyklubban’ Mann

Publicerad den 4:e juli, 2017
Skriven av John O’Sullivan

Pennsylvania State University-forskare, Michael ‘hockeyklubban’ Mann begår förakt mot domstolen i ”seklets klimatvetenskapliga rättegång.” Den framstående alarmisten begår chockerande nog domstolstrots och vägrar att överlämna data inför öppen domstolsundersökning. Enda möjliga resultatet: Mann’s förnedring, nederlag och sannolika brottsutredning i USA.

Svaranden i ärekränkningsrättegågen, den 79-årige kanadensiske klimatologen, Dr Tim Ball (ovan till höger), förväntas instruera sina British Columbia-advokater att utlösa obligatoriska straffrättsliga sanktioner, däribland ett domslut att Mann handlade med kriminell avsikt när han använde offentliga medel för att begå klimatdatabedrägeri. Manns överhängande nederlag kommer att sända chockvågor över hela världen inom klimatvetenskapssamfundet, eftersom resultatet kommer att vara både ett lagligt och vetenskapligt rättfärdigande av USA: s president Donald Trumps påståenden om att klimatskräckberättelser är ”båg”.

Som framgår av graferna nedan; Mann’s version av vetenskap, som plockar russinen ur kakan, får den medeltida varma perioden (MWP) att försvinna och visar en tydlig uppåtriktad ”bock” i slutet av 1900-talet (bladet på hans hockeyklubba). Men under det visas Ball’s graf, som använder mer pålitliga och allmänt tillgängliga offentliga data, en mycket varmare MWP, med temperaturer varmare än idag, och den visar nuvarande temperaturer väl inom naturlig variation.

Michael Mann, som valde att lämna in det som många anser vara en cynisk SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) ärekränkningsanmälan i British Columbia högsta domstol, Vancouver för sex år sedan, har förvånat juridiska experter genom att vägra att följa domstolsuppmaningen att lämna över alla sina omtvistade grafdata. Mann’s ikoniska hockeyklubba har haft tillit av FN:s IPCC och västerländska regeringar som avgörande evidens för vetenskapen om ”den mänskligt skapade globala uppvärmningen”.

Som först rapporterades i Principia Scientific International (1:e februari 2017) hade svaranden i fallet, den kanadensiska klimatologen Dr Tim Ball, vunnit  en ”förlikning” mot Mann, men vid den tiden var detaljerna konfidentiella i väntan på Mann’s svar.

De negativa och okänsliga handlingarna av Dr Mann och hans advokat, Roger McConchie, förväntas förarga domaren och vara signalen för kollapsen av Mann’s multi-miljon-dollar-ärekränknings-stämning mot Dr Ball. Det kommer att vara musik i öronen av så kallade ”klimatförnekare” som president Donald Trump och hans EPA-chef, Scott Pruitt.

Som Dr Ball förklarar:

”Michael Mann ansökte om ett uppskjutande av rättegången som planerades till 20:e februari 2017. Vi hade ringa val eftersom kanadensiska domstolar alltid ger uppskjutningar före en rättegång i deras övertygelse om att en utomrättslig lösning är att föredra. Vi godkände en uppskjutning med villkor. Den största var att han [Mann] lägger fram alla dokument inklusive datorkoder senast den 20 februari 2017. Han misslyckades med att uppfylla tidsfristen.”

Straff för förakt mot domstolen

Manns nu bevisade förakt mot domstolen betyder att Ball är berättigad att få domstolen att uppå Mann servera den fullständiga bestraffningen. domstolsförakt-sanktioner borde rimligen inkludera att domaren utdömer att Dr Balls uttalande om att Mann ”hör hemma hos statens kriminalvårdsanstalt, och inte på Pennsylvania State University” är ett exakt och sant uttalande om fakta. Detta beror på att enligt Kanadas unika ”Sanningsförsvar” så har Mann nu visat sig uppsåtligt ha dolt sina data, så domstolen kan utdömma att han gömde dem för att de är falska. Som sådant måste domstolen sedan avvisa Mann’s hela ärekränknings-stämning med kostnader som tilldelats Ball och hans team.

Den spektakulära uppgången och fallet av klimatalarmismens tidigare gyllene pojke är en strid i domstolsrum med ännu mer förgreningar än den ökända Scopes Monkey-rättegången 1925. Inför mycket fanfarer vid tidpunkten hade Mann stämt Ball för att våga publicera den fördömande kommentaren att Mann ”hör hemma hos statens kriminalvårdsanstalt, och inte på Pennsylvania State University” Dr Ball backade briljant upp sin exponering av det utstuderade internationella penningprojektet, det globala uppvärmningsbluffen i sin häpnadsväckande bok, ”Den avsiktliga korruptionen av klimatvetenskap”.

I sina böcker, artiklar, radio- och TV-framträdanden har Dr. Ball varit beslutsam i sitt generationslånga krig mot dem som korrumperade det vetenskapsområde som han osjälviskt hängav sitt liv åt. Nu vid en ålder av 79 är Ball på udden av yttersta rättfärdigande. Trots stressen och påfrestningarna på honom själv och hans familj har Tim stått i spetsen för de vetenskapsmän som kräver mer öppenhet och transparens av statsfinansierade forskare.

Som Ball förklarar:

”Vi tror att han [Mann] undanhöll på grundval av en amerikansk domstol som hävdar att allt var hans intellektuella egendom. Denna dom gjordes trots att den amerikanska skattebetalaren betalade för forskningen och att forskningsresultaten användes som grund för en bokstavligen jordskakande politik för energi och miljö. Problemet för honom är att den kanadensiska domstolen hävdar att du inte kan undanhålla dokument som är centrala för din anklagelse om ärekränkning, oavsett USA:s dom.”

Sannolika följder för vetenskap och klimatpolitik

Ett bittert och pinsamt nederlag för den självutnämnde ”Nobelprisvinnaren” som agerade som om han var dygdens personifikation. Detta resultat skämmer inte bara Michael Mann, men sätter klimatvetenskapssamfundet i kris. Många hundra av referensgranskade publikationer citerar Mann’s arbete, som nu effektivt blivit skrot. Trots att man varit djupt ner i fickorna på uppbackare, villiga och dugliga att mata hans ego som ett publicitetssökande munstycke mot skeptiker, har Mann’s trovärdighet som miljömästare blivit söndertrasade.

Men det blir värre för den stridslystne Penn State-professorn. Tätt bakom Dr Ball finns den berömde författaren Mark Steyn. Steyn försvarar också sig själv mot en annan av Mann’s SLAPP-kostymer – den här gången i Washington DC. Steyn hävdar djärvt att Mann ”har perverterat vetenskapens normer i industriell skala.” Den uppskattade amerikanska klimatforskaren, dr Judith Curry, har inför domstolen lagt fram ett juridiskt kortfattat lagligt Amicus Curiae-kort som exponerar Mann. Världen kan nu se att hans sexåriga juridiska gambit för att tysta sina mest effektiva kritiker och kyla den vetenskapliga debatten har slagit slint spektakulärt.

Men i en tid av mycket rop om ”falska nyheter” verkar det som om klimatskräckhistorier kommer att få en ny vinkel nu när USA officiellt har gått tillbaka från klimatfördraget i Paris. President Trump valdes på mandatet att utesluta klimatbedrägerier så hans anhängare kommer att peka på detta rättsliga resultat som ett rättfärdigande för en fullständig utrensning. Det skapar ett hån mot uttalanden gjorda av Mann i februari då PSI:s Hans Schreuder och John O’Sullivan offentligt stödde sin kollega, Dr Ball, och stöttade avslöjandena i hans bok. Mann reagerade genom att gnälla:

“Det är svårt att hänga med i denna svindlande pågående attack på vetenskapen.”

Gärningsmannen till det största brottsliga ”vetenskapsangreppet” har nu blivit klart: Dr Mann, fullständigt fördömd av sitt förakt mot domstolsbeslutet att visa sina tvivelaktiga data.

Det kan finnas mycket lite tvivel på beslutet av högsta domstolen i BC om att Mann begick data-bedrägeri. Borta i Washington DC, kommer EPA: s Scott Pruitt att känna ett intensivt tryck från skeptikerna att inleda en fullständig utredning om Mann, hans universitet och alla de som konspirerar för att upprätthålla ett triljoner dollar koldioxid-skattehöjnings-sting på skattebetalarna.

Med doften av seger i rättssalen som livar upp pensionär Ball, avslöjar han att han är fast besluten att gå in för en sådan domstolsvinst kommande höst. Därefter försvarar han en liknande ärekränkningsrättegång i Vancouver, inlämnad mot honom av den kanadensiska klimatforskaren och kollegan Andrew Weaver.

På det fallet rapporterar Tim:

”Den andra ärekränkningsanklagelsen involverar Andrew Weaver och är planerad till domstolen i oktober 2017. Vi är inte säkra på vad som kommer att hända eftersom Weaver, som var en ledande författare för datornmodellkapitlet i fyra IPCC-rapporter (1995, 2001, 2007 och 2013 ) blev en politiker. Han kandiderade för och valdes till ledare för British Columbia’s gröna parti och är en sittande medlem av den provinsiella lagstiftaren. Vi måste fortsätta att förbereda oss för rättegången, men det är den rådande åsikten i domstolssystemet att om en vetenskapsman blir politiker så är deras vetenskapliga objektivitet komprometterad – det anses vara en bias av ett ‘ädelt syfte’.”

Som en karriärslång försvarare av den vetenskapliga metoden, som omfamnar öppen och transparent verifiering av viktig offentlig forskning, ger Ball detta löfte till sina lojala anhängare:

”Oavsett resultaten planerar jag en stor kampanj för att exponera för världen hur de använde domstolssystemet för att tysta mig eftersom jag vågade tala ut mot deras påståenden och handlingar. Jag är inte särskilt begåvad men jag hade två stora hot. Jag var kvalificerad och jag hade en förmåga att förklara på ett sätt som allmänheten kunde förstå. Dessa senare förmågor slipades genom att undervisa i vetenskap på högskolenivå för konststuderande i 25 år.”

Sparandes ett sista ord för sina vänner och kollegor på Principia Scientific International (PSI) så konkluderade Dr Ball:

”Det säger sig självklart att jag inte kunde ha gjort något av detta utan stödet från människor [som Gregg Thomspon] som gav pengar och John O’Sullivan som gav fantastiska råd ur ett juridiskt och livserfarenhetsperspektiv.”

Dr Ball och hans PSI-kolleger är bland de som nu uppmanar regeringar att avsätta ordentlig finansiering för ”blå team”-forskare och experter som är kompetenta för att kritiskt granska påståenden från så kallade ‘regeringsexperter’ när de påverkar den allmänna politiken. I slutändan är dessa ”djävulens advokater” för vetenskap (eller ”skeptiker”) det bästa försvaret mot slöseri och korruption.

För detta ändamål har den australiensiska astronomen och entreprenören Gregg Thompson varit avgörande för att tillhandahålla resurser som hjälpte till att etablera PSI som en registrerad brittisk välgörenhet som hängiven till denna offentliga tjänst. PSI uppmanar mer välgörande donationer från vanliga medborgare för att ytterligare bidra till saken att skapa fler ”blå team / röda team”-initiativ hängivna att övervaka statens vetenskap och vara beredda att modigt exponera försumlighet och avsiktlig vanskötsel av den offentliga penningen.


Slut på översättningen.

Översättarens kommentar:

Det finns naturligtvis många anledningar att fortsätta att ställa om till hållbar förnyelsebar energi. Anledningarna kan vara ekonomiska, miljömässiga såväl som hälsomässiga, men man ska inte tro på saker för att man gillar dem och inte sprida lögner som man vet är lögner. Det är moraliskt förkastligt och ointelligent.

Alla som kallar sig vetenskapsmän och envetet skrämt upp människor utan hållbara vetenskapliga data bör nu enligt min egen mening dra sig undan i meditationsreträtt i minst tio dagar och sedan krypa fram för att be om ursäkt för den stress de skapat och de enorma kostnader som de orsakat samhället helt i onödan, pengar som hade kunnat spenderats mycket bättre och kunnat skydda vår miljö långsiktigt.

Det finns riktiga vetenskapsmän som pekar med hela handen på många olika problem som vår civilisation står inför och de har ofta mycket goda evidens för sin sak. Dessa problem är naturligtvis centrala delar av Vetenskapliga partiets politik.

Det viktigaste hos en vetenskapsman eller en politiker är, enligt min egen mening, karaktär. Jag anser att en vetenskapsman med karaktär har den moraliska skyldigheten att blanda sig i politiken, särskilt när den går stick i stäv med vad vetenskapen pekar på. Jag anser också att en politiker som ska styra ett land bör ha både karaktär att göra det bästa för sitt eget folk, men även förmåga att sätta sig in i vetenskapliga rapporter som pekar på vad som sannolikt är det bästa för oss alla och framtidens generationer.

Jens Ganman – Intervju med tre kvinnor som arbetar på asylboende/HVB-hem för ensamkommande

Jens Ganman har under våren träffat och intervjuat tre kvinnor på olika platser runt om i Sverige. Kvinnorna arbetar på asylboende/HVB-hem för ensamkommande. Deras vittnesmål skildrar det svenska asylsystemet inifrån. Kvinnorna har enligt Ganman valt att medverka anonymt, eller som en kvinnorna uttryckte saken:

”Jag har min inkomst och min familj att tänka på… min kritik av systemet kommer i värsta fall att avfärdas som förtäckt ‘rasism’. Fast de som säger så förstår inte att de lägger krokben för att skapa ett bättre system som i slutändan skulle gagna alla inblandade. Eller så skiter de i det. Jag vet inte vad som är värst.”

Det är en mycket intressant och kritisk artikel av Ganman som tycks ge insyn i olika saker som kan pågå i Sverige, saker som du som skattebetalare sannolikt betalar för. Ganman tror att ”DET HÄR KOMMER ATT SPELA SD RAKT I HÄNDERNA…” men faktum är att det kan fungera som en väckarklocka för hela Sverige. Att ett borgerligt parti som SD får makten tillsammans med moderaterna behöver inte nödvändigtvis förbättra situationen.

Vetenskapliga partiet har varit vaket länge och vi är både ekologiska och socialistiska samtidigt som vi tydligt varit emot massinvandringen precis som många andra intelligenta Socialdemokrater genom historien. Till skillnad från riksdag och regering brukar vi i Vetenskapliga partiet ofta ha tur när vi tänker, en egenskap som vi hoppas ska smitta av sig på både riksdag och regering så att våra pengar används intelligentare och effektivare för att lösa de problem vi alla, helt uppenbart, står inför.