SwebbTV – Arnstberg om Sveriges framtida demokrati – Kvinnorna är viktiga

Jag rekommenderar att först läsa mina kommentarer nedan och sedan titta på intervjun av SwebbTV med Karl-Olov Arnstberg om Sveriges framtida demokrati. Då tror jag att du får den mest balanserade bilden av intervjun.

(Om du inte gillar Youtube, som numera bojkottas av många som blivit irriterade på censuren, eller inte gillar ofria okända skripts i allmänhet, likt Richard Stallman, så kan du ladda ned intervjun på MP4 genom den öppna fria webbläsaren Firefox och tillägget NoScript påslaget.)

Mina kommentarer på intervjun:

1. I Sverige har alla rätt att bilda nya partier och kan med fördel valsamverka med dem mot 4%spärren. Såleds är det INTE en totalitär stat. Att vissa ledande chefer eller politiker har totalitära idéer gör inte hela Sverige totalitärt. Likväl har Arnstberg rätt. Vi bör alla vara medvetna om vad demokrati är och inte är.

2. Fuledia har fåtalet ägare och håller sig inte till sanningen, men ljuger, vilseleder och bedrar dynget runt, vilket i min mening ÄR att betrakta som totalitärt, eftersom det undergräver demokratin. Där borde fokus ligga när vi talar om demokrati, anser jag. Utbildning i sanning, vilket skulle undergräva fulmedia på riktigt och stärka alternativa medier som försöker vara mer sanningsenliga likt SwebbTV.

3. Arnstberg har rätt att rivalitet är bättre än fientlighet, men bäst vore väl ändå ett gemensamma mål, som är både förnuftiga och känslomässigt korrekta, mål som kan ena hela samhället, samt använder vetenskapen på ett sätt som skapar en nyttig långsiktig balans som gynnar helheten?

4. Partier kan INTE kasta ut rikdagsmän ur Riksdagen, Partipiskan är partiledningens sätt att försöka minska demokratin, men representanterna i partierna måste faktiskt INTE lyda partipiskan ens om de blir indirekt mordhotade med ”ska kulan komma inifrån” såsom Reinfeldt sade vid ett tillfälle.

5. Lögnen att kommunism inte är förenligt med demokrati är en väl utbredd lögn, som man inser är en lögn, när man talar med människor i kommuniststater. De har oftast demokratisk centralism och kan ibland t.o.m. ha mer demokrati än oss, genom att folket kan återkalla sina representanter när som helst, samt även att deras representanter har samma ekonomiska situation som folket i övrigt har.

6. Kina är numera monopolkapialistisk, INTE socialistiskt, fastän de har demokratisk centralism. Klyftorna ökar i Kina mellan fattiga och rika.

7. Initiativet till statskupp i Chile togs av USA. Det inleddes med att Kissinger beordrade mordet på en patriotisk general som inte ville göra statskupp. I Sverige var patrioten som mördades Olof Palme.

8. Aenstberg tar upp ordet ”Populism!” som gjorts om till ett nedsättande kontrollord av fulmedia. Likväl är inte ”populism” i betydelsen ”att framföra enkla lösningar på svåra problem” en irrelevant betydelse, ej heller är ordets positiva ursprung obetydligt. Det viktiga är att vi använder ord med samma betydelser när vi samtalar. Då kan vi nämligen erhålla en fungerande samtalsdemokrati, en deliberativ demokrati, som kan undvika käbbel.  Fulmedia har gjort ”Populism!” till ett dåligt och laddat ord att klistra på folk, precis som alla andra kontrollord som de använder. Detta är mycket lögnaktigt och odemokratiskt och kan leda givetvis leda till kaos.

Annonser

Debatt: Kan Socialdemokraterna bli som fredsduvan Olof Palme igen?

[Denna artikel har skickats in till Newsvoice som ett svar på Bel Habibs artikel Så kan Socialdemokraterna åter bli ett statsbärande parti – Saknar ideologisk kompass. Torbjörn Sassersson, redaktör på Newsvoice menade att jag kan lägga ut den här först.]

Socialdemokraterna saknar INTE en ideologisk kompass, ej heller en stark ideologisk plattform. Kompassen och plattformen de senaste trettio åren tycks vara mycket tydlig. Socialdemokraterna älskar EU-medlemskapet och massinvandring av fundamentalistisk islamism mer än något annat, t.o.m. mer än sina egna barn.

Korttänkt karriärism

Min bedömning, efter samtal med olika socialdemokrater, under valrörelsen är att karriäristerna utgör ca 80% av partiet idag. Karriäristerna är för EU och globalismen, tillsammans med hela Alliansen och Miljöpartiet, vilka unisont sänkt 90% av folkets förmögenheter, samtidigt som de rikaste 10%:en har berikats. Källa: https://anthropocene.live/2018/03/16/globalismens-konsekvenser-for-demokratin/

Beteendet är logiskt för ”godhetens” karriärister, eftersom karriärister givetvis är för sina egna arvodeshöjningar och karriärvägar, vilka placerar dem inom dessa övre 10%. Det enda partiet med en helt annan ideologisk kompass i Riksdagen tycks ännu vara Vänsterpartiet.

”Alla förtroendevalda som representerar Vänsterpartiet avstår en stor del av sin lön i partiskatt, och tar som mest ut 27.700 kronor efter skatt. Det inkluderar partiledaren Jonas Sjöstedt.” Källa: https://www.di.se/nyheter/jonas-sjostedt-attackerar-sin-egen-lon/

Vänsterpartiets hållning påminner om Olof Palmes arbetarskjorta på Nobelfesten. En utmärkt snackis. Jämlikhet i vår nation, demokrati och att befria det arbetande svenska folket från löneslaveriet var Socialdemokraternas fokus förr i tiden, men de senaste trettio åren har det faktiskt inte varit så. Vänsterpartiet har tagit över den rollen.

Demokrati och solidaritet eller EU-medlemskap?

Idag vill ”godhetens” s.k. ”socialdemokrater”, helt tydligt, undergräva demokratin, sänka jämlikheten, samt hålla en konstant hög arbetslöshet på runt 8-10%, allt medan de påstår att de vill ”skapa jobb” varje val, ge folket ”mer i plånboken”, allt medan arbetslösheten ligger kvar på runt 8-10% val efter val, oavsett regering, och reella förmögenheter sjunker för ca 90% av folket, enligt Lars Bern och Credit Suisse. Källa:https://anthropocene.live/2018/03/16/globalismens-konsekvenser-for-demokratin/

EU flaggan, det stora rövhålet, jämte andra stjärnbilder.

En ny stjärnbild blir allt mer tydlig på stjärnhimlen i EU och i världen.

De s.k. ”Socialdemokraterna” är för EU-medlemskapet och ställer därmed arbetare mot arbetare i en slags lönesänkartävling, när samtidigt alla företag givetvis gör allt för att rationalisera bort jobb, ex. genom robotisering och automation, men även uppmuntras rent ekonomiskt att genomföra företagsförflyttningar till EU:s olika låglöne- eller skatteparadis, som ex. Ungern, som ger företagen exakt vad de vill ha, d.v.s låga löner och låga skatter.

Solidarisk sänkning av arbetstiden, för att dela på jobben, brukade vara en av paradfrågorna för Socialdemokraterna. Nu skyller de på att det inte går p.g.a. konkurrensen från EU, samtidigt som de är för EU-medlemskapet som öppnar upp för exakt den orättvisa konkurrensen.

Istället för att skapa exakt det som namet på partiet antyder, nämligen ”demokratisk socialism i arbetarnas intresse”, så har de s.k. ”Socialdemokraterna” gjort raka motsatsen i trettio år genom sin EU-vurm. De har inte ens verkat för internationell solidaritet, men för kolonialism och imperialism.

Enda förklaringen att partiet finns kvar överhuvudtaget måste vara massiv hjärnförsmutsning, via olika medier, och det är förmodligen heller ingen slump att de största väljarströmmarna flutit till just Sverigedemokraterna och till Vänsterpartiet. Någon gång fattar ju även normalintelligenta arbetare att någonting är fuffens med de s.k. ”Socialdemokraterna” och börjar då givetvis se sig yrvaket om efter alternativ, samt proteströstar då oftast på det minst dåliga som medierna presenterar och som ligger över 4%.

Folket väljer mellan patriotism och mer jämlikhet

Vänsterpartiet adresserar den ökade ojämlikheten i Sverige mer trovärdigt än vad Socialdemokraterna gör, eftersom de fortfarande är emot EU-medlemskapet, även om V lurades att undvika frågan i valet genom argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling”, vilket jag tror ligger dem i fatet.

Sverigedemokraterna får vind i seglen, både p.g.a. V:s misstag, men även p.g.a. sin öppna folkliga patriotism, den som Socialdemokraterna klubbade likt en säl i TV ihop med Carl Bildt när de började förespråka EU, bara några år efter att patrioten Olof Palme föll medvetslös mot marken.

Olof Palme, patrioten som visade internationell solidaritet

Olof Palme stod rakryggad för alla nationers rätt till suveränitet och demokrati. Han stod för ett folkligt förankrat försvar, vår höga beredskap och våra goda relationer med de allra flesta länder i världen, men även för att hjälpa riktiga flyktingar som passade in i Sverige och inte hotade att skapa kaos. Vad gällde 1200 extremkapitalistiska sydvietnamesiska kvotflyktingar så sade Palme nej, med motiveingen att:


”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”
/Olof Palme Källa: https://petterssonsblogg.se/2017/01/25/sd-en-garanti-for-att-m-inte-gar-for-langt-at-hoger/

P.g.a. den låga arbetslösheten, som arbetstidsförkortningarna skapade, samt liknande kultur hos immigranterna, så fungerade integration och assimilation ganska väl. De som redan då drabbades av ett inre motstånd, kämpade givetvis i extrem motvind, men Palme försökte ändå på ett vänligt sätt få dem att inte ha fördomar. Han splittrade inte samhället med hat-retorik, men försökte ena Sverige.

Olof Palme var emot krigsförbrytare och kritiserade öppet länder som bröt mot krigets lagar. Många av oss svenskar var stolta över detta. Jag var stolt över att vara svensk i världen p.g.a. Olof Palme. Man kunde även vara stolt att vara höger på den tiden. Även högerns politiker hade gränser och var någorlunda hederliga. Dåtidens högerpartier skulle nästan kunna liknas vid dagens vänsterparti.

Medierna visste sin plats och hade ingen makt över Olof Palme, eller den politiksa agendan, men de gjorde i stort sett sitt journalistiska arbete, utom DN som avfärdades som vilseledning ibland av Olof Palme, vilket han gjorde rätt i. När såg vi det senast från någon s.k. ”socialdemokratisk” ledare?

När väl Olof Palme var död så beslutade de s.k. ”Socialdemokraterna” om att genomföra den s.k. ”Novemberrevolutionen”, som beskrivits av Dan Josefsson i en dokumentär. Personligen skulle jag nog mer beskriva det som korruption och en kupp.

Krigsförbrytelser, massmord, kriminalitet och rasism

De s.k. ”Socialdemokraterna” har även beslutat om svenska stridspiloters deltagande i krigsförbrytelser mot Libyen, på imperialismens och fundamentalistiska extremisters sida. Så här sade läkaren Anders Romelsjö:

Bild på Anders Romelsjö
”Nu är Libyen en sönderslagen stat. Där råder inbördeskrig.” … ”Hundratusentals libyer har ju flytt och drunknat i Medlehavet. Det är en stor misär. Nato bombade och Sverige bidrog väldigt mycket. … svenska JAS-plan deltog. Åtta stycken och de svarade för uppemot 40% av spaningarna för att identifiera bombmål. Sverige deltog aktivt i strid mot internationell rätt och FN-stadgan i det där, och det där tas inte fram i debatten om Nato-anslutningen.”
/Anders Romelsjö Källa: Victor Musa, Sveriges fredsråd. Youtube – Anders Romelsjö om NATO, Mellanöstern och Ryssland @16:50

Syriens demokrati, ledd av koallitionen Nationella Fronten, som valt Bashar Al-Assad som sin ledare, tyckte man ”måste bort”, allt medan terrorister som ville upprätta kalifat, d.v.s. diktatur, åkte i skytteltrafik på terror-resor och samtidigt fick upbära bidrag i Sverige, samt skulle daltas med. Detta skulle INTE bort.

Under dessa tre decennier av Socialdemokraternas och andra regeringars terror-resor, enligt Doku (Källa: https://doku.nu/2019/03/11/med-azzam-fyller-de-svenska-jihadresorna-30-ar/), har miljontals barn och anhöriga fått gråta floder i saknaden av sina nära och kära, p.g.a. denna ”godhetens” politik. Den har även medvetet lockat ut främst mökhyade migranter på Medelhavet i rangliga gummibåtar, med drunkningsdöden som direkt följd, så vida de inte kommer drabbas av D-vitaminbrist, depressioner och sjukdomar i arktiskt klimat.

Samtidigt anklagar s.k. ”socialdemokrater” ständigt Sverigedemokraterna för att vara ”rasister” och ”islamofober” bara för att de vet vad fundamentalistisk islam innebär och är emot införseln av den i Sverige, samt hellre hjälper människor lokalt, vilket också hjälper fler människor bättre, enligt forskaren Hans Rosling i Globen.

Socialdemokraterna jämför även SD med nazismen, men SD hetsar inte mot andra länder och har hittills inte röstat för krigsförbrytelse och invasion av en suverän stat i världen och har således inte massmördat människor av andra raser, eller av annan tro, såsom Socialdemokraterna faktiskt har gjort.

Och vad skapar väl kriminalitet, fundamentalism och rasism, om inte kombinationen av krigsförbrytelser mot andra folk, misär genom orättvis handel, hög arbetslöshet genom EU, samt massmigrationen av starkt avvikande kulturer genom signalpolitik, samt segregering genom ”mångkultur”, utan fungerande integration/assimilation?

Nyttig överpopulation?

Samtidigt som arbetslösheten ligger på konstant höga 8-10%, oavett regering, samt att den svenska naturen utsätts för allt hårdare mänskligt tryck, vilket populationsökning ofrånkomligen leder till, så påstår de s.k. ”Socialdemokraterna” att vi har ”behov” av massinvandring och att den är ”nyttig”. Vad är nyttigt med överpopulation och ohållbar tillväxt, som bara gör oss alla fattigare och utarmar vår natur?

martin_luther_king_jr_80x80
”Till skillnad från medeltidens plågor och samtida sjukdomar som vi ännu inte förstår, är den moderna pesten av överbefolkning löslig med medel som vi har upptäckt och med resurser som vi besitter. Det som saknas är inte tillräcklig kunskap om lösningen, men universellt medvetande om problemets allvar och utbildning av de miljarder som är dess offer.”
/Martin Luther King

“Unlike plagues of the dark ages or contemporary diseases we do not yet understand, the modern plague of overpopulation is soluble by means we have discovered and with resources we possess. What is lacking is not sufficient knowledge of the solution but universal consciousness of the gravity of the problem and education of the billions who are its victims.”
/Martin Luther King

bernard_chidzero_80x80
”Det är klart jag vet att vår ekonomiska tillväxt inte kan matcha vår befolkningstillväxt [då 3,5%] så naturligtvis vet jag att vi alla blir fattigare tills vi får ner det numret – Berätta det inte för mig, berätta för de andra idioterna!”
/ Bernard Chidzero

“Of course I know our economic growth can’t match our population growth [then 3.5%] so of course I know we’ll all get poorer until we get that number down – don’t tell me, tell the other idiots!”
/Bernard Chidzero

Swexit tar oss bort från idiotin

I den senaste svenska folkomröstningen om Euron vann Nej-sidan med 55,9% mot 42,0% procent, detta trots enorm propaganda för Euron, precis som skedde före folkomröstningen för EU. Källa: https://www.val.se/valresultat/folkomrostningar/euro-2003.html

År 2014, efter elva år med EU-medlemskap, så hade motståndet mot Euron stigit till hela 73% mot 23%. Storbrittannien låg i samma mätning på hela 70% mot 30%. Källa: s.28 http://ec.europa.eu/commfrontoffice/publicopinion/archives/eb/eb82/eb82_first_en.pdf

Samma undersökning påstår, på ett flertal punkter, att folket är positiva till EU-medlemskapet, men man bör då skeptiskt fråga sig vilka som valdes ut för att svara, vilka som ställt frågorna, hur frågorna ställdes, och vilka som är avsändare till den rapporten, men även fundera på om folket utsatts för en massiv EU-propaganda via monopolkapitalets agendamedier under denna tid!

Samtala om Swexit öppet och kritiskt med varann!

I samtalet med människor, där jag beskriver kritiska EU-fakta från organistationen Nej till EU, så får jag ungefär motsatt resultat, så en verklig diskussion, människor emellan, och en folkomröstning skulle sannolikt, precis som med Brexit, kunna förändra opinionen enormt, men frågan diskuteras nästan enbart med ensidig sekteristisk PR-konsult-alarmism, allt medan det helt uppenbart alls inte går någon nöd på länder som INTE är med i EU, och det faktiskt går nöd på länder som är med i EU, inkl. Sverige.

De s.k. ”Socialdemokraterna” påtvingar oss idag en överstatlig monopolkapitalistisk politik. EU definierar vilken ekonomisk politik som ett EU-land skall föra. Den påföljande åtstramningspolitiken leder till privatiseringar, nedmonterad välfärd, försvagad arbetsrätt, försämrad arbetsmiljö och försvagad fackföreningsrörelse, eller att landet försätts i obetalbara skulder.

EU missgynnar landsbygdens ekologiska, medelstora och små jordbruk. Landsbygden avfolkas med växande regionala obalanser och försämrad välfärd. De s.k. ”Socialdemokraterna” påverkar miljö och biologisk mångfald på ett alarmerande sätt. EU:s jordbruks- och landsbygdspolitik, med alla dess mängder av direktiv, förordningar och lagar har tagit över nästan all reglering och ansvar från medlemsstaterna.

De s.k. ”Socialdemokraterna” har sänkt Sveriges beredskap och självförsörjningsgrad för viktiga jordbruksprodukter. I händelse av krig eller annan katastof, ex. nedslag av ett stort jordnära objekt, kommer vi alla få dåligt med näringsriktig mat, eftersom de lokala jordbruken allt mer lagts ned och vi inte längre har beredskapslager.

De s.k. ”Socialdemokraterna” är heller inget fredsprojekt. EU är ett imperiebyggande fascistiskt projekt. EU låg ex. bakom den fascistanstrukna statskuppen i februari 2014 mot Ukrainas demokrati, tillsammans med USA, detta i geopolitiskt dominans-syfte. EU stödjer numera samma slags olje-fascism mot Venezuelas demokrati.

Bild på Georgi Dimitrov
”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov

Och vad är idag socialdemokratin och EU? Själv röstade jag Nej till EU och sedan Nej till EMU, i förhoppningen att få en ny folkomröstning om ett Swexit och så gjorde nog säkert många med mig.

Halvsanningar och lögner som argument för EU

Vissa scharlataner alarmerar att det skulle försvaga svensk konkurrens och urholka den svenska välfärden på ett förödande sätt, när EU-medlemskapet i själva verket är precis det spektakel som har urholkat den svenska välfärden och gjort att svenska företag lagts ned eller flyttats ut.

Vissa alarmerande scharlataner menar att svenska företag idag har tillgång till 500 miljoner konsumenter tack vare EU:s inre marknad, men glömmer bort att företag i EU:s olika skatteparadis också har samma tillgång till Sveriges inre marknad, men med lägre kostnader än vad svenska företag har, eftersom Socialdemokraterna dragit på oss en massa kostnader i onödan.

EU är helt uppenbart skadligt för hela folket, för ingen går ju trygg i ett splittrat samhälle, och alla gynnas ju helt evident av god beredskap och en förmåga att kunna hålla ordning och reda, genom små kulturskillnader, ekonomisk jämlikhetspolitik och låg arbetslöshet.

Tänk på barnen! – Population i balans med naturen!

De s.k. ”Socialdemokraterna” tycks vara skrajsna för folkminskning, när detta i själva verket är något mycket positivt för naturen. Källa: https://www.populationmatters.org/population-factfuless/

De s.k. ”Socialdemokraterna” pratar gärna om ”tillväxten” och den ”ekologiska hållbarheten” utan att inse att detta står i motsats till varandra. Det är förödande för framtidens barn att göra det. Det är skurkaktigt. Det förstår en normalintelligent tolvåring som får undersöka saken. De behöver inte ens tro på faran med CO2 för att förstå detta. Tillväxt är INTE ekologiskt hållbart. Det är inte bara mer än 15’000 forskares åsikt enligt Population matters, men ett matematiskt bevisat faktum.

Bild på Albert Bartlett
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett (Källa: The Most IMPORTANT Video You’ll Ever See)

Organisationen Nej till EU är tyvärr skadat av de påhitt som drabbat svensk politik de senaste decennierna, men jag vill ändå i sammanhanget rekommendera alla som är skeptiska till EU-medlemskapet att besöka Nej till EU:s hemsida och ha överinseende med detta. Där finns en hel del bra material som du gärna kan skicka till vänner och bekanta ex. detta kortfattade informationsblad. http://nejtilleu.se/2019/03/fyra-skal-att-saga-nej-till-eu/

Kommer Socialdemokraterna kunna förnya sig?

Kan idéförnyelse kunna ske i det ganska nöjda socialdemokratiska krokodilträsk som struntar i det folk som förmodligen kommer vilja ha ett Swexit? – Nej. Jag tror inte det. Kommer en sådan folkomröstning kunna komma till stånd genom Socialdemokraternas karriärister? – Nej. Jag tror inte det. Således kan idéförnyelsen inte ske den vägen, men kanske det finns andra vägar? Olof Palme sade:

Bild på Olof Palme
”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening”. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Men dagens s.k. ”Socialdemokraterna” är inga ”demokratiska socialister” som är lojala med vårt folk, ej heller är de lojala med några andra folk i världen, ej heller är de med vår egen natur, eller något annat lands natur. Och det är därför de s.k. ”Socialdemokraterna”, i min mening, bör överges av oss alla, gärna genom positiv energi genom nya valsamverkande partier, där de finare socialdemokraterna kan samlas, och de skyldiga krigsförbrytarna givetvis är portade. Det vore ett bra sätt att be om ursäkt till andra folk och nationer. Socialdemokraterna bör på detta vis be om förlåtelse för sina synder, anser jag!

Varken V och SD är perfekta, och vem är väl det? Men de tillhör vårt land. De tillhör vårt folk och de är viktiga delar av den demokratiska helhetsläkning som Sverige behöver, men Sverigedemokraterna är inte socialister och Vänsterpartiet är vilselett av det hat som skapats av monopolkapitalet, vilket splittrar Sverige.

För att få tillbaka en socialdemokrati som kan skapa enhet så måste det nationella och det socialistiska föras samman i en sund och balanserad vänsternationalism igen, såsom det brukade vara i Sverige! Det land som vi alla brukade vara stolta över. Minns ni?

Bild på Martin
Martin Gustavsson
Maskiningenjör, medborgarjournalist och partiledare för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet

En titt på den fredlige republikanen och libertarianen Ron Paul från USA som är emot krigsförbrytelser mot Venezuela

Ron Paul är s.k. Libertarian, vilket skulle kunna jämföras med en fredlig slags Liberal, alltså inte dagens bomb-liberaler som sitter i knät på den globalistiska imperialismen. Nej. Ron Paul är en slags religiös konservativ kapitalist som förespråkar nationell självständighet, moraliskt beteende och fredlighet.

Ron Paul medverkar riktigt ordentligt på Youtube och har intressanta kommentarer om den planerade krigsförbrytelsen mot Venezuela. (mp4) Tack för tipset om Ron Paul går till Anders Romelsjö.

Ron Pauls politiska ställningstaganden är kortfattat:

Försvar

Ron Paul är Anti-imperialist, vill se ett utträde ur FN och ur Nato, precis som Vetenskapliga partiet. Han tror på nationell självständighet och anser att militärt agerande mot terrorister som attackerar nationen är befogat, precis som Vetenskapliga partiet anser, men vi tror på en något mer logisk konspiration, i just det fallet.

Paul var emot invasionerna av Irak och är emot krig mot Iran, precis som Vetenskapliga partiet. Samtidigt menar han, märkligt nog, att ”Israel is our close friend”. Det gör inte vi, eftersom vi är emot etnisk rensning, men han är emot USA:s olika bidrag till både Israel och andra länder, samt vill  försöka upprätthålla goda relationer och mäkla för fred och där är vi nästan eniga, även om vi är för bistånd som stärker utsatta nationers självständighet och ekologiska hållbarhet.

Inrikespolitik

Ron Paul vill upprätthålla USA:s konstitution, ställer sig emot ”the Patriot Act”, tortyr, presidentens överhöghet, ID-kort, övervakning utan domstolsorder och möjligheten att tvinga ut människor i krig. Där är vi nästan med honom, men han är starkt för självmotsägelsen ”religionsfrihet”, medan vi menar att förtrycket från religioners indoktrinerande sekter inte kan kallas för ”frihet” alls. Vi ser heller inga problem med svenska ID handlingar, svenska personnummer eller svensk värnplikt, så länge det handlar om försvar inom landets gränser och inte imperialistiska tilltag som ex. i Libyen.

Ekonomi

Ron Paul är emot de flesta skatter och röstar emot de flesta utgifterna i kongressen, medan vi är för höga progressiva skatter  som finansierar välfärd och ett mer jämlikt samhälle, eftersom det sänker mordfrekvensen i samhället enligt forskarna. Paul vill istället göra samhället allt mer ojämlikt, precis som det faktiskt blivit i båda frihandelsunionerna USA och EU.

Ron Paul är emot budgetunderskott, men är för den frihandel som skapat problemet, samt skapat ett ”race to the bottom”. Den politiken tror vi inte på. Paul ha länge varnat för hyperinflation och vill åteföra guldstandarden 1981, samt avskaffa Federal Reserve-systemet. Där kan vi enbart vara eniga med honom, även om vi själva kan se många andra saker än just guld som garant för en valuta, ex. stora beredskapslager.

Ron Paul är emot NAFTA, vill ha frihandel och kritiserar WTO för att vara ”managed trade”, inte frihandel. Det stämmer nog, men vi vill inte ha onödig handel eller frihandel, eftersom det leder till ökade transporter, onödig miljöförsmutsning och ett ”race to the bottom” och ojämlikhet.

Miljö

Ron Paul tror på miljöförbättringar genom den fria marknaden och privat ägande i hop med miljöskydd och utsläpps-prevention. Han har kallat den globala uppvärmningen för en bluff. Vi är eniga om klimatbluffen och miljöskydd, men tror istället på en balanserad blandekonomi med ganska hög jämlikhet och minskad handel eftersom det minskar transporterna.

Friskvård/Sjukvård

Ron Paul vill ha en helt privatiserad sjukvård, vilket han tror skulle sänka priserna i en fri marknad och motsätter sig vaccinationer mot influensa.  Vi är eniga i att massvaccinationer i de flesta fall sannolikt inte är att rekommendera, men vi tror på en blandning av statlig och privat friskvård som bygger på vetenskapliga evidens som tagits fram genom statlig opartisk forskning och granskning, samtidigt som det ska finnas privata alternativ.

Immigration

Ron Paul är för ökad säkerhet vid gränserna och är emot bidrag till illegala immigranter, emot medborgarskap genom födslorätt och emot amnestirätt. VI är med honom på det mesta, utom vissa undantag av amnestirätt.

Valsedlar och röstning

Ron Paul vill öka möjligheterna för tredje-vägen-kandidater på samma vis som Vetenskapliga vill öka möjligheterna för fria kandidater genom Valsamverkanspartiet, där alla partier är välkomna.

Utträde ur Unionen av förenta stater

Ron Paul menar att om utträde inte är möjligt så finns det ingenting som kan stoppa unionen från att inkräkta på olika friheter och ingen flyktväg för de stater som är trötta på unionen. Unioner upplöses ibland. Personligen tycker jag att alla ingående stater i unioner med jämna mellanrum bör folkomrösta om ett utträde om det hela ska uppfattas som demokratiskt. Det är dags för folken att samtala och rösta om både USA och EU.

Sociala frågor

Som religiös är Ron Paul emot kvinnans rätt att bestämma över sitt eget liv och livmoder. Det är inte Vetenskapliga partiet. Vi är för kvinnans rättighet att bestämma över sin egen kropp och att Sveriges lagstifting har en bra balans. Paul är emot kriget mot droger och tycker att varje stat bör få reglera drogpolitiken.

Den psykopatiska moralen bakom Moderaternas politiska mord på Olof Palme?

Det finns väl numera få som tror att det var enskilda vettvillingar som låg bakom de politiska morden på Olof Palme, Anna Lindh, Mahatma Gandhi, John F Kennedy, John Lennon och många andra goda människor som verkade för fred i världen, men hur går det egentligen till, rent psykologiskt, när de omoraliska topparna resonerar sig fram till att de behövder anställa en eller flera mördare för uppgiften att ta död på fredsduvor och välfärdsbyggare? Michael Parenti har en teori:

Bild på Michael Parenti
”Jag vill påstå att historien visar oss att vettvillingar inte är de enda som kan göra onda handlingar, att gentlemän av princip och makt, med ett vänligt manér, kan komma fram till mycket grymma beslut. Om de begår brott är det inte för att de har dunkla och perversa impulser, men för att de känner sig tvungna att hantera de faror som står i motsats till deras sätt att leva. Det betyder inte att de är motiverade av rent finansiella skäl, fastän det är ett mycket riktigt övervägande, tror jag, men de likställer sina vidriga intressen med välbefinnandet av sina samhällen och sina nationer… och långt ifrån att vara omoraliska eller utan skrupler, så är de individer med principer som är så höga att de höjer dem över den normala moralens återhållsamhet. De agerar inte på en plötslig impuls. Känslan växer bland dem att något måste göras, något som är bäst för alla, att situationen är på väg att bli oacceptabel. De kommer gradvis till ställningstagandet. Förändringen är gradvis och ändå är det så framtvingat att när de anländer vid sitt ställningstagande så är de inte längre chockerade av de extrema åtgärder de är villiga att vidta. Genomförandet av den motbjudande gärningen görs allt lättare genom att delegera det som ett uppdrag till operatörer på lägre nivå. Det mesta av ondskan i historien är förövad, inte av vettvillingar, eller monster, eller ensamma psykotiker, men av personer med ansvar och engagemang, vars mest oroande aspekt är den uppenbara moraliteten i deras uppträdande. ”
/ Michael Parenti Källa: Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest” @ 51.12 (Ladda ner som MP4)

”I want to say that history shows us that nuts are not the only ones capable of evil deeds, that gentlemen of principle and power, of gentile manner, can arrive at very grim descisions. If they commit crimes, it’s not because they harbour murky and perverse impulses, but because they feel compelled to deal with the dangers that appose to their way of life. This doesn’t mean that they’re motivated by purely financial reasons, although that is a very real consideration, i think, but they equate their vile intrests with the well beeing of their society and their nation. … and far from being immoral or unscrupoulus they are individuals of principles that are so lofty as to elevate them above the restraint of ordinary morality. They don’t act on sudden impulse. The feeling grows among them that something must be done, something that’s best for all, that the situation is becoming intolerable. They move gradually towards the position. The change is gradual and yet it is so compelling that when they arrive at their position they’re no longer chocked by the extreme measures they are willing to employ. The execution of the unsavory deed is made all the easier by delegatiing it’s commision to lower level operatives. Most of the evil in history is perpertrated, not by lunatics, or monsters, or lone psychotics, but by persons of responsibility and commitment, who’s most unsetteling aspect is the appearant morality of their deportment.”
/Michael Parenti Source: Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest” @51.12 (Ladda ned som MP4)

Om ex. följande person var operatören i Palmemordet, så är naturligtvis frågan vilka som är de ledande konspiratörerna och hur de tänkte? Min teori är att det handlar om individer som , efter mordet, lyft fram operatören och belönat honom med en plats i Riksdagen, om det nu är han, d.v.s. ledande individer i Moderaterna, sannolikt med starka kopplingar till USA.

Personligen går mina misstankar till massmördaren Henry Kissinger (ordföranden för Bilderberggruppen) ev. i delegerade samtal med motståndare till Olof Palme i Sverige, ex. Carl Bildt, som var en flitig besökare på Bilderberggruppen, samt även varit inblandad i ex. Lundin Oil.

Hur såg de olika moraliska förevändningarna ut? Kanske argument som att ”skatt är stöld” eller att Palme nog var ”sovjetisk spion” och förde Sverige mot ett allt mer ”kommunistiskt samhälle” där deras kapital helt skulle komma i gemensam ägo, samt sannolikt den moraliska förevändningen att det ”inte skulle gynna någon svensk medborgare” om Olof Palme fick fortsätta leda Sverige?

Att krösusarna väljer ut en operatör med verkligt hat mot Sovjetunionens imperialism, p.g.a. dennes bakgrund, en person som visat god förmåga till ingripanden i pressade situationer, en person som visat lydnad och lojalitet, samt kan hantera vapen, samtidigt som denne kanske visat särskilt god förmåga att vara brutal, samt sedan belöna personen rikligt, och skydda honom, verkar också fullkomligt logiskt.

Det kan vara logiskt på en annan informell nivå att belöna operatören inför poliser, riksdagsmän och chefredaktörer på landets olika medier, d.v.s. att de ska skrämmas till lydnand, genom att veta att konspiratörerna är i stånd att mörda den som sticker upp mot dem OCH att de inte ser några moraliska betänkligheter med detta beteende, men är stolta över sitt beteende, så stolta att de visar upp det helt oblygt OCH kommer undan med det, utan att ens bli förhörda.

Alla med minsta hjärnkapacitet är tämligen säkra på vilka som ligger bakom, men nästan ingen vågar ställa några kritiska frågor. Polischefer, poliser, chefredaktörer, journalister, partiledare och politiker väljer att lägga locket på eller förvilla på olika vis, inför ett upprört folk, eftersom det känns tryggare än att peka med tydlighet på den enklaste och mest logiska konspirationen.

Michael Parenti & Christian Parenti – Imperialismens ansikte, miljöförstöring och kapitalism

Michael Parenti, med doktorsgrad i samhällskunskap, beskriver hur imperialismen ser ut och hur alltihop hänger samman i sin bok ”The Face of Imperialism”. Parenti har även mer material om verkliga konspirationer, vilket han visar med mycket goda evidens, medan han gör narr av de som försöker dölja dem med ordet ”konspirationsteorier”.

Youtube – ”Can you face the truth you TV and Smart-phone Junkie ! – Michael Parenti – The Face of Imperialism” (Ladda ned som MP4)

Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest”(Ladda ned som MP4)

Michael Parenti är också en god vän till Bernie Sanders, som han kritiserar för att han inte ställer sig emot USA:s utrikespolitik, men han spekulerar också om orsaken till detta, vilket är mycket intressant och påminner mig om mordet på Olof Palme, som sannolikt föregicks av olika hot, eftersom Palme upprätthöll den nationella demokratin, för att gynna det svenska folket, i strid med monopolkapitalisters vilja att utnyttja oss. Youtube – ”Michael Parenti on Bernie Sanders”(Ladda ned som MP4)

För den som vill ha en försmak av Michael Parentis stil, eller inte vill transportera papper från USA över Atlanten, eller inte har råd att köpa boken, eller vill köra Parentis texter i en digital översättare, så finns följande artiklar att läsa på http://www.michaelparenti.org/

What’s a Slum? January 2014

The JFK Assassination: Defending the Gangster State November 2013

I Have a Dream, a Blurred Vision November 2013

Requiem For A Dominatrix April 2013

The Nobel Peace Prize for War October 2012

Reflections on Politics and Academia: An Interview with Michael Parenti June 2012

Iran and Everything Else 2012

Free Market Health Care: True Stories January 2012

Free Market Medicine: A Personal Account December 2011

Occupy America November 2011

Class Warfare Indeed October 2011

Profit Pathology and Disposable Planet February 2011

The Mafia and Me January 2011

Money Is Still the Name of the Game December 2010

Pedophiles and Popes: Doing the Vatican Shuffle May 2010

What Do Empires Do? February 2010

Italian American Identity: To Be or Not To Be October 2009

The Honduras Coup: Is Obama Innocent? July 2009

North Korea: ”Sanity” at the Brink, June 2009

Afghanistan, Another Untold Story , December 2008

The JFK Assassination: Defending the Gangster State

Mother Teresa, John Paul II, and the Fast-Track Saints, October 2007 (revised)

The Stolen Presidential Elections, May 2007 (updated)

Good Things Happening in Venezuela, May 2005

Friendly Feudalism: The Tibet Myth, January 2007 (updated)

The Demonization of Slobodan Milosevic, December 2003

Media MomentsMay 2003

To Kill Iraq, May 2003 (updated)

Terrorism Meets Reactionism, October 2001

Monopoly Media Manipulation, May 2001

Defying the Sanctions: A Flight to Iraq, January 2001

The Media and their Atrocities, May 2000

The Super Rich Are Out of Sight, January 2000

Yugoslav Sojourn: Notes from the Other Side, January 2000

The Rational Destruction of Yugoslavia

Kozy with the Klan

Mer intressant:

Michael Parentis son Christian Parenti tycks vara grundlurad av (eller mutad av) monopolkapitalet att tro på klimatalarmismen som uppfunnits av monopolkapitalet.

The Economic Hitmen – YouTube (Ladda ned som MP4)

 

”Ett socialistiskt Europa” – Vad är det egentligen den brittiske vänsterledaren Jeremy Corbyn säger?

Jag har tidigare kommenterat debatten, men det tycks finnas ett missförstånd SOM BARA MÅSTE UPPMÄRKSAMMAS!!! Vad är det egentligen den brittiske vänsterledaren Jeremy Corbyn menar när han säger ”Ett socialistiskt Europa”?

Debatten i vänstern går vidare, men jag, och många med mig inkl. Kajsa Ekis Ekman, är besvikna på vänsterfolk som använder osanna känslo-floskler och argumentationsfel, som om de vore direkt hämtade från Ja-sidans lögnaktiga EU-kampanj och fulmedier, vilka lurade in Sverige i 30 år med sänkta förmögenheter för 90% av folket. Jag är även besviken på att dessa s.k. ”vänstermänniskor” tillåts kleta ned dessa s.k. ”vänstertidningar”, helt utan något redaktionellt ingripande, eftersom lögnerna är direkt skadliga för vänstern.

Corbyn säger nämligen att han vill ha ett ”socialistiskt Europa” och det är naturligtvis en intelligent skönskrivning av ”Ut ur EU”, eller ”Nej till EU”. Men orden ”socialistiskt Europa” förenar bättre hela vänstern i Storbrittannien, samt kan t.o.m. locka över några känslosamma tokliberaler från högern, vilka likt Arja Saijonmaa känslosamt sjunger ”Jag vill leva i Europa” eller ”Främling” av Carola Häggkvist, medan de dansar balett mellan sina återvunna design-möbler, inköpta på Myrorna, iförda batikmöntrade kläder, och befinner sig ”högt över havet”, p.g.a. att de drogat sig själva för att glömma bort den verklighet som EU skapat, med de fruktansvärda konsekvenser som det medfört för många flickor och kvinnor, och det är givetvis orden ”socialistiskt Europa” som sådana känslomänniskor kan behöva höra, eftersom de inte tänker på samma vis som de som alltid har tur i schack.

Det är dessutom sanningen. Corbyn vill ha det och vi vill ha det, precis lika mycket som kvinnan i batikmönstrade kläder vill ha det, men Corbyn är intelligent nog att tala hennes språk. Vänstern måste bara vara intelligent nog att inte feltolka Corbyns skönskrivningar!!!

Corbyn vill givetvis INTE ha fortsatt underkastelse till det monopolkapitalistiska EU-projektet, som i sin tokliberala monopolkapitalism, samt odemokratiska polska riksdag vad gäller förändringar av fördrag, har ställt land mot land, arbetare mot arbetare, invandrare mot invandrare och medborgare mot medborgare i EU:s ”race to the bottom”.

Ett naivt ”socialistiskt EU” däremot, vilket vissa naiva folk röstat för, i vissa naiva demokratier inom EU, leder naturligtvis till monopolkapitalets flykt från varje sådan socialistisk EU-stat, eller till utförsäljningar, överbelåning och påföljande kris, vilket gör att folket i varje sådan naiv EU-stat kommer uppleva försämringar när varje naiv socialist försöker regera. Det kan ex. ske om ett natvit folk i hop med en naiv socialistisk ledare försöker sig på att uppfylla sina vallöften inom ett sådant EU-medlemskap, vilket tycks vara den svenska vänsterledningens ny naiva plan, tyvärr.

En ökad socialism inom ett system, vilket som helst, måste nämligen bygga på lika och progressiv beskattning av kapitalet inom systemets alla delar. Men så fungerar INTE EU, vilket kortsiktigt gynnar länder som ex. Ungern, där skatter och löner hålls låga och där man inte belastar landet med massinvandring av ekonomiska outbildade migranter, ankarbarn eller kriminella.

Naiva socialistiska länder kommer få behålla bottenskrapet, medan de intelligenta av migranterna, de som fått subventionerad gratis utbildning, knappast kommer missa tillfället att sticka iväg från det naiva landet, så fort de får ett erbjudande från ett annat EU-land med lägre skatter. Eller tror du verkligen att de vill bo i ett naivt land på väg mot inbördeskrig, när det är exakt detta som de ofta har flytt?

Men även i Ungern leder detta givetvis till ett ”race mot bottnen” på lång sikt. Skillnaden mellan Ungern och Sverige är enbart att den konflikt som ojämlikheten skapar i Sverige sannolikt kan leda till både sekteristiska och rasistiska kravaller, av en helt annan art än vad som är att vänta av Ungerns ojämlikhet, eftersom Sveriges medier har indoktrinerat folket till att tro att ”mångkultur” är kuckelimuck och myspys. Sådana villfarelser har man inte i Ungern av historiska skäl.

När folkets revolution således kommer i Ungern så kommer den sannolikt vara enad och vänsternationell i sin essens, även om den sannolikt INTE kommer kallas ”feministisk”, ”anti-islamofob”, ”socialistisk” eller ”kommunistisk” p.g.a. Ungerns intressanta historia.

Hos oss kommer revolutionen sannolikt enbart leda till ett inbördeskrig som kan liknas vid Syriens, OCH det är den svenska vänsterns eget fel, anser jag, eftersom den inte valt att representera folkets äkta och vänsternationella säkerhetspolitiska intressen, såsom Olof Palme och andra äkta demokratiska socialister faktiskt gjorde, men istället över-fjäska för reaktionära, extrema, repellerande krafter, samt bröla och väsnas på gator och torg och därigenom motverka vänsterns egna intresse av att framstå som städat, rent, mentalt friskt och en rörelse för framtiden, kapabel att leda landet, precis såsom Jeremy Corbyn, en mycket intelligent vänsterman.

Jenny Tedjeza – Psykopat eller kotrollerad genom känslor av psykopater?

Idag finner jag något ytterst intressant, nämligen delvis korrekta slutsatser kring tillväxt, av Jenny Tedjeza på Proletären, vilket är ett framsteg. Visserligen var klimatalamismen väldigt stor i Proletären idag, vilket också är intressant.

Vetenskapen har nämligen helt evidenta varningar om att vi plötsligt kan ha istid igen, vilket faktiskt är väldigt farligt för oss. Nu blev jag klimatalamist, minsann, men med något bättre evidens än Proletären, vill jag ändå tillägga.

Proletären däremot använder ex. ganska proffsigt klimat-barnarbetare, som väcker sympati, såsom tiggande barn kan ha kriminella order att väcka sympati, men helt utan att öppet och kritiskt analysera källor, dementier, argument eller data vad gäller den verkliga diskursen mellan skeptiker och troende om klimat, faktiskt helt enligt den psykopatika manipulationstaktiken, ämnad att övertyga människor, istället för att få dem att tänka, undersöka, diskutera och analysera.

Barnen som används proffsigt, i den icke-granskande tyckar-rapporteringen, för att till synes bidra till klimat-masspsykosen, har helt tydligt indoktrinerats av fulmedier, eller om de själva är barn-psykopater, lyckats dra uppmärksamheten till sig:

vi resonerar lite kring hur det kan vara möjligt att inte ens veta om problemet. Om man varken läser tidningar eller kollar aktivt på nyheter, utan bara kollar på Facebook, Instagram och liknande, så är det nog så att man kan vara riktigt, riktigt oinformerad.”
/Elsa-Lena Åström http://proletaren.se/artikel/elisa-strejkar-klimatet-de-vuxna-maste-lyssna-pa-oss

Man kan också vara desinformerad av medier givetvis, vilket Soldathandboken och Olof Palme gjort oss uppmärksamma på.

Journalisten och flickan resonerar med känslor och använder tidningar och nyheter som sina faktaunderlag, men helt utan att fundera kring ägarförhållandena eller ev. bakomliggande agenda.

Så presenterar Proletären även en slumpmässig afrikan med en get på en torr savann, vilket också talar till känslorna, men givetvis utan att fråga sig ex. om antalet getter och kulturen av tolvbarnsfamiljer kanske medverkar till ökenlandskapet på något vis?

kofi_annan_80x80
”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan

“The idea that population growth guarantees a better life — financially or otherwise — is a myth that only those who sell nappies, prams and the like have any right to believe.”
/Kofi Annan

Fler citat om population

Att proletären, som vänstertidning och kritiker av monopolkapitalismen, ännu inte behandlat den mörklagda källan till klimatalarmismen är något märkligt, men jag antar att Proletären är en del av mörkningen, kanske genom en korrumperad infiltratör/ledare som manipulerar redaktionens känslor? Nåväl. Det får Proletärens journalister självt meditera på, diskutera och avgöra. Nu till det förträffliga!

Bild på Jenny Tedjeza
”Många som engagerar sig i klimatfrågor konstaterar att ständig tillväxt är en omöjlighet. Men väldigt få påpekar att ständig tillväxt är en av grundförutsättningarna för vårt nuvarande samhällssystem.”
/ Jenny Tedjeza

De som konstaterar att ständig tillväxt är en omöjlighet, är inte många kända svenska partier, religiösa eller ekonomer … än. Det gör däremot Vetenskapliga partiet, och andra intelligenta människor, samt organisationen Population Matters plus 15’000 vetenskapsmän, samt arkeologen Jared Diamond, samt jordbruksforskaren Dr. Julian Cribb

Det finns även hövdingar på ön Tikopa som förstått, samt även Birger Schlaug som precis fått ett nytt parti i Julklapp, samt ev. 7 st som röstde på Vetenskapliga partiet genom Valsamverkanspartiet, samt nu även Jenny Tedjeza  och det är alltid en bra början för alla kommunister som kan börja räkna på allt möjligt tillväxande och nedväxande.

Men det blir något motsägelsefullt när hon skriver att  ”ständig tillväxt är en av grundförutsättningarna för vårt nuvarande samhällssystem”, eftersom NEDVÄXT till balans snarare är en garanti för att vilketsomhelst samhällssystem kommer öka sina chanser för överlevnad om det hushållar med resusrser i ett tillstånd av knapphet, vilket f.ö. är själva ursprungsdefinitionen av det grekiska ordet ”ekonomi”.

Bild på Jenny Tedjeza
”Så alla ni politiker och proffstyckare som solar er i glansen från Greta Thunberg: Är ni beredda att bli antikapitalister? Eller handlar ert stöd om att få likes på sociala medier och bygga ert eget varumärke?”
/ Jenny Tedjeza

Frågan om man är beredd att bli anti-kommunist för att Aralsjön förstördes under  kommunismens system är naturligtvis lika ologisk. Det ena måste INTE ha med det andra att göra. Argumentationsfelet kallas för Confounding. Det kan alltså finnas en annan faktor som ingår i båda systemen eller är helt fristående. Personligen misstänker jag att det beror på det Albert Bartlett säger:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Som fudament till denna oförmåga ligger nog den kortsiktiga girigheten som i sin tur beror på ologisk rädsla, vilket jag tror kan avhjälpas medelst meditation. I barnens fall kan det även bero på att de inte undervisats om exponentialfunktionen ordentligt.

Hos religiösa tycks agumentet bero på att Gud löser biffen, för att de vill och tror att han kan det, trots att verkligheten pekar på att det finns ett problem med en allsmäktig Gud och ondskans existens.

Oavsett om flickorna, som utnyttjas likt tiggare åt klimatalarmismen, kan förstå  matematiken om tillväxt eller varför vi behöver NEDVÄXT, så kan de nog ändå förstå olika former av osanning, som Proletärens journalister antingen inte har förstått än, eller använder för att desinformera med, OM de är psykopater.

Det lär visa sig. Psykopater är väl medvetna om att föra sig rätt, vara trevliga och att ge ett gott intryck. Det ingår i störningen. Uppförandet, som det är här, kan vara teatraliskt och tillgjort, psykopaten kan uttrycka uppfattningar om sin egen förträfflighet, simulera känslor som anses passande, allt i syfte att manipulera för att uppnå bestämda personliga målsättningar.

Flickorna och kvinnorna ska ändå ha stöd idag för ingen kan rå för att man har haft fel eller ens är psykopat. Det är en förutsättning i sanningsökande att ha fel och leta fel i sin egen argumentation om man ska kunna få mer rätt. Man kan även undersöka saker på djupet öppet och skeptiskt INNAN man har åsikter, alltså inte flyktigt låta sig vilseledas av olika former av osanning i medier, heller inte själv förmedla dem innan man granskat dem.