Hövlighet kamrater! – Vänsterns debattörer i Flamman måste lära sig att använda evidens

Kamrater, försök alltid tala sanning med evidens som grund! Alltid! Det gynnar hela den riktiga vänstern att tala sanning! Det inser jag när jag läser om anklagelser som kastas hejvilt mellan debattörerna i Romelsjös blogg, där man använder girigbukarnas egna hittepå-ord som grund i debatten, men även när de helt utan evidens anklagar högerpartier i den medlemsägda vänstertidningen Flamman:

Det osakliga käbblet mellan Kajsa Ekis Ekman och Jonas Elvander:
Elvander saknar exempel på antisemitism inom vänstern
Dumskallarnas socialism
Ekis Ekmans argumentation förhindrar nödvändig debatt

Hur ska vi locka väljare ur högerns led med osanning och frånvaron av angrepp på deras verkliga politik, i synnerhet deras ekonomiska politik, vilken faktiskt är deras verkliga svaghet?

Att AfS är ett ”antisemitiskt” parti, eller med ett mer korrekt ordval ”anti-judiskt” parti finner jag inga evidens för när jag letar. AfS tycks vara för återvandringen av ALLA kulturellt inkompatibla sekterister till deras sekteristiska hemländer, samt att alla icke-flyktingar som idag utgör en social dumpning som belastar samhället ska skickas tillbaka, något säkerligen många hårt arbetande invandrare och hårt arbetande svenskar kan hålla med om.

Men går ni vänsterdebattörer igång på att angripa ett parti för att vara ”anti-judiskt” så angrip gärna Vetenskapliga partiet, för vi är, likt Karl Marx emot mot alla sekteristiska opiater i vårt samhälle inkl. VoF och fulmediernas olika former av osanning. Vi skulle gynnas av lite publicitet.

Men vad gäller de giriges rätt att, inom landet Sverige, få sko sig på arbetarklassen, så verkar de här AFS-ekonomerna, tvärtom, vara ytterst krösus-vänliga, med sin platta skatt, istället för den riktiga vänsterns progressiva beskattning.

Men jag ser faktiskt ingenting som tyder på att AfS vill kasta ut svenskfödda assimilerade judar ur Sverige. Deras fokus ligger nog främst på återvandring av migrerande extrema icke-flyktingar, vilket skulle gynna människor med verkliga asylskäl. AfS är förmodligen emot de outbildade som lever på bidrag, men de är dessutom för en extremare skattesänkarpolitik för att gynna de allra rikaste på folkets bekostnad.

Carl Norberg, i Folkresningen De fria, dementerar anklagelserna om att vara antisemit och förintelseförnekare Båda orden är dessutom tveksamma och märkliga.

Att dominant anklaga folk för att vara ”förnekare”, när de ställer sig öppna eller skeptiska till olika evidens är dessutom ett mycket klandervärt och ovetenskapligt beteende, och kan liknas vid vilket korkat sekteristiskt resonerande som helst. Att kalla ett folkmord för ”förintelse” är också tveksamt, som om det skulle vara skillnad på mordet av ett folk jämfört med mordet av ett annat folk. Sionistisk rasism!

Ordet ”antisemit” pekar på en rasism mot folkgruppen semiter, men alla judar är ju inte semiter och alla semiter är ju absolut inte judar, men istället ofta muslimer, samt i mer utvecklade länder oftast ateister, såsom ex. Noam Chomsky eller Bernie Sanders, vilka istället talar om sin ”judiska bakgrund”.

Partiet de Fria verkar vid en snabb undersökning vara ett parti för mer direktdemokrati, även om de likt, AfD, KP och SKP, sannolikt enbart kommer försvaga SD och V och bli röster rakt i papperskorgen. p.g.a. att de inte valsamverkar pragmatiskt.

Att ”Sions vises protokoll” skulle vara skrivet för att skapa ”antisemitism” bör ifrågasättas, i min mening! Efter att själv ha dykt djupare i innehållet, i den engelska versionen som är bättre än den svenska översättningen, vilket kräver skepticism och ifrågasättande förmåga, så förefaller det faktiskt som om protokollet är skrivet av sionistiska sekteristiska psykopater.

Ser man till vad som faktiskt skett i världen, sedan protokollen skapades, vad gäller Israel-lobbyns dominans över först Europas krigiska regimer och sedan över USA-regimen, samt vilka individer som sitter i Bilderberggruppen och hur de skapar krig och konflikter och hur fulmedia förvränger allt, särskilt om kommunismen, samt olika ägarförhållanden, sedan de protokollen skrevs, är det helt uppenbart att många sekteristiska psykopater har tagit intryck av dem.

Oavsett hur protokollen uppkom så betyder det INTE att upplysningen om deras existens är ”antisemitism”. En semit eller en jude behöver nämligen INTE anse att de här psykopatiska protokollen är ”visdom” eller äkta, det vore t.o.m. galet, eftersom dessa psykopatiska protokoll sannolikt är skadliga för dem själva, deras barn och deras egen religion, som givetvis kan komma att få lida p.g.a. protokollen, eftersom de extrema psykopatiska beteenden, som protokollen uppmanar till, givetvis kan komma att leda till en extrem motreaktion, från alla de som de här psykopaterna försöker göra till slavar under sig själva, där de själva ämnar vara likt en liten pyramid på toppen.

Bild på Mahatma Gandhi
”När allt känns hopplöst, minns jag att igenom hela historien har alltid sanningens och kärlekens väg vunnit. Det har funnits tyranner och mördare och för en tid har de verkat omöjliga att besegra, men till slut har de alltid fallit — tänk på det ALLTID.”
/ Mahatma Gandhi

Så kamrater, tala sanning alltid! Låt er aldrig luras av fulmedierna!

mer intressant  om varför det Israel håller på med INTE bör kallas ”apartheid”, men etnisk rensning:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/03/20/apartheidstaten-israel-fns-generalseketerare-kritiseras-internt-av-rima-khalaf-som-avgar-i-protest/

Annonser

Urval av Kajsa Ekis Ekman – En extremt bra skribent som vi önskar oss fungerande RSS-feed av

Idag väljer jag att lyfta fram ett urval av texter av Kajsa Ekis Ekman i högerspalten, eftersom Vetenskapliga partiet, av humanistiska och vetenskapliga skäl, är ett traditionellt vänstervridet parti, ungefär såsom Socialdemokraterna var förr, men även p.g.a. att den demokratiska kommunismenKuba visat sig vara byxad att skapa ett ekologiskt hållbart samhälle.

Givetvis kan man fråga sig varför jag, som är med i Vetenskapliga partiet, inte går med i Vänsterpartiet, Kommunistiska partiet eller Sveriges Kommunistiska Parti, om jag nu älskar kommunister så mycket? Det finns givetvis en chans att det blir så i framtiden, men det finns idag några mycket bra anledningar som gör att jag istället väljer Vetenskapliga partiet genom regnbågsalliansen Valsamverkanspartiet:

  1. De kommunistiska partiernas mentalt friska och positiva medlemmar lyckas INTE styra partiet till valsamverkan , kanske p.g.a. av infiltrerande konfliktskapande agenter från högern, och de saknar därför all rimlig chans att ta mandat. Istället drar de bort kraft ur Vänsterpartiet, vilket gynnar högern, något som även pragmatikern Ekman insett och säkert många andra kommunister.
  2. Vänsterpartiet driver inte frågan om ett Swexit i valet 2018 och är därför, i min mening, inget riktigt ”vänsterparti” som ställer sig i opposition till globalismen och monopolkapitalismen, samt verkar därför inte för ökad jämlikhet mer än i sin retorik. Är det korruption? Kanske. Ekman röstar på Vänsterpartiet, men bara för att hon tycker att de är det minst dåliga över 4%. Så gör nog de flesta, men vill man förändra måste man faktiskt som ledare föregå med gott exempel och agera enligt det kategoriska imperativet!
  3. Värnandet av nationalstaten, som hänger intimt samman med förmågan till ekologisk hållbarhet och förmåga att skapa välfärd för varje nations medborgare, är inte ordentligt tydlig i något av partierna.
  4. Positivitet, evidensbaserat tankesätt, samarbetsförmåga och hövlighet genomsyrar inte dessa partier … än i min mening OCH DET är mycket viktigt om vänstern ska kunna växa.

Nu till den förträffliga skribenten!

Bild på Kajsa Ekis Ekman

Kajsa Ekis Ekman.

Mitt eget intryck av Ekman är att hon är en mycket intelligent kommunist från Stockholm som känner överklassen, men samtidigt verkar se med visst äckel på många girigbukar där, ex. kallar dem för krösusar och fixarsorkar, sannolikt p.g.a. deras brist på medkänsla med andra människor.

Ekman är för mer direktdemokrati, men grundlurad av klimatalarmismen i fulmedierna som redan är avslöjad. Hon är för jämställdhet men kritiserar normkritikerna, gillar att festa, är äventyrslysten, nattsuddar gärna, fastän hon tycker Stockholm blivit tråkigare, men är även mamman som tagit på sig sonens pappas efternamn ”Makboul”.

Ekman är emot monopolkapitalets globalism och önskar sig istället fred för alla nationer i världen. Hon är dessutom nationell och vill Sveriges, samt även Nordens bästa rent ekonomiskt och önskar sig förmodligen därför en Nordisk Union, även om jag tror att en Skandinavisk Enhetsstat är både naturligare och bättre för en fungerande ekologiskt hållbar demokratisk socialism.

Samtidigt bör vi kanske fråga oss om vi svenska medborgare inte först själva måste ta av oss ögonbindeln och på allvar ta tag ordentligt i alla de olika orsaker som lett till den statistik som Sverige lider av idag, om våra grannländer ska vilja ha med oss att göra alls i framtiden och om vänstern ska ha minsta lilla chans mot SD?

Ekman är författare och skribent, men skulle nog kunna bli en bra karismatisk partiledare för ett nytt och mer nationellt kommunistiskt parti som skapar valsamverkan med Feministiskt initiativ, Kommunistiska Partiet, Sveriges Kommunistiska Parti, Socialisterna och Vetenskapliga partiet, med chans att rita om den politiska kartan rejält.

Jag tror INTE att det lockar henne alls att stå i talarstolen i Riksdagen, inför alla de människor som hon ser som det stora nyliberala problemet, men samtidigt kommer inte Riksdagen bli till något bättre än vad vi gör den till heller. Kanske hon mognar? Ekman kommer dessutom säkerligen ge bonusröster p.g.a. sitt enormt stiliga utseende om hon bara klär sig konservativt, likt någon ny slags Sahra Wagenknecht.

Ekman är varmt välkommen till Vetenskapliga partiet och till Valsamverkanspartiet om hon vill leda ett eget parti.

Urvalet av Kajsa Ekis Ekman som jag även placerat i högerspalten:

Boktips: Spelet är spelet – 2017 års bästa klassanalys 12 december, 2017

Ekman i intervju av Åsa Mattsson – Ingen hedrar offren för kommunismens fall 11 december, 2017

Varför bildar vi inte en nordisk union? 5 december, 2017

Hur fungerar egentligen dagens dominerande nyliberalism? 16 februari, 2017

Tecknad film – Kapitalismen är ohållbar 3 februari, 2017

Jag vägrar vara en icke-man 30 januari, 2017

Vänstern måste sluta be om ursäkt 2 november, 2016

Krisen för mediebranschen – Därför faller lönsamheten för ägarna 29 augusti, 2016

Hela Ekmans textarkiv

Detta urval ovan har jag lagt till i högerspalten tills Ekis fixat den icke-fungerande RSS-feeden i sitt textarkiv.

I dagens läge, då många kommersiella aktörer börjat bete sig klandervärt rekommenderar vi att hon går över till att använda en WordPress.com-blogg, lägger sina videos på Internet Archive eller tar hjälp av någon med kompetens för att skapa en helt fristående WordPress.org-blogg, eller en egen webb/tidning med egna reklamintäkter, som inte sprider falska påståenden likt ETC, gärna med trådade modererade kommentarsfält som Anders Romelsjö har, väldigt gärna med en RSS-feed, men helst utan kommersiella klandervärda aktörers scripts eller länkar. En slags ”digital demokratisk frihetsönskan”.

Lön i Sverige – Faktiskt.eu faktagranskar Faktisk.se om förväntade framtida löner

Charlotta Friborg påstår självsäkert och ovetenskapligt att ”Nej, Moderaterna vill inte sänka lönerna”, men hur ligger det ”faktiskt” till? Sant eller falskt? Hur kommer det gå med din lön i framtiden? Läs mer och dyk djupare i de relevanta källhänvisningarna, argumenten och evidensen på Faktiskt.eu!

Kritik: Granskare är Vetenskapliga partiets politiska organisatör som INTE kan anses vara helt objektiv, men ”traditionellt socialpolitiskt vänster” i frågor om lön.

 

Kajsa Ekis Ekman & Rickard B. Turesson – Varför går vi inte ­tillsammans på första maj?

Kajsa Ekis Ekman frågar sig via lögntidningen ETC:Varför går vi inte ­tillsammans på första maj? En befogad fråga. Hon besvaras av Rickard B. Turesson med – Tillsammans till vilket pris som helst? Debatt om reformism och revolution. Jag skulle vilja ge båda debattörerna rätt.

Ekis har rätt i att mycket lite kan ske utan samverkan i en demokrati. Många av de här partierna verkar vara fullkomligt livrädda för mentalt frisk samarbetsförmåga och verkar snarare vara för allt avvikande som kan splittra och skapa oenighet, i stället för att enas om några få principer.

Ekis har även rätt i behovet av direktdemokrati. Den kräver ett mycket medvetet folk som är både öppet och skeptiskt vetenskapliga i sitt sätt. I dagens hjärnförsmutsade fulmedia-situation är den inte att rekommendera. Först måste vi inrätta lagar/utbildning som kan bekämpa olika former av osanning.

 Turesson har rätt i att enhet måste upprättas på principiell grund. Grunden kan inte vara principer som splittrar folket. Jag vet att Ekis, om någon, har förståelse för detta. Ekis kritiserade en pådyvlad princip om normkritik och blev uppsagd av den klandervärda högertidningen, eftersom den förmodligen lever på att splittra folket och skapa konflikt.

Lösningen på problemet är uppenbar, nämligen att alla tillsammans diskuterar principiella grunder och principer som kan ena folket. Grunden ska helst vara så väl genomtänkt att den dessutom kan locka med sig folk ur högerns konservativa led och i SD:s led, anser jag.

Grunden ska inte enbart locka folk ur vänsterleden, men samtidigt göra att folk ur högern, t.o.m. SD, kan känna sig lockade och framför allt känna sig välkomna.

Det ska vara tilltalande för den konservativa gamla damen, den gruppvåldtagna kvinnan, hon som precis blivit rasist, men även för de som skickar barn till skolan där Achmed precis kallat dottern för hora, för att hon inte bär slöja! Dessutom måste det vara normalt välklätt, propert och stadigt! Aldrig skränigt eller slamrigt! Så kan ett samhälle enas någorlunda, tror jag.

Vilka principer borde då kunna ena nästan hela samhället, kanske 70-95%?

Jag har några förslag:

  1. Ja till ALLA RIKTIGA flyktingar som kan bli nya svenskar!
  2. Ja till nationell självständighet, yttrandefrihet, demokrati och återställd välfärd!
  3. In med hederligheten i politik och medier!
  4. Ekologisk hållbarhet för Sverige!
  5. Fred. Ja till konsekvenser för de som begår krigsförbrytelser i världen!
  6. Solidariska långsiktiga bistånd via UNHCR.
  7. Ja till det sekulära vetenskapliga samhället!
  8. Politikerlöner som bestäms av folket!
  9. Nej till rasism.

USA vill att Sverige ska begå krigsförbrytelser

USA vill att Sverige ska begå krigsförbrytelser, genom att olagligt invaderade områden ska ”stabiliseras och minröjas” av svenskar. Det är den amerikanska diplomaten Jonas Wechsler som menar att ”En koalition innebär att bördan delas”. Jag undrar vad Paul Craig Roberts skulle kalla det här förslaget?

Det stämmer att Sverige befinner sig i en koalition i Irak militärt mot ISIL i enlighet med FN:s resolution 2249. Irak är idag en s.k.”demokrati” där numera Baath-partiet är förbjudet. Märklig ”demokrati” i min mening, men nåväl. Det var inte Sverige som skapade ISIL, eller liknade grupper som begår krigsförbrytelser i området. Det var stater som idag rimligen måste kallas för terrorstater.

Att Sverige kommer gå in Syrien utan en FN-resolution, eller ett tillstånd av Syriens demokrati, är dock ytterst osannolikt, tror jag. Det vore nämligen en krigsförbrytelse.

Men Sverige delar helt klart bördan av det elände, som drivits fram av terrorstaterna som länge olagligen terroriserat Syriens demokrati med olika former av krigsförbrytelser.

Visserligen är inte Sverige bankrutt såsom USA är. Sveriges diplomater tvingas inte tigga om hjälp på sina bara knän än, men massmigrationen av icke-flyktingar, våldtäktsmän, extrema islamister, icke-barn, tillsammans med riktiga flyktingar från Syrien, vilka alla hade kunnat hjälpas bättre lokalt, har ökat Sveriges kommuners skulder och Sveriges statsskuld mer än något annat land i Europa, vilket fått konsekvensen att kronan nu sjunker i värde.

Hur många människor per capita har Israel, Saudiarabien och USA låtit få en fristad från det elände som skapats av dem själva genom sina egna krigsförbrytelser i Irak och i Syrien? En handfull?

USA:s militärindustriella komplex vill tjäna pengar på krig och konflikt, samt sälja vapen till diktaturer och kalifat. De vill strö ut landminor, De vill lemlästa och folkfördriva, utan respekt för FN:s regler, men de vill inte betala för att återställa den oreda de själva skapat.

Vad Sveriges Riksdag kommer besluta är nog självklart, i den här lilla frågan om de har minsta självrespekt och inte korrumperar sig, men vad ska man kalla den här förfrågan? Jag låter er alla ge ert eget svar på det i kommentarsfältet.

Mitt eget förslag, om Svenskar ska åka ned och ”stabilisera och minröja”, är att det sker med Syriens godkännande och att angreppsländerna betalar notan.

Alla stater i alla unioner borde, i min mening, gå ur dem och upprätta tullmurar för handel och införa progressiva skatter i varje stat som gör att monopolkapitalet får betala tillbaka sin skuld till alla stater och folk.

Med denna återbetalade skuld, som monopolkapitalet tillskansat sig genom ”racet mot bottnen”, kan vi sedan vara generösa med och bekosta minröjning och ”stabilitet” med Syriens godkännande, men även bekosta den välfärd och förmögenhet som monopolkapitalet försnillat sedan globaliseringen inleddes,

Läs mer om förslaget att Sverige ska begå krigsförbrytelser:
http://jinge.se/allmant/en-dalig-koalition-med-svensk-deltagande.htm/
https://www.alliansfriheten.se/en-dalig-koalition/

Citat av Karl Marx – Avgör själva om han hade rätt!

I dag, den 5:e maj, 2017 hade Karl Marx varit 200 år om han hade levat fysiskt och inte enbart levt vidare genom sina intressanta verk. Den moralfilosofiskt skolade, politiske filosofen, ekonomen, sociologen, historikern, journalisten and socialistiska revolutionären har citerats av Romelsjö idag och han har skrivit en lång och mycket bra text dagen till ära: Har Marx rätt? – Läs den! Jag har plockat ut citat av Karl Marx ur Romelsjös text som jag fann särskilt intressant:

Bild på Karl Marx
”Slutskedet för kapitalismen kommer att präglas av en utveckling som de flesta av oss redan är förtrogna med. Om det inte längre går att expandera och generera vinster på tidigare nivåer, börjar det kapitalistiska systemet tära på själva de strukturer som bär upp systemet. Man kräver offer i namn av åtstramning för arbetarklassen och de fattiga, driver dem allt djupare i skuld och fattigdom och minskar statens kapacitet att möta den vanliga medborgarens behov. Man måste, vilket redan skett, omlokalisera och flytta arbetstillfällen, både tillverkning och professionella jobb, till länder med billig arbetskraft, och industrier måste mekaniseras.

Detta är ett ekonomiskt angrepp på inte bara arbetarklassen utan även medelklassen – det kapitalistiska systemets bålverk. Det senare döljs genom att introducera massiv låneverksamhet med lika massiv personlig skuld som resultat, vartefter realinkomsterna stagnerat. Politiken måste i det senare stadiet av kapitalismen underordnas ekonomin, vilket leder till att politiska partier urholkas på verkligt ideologiskt innehåll och ynkligt underordnar sig diktat baserade på den globala kapitalismens pengarörelser.”

… ”Behovet av en ständigt växande marknad för sina produkter jagar bourgeoisien över hela jodens yta” … ”Det måste ringla sig in överallt och etablera sig överallt.”

/Karl Marx (Källa: http://jinge.se/mediekritik/har-marx-ratt.htm )

Jag tycker nog att Marx har haft rätt. För fler intressanta citat av Marx så sök gärna i den är bloggen efter ”Karl Marx” eller läs ex. på Wikiquote.

Citat av Edward S. Herman och Noam Chomsky från 1988 om hur massmedier fungerar

Av Romelsjö, som tycker att det är naivt att försöka undvika fulmedia, så uppmärksammas jag idag av ett citat ur boken Manufacturing Consent – The Political Economy of the Mass Media [Översatt: Att producera samtycke – Massmedias politiska ekonomi].

Boken är från 1988 och skriven av Edward S. Herman och Noam Chomsky. Jag har tagit mig friheten att korrigera citatet till något mer lättförståelig svenska:

Bild på Edward S. Herman Bild på Noam Chomsky
”Massmedia fungerar som ett system för kommunikation av meddelanden och symboler till allmänheten. Uppgiften är att roa, underhålla, informera, och inpränta värden, föreställningar och uppförandekoder hos individerna för att integrera dem i samhällets strukturer och institutioner.

I en värld med koncentrerad rikedom och stora konflikter kring klassintressen så krävs det systematisk propaganda för att fullfölja denna roll. I länder där maktens spakar är i händerna på statsbyråkratin kompletteras mediamonopol med officiell censur, vilket visar att media tjänar den dominerande elitens mål.

Det är mycket svårare att se ett propagandasystem i arbete när media är privatägda och en formell censur saknas. Det är särskilt påtagligt när media aktivt tävlar om att, periodvis attackera och avslöja felgrepp hos företag eller myndigheter, samtidigt som media starkt målar upp bilden av sig som talesmän för yttrandefrihet och allmänhetens röst.

Vad som inte är påtagligt (och inte diskuteras i media) är att den kritik som framförs är begränsad, lika litet betydelsen av de stora skillnaderna i resurser vad gäller tillgången till privata media och dess utnyttjande.

En propagandamodell fokuserar i stället på denna skillnad i resurser och makt, och dess effekt på flera nivåer av massmedias prioriteringar. Den spårar rötterna till att pengar och makt har förmågan att filtrera nyheter, så att de passar att trycka, marginaliseringen av missnöjet, och tillåtandet av att regering och förhärskande privata intressen får igenom sitt budskap till allmänheten.”

/ Edward S. Herman och Noam Chomsky (Källa: Manufacturing Consent – The Political Economy of the Mass Media)

Och det är precis därför vi alla bör försöka undkomma fulmedias hjärnförsmutsning! Vi bör vi söka oss till fristående media på nätet, bl.a. de jag listat i högerspaletn! De flesta BÖR inte, men MÅSTE stänga av de hjärnförsmutsande TV-kanalerna, åtminstone under några veckor, OM de vill kunna bli mentalt friska, anser jag.

Undantaget är kanske de som har tagit på sig det svåra arbetet att granska och exponera lögnerna, men man bör då ha någon form av utbildning och förmåga att stå emot olika former av osanning, ex. filosofi, ledarskapspsykologi, samt meditera rikligt. Annars är det svårt att värja sig effektivt.

T.o.m. med kompetens för uppgiften är det ett hårt och ofta frustrerande arbete. Den som läst ledarskapspsykologi vet att jag talar sanning. Möjligtvis, MÖJLIGTVIS, kan man se till att spendera lika stor eller i alla fall mer tid på alternativa medier.

Har man inte rätt kompetens för granskningsuppgiften, bör man verkligen säga upp abonnemangen, på de tidningar som HELT EVIDENT håller på med hjärnförsmutsning, detta i ren självbevarelsedrift. De får ju presstöd dessutom, som beror av antalet prenumeranter. Det är inkonsekvent att klaga på det problem man själv gynnar, Att flytta TV:n till förrådet och säga upp olika abonnemang är gjort på en förmiddag.

Den tanken är alls INTE naiv, som Romelsjö påstår. Den är ytterst rimlig, särskilt om man har dator med internet eller en smartphone.

Om man jämför den tid och kraft som läggs ned på fulmediers olika former av osanning, som skapar oförstånd och förvirring, med tiden det tar att läsa bättre nyheter/bloggar, som skapar djupare insikt, så är vinsten uppenbar för betraktaren, men även för samhället som då får fler individer som kan bidra till ett sant och gott samhälle för allas välfärd.

Betraktaren förstår då sannolikt mycket bättre vad som verkligen sker och blir därmed intelligentare, kanske t.o.m. aktiverar sig genom att kommentera, kanske själv blir medborgarjournalist eller går med i en valsamverkande demokratisk organisation för att ersätta korrumperad politikeradel.

På de flesta ordentliga nyhetsförmedlingar/bloggar kan man även pinga/kommentera, samt enkelt lista de flöden som man gillar mest i den egna högerspalten, genom att publicera s.k. RSS-feed:er, på en gratis WordPress-blogg, vilket man öppnar på en pisskvart. Tekniken är enkel och fördelaktig. Programvaran är dessutom GPL och rekommenderad av FSF, precis som Linux.

Att idag köpa olika varianter av lögnmedier är däremot inte enbart korkat, det är i princip folkförräderi/landsförräderi, eftersom Sverige i min mening HELT EVIDENT står under psykologisk attack. Det ÄR helt evident psykologisk krigföring som pågår mot Sveriges folk (och mot USA:s folk och hela världens folk).

Soldathandboken uppmanar oss i princip till ett ganska enkelt psykologiskt försvar. Vi uppmanas i vår svenska Soldatandbok att tala med varann om vad som verkar rimligt, sant och osant, d.v.s. det som fulmedierna gör allt för att förhindra genom att försöka spärra oss som granskar vad som sker på olika vis.

Social media kontrollerad av monopolkapitalet/främmande makt stänger nu ex. ned de som granskar deras egna operatörer i Sverige på olika vis. 1+1=2. En smygcensur som döljs genom olika former av osanning. Här är Newsvoice sammanfattning om sitt besök hos Google, DN, Expressen och Microsoft.