Kritik av Dick Sundevall som angriper Jimmie Åkesson i Sverigedemokraterna

Jag har kritiserat Sverigedemokraterna, men menar att man inte bör ta till alla släggor som man kan hitta, såsom Dick Sundevall gör, men enbart bör använda de släggor som håller och har tyngd.

Att kritisera Åkesson när han säger sanningen, är förmodligen inte särskilt taktiskt.

Vi ÄR ex. många som minns ett annat Sverige. Ett bättre Sverige. Åkesson är nästan den ende partiledaren som påminner oss om detta Sverige, via fulmedia, även om detta Sverige var den vänsternationelle Olof Palmes Sverige, med 2% arbetslöshet, d.v.s. det Sverige som SD:s f.d. moderater gärna sjunger nidvisor om och som dagens globalistiska EU-vurmande högersossar inte förärar alls.

Den riktigt grova brottsligheten och det dödliga våldet har ökat, men fler räddas också (i Sverige), eftersom utvecklingen inom kirurgi har gått framåt, men våldet utförs av ”svenskar” och ”svenska medborgare” genom krigsförbrytelser i andra länder, i maskopi med andra imperialist-stater, nämligen Saudiarabien, Israel, USA, EU och Nato. Det är inte SD som ställer sig bakom denna massmordiska bombliberalism i Riksdagen, men alla de andra partierna.

Varför är det färre kvinnor som slås ihjäl, stryps eller blir knivhuggna i sina hem idag, men fler unga män som skjuts ihjäl i gänguppgörelser? Ingen aning. Kärnfamiljen är upplöst, även om flickor har börjat flyga från balkonger i förorterna. Är detta något eftersträvansvärt? Och vad blir resultatet av allt fler faderlösa pojkar och kuvade flickor?

Gränserna har öppnats på vid gavel för kriminella som vill byta land och ojämlikheten har samtidigt ökat, vilket enligt vetenskapliga metastudier ökar mordfrekvensen. Är det SD:s fel? – Nej. De har inte regerat.

Har Åkesson uttryckt saknad för att en gift man ska ha rätt att våldta sin hustru eller att rätten att göra abort skall bort? – Nej. En dålig anklagelse, som enbart skapar sympati för den som angrips med sådant.

Och hur skall det tvivelaktiga Metoo, som hängde ut män, med eller utan rättegång, vara ett argument mot Åkesson? Hur kan uppmaningar till offentligt förtal, av potentiellt oskyldiga män, drabba Åkesson?

Och hur skall argumentet om föräldralösa barn som auktioneras ut drabba Åkesson, när alla de andra i politikeradeln har tagit in s.k. ”baarn” och icke-flyktingar, som numera ömsom auktioneras ut på högerns nya ”fria” slavmarknad, eller ges nya lägenheter, på allas vår bekostnad?

Att SD röstade emot avskaffad värnskatt och att V röstade för är ett pinsamt faktum. Att den högarvoderade politikeradeln inte ska betala ”baarn”-arbetes-kalaset, som politikeradeln självt har ställt till med, är makabert. De vill utnyttja det, samtidigt som Åkesson faktiskt är oskyldig till detta. Detta är en slägga som slår sig självt i huvudet.

Skulle Åkesson vara emot unga kvinnor som bejakar sin sexualitet? Vill han  tvångsomhänderta dem och sterilisera dem? – Nej. Det är de andra politikerna som har släpat in den reaktionära sekterism som kanske tänker i sådana banor, eftersom det kan bli resultatet. Det är inte Åkesson. Den släggan är obefintlig.

Vill Åkesson att samer inte ska få tala sitt eget språk, inte ska få ha sin religionsfrihet inom barnkonventionens gränser, eller ska tvingas vara trogen den kristna läran? – Om inte, så är det ingen slägga.

Skulle Åkesson vara för barnmisshandel och sexuellt utnyttjade av barn? – Visserligen är Åkesson en sionist-vurmare, så kanske är han för skärandet i barns genitalier? – Det vore en slägga, men är han för införseln av sekter som till ber en profet som skapade en kultur av att gifta sig med en sexåring och pippa henne vid nio års ålder? – Nej. Men många andra partier är för införseln av sådana sekter och kallar det för ”mångkultur”. Detta är ingen bra slägga mot Åkesson alls. Tvärtom.

Problemet idag är att  journalister hovsamt bugar för reaktionära sektledare, samt bugar inför makten, samt inte granskar dem, samt hotar vår demokrati, genom att bedriva splittrande propaganda, med nedsättande osanna ord, som förstör det deliberativa samtalet och skapar en massmedialt inducerad masspsykos av hat. Detta är ingen slägga mot Åkesson, men mot fulmedia.

Åkesson upprättade inte ett rasbiologiskt institut. Det var andra partier som gjorde det. Alla människor oavsett ras är välkomna i SD, utom kanske nationella palestinier eller islamister, men SD har inte ännu röstat för olagliga krigsförbrytelser mot andra nationer, såsom de andra partierna har gjort, ex. mot Libyen.

Dina egna anekdoter om laglydiga invandrare, långt bort från problemen som är verklighet i särskilt utsatta områden och andra städer, är INGET argument mot vad Åkesson säger. Brottslighet är inte en konstant pågående anarki framför allas ögon heller, särskilt inte inför polisen, särskilt inte då den inte närvarar alls.

För varje gruppvåldtagen individ, eller för varje blåljuspersonal som har utsatts för systematisk stenkastning, är det inget argument. Tvärtom är det ett bevis på din egen hållning, likt en av Bedards naiva ankor omringad av kulhål och krokodiler, men ännu oskadd.

Ditt närmaste lasarett, i en mindre stad några mil bort, är kanske snart borta och DET är faktiskt inte Åkessons fel, tills han ev. ingår i en allians som regerar och skapar detta, men än har han INTE gjort något sådant.

Att migranter får fördelar via Arbetsförmedlingen, jämfört med svenska arbetare, samt arbetar till lägre löner, istället för svenska arbetare, är inget argument mot Åkesson. Han har inte skapat 7-10% arbetslöshet och lägre löner. Men visst. Numera har han bekänt färg. Han är för EU, precis som resten av det högervridna 8-partiet. Det är en slägga mot HELA etablissemanget, men inte enbart mot Åkesson.

I många andra länder kastar man ut fanatiker, rötägg och kriminella, om man kan det, eller spärrar in dem, med folkets stöd. Vänsterns Sahra Wagenknecht i Tyskland ville också det. Varför kan inte åtminstone halva vänstern i Sverige ha den hedervärda åsikten, när så många av svenska folket och de hedervärda invandrarna faktiskt har den åsikten?

Knutbysektens barn bör vi själva ta ansvaret för, anser jag. De rår inte för sekterismens psykopati, som de omges av, precis som jag anser att andra länder har ansvaret för sina egna sekter och sina egna barn, men problem-dumpning eller sekt-dumpning på Sverige är INTE i vårt eget intresse, särskilt inte på en fri marknad i hård konkurrens inom EU.

Men att angripa Knutbysekten på ett rasistiskt vis, p.g.a. ögonfärg eller för en tro på fredsprinsen Jesus är i min mening kontraproduktivt. Åkesson angriper ingen p.g.a. ras eller ögonfärg, eller ens någon som avsagt sig en galen sekterism. Varför ska du göra det?

Att buset INTE kriminalvårdas, eller i extrema psykopatiska fall inte är inlåsta permanent, samt att deras kriminalitet döljs under diverse koder, samt att folk slutar att anmäla brottslighet när polisen inte har resurser att beivra brott ÄR givetvis en del av problemet.

Den andra delen är ojämlikheten. Åkesson är och kommer sannolikt bli medskyldig till ojämlikheten, men inte till importen av problem på krediter utställda på svenska folket. Där ligger HELA ansvaret på folkförrädarna, inte på Åkesson.

Retoriken om att Åkesson inte vill behandla styvbarn lika som egna barn är en slägga med viss tyngd, eftersom SD inte är ett socialistiskt parti, lika lite som de andra EU-vurmande partierna.

Men är liknelsen effektiv idag, när styvbarn har mycket stora rättigheter och SD inte har en politik för särbehandlingen av riktiga barn, så vida det inte handlar om fejkade ankarbarn eller ”baarn” som har fruar i Afghanistan? – Nej. Ingen effektiv slägga.

Sverigedemokraterna är väl inte för att legala assimilerade invandrare ska behandlas sämre på något orimligt vis? Men det är klart om man har tagit sig in i landet illegalt, ljuger ihop asylskäl, och ser ner på Sveriges folk, vad är då orimligt med avvisning?

Hela folkhemstanken från Socialdemokraterna innebar att det fanns ett ”folk” ett ”hem” och en ”tanke”. ”Mångkultur” innebär många olika folk, olika slags hem och diametralt olika tankar, ex. att skinkmackor är orena, medan giftermål mellan gamla gubbar och barn är fullkomligt delikat.

Är ens Sverigedemokraterna emot normala lagliga former av invandring där kulturen INTE är diametralt olik den svenska? – Nej. Jag är emot det av ekologiskt hållbara skäl, men det är inte SD.

Landet är INTE på väg mot allt mer trygghet. Många små flickor som föds idag har inte alla lika chans att själv välja vad de vill göra av sitt liv, inte ens sitt eget underliv. Hedersförtrycket döljs under ordet ”mångkultur” och Vänsterpartiet utesluter flickebarnens försvarare.

Jimmie Åkesson beskriver ett totalt misslyckande och att Sverige är ”blott en spillra av vad det en gång var”. Det är inte sant … än, men inte fan är det alla rätt på problemlösningen heller. Långt ifrån. Det blir lågt betyg för de senaste decenniernas regeringar, men Åkesson har faktiskt INTE suttit i dem, ej heller röstat på dem.

Skrämselpropagandan om att vi inte skulle klara avvisningen av social dumpning, våldsbejakande sekterism och illegala migranter, när vi har en arbetslöshet på 7-10% är mist sagt komisk. Som om vi arbetare dessutom skulle missgynnas av att arbetsgivarna fick konkurrera om oss och höja arbetarlönerna? Som om vi skulle missgynnas av låg arbetslöshet?

Polen och Ungern, som utnyttjar EU:s andra naiva nationer i racet mot bottnen, är något mer intelligenta. De plockar russinen ur EU-kakan, medan Sverige betalar och tar den sociala dumpningen.

Sverigedemokraterna är nationella. Det är därför de inte flyttar ifrån sitt land, men kämpar på. Men om man är för s.k. ”mångkultur” är ju frågan varför man inte flyttade till ex. Kosovo innan kriget bröt ut där, eller Syrien medan islamisterna infiltrerade och radikaliserade sunni-muslimerna i samhället där? Eller varför inte flytta till ett överbefolkat sekt-land?

Bild på ett tåg fullastat med människor

Är du med på det sekteristiska tillväxt-tåget? – Fjamåt!

Åh så mysigt. Varför vill du inte bo i en sådan kulturfattig och artfattig öken där alla andra kulturer och de flesta arter redan har utrotats?

Dr. Martha Stout: – Det finns ingen skillnad mellan psykopater och politiker

Jag läser en utmärkt artikel om att alla politiker är psykopater genom Bakom Kulisserna. Det är väl kanske den evidenta sanningen (åtminstone till 75%) om man sänker poängen något för vad som diagnostiseras som psykopati. Frågan uppstår då: -Varför vi låter oss vilseledas av psykopater igen och igen? Och hur vi ska återta demokratin så att den återigen är i händerna på folket?

Folket har i alla tider visat hur de villigt friskriver psykopater medan de snärjer Jesus-lika människor, låter dem dömas och hurrar medan de släpar korset till sin egen korsfästelse. Det vi ser idag är ett helt folk som är villigt vilselett av psykopatiska månglare. De lyssnar inte på varningar eller goda råd från människor som vill dem själva, deras barn och samhället väl.

Det längsta det vilseledda folket kan komma är något slags halvvaket tillstånd, i vilket de proteströstar på vad som helst som psykopaterna bespottar teatraliskt i sina psykopatiska medier, eller något litet ljugande psykopatiskt hybris-parti som vägrar valsamverka mot den 4%-spärr som psykopaterna har upprättat för att försvåra demokratisk utveckling bort från psykopatiska partier.

Nya friska partier som valsamverkar brett för ex världsfred och ut ur det psykopatiska EU organiserar eller röstar inte dessa vilseledda människor på, men röstar alltså till 99,9999% på det psykopatiska problemet.

Minst 99% av folket är ex. idag medskyldigt till Assanges, Mannings långa och kriminella tortyr, samt att Snowden är fast i Ryssland. De vägrar rösta på partier och politiker som fördömer det hela och verkar för deras upprättelse. Folk vägrar t.o.m. att skriva på upprop för deras upprättelse. Så fegt av folk att inte skriva på. Så känslokallt. Så bisarrt att fega ur så totalt, trots att det är helt riskfritt.

De låter sig villigt vilseledas av de psykopatiska journalister som INTE framhåller vad den fantastiske prisbelönte journalisten Assange verkligen står för, d.v.s granskande journalistik, avslöjande av krigsförbrytelser och avslöjad korruption, vilket skulle kunna möjliggöra att ett mentalt friskt folk organiserar och röstar på fredliga partier, som valsamverkar för världsfred och nedläggning av psykopatiska unioner som ex. NATO, EU och USA, vilket faktiskt skulle kunna leda till något så mentalt friskt som världsfred och till dessa hjältars upprättelse.

Gör folket och partierna detta? …Konstpaus… Där har du källan till psykopatin i en gigantisk ond masspsykos.

Så se dig själv i spegeln!
Vakna! -Kuckeliku!
Vad vill DU ha i ledningen för landet?

Åter till frågan: Varför låter vi oss vilseledas av psykopater igen och igen? Vad är ditt svar? För feg för att svara nedan? (Precis. Jag tänker inte stryka dig medhårs såsom psykopaterna gör. Jag tänker hjälpa dig på riktigt med besk medicin.)

Mitt svar är att:

  1. Vi måste sluta betrakta psykopatiska fulmedier som psykopaterna använder för att vilseleda folket med.
  2. Vi måste lära oss de lögner som de använder mot oss så att vi inte låter oss luras och kan bli mer sanna.

Åter till frågan: Hur vi ska återta demokratin så att den återigen är i händerna på folket?

Mitt svar är att:

  1. Vi måste organisera partier och kandidater som valsamverkar brett och erbjuder nya partier som arbetar för världsfred och ut ur psykopatiska unioner.
  2. Direktdemokrati är en bra idé men att den INTE nödvändigtvis är svaret om den appliceras fel. Mitt svar är att vi ska satsa på ökad direktdemokrati, MEN att direktdemokrati måste gå rätt till, så att inte psykopater kontrollerar den.

Varför driver Labourledaren Jeremy Corbyn linjen att ”stanna och reformera” EU?

Jag är helt enig med Nyhetsbanken om att alla seriösa reformprogram skulle bli starkt urvattnade om något samförstånd överhuvudtaget skulle kunna nås i det odemokratiska EU. Jag är enig i att problemet ligger i EU:s odemokratiska konstruktion.

Corbyn brukade vara emot EU. Evidens:
Jeremy Corbyn makes the case for Brexit – EU referendum 2016

Men varför är då Jeremy Corbyn INTE för ett Brexit längre?

Jag gissar att det beror på att han har valts som galjonsfigur för ett korrumperat Labour-parti fullt med kycklinghökar som sitter i bankmaffians knä, där dessa karriärister drömmer om feta arvoden och mutor i Bryssel, av figurer som ex. George Soros, pengar som sannolikt ska placeras i EU:s olika skatteparadis. Hans uppgift som partiledare är sannolikt att följa partistyrelsen och hålla käften om sina egna åsikter.

Någon utbrytning och sann demokratisk socialism, fri från den korrumperade delen av Labour, mot EU:s monopolkapitalistiska konstruktion i det direktdemokratiska valet, tänker Corbyn inte erbjuda väljarna i Storbritannien. Klandervärt, anser jag, faktiskt precis lika klandervärt som människor som fortfarande sällar sig till det svenska 8-partiet för EU, fastän de säger sig vara för ett Swexit.

Fler alternativ kan finnas. Han kan ha bytts ut mot en plastikopererad agent eller ev. snärjts i någon slags barnsexhandel.

Engelska Wikipedia har förklaringar som verkar helt verklighetsfrånvända.

Jag säger som folkrörelsen Nej till EU – ”Ja till demokrati, ja till miljön, ja till solidaritet och ja till världen!
Jag gör ett tillägg; Ja till världsfred. Organisera er i nya partier mot EU, för fred och valsamverka!

Är bomber som detonerar i Sverige falskflagg-operationer? – Då är du kanske i mycket stor fara

2016 trädde visselblåsaren Robert David Steele fram. Han var, enligt Humans Are Free, en 20-årig underrättelse-ansvarig för Marinkåren i USA och innehade den näst högsta civila positionen inom dess underrättelsetjänst.

Bild på David Steele
”De flesta terrorister är falskflagg-terrorister, eller har skapas av våra egna säkerhetstjänster. I USA har varje enskild terrorist-incident varit en falskflagg[operation], eller så har det varit en informant som har drivits på av FBI.”
/ Robert David Steele

“Most terrorists are false flag terrorists, or are created by our own security services. In the United States, every single terrorist incident we have had has been a false flag [operation], or has been an informant pushed on by the FBI. ”
/ Robert David Steele

Jag fann texten via en mycket dålig översättning, som ex. kallar s.k. visselblåsare för ”visselpipor”. Många människor vet inte vad en falskflagg-attack innebär och svenska Wikipedia är besynnerligt tom på information om saken jämfört med engelska Wikipedia, som har flera exempel på sådana falskflagg-operationer. Hitler använde ex. falskflagg mot tyska soldater och mot sitt folk för att motivera dem att invadera Polen. Den självklara orsaken beskrivs av en av Hitlers generaler:

Bild på Hermann Göring
”Självklart vill folket inte ha krig. Men i slutändan är det landets ledare som avgör politiken, och det är alltid en enkel sak att dra med folket, om det så är en demokrati, en fascistisk diktatur, eller ett parlament, eller en kommunistisk diktatur. Röst eller ingen röst, folket kan alltid fås att lyda ledarna. Det är enkelt. Allt man behöver göra är att säga åt dem att de håller på att attackeras, och fördöma pacifisterna för brist på patriotism och för att utsätta landet för en större fara. Det fungerar på samma sätt i vilket land som helst.”
/ Hermann Göring, före detta riksmarskalk och chef för flygvapnet i Nazityskland, i samband med Nürnbergrättegångarna
Källa: http://socialist.nu/citat/krigspropaganda.html

Det har nu länge varit känt att vissa fascistiska imperialistiska underrättelsetjänster samverkar med utländska proxy-terrorgrupper för att destabilisera och störta suveräna stater åt det militärindustriella komplexet, men det är mycket mindre känt att visselblåsare även har hävdat att det finns underrättelsetjänster som använder terrorism för att uppnå inhemska politiska/ekonomiska mål genom falskflagg.

Bild på David Steele
”Faktum är att vi nu har medborgare som begär ut besöksförbud mot FBI-informanter som försöker uppvigla terrorism. Vi har blivit en galen asyl-fristad.”
/ Robert David Steele

“In fact, we now have citizens taking out restraining orders against FBI informants that are trying to incite terrorism. We’ve become a lunatic asylum.”
/ Robert David Steele

Anledningen för att skapa inhemska terrorhändelser är, enligt Steele, att: ”förblinda massorna.”

Följdfråga: – Är det dags att vakna och öppna ögonen? Kuckeliku?

Jag tolkar informationen som en skälig misstanke om ett odemokratiskt folkförräderi, enligt svensk brottsbalk, av högre tjänstemän, media-män eller utländska agenter som varit involverade på Drottninggatan i Stockholm, eller ev. ett landsförräderi, om vi kan anses befinna oss mitt i en krigsförbrytelse mot folket i Sverige, ja, kanske i hela världen. Även Christchurch-operationen är full med märkliga faktum. Hur USA:s konstitution eller EU:s länders konstitutioner ser på sådant vet jag inte, men jag tror INTE att någon konstitution godkänner något sådant Hitler-likt beteende.

Vad ska detta kallas för? – Statsterrorism?

Så min slutsats att kalla den sannolika falskflagg-operationen i Stockhom för en ”övning”, var kanske en omedveten skönmålning? Om syftet med falskflagg-operationen, från ledningen på Säpo och från fulmedia, som vägrade rapportera det som jag rapporterade, faktiskt var att ”förblinda” svenska folket, såsom Hitler förblindade tyskarna, så är det i min mening en brottslig gärning, enligt brottsbalken, som förmodligen involverar högre tjänstemän och politiker, som åtminstone bör ges en chans att träda fram, förhöras i KU och där ev. får veta hut och skämmas inför väljarkåren, som då ges möjligheten att rösta på ett mer moraliskt högstående politiskt alternativ, redan 2022!

Tidigare spekulationer, om olika underrättelsetjänsters inblandning i WTC 911, stärks genom denna uppgift. Dina egna höjda försäkringspremie, i samband med denna sannolika rivning, var således med stor sannolikhet alltså bedrägeri, som så mycket annat du sannolikt betalar för genom din skattsedel, ex. presstödet eller ”public service” som inte vaktar ditt eget intresse av objektiv och undersökande journalism. Du har med största sannolikhet blivit bestulen och bedragen. Hur känns det?

Pinoccio med lång näsa och texten "Faktiskt?"

Lögnare kan få väldigt långa näsor.

Syftet med falskflagg-attacker är ofta att rättfärdiga krigsförbrytelser mot andra suveräna stater och att man genom dessa krigsförbrytelser påstår sig öka ”nationell säkerhet”. Medborgarna som skräms upp, förblindas, samt indoktrineras, tror då att det är moraliskt rätt och patriotiskt att deltaga i krigsförbrytelser mot andra folk och accepterar då gärna nya integritetskränkande säkerhetsåtgärder som påstås skydda samhället.

Folket kan uppmanas av spinndoktorerna i politikeradeln att ex. ha ”medkänsla” med offren i falsk-flagg-attackerna, eller för de afghanska kvinnorna när de vill invadera Afghanistan och väl där mörda deras män och söner, eller att ”öppna sina hjärtan” för migranterna som flyr den misär som falskflagg-terrorn och krigsförbrytelserna skapar.

Även lögner om något lands påstådda massförstörelsevapen, eller någon egen falskflagg-operation med giftgas, kan motivera att begå krigsförbrytelser där miljoner människor dör. Att länderna som begår krigsförbrytelser i nivå med Hitlers och har egna massförstörelsevapen nämns givetvis aldrig i media.

På så vis kan de som skapar ondskan istället, genom falskflagg-operationer, framstå som ”godheten”, genom denna vilseledande media, även om de utgör den absoluta psykopatiska ondskan i sina kalkylerade massmord och lögner som den psykopatiska bankmaffian profiterar på.

Verkligheten tycks vara att människor deltar i tillverkade krig baserade på lögner och desinformation, som har paketerats och säljs till allmänheten som sanning, via bankmaffians medier. Är det rimligt att anta att nästan precis alla större bomber som detonerar i Sverige är falskflagg-operationer, eventuellt placerade eller pådrivna av någon eller några underrättelsetjänster, som skall motivera svenska medborgare, poliser, hemvärnet och islamister att gå i krig mot varann i Sveriges särskilt utsatta områden?

Det är alls inte osannolikt att det blir så, om du fortsätter att rösta som ett sovande vilselett dumhuvud, på det 8-parti som står för EU:s/USA:s falskflagg-operationer och massmord på oskyldiga barn, massinförsel av reaktionära sekteristiska ledare, avskaffad välfärd genom ojämlikhet, samt konfliktskapande genom fulmedia.

Så lägg oviktigt käbbel åt sidan! Lägg all vilseledande bankmaffia-ägd fulmedia åt sidan! Tala med varann enligt soldathandboken! Stöd rätt och ställ upp om du har mod, om du anser att min varning är viktig, samt rösta rätt! Ditt eget och dina barns arsle kan vara helt beroende av att du gör det.

Konstigt – Bisarrt – Märkligt – Banker i EU underkastar sig USA utan att behöva göra det

Sanktionerna som lett till EU-bankers underkastelse har sannolikt flera syften och orsaker.

Några spekulationer:

  1. En allt fattigare underklass och medelklass i USA och i EU ska inte ska få undersöka eller våga undersöka faktiska förhållanden av välfärd i de länder som INTE underkastar sig bankmaffian.
  2. De utsatta demokratierna, som inte underkastar sig bankmafiosos, skall utsättas för misär, eller fördömas i bankmaffians medier, för att på så vis kunna evidensbasera att s.k. ”kommunism” eller ”socialism” fungerar sämre än den extrem monopolkapitalism som gynnar bankmaffian.
  3. Bankmaffian kan vilja försvaga nationer innan ytterligare en i raden av deras psykopatiska krigsförbrytelser i strid med FN-stadga.
  4. USA:s bankmaffia kan ha korrumperat, eller ha barnsexhandel-hållhakar, som har försvagat EU-bankernas ledningar och på så vis stärker USA-bankerna. Brottet mot USA:s påhittade regler utgör då ett svepskäl för att betala ut de astronomiska summorna till USA:s bankirer.
  5. Trump kanske förbereder det, som många presidenter i USA före honom redan har provat, samt ofta gått iland med, nämligen att skapa konflikt och krig i hopp om att då få stöd en period till. (Människor faller lätt för tricket, men det har naturligtvis inte med patriotism eller flaggans förträfflighet att göra alls, enbart psykopatiska ledarskap och regimers egenintresse av att bli återvalda på andras bekostnad. Att uppmärksamma fredliga ledare som Ron Paul, Tulsi Gabbard och Jill Stein, som kan förbättra USA:s rykte i världen, göra USA:s medborgare stolta av en god anledning, samt uppmuntra fredlig valsamverkan i en regnbågskoalition som får majoritet över psykopatins lakejer, är förmodligen ett effektivt motmedel. Att media drog fram en kycklinghök som Hillary Clinton som spottade på kycklinghöken Trump fungerade dåligt för USA. En kycklinghök vann då. Jag tror det fungerar bättre med att visa folket gemensamma sakfrågor som fredliga kampanjer är eniga om, samt visa folket vad olika kandidater är oeniga om och att göra detta till nyheter.)

Men vem betalar? Vad får vi för pengarna som strösslas på USA:s banker?

Banker i EU underkastar sig nu alltså nu USA OCH betalar, MÄRKLIGT NOG, de straffavgifter som USA-bankerna olagligen kräver. De som sparar i dessa banker i EU är givetvis de som slutgiltigt får betala för den märkliga underkastelsen, medan USA:s bankirer berikas på bekostnad av EU:s banker. Det är inte enbart Kuba som förtrycks, men även EU och hela världen, som olagligen och utan godkännande av internationella domstolar utpressas av USA:s fascistiska plutokratiska regim OCH, bisarrt nog, underkastar sig.

Vissa reagerar på att jag kallar USA för en ”fascistisk plutokratisk regim”, helt oavsett Obama-regimen eller Trump-regimen, eftersom USA:s kandidater och presidenter är folkvalda och naturligtvis INTE vill bli kallade för ”fascistiska plutokratiska regimer”, men jag baserar det på intellektuella människors definition av orden demokrati, fascism och regim.

Bild på Georgi Dimitrov
”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov Källa: http://jinge.se/allmant/jan-myrdal-hog-tid-att-skriva-klartext.htm

Bild på Paul Craig Roberts
”Jag skiljer på administration och regim p.g.a. om presidenten faktiskt hade meningsfull kontroll över regeringen. Om en president har någon kontroll, har han en administration.”
/ Paul Craig Roberts Källa: https://www.paulcraigroberts.org/2017/05/06/information-controlled-washington-israel-trolls-leading-destruction/

”I differentiate between administration and regime on the basis of whether the president actually had meaningful control over the government. If the president has some control, he has an administration.”
/ Paul Craig Roberts Source: https://www.paulcraigroberts.org/2017/05/06/information-controlled-washington-israel-trolls-leading-destruction/

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Bild på Noam Chomsky
”Båda partierna har växlat ordentligt åt höger, Republikanerna är nästan utanför spektrumet. Den respekterade konservative kommentatorn Norman Ornstein beskrev dem, trovärdigt, som ett ”radikalt uppror” som i stor utsträckning har övergivit parlamentarisk politik. Demokrater är nu mestadels vad som brukade kallas för ”återhållsamma republikaner”. Det finns gott om bevis för att de flesta i befolkningen, i den nedre delen av inkomstspektrumet, effektivt berövas sin rösträtt – deras representanter uppmärksammar inte deras åsikter. Går man uppför inkomststegen ökar inflytandet långsamt, men det är endast vid den verkliga toppen som det har verklig inverkan. Plutokrati maskerad som demokrati.”
/ Noam Chomsky (Källa: Salon.com)

“Both parties have shifted well to the right, the Republicans almost off the spectrum. Respected conservative commentator Norman Ornstein described them, plausible, as a ‘radical insurgency’ that has largely abandoned parliamentary politics. Democrats now are mostly what used to be called ‘moderate Republicans.’ There’s ample evidence that most of the population, at the lower end of the income spectrum, is effectively disenfranchised – their representatives pay no attention to their opinions. Moving up the income ladder, influence increases slowly, but it’s only at the very top that it has real impact. Plutocracy masquerading as formal democracy.”
/ Noam Chomsky (Source: Salon.com)

Nej till EU – Dags för Svexit – Låt oss folkomrösta igen precis som för exakt 25 år sedan!

”Den 13 november är det precis 25 år sen svenska folket röstade om huruvida vi skulle ansluta oss till EU eller inte”… ”För trettio år sedan var Sverige ett av världens mest välmående länder; jämlikt och en förebild för många. Grunden för vår framgångsrika utveckling var folkstyret.” … ”Inlåsta i EU undermineras vårt folkstyre. Det är dags för en ny folkomröstning om EU-medlemskapet.”
Källa: http://nejtilleu.se/2019/11/det-ar-dags-for-svexit/

Bild på Martin på valdagen till EU-valet 2019 med Nej till EU-knapp

Var Vetenskapliga partiet det enda partiet med Nej till EU-knapp i EU-valet? – Förmodligen.

Vetenskapliga partiet är tyvärr det ENDA partiet i Sverige som erbjuder ett trovärdigt alternativ som har potential att leda till folkomröstning om EU-medlemskapet. – Varför då? – Jo. Alla partier i riksdagen har lagt ner motståndet mot EU och INGET annat mindre parti, som är för ett självständigt demokratiskt Sverige, har insett alla hållbara skäl till valsamverkan mot 4%-spärren (än), så att vi tillsammans, till slut, ska kunna erbjuda folket en sådan folkomröstning, även om Kommunistiska partiet förmodligen sammanträder om saken just nu, utan att helt kunna skilja på sanning och lögn, vilket inte är ovanligt i svensk politik, snarare regel.

Tack för tipset, samt en verkligt fin bild på Nej till EU-demonstranter, går till: https://fib.se/yttrande-och-tryckfrihet/dags-for-svexit-lat-oss-rosta-igen/

Mer om saken:
http://proletaren.se/artikel/25-ar-sedan-svenskarna-lurades-i-eu

Köpenhamn – Danmark – Konsten lutar åt höger

Vid Köpenhamns flygplats står det två dystra figurer och lutar åt höger. Det är ungefär som svensk politik, tänker jag, och kanske dansk?

Två dystra figurer som lutar åt höger

Alla partier står allt mer och lutar åt höger, även Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Mer pengar till de redan rike. Sänkt värnskatt åt de rikaste, medan man tömmer det arbetande folkets konton, genom att kronans värde sjunker, medan löner och pensioner inte stiger, förutom för politikeradelns arvoden givetvis som stiger.

De dystra figurerna, som står och lutar åt höger i vårt samhälle, skapar mer krig när de röstar. De sliter armar och ben av små oskyldiga barn och undrar sedan varför de känner sig så dystra. Barnen som just blivit av med sina armar och ben frågar sköterskorna när de kommer få tillbaka dem, såsom barn gör.

Figurerna i sten fortsätter ändå att luta åt höger. Samma höger, som skapar krigsförbrytelserna, säljer vapen till diktaturer, samt stödjer terrorism och och misär, påstår sedan att de har ”öppna hjärtan” och att man ska ha ”medkänsla”.

Efter att högerns sociopater har kommit ut från Bilderberggruppens möte, med mediemoguler och bankirer, så sätter de igång med bygglov åt bankirerna som de just besökt där. Framåt!

Dyra byggen. Ofta märkvärdigt strandnära byggen, som inte gör oss glada alls ”tar för sig”. ”Städer” som är ”gröna” ”tar för sig”. De förstör vår närmiljö och växer sig till en storlek som ökar alla transporter och blir därigenom ekologiskt ohållbara. Som om inte det vore nog så ska man spärra sjuktransporterna och raljera mot de som blir arga. Stenstoderna som lutar åt höger förstör nöjet att vandra runt våra sjöar, vikar och stränder. Fåtalet profiterar. De flesta förlorar.

Runt de allt fulare sjöarna vandrar även kriminella terrorister som använts av sekterismens sociopater och giriga bankirer för att skära halsen av ”otrogna”, kasta HBTQ-personer från höghus eller våldta kvinnor med ”fel tro”, eller gifta sig med barn likt deras fantastiske inspiratör, eller ritual-skära i oskyldiga barns genitalier. Själva ser de ner på oss ”otrogna hundar”. Det nya exotiska inslaget i våra städer skönmålas med ordet ”mångkultur” och vi ska ha tolerans.

Allting står och lutar. Åt höger. Spelet är riggat åt höger. Likväl lutar folket åt höger. Icke-ekologisk massiv barnavel av sekterister kallas för ”grönt”. Snart är vi Sveriges ”grönaste” stad. Skönmålningarna vet inga gränser och stenstoderna indoktrineras om”hållbar tillväxt” och journalisterna upplyser oss inte om att orden är en oxymoron.

Krediterna för husbyggen och bidrag till barnavel av sekterister ställs ut på svenska arbetare och pensionärer. En liten elit drar in ränta på lånen och vinster på husbyggen. Krediterna är skapade ur tomma luften. Falskmynteri. Bedrägeri. Bankerna äger husen. Folket betalar allt högre hyror.

Det dystra folket betalar som förstenade genom högre skatter, sänkta pensioner och förlorad välfärd, men fortsätter att luta åt höger, som om deras hjärnor är gjutna i sten.

Belånade upp över öronen så vågar det dystra folket knappt proteströsta i rädsla för bankirerna som kontrollerar och äger allt. Bankirerna äger de förstenade figurerna som står och lutar åt höger. De äger t.o.m. deras medvetande, för de äger media, som det högerlutande förstenade folket inte kan sluta betrakta.

Allting står och lutar dystert åt höger. ”Gott folk”, var jag på väg att tillägga, men ni är ju faktiskt alls inte ”goda” när ni är delaktiga i krigsförbrytelser och massmord, eller är med och stödjer fler högerpartier.

Dessa protestpartier bespottas givetvis teatraliskt i den media som ägs av bankirer och mediemoguler, så att du ska tro att mer högerpolitik är ett bra alternativ till högerpolitiken.

Denna media skönmålar krigsförbrytelser åt dig. Terrorism blir till ”frihetskamp”. Demokratiskt valda ledare blir ”diktatorer” och krigsförbrytelser blir ”fredsbevarande insatser”. Vuxna kallas ”barn”, terrorister som migrerar efter utfört uppdrag kallas ”flyktingar”, medan riktiga flyktingar, som flytt dem ”hals över huvud” i Syrien nu flyr Sverige och utvandrar tillbaka till Syrien där människor inte längre är naiva, för de vet hur det kommer sluta.

Drabbas du av helt normala hatiska känslor, nedärvda genom miljoner år, så kan du reagera på olika sätt. Bortträngning och överkompensation, rentutav bli våldsamt aggressiv mot andra som drabbats av samma slags hatiska känslor, men kanaliserat dem annorlunda, men aldrig mot bankirerna som ligger bakom, märkligt nog?

När utländska män begår gruppvåldtäkt så kan ex. en feministisk rosa kapitalistisk färgblindhet anläggas. Man kan t.o.m. kalla dem för ”svenska män” eller visa medkänsla med våldtäktsmännen, som inte visar någon som helst ånger, eftersom i deras kultur var det ändå bara en ”hora” utan slöja som inte vill vara kuvad av den gudibehagliga sekterismen.

Man kan även dölja sina känslor och anlägga ett leende, likt Roland i Rolandz, sjunga allsång och tala lent på Värmlands-dialekt, så att man inte hånar någon, utom svensken självt förstås och därmed får behålla jobbet.

Vissa som drabbats känslomässigt av gruppvåldtäkt reagerar öppet rasistiskt och blir kallade för nazister, blir då helt sonika givetvis nazister och vill marschera med armen i lagom vinkel och heila åt en liten tysk som förstörde hela Europa, i synnerhet sitt hemland Tyskland.

De uppenbart förvirrade får utgöra den bråkdel som bevisar att nazismen existerar och kan på så vis hjälpa sionister och resterande höger att framstå som den ”medkännande” godheten med ”öppna hjärtan” till ”vänster”, men de är ju absolut inte ”vänster”.

Och vad gör den riktiga vänstern, d.v.s. socialisterna och kommunisterna som faktiskt lutar åt vänster, d.v.s. mot mer jämlikhet? Vad gör den vänster som vill ta oss ut ur det orättvisa EU-eländet, vill beskatta tillbaka monopolkapitalets stöld tillbaka i folkets ägo och vill skapa mer jämlikhet? – Jo. De lyssnar på högerns uppenbara infiltratörer och kan därför inte organisera ett effektivt motstånd, men hittar istället på frånstötande saker och behåller frånstötande beteckningar som trycker ned dem under 4%, vilket givetvis aldrig kommer ha minsta potential att få det förstenade folket att vakna. – Kuckeliku!