EU-förespråkarna har skinnat 90% av folket och försvagat den svenska offentlighetsprincipen

Medlemskapet i EU har inte enbart lett till ett ”race mot botten”, EU har även försvagat den svenska offentlighetsprincipen, d.v.s. rätten att ta del av allmänna handlingar. Det visar rapporten Grundlag i gungning? från Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (ESO).

Grundtanken är att allmänheten ska ha en insyn i hur allmänna medel används och det har ryckts undan och det handlar om många miljarder skattekronor. Det är tydliga tecken på minskad demokrati och ökad korruption i Sverige.

Marcus Jönsson har skrivit mer om saken i Proletären.

Alliansvilja med högersossarna är fel taktik för Vänsterpartiet, anser jag, om det inte medför en omröstning om EU-medlemskapet. Att jamsa med inuti EU innebär ENBART att Vänsterpartiet lurar arbetarklassen genom att utgöra ett alibi till de vidriga högersossarna och George Soros ”open society”, istället för att stå i tydlig opposition till den monopolkapitalistiska korruptionen som skapar rasism kaos och skuldsättning, debtocracy. Ska Vänsterpartiet verkligen stå medskyldiga till denna politik?

Det är viktigare med en blåslampa i röven på det överbetalda etablissemanget. Det bästa man kan göra är faktiskt att rösta på EXAKT det man vill ha, anser jag, INTE vika sig en tum vad gäller EU, men även sluta att äta fulmediernas lögnaktiga svinfoder!

Bild på grisar som serveras svinfoder som kommer ur en TV
EU skulle bli så väldigt bra kom det, likt svinfoder, ur dumburken inför EU-omröstningen.

Betrakta inte de ljugande fulmedierna och rösta INTE på något parti som sitter i Riksdagen, såvida du inte är en elak djävel och tillhör eliten 10%, samt vill rektalpenetrera folket 90% ytterligare. Inget av riksdagspartierna, inte ens Vänsterpartiet, driver Ut ur EU i valet 2018. Det är bisarrt.

Förr var det intelligens och ryggrad i Vänsterpartiet, men numera synes det bli alltmer dåligt med den saken. Och det är därför jag anser att hela arbetarklassen 90% bör rösta på, stötta och delta i vilketsomhelst parti som driver Ut ur EU aktivt, samt deltar i en bred valsamverkan!

eugene_v_debs_80x80
”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs

Annonser

Donald Trump ökar gränsskyddet mot Mexiko med 1300% och räddar tusentals mexikanska liv

Via Democracy Now läser jag att Trump eskalerar en redan dödlig USA-gränspolitik genom att beordra Nationalgardet till den mexikanska gränsen, men jag frågar mig om det verkligen är ”dödligt” ledarskap med mer övervakning, eller om Democracy Now faktiskt missförstått planen och därför ställt sig i en osund motposition?

Rent logiskt borde faktiskt en ökad övervakning istället minska antalet dödsoffer. Upptäckten av migranter i nöd i öknen kommer sannolikt öka med mer övervakning av gränsområdet, vilket därmed borde minska antalet dödsoffer. Ett ökat antal deportationer eller ökad bestraffning av illegala migranter kommer dessutom minska motivationen att bryta mot immigrationslagarna, vilket också borde minska dödsoffren i öknen.

Ett minskat antal kriminella invandrare i samhället kan sannolikt även minska både drogmissbruk och mordfrekvens, även om vetenskapen pekar tydligt på att jämlikhet är ett av de bästa motmedlen mot hög mordfrekvens, sannolikt för att en kriminell bana då blir ologisk.

Principen kan även appliceras på Medelhavet. Minskar man migrationen genom en politik som gör det straffbart, svårt och meningslöst att ge sig ut på det dödliga äventyret eller att ljuga, ex. genom kännbara straff och deportationer av illegala migranter, icke-barn och de som ljugit om verkliga asylskäl, så minskar sannolikt även dödsoffren i Medelhavet, till vår egen och alla anhörigas stora glädje.

Dessutom kan bättre gränsbevakning trygga asylrätten för verkliga flyktingar och kan öka acceptansen för asylrätten, samt även minska rasismen i samhället, men även öka enheten människor emellan, d.v.s. exakt det som behövs för att ena den splittrade underklassen och medelklassen, d.v.s. ca 90% av folket.

Om pengar dessutom gick i balanserad mängd till ex. UNHCR för lokal hjälp med problemen kortsiktigt och grundproblemen långsiktigt, så skulle nog 99% av alla människor, i stor enighet, kunna ställa sig bakom denna hjälp, helt oavsett politisk tillhörighet, tror jag.

I EU skulle det nog vara särskilt bra för kvinnors trygghet att göra det, men naturligtvis även vad gäller ekologisk hållbarhet, och kanske rentutav för demokratin på lång sikt rent matematiskt.

Det förefaller alltså som om nationellt skydd, skydd mot ”race to the bottom”, samt internationell hjälp lokalt är helt rätt för oss alla på både kort och lång sikt. Positionerna bör alltså INTE ställas i osunda motpositioner till varann, såvida man inte arbetar för de fåtalet psykopater som försöker skapa krig, kaos och rasism medvetet i egen vinning, det som det s.k. militärindustriella komplexet önskar sig och Eisenhower varnade oss för.

Om Donald Trump tar ledarskapet för denna enhet, eller om Jill Stein och Bernie Sanders gör det i en regnbågskoalition, så kommer det sannolikt påverka valresultatet i USA. Till USA:s folk säger jag bara lycka till. Försök inte låsa fast er i osunda floskler och osunda motpositioner! Enas och samverka och var snälla mot varann!

Donald Trump lovade att Mexiko skulle få betala för det här och jag har två förslag. Straffarbete för illegala migranter, eller att deras familjer eller Mexiko tvingas lösa ut dem med pengar, samt genom tull-avgifter, avgifter vid inresa eller utresa till Mexiko för mexikanska medborgare.

Pamflett valet 2018 – Valsamverkanspartiet

Vi går till val under beteckningen Valsamverkanspartiet i valet 2018

Klicka på följande länkar för utskriftsvänlig pamflett i svartvitt pdf odt

Text i pamfletten:

VAL TILL RIKSDAGEN
Valsamverkanspartiet
En regnbågsallians för mer demokrati

Martin Gustavsson

Vi vill fördjupa och förnya demokratin genom
att hjälpa nya partier in i riksdagen genom en
allmän och bred valsamverkan.

Vi vill avskaffa 4%-spärren, eftersom det
fungerar utmärkt utan den i Nederländerna.

Vi vill hjälpa människor, som INTE är nöjda med
Riksdagens partier, att få en chans att påverka.

Vi vill att du röstar på en människa som du vill
ge inflytande, med chans att få det, hellre än
att rösta på något du INTE vill ha och få det.

Vi har god tid på oss eftersom
Valsamverkanspartiet har en ”öppen lista” som
stängs först två dagar innan valet. Välkommen!

https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/

MINNESLAPP FÖR KYLSKÅP I
HELA LANDET
XXXX-XXXXX

Extrem sekterism – En liknelse av Romelsjö som riskerar att bli alltför sann

En bra liknelse av Anders Romelsjö idag. men det faktum som ca 80% av Sverige inte verkar förstå är att det faktiskt riskerar att bli som i Syrien, d.v.s. att en liten grupp sekteristiska individer, som nästlat sig in, kommer infiltrera de sekt-täta områdena, enligt de terror-dokument som redan uppdagats, för att lära känna människornas svagheter och vilka som är ledarna.

Sedan kommer den extrema sekten sannolikt plötsligt börja slakta ”otrogna” för att aktivera reptilhjärnan/ödlekomplexet hos resten, de som de vet förskrämt kommer underkasta sig och inte bekämpa dem.

Dessa nya sektmedlemmar kommer sedan sannolikt att domineras och hållas som gisslan, kvinnorna kommer sannolikt iföras burkas, förslavas, tvångsbortgiftas och våldtas, precis som skett i Syrien där dessa extremister tagit över.

  • Lista de kraftfulla familjerna.
  • Nämn de kraftfulla individerna i dessa familjer.
  • Ta reda på deras inkomstkällor.
  • Nämn namn och storlekar av (rebell) brigader i byn.
  • Ta reda på namnen på deras ledare, som styr brigaderna och deras politiska inriktning.
  • Ta reda på deras olagliga aktiviteter (enligt sharia-lagen), vilket kan användas för att utpressa dem om det behövs.

 

  • List the powerful families.
  • Name the powerful individuals in these families.
  • Find out their sources of income.
  • Name names and the sizes of (rebel) brigades in the village.
  • Find out the names of their leaders, who controls the brigades and their political orientation.
  • Find out their illegal activities (according to Sharia law), which could be used to blackmail them if necessary.

Som den kvinnliga apostaten Ayaan Hirsi Ali, sade om den bokstavstroende sekten:

Bild på Ayaan Hirsi Ali
”Islam är inte en fredlig religion. Det är en politisk teori om erövring som söker dominans på varje sätt den kan.”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

Jag förstår även liknelsen med Ryssland, av Romelsjö, även om det sannolikt INTE kommer vara Rysslands oligarker, men exakt samma konstellation som tidigare, vilka kommer stödja terrorn, precis som i Syrien.

Pengarna för spektaklet kommer sannolikt främst komma från Saudiarabien och Qatar, vars olja närt extrem sekterism, pengar som det militärindustriella komplexet profiterar på.

Men jag anser inte att vi ska hålla enbart denna extrema sekt ansvarig för att detta fenomen sannolikt kommer uppstå i Sverige, för det är verkligen synd om dem som fastnat i sekten. Vi bör snarare hålla de politiker ansvariga som låtit sig korrumperas av monopolkapitalets plan att förstöra land efter land, inkl. Europa, med denna extrema sekterism.

Det är en sekt som många flytt från, en sekt som Amineh kakabaveh reagerat mot, en sekt som, med exponentialfunktionens logik, kommer ta över och kasta oss alla tillbaka till 500-talets öken, kusingiften, skärandet oskyldiga barns i genitalier och giftermål med minderåriga, om inga åtgärder vidtas.

Skulden för detta fenomen ligger egentligen hos oss själva när vi röstar, men även hos väst, enligt Salman Rushdie:

Bild på Salman Rushdie
”Västs misstag var att sätta Huset Saud på tronen av Saudiarabien och ge dem kontrollen över världens oljerikedom, vilket de sedan använde för att sprida Wahhabism-Islam”
/ Salman Rushdie (Källa: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

Det bör också tilläggas att Soros själv förmodligen tillhör en precis lika extrem sekt, om inte värre, en sekt som också den helt tydligt stöttat denna extrema sekt mot demokratin i Syrien, sannolikt i syfte att behålla Golanhöjderna, vilka, enligt FN:s resolution 242, tillhör Syrien.

Men är det inte märkligt att dessa båda extrema sekter samverkar fastän de, enligt de skrifter som de följer, egentligen verkar vara huvudfiender som vill erövra och dominera varann?

Det enda sätt detta kan förklaras synes mig vara att de som leder sekterna faktiskt är ”otrogna” själva och faktiskt styrs av pengaguden Mammon mot all anständighet, mot all ekologisk hållbarhet, mot naturens alla djurarter och mot den upplysthet som tar oss närmare högre kollektiv förståelse, eller det som kanske Romelsjö kallar Gud, d.v.s. det som Jesus predikade.

Är då min text s.k. ”islamofobi” i betydelsen sjuklig rädsla för islam? Nej. Inte alls. Överallt där den extrema formen av sekten tillåtits utbreda sig har andra kulturer och religioner efter hand utrotats.

Jag är inte ens rädd för fenomenet, men konstaterar kallt att det skett och är inte mest kafir enligt Muhammed. Den som påtalar faktum och vad som ligger bakom är heller inte sjukligt rädd, har ingen ”fobi”, men försöker helt evident enbart tala sanning.

Det är en väckarklocka att följande två intellektuella uttalande idag sannolikt gjorts om till uppvigling och förmodligen är olagligt att ens säga i Sverige längre:

Bild på Christopher Hitchens
”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

Bild på Richard Dawkins
”De tror att islam är en ras, vilket det naturligtvis inte är. Om du anses kritisera islam så anklagas du ofta för rasism, vilket är absurt. Jag är helt för att kränka människors religion. Jag tycker att den borde förolämpas då tillfälle ges. När det gäller invandrare från Syrien och Irak skulle jag vilja se särskilt företräde till apostater, människor som har slutat upp med Islam, de är i särskild fara. ”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins via Wikiquote)

I Sverige anser polis och rättsstat nu plötsligt att de ytterst sannolika evidensen om brottslingars bakgrund är ”hets mot folkgrupp”. Det är makabert. En extrem sekt är ingen folkgrupp!

Brottslingar AV en viss folkgrupp är INTE en HEL folkgrupp. Sekten i fråga är en doktrin med politiska konsekvenser som måste få kritiseras om man ska kunna ha yttrandefrihet och demokrati i ett land, och vad viktigare är, så är detta på väg att tas i från oss, vilket även Juholt påpekat.

Och vad gör den s.k. ”vänstern” åt saken? Tystar Kakabaveh, skriker ”rasism” och ”islamofobi” och ställer sig i en osund motposition på en av de mest fascistiska konservativa sekteristiska höger-ideologiernas sida mot demokrati, mot jämställdhet och mot kvinnorna, trots att de kan ta Karl Marx vackra ord eller hjälparbetaren Rebecca Sommers ord som stöd mot fenomenet.

Varför sker det inte? För ett sketet bankkonto i Lichtenstein eller att få sitta som ”senior rådgivare”, likt Fredrik ”öppna era hjärtan” Reinfeldt, för Bank of America, som Soros varit delägare i, Soros och de bakom honom, profiterar på, belåningen av de stater där massinvandringen och globalismens frihandel tynger ned deras ekonomier? Är det verkligen något att eftersträva som eftermäle? Det är märkligt. Det är makabert.

Så här röstar du på den äkta vänstern som GIVETVIS valsamverkar för att ena folket mot mutkolvarna! Som den lille killen, som jag känner, sade till sin far: Ba-a gö de!

Hur förmögen är Medelsvensson och hur jämlikt är Sverige? – Inte så särskilt

Det är slutsatsen jag drar när jag gör en kolumn till och sorterar om den tabellsom jag tittat på tidigare. I den nya kolumnen ”Jämlikhet” har jag angett medianförmögenhet i procent av medelförmögenheten. Ju högre siffra desto mer jämlikhet. Belgien har mest jämlikhet.

Rank Country Total Wealth
(billions USD)
Wealth per adult
(USD)
Median wealth per adult
(USD)
Jämlikhet
1 Belgium 2,453 278,139 161,589 58,10%
2 Italy 10,853 223,572 124,636 55,75%
3 Japan 23,682 225,057 123,724 54,97%
4 Spain 4,845 129,578 63,369 48,90%
5 Australia 7,329 402,603 195,417 48,54%
6 Taiwan 3,568 188,081 87,257 46,39%
7 Netherlands 2,692 204,045 94,373 46,25%
8 France 12,969 263,399 119,72 45,45%
9 Switzerland 3,63 537,599 229,059 42,61%
10 South Korea 6,586 160,609 67,934 42,30%
11 United Kingdom 14,073 278,038 102,641 36,92%
12 Canada 7,407 259,271 91,058 35,12%
13 Brazil 2,545 17,485 4,591 26,26%
14 China 29 26,872 6,689 24,89%
15 Russia 1,888 16,773 3,919 23,36%
16 Germany 13,714 203,946 47,091 23,09%
17 India 4,987 5,976 1,295 21,67%
18 Indonesia 1,843 11,001 1,914 17,40%
19 Sweden 1,994 260,667 45,235 17,35%
20 United States 93,56 388,585 55,876 14,38%
21 World 280,289 56,541 3,582 6,34%

Sverige hamnar på 19:e plats precis intill USA, även om medianamerikanen har något mer förmögenhet än mediansvensken. Det är naturligtvis högerpolitik under de senaste decennierna som ligger bakom tillståndet i Sverige, helt oavsett vad de regerande partierna kallat sig eller vad internettroll från borgerliga tankesmedjor kallar dem.

Tillståndet i Sverige är INTE socialpolitiskt ”vänster” på riktigt och vanligt folk som får sänkta pensioner eller har en dålig löneutveckling är alls inte rika jämfört med andra europeiska länder. Det är några få som sitter på förmögenheterna i Sverige och jag anser att vi snarast bör gå ur EU och beskatta tillbaka en stor del av dessa förmögenheter i statlig ägo, d.v.s. traditionell vänsterpolitik.

Debtocracy – Nyliberalismens kannibalism – Räddar korruptionen och gör folket fattigt, men det finns legitima lösningar

Jag har tittat på en intressant grekisk film översatt till engelska som heter ”Debtocracy”, vilket betyder ungefär ”skuldokrati”. Filmen beskriver hur illegitima skulder undergräver demokrati och välfärd i land efter land, samt vilka som bär den verkliga skulden, men även hur man kommer ur fällan. Enkelt, man granskar skulder och avskriver en stor andel av dem som illegitima.

Några citat ur filmen:

Bild på Sahra Wagenknecht
”De senaste åren var den nominella löneökningen 7% [i Tyskland] medan den i euroområdet var 27%. Denna klyfta leder logiskt till förlust av konkurrenskraft i andra länder. ”
/ Sahra Wagenknecht

”In recent years, the nominal increase in salaries was 7% [in Germany] while in the Eurozone it was 27%. This gap logically results in loss of competitiveness in other countries.”
/ Sahra Wagenknecht

Den illegitima belåningen av Grekland ledde till slut att bankomaterna inte spottade ur sig sedlar, att människor tvingades välja mellan sina mediciner och att köpa mat, vilket givetvis kan ha lett till tankar på kannibalism. Citat från en grekisk skylt i filmen:

”Fattiga människor, äter inte varandra. Ät de rika, de är mulligare!”

”Poor people, don’t eat each other. Eat the rich, they are plumper!”

Men frågan är naturligtvis, om de som skapat krisen, d.v.s. korrupta politiker, bankirer och de storföretag som räddat sig på olika vis, själva inte vill betala, varför ska då ett oskyldigt folk betala? Var ligger moral och anständighet i detta? Det är lätt att inse att sådana korrupta illegitima skulder naturligtvis bör förkastas som ogiltiga. I svensk lag finns ett ord som beskriver fenomenet, ”ocker”.

9 kap. Om bedrägeri och annan oredlighet

5 § Den som vid avtal eller någon annan rättshandling utnyttjar någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till motprestationen eller för vilken motprestation inte ska lämnas, döms för ocker till böter eller fängelse i högst två år.
För ocker döms också den som vid kreditgivning i näringsverksamhet eller i annan verksamhet, som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning, bereder sig ränta eller annan ekonomisk förmån, som står i uppenbart missförhållande till motprestationen.
Är brottet grovt, döms för grovt ocker till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har avsett betydande värde eller varit av särskilt farlig eller hänsynslös art. Lag (2017:442).

Mitt förslag är att folken i alla nationer i EU bör lämna det nyliberala korrumperade projektet, samt döma de människor som är ansvariga för ocker, helt enligt den lag vi har.

Mitt förslag är vidare att skulderna bör granskas, men inte enbart avskrivas, men naturligtvis även tillskrivas de som har de illegitima pengarna i utländska skatteparadis. Skatteparadisen skyddar ofta envetet dessa människors identiteter och deras transaktioner, men om dessa länder vägrar oss transparens så bör de rimligen tillskrivas dessa skulder och tvingas återbetala skulderna själva. Det är inte enbart lagligt möjligt, det är naturligtvis även moraliskt korrekt.

Bild på Sahra Wagenknecht
”En del av den nationella statsskulden som euroområdets länder utsatts för är illegitim eftersom den är resultatet av politik mot folkets intressen. Så dessa skulder bör inte betalas av folket.”
/ Sahra Wagenknecht

”Part of the national debt incurred in Eurozone countries is illegitimate because they resulted from politics against the people’s interests. So these debts must not be paid by the people.”
/Sahra Wagenknecht

Jag har tidigare skrivit att vi i Sverige borde gå ur EU och betala av våra skulder. Ut ur EU verkar fortfarande lämplgt, men nu funderar jag istället på hur mycket av Sveriges skuldberg som är legitimt och hur mycket som är illegitima skulder och därför bör avskrivas.

En granskning av alla länders skulder i EU, och i hela världen, borde definitivt genomföras. Många av dessa skulder borde rimligen avskrivas, men mitt förslag är att de kanske ännu hellre borde omdirigeras till de länder där de illegitima pengarna landat, nämligen de olika skatteparadis där politiker, storbankers ägare och storföretagens ledare gömt undan illegitima mutor och arvoden.

Av intresse tittade jag litegrann på Sveriges statsskuld, som faktiskt minskar sakta enligt prognosen, Den baseras på den enligt Riksgälden aktuella statsskulden 2018-01-31 som uppgick till 1 250 094 000 000 SEK, samt Riksgäldens prognos att statsskulden kommer uppgå till 1 192 000 000 000 SEK i slutet av 2018.

Tillåt mig tvivla på den glädjekalkylen med tanke på vad regeringarna gjort de senaste regeringsperioderna, samt det faktum att SD harvar runt 15-20% och att varken V eller SD spelar Ut ur EU-kortet! Vänsterpartiet verkar snarare vilja dra ner Sverige i det grekiska skuldträsket, förmodligen som en taktik för att höja sin egen popularitet i en påföljande kris och låtsas som om att de varit oansvariga för den och kunna fortsätta skrika ”rasism” i tumultet som kommer uppstå.

Vänsterpartiet är inte oskyldiga, eftersom de INTE gett svenska folket ett parti för Ut ur EU:s nyliberalism. Men OK. Låt oss ändå räkna på den skuldavskrivningstakten!

År Statsskuld SEK Procent av nuvarande
2018 1250094000000 100%
2019 1192000000000 95%
2020 1133906000000 91%
2021 1075812000000 86%
2022 1017718000000 81%
2023 959624000000 77%
2024 901530000000 72%
2025 843436000000 67%
2026 785342000000 63%
2027 727248000000 58%
2028 669154000000 54%
2029 611060000000 49%
2030 552966000000 44%
2031 494872000000 40%
2032 436778000000 35%
2033 378684000000 30%
2034 320590000000 26%
2035 262496000000 21%
2036 204402000000 16%
2037 146308000000 12%
2038 88214000000 7%
2039 30120000000 2%

Föreställ er att vi kanske kan avskriva en stor del av denna skuld som illegitim, gå ur EU och satsa de pengarna på något legitimt åt folket, ex. bättre välfärd, eller sänkt pensionsålder, eller sänkt arbetstid, eller skola vård och omsorg!

Den grekiska filmen tar även upp exempel på hur folket har organiserat sig och valt rakryggade ledare med gott ledarskap som tagit dem ur krissituationer. Detta visar hur viktigt det är för medborgarna i ett land att de organiserar sig men även vilka ledare de väljer i dessa organisationer. Jag rekommenderar varmt filmen, men varnar för att du sannolikt måste trycka på pausknappen ofta och översätta vissa ord för att helt kunna förstå om du inte är expert på ekonomisk engelska.