Kontrollordet ”Putinism” hackar sönder Södra teaterns teaterstycke till oigenkännlighet

Det står allt mera klart att Nato-vurmen i Europa kommer ur högerleden, men att högern lyckats kontrollera och förvanska även ett teaterstycke till oigenkännlighet var en verklig nyhet som säkert skulle få även Joseph Goebbels eller Sveriges Facebook-chef att lyfta på ögonbrynen. Nyheten läser jag om via Anders Romelsjö – Farlig Olydnad! Varning för Putinism! Men hur fungerar då ett propagandistiskt ”kontrollord” rent psykologiskt och stämmer det verkligen att kritik mot Nato har med ”Putinism” att göra?

Att vara för ett Nato-samarbete (såsom Patrik Oksanen som förmodligen attackerat Agneta Norberg med ”putinism” i nedsättande syfte) vilket kan leda till att kärnvapen snart finns på svenskt territorium, vilket gör att vi kan riskera en framtida kärnvapen-attack är naturligtvis helt evident inte i Sveriges medborgares bästa intresse.

Att man är emot Nato, betyder således inte att man vill gå i allians med Putin eller Ryssland, men betyder sannolikt allra oftast att folk är för neutralitet och alliansfrihet, samt goda relationer med sina grannländer, d.v.s. sådant som leder länder till fred, särskilt om folket kan försvara sig med konventionella metoder och har ett gott totalförsvar som involverar alla nationens hederliga medborgare.

Ett ”kontrollord” skapas för att anklaga och skrämma till lydnad. Det finns fler kontrollord som används så. Ordet i sig självt om det analyseras djupare är ofta uppbyggt på ett ologiskt sätt, som ex. ordet ”Antisemitism” fastän alla judar inte är semiter och alla semiter inte är judar, men det viktiga är att alla ska vara rädda för att bli påklistrade ordet.

Rädslan är det som skapar kontrollen, därför måste ordet uttalas med avsky och aggression av den borgerlige journalisten eller politikern, eller i nedsättande form i samband med andra ord för att stärka effekten av kontrollordet! Det får aldrig uttalas på ett sätt som inbjuder till diskussion om ordets innehåll och uppbyggnad eller vilka fakta det bottnar i. Repliker eller kommentarsfält som kan klargöra försöket att kontrollera folket få heller aldrig förekomma, naturligtvis.

Det är p.g.a. borgerliga journalisters medvetna arbete, likt Oksanens, med att svärta ner namnet Putin som ordet ”putinism” uppfattas som negativt och skrämmande hos de som läser fulmedierna, fastän Putin uppfattas som otroligt bra av ca 65% av ryssarna som valt in Vladimir Putin val efter val, men även internationellt av många som är medvetna om att han räddat den syriska demokratin effektivt från extrema islamisters terrorism, något som vi i Sverige strax kan komma att behöva hjälp med, eftersom regeringarna under de senaste åren medvetet importerat en hel del sådana element., samt nedmonterat vårt totalförsvar till en kompetent finsk stor bestörtning.

I övrigt tror jag att skadegörelse på statens/folkets egendom, i protest mot den politikeradel som missbrukar folkets förtroende, eller annat olagligt beteende i en demokrati, alltid är kontraproduktivt. Allt för många människor ser ned på sådant. Bättre är att betona att regering, riksdag och svensk militär inte följer folkviljan och således beter sig odemokratiskt, samt att monopolkapitalets lakejer med stor sannolikhet är köpta likt Ulfkotte av främmande makt, samt att peka på fredligare alternativ, såsom vapenvägran och offentliga protester i grupp, gärna av svenska militärer som har vett att begå ordervägran mot icke-demokratin.

Man ska även som fredsaktivist givetvis alltid visa upp och stödja de fredliga partier som ligger över 4% eller andra fredliga partier som valsamverkar genom en regnbågsallians. Endast så kan de facto freden skapas genom riksdag och regering.

Två citat av Norberg från Newsvoice:


”Jag är alltså djup oroad över det kulturella klimatet och rättningen i ledet i vårt land, inför Sveriges smygande anslutning till krigs alliansen NATO.”
/Agneta Norberg


”Den enda journalist som jag sedan länge vet förföljer allt jag gör är Patrik Oksanen, men jag har inga bevis för att det var han som angav mig.”
/Agneta Norberg

Mer om saken:
https://newsvoice.se/2017/11/13/fredsaktivisten-agneta-norberg-angavs-av-nato-journalist/
https://parnassen.wordpress.com/2016/06/27/patrik-oksanen-far-pa-moppe-bara-idioter-utmanar-den-starkaste-pa-skolgarden/

Annonser

Dokument bakom kulisserna – Vilka svenska politiker i EU gillas av monopolkapitalisten George Soros?

Ta gärna en titt själva och sök i dokumentet på ”Sweden” så att du vet mer! Och för den som undrar vad ”Open Society values” är för något kan försöka svara på följande frågor som kommer klargöra vilken s.k. ”öppenhet” det är som avses.

Vi föreslår naturligtvis att du funderar på vart du vill att Sveriges välfärd ska ta vägen i framtiden, till riktiga flyktingar som lider i närområdena eller till andra migranter, ev. till s.k. ”baarn”, samt att du gärna funderar på hur mycket statslån du vill att landet ska låna av George Soros och andra monopolkapitalister för att bekosta detta, samt gärna fundera på vilken typ av kulturer/religioner/kriminalitet du vill ha i ditt land och att du sedan gärna försöker rösta rätt med förnuft och känsla!

Korrupta EU-politiker attackerar den fria mjukvaran

Ett meddelande från FSFE om EU och upphovsrätt:

”Istället för att erkänna realiteterna om hur olika innehåll delas på nätet hotar det nuvarande EU-upphovsrättsdirektiv-förslaget, och i synnerhet artikel 13 som riktar sig mot webbhotell-leverantörer, vår förmåga att få tillgång till offentliga kod-förvaringsplatser och dela kod på nätet.”

”Instead of recognising the realities of how different content is being shared online, the current EU Copyright Directive proposal, and in particular its Article 13 targeted at online hosting providers, threatens our ability to access public code repositories and share code online.”

Free Software Foundation Europe är en välgörenhetsorganisation som ger oss användare större möjlighet att styra vår teknik. Programvara är idag tyvärr djupt involverad i nästan alla aspekter av våra liv.

Det är därför viktigt att vi kan kontrollera tekniken på ett sätt som kan stärka oss, snarare än att försvaga eller begränsa oss. Fri programvara ger alla rättigheten att använda den oavsett inkomst, att förstå den genom att ha rätten att läsa källkoden, att anpassa den för egna eller andras behov och att dela den fritt mellan oss.

Dessa rättigheter hjälper ex. till att stödja andra grundläggande rättigheter som yttrandefrihet, demokrati och privatliv.

Egna tankar:

Min egen ganska okvalificerade idé är att ett demokratiskt land, med en demokratisk ledning, ex. Schweiz, som har direktdemokrati, beslutar att skydda världens demokratiska rättigheter (och sina egna) genom att producera fri hårdvara och fri mjukvara som sedan säljs och delas till människor i Schweiz och i resten av världen.

Den nya demokratiska tekniken kommer köpas av de som uppskattar principerna med fri hårdvara och fri mjukvara. Förvaras dessutom data i ett land som inte följer direktivet så borde rimligen dessa data också vara skyddade.

Kopplar man upp sig till dessa databaser med fri hårdvara och fri mjukvara som krypterar kommunikationen så borde man även kunna dela dessa data utan att något annat EU-land ens behöver känna till innehållet.

Även den färdiga programvaran kan laddas ned krypterad av användarna genom operativsystemen, samt ev. programmeras med programspråk som skiljer sig markant från de kommersiella.

Man kan även se till att skapa kravspecifikationer som styr programmeringen, så att ev. krav baserade på olaglig kopiering av data aldrig kan uppstå och aldrig kan leda till någon form lagliga krav.

I övrigt rekommenderar jag alla som programmerar på nätet att försöka hålla sig undan från scripts. De är skadliga för människors intelligens och potentiellt skadliga för våra datorer. Alla sidor på nätet bör fungera felfritt med NoScript påslaget eller åtminstone länka till en sida som inte använder scripts.

Mobbning – Människor som deltager i kampanjen #Jagärhär i sociala medier kan snart vara polisanmälda

Jag noterar att individer i kampanjen #Jagärhär faktiskt stoltserar med sina namn i öppen repression och mobbning av enskilda individer i Sverige och därmed att de förmodligen också kan dömas enligt lagen vid en ev. polisanmälan, vilket jag anser vore högst rimligt då jag anser att de, tillsammans med Facebooks omoraliska bokbåls-beteende de facto, indirekt, hotar yttrandefriheten och demokratin, även om vi alla kan byta sociala medier i ren protest till något av de sociala medier som jag anger i högerspalten.

Kanske någon blir ledsen eller hatisk
när jag använder ordet ”fascism” om dessa s.k. ”antifascisters” beteende, eftersom dessa individer ofta tycks tro att de angriper den s.k. ”fascismen”, men jag hävdar att man genom fulmedierna delvis förvrängt begreppet ”fascism” till att idag betyda typ ”den som inte håller med om monopolkapitalets invasion av världen, massinvandringen av extrema fascistisk islamister, daltandet med vuxna som inte är barn, daltande härbärgerat människor som helt saknar asylskäl, samt därigenom dränerat både biståndet till riktiga flyktingar och budgeten för vår egen välfärd”.

Därför använder jag istället ordet i Georgi Dimitrovs betydelse, här citerad från Kominterns sjunde kongress 1935:


”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element.”
/Georgi Dimitrov

Källa: Jan Myrdal HÖG TID ATT SKRIVA KLARTEXT

Värt att notera är kanske också att ordet fascism även kan ses som ett pejorativt ord som man sätter på en mobbare:


”ordet ‘Fascism’ är nästan helt meningslöst … nästan varje engelsk person skulle acceptera ‘mobba’ som en synonym för ‘fascist’ ”.
/ George Orwell

”the word ‘Fascism’ is almost entirely meaningless … almost any English person would accept ‘bully’ as a synonym for ‘Fascist’ ”.
/ George Orwell

Källa: Engelska Wikipedia om fascism som ett pejorativt ord

De som kontrollerar Facebook, d.v.s. CIA och förmodligen Rothchild-sionismen, utgör kärnan i västs terror, anser jag. De är finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och mest imperialistiska element, d.v.s. fascismen. Deras lakejer i Svenska fulmedier, samt förmodligen mutad politikeradel, vilka stöttat den extrema ”s.k. moderata” islamistiska proxy-terrorismen i Syrien, samt har stöttat proxy-terrorismen mot demokratin på Krim, kommer säkerligen tyvärr kunna dömas till döden i en framtida Nürnbergprocess, tror jag.

Jag anser att denna systematiska mobbning/repression är en social och ekonomisk ärekränkande terror inriktad mot individer i vårt samhälle, sannolikt ofta finansierad av främmande makt, i syfte att skada både Europa och vår egen nation, genom att splittra samarbete med vår granne Ryssland, samt att taktiken har applicerats för att skapa vanmakt, vilket kan leda till stress och sjukdom för de mobbade, följaktligen även leda till döden, samt att de som nedlåter sig till detta beteende därigenom försöker påverka den allmänna åsiktsbildningen, samt att de därmed inkräktar på handlingsfriheten inom politisk organisation och därigenom även sätter yttrande- och föreningsfriheten i fara.

Många av dessa mobbare är sannolikt även medvetna förrädare mot vårt land, i den mån de, åt terrorismen i Sverige, genom sitt politiska agerande, anskaffar ett välkänt brottsligt krigsfolk, överför egendom och tillhandahåller dem tjänster, vilket rimligen hotar medföra avsevärt men för totalförsvaret i framtiden, såsom samma diktatoriska sekterism utgjort ett avsevärt men för det syriska totalförsvaret och det syriska folkets demokrati.

Jag anser därför att detta är olagligt enligt brottsbalken 3 kap. Om brott mot liv och hälsa, samt enligt 5 kapitlet om ärekränkning, samt 18 kapitlet om högmålsbrott 5 §, samt 22 kap. om landsförräderi (då Sveriges folk ofrivilligt befunnit sig i detta tredje världskrig allt sedan den olagliga invasionen av Libyen) och att det därför kan vara värt att polisanmäla.

Om det krävs förändring av den politiska situationen för att lag, folkvett och moral ska kunna upprätthållas och vi ska kunna skydda Sverige, Europa, vår granne Ryssland och världen på lång sikt så rösta då gärna rätt i valet! Och om du inte skulle gilla Vetenskapliga partiets politik och om ditt eget parti bara skulle vara ytterligare ett Rothchild-sionistiskt parti eller ett litet pseudo-parti som inte valsamverkar och bara kastar din röst och mandat i papperskorgen så gör då en utbrytning med intelligenta individer och starta ett nytt parti som valsamverkar med oss!

Varje individ som med lugn, mod och insikt reagerar och agerar är otroligt viktig för vårt land, för Europa, för världen och för framtidens generationer.

Cencurerad säkerhetsanalys från Finland? – Bättre med en nordisk neutral försvarsallians än Nato-vurm

Via Lars Bern får jag nys om en säkerhets analys från Finland av den en finske översten, doktor Pekka Visuri. Alliansfriheten.se, som anges som källa på 8 Dagar, kan jag endast ladda och läsa via Web Archive, men där finner jag inte artikeln i fråga.

Via en snabb sökning finner jag:

”Rysslands rustningar och Finland, Pekka Visuri – BEVARA …
www.alliansfriheten.se/rysslands-rustningar-och-finland-pekka-visuri/
5 dagar sedan … Nedanstående uppsats av översten, doktor Pekka Visuri ingår i en nyligen utgiven antologi, Vakaus Vaalalaudalla. Ajatuksia …”

Artikeln har alltså existerat men verkar alltså ha censurerats, så jag söker vidare om Pekka Visuri, översätter en finsk Wikipedia-post om Pekka Visuri via Google Translate. Finner bl.a. :

”Pekka Juhani Visuri … är finsk officer, professor och politiker.

… Visuri arbetar som dekan för försvarshögskolan. Han har också varit en besökande forskare vid Institutet för utrikespolitik 1990-2003. Visuri är en doktor i ekonomi …

Enligt Visuri kan NATO-medlemskapet öka Finlands risk att bli föremål för stora tvister …

Enligt hans uppfattning är icke-anpassning och aktivt engagemang i internationella organisationer en välfungerande säkerhetspolitik.”

Nyhetens äkthet, Visuris kompetens och Lars Berns fråga och slutsats anser jag följaktligen vara högst rimliga:

”Vilket är det största säkerhetspolitiska hotet mot Sverige? …

Det största säkerhetspolitiska hotet mot Sverige är således våra politikers smyganslutning av landet till NATO. En långt klokare politik hade varit att liera oss med Finland i en fortsatt alliansfrihet och ett återupprättande av ett självständigt svenskt försvar i paritet med det finska.”

…men det finns väl mindre pengar att hämta, till hemliga konton i skatteparadis, för korrumperade psykopatiska svenska politiker, vid en sådan logisk och sund politik, kan man tänka?

Förbluffande – 60% av amerikanerna stöder kärnvapenkrig visar en färsk opinionsmätning

60% av amerikanerna stöder kärnvapenkrig, visar en färsk opinionsmätning.

”Det avslöjades nyligen av professorn i statsvetenskap vid Stanforduniversitetet, Scott Sagan, talade vid ett seminarium i School of Government John F. Kennedy vid Harvard University. Han berättade om resultaten av opinionsundersökning som genomfördes i augusti 2017 och fann att de fruktansvärda konsekvenserna av atombombningarna av Hiroshima och Nagasaki inte hade haft någon effekt på viljan hos amerikanerna att använda kärnvapen mot Iran.”

Att USA skulle garantera Europas säkerhet måste vara den mest effektiva lögn som USA:s lakejer någonsin fått till.

Rösta fredligt i valet och läs mer om saken på Nyhetsbanken!

Vad tycker du? – Enkätundersökning om George Soros plan för Europa

Via Europaportalen läser jag att Ungern vill undersöka vad Ungerns folk tycker om George Soros plan för dem. Det var nog inte George Soros tanke att tillfråga något folk i EU inkl. Sverige om den saken, men jag tycker att det är en utmärkt idé eftersom jag är för att folkviljan följs, även om kanske inte George Soros vill det?

Här är frågorna som du kan besvara i kommentarsfältet nedan:

1. George Soros vill övertyga Bryssel att vidarebosätta åtminstone en miljon invandrare från Afrika och Mellanöstern årligen på EU:s territorium, inklusive Ungern.
Soros har under många år arbetat för att ändra Europa och de europeiska samhällena. Han vill nå sitt mål med en vidarebosättning av massor av folk från olika kulturella bakgrunder. När har presenterade sin plan beskrev han den sålunda: ”EU måste acceptera åtminstone en miljon asylsökande årligen under överskådlig framtid” (Project Syndicate, 26 september 2015). Europaparlamentet stöder en liknande position. Den offentliga institutionen har stött omflyttningsprogram och upprättandet av invandringsvägar. (2015/2342. (INI))

Stödjer du denna del av Sorosplanen?    JA         NEJ

 

2. George Soros planerar även tillsammans med ledare i Bryssel att tvinga EU:s medlemsländer, inklusive Bryssel, att ta ned gränsskyddsstaket och öppna gränserna för invandrare.
Välbevakade gränser innebär ett effektivt skydd mot olaglig invandring. Det är ingen slump att avskaffandet av gränsskyddsstaket är en viktig del i Sorosplanen. På så sätt skulle gränserna vara öppna för invandrare. Miljardären [Soros] har sagt att ”vår plan behandlar skyddet av flyktingar som målet och nationella gränser som ett hinder” (Bloomberg Business, 30 oktober 2015). Vissa ledare i Bryssel har även kraftigt kritiserat gränsskyddet. Migrationskommissionären [Dimitris Avramopoulos] sade i juni: det är ingen bra lösning om EU: medlemsländer sätter upp staket vid de yttre gränserna.
Stödjer du denna del av Sorosplanen?    JA         NEJ

 

3. En del av Sorosplanen planerar att Bryssel omfördelar invandrare som samlats i västeuropeiska länder på en obligatorisk grund med hänvisning till i synnerhet östeuropeiska länder. Ungern skulle tvingas delta i detta också.
George Soros skrev det följande om omflyttningen av invandrare: ”Om de inte blir permanenta och obligatoriska delar av det gemensam europeiska asylsystemet kommer det att falla samman.” (Financial Times, 26 juli 2015) 2015 togs ett beslut i Bryssel där Ungern i ett första skede skulle tvingas ta emot 1 294 invandrare. Därefter, 2016, föreslog EU-kommissionen att göra det möjligt att omfördela invandrare i ett begränsat antal (IP/16/1620) I samstämmighet med George Soros förslag ska även en EU-myndighet för asyl etableras vilket ytterligare undergräver nationellt bestämmande över invandring. Om vidarebosättningskvoterna träder i kraft kommer ungrare inte att kunna ha något att säga till om i fråga om vilka de ska bo tillsammans med i framtiden.
Stödjer du denna del av Sorosplanen?    JA         NEJ

 

4. Baserat på Sorosplanen skulle Bryssel tvinga varje medlemsland, inklusive Ungern att betala [motsvarande 275 000 kronor] i statsstöd för varje invandrare.
Enligt Soros måste stora summor läggas ut på invandrare. ”EU bör tillhandahålla [motsvarande 143 000 kronor] per asylsökande under de vardera  första två åren för att hjälpa till med boende, sjukvård och utbildning – och att göra det mer lockande för medlemsländerna att ta emot flyktingar.” (Project Syndicate, 26 september 2015). Enligt miljardären ska denna summa betalas via lån. Soros föreslår att skatter ska höjas för att betala tillbaka lånen. Miljardären skulle höja momsen och skatter på bensin och turism. Förra året, i Bryssel, rekommenderade Soros att EU, för att hantera migrantkrisen, skulle minska jordbruks- och sammanhållningsfonderna för centraleuropeiska länder.
Stödjer du denna del av Sorosplanen?    JA         NEJ

 

5. George Soros vill även att migranter får lättare straff för de brott de begår.
George Soros, som har en omfattande finansiering, stödjer otaliga organisationer om stödjer invandring och försvarar invandare som har begått olagliga handlingar. Ett exempel, den ungerska Helsingforskommittén argumenterade när det gäller att förbjuda gränsövergångar att ”tillämpningen av strikta rättsliga följder för olagligt inträde kan anses oroande.” En annan Sorosfinansierad organisation, Amnesty International, har otaliga gånger krävt att Ahmed H släpps fri, den man som fälldes för att ha attackerat en ungersk polisman som försvarade gränsen med stenar. Amnesty vill även att den ungerska staten betalar kompensation.
Stödjer du denna del av Sorosplanen?    JA         NEJ

 

6. Sorosplanen mål är att minska språks och kulturers vikt i europeiska länder för att skynda på integrationen av olagliga invandare.
George Soros skriver i sin bok ”Open Society” att ”tillbakagången för [suveräna stater] borde vara en välkommen utveckling.” Soros har öppet pratat om att inte släppa övertygelsen om att migration är bra för Europa. Han har bett icke-statliga organisationer och företag att sponsra invandring. Han säger även att kontinenten borde ta aktiva steg mot att etablera öppna samhällen. Även i dag tar de frivilligt bort europeiska och kristna symboler i vissa europeiska länder och multinationella företag för att inte ”skada invandrares känslor”.
Stödjer du denna del av Sorosplanen?    JA         NEJ

 

7. En del av Sorosplanen är att utföra politiska attacker på länder som motsätter sig invandring och belägga dem med tuffa straff.
Det största hindret för utförandet av Sorosplanen är de regeringar som tar ställning för nationell suveränitet och motsätter sig olagliga invandring. Soros kan ännu inte föra in en miljon invandrare till Europa i dag eftersom det finns regeringar som motsätter sig detta. Den ungerska regeringen uppfyller Schengenavtalet när den skydda gränserna och bygger staget för att hindra att Sorosplanen sätts i verket. Soros och ett antal beslutsfattare i Bryssel angriper vårt hemland av den anledningen. Enligt ett förslag från EU-kommissionen måste medlemsländer som inte delar i vidarebosättningsprogrammet betala [motsvarande 2,4 miljoner kronor] som straff för varje migration. (2016/0133. (COD)) En ungersk löntagare skulle behöva arbeta i årtionden för att tjäna ett sådant belopp.
Stödjer du denna del av Sorosplanen?    JA         NEJ