Ekologisk hållbarhet – Nedväxten av populationen har stor betydelse för barnen och för naturen – Var en god människa!

Effekterna av vår mänskliga population, som har mer än fördubblats bara under en vanlig människas livstid, påverkar oss alla. Du är medansvarig. Oskyldiga barn svälter och dör. Oskyldiga barn slits i bitar i krigen om de sinande resurserna, eller dör drunkningsdöden och flyter iland utmed Medelhavets stränder. Det är ingen lösning på populations-problematiken. Tvärtom. Det är inhuman och kontraproduktiv psykopati.

De flesta, kanske 95-99%, är för medmänsklighet och humanism, men oftast har folk omedvetet röstat för raka motsatsen och för de inhumana dödsfallen. Som ett resultat av inhuman signalpolitik omgiven av falsk känsloargumentation, så ökar sorgen hos män och kvinnor, som i denna sorg ofta flyr in i sekterism och massavel som ett falskt opium och som en falsk trygghet mot att bli barnlösa, eller i cyniska fall som en ren inkomstkälla, eller i extrema sekteristiska fall som en ren plikt angiven av en dum-girig sektledare som vill öka sina inkomster.

Krig, sekterism och massmördade oskyldiga barn är det värsta man kan rösta för, men ändå röstar alltför många obetänksamt på fortsatta krigsförbrytelser och absurd tillväxt, åt det militärindustriella komplexets bankmafiosos, varje val.

Befolkning är en lokal, nationell, såväl som en global fråga idag, som är aktuell i både rika länder, såväl som i fattigare och mindre utvecklade länder. Du är medansvarig, vem du än är och var du än kommer ifrån. Det hänger inte på etnicitet eller bakgrund. Nu är du medveten om ditt medansvar.

Att vi tar itu med orsakerna nu gynnar oss alla, inte minst så gynnar det framtida generationer och deras förmåga att leva i balans med naturen, samt upprätthålla artrikedomen på vår planet (Guds/Allahs skapelse), trots alla utrotade djurarter som mänsklighetens djävulska och get-lika dumhet är ansvarig för.

Du tycker kanske inte att Sverige är överbefolkat, jämfört med allt mer öken-lika länder som människor migrerar bort ifrån? Det finns så mycket skog och välfärd här. Det stämmer, men konsumtionsnivån och energiuttaget är också högre i rika länder och nordens länder ger högst en skörd per år.

Det handlar också om odlingsbar mark och att kunna ha en god beredskap, d.v.s. INTE leva likt en dum get som gnager ner allt inkl. trädens bark och därigenom skapar öken. Svensk skog tar mycket lång tid att förnya. Det är en av världens resurser. Den tål inte att Sverige förfaller i sekteristisk 12-barns-avel.

Det löser heller INTE populationsproblemet att utsätta varje land i världen för samma överbefolkningskultur, eller ekonomistiska tillväxtkultur. Sådan get-lik dumhet gör enbart att vi förvärrar problemet. De som skriker ut Allahu Akbar, eller tycker att Gud är störst, men sedan förstör hans skapelse, arbetar inte för honom, men för djävulen.

Dagens krigs-, sekterist-, migrations- och tillväxt-politik löser givetvis inte heller jakten på CO2-utsläppen, oavsett vad man tror om just CO2 som orsaken till klimatförändringarna. Greta Thunberg slog ändå huvudet på spiken i FN, sannolikt till de kortsiktiga ekonomism-skurkarnas stora förvåning. Greta har rätt. Tanken på evig tillväxt är absurd. Det är bevisat.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Dagens kortsiktiga ytliga narcissistiska politiker som höjer sina egna arvoden och sänker sin värnskatt löser inte problemet, men förvärrar enbart situationen. Ett fattigt folk i en icke-ekologisk global frihandel har inte råd att leva ekologiskt hållbart.

De icke-ekologiska EU-vurmarna i politikeradeln förtjänar Gretas utskällning, samt att vi avsätter dem redan nästa val, samt erbjuder folket mer demokratiska och mer vetenskapliga och långsiktiga kandidater! Problemet måste lösas i varje land och varje region lokalt, efter bästa förmåga! Du är medansvarig.

De som inte vill bidra måste utsättas för våra gemensamma sanktioner, samt lämnas åt sitt öde! Världspopulationen måste nedväxa till balans med naturen genom ökad medvetenhet och politiska åtgärder! Krigspolitiken och signalpolitiken som drivs på av ekonomismens och sekterismens skurkar måste upphöra och reverseras!

Det är allas vårt ansvar att agera för ett ansvarsfullt beteende, samt att vidta åtgärder mot de som inte vill lyssna och därför hotar mänskligheten och naturen! Informera dina medmänniskor om att fortsatta krig, tillväxt av population och konsumtion leder till katastrof! Informera dem om att flera olika vetenskapsområden inkl. matematiker är 100% eniga med massvis med intelligenta människor, inkl. påven och Dalai Lama! Informera vänner och bekanta om att vi behöver nedväxt till balans med naturen!

Tyck öppet att nedväxt är något beundransvärt och Gudibehagligt! Beröm de som inte skaffar barn, eller bara skaffar ett barn, eller högst två! Känn ingen skuld om du omedvetet har gjort fel! Kompensera istället för det! Älska alla dina barn och gör dem intelligenta! Få dem att respektera ”Guds skapelse”! Rösta även på partier som är för nedväxt till balans med vår natur! Stöd intelligens! Du är medansvarig.

Har du inte tid eller ork att medverka aktivt för framtidens generationers väl så kan du ändå känna motivationen att stödja framtidens generationer och naturen! Stöd då de som är aktiva, har ork och är aktiva! – Var en god människa! Ge dem ditt stöd nu här direkt!

Donera till Vetenskapliga partiet
Donera till Population Matters

God Jul – En Julhälsning till dig och alla dina vänner

Bild på Martin i tomteluvaVideon med min julhälsning (7.7MB) ligger på Internet Archive och är skapad och komprimerad i ett öppet fritt ogv-format med OpenShot Video Editor på min dator med Linux Mint Cinnamon och finns även att ladda ned som torrent och MP4.

I videon talar jag, som är en tomtenisse, på engelska om hur vi ska tänka för att bli mer motiverade och positiva, hur vi kan få världsfred så att barnen får behålla armar och ben. Den bästa julklappen ett barn kan få.

Om du undrar något så ställ gärna en fråga, leta i menyerna eller sök i sökfunktionen som finns i högerspalten!


Bild på magisk tomtenisse under magisk Debian-spiral och stjärnorVissa undrar om alla människor verkligen har ”lika värde”, så här i Juletider. Det får man tycka om man vill. Då tycker man kanske att Fredrik ”öppna era hjärtan” Reinfeldt har lika stort värde som sin älskade moster. Nu har jag inte träffat Reinfeldt, men jag ändå tycker ändå att min älskade moster har ett större värde än en ”senior rådgivare” på Bank of America Merril Lynch. (Hon har tagit god hand om djur, som i sin tur har glatt många människor.) Så min värdering är i alla fall så. Det rår jag inte för.

Alla som röstar på Vetenskapliga partiet har givetvis ett mycket stort värde för mig. För som jag ser det, så har man med en sådan hög intelligens givetvis ett mycket stort värde för framtidens generationer.

Duger inte Vetenskapliga partiet eller våra kandidater? Nåväl. Fundera ändå på vad du ska rösta nästa val! Fundera på vad du vill ha för partier och politiker! Beskriv dem! Önska dig sådana partier och politiker! Finn dem sedan, eller skapa dem, valsamverka med dem och rösta på dem!

Jag känner Tomten! Du kan berätta för mig vad du önskar dig, särskilt om det skulle vara något annat som du anser är viktigare än världsfred för barnen eller balans med naturen för alla djuren! Då är han säkert intresserad. Jag förmedlar det till Tomten och återkommer sedan med svar.

Katarina Rohringer Vešović – Peter Hankes essäer om Jugoslavien väcker frågor om journalisters etiska integritet

”Handkes essäer om Jugoslavien väcker frågor om journalisters etiska integritet; om deras kompetens; om missbruk av språket för att legitimera krig; om hur man avlägsnar dissonanta element och lyfter fram det som överensstämmer med den politiska synen i journalistens hemland. Handke är en av de första som indirekt påpekat att den systematiska anpassningen av sanningen till egna intressen leder till en försvagning av känslan för gott och ont och ger hyckleriet en central roll i demokratin.”
/ Katarina Rohringer Vešović
Källa: https://fib.se/for-en-folkets-kultur/fodd-i-ett-fragetecken/

Katarina Rohringer Vešović gör en intressant och välskriven genomgång av Peter Handkes 8 ässäer som lockar till läsning. Jag inser att Handkes Nobelpris kommer skaka om många människor i världen. Vilken medveten läsare kommer kunna läsa media på samma sätt efter en läsning av Handkes essäer?

Vakna människor misstänkte det som Handke berättar. Vakna människor förstår ägarförhållanden och bankmaffians agenda, men få vakna människor kommer väl få en så handgriplig skildring av krigets verklighet som de kommer få av Handke?

Men hur kommer det sig att Noblestiftelsen väljer att gå emot Nato-intressen helt plötsligt? Märkligt. Konstigt.  Ovanligt.

Humanism – Vad har humanism att göra med förtal eller klimatdemonstrationer?

En intressant artikel från Humanisternas Anna Bergström, men vad har humanism med olagligt förtal eller klimatdemonstrationer att göra?

”Igår var jag en av de närmare 60 000 personer som deltog i manifestation för klimatet i Stockholm. Den kraft och gemenskap som fanns där, lika så den som aktiverades under metoo-kampanjen och som också synts under rättslösa-manifestationerna, som uppmärksammar hur sexualbrottsoffer behandlas av rättssystemet, är ett tecken på att vi just nu kanske lever i en tid där aktivism fått ett nytt liv.”
/ Anna Bergström

Jag antar att Bergström menar att psykopatiska kvinnor, som förtalar män vitt och brett, har mer rätt för att de är kvinnor och därför kan skita i lagen, samt springa runt och förtala vilka män de vill hur som helst? Är inte det en inhuman sexism och dålig respekt mot svenska rättsprinciper? Kvinnan kan väl precis som mannen polisanmäla brott och åklagare kan väl driva fallen om vittnesuppgifter och bevisning håller.

Vad har klimatdemonstrationer med humanism att göra? Bryr de sig om den torterade Julian Assange? Bryr de sig om världsfred? Bryr de sig om jämlikhet människor emellan i våra olika nationer, vilket sänker mordfrekvensen enligt vetenskapliga metastudier? Demonstrerar de för ett Svexit och bort från den imperialistiska globalismen som skapar så mycket lidande i världen? – Varför inte då?

Kritik – FiB/k – Mats Parner – ”Jimmie Åkessons SD är inte ett vanligt parti”

Jag kan inte hålla med Mats Parner i FiB/k. Jimmie Åkessons SD ÄR ett ganska vanligt parti, ett slags Moderaterna minus folkförräderi. Åkesson framstår som en sympatisk partiledare för ett parti som växer gott på att bli bespottade osakligt. Den sympatiskapande draghjälpen är väl kanske det ovanliga? Mats Parner hjälper SD ytterligare. Tänk om Vetenskapliga partiet fick sådan draghjälp?

Parner använder argumentationsfelet ”Nazistargumentetmot SD och Åkesson, utan bevisföring, vilket gör att alla som idag röstar på SD slutar läsa. Jag förstår dem. Det är att förtala ca 20% av svenska folket, som proteströstar mot tre decennier av vanstyre, detta oftast ENBART i brist på vettigare vänsteralternativ. Argumentationsfel är dessutom lögn och övertygar heller ingen intelligent människa.

Skulle man associera dagens politikeradel med Hitler (men försöka göra det sakligt) bör man rimligen göra jämförelser med Hitlers invasionslusta, som ledde till ca 56–60 miljoner döda. Då hamnar siktet ev. på alla i politikeradeln som ex. röstade för svenska krigsförbrytelser mot Libyen, med uppskattat 20’000-30’000 döda och kanske 5’000 döda i följderna av den stenålder som skapades av ”godhetens axelmakter”, p.g.a. gullandet med islamismen och ev. gullandet med nazi-sionismen om nu Israels sionister låg bakom, ex. genom barnsex-hållhakar på politiker som medverkade. Men för att vara ärliga så är detta massmord bara en alkoholfri kopp glögg jämfört med hela Hitlers julbord av massmördande.

Att välja ut Åkesson och SD som enda hackkyckling är dessutom mobbning och dubbelmoral. Åkesson och SD röstade emot krigsförbrytelsen i Libyen och Åkesson framstår därför INTE som ett diktatoriskt kreatur, inte heller när han fördömer antisemitism, även om det givetvis gillas av svensk nazi-sionistisk media när man stödjer Israels etniska rensning på det viset.

Jag lär mig att Parner har varit FNL-aktivist, likt Olof Palme, som ställde upp för det vietnamesiska folket. Verkligen lovande. Vänsternationalism. Frågan som uppstår är då vad som är fel med att vänstern värnar sitt eget folk, svenskarna, såsom vietnameserna värnade sitt folk, med svenskt vänsternationellt stöd? Det handlar ju alls inte om trångsynthet. Vi hjälper ju gärna andra folk i ex. FNL och i ANC, trots att de är av annan etnicitet/kultur.

Hur vore det med några rejäla doser demokratisk vänsternationalism, i vårt folks befrielse från globalisthögerns tre decennier av USA-dynga och EU-dynga, istället för att vänstern nu jollrar tämligen barnsligt, underställda tonårsflickan Thunberg mot 0,01% CO2, ett narrativ som av en ren händelse tycks drivas på av Rockefellers m.fl. monopolkapitalister, trots att vi, helt evident, inte har en blekaste aning om framtida klimat, men vet att beredskap genom ett starkt totalförsvar förmodligen är mycket intelligent.

Vänstern har stått vid öppet mål, framför 6 partiers ”ansvarslösa invandringspolitik” och annan ansvarslös politik, utförd av dessa partier medelst fascistisk imperialism. Vänstern har stått vid öppet mål framför falsk känsloargumentation som resulterat i drunkningsdöd, gruppvåldtäkter och balkongflygningar i Sverige, samt bortkastade pengar på icke-flyktingar och icke-barn, som hade kunnat satsats effektivare i lokala flyktingläger. T.o.m. ett fokus på världsfred hade varit ett skott i krysset. Främsta sättet att framstå som humanitär är naturligtvis att föra en humanitär politik, men politiken från dessa 6 partier har ju inte varit det.

Vår förra statsminister, Fredrik ”öppna era hjärtan” Reinfeldt, är numera ”senior rådgivare” på Bank of America Merril Lynch där George ”open society” Soros tidigare var storägare. Fattar ni? Den riktiga vänstern är grundlurad p.g.a. sina stora naiva hjärtan som de öppnade för Reinfeldt och hans bankir-kompisar, vilka han sannolikt lärde känna på bankirernas Bilderberggruppen!

Hade Vänstern INTE dillat om ”invandringens nyttighet”, vilket blev ett självmål inför både svenskar och invandrare som lever i verkligheten, så hade vänstern istället kunnat skjuta en helt mjuk bredsida mot högerns vidöppna korrumperade icke-ekologiska tillväxt-mål, som står och lutar betänkligt utan vetenskapliga stödben, utan konsekvensutredningar.

Jag växte upp i ett Sverige, som var ett funktionellt och väl sammanhållet folkhem med den patrullerande konstapeln, som vi (riktiga) barn hade stor respekt för. Det var inte som när Lamotte besöker Trollhättans knarklangande ”baarn” precis. Nej. Det var ringa brottslighet, ofta olåsta cyklar. De vänsternationella Socialdemokraterna var inte för massmigration alls.

Arbetslösheten var 2%. Ungdomslönerna var hyggliga. Folket delade på jobben. Knarkare strök inte omkring överallt. Vapen och granater vällde inte in över gränsen till kriminella gäng. Vi hade en fungerande tullverksamhet. Totalförsvaret och hemvärnet hade vapnen. Sverige trafikerades heller inte av stöldligor från Östeuropa.

IS-resenärer skar inte sönder barnens fotbollar med kniv om de råkade dimpa in i fel trädgård. Gruppvåldtäkter fanns inte på kartan. Jo. Ett sådant Sverige har faktiskt funnits. Paradiset är inte helt förlorat, även om det ser väldigt jobbigt ut i särskilt utsatta områden.

Åkesson minns Folkhemsepoken. Han talar sanning om detta folkhem, anser jag. Jag minns den epoken. Den är inget falskt minne, även om Åkessons lösning inte får full poäng, eftersom han inte hedrar den vänsternationelle Olof Palme, lika lite som Parner gör det, märkligt nog.

Olof Palme mördades 1984 och högersossar tog strax över partiet. Novemberrevolutionen, den gigantiska pengarullningen i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet, blev inträdet in i permanent hög arbetslöshet och EU:s frihandels-”race mot bottnen”. Åkesson var då ca 11 år och jag var då 18 år. Jag var redo att bli politiskt aktiv. Klart att vi såg hur Sverige förändrades.

Jag och Jimmie såg hur det blev svårt att få jobb utan att ha kontakter eller att gå ner i lön. Åkesson såg kanske inte att det var ännu värre för invandrarna? Åkesson upplevde sannolikt en ökad otrygghet och då blev hans egna folk en trygghet, men han förstod sannolikt inte grundorsaken till den nya otryggheten som han kände, d.v.s. högersvängen, eftersom den utfördes av människor som kallar sig socialdemokrater, men är fascister som stödjer finanskapitalets öppna chauvinistiska terror, säljer vapen till diktaturer och köper vapen av världens i särklass mest kriminella ledarskap som någonsin har existerat. Åkesson lever i förnekelse, medvetet eller omedvetet.

Själv så försökte jag, och försöker fortfarande, påverka Miljöpartiet att fokusera på ekologisk hållbarhet, istället för CO2 och globalismens öppna gränser, men helt tydligt förgäves. Utträdeskravet ur EU togs bisarrt nog bort ur det s.k. ”Miljöpartiet”. MP blev därmed ett icke-ekologiskt och icke-socialistiskt parti och jag gick då ur. Vid den tidpunkten utgjordes SD typ av sprayfärg med ”BSS” och varningar (som jag aldrig lade märke till) för det som sedan tyvärr blev verklighet för många offer.

Att vilja förändra partier ”i grunden” är det fullt möjligt att vilja. Jag vet, för jag har velat det, samt har ibland gjort det och har ibland misslyckats med det. ”Politik är att vilja”, som Olof Palme sade. Olof Palme förändrade Sverige och hela världen, så varför skulle inte Åkesson kunna förändra SD? Klart att han skulle kunna göra det och klart att han kan ha gjort det.

Att en 15-åring, eller en 34-årig partiledare, inte kan, eller inte vill, eller inte får, minnas saker som skadar självbilden eller partiet är inte problematiskt. Det är mänskligt. Det är lika mänskligt som att en traumatiserad gruppvåldtagen kvinna röstar på NMR och ska få göra det. Hon ska få tycka att ”Sverige slits isär” och att ”den enskilt främsta orsaken till detta är en extrem och ansvarslös invandringspolitik”, även om det inte är hela sanningen. Hon kan dessutom ha fått HIV, d.v.s. precis det som dåtidens SD varnade för:

BIld på SD:s gamla valaffisch

Hur många i SD stödjer den affischen idag även om den säkerligen skapades i omtanke med svenska folket? Är den ens laglig? Sanningen gör inte ont. Vi ska försöka se verkligheten som den är, förklara sambanden mellan ojämlikhet och kriminalitet, sambandet mellan mångkultur, segregation och konflikt. Vi ska INTE raljera mot gruppvåldtagna kvinnor!

Vi ska inte raljera mot de människor som är skeptiska eller varnar, även om de uttrycker sig såsom SD gjorde förr! Vi ska lyssna på deras känslor och deras argument. Vi ska undersöka fakta och vidta rimliga åtgärder tillsammans med folket, så humant och långsiktigt vi kan, inte ställa oss i osunda motpositioner med argumentationsfelet associationsskuld som grund!

Att samtala och lyssna på varann är grunden för varje demokrati. Finns det ett samband mellan någon sekterism och olagligt beteende så ska vi vara öppna för det också, inte gulla med den reaktionära sekterismen!

Bild på Johannes Regell
”Våra pionjärer fängslades för de drev med präster och gud och dagens vänster bugar för präster som är minst lika reaktionära. Bara att de kommer från en annan del av världen.”
/ Johannes Regell (Källa: https://nyheteridag.se/plus/socialisterna-i-vastervik-om-vansterns-installning-till-boneutrop-man-sviker-sin-rorelses-historia/)

I det krigsdrabbade Vietnam, där USA:s militärer torterade, bombade, brände och besprutade folket med Agent Orange urskiljningslöst, så hade väl alla vietnameser ett flyktingskäl. T.o.m. USA:s tvångsinkallade soldater hade det, men hur hade Vietnam vunnit kampen om alla vietnameser hade flytt den kampen?

Olof Palme, ville på 70-talet inte ta emot 1 200 kvotflyktingar från Vietnam, enligt Petterssons blogg, med motiveringen att:

Bild på Olof Palme
”deras kultur skiljer sig så avsevärt från vår att det skulle få oanade följder.”

Är det därför SD:s budskap har fått ett så kraftfullt gensvar i väljarkåren? SD:s attityd liknar Palmes. LO-medlemmar ser sig nog inte som nazister eller krigsförbrytare, säkerligen heller inte ansvariga för klimat eller s.k.”klimatflyktingar” från kulturer, som skapar horder med barn som tar i anspråk så mycket vatten att sjöar försvinner, vilket till stor del har en enkel matematisk förklaring, vilket gör att klimatet förändras lokalt, vilket skapar öken, som ex. vid Tchadsjön, eller Aralsjön.

Parner tycks mena att det är inhumant att ”stänga dörren och kasta nyckeln i Öresund”, att det ”skulle innebära att vi agerade lika ovärdigt”, men är det verkligen ”humant” mot det svenska folket att öppna gränserna på vid gavel för precis den tillväxten? Även det får ju hjärtskärande inhumana konsekvenser, för att inte tala om ekologiskt ohållbara konsekvenser.

Inget är så obehagligt som att människor, i strid med vetenskapsmäns och matematikers varningar, förstör sin miljö likt getter. Föreställ dig en överbefolkad flock getter som vill in i visthusboden och vill tömma mat- och vattenförrådet! Varför kan man inte stänga dörren till visthusboden, ransonera och ev. mata getterna med p-piller istället? Bör man öppna dörren? Vad är ”humant” med konsekvenserna av det? Tror du att det plötsligt skall regna manna från himlen?

Mänskligheten kan INTE längre skylla på att de inget visste, likt getterna som faktiskt inget vet. Människorna propsar för mänsklig tillväxt, med envist stängda ögon och envist stängda kommentarsfält, som inte tål obehaget av motståndet mot sanningen, så även FiB/k:

”Tycker din kommentar [om getter i visthusboden] är obehaglig och kan ge konstiga reaktioner. Kommer inte publicera.”
/Knut Lindelöf, redaktör på FiB/k

Obehaget kommer av motståndet, inte av sanningen självt. Sanningen vill hjälpa oss bort från det get-beteende som skapar problemen.

Hade getterna fortsatt med det katastrofala beteendet om de hade den vetenskapliga medvetenheten? -Nej. Sannolikt inte. De hade nog gladeligen familjeplanerat. Varför? – De har inga sektledare eller ekonomister som talar om för dem att tillväxa utom kontroll. De har inga sekttävlingar i syfte att nå världsherravälde. De har inga ekonomister, brödraskap eller politiker som sjunger tillväxt i kör.

Kuba är ett av fåtalet länder som tycks ha förstått vad ekologisk hållbarhet faktiskt betyder. Populationen nedväxer sakta. Skogen tillväxer. Thunberg har också förstått i sitt tal till FN. Albert Bartlett, Jared Diamond, Sir David Attenborough, Dalai Lama, biologer, matematiker, arkeologer och jordbruksforskare förstår. Vad är det du och FiB/k inte förstår?

Konsekvensen av tillväxt och överbefolkning är INTE humanism alls. Inte det minsta. Konsekvensen är djävulsk. Miljöförstöring, fattigdom, svält, kriminalitet, konflikt, krig och kannibalism. Det är människor som tillåter och uppmuntrar att det sker, genom att inte våga presentera sanningen. Djävulsdyrkarna döljer denna evidenta sanning.

Människor flyr dessa get-kulturer på riktigt, ex. Bassam Al-Baghdady som översatte God Delusion av Dawkins till arabiska. Hans lugn i Sverige hotas nu av exakt den sekt som han tvingades fly och har mordhotas av. Läs hans blogg!

Sekter påstår oftast att de dyrkar en Gud, men det är kanske en märklig och blodtörstig ”gud”? Kanske en kortsiktigt girig och narcissistisk ulv i fårakläder med horn och bockfot?

Bild på Richard Dawkins
”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Åkesson och SD tänker kanske också likt getter, vad gäller tillväxt, men anklagas av Parner för att vara ”illiberala”. Illiberal demokrati är, enligt Engelska Wikipedia, ett system där, även om val äger rum, så är medborgarna avstängda från kunskap om de aktiviteter som utövar den verkliga makten, på grund av bristen på medborgerliga friheter.

Är det SD som gömmer brottsstatistiken under hemliga koder? -Nej. Är det SD som undanhåller sanningen om sina folkmord? -Nej. är det SD som utsätter journalister för tortyr? -Nej. Är det SD på ca 20% som möjliggör media-monopolet allena? -Nej. Är det nationalkapitalismens-medier allena som står för dagens konstanta lögner? -Nej.

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera? Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Sverigedemokraterna kännetecknas INTE av illiberal demokrati hittills. Det är istället 7-partiet som, helt evident, ligger bakom illiberalismen, sannolikt i paniken över att SD växer. Om/när SD blir Sveriges största parti, så är det vänsterns egen förtjänst. Jimmie Åkesson kommer tacka och bocka artigt, som den typiskt svenske konservative demokrat han är. Det är jag säker på.

Vänstern kommer sannolikt fortsätta med samma taktik mot SD. Varför? – Jag tror det beror på Dunning-Kruger-effekten som är en kognitiv bias, som innebär att den som är inkompetent också är oförmögen att förstå att denne är inkompetent. Skulle någon i vänstern, mot förmodan, vara ganska intelligent och förstå vänsterns inkompetens, så står ett helt köttberg av inkompetenta i vägen för varje förändring.

Till sitt förfogande har vänsterns köttberg ett helt batteri av lögner, chokladtårtor etc. för att stoppa varje logiskt taktikbyte. Det enda logiska, om vi vill få välfärden tillbaka är därför, i min mening, att de intelligenta tar ledarskapet, fraktionerar och valsamverkar brett, så att SD och högern utmanas från vänster med riktiga argument och vetenskapliga evidens, INTE med ”Rasism!” eller ”Nazism!”, eftersom det är förtal. Det är olagligt enligt brottsbalken att kalla människor sådant inför andra, om jag har tolkat brottsbalken rätt. I min mening är det särskilt olämpligt eftersom man skall tala sanning!

Förvånande lögner eller sanning om Socialdemokraternas nazistiska historia?

Sanning eller lögn om Socialdemokraterna genom historien och i nutid? Det får jag nys om i en kommentar på Lars Berns blogg. Jag antar att dagens humana fredliga socialdemokrater själva kan bekräfta eller dementera innehållet i den länken, här nedan?

Jag skuldbelägger inte alla omedvetna lydiga socialdemokrater för de psykopater som tycks ha infiltrerat och gjort politisk satir av deras parti genom historien och i nutiden, eller att de har lurat sina väljare att föra in Sverige i EU:s frihandels race mot välfärdsbottnen, vilket har fått skrämmande och uppmätbara effekter. Vi bjuder istället vänstersossarna till nya partier som Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet, för det är ju som Olof Palme sade:

olof_palme_80x80
”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

En slags lögn tycker jag mig ändå hitta på hemsidan. Den om att en socialdemokrat nominerade Adolf Hitler till Nobels Fredspris. Det lär ha varit politisk satir av anti-fascisten Erik Brandt. Onödigt att lägga rutten lök på fin lax (om den nu är fin).

Men visst är det svårt att veta vad som är satiriskt menat i världen numera. Barak Obama nominerades inte enbart, men fick även Nobels Fredspris, detta innan han bombade 8 suveräna nationer till stenåldern och dessutom förstärkte IS. En socialdemokrat skulle ex. i morgon kunna bli medlem i sossarna och nominera Donald Trump eller Elizabeth Warren, innan någon av dem startar tredje världskriget ihop med det nazi-sionistiska Israel. Ingenting förvånar mig längre.

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2019/12/12/politisk-satir-birgitta-von-otter-varfor-far-jimmie-akesson-inte-ga-pa-festen/

Bästa sättet att ”framstå som humanitär” – Att bedriva en långsiktig humanitär politik!

Leif Elinder mear via FiB/k att:

”I slutändan handlar flyktingfrågan om att med givna resurser finna en lösning som framstår som humanitär, effektiv och praktiskt genomförbar. En fortsatt generös svensk invandringspolitik bygger på att svenska folket långsiktigt ställer upp på den.”

Bästa sättet för att ”framstå som humanitär” måste rimligen vara att bedriva en verkligt långsiktig humanitär politik, eller hur?

Svenska folket har i tre decennier villigt ställt upp på att deras egen förmögenhet skall strösslas på EU-medlemskapets ”race mot botten” och bankmaffians vinster, samt deras egen belåning upp över öronen, allt medan proteströsterna hamnar på det nazi-sionistiska partiet SD, eftersom vänstern håller på med kortsiktigt krigande, fjäskande för reaktionära kulturer, den meningslösa jakten på 0,01% CO2 och annat extremt frånstötande och meningslöst för majoriteten av väljarna. Häromsistens t.o.m sänkt värnskatt istället för att stå i opposition till hela EU-vurms-högern !!!  Vänsterns motivering? Kontrollordet ”Rasism!” helt tydligt i brist på argument. Inget har förändrats i vänstern sedan förra valet. SD växer p.g.a. dålig vänsterpolitik.

Vänstern är tyvärr INTE ute efter en långsiktigt ekologiskt hållbar lösning som på Kuba. Hela det politiska spektrumets politik med olagliga krig, drunkningar i Medelhavet, samt strösslandet med pengar på icke-barn och icke-flyktingar har aldrig varit humanitär och har aldrig framstått som humanitär för någon intelligent människa, förutom i ljugande fulmedia förstås, då medelst korttänkta falska känsloargument, som enbart har lurat svagt mentalt bemedlade, vilka envisas med att hjärntvätta sig med den varje dag.

Den politiken har givetvis INTE heller lett till något långsiktigt ekologiskt hållbart, således heller inte varit ”humanitär” långsiktigt. Vänstern lyssnar inte ens på människor som Hans Rosling, även om jag anser att Rosling till stor del har dragit alltför positiva slutsatser om population. Västern analyserar ingenting korrekt, bara käbblar.

En långsiktigt generös svensk hjälpande politik måste visserligen bygga på att svenska folket långsiktigt ställer upp på den, eftersom landet fortfarande har representativ demokrati, men den måste även bygga på nedväxt till balans med naturen i varje nation som vi hjälper, inkl. i Sverige.

I slutändan handlar flyktingfrågan om att, med givna resurser, finna en lösning som ÄR LÅNGSIKTIGT HUMANITÄR för framtidens generationer i Sverige, även lokalt i de länder som människor migrerar bort ifrån, vilket INTE kan inkludera fjäskande för USA eller reaktionär sekterism, som idag, eftersom den ofta är orsaken till den inhumana situationen för barnen. Lösningen måste således ha ryggrad mot USA och vara sekulär och LÅNGSIKTIGT EFFEKTIV, likt den på Kuba som visar oss att det är fullt möjligt.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger på Ut ur EU, så att vi kan skapa en låg arbetslöshet på ca 2% genom att dela på jobben solidariskt, så att arbetarklassen inte tvingas sänka sina löner, i kampen om jobben med låglöneländers arbetarklass och därigenom får fullt naturliga rasistiska känslor mot utländska arbetare.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger på att ha en fungerande gränskontroll och fungerande avvisning av grovt kriminella, samt att människor som kan och vill leva i Sverige, ansöker via utländska ambassader, samt INTE tillåts stövla in över gränsen, efter att de har kastat sina identitets-handlingar och hittar på nya namn och historier.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger på att, likt Kanada, välja vilka som ska accepteras, i de kvoter som INTE hotar den ekologiska hållbarheten, demokratin eller INTE hotar arbetarklassens sammanhållning i Sverige, d.v.s. människor som kan förväntas bli svenskar/européer kulturellt, ex. sekulära, kristna och ateister, samt riktiga barn som bevisligen saknar hela sin familj, ex. p.g.a. att USA eller sekterister har mördat dem.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger på att de som vill något diametralt annat, än att leva i Sverige med svensk kultur, måste avvisas/deporteras/mentalvårdas, för det finns onekligen flera olika sekteristiska diktaturer att välja på för den som önskar sig något diametralt annat än svensk demokrati och fri kultur.

Trovärdighet är att vara tydlig om detta, INTE att godkänna minareters böneutrop som gör att de som flytt eländet känner sig otrygga igen. Det gäller att skilja på riktiga flyktingar och deras plågoandar! Vi behöver inte diskriminera genom annat oljud heller. Vänstern kan förespråka sekularism.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger även på en folkmängd i balans med konsumtion och population OCH att svenska folket långsiktigt ställer upp på detta genom att rösta rätt. Man kan ju rimligen inte fortsätta att rösta fel och tro att det ska bli rätt, eller hur? Bli intelligentare snabbt!