Mobbningen av Julian Assange lockar fram hederliga människors agerande och utlämningen stoppas

Tacksamhet för de fåtalet hederliga människor som faktiskt finns, som har tagit bra beslut och har undertecknat. Ni är värdefulla och det är aldrig försent att bli värdefull som människa. Jag skulle vilja publicera alla era namn här. Ni har verkligt människovärde. Det har inte så många människor.

Jag vet inte om era underskrifter har haft effekt på fallet, men Julian Assange kommer nu inte lämnas över till Sverige. Det är en seger för oss alla som skrivit på och en förlust för fulmedias tabloidjournalistik och för bankmaffian som ligger bakom, även en förlust för den krigsmaffia som vill ha honom utlämnad till USA.

Varken engelsk domstol eller svensk domstol anser att bevisföringen är tillräcklig för att ta upp fallet, vilket alltid varit en självklarhet för alla som tittat på polisprotokollen. Således riskerar inte Assange att utlämnas till Sverige eller vidare till USA längre.

Nu är fängelsevistelsen i Storbritannien den största risken för Assange, eftersom Storbritannien ingår i krigsförbrytarnas imperiebyggande. Riskabelt blir även frisläppandet och livet därefter givetvis. Det är många bombliberala massmördare, med lik i lasten, som vill se honom dödad INNAN han avslöjar även deras gärningar.

Journalisten Assange har gjort en ytterst människovärdig insats för sanningen, mot de satans mördare som vill dölja sina massmord och sin korruption.

Jag har skickat in mitt stöd för Assange till Al Burke och har därigenom fått se att det finns andra människor med heder som också ogillar mobbningen av Assange. Assange och Wikileaks har angripit bankmaffians invasionskrig, genom att exponera sanningen om invasionskrigen.

Dessa olagliga invasionskrig och stöd till proxy-terrorism går i svensk fulmedia under skönskrivningen ”missioner” och ”insatser”, samt ”moderata rebeller”, men är alltså krigsförbrytelser som är allt annat än moderata/måttfulla. Den förmodade anledningen till fulmedias skönskrivningar är naturligtvis de pinsamma ägarförhållandena.

Assange och Wikileaks har även exponerat korruptionen av Demokraternas konvent i USA, vilket sannolikt gjorde att Bernie Sanders inte blev presidentkandidat. Hotet mot USA:s demokrati, inkl. valet av Donald Trump, kommer alltså förmodligen inte från Ryssland, men från korruption inuti Demokraternas eget parti, där korrumperade deltagare förmodligen tar mutor från amerikanska, israeliska och saudiska monopolkapitalister, som inte vill se någon fred i världen eller någon fördelningspolitik i USA, lika lite som girigbuken Donald Trump och hans republikanska gottegrisar vill se detta.

Assange har gjort det som fulmedierna inte gör. Han har nämligen exponerat sanningen om korruption, sanningen om de olagliga invasionskrigen, massmördandet och hur det går till, med utmärkta evidens dessutom, evidens som kan skapa medvetenhet hos den befolkning som betalar och stöder bankmaffians satans mördande, genom att de röstar för bombliberala partier varje val. D.v.s. alla de människor som saknar människovärde genom att rösta för bombliberalernas partier, istället för att ex. rösta för fred. Det är ju så lätt i USA att rösta rätt nu med Tulsi Gabbard, såväl i EU som i Sverige.

Mobbningen av Assange inkluderar svenska journalisters osanna tabloidjournalistik och fulmediernas ägare, fastän det tydligt framgår av polisens första förhörsprotokoll att de s.k. ”våldtäkterna” med största sannolikhet bara var helt vanliga samlag. Det är tydligt att även delar av svenskt rättssystem kan vara korrumperat av bankmaffian, men idag ser jag alltså att det ser ut att finnas heder och moral även inom rättssystemet i både Storbritannien och i Sverige.

Trots människors låga värde, i allmänhet idag, så tycks vi i alla fall ha en rättsstat och en demokrati som går att arbeta med, särskilt om Assange strax släpps fri fullt frisk och får återgå till sitt viktiga journalistiska arbete.

Bild på Che Guevara
”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara

”Where a government has come into power through some form of popular vote, fraudulent or not, and maintains at least an appearance of constitutional legality, the guerrilla outbreak cannot be promoted, since the possibilities of peaceful struggle have not yet been exhausted.”
/ Che Guevara

Hur kristligt, humant, demokratiskt och broderligt det var av eliten att mobba och spärra in Assange i flera år får var och en avgöra! Men det avgör i min mening det verkliga ”människovärdet” vad man kommer fram till.

Annonser

Al Burke kritiserar Staffan Lindberg på Aftonbladet och uppmanar oss till skepticism

Al Burke kritiserar, i följande pressmeddelande, en stort uppslagen artikel i Aftonbladet som heter “Panikplanen – få hjälp av kändisar” 2012-05-27. Jag kan enbart hoppas att kändisar och icke-kändisar undersöker fallet, öppet och skeptiskt, samt agerar efter förmåga att agera.

Aftonbladet kokar soppa på en spik

“Panikplanen – få hjälp av kändisar” lyder rubriken på en stort uppslagen artikel i Aftonbladet 2012-05-27 (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14886966.ab). Underrubriken är “Så ska Julian Assange frias från våldtäktsanklagelserna”.

Enligt artikeln skulle jag och några andra försöka “påverka makthavare i det dolda”
för att få deras hjälp med att “rentvå” Assange från våldtäktsanklagelserna. För att förstärka budskapet har man prytt texten med porträtt på några stackars kändisar som på så sätt skulle påverkas.

Det stämmer att jag har diskuterat olika former av stöd till Assange med andra personer. Det har nog varit många sådana diskussioner runt om i landet sedan anklagelserna återupptogs av åklagare Marianne Ny efter att ha avfärdats av åklagare Eva Finné.

Annars är artikeln grovt missvisande.

För det första råder det inte någon “panik” så vitt jag vet. Tanken om en svensk kommitté till stöd för WikiLeaks och Julian Assange väcktes redan för drygt ett år sedan. Om det hade funnits ett inslag av panik hade det nog blivit en stödkommitté vid det här läget, men så är inte fallet.

Huvudsyftet med en sådan kommitté vore att försöka motverka den sorts negativa och missvisande rapportering som denna artikel är ett exempel på.

För det andra stämmer det inte heller att syftet med en eventuell kommitté som jag har varit med om att diskutera skulle vara att hjälpa Assange att “frias från våldtäkts-anklagelserna”. I den korrespondens som reporter Staffan Lindberg tycks bygga sin artikel på står det: “Åtminstone till att börja med skall huvudsyftet vara att förhindra utlämning av Julian Assange från Sverige till USA.”

Vilket är en helt annan sak. Frågan är varför Staffan Lindberg inte nämner detta i sin artikel, utan i stället skriver om “att frias från våldtäktsanklagelserna”. Någon sådan diskussion i detta sammanhang har i alla fall inte jag deltagit i.

För det tredje torde det vara uppenbart att WikiLeaks och Assange har behov av stöd i Sverige. Det förstår väl alla som har följt tongivande svenska mediers vinklade bevakning av Assange-fallet och WikiLeaks under de senaste 18 månaderna. Om denna problematik och besläktade frågor kan man läsa i en redogörelse för Assange-fallet som finns på: http://www.nnn.se/nordic/assange/historia.htm

Sist bör det påpekas att den namnlista som Staffan Lindberg hänvisar till bara var ett förslag till några tänkbara kandidater till en eventuell stödkommitté som har diskuterats men som inte ens har börjat bildas. I den korrespondens som Aftonbladet tydligen har tillgång till noteras att “I de flesta fall har jag inga kunskaper om dessa personers inställningar till Assange eller WikiLeaks.”

Det gäller alltså att tolka det som Aftonbladet, Expressen m.fl. rapporterar om Assange-fallet med försiktighet och skepsis.

Al Burke
2012-05-28

Min egen kommentar är att Assange nog kommer utlämnas till bankmaffians terrorstat USA från Sverige som är kontrollerad av samma bankmaffia, sannolikt efter ett jättedrev i svensk monopoliserad fulmedia av köpta kändisar och icke-kändisar. Men sannolikt kan Assange hoppas på frikännande eller benådning, om människorna i USA röstar bort bankmaffia-terror-regimen nästa val.

Jag kallar USA för en ”terror-regim”, eftersom USA:s regim startat flertalet krig i maskopi med terrorister i Mellanöstern och att kongressledamoten och militärpolisen Tulsi Gabbard försökt göra det olagligt för USA att samverka med terrorister mot suveräna stater. Gabbard mörkas nästan helt i den media som ägs av dessa terror-oligarker. Jag kallar USA för ”regim” eftersom Paul Craig Roberts gör det och har anledning att göra det. Jag kallar USA för en ”oligarki” eftersom Jimmy Carter gör det.

Den ryggradslösa  svenska politikeradeln, som svenskarna envisas med att välja, ska vi nog INTE sätta för stora förhoppningar till, ej heller det svenska folket i allmänhet som valt in samma politikeradel gång på gång. Folket är till största delen helt i klorna på den fullmedia som vilseleder dem medvetet dygnet runt, likt Staffan Lindberg, så jag är delvis enig med Al Burke om försiktighet och skepsis, men rekommenderar snarare total bojkott av fulmedia, samt att arbeta människor emellan, via fria öppna system som Linux, Firefox, phpBB och WordPress som fungerar utan skripts, enligt Soldathandbokens principer, samt ev. genom de medier som helt uppenbart INTE underkastat sig bankmaffian, ex. Proletären och Nya Tider, vilka istället går rakt på bankmaffian.

Detta är ett upprop till stöd för Julian Assange – Blogga det och Skriv på!

Detta är ett upprop till stöd för Julian Assange. Initiativtagare är den australiensiske journalisten och filmaren John Pilger. Texten på engelska har skrivits av Daniel Ellsberg, som fick Olof Palmepriset. Jag skrev under den 28:e Maj p.g.a. info från: https://www.globalpolitics.se/upprop-om-utlamning-av-julian-assange/

Instruktionen för underskrift finns nedan. E-posten med underskrift (namn och ev. titel) ska du skicka till Al Burke hos Nordic News Network som av Julian Assanges medarbetare i London har fått i uppdrag att samordna insamlingen av svenska underskrifter på uppropet.

E-postadressen: editor@nnn.se

Att skriva under

För att skriva under detta upprop, bifogas det i ett e-brev tillsammans med ett godkännande som till exempel kan lyda:

Undertecknad är helt överens med uppropstexten här nedan som avslutas:
”Vi uppmanar vår regering att upprätthålla de demokratiska värden som vi kollektivt värnar om och inte ge efter för krav att utlämna Julian Assange.”

Namn, titel:
Organisation: [om applicerbar]

E-brevet skall skickas till Al Burke hos Nordic News Network som av Julian Assanges medarbetare i London har fått i uppdrag att samordna insamlingen av svenska underskrifter på uppropet. E-postadressen: editor@nnn.se

Frågor tas gärna emot via denna e-postadress eller tel. 08 – 731 92 00.

* * *

Upprop om utlämning av Julian Assange

Julian Assange kan inom kort komma att utvisas till Sverige

Oberoende av utgången av rättegången i Sverige, anser vi, undertecknarna av detta upprop, att han inte borde utvisas från vårt land till Förenta staterna.

Julian Assange har alltid offentligt hävdat att det han fruktar är att utvisas vidare till ett USA som tänker åtala honom för WikiLeaks’ publicistverksamhet.

Ögonblickligen efter att Assange den 11 april 2019 kommit in i rättssalen i den brittiska domstolen bekräftades denna oro, då Trump-administrationen begärde honom utlämnad.

Julian Assange är journalist med långvarigt medlemskap i sitt hemland Australiens journalistförbund.

Han har vunnit erkännande som journalist med över 15 utmärkelser, senast utmärkelsen från Europaparlamentsgruppen GUE/NGL för Journalister, visselblåsare och sanningssägare.

Brittiska domstolen High Court beskriver Assange i sin dom den 2 november 2011 som “… en journalist välbekant genom att han sköter Wikileaks.”

Vi anser att demokratier kräver en fri press och modiga undersökande journalister som är villiga att avslöja missgärningar.

Av detta följer att publicister inte ska åtalas för att publicera och journalister inte utlämnas för att de åtagit sig att avslöja krigsförbrytelser och kränkningar av mänskliga rättigheter.

Inte heller ska de åtalas för att de skyddar sina källors anonymitet, vilket är den centrala förutsättningen för Trump-administrationens utlämningskrav.

I det brittiska parlamentet har faktiskt labourpartiet motsatt sig att Assange utlämnas till Förenta staterna. Partiet grundade sitt ställningstagande på att “Assange är inte eftersökt för att USA:s nationella säkerhet ska skyddas, utan för att han har avslöjat missgärningar begångna av USA-administrationen och dess krigsmakt.

Demokrati, offentlighet och mänskliga rättigheter är värden det svenska samhället värnar om, vilket vi också är kända för inom världssamfundet, även om det också är sant att Sverige för tjugo år sedan medverkade vid CIA:s extrema åtgärd att två män som sökt skydd i vårt land utlämnades och torterades – det famösa fallet med Agiza och Alzery.

Vi kan inte tillåta att det återigen sker en orättfärdig utlämning från Sverige. Vi får inte bara tro på vad vi står för, vi måste också stå för vad vi tror på.

Vi uppmanar vår regering att upprätthålla de demokratiska värden som vi kollektivt värnar om och inte ge efter för krav att utlämna Julian Assange.

Undertecknat:
Assange och Manning april 2019.

* * *

(English)

Statement on the extradition of Julian Assange

Julian Assange may soon be extradited to Sweden.

Irrespective of the outcome of his legal case here, we, the undersigned,
believe he should not be extradited from our country to the United States.

Julian Assange has always stated that he fears onward extradition to a
US prosecution for WikiLeaks publishing activities.

These fears were confirmed within moments of Assange entering a UK
courtroom on 11 April 2019 when the Trump Administration demanded his
extradition.

Julian Assange is recognised as a journalist through longstanding
membership of the journalists’ union in his home country, Australia.

He has been recognised as a journalist with over 15 awards, mostly
recently the GUE/NGL Award for Journalists, Whistleblowers and
Truthtellers at the European Parliament.

The first line of the UK High Court ruling of 2 November 2011
describes Assange as, “… a journalist, well known through his
operation of WikiLeaks.”

We believe that democracies require a free press and fearless
investigative journalists willing to expose wrongdoing.

It follows that publishers should not be prosecuted for publishing,
and journalists should not be extradited for taking a role in exposing
war crimes and human rights abuses.

Nor should they be prosecuted for protecting the anonymity of their
sources, which is the central premise of the Trump Administration’s
demand for extradition.

In fact, the UK Labour party of the United Kingdom took the step to
oppose Assange’s extradition to the United States in Parliament, on
the basis that “Julian Assange is being pursued not to protect US
national security, but because he has exposed wrongdoing by US
Administrations and their military forces.”

While democracy, transparency and human rights are values Sweden
upholds as a society and for which we are known in the international
community, it is also true that twenty years ago, Sweden was complicit
in the extraordinary CIA rendition and torture of two men who were
seeking protection in our country, the infamous case of Agiza and
Alzery.

We cannot allow wrongful extradition from Sweden to happen again; we
must not only believe in what we stand for, we must also stand for
what we believe in.

We call on our government to uphold the democratic values that
we collectively hold, and not to submit to the extradition of Julian
Assange from Swedish soil.

Signed:

* * *

To endorse this statement, send it via e-mail together with a message of approval
such as:

We, the undersigned, are in complete agreement with the accompanying statement which concludes as follows: ”We call on our government to uphold the democratic values that we collectively hold, and not to submit to the extradition of Julian Assange from Swedish soil.”

Signed:

Name, title:
Organisation: [if applicable]

Send the e-mail to Al Burke at Nordic News Network, who has been asked by Julian Assange’s associates in London to co-ordinate the collection of statement endorsements. E-mail address: <editor@nnn.se>

Questions may be submitted via that e-mail address or tel. 08 – 731 92 00.

Kritik – Marya Akhtar tycker att rätten till mänsklig massavel är viktigare än barnens lycka

Den intelligenta Jenny Piper vill rädda planeten för barnen och tycker att människor bör ställa in sig på att göra avkall på sina mänskliga rättigheter, samt att ett barn är bättre än inget barn. Vetenskapliga partiet håller med Piper, men Marya Akhtar som vaktar den s.k. ”mänskliga rättigheten” att massavla fram horder med barn tycks behöva en kompetensökning, så låt mig öka på hennes kompetens!

Det är inte en åsikt, men ett faktum, att tillväxten nu drivits så långt att den rubbar en naturlig balans och utrotar art efter art, samt i en accelererande takt gör slut på våra naturtillgångar. Andra partiers s.k. ”miljöpolitik” räcker inte, för den innebär INTE nedväxt till balans med naturen.

Matematiker är 100% eniga om vad som sker med ständig tillväxt, d.v.s. siffror som bevisligen ständigt fördubblas. Det leder till fullkomligt makabra siffror på några fåtal fördubblingar. Arkeologer har goda evidens för vad som skedde med Påskön, där populationen växte och förstörde naturen på sin egen ö. Tillväxten av människor, råttor och rovdrift lade grunden till förödelsen. Jordbruksforskare vet också att den pågående tillväxten inte är hållbar, men att s.k. ”hållbar tillväxt” är en oxymoron, en självmotsägelse. Det finns även goda exempel på hur man överlever i hållbar balans, ex. på ön Tikopia.

jane_goodall_80x80
”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall

“It’s our population growth that underlies just about every single one of the problems that we’ve inflicted on the planet. If there were just a few of us, then the nasty things we do wouldn’t really matter and Mother Nature would take care of it — but there are so many of us.”
/ Jane Goodall

kofi_annan_80x80
”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan

“The idea that population growth guarantees a better life — financially or otherwise — is a myth that only those who sell nappies, prams and the like have any right to believe.”
/Kofi Annan

tenzin_gyatso_80x80
”En av de stora utmaningarna i dag är befolkningsexplosionen. Om vi inte har förmåga att ta itu med denna fråga på ett effektivt sätt kommer vi att konfronteras med problemet med att naturresurserna blir otillräckliga för alla människor på denna jord.”
/Dalai Lama (Tenzin Gyatso)

“One of the great challenges today is the population explosion. Unless we are able to tackle this issue effectively we will be confronted with the problem of the natural resources being inadequate for all the human beings on this Earth.”
/Dalai Lama (Tenzin Gyatso)

Fler citat om population.

Var human! Tänk på barnens lycka i minst 17 generationer! Planeten är inte oändligt stor så lyssna på forskarna! Lyssna på Jenny Pipers medborgarjournalistiska ledarskap! Rösta på det enda parti som lyssnar på folket och på vetenskapen, samt tänker på barnens välfärd på riktigt!

Kära Marya Akhtar, snälla du, byt åsikt och hjälp oss att skriva om de mänskliga rättigheterna så att de tänker på barnen i minst 17 generationer!

Kritik – Margot Wallström ger bidrag till NATO-anknuten tankesmedja som smutskastar miljö- och fredsrörelsen

Margot Wallström i blåsväder. Senast det skrevs om Atlantic Council var när de, i en rapport  med namnet ”Kremls trojanska hästar 3.0”, i princip hävdade att den svenska miljö- och fredsrörelsen springer Vladimir Putins ärenden.

Visst har Vladimir Putin och miljö- och fredsrörelsen likheter. Valdimir Putin är högervriden precis som en stor del av miljörörelsen, till oligarkers stora glädje, fastän Putin är konservativ, medan miljörörelsen är mer tokliberal. Miljörörelsen förespråkar varken saudisk, amerikansk eller rysk oljeimport, men numera svensk kärnkraft till fredsrörelsens stora förtret.

Både Putin och miljörörelsen gillar alltså kärnkraften nationellt, men förmodligen av helt olika skäl. Men miljö- och fredsrörelsen vill inte tillverka kärnvapen av det plutonium som kärnkraften skapar, men det vill Putin.

Miljö- och fredsrörelsen förespråkar, precis som Putin, fred istället för krig. Miljörörelsen är emot GMO och dess gifter, precis som Vladimir Putin, men sunt förnuft kan ju drabba både miljörörelsen och Putin i olika frågor, helt utan att de kommit överens om den saken.

Att påstå något annat är ett argumentationsfel som heter ”Guilt by association”, eller ev. ”Honor by association”, eftersom många saker som båda vill kan upptattas som både klandervärt och hedervärt.

Varken Putin eller miljörörelsen kan påstå att de är för ekologisk hållbarhet eller rättvisa människor emellan, eftersom båda är för frihandels-racet mot bottnen, men via två helt olika frihandelsorganisationer, nämligen BRICS och EU, men miljö- och fredsrörelsen är alls inte så vänliga mot Ryssland som vissa krafter inom svenskt näringsliv är.

Svenskt näringsliv vill köpa billig rysk gas. Det vill inte miljörörelsen, eftersom de tror på hotet från CO2 är jätte-jätte-farligt, kanske eftersom fulmedia, Rockström och Wijkman och andra inkompetenta individer, som har gulliga fejs, repeterar hotet stort och storvulent, medan de mörkar kritikerna som har kompetens på sina områden. Putin verkar inte tro på klimathotet, lika lite som Trump, kanske för att båda vill sälja så mycket olja eller gas som möjligt till EU?

NATO har begått krigsförbrytelser och massmördat miljontals människor de senaste decennierna. Det har varken Putin eller miljörörelsen gjort. Båda har gjort sitt allra bästa för att undvika massmord. Båda är för fred och minskad försvarsbudgetar. Det är tydligt.

Men Margot Wallström tycker alltså, på fullt allvar, att det är OK att skicka pengar till NATO-propagandandister…

Om Olof Palme bara hade vetat om det … eller Sven Melander

På liknande vis har extrema islamister (och andra psykopater) tyckt att det har varit helt OK att skicka pengar till IS och på fullt allvar hävdat att pengarna alls INTE varit till de som massmördat ”otrogna” muslimer, kristna eller jazidier, men till ”sjukvård”…

Nej du Margot, så naiv tror jag INTE att du är. Du vet nog fasiken vad du gett pengar till, men du vill förmodligen INTE hålla dig till sanningen. Orsaken är uppenbar. Endast så kan kanslihushögern fortsatt framstå som godheten inför de naiva socialdemokrater som inte vill vakna. Kuckeliku! Rösta rätt!

Mer om saken:
https://www.etc.se/ledare/varfor-ger-sverige-pengar-till-en-tankesmedja-som-smutskastar-fredsrorelsen
http://schlaug.blogspot.com/2019/04/sverige-ger-bidrag-till-natoanknuten.html

Kritik – Kärnvapenavtalet – Lars-Erik Lundin och ISDP tycks vara drivna av kortsiktiga kommersiella intressen inte barnens bästa

I juli 2017 antog en majoritet av världens länder en FN-konvention om förbud mot kärnvapen (TPNW), som Sverige varit med att arbeta fram, men den skrevs sedan INTE under av Sverige, med hänvisning till enmansutredaren Lars-Erik Lundins utredning.

Jag lägger inte ens bråkdelen av ansvaret för detta på Lundin. Jag tycker han är en ganska oviktig i sammanhanget. Jag lägger givetvis ansvaret på den folkvalda Riksdagen och den indirekt folkvada Regeringen, som återigen går emot både sunt förnuft och känsla, förutom den direkta folkviljan, när de beter sig likt strykrädda hundar inför USA:s psykopater.

Det tycks ha blivit en slags odemokratisk sport att se hur mycket man kan förödmjuka folket och utsätta oss och barnen för fruktansvärda risker. Ansvaret är naturligtvis också vårt eget, varje valdag när vi organiserar nya hederligare partier som valsamverkar sig upp över 4%, men även när vi talar med varandra, varje dag mellan valen, enligt Soldathandbokens rekommendationer när demokratin, som nu, förödmjukas.

Bild på George Orwell
”Ett folk som väljer korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare är inte offer … men medbrottslingar”
/ George Orwell Källa: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

“A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims… but accomplices”
/ George Orwell Source: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

Bara efternamnet ”Lundin” borde höja ögonbrynen på varje säl som tvingats sticka upp huvudet genom olja, eller varje individ som bryr sig om barnens rätt till frihet från svart kletig massa på stränderna, men någon bekräftelse, eller dementi om sådana familjeband, eller något avståndstagande från dessa Lundin-affärer, framgår tyvärr inte i Lars-Erik Lundins egen presentation, ej heller vid mina sökningar på Internet.

Detta är således mina egna spekulationer och eftersom argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” INTE är sanning så är kommentarsfältet givetvis öppet för alla Lundiner, eller andra, som vill bekräfta eller dementera denna misstanke genom källhänvisningar. Vi ska heller inte glömma att via ALLA har delansvar för att minska vårt eget oljeberoende, genom att försöka vara ärligt ekologiskt hållbara.

Men det intressanta är att Lars-Erik Lundin, som rekommenderade Regeringen att inte skriva under kärnvapenavtalet, tycks vara en mycket välkänd spelare i EU:s korridorer, även om inte heller det garanterar ohederlighet, när man väl blivit ”senior”, och kanske äntligen kan lägga karriärismen på hyllan, ev. få lite njutånger, och kanske lämna efter sig något man kan vara stolt över, kanske t.o.m. få ett gott eftermäle? Men idag beskrivs Lundin så här:

”Ambassador Lars-Erik Lundin is a Senior Fellow at the Institute of Security and Development Policy. He joined the Institute in October 2011 after retiring from his position as head of the European Union Delegation to the international organizations in Vienna. He was previously inter alia Deputy Political Director of the European Commission and Ambassador in the Swedish Ministry for Foreign Affairs. Dr. Lundin holds a Ph.D. in political science/international relations. His main field of interest is security policy.”
Källa: http://isdp.eu/people/lars-erik-lundin/

Att ”Corporate Resources” dessutom är en av huvudrubrikerna i menyn på ISDP:s egen hemsida, får i alla fall i gång alla varningsklockorna i mitt eget hjärnkontor. Under länken ”sponsorer” anges olika bidragsgivare, samt även att ”kommersiella kontrakt” tydligen ingås med dessa s.k. ”corporate resources”. Vad för slag av ”kommersiella kontrakt” som ingås framgår tyvärr inte, men för mig luktar det helt vanligt fiskande efter korruptionspengar lång väg:

”This list includes core funding and project support, as well as commercial contracts, during the course of the previous year.

International IDEA

Japan Bank for International Cooperation

Korea Foundation

Korea Institute for National Unification

Ministry of Foreign Affairs, China

Ministry for Foreign Affairs, Finland

Ministry of Foreign Affairs, Japan

Ministry of Foreign Affairs, Kazakh­stan

Ministry of Foreign Affairs and International Cooperation, Morocco

Ministry for Foreign Affairs, Sweden

Natural Gas-Stream

NordForsk

Stiftelsen Riksbankens Jubileumsfond

The Swedish Institute for European Policy Studies

Vetenskapsrådet

En svensk barnläkare, Leif Elinder, som kritiserar Lars-Erik Lundin skriver att:

”Som ‘senior fellow’ vid ett institut kallat ISDP i Stockholm, har han [Lars-Erik Lundin] en nära anknytning till Atlantic Council och Nato.”
/Leif Elinder Källa: http://www.synapze.se/?link=article&key=17158

Kopplingen till Atlantic Council och Nato är inte helt tydlig, eftersom Elinder inte framlägger något evidens för detta samband, men efter mina egna undersökningar pekar en hel del på att organisationen ISDP och dess medlemmar tyvärr INTE har ”sanningen” eller barnens bästa som ledstjärna, men enbart pengar.

ISDP kallar sig nämligen först för ”oberoende tankesmedja”, men när man läser deras motsägelsefulla beskrivning av sig själva, så kan man ana att så alls INTE är fallet:

”As an independent think tank in the field of policy research, ISDP promotes innovation, free thinking and initiative amongst all its associates. We believe that it is within such an environment that our researchers can excel, deliver the highest quality work, and maintain the Institute’s expertise. Donors play an essential role in sustaining this environment, as unrestricted funding enables us to maintain our core research activities, but also to expand our scope and sharpen our expertise.”
Källa: http://isdp.eu/support-isdp/

De påstår sig alltså först vara en ”oberoende” tankesmedja, men sedan att donatorer spelar en ”essentiell roll” för att de ska kunna upprätthålla sin undersökningsaktivitet, ”expandera sin spännvidd” och ”skärpa” sin sin expertis…

I Vetenskapliga partiet spelar INTE donatorer en ”essentiell roll”. Vi ”expanderar vår spännvidd” på helt frivillig ideell grund, samt medelst meditation/intospektion för att inse vad som verkligen är viktigt för barnen och deras framtid och finna vårt inre kall, höja vår motivation, effektivisera vår undersökningsaktivitet, ”expandera vår spännvidd” och ”skärpa” sökandet efter sanning.

Vi skriver heller inga hemliga kontrakt med donatorer, även om vem som helst får donera dolt om det handlar om mindre donationer, eller öppet om det handlar om större, samt att människor som testamenterar gärna får önska sig vad pengarna skall satsas på.

Får jag inte tillräckligt med donationer eller mandat, så måste jag till slut minska aktiviteten och ta ett helt annat arbete, kanske från någon annan medborgare, vilket givetvis bär mig emot, särskilt då så många unga behöver dessa jobb.

Kanske måste jag till slut t.o.m. bjuda under i lön i EU-”racet mot bottnen”, kanske tvingas bli ofrivillig svartfot mot demonsterande arbetare, eftersom dagens EU-vurmande politiker, och de människor som röstat in dem, skapat en konstant hög arbetslöshet i Sverige.

Du är viktig! Varje människa du möter är viktig! Förändringspotentialen kan stanna med dig, strypas eller tystas, men den kan också börja spridas likt en löpeld, med dig, för dig och för barnens bästa!

Snälla högre makter, om ni nu är så stora som vissa påstår, gör då så att det blir fred och balans med naturen, att USA:s och EU:s staters folk tar över makten över sina stater, skapar rättvisa,  att vi snart blir ekologiskt hållbara och att alla kärnvapen i hela världen kan demonteras till barnens stora glädje! Jag ser att det är på väg. Tulsi Gabbard i USA är rätt väg. Aloha Tulsi!

Välj själv hur stor effekten av din insats blir! Har du pengar ge dem till rätt saker, för barnens bästa! Har du tid, så ge av din tid för barnens bästa! Har du förnuft och känsla så rösta gärna rätt i EU-valet!

Bild på Eugene V Debs
”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs

Mer intressant:
https://www.norrteljetidning.se/artikel/debatt/sverige-bor-underteckna-konventionen-om-karnvapen
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/utredaren-om-karnvapenforbudsavtalet-hittills-har-inte-nagra-viktiga-lander-med-inflytande-pa-karnvapen-anslutit-sig

Varför ratificerar inte Sverige konventionen som förbjuder kärnvapen?

Sverige måste ratificera konvention som förbjuder kärnvapen!

Lundins utredning av kärnvapenkonventionen – beställningsjobb av USA

Kärnvapenparaply – Skydd eller Sänke?


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/21agwG/sverige-avrads-fran-karnvapenforbud

Jättestort stöd för svenskt Ja till FN-konventionen om kärnvapenförbud


http://thebulletin.org/how-us-nuclear-force-modernization-undermining-strategic-stability-burst-height-compensating-super10578
https://peacecompassionunderstanding.wordpress.com/the-peace-project/

Olika former av lögn – Del 9 – Godtrogenhet inför manipulerande psykopater

För att helt kunna förstå tillståndet i världen, på ett mer sant sätt, måste man förmodligen förstå hur psykopater och sociopater tänker, d.v.s. bli mindre godtrogen, d.v.s. inte tro alla om gott. Michael Parenti har en teori som jag skulle vilja sätta i facket mild psykopati, men som ändå har allvarliga konsekvener för andra människor:

Bild på Michael Parenti
”Jag vill påstå att historien visar oss att vettvillingar inte är de enda som kan göra onda handlingar, att gentlemän av princip och makt, med ett vänligt manér, kan komma fram till mycket grymma beslut. Om de begår brott är det inte för att de har dunkla och perversa impulser, men för att de känner sig tvungna att hantera de faror som står i motsats till deras sätt att leva. Det betyder inte att de är motiverade av rent finansiella skäl, fastän det är ett mycket riktigt övervägande, tror jag, men de likställer sina vidriga intressen med välbefinnandet av sina samhällen och sina nationer… och långt ifrån att vara omoraliska eller utan skrupler, så är de individer med principer som är så höga att de höjer dem över den normala moralens återhållsamhet. De agerar inte på en plötslig impuls. Känslan växer bland dem att något måste göras, något som är bäst för alla, att situationen är på väg att bli oacceptabel. De kommer gradvis till ställningstagandet. Förändringen är gradvis och ändå är det så framtvingat att när de anländer vid sitt ställningstagande så är de inte längre chockerade av de extrema åtgärder de är villiga att vidta. Genomförandet av den motbjudande gärningen görs allt lättare genom att delegera det som ett uppdrag till operatörer på lägre nivå. Det mesta av ondskan i historien är förövad, inte av vettvillingar, eller monster, eller ensamma psykotiker, men av personer med ansvar och engagemang, vars mest oroande aspekt är den uppenbara moraliteten i deras uppträdande. ”
/ Michael Parenti Källa: Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest” @ 51.12 (Ladda ner som MP4)

”I want to say that history shows us that nuts are not the only ones capable of evil deeds, that gentlemen of principle and power, of gentile manner, can arrive at very grim descisions. If they commit crimes, it’s not because they harbour murky and perverse impulses, but because they feel compelled to deal with the dangers that appose to their way of life. This doesn’t mean that they’re motivated by purely financial reasons, although that is a very real consideration, i think, but they equate their vile intrests with the well beeing of their society and their nation. … and far from being immoral or unscrupoulus they are individuals of principles that are so lofty as to elevate them above the restraint of ordinary morality. They don’t act on sudden impulse. The feeling grows among them that something must be done, something that’s best for all, that the situation is becoming intolerable. They move gradually towards the position. The change is gradual and yet it is so compelling that when they arrive at their position they’re no longer chocked by the extreme measures they are willing to employ. The execution of the unsavory deed is made all the easier by delegatiing it’s commision to lower level operatives. Most of the evil in history is perpertrated, not by lunatics, or monsters, or lone psychotics, but by persons of responsibility and commitment, who’s most unsetteling aspect is the appearant morality of their deportment.”
/Michael Parenti Source: Youtube – ”Michael Parenti Conspiracy and Class Interest” @51.12 (Ladda ned som MP4)

Ovanstående beskriver en form av psykopati som jag skulle kalla för ”manipulerande psykopati”. Parenti, gör det vanliga felet att försöka anta att dessa individer har känslor av moral, förmodligen eftersom han själv är en medkännande individ med moral, men det är fel enligt vetenskapen. Psykopater saknar känslor.

De ”manipulerande psykopaterna” ovan sonderar sin psykopati till sin omgivning för att känna av vilka som kan tänkas medverka i dådet. De utför heller inte själva det psykopatiska straffbara dådet, men manipulerar medvetet sin omgivning med ord, aktiviteter och pengar, så att psykopatiska mord eller massmord inträffar. Via medier kan de ex. hetsa mot olika grupper eller mot bra patriotiska ledare i länder som bryr sig om sitt eget folk.

Katt med Hitler-utseende

Psykopaten saknar samvete, och kan liknas vid en söt charmig katt som leker med en mus. Psykopati finns i naturen, men är ibland svårt att förstå för medkännande ärliga människor som uppfostrats i att tycka att lögn, vilseledning, bedrägeri eller mord är något klandervärt. Psykopaten känner till detta tankesätt, men känner inte på samma sätt alls, men ser sig själv som ett överlägset rovdjur bland bytesdjur som är lagom godtrogna.

Psykopaten behöver inte ens förstå att denne är psykopat. Ca 1-2 av 100 människor är psykopater. De finns överallt. Alla är inte lika farliga, eftersom vissa lärt sig hur de kan gynnas och lyckas genom återhållsamhet, ex. genom en god uppfostran, ex. som neurokirurgen som upptäckte att han var psykopat.

Genom god uppfostran och ständig uppsikt så kan en psykopat gynnas, utan att skapa alltför negativa konsekvenser för sin omgivning. Likväl kan psykopater längta och njuta av tanken att begå hemska handlingar och brottslighet, precis likt en katt som får lustkänslor av att plåga en mus. Djurplågeri är något som 98%-99% av alla människor aldrig skulle göra.

Men manipulerar sig psykopater upp till positioner där ex. krigsbrottslighet ger belöning, ex. i form av aktieutdelningar i krigsindustri, eller insättningar på konton i skatteparadis, eller belöningar för att ljuga för folket genom fulmedierna, kan det givetvis gå väldigt fel för samhället, och det är där jag tror att det faktiskt har gått väldigt fel i många delar av väst och i Sverige.

Bild på Paul Craig Roberts
”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

De psykopater som stödjer och beslutar om lögnerna, krigsförbrytelserna och massmorden i världen idag skulle jag vilja kalla “manipulerande psykopater” bland psykopater. De utför inte illdåden själva, men manipulerar andra till att utföra dem, ofta andra psykopater, ex. IS-resenärer eller soldater.

De “manipulerande psykopaterna” tar gärna kontrollen över dessa andra psykopater, vilka sedan får bära skulden för det som de själva manipulerat fram, ex, svenska manipulerande politiker och medier, som visste ,mycket väl vad de gjorde mot ex. Syrien, men inte känner någon skam eller skuld för detta beteende. Terror-resorna har ex. pågått i 30 år utan ågärd.

De ”manipulerande psykopaterna” är i min mening monopolkapitalisterna, bankirerna, mediemogulerna, journalisterna och de politiker som under de senaste tre decennierna stöttat monopolkapitalismen och bombliberalismen, genom globalisering och EU-medlemskap, d.v.s. de som nu har en historia bakom sig av bedrägerier, lögner och massmord, genom den politik som de genomfört.

Mer bra material om psykopati finns på tuben.

Testa här om du har psykopatiska tendenser! Se då till att besöka psykolog och skapa ett sammanhang där du står under uppsikt av människor som förstår ditt handikapp!

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!