Några saker som Vetenskapliga partiet önskar av de skribenter som placeras i vår RSS-feed

Vi förväntar oss inte perfektion, men skriv gärna till oss om att du vill ha med din RSS-feed i vår högerspalt. (Din RSS-feed heter oftast ditt bloggnamn plus ”feed” eller ”rss”) Vi har angett våra egna RSS-feeds under rubriken ”Meta” längst ner i högerspalten. Det bör man göra. Vi rekommenderar att du använder WordPress.com eller WordPress.org eftersom denna programvara är fri och öppen, s.k. GPL.

Ha gärna riklig styckeindelning i text och kommentarer så att det blir lättläst för alla och skriv 100% av texten på god svenska. Ha gärna väl översatta texter och citat från utländska källor, gärna med originaltexten bifogad under. Inga snabböversättningar av Google Translate alltså. Det gäller även de nordiska språken.

Använd relativt öppna och gärna modererade kommentarsfält med ex. Disqus-, Cloudflare-, Blogger- eller allra helst WordPress-fält eller gärna ett annat fält som inte kräver inloggning. Lagom modererade kommentarsfält är oftast trevligast att läsa. Använder du en WordPress-blogg ökar dessutom chanserna att du får svar på dina egna kommentarer på våra kommentarer.

Försök få dig själv och kommentatorerna på din blogg att hålla sig till journalismens etiska regler och svensk lag. Undvik gärna Internettrolling, näthat och nätmobbing på din blogg. Det är bara tråkigt och enformigt att ta sig förbi eller kastas in i sådant. Håll istället din blogg positiv och konstruktiv.

Använd en tydlig rubrik om vad dina inlägg handlar om, samt gärna ett utdrag som summerar innehållet något. (Alltså helst inga Klickbeten. Ex. Rubriken ”Grisens kärna” räcker inte. Det bör alltså minst vara ex. ”Jihadism – Grisens kärna – Varför vi måste förbjuda Islam” eller liknande) Skriv gärna mer än två inlägg per vecka, även om de inte är långa, men håll dig gärna till politik och vetenskap på något vis.

Gör ditt bästa för kritiskt tänkande ex. genom att vänta med att publicera och ex. meditera en stund för nya infall som gör din artikel bättre. Försök vara självkritisk genom hypotetisk-deduktiv metod. Lär dig de vanligaste argumentationsfelen så att du alltmer sällan nedlåter dig till dem själv.

Försök att vara objektiv, d.v.s. att försöka se saken från flera synvinklar, ex. att det finns två officiella versioner om vad som skett i Ukraina och i Syrien, samt beskriva dem så objektivt som möjligt innan du drar din egen slutsats. Eller om du skriver något negativt om islam, försök då även se något positivt, ex. tag upp en vettigare och mer modern inriktning inom islam ex. Bahá’í.

Försök i möjligaste mån kalla människor för det som de kallar sig själva, eller om det skulle vara osant, använd då i vart fall något som beskriver sanningen mer objektivt. ”Nationalsocialist” bör ex. användas om NMR eftersom de kallar sig själva det och dessutom följer den ideologin. De kallar sig ex. inte ”högerextrema”och det finns en anledning till det. De anser sig inte vara det.

Kalla heller inte socialdemokrater för ”socialister” eller ”vänster”, eftersom de alls inte är det i realpolitiken och sannolikt gnider händerna i glädje när de förstår att de lurat dig till det. Vänsterpartister är oftast och vill oftast bli kallade för ”socialister” t.o.m. ”kommunister”.

Socialdemokraterna däremot är numera för kapitalismen och EU-frihandeln som undergräver både socialism och demokrati, alltså ungefär en slags lightversion av de borgerliga partierna och Miljöpartiet. Mer passande och sant är således att ex. kalla dem för ”De imperialistiska monopolkapitalistiska Socialdemokraterna” eftersom de är för EU och Nato-samverkan som gynnar monopolkapitalets vapenexport och imperialistiska krig, ex. mot demokratin Syrien. ”Monopolkapitalister och imperialister” blir alltså ett mer sant namn än enbart ”socialdemokrater” idag.

Använd helt enkelt sanna, tydliga ord eller benämningar om saker. Det gynnar det upplysta sakliga demokratiska samtalet, fred och enhet mellan människor och lögnaktiga benämningar och partier försvinner då. Motsatsen, att använda beteckningar felaktigt, landar lätt i förvirring, käbbel och kaos. Använd ex. INTE vaga tveksamma hittepå-ord som ex. ”vänsterliberal”, eller ”islamofobi”, men om du gör det, så förklara mer exakt vad du anser att det betyder eller länka gärna till en förklarande sida om saken.

Länka helst till trovärdiga källor, alltså helst inga länkar till välkända vilseledande medier såsom DN eller annan monopolkapitalistiskt ägd media som vilseleder medvetet, ibland inte ens till Wikipedia om den är politiskt vaktad och tveksam, vilket politiskt laddade ord ofta är, särskilt på Svenska Wikipedia som är extremt politiskt snedvriden och styrd. I undantagsfall ange då en rel=”no follow” inuti länken till sådana artiklar, samt en uppmaning att helst inte klicka på den. (Klicka helst inte på Wikipedialänkarna!) Vetenskapliga partiet vill nämligen gynna bättre uppslagsverk, journalism och medborgarjournalism genom att det länkas till dessa istället.

Försök undvika eller synliggöra floskler och självmotsägelser.

Lägg helst inte upp scripts eller länkar till sociala medier såsom ex. CIA:s spionerande Facebook eller det snuttifierade Twitter som förstör det normala samtalet, men länka givetvis gärna till WordPress-bloggar eller människors egna domäner eller intressanta forumtrådar, helst baserade på fri programvara (GPL).

Använd ett blogg-format som kan läsas lätt med script och bilder frånslagna genom ex. NoScript. Fyll inte sidan med för många bilder så att den blir för stor för mobiltelefonanvändare. Använd gärna länkar som hänvisar till större bilder, data eller diagram eller små klickbara bilder som minskar antalet nedladdade kbytes.

Skriv eller översätt gärna väl underbyggda konspirationsteorier som analyseras skeptiskt, eftersom vi själva slutat tro på många av massmedias dåligt underbyggda konspirationsteorier, men var observant på att du bör ha viss kompetens på området du angriper. Skriver du ex. om Molnsådd eller kondensstrimmor bör du ha viss kompetens för uppgiften, ex. ha meteorologisk eller annan ingenjörsmässig kunskap på området kondens, ex. en maskiningenjör, eller åtminstone intervjua någon med denna kompetens innan publicering.

Se även Kommentarsregler.

 

Analys av konspirationsteori – Illuminatimål för 2017, Läckt av en visselblåsare från Underrättelsetjänsten

Källa: Your News Wire. Översatt av Thomas Svensson, publicerad på Bakom Kulisserna & nedan citerad och kommenterad av Martin Gustavsson

Illuminati’s plan för att kontrollera mänskligheten blev avslöjad 1993 av Dr. John Coleman – han fann att den satanistiska elitistiska gruppen kontrollerade varje aspekt av vår moderna värld inkluderande pengar, politik, religion, bankväsende och till och med droghandeln.

Dr. John Colemann nämner inte de först kända illuminaterna. De nya individerna vill sannolikt kalla sig ”illuminater” eftersom det höjer egot och anspelar på antingen ”upplysthet” i betydelsen intelligens, ev. p.g.a. att de befinner sig i rampljuset och därför s.a.s. är upplysta, ev. att de anser sig vara intelligentare. I Buddhistisk mening är de med stor sannolikhet allt annat än ”upplysta”, men det kan man kanske ha delade meningar om.

Enligt YNW, har listan av de 21 målen som Illuminati har för mänskligheten äntligen sett dagens ljus då en Visselblåsare från underrättelstjänsten läckte informationen.

Vilken tur vi har. :-) Jag har tittat närmare på citat från denne ”visselblåsare” för att få grepp om personens uppfattningar. Inga källhänvisningar tycks finnas till påståendena. Jag kan inte direkt säga att det imponerar. Han framstår som ytterligare en kontroversiell kristen konservativ bokförsäljare, men vem vet. Det är naturligtvis inte alls omöjligt att en sektgalning i USA faktiskt fått nys om en annan galen sekt som också tror sig vara upplyst.

I listan kan ni även se att många av deras mål har blivit en realitet redan under 2016.

1. En Världsregering

Att etablera en Världsregering/Ny Världsordning med en enad kyrka och monetärt system under deras ledning. Världsregeringen började att sätta upp sin kyrka på 1920 och 30-talen, för dom insåg att behovet av en inneboende religiös tro i mänskligheten måste få ett utlopp, och därför sattes det upp en ”kyrka” för att kanalisera den religiösa tron i den riktningen som dom önskade.

Vilken kyrka? Talar de om sekten VoF? Jag trodde att upplysta människor, d.v.s. de som fattat vad upplysningtiden innebär, inte behöver sekter, religion eller kyrkor alls? Men kanske talar de om nyateismen? …eller om Vetenskaplig skepticism?  …eller om en liten sionistisk sekt i toppen av pyramiden som finns illustrerad på dollarsedeln? Förmodligen det senare.

2. Förstörelse av Den Nationella identiteten

Att åstadkomma den totala destruktionen av all nationalitet och nationell stolthet, vilket var en primär förutsättning för att konceptet med en Världsregering skulle kunna fungera.

Logiskt. Det försöker i vart fall de flesta riksdagspartier och medier göra. Vetenskapliga partiet tror däremot att det vore mer upplyst med lokala nationella ekologiska och mer jämlika samhällen i balans med naturen. Men personligen tror jag att dessa s.k. illuminater har en helt annan plan med den omöjliga mångkulturen (förutom i sitt eget favoritland naturligtvis där bara en kultur gäller). Mångkulturen ska naturligtvis skapa konflikter som ska leda till ömsesidig slakt och faktum är fakiskt att ca 87% av folket röstar för just detta varje val och att Vetenskapliga partiet inte drar särskilt många medlemmar… än, således kan det faktiskt vara så att ”illuminaterna” faktiskt är mer upplysta än oss? Folket verkar faktiskt vilja ha konflikt och elände såsom de röstar i valen.

3. Förstörelse av religion

Att konstruera och få till stånd destruktion av religion, och alldeles speciellt den Kristna Religionen, med det enda undantaget av deras egen kreation som beskrivits ovan.

Utmärkt förslag. Religion är motsatsen till Vetenskap, men varför då uppfinna en ny villfarelse, en ny kreation/religion/sekt, baserad på noll och intet? Vad skulle poängen vara med det? Nej. Förmodligen är illuminaterna relativt vetenskapliga, men de saknar förmodligen moralfilosofisk skolning och är förmodligen psykopatiskt lagda. De försöker förmodligen göra vetenskap till någon ny slags religion för att stilla sina samveten… de som har ett samvete av dem. Deras ledare, förmodligen Henry Kissinger, saknar helt tydligt detta.

4. Massiv tankekontroll

Att etablera förmågan att kontrollera var och varenda person genom tankekontroll och vad Zbignew Brzezinski kallade teknotronik, som skulle skapa människoliknande robotar och ett system av terror som skulle göra att Felix Dzerzinhski’s Röd Terror skulle liknas vid lekande barn.

…översättningen borde nog ha varit ”barnlek” på slutet. Så kan det gå när folk inte granskar vad Google Translate översätter utan att kontrollera det efteråt. Jodå tankekontrollen börjar de dock förlora eftersom folket börjar sluta betrakta de medier som monopolkapitalisterna använder för sin tankekontroll nu, men robotarna är helt klart på väg in. Kommer vi hinna befria oss från monopolkapitalet innan det är för sent?

5. Förgöra industrialisationen

Att skapa slutet för all industialisering och för att upphöra att producera kärnkraftsgenererad elektrisk ström i vad dom kallar “det efter-industriella noll-tillväxts samhället”. Undantagna är data och service industrier. Kvarvarande Amerikanska industrier kommer att flyttas till länder som Mexico där slavarbetare finns tillgängliga i överflöd. Som vi såg 1993, har detta blivit ett faktum genom införandet av det Nord Amerikanska avtalet om Frihandel (North American Free Trade Agreement), känt som NAFTA. Arbetslösa i USA, vid införandet av industriell förstörelse, kommer antingen att bli opium-heroin och/eller kokain missbrukare, eller bli statistik i elimineringen av den “överflödiga befolknings” processen som vi idag känner till som Global 2000.

Eftersträvar de noll-tillväxt? Intressant. Då är de kanske nästan lika upplysta som Vetenskapliga partie, i alla fall matematiskt, även om Vetenskapliga partiet är mer inne på Georgia guidestones nivåer. Men illuminaterna verkar ha förstått exponentialfunktionen, nämligen att allt inte kan tillväxa (fördubblas) för evigt på en begränsad yta. Jodå drogmissbruket ökar onekligen i takt med misären.

6. Att Legalisera droger och uppmuntra pornografi

Att uppmuntra, och så småningom, legalisera användandet av droger och göra pornografi till en “konst-form”, som kommer att bli vitt accepterad och så småningom också bli vardagsmat.

Att legalisera droger på rätt sätt kan förmodligen motverka dem, tror jag. Pornografin är definitivt redan vardagsmat för den som vill se den. Trevligt (förutom rektal-bajs-fokuset) för ungdomar som har förhud och klitoris intakt, men som saknar egen fantasi, men inte trevligt för den som vill skambelägga människors sexualitet för att kunna kontrollera dem eller lura in dem i för tidiga äktenskap med religiös massavel och katastrof som följd.

7. Decimera befolkningen

Att minska befolkningen i stora städer på liknande sätt som genomfördes i enlighet med de metoder Pol Pot regimen i Kambodja använde sig av. Det är intressant att notera att Pol Pot’s folkmordsplaner var framställda i USA av en av Klubb av Roms stiftelser för forskning under överinseende av Thomas Enders, en högt renommerad representant för Statsförvaltningen. Det är också intressant att kommittén för närvarande försöker att återinsätta Pol Pots slaktare i Kambodja.

Klart att vi bör decimera befolkningsmängden, men naturligtvis med bättre smak rent känslomässigt och moraliskt. Man kan ha nytta av att förstå skeendet i Kambodja. Jag tror att David P Chandlers böcker om saken är relativt objektiva och sakliga. Massmordet av människor i Kambodja verkar ha varit en konsekvens av glädjekalkyler och felaktiga uppgifter, vilket gjorde att man sålde för mycket ris till Kina i utbyte mot vapen till det nationella kriget mot Vietnam. För sent insåg man sitt misstag. De som slaktades var de människor som samverkat med den USA-stödda Lon Nol-diktaturen mot folket på landsbygden. Landsbygdens folk drevs mot städerna av USA:s vettlösa bombningar av dem. Alternativet till slakten av den f.d. USA-lojala stads-överklassen hade varit långsam död av svält eller interna stridigheter. De Röda Khmererna i Kambodja hade sannolikt inte slaktat dem om de hade kunnat undvika det. De mördade dem sannolikt i ren humanitet i stället för att svälta ihjäl dem (eller sig själva). Kannibalism lär ha förekommit såsom vid de flesta mänskliga svältkatastrofer i historien.

8. Undertrycka vetenskaplig utveckling

Att undertrycka alla vetenskaplig utveckling förutom de som bedöms vara gagnfulla av Illuminati. Speciellt fokus ligger på energi från kärnkraft för fredliga ändamål. I synnerhet hatas experiment med fusion som för närvarande blir förlöjligat och föraktat av Illuminati och dess schakaler i pressen. Utvecklandet av fusionsenergi skulle blåsa Illuminatis uppfattning om “begränsade naturliga tillgångar” rakt ut genom fönstret. Rätt använd skulle fusionenergi kunna skapa obegränsade och ännu outnyttjade naturresurser även från de mest vanliga ämnena. Fusionenergins användningsområden är legio, och skulle vara till gagn för mänskligheten på ett sätt som inte ens tillnärmelsevis förstås av allmänheten.

Ett logiskt felslut. Energiframställning har inte nödvändigtvis att göra med begränsade naturliga tillgångar. Tillgången på fisk eller fosfor för odling eller tillgången på odlingsbar mark har inte direkt med energi att göra. Fusionsenergi eller fissionsenergi förändrar således inte problemet med “begränsade naturliga tillgångar”. Ett sådant felslut skulle förmodligen ingen hyfsat upplyst människa göra. Jag har svårt att tro att de upplysta skulle vara emot vetenskapliga framsteg. Punkten stärker min uppfattning att listan är skapad av en religiös sekteristisk virrpanna.

9. Att utrota 3 Miljarder människor till 2050

Att orsaka, genom A) begränsade krig i de framskridna länderna, B) genom svält och sjukdom i Tredje Världens länder, skapa död åt 3 miljarder människor fram till år 2050, människor de kallar “värdelösa ätare”. Kommittén av de 300 (Illuminati) gav Cyrus Vance i uppdrag att skriva ett dokument om detta ämne och hur man genomför och skapar ett sådant folkmord. Dokumentet skrevs och gavs ut under titeln “Global 2000 Rapport” och blev accepterad och godkänd för implementation av tidigare Presidenten James Earl Carter, och Edwin Muskie, den dåvarande Sekreteraren för Staterna, för och på uppdrag av den Amerikanska Regeringen. Enligt villkoren i den Globala 2000 Rapporten, skall befolkningen i USA minskas med 100 miljoner till år 2050.

Valet står onekligen mellan A eller B om man inte väljer den upplysta vägen med nedväxt till balans med naturen. Det beror på den galna effekten av exponentialfunktionen. Naturligtvis fördömer den blint religiöse alla alternativ i tron att den påhittade guden kommer lösa biffen. Det gör Demiurgen sannolikt inte för bevisen om hans existens verkar minst sagt skrala.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Förstå den exponentiella funktionen med hela ditt system och bli en något mer upplyst individ!

10. Göra sig av med arbetarklassen

Att försvaga den moraliska andan av nationen och att demoralisera arbetarklassen genom att skapa massarbetslöshet. När jobben sinar på grund av de efterindustriella nolltillväxts policyn som skapats av Klubben av Rom, förutser rapporten missmodiga och demoraliserade arbetare som tar sin tillflykt till alkohol och droger. Ungdomarna i landet kommer att uppmuntras med rockmusik och användandet av droger för att göra uppror mot den rådande ordningen vilket således undergräver och så småningom förstör familjesammanhållningen. I detta avseende gav Kommittén i uppdrag åt Tavistock Institutet att förbereda en plan om hur detta skulle kunna uppnås. Tavistock gav Stanfords Forskningsinstitut uppdraget att utföra arbetet under ledning av Professor Willis Harmon. Detta verk blev senare känt som “Vattumannens Konspiration”.

Intressant taktik. De verkar onekligen ha lyckats väl i USA där drogmissbruket sprider sig i spåren av arbetslöshet och extremkapitalism. Det gäller att informera sina barn om orsakerna till att ungdomar luras med droger. Då kommer de med större sannolikhet kunna tacka nej. Samtidigt blir det onekligen ett härligt rusartat slut för den delen av arbetarklassen som inte klarar av att njuta av naturens frukter istället.

11. Skapa nya Kriser framkallade av människor

Att avhålla människor överallt från att bestämma sina egna öden genom att skapa den ena krisen efter den andra och sedan “hantera” sådana kriser. Detta kommer att förvirra och demoralisera befolkningen när de ställs inför alltför många valmöjligheter och kommer att resultera i apati i stor skala. När det gäller USA så finns det redan en Kris Hanterings Byrå på plats. Den kallas Federala Kris Hanterings Byrån, Federal Emergency Management Agency (FEMA), vars existens jag först kom i kontakt med 1980.

Kriserna skapas av kapitalismen i sig självt ofta genom monopolkapitalisterna som korrumperar t.o.m. den sunda kapitalismens lättförståeliga spelregler som går ut på att alla gynnas av en någorlunda rättvis konkurrens mellan flera olika aktörer i balans med folkets välfärd. Kriserna behöver således inte skapas artificiellt. De kommer av det extremkapitalistiska systemet i sig självt som skapar monopolkapitalisten och korruptionen.

12. Att Introducera nya kulter

Att införa nya kulter och fortsätta att understödja de som redan finns i funktion vilka inkluderar rock musik gangsters som the Rolling Stones (en gangster grupp mycket favoriserad av den Europeiska Svarta Adeln), och alla Tavistock-kreerade rock grupper som började med the Beatles.

Det kan faktiskt vara så att musiker i kombination med ny teknologi faktiskt skapat nya kulter/sekter helt på egen hand också. The Beatles har faktiskt gjort mycket bra musik, med John Lennon vid rodret. Lennon skrev dessutom ”Imagine”, ”Working Class Hero” och ”Give Peace a Chance”. Det är svårt att se någon illvillig illuminat bakom de fredliga (men kortsiktiga) sångerna. Kanske blev Lennon rentutav mördad p.g.a. att han gick emot kommersialismen även om mördaren själv (som officiellt tillskriver sig Jesus) anger andra skäl? John Lennon själv förstod musik, men exponentialfunktionen fattade han aldrig. Han trodde inte på möjligheten till resursbrist, märkligt nog, men det var väl indoktrinering av hinduiska ”heliga män” kan man tänka (de som ibland ses knaprandes på grillade likdelar utmed ”den heliga floden” Ganges).

13. Kristen Fundamentalism…

Att fortsätta att bygga upp en kult av Fundamentalistisk Kristendom som tog sin början med det Brittiska Ostindiska Kompaniets tjänare Darby, som kommer att missbrukas för att stärka den Zionistiska Staten av Israel genom att identifiera Judarna genom myten om “Guds utvalda folk”, och genom att donera avsevärt rikliga summor av pengar till vad dom av misstag tror är ett religiöst främjande av Kristendomen.

Förvillelsen ser ut att ha drabbat särskilt USA:s kristna hårt och gynnat den sionistiska/rasistiska/nazistiska/folkfördrivande staten Israel, åtminstone i ett kortsiktigt perspektiv, men nu ser det ut som om det snart är slut på sötebrödsdagarna för både de sionistiska medierna och för sionisterna, såvida de inte har någon okänd backup-plan mot alternativmedierna förutom kärnvapenkrig som förstör allt för alla?

14. Fler religiösa kulter! Fler Fler!!

Att utöva påtryckningar för att sprida kulter såsom Muslimska Brödraskapet, Muslimsk Fundamentalism, Sikherna, och att verkställa experiment avseende tankekontroll av typen Jim Jones och “Sams Son”. Det är värt att notera att den numera avlidne Khomeini var en skapelse av den Brittiska Militära Underrättelstjänsten, Div. 6, MI6. Detta detaljerade arbete redogjorde steg för steg den process som den Amerikanska Regeringen skapade för att insätta Khomeini vid makten.

Att illuminaterna medvetet verkar sprida det Muslimska Brödraskapet och Wahhabism till väst är intressant. Dessa kulter/sekter har helt klart potentialen att skapa mycket kaos varthelst de tillåts tillväxa exponentiellt. Olika kulter/sekter är också en förutsättning för att splittra folken för att de ska kunna angripa varann och på så vis sköta nedväxten av populationen. Jag har noterat att totalförsvaret nedmonterats dessutom, förmodligen för att svälten ska inträffa snabbt och kaoset ska skörda massvis med offer i Sverige.

15. Att exportera “religiösa frigörelse” ideér

Att exportera “religiösa frigörelse” ideér runtom i världen för att underminera alla existerande religioner men framförallt den Kristna religionen. Detta började med “Jesuiternas Frigörelse Teologi”, som avslutade Somoza Familjens styre i Nicaragua, och som idag förstör El Salvador, nu 25 år in i det “civila kriget”. Costa Rica och Honduras är också involverade i revolutionära aktiviteter anstiftade av Jesuiterna. En mycket aktiv organisation i den så kallade frigörelse teologin är den Kommunist-orienterade Mary Knoll Missionen. Då förstås den omfattande mediauppmärksamheten av morden på de fyra så kallade nunnorna från Mary Knoll Missionen i El Salvador för några år sedan. De fyra nunnorna var Kommunistiskt omstörtande agenter och deras aktiviteter var vitt dokumenterade av Regeringen i El Salvador. Den Amerikanska pressen och nya media vägrade att lämna något utrymme för eller skriva om den massiva dokumentation som den Salvadorianska Regeringen hade i sin ägo, som bevisade vad Mary Knoll Missionens nunnor gjorde i landet. Mary Knoll agerar i många länder och spelade en ledande roll i att införa Kommunism i Rhodesia, Moçambique, Angola och Sydafrika.

Tja. Jesus har naturligtvis mycket med kommunistiska tankar att göra eftersom han delade brödet och vinet lika mellan sig själv och sina lärjungar. Han stod också för frigörelsen från schackrandet, såsom moralfilosofen och vetenskapsmannen Karl Marx också gjorde. Att tro på kommunism och Jesus samtidigt är egentligen inte alls motsägelsefullt. Men varför då exportera detta? Kanske för att skapa konflikt mellan kapitalistiska och kommunistiska stater/grupper, eller kanske för att störta diktaturer som inte samverkar så att man sedan efter kommunismens avskaffande kan ta över som härskande bankir-klassen?

16. Kollaps av världens ekonomier

Att skapa total kollaps av världens ekonomier och alstra totalt politiskt kaos.

Hur? Tja. Se på Grekland! Frihandeln sänker landet som ges lån efter lån som de förmodligen aldrig kommer kunna betala tillbaka. Landet kassakor säljs sedan ut till … just det … monopolkapitalisterna.

17. Kontroll av utländsk inrikes policy

Att ta kontroll över alla utländska och inrikes policys i USA.

Monopolkapitalisterna har i princip den kontrollen, även om de är på väg att mista den nu när människor börjar förstå vilka som äger medierna och hur de ljuger och korrumperar politikeradeln till både Nato-vurm och EU-vurm. Är det vissa monopolkapitalister som kallar sig ”illuminater”?  Förmodligen. De tror de är upplysta. Egot vill tro det.

18. Understödjande av överstatliga institutioner

Att ge full support till överstatliga institutioner såsom Förenta Nationerna, den Internationella Monetära Fonden (IMF), Banken för Internationella Bosättningar, Internationella Domstolen och så långt möjligt göra lokala inrättningar mindre effektiva genom att gradvis fasa ut dessa eller integrera dessa under Förenta Nationernas mantel.

Om det nu verkligen vore så så förstår jag INTE varför USA motarbetar FN och förminskar dess makt med ständiga veton mot Israels etniska rensning, eller är det enda undantaget? I så fall pekar det på exakt vilka som anser sig vara mer ”upplysta” än andra, men detta beteende ställer sig snarare USA och Israel mot resten av världssamfundet, något som gör att de kan komma att mista hela stycket, vilket lustigt nog verkar vara på gång.

19 Störta regeringar

Att penetrera och undergräva alla regeringar och arbeta från insidan för att förstöra den suveräna intigriteten för nationernas regeringar.

Vi har haft två ministermord i Sverige och landet har allt mer, sedan Novemberrevolutionen och EU-medlemskapet börjat bete sig likt en monopolkapitalistisk lydstat som skiftar EU-positiva och Nato-positiva regeringar med hjälp av monopolkapitalistiskt ägda medier även om de verkar hårt pressade nu av alternativa medier på internet. Folket är på väg att vakna även om det presenterade hårt bespottade alternativet sannolikt är en illusion skapad även av monopolkapitalisternas lakejer, eftersom den annars hade mörkats istället.

20. Fortsätta att organisera världs terrorism

Att organisera världs-omspännande terrorist enheter [Al-Qaeda, ISIS, ISIL, etc.] och att förhandla med terrorister närhelst terroristiska aktiviteter sker. Vi minns att det var Bettino Craxi, som övertalade de Italienska och Amerikanska Regeringarna att förhandla med de Röda Brigaderna som kidnappat Premiärminister Moro och General Dozier. Placerad på insidan, hade Dozier stränga order att inte berätta vad som hände med honom. Om han någonsin skulle bryta denna tystnad skulle han utan tvekan göras till “ett skräckexempel”, på liknande sätt som Henry Kissinger agerade mot Aldo Moro, Ali Bhutto och General Zia ul Haq.

Exakt det som USA:s monopolkapitalister gör. Henry Kissinger, den välkände mördaren, gör naturligtvis allt för att bekämpa demokrati och rättvisa, även om det innebär att mörda sina allierade. En fullblodspsykopat, en person som helt säkert tror sig vara ”upplyst” och kandiderar för FN:s fredspris… Mycket tragikomiskt.

21. Att helt och hållet kontrollera utbildning

Att ta kontrollen över utbildningen i Amerika med intentionen och syftet att helt och fullständigt förstöra den.

Det är ungefär samma sak som skett i Sverige. Jag har sett hur kvaliteten på läromedlen raserats och hur politikerna medvetet går bort från vetenskapliga undersökningar som visar att betyg är dåligt för elevernas lärande.

Mats Qviberg – En man med ”aphjärna” köper Metro för 70 miljoner & säljer för 1 krona – Som avskedspresent ger han 50 miljoner

… ”Metros hårt kritiserade minoritetsägare Mats Qviberg säljer alla sina aktier i investmentbolaget Custos, som äger Metro och Realtid, för en krona. Det innebär att han – på bara ett halvår – har förlorat 70 miljoner kronor.”

”Mats Qviberg är ändå nöjd”

Jasså?

”Jag är jättenöjd med affären även om det blev väldigt kort och dyrt.”

Jag får inte i hop det hela. Finns det andra mer intelligenta affärer samtidigt som vi inte tagit del av?

”Han ger också Malin Ekman några berömmande ord. På frågan om varför han ville att just hon skulle göra den sista intervjun med honom i rollen som medieägare säger Mats Qviberg: ”Dels har du följt affären från början och är duktig. Dessutom känner jag att det var olyckligt att du hamnade i skottgluggen för den frustration som jag kände vid tillfället. Om du hade känt mig personligen så hade du vetat att mitt uttryck ’aphjärna’ är något som jag använder om mig själv i dagliga sammanhang. Återigen är detta ett exempel på ett begrepp som jag använder i talspråk som definitivt inte fungerar i tryck.””

Mats ”Aphjärnan” Qviberg, vilket han dagligen insiktsfullt tycks kalla sig själv, har dock tydligen tänkt ut en ännu bättre plan:

”Som avskedspresent skickar han in 50 miljoner kronor för att ”säkerställa att Metro skall kunna fortsätta på sin inslagna bana””.

Här ligger det garanterat en hund eller en apa begraven eller bör hans familj kanske överväga en omyndigförklaring? Det hela får mig ändå att tänka på Nils Ferlins dikt:

Nidvisa till människan

(av Nils Ferlin, ur busen Fabians poesialbum)

 

Jag är ett stackars djur som tappat svansen,

som min kusin, den fredlige schimpansen.

Min fader Adam gick i Edens Lunder

som något oförgätligt apvidunder.

 

Rätt solo var han av sitt slag och släkte

en konstprodukt som många frågor väckte.

Hans ögon lyste lika små som röda,

stor var hans brunst – som hans talang att döda.

 

Där kom en lurvig, brun gorillahane …

… en sten i hjärnan vart hans fall och bane.

Men honan log – thy hon fick länge leva,

och skriften skriver hennes namn som Eva.

 

Vår moder Eva var en grann tjinona,

en liten smidigt växt gorillahona.

Hon födde Adam barn och knäckte nötter

och lärde svartkunskap vid mästarns fötter.

 

Och tiden gick och Adams barn och söner

degenererades och uppfann böner,

och uppfann samhällsskick, polis och lagar

och gjorde slut – totalt – på Paradisets dagar.

 

Och blevo myror blott i jättestackar,

dem nöden trampar i med spikjärnsklackar …

– Du alltets medelpunkt, som det är skrivet,

du frågetecken för dig själv och livet,

 

du senapskorn på världens åkrar, gödda

av det förmultnade och det förblödda,

du människa, du manifestationen

av Han som bor i tron och religionen.

 

till slut så är du dock, du jordens konung,

trots dina skalders rökelse och honung,

en stackars apa blott på dekadansen

som tappat både sinnesron och svansen.

Källor:
https://www.medievarlden.se/mikael-marklund/2017/05/22/qvibergs-hedervarda-sorti/

https://www.medievarlden.se/2017/05/metro-till-salu/

http://skrivarlyan.ullerud.nu/nils-ferlin-ar-anda-min-favorit/

Översättning – Paul Craig Roberts – Attacken på Trump

Detta är en svensk översättning av Paul Craig Roberts – The Assault on Trump
(Översättarens egna kommentarer efter översättningen.)

18 maj 2017

Vi bevittnar ett oöverträffat angrepp från den nationella säkerhetsstaten och dess liberala media på en USA-president.

Vilda och icke-understödda anklagelser om förrädiska eller olagliga ryska förbindelser har varit det stående temat för nyheterna sedan Trumps kampanj till president. Dessa anklagelser har nått punkten att det nu finns en riksrättsåtal-rörelse som drivs av den nationella säkerhetsstaten och deras liberala medier och stöds av demokrater, de amerikanska vänstervridna som har vänt sig mot arbetarklassen när ”Trump-beklagliga” och berömda personer som Harvard juristprofessor Larry Tribe. Washington Post, som inte var närvarande vid president Trumps möte med Rysslands utrikesminister Lavrov, menar att Trump gav USA:s nationella säkerhetsinformation till Lavrov.

Den ryska regeringen har erbjudit den pressituerade median ett transkription av mötet, men, naturligtvis, är de presstituerade inte intresserade.

Den senaste historien är att Trump försökte muta FBI-direktören Comey, innan han avskedade honom, för att inte undersöka Trump som en del av den ”ryska utredningen”. Helt klart finns det ingen intelligens kvar i amerikanska medierna. Presidenten behöver inte muta någon som han kan avskeda.

Vad vi bevittnar är målmedvetenheten av den nationella säkerhetsstaten för att behålla sitt prisade ”ryska hot” i dess tilldelade roll som hot nummer ett mot USA. De liberala medierna, som ägs av CIA sedan 1950-talet, är i överensstämmelse med med detta mål.

De amerikanska medierna är så vana vid sitt slaveri under den nationella säkerhetsstaten att den inte tänker på konsekvenserna. Men professor Stephen Cohen gör det. Jag håller med honom om att det största hotet mot den nationella säkerheten ”är angreppet på president Trump.” http://www.informationclearinghouse.info/47076.htm

Cohen sa att det finns en fjärde regeringskrets, underrättelsegemenskapen, som obstruerar förvaltningen av amerikanska utrikesfrågor av det verkställande utskottet och av kongressen.

Som ett exempel påminde han oss om att ”År 2016 utarbetade president Obama en överenskommelse med Rysslands president Putin för militärt samarbete i Syrien. Han sa att han skulle dela underrättelser med Ryssland, precis såsom Trump och ryssarna borde ha gjort häromdagen. Vår försvarsdepartement sa att det inte tänkte dela underrättelser. Och några dagar senare dödade de syriska soldater, de bryter mot avtalet, och det var slutet på det. Så vi kan fråga, vem tillverkar vår utrikespolitik i Washington idag?”

På 1960-talet tyckte president John F. Kennedy att han var ledaren, och han mördades för sin tro. JFK blockerade en invasion av Kuba, Northwoods-projektet, en förebyggande kärnvapenattack på Sovjetunionen, samt talade om att avsluta det kalla kriget.

På 1970-talet drevs president Nixon bort från ämbetet, för han trodde att han var ansvarig för utrikespolitiken. Liksom Kennedy var Nixon ett hot mot den nationella säkerhetsstaten. Nixon pressade igenom SALT 1 och anti-ABM-fördraget, och han öppnade upp till Kina, och desarmerade dessa spänningar. Det militära säkerhetskomplexet såg att budgeten sjönk när hotet minskade. Nixon bestämde sig också för att dra sig ur Vietnam, men begränsades av den nationella säkerhetsstaten. Nixon, den mest kunniga presidenten om utrikesfrågor, tvingades från ämbetet, för att hans ansträngningar i uppdrag för fred utgjorde ett hot mot militär- och säkerhetskomplexets makt och vinst.

Det är viktigt att förstå att det inte finns några bevis alls mot Nixon i Washington Post-”utredningen”. Postens journalister satte helt enkelt samman en samling insinuationer som förtalade Nixon, vars ”brott” var att säga att han fick reda på Watergate-inbrottet vid ett senare tillfälle än vad han faktiskt gjorde. Nixon höll tyst tills efter hans omval, för han visste att CIA:s Washington Post skulle använda det för att förhindra hans omval.

”Brottet” som Nixon verkligen avlägsnades för var hans framgång med att etablera mer fredliga och stabila relationer med Ryssland och Kina.

Trump, insatt i fastigheter och underhållning, var omedveten om de landminor som han steg på när han sa att det var dags att normalisera förbindelserna med Ryssland och att ompröva Nato.

Det amerikanska militära säkerhetskomplexet sitter på en budget som extraheras från mycket hårt pressade amerikanska skattebetalare på 1 000 miljarder dollar årligen. Genom att hota att normalisera förbindelserna med fienden som skapades för att motivera denna stora budget, presenterade sig Trump som det största hotet mot den amerikanska säkerhetsstatens makt och vinst.

Det är därför Trump kommer att knäckas och/eller tas bort som USA:s president.

Återigen visar demokratin i USA att den är maktlös. Det finns ingen i Washington som kan hjälpa Trump. De som skulle kunna hjälpa honom, som jag själv, kan inte godkännas av den amerikanska senaten, som ägs, inkl. flintlås, stock, och pipa, av det militära säkerhetskomplexet, av Wall Street och av Israel-lobbyn. Trump försökte ansluta det lidande amerikanska folket till deras regering, en handling av förräderi mot oligarkin, som gör ett exempel av Trump som kommer att avskräcka politiker i framtiden från att göra populistiska vädjanden till folket.

Översättarens egna kommentarer:

Rent objektivt är det naturligtvis märkligt att fokuset ligger på Trumps obevisade kopplingar till Ryssland när de s.k. ”Demokraternas” koppling till Saudiarabien, Israel och Israel-lobbyn är fullkomligt övertydlig och bevisad, men med förklaringarna om medie-presstitutionens uppbyggnad ovan är det naturligtvis inte alls märkligt.

Att kalla de s.k. ”Demokraterna” för ”vänster”, ”vänstervridna” eller ”liberal” måste anses vara en grov överdrift när de sitter i det militärindustriella komplexets ficka och stjäl allas vår demokrati, samt våra mänskliga fri- och rättigheter. Kalla dem för vad de är! De är monopolkapitalets mutade extremkapitalister under falskt flagg.

Att republikanerna skulle vara bättre betvivlar jag. Möjligtvis väntar lösningen bland de demokratiska socialisterna eller hos de gröna, även om det heller inte är säkert alls. Bernie Sanders och Jill Stein ser lockande ut, men vad realiteten påbjuder är givetvis okänt. Kanske även de s.k. ”libertarianerna” kan vakna upp ur sin slummer och inse vad kapitalismen leder till, nämligen riggad monopolkapitalism. Däri ligger kärnan till problemet, anser jag.

Det är intressant att jag sannolikt varit vilseledd om Nixon, samt att CIA och det militärindustriella komplexet sannolikt legat bakom drevet mot honom, men jag tror att det är tveksamt ifall Trump kommer att knäckas och/eller tas bort som USA:s president. Trump kommer förmodligen anpassa sig. Ordern om att olagligen beskjuta Syriens demokrati var för mig väckarklockan.

Kanske var Trump tvungen medan han jobbar på lösningen? Det är svårt att avgöra, men personligen tror jag INTE att en president som ökar klyftorna i USA genom skattesänkningar för de allra rikaste genom republikanerna kan vara lösningen, även om skattesänkningar givetvis skulle kunna betyda att dra ner på militära utgifter till fördel för folket. Det återstår att se, men det skulle som sagt förvåna mig.

Se på Donald Trumps historik! Är detta en trovärdig människa eller en falsk människa? Jag säger inte att Clinton var ett dugg bättre, snarare förmodligen sämre, när man tittar på hennes personlighet och historik, men varken pest eller kolera kan bli jordgubbstårta. Däri ligger problem nummer två, anser jag, något som Jill Stein tog upp i valet, nämligen brist på demokratiska valmöjligheter åt folket. Ett systemfel. Den som röstar på jordgubbstårta röstar på antingen den s.k. ”republikanska” oligarkins pest eller den s.k. ”demokratiska” oligarkins kolera. Det är givetvis talande att oligarkerna ofta ger kampanjbidrag till båda sidor. En presstituerad medie-oligarki är INTE demokrati.

JAG PROTESTERAR högljutt mot Israel-lobbyn, för SANNINGEN & VÄRLDSFREDENS skull.

Fundera en stund! Varför har vi inte ordet “anti-arier” i vår vokabulär när någon kritiserar Sveriges beteende? Det är en fråga jag ställer mig en morgon efter att ha översatt Paul Craig Roberts artikel om Israel-lobbyns beteende, mot honom och andra människor, till svenska, som en gåva till er alla, inkl. till våra kära läsare med judisk bakgrund som vaknat upp ur religionens mentalt sjuka lögn.

Svaret är naturligtvis att det skulle uppfattas som politiskt inkorrekt och svenskar är normalt sett väldigt politiskt korrekta men även emotionellt korrekta, vänliga och hederliga, även om svenskarna i stor utsträckning fortfarande är s.k. ”arier” eller ”kaukasier”, d.v.s. ett något blekare blondare, mer blåögda, samt ofta mer storvuxna rent generellt. I skolan fick jag lära mig att de etniska svenskarna är ett indoeuropeiskt folk, utseendemässigt och språkligt och det stämmer såg jag i Indien. Indier liknar i princip brunbrända, svarthåriga kopior av svenskar.

Frågan infinner sig samtidigt varför vi inte har en hårdför Sverige-lobby i USA som pressar USA till “ariervänlig”, “ateistvänlig”, “kristna-värderingar-vänlig” och “Sverigevänlig” utrikespolitik och skickar Sverige ett massivt bistånd, samt olika vapen och kärnvapen, samt dessutom går i land med det?

(Nåväl. Vi har i Sverige intelligens nog att kunna producera egna vapen även om vapenexporten till extremister och krigsförbrytare naturligtvis måste ifrågasättas.)

Till saken. Svaret på frågan ovan är naturligtvis att det skulle uppfattas som fullkomligt befängt och få ungefär lika mycket stöd som det nationalsocialistiska partiet “Svenskarnas parti” fick i valet 2014, d.v.s. 0,07%. Ungefär noll. Så “rasisistiska” och “nazistiska” var Svenskarna år 2014. Noll procent.

Frågan är följaktligen varför Israel-lobbyn i USA kan klistra på ordet “antisemit” på Roberts och på andra människor som ALDRIG visat något hatiskt beteende mot vare sig semiter eller judar? Hur kan de gå i land med det, utan att bli sammankopplade med Israel och sedan bli kallade exakt för vad de faktiskt är och vad det finns all anledning att kalla dem, d.v.s. lögnare, extrema rasister, folkmördare och krigsförbrytare? Hur är det möjligt? Hur går de iland med det? Är de ”anti-arier”? Jag protesterar! Slut på dumheterna!

Hur kan denna extrema sekt, dessa trångsynta rasister, krigsförbrytare och tjuvar, dessa sionister som stjäl palestiniernas land och etniskt rensar bort palestinierna från deras land, hur kan de gå i land med att kalla Roberts ”antisemit” utan några hållbara bevis och utan någon nämnvärd kritik i medierna? Jag protesterar! Jag har slängt ut dessa medier. Jag betraktar dem inte mer.

Ska vi tala om “antisemitism” på riktigt, eller kanske mer korrekt “antijudiskhet”, så verkar faktiskt judarna fått en släng av det förr i världen av kända människor som drog precis ALLA judar över en kam, något som definitivt kan kallas för “religionsfientlighet” mot judendomen och judarna, men egentligen inte “antisemitism”, eftersom de inte kritiserar alla människor som är ”semiter”. (Semiterna finns även i Nordafrika, då främst som muslimer, de s.k. MENA-länderna, d.v.s. Mellanöstern och Nordafrika.)

Här några citat som jag fann i de svenska anti-judiska nationalsocialisternas kommentarsfält för att helt sonika visa vad verklig anti-judiskhet är (jag antar att citaten är riktiga):

“Därför må du veta, kristne, att du näst djävulen inte har någon bittrare, giftigare fiende än en äkta jude.”
/ Martin Luther

“Judarna, detta pack, finns överallt där det finns pengar att tjäna. Israels omskurna barn må gärna utge sig för att vara de gammaltestamentliga profeternas arvtagare, ett står likväl fast: de är de största skurkarna som någonsin besudlat jordens yta.”
/ Voltaire

“Man hör varken över protestanter eller katoliker så många klagomål som över judarna. Varför? Emedan allt ont, som dessa är orsak till, icke beror på den enskilde juden, utan bottnar i detta folks lagar och religion. Judarna är maskar och gräshoppssvärmar, som tär på folken.”
/ Napoleon

“Vad är judendomens världsliga grundval? Det materiella behovet, egennyttan. Vad är judens världsliga kult? Schackrandet. Vad heter hans världsliga gud? Penningen. Nåväl, frigörelsen från schackrandet och penningen, alltså från den reella judendomen, vore vår tids självfrigörelse. En organisation av samhället, som upphävde schackrandets förutsättningar, skulle göra juden omöjlig.”
/ Karl Marx

Det där protesterar jag också i mot för där kan man verkligen tala om “anti”-känslor mot både judendom och judarna, t.o.m. “hets mot folkgrupp” om nu en religion kan anses vara en folkgrupp, men att kritisera Israels olagliga krigsförbrytelser har naturligtvis INTE med den enskilde juden att göra, egentligen inte ens med judendomen att göra, men en hel nations och och dess ledarskaps krigsförbrytelser enl. FN. Jag protesterar mot Israel!

Jag håller med Noam Chomsky som har judisk bakgrund; Att kalla det som pågår i Israel för “apartheid” måste anses vara skönskrivning. Apartheidstaten Sydafrika rensade nämligen aldrig bort befolkningen ur Sydafrika genom etnisk rensning såsom Israel gör även om Hitlertyskland gjorde exakt så mot andra folk (inkl. judarna), stal deras hem, land och värdighet och behandlade dem illa. Jag protesterar mot Hitlertysklands, apartheid-Sydafrikas och sionist-Israels brott mot mänskligheten!

Det är naturligtvis inte konstigt att israeler själva får dåligt samvete och t.o.m. liknar Israels beteende med nazismen. Roberts har rätt i sin artikel. Palestiniernas allt mer krympande områden och i synnerhet Gaza ser på kartan ut som ett slags Warsawa-ghetto i jämförelse med det landområde det palestinska folket faktiskt har internationell rätt till enligt FN. Jag protesterar tills också detta folk får sin rätt!

Men frågan är då varför de som kallar sig “semiter” eller “judar”, samt använder ordet “antisemit” på detta felaktiga vis, inte istället hamnar i domstol för förtal och tvingas ersätta de som de har förtalat? Är det inte olagligt i USA med förtal? Blir det inga rättsliga konsekvenser? Frågan är också varför Israel inte ställs inför ultimatumet att lyda FN:s gränsdragning eller bojkottas fullständigt av världen och USA tills de uppfyller kraven som ställs av världssamfundet? Jag protesterar högljutt tills det sker!

Jag anser att vi delvis vet svaret. USA har vetorätt i FN, vilken de använder för att skydda dessa krigsförbrytare i FN, såsom de skyddar USA:s egna krigsförbrytelser med samma vetorätt. Följdfrågan är naturligtvis varför USA:s kongress skyddar dessa krigsförbrytare, rasister och folkmördare, samt varför vi inte skapar ett nytt FN? Det förefaller märkligt. Konstigt. Makabert.

För att förstå detta tror jag att man måste titta djupare på vilka individer som sitter i USAs kongress och i vår egen riksdag, hur demokratin fungerar i detalj, hur de valdes in, deras egenintressen och vi måste titta på medias ägarförhållanden, men även titta djupare med skeptiska ögon på Förintelsen och naturligtvis på den religiösa rasistiska sekten i fråga. Kanske måste vi även analysera djupare varför Israel och USA stödjer IS mot demokratin i Syrien. Det protesterar jag också mot!

Personligen tror jag, efter egna undersökningar, att skapandet och understödjandet av IS och terrorismen fyller några olika samverkande syften. Israel får därigenom muslimer i allmänhet att framstå som mer ondskefulla än vad de oftast är, trots att även muslimerna, likt judarna, tillhör en extrem sekt med fascistiska strofer, precis som kristendomens gamla testamente gör, vilket naturligtvis skapar virrpannor ibland.

Jag tror även att syftet är att försvaga Syrien som är en välkänd fiende, vars land man redan stulit, nämligen Golanhöjderna, varifrån man numera stjäl vatten men även vill stjäla olja. Kanske är syftet rentutav att stjäla mer land av Syrien? Det får framtiden utvisa.

Syftet för USA:s alla krig är i grund och botten naturligtvis att 99% av det amerikanska folket därigenom bestulits av det militärindustriella komplexet som till stor del ägs av ca 1% av befolkningen.

T.o.m. falsk-flaggs-terrorismen saknar all rimlig logik. Varför skulle terroristerna attackera oskyldiga människor som är vilseledda av fulmedierna och därför (nästan) oavsett hur de röstar i valen ändå röstar för krigen och eländet, när terroristerna vet mycket väl vilka som är verkligt skyldiga till massmorden runtom i världen?

Exakt vad den massiva och medvetna förflyttningen av Syriens muslimer till Europa, men inte till USA, beror på kan man också spekulera i. För individerna är det uppenbart, flykten från den misär som västs sanktioner orsakat, även flykten från salafisterna som väst sponsrat givetvis, men det kan faktiskt även bottna i Israels rasism, samt ev. Saudiarabiens rasism naturligtvis eftersom de tagit emot noll flyktingar trots sina rikedomar.

Det kan faktiskt bottna i dessa rasisters vilja att utrota andra folk eller sprida sin egen sekterism givetvis. Det är faktiskt inte så långsökt om man lever sig in i en rasists eller en religiös sekterists tankegång, ej heller om man tittar på de förmodade siffrorna, även funderar rent matematiskt över vad framtiden pekar på.

Man måste också ställa sig frågan, som människa, oavsett vilken folkgrupp man själv tillhör, oavsett om man själv är jude, muslim, kristen, ateist, arier, semit, arab eller något annat, vad som är den rätta lösningen på problemet långsiktigt, om svaret är överbefolkning och krig, eller om det är alla folks rätt att existera i balans med naturen? Känn på det!

När man kommit fram till det bör man också handla enligt den gyllene regeln, anser jag, oavsett om man gör som Avpixlat och Sverigedemokraterna, d.v.s. stödjer Israel och USA, eller om man väljer att bojkotta Israel och USA som jag gör, eller om man väljer att öppna en öl och en chipspåse framför dumburken?

Själv anser jag efter eget resande och kontakt med andra kulturer, rent generellt, att tolerans är möjlig om den är ömsesidig, men endast då, inte annars. Jag inser efter att ha upplevt olika kulturer att mångkultur endast är möjlig om kulturerna inte går stick i stäv med varandra och om utbyte mellan kulturerna är möjlig i en ömsesidig vinst situation, utan att det innebär repressalier eller tvång för någon.

Tron på Jesus budskap i nya testamentet, ateism, vetenskap, och buddhism går således utmärkt ihop, även om någon stackare råkar bli bokstavstroende. Att det går beror på att grunden i ateismens budskap, Jesus budskap eller Buddhas budskap inte är fascistisk, men bygger på humanism, kärlek till sin nästa, förståelse och tolerans.

Med judendomen och islam anser jag att saken ofta kommer leda till konflikt, särskilt då någon faktiskt börjar tro på religionens elände och därför blir extremt bokstavstroende, eftersom detta i grunden är fascistiska, expansiva och krigiska religioner, även om de ofta omtolkats modernt och fredligt av många muslimska inriktningar som t.o.m. tror att den muslimske Messias, Imam Mahdi, redan tittat fram etc. etc.

Alla människor måste leva efter en lag i ett samhälle och dömas lika med den lagen som grund. Något annat är otänkbart. Möjligtvis kan någon vilja ta på sig ett frivilligt straff från sin egen sekt ovanpå detta. Den som vill bli av med handen efter stöld eller vill stenas för otukt eller få förhuden avskuren vid myndig ålder, såsom sekten föreskriver, kan ev. själv acceptera det och få det genomfört eller helt sonika protestera mot grymheten och lämna sekten.

JAG PROTESTERAR idag framförallt högljutt mot Israel-lobbyns trångsynta sekterism idag, även mot annan trångsynt sekterism och JAG PROTESTERAR för SANNINGEN & för VÄRLDSFREDEN. Tack för att ni läste min protest.

Översättning – Paul Craig Roberts – Hur informationen kontrolleras av Washington, Israel och troll, vilket leder till vår förödelse

Svensk översättning av Paul Craig Roberts – How Information Is Controlled by Washington, Israel, and Trolls, Leading to Our Destruction

6:e Maj 2017

Kära läsare: Jag uppskattar väldigt mycket det stöd som ni visar mig i er e-post. Jag får sällan ett otrevligt e-postmeddelande från er, och när jag gör det så är det vanligtvis något utanför ämnet, såsom en läsare som var arg på Israel, och lastade av sig på mig med en anklagelse om att jag är en fegis och en “judeälskare”, eftersom jag inte gör tillräckligt för att exponera judarnas brottslighet.

Denna anklagelse roar mig alltid, eftersom ADL [Anti-Defamation League] listar mig som en antisemit, eftersom jag vid tillfällen gör en helt berättigad kritik av Israels dåliga behandling av palestinier och överdrivna inverkan på USAs utrikespolitik, såsom många prominenta forskare gjort, såsom John Mearsheimer och Stephen Walt, och många judar själva.

Mina vänner finner min utmärkelse som en antisemit av ADL roande. Personen som jag valde till förste ställföreträdare i USA:s finansdepartement är jude. David Meiselman, min vän och medförfattare med mig av en viktig studie av kongressens budgetkontor är en jude (avliden). Jag gick på Oxford med det uttryckliga syftet att studera under Michael Polanyi, en jude som var tvungen att lämna sin vetenskapliga post i Tyskland för att undfly Nazisterna. Milton Friedman, en tidig supporter av Institutet för politisk ekonomi är en jude (avliden). När min bok (1971) om den Sovjetiska ekonomin återpublicerades 1990,utan att ett ord ändrades, så var det en jude som skrev introduktionen. Han frågade, “Varför fick enbart Roberts det rätt?”
Jag har haft israeler som gäster i mitt hus.

Och ADL betecknar mig som en antisemit. Helt klart betyder inte längre termen någonting.

Jag håller Israel och Israel-lobbyn ansvariga, precis som jag höll Reagan-administrationen, George H.W. Bush-administrationen, Clinton-regimen, George W. Bush-regimen, Obama-regimen och Trump-regimen ansvarig. (Jag skiljer på administration och regim p.g.a. om presidenten faktiskt hade meningsfull kontroll över regeringen. Om en president har någon kontroll, har han en administration.)

Enlig ADLs logik, är jag både anti-Reagan och anti-Amerikan. Men läsare ser mig som en sann patriot, och Reagan-hatare ser mig som att jag ursäktar Reagan. Klart är att något är fel med ADL-logiken.

Uppenbarligen har Israel-lobbyn förstört betydelsen av antisemit. I sina ansträngningar att kontrollera förklaringen av den israelisk-palestinska konflikten, har Israel-lobbyn gjort “antisemit” till en hedersmedalj.

Kontroll över förklaringarna är viktigt för sionist-Israel. Om amerikaner kan övertygas, som många har blivit, att palestinier är terrorister som är ute efter att döda alla judar, så blir inte Israels stöld av Palestina och den dåliga behandlingen av palestinierna den fråga som det annars hade blivit. Israel-lobbyn arbetar alltså hårt för att kontrollera vilka röster som är acceptabla och vilka som inte är det. T. ex. har ingen tillåtelse att undersöka Förintelsen. Vissa Europeiska länder har en lag mot förintelse-undersökning, och historiker har skickats i fängelse för att de har utmanat den officiella förklaringen, vilken är obligatorisk att tro på.

I USA kan Israel-lobbyn t.o.m. ändra beslut om akademisk tjänstgöring. Den enastående forskaren, Norman Finkelstein, en jude och kritiker av Israel, nekades exempelvis ämbete vid ett katolskt universitet enbart p.g.a. protester från Israel-lobbyn. Jag finner det extraordinärt att inte ens katolska universitet kan stå upp mot kraften av Israel-lobbyn. Ämbetskommittén och fakulteten röstade för Finkelstein’s ämbete, och Israel-lobbyn lade sig i universitetets beslutsordning och blockerade det.

På samma vis,erbjöds Steven Salaita en forskarutnämning vid University of Illinois at Urbana-Champaign, accepterade den, sade upp sin forskning vid Virginia Tech, sålde sitt hus och flyttade sin familj till Illinois enbart för att ordföranden vid University of Illinois olagligen ställde in hans utnämning, uppenbarligen på order från Israel-lobbyn. Salaita’s attityd mot Israel var inte acceptabelt för Israel.

Israel-lobbyn lyckades eliminera två fantastiska forskare från Amerikanskt akademiskt liv, därigenom förlänga Zionist-kontrollen över den israelisk-palestinska förklaringen genom att eliminera alternativa förklaringar. Så långt jag kan förvissa mig om, har ingen av forskarna lyckats övervinna förtalet och uppnå en akademisk utnämning, en stor förlust för studenter och vetenskaplig noggrannhet.

Om en författare en författare så mycket som rapporterar dessa faktiska händelser, blir författaren brännmärkt som en antisemit av Israel-lobbyn. Förr i tiden betydde antisemit en person som hatade judar. Men idag betyder det vemsomhelst som t.o.m. milt kritiserar Israels policy mot palestinierna vars land Israel ockuperar och stjäl. Verkligen! Praktiskt taget ingenting är kvar av Palestina utom Gaza-ghettot som totalt kontrolleras av Israel. Alla rörelser av förnödenheter och folk in och ut kontrolleras av Israel. I själva verket är Gaza som Warszawa-ghettot.

Det här är enkla, obestridliga fakta. Varje medveten person vet detta, men om du säger det eller skriver det, är du en ”judehatare”.

Många judar har blivit betingade att tro att kritik mot Israel, oavsett hur rättfärdigad, är antisemitisk. Även Israels vän, före detta USA:s president, Jimmy Carter, är smädad av Israel-lobbyn som en antisemit. Carter varnade Israel mot misshandel av palestinierna och blev omedelbart märkt en ”judehatare”. Judarna på Carter Center-styrelsen avgick.

Hur redogör vi för den stora kraften i en utländsk makts lobby vars hela konsekvens i världen enbart beror på Washingtons stöd? Hur kontrollerar ett beroende land, eller om ordet kontroll är för starkt, hur har de så starkt inflytande över Washingtons politik i Mellanöstern, vilket resulterar i miljoner muslimers död och förstörelsen av hela länder, samt också vänder beslut om forskare från amerikanska katolska och statliga universitet? Om USA är en supermakt, är Israel helt klart en övermakt.

Israel är skyldigt mycket av sitt inflytande från de miljarder av USAs skattebetalares dollar som Washington ger varje år till Israel. Pengarna är fungibla och de kommer tillbaka till USA i form av politiska kampanjbidrag för att stödja Israels vänner och besegra Israels kritiker. Det kommer tillbaka till stöd för vänliga medier, akademiker och universitetsförvaltningar. Det påverkar underhållning och vissa säger även domstolsfall, inte genom att muta domare, men genom att påverka förklaringen av ärendet. Och så vidare. Med andra ord används USA:s skattebetalares pengar för att ge en utländsk regering mer kontroll över USA än USA:s medborgare har.

Det finns en hel del fientlighet gentemot den sionistiska regeringen bland europeiska befolkningar och muslimer. Men denna fientlighet överförs inte till alla judar. Människor kan differentiera ansvariga från de maktlösa.

Alla judar är inte israeler och alla israeler är inte sionister. Några israeler klagar på att den sionistiska regeringen klämmer moralen ur den israeliska befolkningen, och de betalar ett pris för att säga det. Israeler som organiserar sig i protest mot den sionistiska politiken mot palestinierna, som Jeff Halper, samordnare för den israeliska kommittén mot förstörelsen hem, är brännmärkta som ”självhatande judar” av den sionistiska regeringen.

Få amerikaner vet att den israeliska regeringen konfiskerar hela palestinska byar och raserar palestiniernas hem med hjälp av specialbyggd utrustning från det amerikanska storföretaget Caterpillar, samt bygger bostäder för israeler. Israel-lobbyn kommer att förneka detta trots att israeliska medborgare har bildat en organisation som försöker använda lag och israeliska domstolar för att förhindra det. Västliga regeringar och presstituerade är inte intresserade i vad som blir av de fördrivna palestinierna.

Halper är judisk, men palestinierna hatar inte honom. Han kan ta sig till Gaza utan någon fara från muslimerna. Den enda fara han står inför är från den israeliska regeringen som arresterade honom för att ha rest till Gaza. Verkligen! Framstående israeler, som Gilad Atzmon och Ilan Pappe, har faktiskt lämnat Israel för säkerhet i Europa. Båda demoniseras av Israel-lobbyn. Om du bryr dig om att förstå det sionistiska Israel, läs Atzmons bok, The Wandering Who? För Palestina, läs Pappes böcker.

Tänk på detta mer generellt! Muslimer har varit under utländsk ockupation under en mycket lång tid. De är medvetna om att de inte har någon kontroll över ”sina” regeringar. Vissa av dem är medvetna om att européer och amerikaner inte heller har någon kontroll över sina regeringar. Precis som muslimer i Palestina inte håller Halper ansvarig för Israels mordiska politik gentemot palestinier, vilket vett har det då för muslimer att hålla olyckliga européer och amerikaner ansvariga för den elaka politiken från USA:s och Europas regeringar?

Om du tänker på detta, kan du se varför det är misstänkt att ”muslimsk terrorism” begår handlingar endast mot oskyldiga, som inte har något inflytande över regeringspolitiken och inte mot de ansvariga tjänstemännen.

Om muslimska terrorister är så sofistikerade att de kan komma undan med tillställningar som 9/11 och lastbilsanfallet i Nice, så är de tillräckligt sofistikerade för att förstå vilka deras riktiga fiender är. De vet att fienden inte är fransmännen som njuter av en kväll på franska gator.

Som jag tidigare har observerat är de främsta neokonservativa kända från sina höga positioner i George W. Bush och Obama-regimerna. Deras ansvar för åren av USA:s invasioner, bombningar och förstörelse av miljontals muslimska människor är välkänt. Ingen av de neokonservativa har något skydd. Ändå har det aldrig varit en terroristattack mot någon av dem.

Med tanke på att de påstådda muslimska terroristerna är så obetänksamma om sina egna liv, skulle de lätt kunna slå ut tidigare vice presidenten Dick Cheney, som bara har ett minimalt skydd. Tänk på att det inte har funnits några muslimska terrorattacker på oskyddade amerikanska senatorer och representanter och presstituerade som innerligt stöttat två decennier av mordisk krigföring mot muslimer. Tänk på att USA och Europa nu är fulla av muslimska flyktingar från Washingtons krig och terroristhändelser (som förmodligen är falska flagg-händelser) är sällsynta.

I en verklig demokrati med en verklig media och verkliga oppositionspartier skulle dessa frågor undersökas och vara en del i en offentlig debatt, inte avvisad som ”konspirationsteori”. Som jag rapporterade i en tidigare artikel upptäcktes CIA-dokument som visar att CIA uppfann användningen av ordet ”konspirationsteori” för att förhindra en verklig utredning av mordet på president John F. Kennedy. http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/31/are-you-a-mind-controlled-cia-stooge-paul-craig-roberts/

För att återvända till syftet med detta meddelande, vilket är att tacka för ert stöd, håller jag med de många läsare som skrev för att berätta för mig att de inte slösar bort sin tid på att läsa kommentarfält där majoriteten av kommentarerna är narcissistiska idioter och betalda troll, och i vilka anonyma kommentatorer förtalar, inte enbart kolumnisten men också varandra. Läsare rekommenderar mig att låta kommentarerna vara likt vatten på en gås.

Jag protesterade inte på grund av tunn hud. Som jag förstår det, finansierar många regeringar, regeringars agenturer och privata intressegrupper, samt personer med agendor, som Monsanto och George Soros, troll för att attackera författare på Internet som är kritiska till deras agendor. Andra rapporter säger att Google samarbetar med regeringens kontroll över förklaringar genom att göra det svårare att hitta sanningssägare på nätet. Andra rapporter säger att Twitter och Facebook censurerar vad som kan postas.

Processen att diskreditera sanningssägare fungerar som följer: En författare ger en förklaring som skiljer sig från den officiella förklaringen. Han eller hon överfalls av både narcissister som är fulla av sig själva och av troll.

Hans eller hennes argument karaktäriseras som dåligt. Han eller hon blir brännmärkt som en ”konspirationsteoretiker”, en ”Putin-duperad” eller ”rysk agent”, en ”antisemit”, en ”anti-amerikansk”, en ”Reagan-apologist”. När dessa kommentarer har lagts upp sprider troll-nätverket dem till sociala medier med avsikt att diskreditera författaren och skapa misstankar om hans eller hennes motiv och mentala friskhet. Eftersom de flesta människor är dåligt informerade och har svårt att skilja på The Matrix från verkligheten, lyckas trollarna att begränsa författarens publik.

Det är inte ”tunnskinnat” att protestera mot en process som diskrediterar dem som levererar verklig information när syftet med diskrediteringen är att skydda den officiella desinformationen som används för att kontrollera förklaringar.

Läsare frågar mig ständigt vad som kan göras för att återfå kontrollen över regeringen. Mitt svar är att folket inte kan göra någonting förrän de förstår situationen. Utan god information kan de inte förstå situationen. Narcissister och troll arbetar för att hålla människor förvirrade om legitima källor.

Om kommentarsfält krävde riktiga namn och riktiga e-postadresser skulle kommentarer vara mindre skadliga för sanningen, eftersom kommentatorer skulle vara mindre benägna till oansvarighet och elakhet.

Överallt i västvärlden, och detta inkluderar de asiatiska provinserna i det amerikanska riket, är det nästan omöjligt att få tag på exakt information. Det enda syftet med information från Washington och från press- och tv-media och nationell publik radio är att få de fångade befolkningarna att acceptera den officiella förklaringen som tjänar den styrande agendan. De som tillhandahåller riktiga nyheter, som RT, attackeras som ”fejkade nyheter”. Med andra ord. För Washington är sanningen en fiende. Som George Orwell sade: ”I en tid av universellt bedrägeri är det en revolutionär handling att säga sanningen.”

The Saker säger att den agenda som mest behöver vår uppmärksamhet är den ”anglo-sionistiska agendan” för amerikansk-israelisk dominans. Det övergripande faktumet av vår tid är att varje land eller person som står i vägen för amerikansk-israelisk dominans är ämnad förstörelse.

Detta är vår verklighet.

Ryssland och Kina har slutligen fattat att den demokratiska retoriken som kommer från Washington är en mantel för att dölja det onda som är USAs regerings operativa styrka.

Kommer Ryssland och Kina acceptera den här onda hegemonin eller vill de inte? Det är en mycket allvarlig fråga att Washington har övertygat de ryska och kinesiska regeringarna om att Washington förbereder en förebyggande nukleär attack mot dem. Det här är extremt allvarligt, inte något för narcissister och troll att leka med.

För alla som frågar sig vad man ska göra är svaret att uttala sig starkt mot Washington för att de riskerar allt liv genom att de på så vis övertygar Ryssland och Kina om att Washington förbereder sig för att atombomba dem. För att förstå hur svår situationen är, fråga dig varför du inte hör protester mot en sådan provokation av Ryssland och Kina från västvärldens press- och tv-media, från USA:s senat, från representanthuset, från europeiska politiska ledare, knappast från någon.

Frånvaron av protest berättar för ryssarna och kineserna att det amerikanska imperiet tycker att det är okej med en förebyggande attack. Var är Angela Merkels röst? Var är Theresa Mays? Var är någon ledares röst?

Frånvaron av proteströster berättar för Ryssland och Kina att tärningen är kastad.

Översättning – Paul Craig Roberts – Vad den Nordkoreanska krisen verkligen handlar om

Svensk översättning av Paul Craig Roberts – What the N. Korean “Crisis” Is Really About

3:e Maj 2017

Den nordkoreanska ”krisen” är orkestrerad av Washington. Nordkorea var senast i krig mellan 1950-1953. Nordkorea har inte attackerat eller invaderat någon på 64 år. Nordkorea saknar militärstyrka för att attackera något land, såsom Sydkorea eller Japan, som skyddas av USA. Dessutom skulle Kina inte tillåta att Nordkorea startar ett krig.

Så vad handlar demoniseringen av Nordkorea av de presstituerade och Trumps administration egentligen om?

Det är ungefär samma sak som demoniseringen av Iran handlade om. Det ”iranska hotet” var en orkestrering som användes som täckmantel för att tillåta USA:s anti-ballistiska missilbaser intill Rysslands gränser. En anti-ballistisk missil (ABM) är avsedd att fånga upp och förstöra kärnvapen ICBM:er (interkontinentala ballistiska missiler) och hindra dem från att nå sina mål.

Washington hävdade att anti-ABM-baser inte var riktade mot Ryssland, utan fanns där för att skydda Europa mot Irans nukleära ICBM:er. Likgiltiga amerikaner kanske kunde ha trott detta, men ryssarna gjorde verkligen inte det, eftersom Iran varken har ICBM:s eller kärnvapen. Den ryska regeringen har klargjort att Ryssland förstår att de amerikanska baserna är inriktade på att förhindra en rysk vedergällning mot Washingtons första anfall.

Den kinesiska regeringen är heller inte dum. Den kinesiska ledningen förstår att orsaken till den Nordkoreanska ”krisen” är att ge skydd för Washingtons placering av anti-ballistiska missiler nära Kinas gräns.

Med andra ord, skapar Washington en sköld för vedergällning av kärnvapen från både Ryssland och Kina vid ett amerikanskt kärnvapenanfall mot båda länderna.

Kina har varit kraftfullare i sitt svar till Washingtons ansträngningar än vad ryssarna har varit. Kina har krävt ett omedelbart stopp av den amerikanska utplaceringen av missiler i Sydkorea. https://www.rt.com/news/386828-china-thaad-south-korea/

För att hålla USA:s folk förvirrade, kallar nu Washington anti-ABM för THAAD, Terminal High Altitude Area Defense. Kina förstår att THAAD inte har något som helst att göra med Nordkorea, som gränsar till Sydkorea, vilket gör det meningslöst för Nordkorea att attackera Sydkorea med ICBMs.

THAAD i Sydkorea är riktade mot Kinas vedergällningskrafter. Det är en del av Washingtons förberedelser för att atombomba både Ryssland och Kina med en minimal konsekvens för USA, trots att Europa helt säkert skulle bli helt förstört då en en THAAD eller anti-ABM är värdelösa mot ryska nukleära kryssningsmissiler och det ryska flygvapnet.

Men inget imperium har någonsin brytt sig om sina vasallers öde, och Washington är ointresserat av Europas öde. Washington är bara intresserat av sin makt över hela världen.

Frågan är: Nu när Ryssland och Kina förstår att Washington förbereder sig för ett förebyggande nukleärt anfall mot dem, för att plocka bort de två begränsningarna för Washingtons ensidiga beteende, kommer då dessa två länder att bara sitta där och vänta på anfallet?

Vad skulle du göra?

Den 27 april skrev jag på denna webbplats en kolumn som hette ”Washington planerar ett atomanfall mot Ryssland och Kina.” Min kolumn var en rapport att detta var ryssarnas och kinesernas egna slutsats. Jag citerade den ryska generallöjtnanten Viktor Poznikhir, biträdande chef för Operationer i den ryska generalstaben, och tillhandahöll länkar till hans uttryck av oro såsom: https://www.rt.com/news/386276-us-missile-shield- russia-strike/

Eftersom läsare av min hemsida är en självvald grupp av intelligenta och bekymrade personer som vill veta vad som är verklighet, i motsats till vad som är The Matrix, blev jag något förbluffad när flera av dem skrev till mig att de inte höll med mig om att Washington planerade att atombomba Ryssland och Kina. Jag skriver tydligt; ändå fanns det flera läsare som misstog min rapport om den ryska generalstaben för min åsikt! Jag var också förvånad över att läsarna trodde att det spelade någon roll vad de tänker eller vad jag tänker. Allt som betyder något är vad de ryska och kinesiska ledningarna tänker.

Jag tittade sedan på kommentarerna på andra webbplatser som återger mina kolumner, och det fanns troll inhyrda av CIA, Mossad, National Endowment for Democracy, George Soros, NATO, US State Department och andra som fördömde mig för att befrämja ett kärnvapenkrig. Naturligtvis är det Washington som befrämjar kärnvapenkrig, och det är Washington som har övertygat Ryssland och Kina om att en förebyggande nukleär attack är deras framtid.

Washington, som är full av hybris, anser att detta kommer att skrämma Ryssland och Kina och att de två regeringarna kommer att underkasta sig Washington.

Möjligen kommer de det, men jag skulle inte satsa livet på planeten på det.

Det är tänkbart att utbildningen i USA och i hela västvärlden är så dåligt utförd att läsare som utbildats under de senaste decennierna helt enkelt inte kan förstå vad de läser. Hur ska man annars förklara den dåliga karaktäriseringen av min rapport med avseende på den ryska generalstabens slutsats? Den enda andra förklaringen är att webbplatser som har kommentarsfält ger möjlighet för de styrande eliterna att idka förtal av sanningssägare.

Jag ser sällan en intelligent kommentar på webbplatser som har kommentarsfält. De flesta kommentarerna kommer från människor som känner skam inför att kommentera med sitt riktiga namn och som är ovilliga att ange sina riktiga e-postadresser. Nästan alla kommentarer kommer från narcissistiska okunniga dårar som gömmer sig bakom falska namn och falska e-postadresser och från betalda troll.

[Kommentar: Så är det inte alltid med anonymitet. Många vill helt enkelt undvika politiska repressalier.]

Jag skriver inte för att bli förtalad av betalda troll och okunniga narcissistiska dårar. Jag ser det vara mycket oansvarigt att webbplatser undergräver sina författare möjligheten till anonyma anklagelser och förtal från någon man inte vet vem det är. Det borde inte finnas några kommentarsfält om det inte finns en fast kontroll av kommentatorns riktiga namn och riktiga e-postadress.

Webbplatser som inte har detta krav har inte längre min tillåtelse att återanvända mina artiklar.

[Kommentar: Paul Craig Roberts vilja kommer respekteras här på Vetenskapliga partiet. Vi kontrollerar alla kommentatorer innan publikation.]

De ryska och kinesiska regeringarna förstår att Washington har försatt livet på jorden under ett förfärligt hot. Detta är allvarliga saker. Det finns inget utrymme för okunniga narcissistiska idioter och betalda troll att använda Internet för att attackera de få som sanningsenligt rapporterar om de förskräckliga hot som allt liv står inför ifrån Washingtons strävan efter världsherravälde.