Inser Birger Schlaug källan till migrationspolitiken och klimatalarmismen och är den källan godhetens källa?

Birger Schlaug har insett att Lööf och hennes idoler sannolikt är en nyliberal katastrof. Det är bra, men har han verkligen förstått källan till invasioner, terrorism, asylbaronsindustrin och klimatalarmism, eller vad som vore en ”human flyktingpolitik”?

Schlaug tycks tro att världen kommer bli kuckelimuck och myspys med olika folk med diametralt olika moraluppfattningar, fastän han på relativt nära håll tvingats bevittna problemet. Att INTE lära av sina misstag är INTE intelligent. Schlaug tycks dessutom anse att massmigration i billiga gummibåtar på stora hav är ”humant”. Nej, bäste Birger Schlaug. Det här är INTE kuckelimuck och myspys. Det är inte ”humant”. Det är ondskefullt.

Ondskan kommer från girigheten hos det militärindustriella komplexet som livnär sig på vapenförsäljning, krig, massmigration, asylbaronsindustri, utsugning, konflikt människor emellan och på ond bråd död. De livnär sig inte på att stärka ekologisk hållbarhet och balans med naturen för människorna, vilket faktiskt vore ”humant” på riktigt. Deras utsugning, prisdumpning som slår ut lokala bönders produktion, massmord på deras ledare och deras pådyvlade massmigration via sina medier har varken lett till mer humanism eller sänkt populationen och den har betydelse.

Vad gäller Sveriges ekologiska fotavtryck. Hur ska massmigrationen från varmare klimat till kallare klimat förbättra Sveriges plats på listan över de länder som gör störst ekologiska fotavtryck per person? Det gör det inte. Det förvärrar problemet om allt fler människor lever i Sverige. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Skulle vi alla vilja förbättra det här problemet så skulle vi alla bo på sydligare nejder istället, där vi kan bo utan uppvärmda hus, där vi kan cykla året om utan att drutta omkull på isiga vägar och där har solpaneler potential att verkligen driva den teknologi vi anser att vi behöver för fortsatt utveckling och hälsa.

Jag lägger en besvärjelse över Schlaug och alla andra förvillare. Må ni dundra i gatan p.g.a. isiga vägar och dunka i huvudet riktigt hårt så att tankemönstret läggs om. Den kortvariga smärtan är human, med tanke på att framtidens generationer då förmodligen kommer kunna slippa lida betydligt mer helt i onödan.

Mer intressant:
Best Argument Ever Against Political Correctness by Stephen Fry

Annonser

Komedi och politisk satir igen – Torbjörn Wikland angriper yttrandefriheten genom Folket i Bild/Kulturfront

Komikern Jesper Rönndahl har gjort utmärkt politisk satir och komedi av en helt absurd händelse, som jag höll på att glömma bort. Nu påminner oss Torbjörn Wikland igen. Det lockar återigen till skratt, inte mot Kina och kineser i allmänhet, men givetvis mot de som angriper politisk satir genom att kalla den för ett ”hån”. ”This is killing”. Jag dör av skratt, bäste Wikland.

Jag vill upplysa om att politisk satir i princip ALLTID är just ett ”hån” och en del av vår kultur och vår yttrandefrihet, likt Norgehistorier. Kineser får ta seden dit de kommer, precis som alla andra. I Sverige gäller inte kinesisk censur, tack-o-lov, även om de kinesiska bråkmakarna pixlades, vilket givetvis var rimligt. Är det kinesisk nivå av censur som Torbjörn Wikland och Folket i Bild/Kulturfront vill ha i Sverige? Kanske vill de införa Kinas poängsystem för lydiga medborgare också? Kommer jag bli plockad av kineser nu om jag åker till Thailand, Vietnam eller Laos?

Wiklands artikel är möjligtvis en satirisk artikel, med tanke på FiB/Kulturfronts fantastiska historia av att vakta yttrandefriheten? För visst är det komiskt att denna vänstertidning nu alltså försöker skydda Kinas regim!!! Visst var Kina en gång vänster på riktigt, d.v.s. kommunistiskt i ordets verkliga betydelse, under Mao Zedong som dessutom hade humor:

Bild på Mao Zedong
”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USA:s medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong Source: Wikiquote

Komedi på hög nivå för mig. Folket älskar idag den politikeradel som slickar tarmarna på regimerna i Israel, Saudiarabien och USA. Så är det, i alla fall när man ser hur de röstar och vilka ägares tidningar som de köper. Folket gynnar de monopolkapitalister som rektal-penetrerar dem. De röstar på monopolkapitalisternas lakejer, vilka går under nästan vilket flagg som helst. Jag skrattar åt denna sado-masochism för att jag inte ska gråta. Folket röstar ständigt in monopolkapitalisternas lakejer i sina regeringar i hela världen. Inte enbart USA, men både i Ryssland och i Kina förärar idag monopolkapitalismen sina egna miljonärer och miljardärer, medan folken ofta har det knapert. Mao skräder heller inte orden:

Bild på Mao Zedong
”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

Snacka om politisk satir av den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” och hur han ser ner på utlänningar. Vi gillar Mao ändå. Vi svenskar har ofta en god självbild och vi gillar hög skatt på prylar i Sverige om pengarna går till skola, vård och omsorg av alla människor, beredskap och sådant nyttigt. Det vi inte gillar är när politikerna stoppar pengarna i egen ficka, men folket röstar idag för det ändå.

Mao hade stake, som de flesta av oss säger i positiva ordalag, kanske utom om man är lesbisk förstås. Fisar är helt klart humor hos folket i Kina, såväl som i Sverige. Det råder inga tvivel om den saken.

Klart att vi riktiga vänstermänniskor också ska häckla Kinas regim ihop med kineserna! Det vore en stor synd att inte göra det nu när det återigen behövs en revolution. En demokratisk revolution för mer demokrati och mer yttrandefrihet. En sådan här mild komedi av Rönndahl är i min mening i underkant, med tanke på vad man skulle kunna häckla Kinas regim för. Den politiska satiren som Rönndahl gör måste anses vara mycket mild, med tanke på vad han hade kunnat göra.

När slutade vi förresten driva med andra folk? När slutade vi driva med religiösa föreställningar? När slutade vi driva med minoriteter? Varför ska vi inte få göra narr av religiösa oljud, ex. berätta att barn i muslimska länder är så trötta på dem att de på kvällen under Ramadan ibland trycker in deg i de förvuxna högtalarna? Jag tror Muhammed hade gjort likadant. Varför ska vi inte få göra narr av kineser som beter sig komiskt i Sverige? Och varför får man inte göra narr av Muhammed i en modern värld där gudstron är på väg att släppa? Ska vi verkligen tillbaka till inkvisitionens cansur-dagar?

Vill du avskaffa politisk satir och komedi för att inkvisitionens lakejer blir kränkta? Dra om kopplingarna i tankemönstret, Wikland! Politisk satir kan givetvis vara rasistisk, men i min mening utmålade inte Rönndahl alla kineser som en lägre stående ras. Vi svenskar sammankopplar inte alla kineser med ”This is killing”. Jag är säker på att massvis med kineser skulle skratta mycket gott OM de fick se satiren. Jag uppmanar Kinas regim att släppa den fri i Kina, likt en fis som en högfärdig tant allt för länge gått och hållit på.

Jag tror att Wikland missbedömmer Rönndahls komedi med en pompöst storvulen formulering. (Är den ens hans egen?):

”kvardröjande kolonialt förakt för människor utanför Västerlandet”.

Det är nämligen helt evident att Rönndahl driver med vit kolonial politikeradel från Sverige också, även om svensken inte förstår att den är just kolonial, eftersom folket betraktar kolonialmaktens fulmedier och därför är med på globalismens invasioner av land efter land av USA/NATO.

Nu till Hundätande! Äter inte många kineser fortfarande hundar? Själva ätandet och ett humant slaktande av hundar är väl enbart likt norrmännens sälslaktande för oss. Vi svenskar älskar nämligen söta djur och tycker inte om utdraget lidande hos de små liven. Det är så illa att människor väljer att t.o.m. bli veganer, p.g.a. sådant.

Men ta ex. en titt på Wikipedia! Slå sedan upp ex. ”chineese skinning living dog” på någon sökmotor! Sedan kanske du vill ta en liten diskussion med Djurens parti, polisens hundpatruller, blinda människor med ledarhundar och andra svenska hundägare om den s.k. ”mångkulturen”, förlåt ”hundkulturen” i Kina? Hur vi ska göra politisk satir av det, så att det blir roande, det vet jag inte. Att skinna kineserna, som gjort detta, levande blir förmodligen inte särskilt komiskt? This is killing humor. (sic)

Men finns det inte hundplågande och hundätande kineser som bajsar utanför offentliga byggnader? Jo. Förmodligen. Det har dessutom en fullt rimlig förklaring. Kineser är nämligen olika, precis som vi är och vissa kanske inte har upptäckt Kentucky Fried Shitting och McShit från USA i Kina heller? Inte ens i Sverige finns det garantier. Vi har ju outbildade sverigedemokrater påstår fulmedierna när svenskarna tänker lite nationalistiskt, likt Mao.

Tvättar inte kineser händerna lika mycket som oss svenskar i allmänhet? Förmodligen mer nuförtiden. Även det tycks ha sin naturliga förklaring.

Det skulle förvåna mig om Jesper Rönndahl och de programansvariga betraktas som rasister av alla kineser bara för att de gör satir av en komisk kinesisk regim och fåtalet problem-kineser. Vi svenskar tror i allmänhet inte att alla kineser är vare sig problem-kineser eller rasister, p.g.a. enstaka kinesiska reklamtrix för att sälja blekmedel, eller när när en kines klär ut sig till en korpulent afrikan när de gör en komedi. Vi gillar er kineser, mycket mer än många andra folkslag. Jag lovar er. Fast jag måste ändå säga att jag gillar norrmännen, schweizarna, holländarna och Laos folk mer, personligen.

Det var bra att Rönndahl och gänget lade upp programmet i kinesiska sociala medier. Hur skulle kineserna annars kunna glädjas åt den politiska satiren och komedin? Jag tror att det kommer öka mängden av välbeställda kinesiska turister med humor som vill komma till i Sverige. Kineser utan humor vill vi inte ha ändå i Sverige. Bra kineser kommer veta att i Sverige får man skoja till det med varann, precis så som vi alltid skojat till det med norrmännen och de med oss. Här är ett exempel som kan bli kinesiskt:

– Vet ni hur man sänker en norsk ubåt?
– Nej.
– Man dyker ned och knackar på.

För svenskar, norrmän och de flesta kineser räcker det så. De skrattar redan, men för kineser i Kinas ledning så förklarar jag vad som händer sedan:

Då öppnar norrmannen i ubåten dörren (eftersom de är så ointelligenta) och säger typ:
– Hallå?
…och så strömmar allt vatten in och u-båten sjunker.

Wikland är rädd att Sveriges 10% rika, som berikat sig på EU-karusellen på 90% av folkets bekostnad, ska bli fattiga igen. Så för att stilla hans oro, så är väl Kina mer exportör till väst, än tvärt om. Är det inte så? Det betyder väl att varje bojkott från Kinas ledning leder till minskad försäljning i väst av kinesiska produkter? Väst skulle tjäna på handelsbojkott med Kina. Inte mig emot.

Jag är emot den imperialistiska globalismens monopolkapitalism-censur-diktatur och jag är för nationalstaternas demokrati och yttrandefrihet. Vi kan dra upp tullmurar. Jag gillar det. Då kan Sverige kanske bli mer ekologiskt hållbart, mer demokratiskt och innehålla mer svensk kvalitet dessutom, kanske t.o.m. svenskar, vem vet?

Mer intressant:
Best Argument Ever Against Political Correctness by Stephen Fry

Arbete eller slaveri? – Saku bona till Birger Schlaug, Roland Paulsen, Peter Ottsjö och Max Tegmark

Birger Schlaug har vid åtminstone ett tillfälle gjort en poäng av att zulufolket från Natalprovinsen i Sydafrika hälsar varandra med ”Saku bona”. Det betyder ungefär ”jag ser dig”. Den andra svarar då, om denne är hövlig, ex. med ”Sikhona”, vilket betyder ”jag är här”, men man kan också svara ”Tumella?“, vilket betyder ”Är vi vänner?“

I Vetenskapliga partiet säger vi i princip också ”Saku bona!” till alla människor, oavsett bakgrund, dels genom att länka till deras bloggar, men även genom att ha ett mycket öppet kommentarsfält, nämna människor vid namn, citera dem och visa upp bilder på dem.

Det betyder inte att vi blir partikamrater, för vi har sett med egna ögon vad som kan ske om partier får in människor med värderingar som är motstridiga med partiets grunder, d.v.s. det går åt h-e. Bl.a. därför säger vi ”Tumella?“ till alla svenska partier. – Vill ni vara med och skapa en bred regnbågsallians, i syfte att hjälpa våra vänner och Sveriges folk genom att ge dem chansen, att en gång för alla, kunna rösta in nya kandidater som inte underkastar sig den andra typen av partier?

Vi  som medverkar visar att vi ser varann. Vi visar att vi lyssnar på vad den andre individen har att säga. Vi bekräftar att vi hör dem och ser dem. Vi svararderas frågor och vi ställer frågar till vanligt folk.

 ”Saku bona”. Budskapet är mycket tydligt. Schlaug, som precis avskaffat sitt kommentarsfält, till synes för att slippa se och slippa bekräfta andra människor, vet förmodligne vad han gör, men jag är inte säker på om osynliggörande är ett effektivt PK-beteende, eller ett ineffektivt?

Schlaug har misslyckats. Min icke-PK-energi är förstärkt, men fulmedias, Schlaugs och 7-klöverns dåliga PK-beteende, verkar i alla fall leda till mer av marknadsliberal tillväxtpolitik, samt till följande retorik:

Bild på Birger Schlaug
”Med vad man skall jobba när robotiseringen och AI tar över allt fler jobb? Varför ställer ingen den frågan?”
Och vad är det som säger att det skall vara skatt och avgifter på just arbete som skall finansiera pensioner etc? Varför ställer inte en enda journalist den frågan?
/Birger Schlaug

Jag vill då upplysa Schlaug att vi är många som ställt ungefär de frågorna, men Schlaug låtsas alltså som om vi inte finns, MEN vi finns. Schlaugs beteende kallas för osynliggörande och är en välkänd härskarteknik.

Den går ut på att tysta ner eller marginalisera personer genom att ignorera dem. Att inte lyssna på vad den andre har att säga, inte bekräfta dem, shadowbanna, mörka, i en önskan om att osynliggörandet ska göra att offret tappar sin kraft, sitt driv, känner sig mindre värd, oviktig och betydelselös.

Så låt mig vara mer värd än Schlaug och synliggöra de människor som ställer frågorna och ger sina svar, d.v.s. det som Schlaug verkar vilja osynliggöra. Här är ett urval av oss som faktiskt påpekar det här:

Det finns naturligtvis ännu fler människor att finna för den som är intresserad och söker. Jag hoppas att vi alla kan få till en intelligent och konstruktiv valsamverkan innan nästa val och ge Riksdagen den injektion av intelligens som jag tror att den så desperat behöver.

Om inte vi är motiverade att ställa upp, vilka ska då vara motiverade?

mer intressant:
http://schlaug.blogspot.com/2018/10/den-heliga-fragmenteringen.html

Fred i Mellanöstern snart? – Donald Trump om ”det värsta enskilda misstag som någonsin gjorts”

[Read this article in English @ Peace Compassion Understanding ]

Kommer Donald Trump bli ihågkommen som en större och intelligentare president än John F Kennedy, fastän han är Republikan? Visst har han potential. Det är i alla fall en utmaning och Trump verkar gilla alla möjliga typer av utmaningar.

Vissa använder Trumps agerande mot Nordkorea som ett bevis på hans ondska, men man får komma ihåg att detta skedde under en tid då han pressades hårt av de fula medierna i USA och ville att de skulle skriva om något annat. Nu verkar ilskan ha vänts till lugn och mod i högre grad, vilket är vägen mot fred, medkänsla och förståelse.

Vissa tror att det är lättare för en kamel att komma igenom ögat på en nål, än för den som är rik att komma in i det högre medvetandets rike, men modet att tala illa om krig verkar Trump i alla fall ha, så det ser faktiskt väldigt lovande ut för honom nu, anser jag. Trump är på rätt väg med det här citatet. Har han kanske mediterat flitigt likt Buddha och Jesus? Vad kommer bli Trumps eftermäle i bloggosfären? Jag väntar i alla fall med lugn och stor förväntan på världsfreden.

Här ett översatt citat av Donald Trump från The Hill:

Bild på Donald Trump
…”det värsta enskilda misstag som någonsin gjorts i vårt lands historia – när president Bush gick in i Mellanöstern. Obama kan ha tagit dem ut felaktigt, men att gå in är, för mig, det största misstaget som någon gjort i vårt lands historia, eftersom vi spenderade 7 biljoner dollar i Mellanöstern. Alltså, om du vill fixa ett fönster någonstans, så säger de, ´Åh jösses, låt oss inte göra det.´ 7 biljoner dollar och miljontals liv – du vet, eftersom jag vill räkna båda sidorna. Miljontals liv. För mig är det värsta enskilda misstaget i vårt lands historia. Inbördeskrig kan du förstå. Inbördeskrig, inbördeskrig. Det är annorlunda. För oss att ha gått in i Mellanöstern och det var bara, det var en dålig dag för detta land”…
/ Donald Trump Källa: https://thehill.com/hilltv/rising/407440-read-president-trumps-exclusive-interview-with-hilltv

Bild på Donald Trump
…”the worst single mistake ever made in the history of our country — going into the Middle East by President Bush. Obama may have gotten ‘em out wrong, but going in is to me the biggest single mistake made in the history of our country. Because we spent $7 trillion in the Middle East. Now if you wanna fix a window some place they say, “oh jee, let’s not do it. $7 trillion and millions of lives — you know, ‘cause I like to count both sides. Millions of lives. To me is the worst single mistake made in the history of our country. Civil war you can understand. Civil war, civil war. That’s different. For us to have gone into the Middle East, and that was just, that was a bad day for this country” …
/Donald Trump Source: https://thehill.com/hilltv/rising/407440-read-president-trumps-exclusive-interview-with-hilltv

Hinner kanske Trump före med världsfreden, innan Bernie Sanders och Jill Stein bildar regnbågskoalition för fred, miljö och välfärd?

The Hill är en partioberoende amerikansk politisk tidning som publiceras i Washington, D.C. sedan 1994. Den fokuserar på skärningspunkten mellan politik, policy, affärer och internationella relationer. The Hills bevakning omfattar kongressen, Vita huset och federala kampanjer.

Kritik av Anders Svensson på Zaramis Konsult som skriver nedsättande om Anders Romelsjö

Vänsteraktivisten Anders Svensson på Zaramis Konsult skriver nedsättande om läkaren Anders Romelsjö, med ordet ”konspirationsteoretiker”, ett ord som beskriver exakt vad varje undersökande, journalist eller undersökande polis faktiskt gör när de utför sitt verkliga arbete, d.v.s. försöker se samband som pekar på möjliga kriminella konspirationer.

Så först kortfattat om betydelsen av orden ”konspiration”, ”teori” och ”konspirationsteori”:

  • Konspiration – En hemlig plan av en grupp som ämnar göra något olagligt eller skadligt. Länk till kända avslöjade konpirationer här presenterade av Vaken.se.
  • Teori – Ordet betyder ”att titta på, vara medveten om, åskåda” och hänvisar till att grubbla och spekulera.
  • Konspirationsteori – En teori om en konspiration. Ofta används termen i nedsättande bemärkelse av mainstream-medias presstituerade, men kan även syfta på sakliga och väl underbyggda hypoteser, d.v.s. antagande om verkligheten, kring faktiska sammansvärjningar som ännu inte avslöjats eller accepterats av mainstream-media. Riktiga poliser och riktiga journalister ställer ofta upp konspirationsteorier, baserat på de fakta som kommer fram i utredningar. Cui Bono, d.v.s. vem gynnas är oftast den viktigaste frågan.

Jag har tidigare kritiserat DN:s storvulenhet mot konspirationsteorier och deras oförmåga att vara skeptiska mot sina egna, men Anders Svensson och Hans Norebrink är inte lika självsäkra på bloggen ”Svensson” som DN är. De är istället mer ljusskygga individer som inte vågar framträda på bild. (Den som har bilder på dem kan gärna lägga upp sådana så att vi kan länka till dem här.) Vi vill faktiskt veta vilka som säger saker, så att det inte rör sig om s.k. Government-trolls.

Satirisk bild på ett Internettroll

Hur ser Anders Svensson ut egentligen?

Svensson kan gärna skicka in en bild själv naturligtvis. Vi intervjuar honom givetvis också, om så önskas. Svensson får givetvis också svara här i vårt kommentarsfält, även om Svensson skulle vara ett s.k. Internettroll. Vi lovar att byta ut bilden på Svensson ovan.

Enheten för ”psykologiskt försvar”(eller vad det nu heter) lär nyligen ha anställt s.k. Government-trolls. Vi noterar att Svensson har ett konsultföretag som heter Zaramis Konsult som kan bojkottas av den som tycker att Svensson är klandervärd i sitt beteende. Men till sak istället för person, vilket faktiskt är mer vetenskapligt!

Påstående 1:
”Huvudinriktningen är att allt som kommer från USA är dåligt och allt som är dåligt har startats av och leds av USA. Samtidigt utgör Ryssland enligt Romelsjö en garanti för demokratin i världen.”

Falsifiering 1:
Förutom att påståendet inte har någon källhänvisning, alltså saknar evidens, så kan jag enbart direkt notera att påståendet är både snedvridet och osant. Svenska fulmedier har ex. länge talat nedsättande om USA:s folkvalde president som person, något som inte Romelsjö gjort i min mening. Senast den 18 september skriver Romelsjö ”Självklart”, om att Ryssland är ett imperialistiskt land eftersom Ryssland idag är kapitalistiskt. Källa: http://jinge.se/allmant/kina-lanserar-ny-varldsvaluta-knockar-ut-dollarn.htm

Konspirationsteori utan evidens + argumentationsfelet ad populum:
Svensson kritiserar att Romelsjö citerar Global Research och World Socialist Web Site (WSWS). Svensson har själv konspirationsteorin att den senare kan vara ”finansierad av nån säkerhetstjänst i USA eller nåt annat land”. Sedan använder Svensson ett argumentationsfel mot den ”trotskistorganisation” som sajten tillhör. (Noam Chomsky som vi ofta citerar här anser sig f.ö. vara trotskist.) Argumentet är att eftersom trotskistorganisationen ”max har nåt hundra medlemmar i hela världen” så är deras information inte tillförlitlig. Enligt det sättet att resonera kan vi således förvänta oss att Svensson snart börjar äta koskit. Miljarder flugor kan inte ha fel enligt Svenssons sätt att resonera: Skit smakar gott. Fler läser f.ö. Koranen och Bibeln än trotskisten Noam Chomskys böcker, tyvärr.

Satir av religionens pekande på en bok

Argumentationsfelet auktoritetsargumentation:
Svensson argumenterar att eftersom sajterna Global Research och World Socialist Web Site (WSWS) har påverkats kraftigt av finanskapitalets ägda storföretag Google och Facebook genom att bli utsedda att vara ”falska nyheter” och att därför sajterna faktiskt INTE innehåller någon sanning, det får mig att fundera på om Svensson antingen fallit för auktoritetsargumentation eller helt enkelt agerar PR-konsult åt främmande makt genom Zaramis Konsult?

I vilket fall som helst så kan Svenssons beteende ev. vara värt att tipsa SÄPO eller svensk underrättelsetjänst om. (Så vida inte de är insyltade själva? Vissa saker tyder på det.) Transaktioner med främmande makt eller med svensk underrättelsetjänst som arbetar åt främmande makt, kanske finns på Zaramis bank-konto? Vem vet?

Den besvärande biverkningen av beteendet är ändå att en hedervärd fredlig svensk läkare, med hjärtat på det rätta stället, utsätts för ett medialt drev av både DN och Svensson, bara för att Romelsjö gör exakt det som förväntas av oss alla i Sverige, enligt soldathandboken, nämligen att diskutera öppet med varann och söka alternativa källor, då de officiella källorna systematisk lurar oss med evident osanning.

Har Svensson och hans kumpan lurats eller har de fler operativa uppgifter? Kanske har de även till uppgift att infiltrera vänstern med ”anti-rasismen” eller annat frånstötande som folket är emot, allt i syfte att splittra arbetarklassen i olika läger som bekämpar varandra, allt medan högern gynnas av detta? Inte omöjligt. Exakt det har ju faktiskt hänt. Det är faktiskt så.

Skrikvänster-beteendet och anti-rasism-långfingrar i luften är naturligtvis skadligt för hela vänstern, eftersom det är ohövligt och ovärdigt varje demokrati, särskilt när de som utsätts INTE anser sig vara rasister alls. I högerpartiet SD:s rensar de bort människor som uttalat sig för skarpt och i AfS, där många av dem återsamlats, där gläds man åt att bli skymfade med ordet ”rasism” naturligtvis, eftersom det bevisar för dem att vänstern saknar rimliga argument för sin makabra vilja att strössla skattepengar på icke-flyktingar och icke-barn, som om pengar växer på träd, och som om pengarna inte behövs bättre i UNHCR:s flyktingläger, där de verkliga flyktingarna och de riktiga barnen finns tills det blir fred, vilket det nu i princip är.

Brist på Källhänvisning och oförmåga att falsifiera:

Svensson påstår att det är falska nyheter och konspirationsteorier som flitigt sprids på Global Research att ”vaccinationer är skadligt”, att ”USA låg bakom terrorattentatet mot tvillingtornen”, att ”homeopati fungerar”, att ”chemtrails finns”, att ”GMO är farligt”, att ”det finns en internationella judisk konspiration som styr världen”, att något ”folkmord har aldrig inträffat i Bosnien”, men utan att källhänvisa. Således kan jag inte ta ställning till påståendena, även om jag berört en hel del av dessa fenomen på Vetenskapliga partiets blogg.

Jag kan kortfattat påpeka att chemtrails, helt evident, kan existera och kan vara väldigt ondskefulla. Ett evident exempel är Agent Orange, men varför makthavarna skulle bespruta sig själva med kemikalier, sina nära och kära bör vi givetvis ifrågasätta! Det verkar naturligtvis helt orimligt. De vill skada andras barn och andras soldater, även om de egna också skadas.

Bild på helikopter som sprutar Agent Orange

Agent Orange är ingen konspirationsteori. Källa:Wikipedia

Bild på funktionshindrad man från Vietnam

Skadeverkningarna av Agent Orange är ingen konspirationsteori. Källa: https://skvitts.wordpress.com/2011/09/20/detta-har-jag-lage-tankt-skriva-om/

Vad gäller Vaccin och narkolepsi så har Läkemedelsverket verifierat att detta samband föreligger. Socialstyrelsen har därför ändrat rekommendationerna till att inte ge vaccinet Pandemrix till personer under 18 år numera. Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Narkolepsi#F%C3%B6rekomst_och_riskfaktorer

Vad gäller terrorattentatet mot tvillingtornen så verkar James Corbetts konspirationsteori vara betydligt mer rimlig, i min mening, än fulmedias konspirationsteori och det finns fler indikationer på att det ligger en hund begraven, men visst finns det många andra galna och förvirrade Youtube-klickbeten, som Google/Youtube villigt levererar till många som inte vet hur man analyserar innehållet mer vetenskapligt. Jag ställer mig, s.a.s. lite ”konspiratoriskt”, frågan om varför de mer rimliga konspirationsteorierna aldrig poppar upp på Youtube? Romelsjö är i min mening INTE en av de som vilseleder på det viset.

Bild ur filmen Back to the Future, med tvillingtornen som faller

Tvillingtorn som rasar i filmen Tillbaka till framtiden. Verkligen ett märkligt sammanträffande. Det är lätt att misstänka att en konspiration kan ligga bakom händelsen och att någon inom någon liten hemlig sekt kan ligga bakom händelsen och vill varna sina vänner om exakt när det kommer inträffa.

Men det stämmer som Svensson skriver att RT, (Russia Today) och Sputnik News är ryska statsägda mediekanaler och förmodligen kan betrakta som regeringstrogna. Samtidigt måste man rimligen fråga sig varför deras popularitet ökar? Jag tror personligen att de här kanalerna har insett att de måste försöka vara mer öppna och skeptiska om de ska överleva som nyhetsförmedlare. De fulmedia-kanaler som storvulet tycker saker utan evidens, samt utsätter nya medier som ex. Granskning Sverige för orimliga lögner och åtgärder, går sannolikt under.

Det är naturligtvis inte konstigt att Romelsjö m.fl. ev. betraktar ryska nyhetsförmedlingar när de svenska utlandsägda NATO-vurmande och EU-vurmande medierna ljuger och vilseleder så oblygt som de faktiskt gör. Nyhetsförmedlingar som åtminstone försöker förmedla en rättvisande bild, tillåter dementier eller åtminstone kan balansera den snedvridna bilden, är naturligtvis intressanta för den som söker den evidenta verkligheten och det är naturligtvis anledningen till att ta del av olika nyhets flöden.

Anders Romelsjö sprider en mer objektiv bild av verkligheten än fulmedia, enligt min mening, men ingen går naturligtvis säker från fulmedias egna konspirationsteorier, inte ens Romelsjö. Det som särskilt slår mig är fulmedias okritiska och överdrivna rapportering om ”klimathotet”, där inga kritiker får komma till tals. Klimathotet är en teori som även Romelsjö verkar ha svalt rakt av utan evidens-bas.

Att Svensson marknadsför och vill infektera folks datorer med scripts från Facebook, Twitter, Google+ och LinkedIn förvånar mig inte alls. Han tror nog att han får läsare genom dem, men jag misstänker att det till stor del rör sig om fingerade läsare. Men det är klart att Facebook, Twitter, Google+ och LinkedIn kanske vill sprida Svenssons upprapande av fulmedias eget narrativ i samma raljanta stil som DN? Det är kanske fullt möjligt att de ger honom en push framåt i algoritmerna för att hålla underklassen i mental förvirring?

I Svenssons kommentarsfält vill jag bemöta några av kommentarerna:

1. Jag känner inte Anders Romelsjö personligen, enbart hans karaktär, genom hans bloggande.

2. Jag har varken påstått att jag är Sverigedemokrat eller kommunist, men kritiserar ibland SD, SKP och KP för olika saker. SD kritiserar jag för att det är ett högerparti som flirtar med Moderaterna. SKP och KP kritiserar jag för att de säger sig vara för samverkan, men sedan inte valsamverkar. Så vad påstår då jag att jag själv är? Jag är en vetenskapligt lagd maskiningenjör som varit med i Miljöpartiet tills de tog bort sitt utträdeskrav ur EU, varit medgrundare av Direktdemokraterna, medverkat i Gröna partiet och numera är jag säkerhetsvakt i Vetenskapliga partiet. Läs gärna mer i menyn om mig under rubriken ”säkerhetsvakten” om mig.

3. Jag är absolut ingen folkmords-förnekare. Förintelsen av massvis med människor under andra världskriget är helt evident. Den siffran tycks vara närmare 73 miljoner. Jag har betraktat analysen av ateisten David Cole, som har judisk/semitisk bakgrund, om Auschwitz på Youtube och anser att den belyser att alla historier som omgärdar arbetslägren kanske inte är sanna. Inget märkligt alls att folk ljuger och förvanskar verkligheten, men vad viktigare är, så inser jag att människor lidit i åratal i arbetsläger/koncentrationsläger till svältransoner, dåliga kläder, släpat skottkärror i spruckna tofflor där gruset kanske trängt in och skavt i varje vacklande steg. Detta leder naturligtvis inte enbart till infektioner och förintelse, men måste anses vara ett större utdraget lidande än ett kort lidande. Även andra människor dog och led naturligtvis som ett resultat av kriget. Jag har även ibland fokuserat på andra förintelser som pågår i världen.

4. Att jag är en mycket märklig individ stämmer till 100%. Jag är själv förbluffad över mitt eget och andra människors beteenden. I meditation får jag ett halvt leende när jag betraktar saken i ett utifrånperspektiv. En helt fantastisk upplevelse. Den senaste insikten var att det inte finns en enda människa som inte förtjänar sitt eget lidande, inte ens jag. Det njöt jag av med en märklig skadeglädje vilket på ett märkligt vis förminskade mitt eget lidande.

5. Om Olof Palme kan anses vara ”högerextrem” av en vänsteraktivist så kanske jag också kan betraktas som det, men jag ser mig som mer vänster än än Vänsterpartiett och mer höger än en kommunist, samtidigt är jag ”vänsternationell”. Slå upp det ordet!

6. Vetenskapliga partiet blockerar normalt sett inte ens Internettroll, även om det finns självklara undantag, ex. då de bryter mot kommentarsreglerna. Vi kräver dock att man loggar in via WordPress, som är GPL och rekommenderat av FSF, för att kunna kommentera.

7. Romelsjö, KP eller SKP, samarbetar inte med med Vetenskapliga partiet via Valsamverkanspartiet än, även om vi vill det. Även andra partier är inbjudna. Vi tror att det är bra för alla småpartier med samverkan. Inget parti mår bra av att harva långt under 4%-spärren i längden. Dessutom tror vi att det är bra att skapa respekt och enhet i Sverige genom nya partier som INTE är korrumperade.

8. Brage Norin har med stor sannolikhet fel Norin använder olika argument som jag INTE anser håller för ens en mycket enkel lekmanna-granskning.

9. Syriens eller Rysslands demokratier kan i min mening INTE betraktas som diktatoriska i jämförelse med ex. Saudiarabien eller IS som faktiskt väst och USA (de stora stöveltramparna) har stöttat, i strid med USA:s och västs egna medborgares bästa intresse, vilket enligt min egen mening INTE är demokratiskt alls. Detta tas heller inte upp inför valet i fulmedia på ett objektivt sätt av vår egen s.k. ”public service”. I fulmedia släpar istället ägarna fram NMR (de små stöveltramparna) sannolikt för att själva framstå som ”Godheten” (vilket för övrigt är namnet på en utmärkt svensk film som ligger på Youtube)

10. Om ett land låter sig föreskrivas av minoriteten, d.v.s. ägarna och finanskapitalets chefer, om vilka prioriteringar landet ska ha, ex. såsom det beskrivs i filmen ”Godheten”, så kan man givetvis fråga sig om detta är mer demokrati än när folken i den ryska eller franska revolutionen gjorde sig av med liknande privilegie-samhällen och inrättade en helt annan form av vänsternationell demokrati? Man måste alltså bedöma s.k. ”demokratier” på flera olika punkter. Det kommer givetvis en punkt då underklassen får nog, ex. när överklassen och politikeradeln går till överdrift med sin korruption. Hittills har överklassen och politikeradeln lyckats splittra och förvilla underklassen och medelklassen på olika vis, men vi kan vakna upp ur detta och enas, även om det kan komma att kännas ”märkligt” i början att gå ifrån de globalistiska/imperialistiska flosklerna som överklassen inpräntat via sina ägda medier. Vetenskapliga partiet har en intern ”partidiktatur” tycker vissa, men det har en mycket bra anledning. Vi vill inte infiltreras av högersossar och sluta som extrema korrupta marknadsliberaler, likt S och MP, eftersom evidensen pekar tydligt på att det vore dåligt för framtidens generationer. Att folket har minst ett icke-korrumperat parti att rösta på anser vi är mycket viktigt för framtidens generationer. Att folket har fullgoda valmöjligheter på valdagen ÄR demokratiskt, anser vi.

11. Det är kanske sant att Romelsjö förminskar Rysslands inblandning på Krim. Jag vet inte om rysk inblanding varken ska förstoras eller förminskas. Jag har fått olika versioner av saken, men att fulmedias ägare och att västs korrumperade politikeradel vill förminska USA:s skuld till det som skett, samt förstora Rysslands skuld är fullständigt uppenbart. Samma falskhet mot annat land såg vi vid Tonkinbukten och vid Irak-krigen, vilka USA:s militärindustriella komplex ville bedriva, men inte det amerikanska folket. Lögn, lögn och lögn igen för att vilseleda miljontals människor rakt in i döden.

12. Att Assad fängslar och dödar delar av sin egen befolkning är vi alla eniga om, även Assad själv. Han erkänner utan omsvep hur han bombar terroristerna som vill haram-slakta ”de otrogna”. Det som skiljer oss åt är hur vi ser på Syriens statsskick och hur vi beskriver de extrema terroristerna som använder barn och kvinnor som mänskliga sköldar när de vill återskapa det islamistiska ”kalifatet” (d.v.s. sekteristisk diktatur inkl. extrema sharia-lagar).

13. Flerpartisystem är INTE nödvändigt för att en riktig demokrati ska kunna existera. Enpartisystem kan också anses vara demokratiska. Precis som i västerländsk demokrati har ett kinesiskt och vietnamesiskt kommunistiskt system lett till monopolkapitalism, vilket sannolikt hade fått såväl som Ho Chi Minh och Mao Zedong att vända sig i graven, även om Karl Marx kanske lugnt inväntar global monopolkapitalism innan världskommunismen.

14. Hur vi skapar vi då en fungerande demokrati i nationen, samt socialism? Olof Palme har ett recept: ”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.” Jag anser att jag genom Vetenskapliga partiet och genom Valsamverkanspartiet försöker vitalisera, nå ut till människorna och vinna demokratin på nytt.

Välkomna!

Kritik och beröm till den geopolitiskt kunnige anti-imperialisten Ulf Bjerén i Karlskrona

Den geopolitiskt kunnige anti-imperialisten Ulf Bjerén i Karlskrona menar att det är tyst om EU och att Sverige har förlorat sitt folkstyre i valrörelsen. Hans artikel har nyligen publicerats som insändare i Sydöstran, läser jag genom Anders Romelsjö.

Att 8 av 10 svenskar ”upplever” att de INTE kan påverka politiken kan man tolka på många olika vis, men det är naturligtvis inte sant. Visserligen har utlandsägd fulmedia fortfarande stor makt över minst 8 av 10 människors mentala aktivitet och visserligen hör de partier, som visas upp i dessa fulmedier, i hop med varandra och med finanskapitalet, vad gäller EU-vurmen, likt ler och långhalm.

Men visst kan vi, folket, påverka politiken. Vi människor kan under fyra år mellan valen:

  1. Tala med varandra, såsom soldathandboken föreskriver när vi är under ockupation av utländsk-lojala fulmedier som desinformerar oss. Varje individ kan tala med tusentals människor innan nästa val. Varje person du talar med kan också tala med tusentals människor. Klart att vi kan påverka varann om vi är motiverade till det.
  2. Sluta läsa de medier som vilseleder. Börja läsa bättre och objektivare källor där folket får kommentera olika osanningar, floskler och självmotsägelser i tillhörande kommentarsfält.
  3. Starta nya partier som INTE är insyltade med etablissemanget och valsamverka med dessa partier mot 4%-spärren.
  4. Rösta på ett av de partier som valsamverkar och meddela de andra småpartierna om den saken, eftersom du vill motivera dem till intelligent beteende, istället för att du kastar bort din röst.

Det stämmer nog som Bjerén skriver, även om han inte källhänvisar påståendet, att:

Bild på Ulf Bjerén
”Marknadsliberalismens företräde är bestämd i Lissabonfördraget, EU:s grundlag.”
/ Ulf Bjerén

Det förklarar resultatet som vi ser, helt oavsett regeringar. Likväl kan fler EU-skeptiska partier startas och de kan valsamverka sig in i Riksdagen. Inget förhindrar den saken utom frånvaro av intelligens, men intelligens kan komma plötsligt, ex. då hybrisen släpper efter ett katastrofalt valresultat.

Bild på Ulf Bjerén
”Successivt har på några årtionden stora delar av den solidariska välfärden raserats i ett nyliberalt partiöverskridande härjningståg. Att socialdemokratin administrerat denna EU-dikterade politik är en förklaring till SD:s framgångar. En SVT-undersökning visar att (SD) nu har stöd av 24,9 procent av LO:s medlemmar. Det beror inte på att LO:s medlemmar blivit rasister eller att de 1,1 miljoner som röstat på SD i riksdagsvalet är rasister.”
/ Ulf Bjerén

Det är förmodligen en korrekt analys. Framtiden, när det är som det är, ser enligt min egen analys inte så ljus ut för de s.k. ”Socialdemokraterna”:

Bild på stapeldiagram där fortstt nedgång för Socialdemokraternas kanslihushöger-politik förutspås

Analys av Socialdemokraternas potentiella framtid i ett diagram.

Bild på Ulf Bjerén
”Att folk förstått, tvärsemot etablissemangets försäkringar, att det rekordstora inflödet av migranter har konsekvenser för välfärden hör också hit. Det ständiga viftandet med fascismstämpeln, vägran att ens erkänna de reella problemen och mörkläggningen av orsakerna till flyktingvågorna, framförallt de imperialistiska krigen i vilka även Sverige deltar, bidrar till den splittring och högervåg vi nu upplever.”
/ Ulf Bjerén

Det är den andra delen, som jag är helt enig med, i Bjeréns analys. Den svenska socialistiska vänsternationalismen har tyvärr varit helt frånvarande i decennier, medan välfärd och förmögenheter stulits från ca 90% av folket, men hur skall den återuppstå, när de som insett detta redan gått ur, eller redan bytt till högerpartiet SD som flirtar med Moderaterna? Mitt svar är att det behövs ett eller flera nya utbrytarpartier som fångar upp det vänsternationella missnöjet med trovärdighet. Vetenskapliga partiet är ett av dem och vi välkomnar givetvis fler sådana partier via Valsamverkanspartiet.

Jag håller INTE med Bjerén att EU-anslutningen de senaste decennierna har minskat det arbetande folkets rösträtt. Rösträtten finns kvar. Folk hade kunnat rösta på SD, V eller Vetenskapliga partiet för ett utträde ur EU, och till stor del (ca 30%) har de varit vakna nog att göra det. EU är visserligen ett betydligt större demokratiskt problem än något hundratal stöveltrampare, som på allvar tror att heilande till en liten skrikig gammal tysk diktator på minsta vis ska kunna återskapa svensk etnocentrism hos svenska folket, men EU-medlemskapet är inte oåterkalleligt, om folket bara driver på ett utträde när de röstar. De små stöveltramparna dras sannolikt enbart fram i fulmedia för att de stora imperialistiska stöveltramparna vill framstå som godheten inför folket.

Jag är även enig i att Jonas Sjöstedt och Vänstern sumpade chansen att framträda som EU-motståndare med argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” (Guilt by association), vilket kan liknas vid att; Om SD inte vill äta bajs (EU) så kan inte V ens säga att man inte vill äta bajs (EU), allt för att inte sammankopplas med SD. Det är också uppenbart att V gjort detta i den falska tron att detta skulle göra V rumsrent hos det monopolkapitalistiska etablissemang som de påstår sig bekämpa. Istället har V låtit SD ta gratis poäng, eftersom folk med normalt fungerande hjärnor, efter decennier med ökade klyftor i samhället, givetvis INTE vill fortsätta att äta EU-bajset som skapar klyftorna.

De vore dessutom enkelt att skjuta mot öppet mål och få en stor del av folket att rösta på Vänsterpartiet genom att belysa den verkliga kopplingen mellan Socialdemokraternas kanslihushöger och de uppdrag de får hos näringslivet efter att de lämnat politiken. Se filmen ”Godheten” för mer info om den saken. Att Vänsterpartiet INTE gör detta beror antingen på feghet, eller att de är mutade och jag vet inte vad som är värst.

Bjerén ska ha beröm. Han har sett problemet, men det räcker INTE. För att inte hyckla måste man vara med och knäcka sossarnas kanslihushöger! Gör det genom Vänsterpartiet om de byter sin taktik till mer hövlighet och blir mer vänsternationella, eller genom nya partier som erbjuder riktiga demokratiska socialister verkliga alternativ till den globalistiska Soros-korruptionen. Se till att dessa alternativ dessutom valsamverkar brett och folkligt! Allt annat är enbart gnäll, enbart bortkastad energi och bortkastade röster, vilket är att spotta på vår demokrati, anser jag.

Se problemet, spåna på lösningar öppet positivt och skeptiskt! OCH lös problemet!

Kritik och beröm mot en halvdålig valanalys av Åsa Linderborg

Jag har tidigare berömt Åsa Linderborg på Aftonbladet. Hon klagar nu på stora revor i samhällsväven och att Sverige inte fungerar såsom vi förtjänar och förväntar oss, men det här är vänsterns eget fel, även Linderborgs. Hon bör inte, lika lite som vänstern, skylla ifrån sig på andra.

Visserligen har Linderborg nog rätt. Det spelar ingen roll vilken regering vi får. Det går åt helvete i alla fall, på sikt, men det är INTE fel på människorna som röstar på högerpartiet SD. De gör det i protest mot att hela etablissemanget sänker deras inkomster, strösslar pengar på icke-flyktingar och icke-barn och höjer sina egna löner samtidigt.

Människor är fullt mentalt friska och rimligt solidariska med skötsamma invandrare, riktiga flyktingar och riktiga barn, till skillnad från många rödvinspimplande agenda-journalister som medverkar till massdöden i globalist-krigen och massdöden i Medelhavet, åt Bilderbergguppen. Det är journalisterna som behöver hjälp, inte folket, förutom att folket bör sluta betrakta journalisterna som arbetar åt Bilderberggruppens mediemoguler och bankirer förstås.

Passande Rap om tillståndet:

Hillary Clinton vs Donald Trump – RAP NEWS (Special Edition)

The New World Order – with Russel Brand & Bill de Berg (RAP NEWS 30)

Det är journalisterna i Bilderbergruppens medier som aldrig sätter blåslampan på de verkliga problemen, men helt medvetet låst in sig i en PK-bubbla av egen okritisk självgodhet. Det är etablissemangets falska självgodhet som gör att enkla hårt arbetande människor, eller de som byggt vårt land, får nog av den globalistiska imperialistiska politiken och den satans agenda-journalistiken och då röstar på …  trumvirvel … ytterligare ett marknadsliberalt parti som älskar NATO och Israel.

Hela valspurten tjatade journalister och etablissemang om ”rasism”, men inte om maktstrukturer, klass eller etablissemangets rikedom. Nu, direkt efter valet, tar Linderborg upp saken. Så nu när det är för sent så är det alltså dags?!!!

Det är journalister som inte sätter strålkastarljuset på girigbukarna som är problemet. Problemet är bankirerna och mediemogulerna som sitter i Bilderberggruppen, samt de lakejer som springer där. Journalisterna skriver alltför sällan om hur maktstrukturerna ser ut, ej heller om de ruttna ägarförhållandena i sina egna fulmedier. Orsaken är uppenbar. Journalister är inte Krösus motpol, men deras fixaresorkar.

Det är journalisterna som har gjort det lätt för SD, alltför lätt. Dessutom ljuger journalisterna konstant. De drar helt ansvarslöst saker rakt ur arslet och stoppar in det i sina egna och andras huvuden.

Att betrakta Bilderberggruppens kontrollerade medier är som att sitta i en tunna full med skit och bli beskjuten med skit från dessa journalister. Skiten kommer ur deras trut. Skiten tycks komma in i deras huvuden genom slangar, antingen direkt från Bilderberggruppens största skithögar, eller från deras egna rektala öppningar.

Det är ex. en fullkomligt evident OSANNING från etablissemanger som skott sig att ”Sverige är ett rikt land”, när 90% av människors förmögenheter sjunkit de senaste decennierna i Sverige, enligt Credit Suisse. Så länge vi befinner oss i EU och på en global marknad, där kapitalet flyter fritt, kan heller inte rikedomen omfördelas effektivt utan att det skapar ett race mot bottnen.

Detta förtiger journalisterna. Journalister som sitter och ljuger och drar floskler , osanningar och argumentationsfel, till synes rakt ur arslet, är ett stort problem för Sverige. Journalister behöver bli mer vetenskapliga och ange källor för sina påståenden. Sluta dra saker ur sitt sammanhang! Inte fan citerar man en femtedel av ett sammanhang om man ska vara ”public service” i en demokrati!!! Det är INTE att behandla Jimmie Åkesson i SD som ”lika värd”. Avskeda de skyldiga på SVT för fiaskot!!!!

S och MP är också de för mer av samma EU-skit som högern och V tar inte ens upp EU-frågan i valet!!! Ingen som helst kritik av den saken. Inte heller Linderborg tar upp saken, mer än att hon och Greider är oeniga i frågan, tycks det mig, aldrig någon djupare hållbar argumentation med källhänvisningar.

Det är vänstern och fulmedia som har gjort det lätt för SD, alltför lätt. Folk som mobbas ekonomiskt går då givetvis till det enda parti som exponerar en orsak till mobbningen, massinvandringen, d.v.s. en av elefanterna i vardagsrumssoffan. Detta är det ENDA parti som mobbas i medierna (exkl. NMR), precis såsom folket mobbas av etablissemanget. Så låtsas man vara förvånad att folket röstar på SD fastän politiker och fulmedia lagt upp det exakt så. Makabert.

Det är journalisterna som är bortskämda, inte befolkningen. Befolkningen vill dela med sig till asylsökande, men de vill att hanteringen ska gå snabbt och att människor med riktiga asylskäl, riktiga barn och människor som respekterar svensk kultur, lag, ordning, yttrandefrihet och demokrati ska få hjälp när de är i nöd, men de vill heller inte bli utnyttjade. Det där är ingen ”rasism” alls, men helt vanligt folkvett och snällt mot hederliga invandrare som vi ska ta väl hand om och mot riktiga flyktingar som behöver hjälpen mer i UNHCR:s flyktingläger.

Det stämmer att det är demokrati som folk vill ha, men vad gör V, S och MP för att ge folket detta och vad gör journalisterna för att pressa fram mer demokrati? När får vi ex. folkomrösta om ett Swexit, utan att ni journalister brakar loss med era skrämsel-lögner om hur farligt det är att gå ur den omoraliska imperialistiska globalist-klubben?

När plockar etablissemanget bort 4%-spärren så att det blir som i Holland? När görs vårt valsystem tryggare så att vi inte kritiseras av internationella valobservatörer likt en bananrepublik? När ska journalisterna uppmärksamma Valsamverkanspartiet som har potential att lösa bristen på nya demokratiska initiativ som kan ersätta korruptionen? Naturligtvis ENDAST när de blir ett hot mot etablissemanget och då genom massmediala drev.

Vad 8 av 10 svenskar tror har heller inte nödvändigtvis med verkligheten att göra. Människor kan givetvis tro på den skit de blir matade med eller ställa sig i osunda motpositioner. Vi kan HELT EVIDENT påverka politiken om vi bara ger oss fan på att göra det, istället för att rösta etablissemangets egna tre block. Gör det! Organisera er!

Den senaste gången jag såg en journalist hjälpa folket att organisera en samverkan mot etablissemanget var när Robert Aschberg, som själv är en del av fulmedia, hade samlat ihop småpartierna i TV4 och frågade dem varför de inte samverkade mot 4%-spärren. Det var en utmärkt fråga. Förmodligen ett misstag, förmodligen enbart en nedsättande kommentar, men ändå. Vi fick lite uppmärksamhet. Det var säkert mer än tio år sedan. Journalisterna har lagt locket på numera vad gäller små nya demokratiska initiativ (utom fåtalet stöveltrampare).

SD påverkar helt evident, men det går naturligtvis inte att påverka så effektivt om journalister enbart sätter ljuset på etablissemangets partier (samt fåtalet stöveltrampare) och skiter i de nya demokratiska initiativen, vilket journalisterna nästan alltid gör och nästan alltid har gjort. Journalister försvårar därför en demokratisk förändring.

Linderborg klagar på marknadsliberalismen och fåtalet stöveltrampare (som journalisterna ständigt uppmärksammar), men själv arbetar hon på en marknadsliberal tidning som går monopolkapitalets globala imperialistiska ärenden av stöveltramp och som använder det mikroskopiska stöveltrampet i syfte att få etablissemangets stöveltramp att framstå som godheten. Det är givetvis höjden av hyckleri.

Visst. Ge stöveltramparna det utrymme de förtjänar, men ge också de andra små politiska initiativen motsvarande uppmärksamhet! DET vore demokratiskt av er och ni skulle då inte framstå som etablissemangets och stöveltramparnas medier.

Det är INTE mentalt jobbigt att ta ställning till omoraliska tiggare-ligor om man inte är en komplett idiot. Samla upp, vittja dem på olagliga pengar, skicka pengarna till UNHCR och transportera tiggare till gränsen! Då hjälper du dem alla och Sverige också i stället för att bidra till kriminalitet och barnslaveri, Linderborg.

Tiggarna har ett pass och ett land som vi ska tvinga till att ta sitt ansvar för den egna sociala misären. Att låta dessa människor sitta och tigga i ett kallt Sverige, åt kriminella ligor, är enbart klandervärt. Jag lider varje gång när jag ser idioter som legitimerar detta dåliga beteende av ligorna och deras klandervärda hemländer. Vi ska inte vara i union med dem.

Och vad är väl våra politiker. De är också tiggare, men av en vidrigare sort. De är överbetalda tiggare som, trots att de ser ner på vanliga pensionärer och arbetare, röstas fram av dem, genom att idioter ger dessa klandervärda tiggare sina värdefulla röster.

Men det stämmer som Linderborg skriver och det är så bra att det bör citeras:

Bild på Åsa Linderborg
”Man kan inte ropa att demokratin är hotad om man samtidigt vägrar ta debatten, bojkottar, ropar på censur och i alla lägen fäktar med fascismstämpeln. Det bekräftar bara att det finns ett övermoraliskt åsiktsetablissemang som inte klarar av andra röster än sina egna. Det inger misstanken att de kanske inte alltid har svar på frågorna som de vägrar diskutera.”
/Åsa Linderborg

Och helt riktigt menar Linderborg att ”pekpinnejournalistik kan aldrig sudda ut en upplevd erfarenhet”.  Vilken feminist som helst, eller hela hennes familj och vänskapskrets, skulle kunna bli små stöveltrampare som en extrem motreaktion på en extrem gruppvåldtäkt, när de förvånat undrar hur detta kunde ske i Sverige, undersöker saken och inser att problemet dolts av både politiker och fulmedia och att beteendet faktiskt har importerats.

Journalister borde prata hövligt med vanliga människor. De som röstat på Jimmie Åkesson har alls INTE aktivt tagit ställning för en ”högerextrem människosyn”. Det är helt evident en felaktig slutsats. Det rör sig om helt vanliga svenskar, arbetare och invandrare som har fått nog av etablissemangets idioti. Punkt.

Linderborg talar om Socialdemokraterna och en prognos och m.a.p. detta gör vi nog ungefär samma analys. I övrigt tror jag inte på valfläsks-funderingarna. Man kan inte hålla på som etablissemanget har gjort utan att tappa förtroendet hos väljarna. Men det stämmer som Linderborg säger:

Bild på Åsa Linderborg
”Socialdemokraterna är medskyldiga till att marknadsliberalismen fått slå sönder det som en gång var världens mest jämlika och rättvisa land; de har drivit fram avregleringarna och privatiseringarna. De har inte återställt problemen som uppstod efter finanskrisen 2008.”
/Åsa Linderborg

Fler journalister borde fortsätta att säga det OCH alltid inkludera elefanten i vardagsrumssoffan, EU-racet mot bottnen, i resonemanget, men det får man kanske inte nämna i Bilderberggruppens blaska längre?

Vetenskapliga partiet har de lösningar du vrålar efter, Linderborg. Även andra småpartier har lösningar på de här problemen. De är inbjudna till valsamverkan, men de har alla tackat nej OCH det beror på alla de skithögar som Sverige är fullt av.

Jag talar om alla de skithögar som låter sig luras av alla de marknadsliberala idioterna som går monopolkapitalisternas ärenden, men sedan talar om ”alla människors lika värde”, samt de journalister som ständigt basunerar ut den hycklande floskeln. Vad gäller löner och pensioner har helt uppenbart inte ”alla människor lika värde”.

När ska Socialdemokraterna fatta, att det är socialdemokratisk politik som väljarna vill ha, frågar sig Linderborg.  Dagens sossepolitik vill väljarna alls inte ha, eftersom sossarnas viljor styrs av Bilderberggruppen via all fulmedia vilken de konstant betraktar. Väljarnas verkliga behov är givetvis en helt annan sak.

Linderborg efterlyser en ”vänsteroffensiv” så låt mig citera en passande dikt:

Bild på Nils Ferlin
”Tre bränder föll ner i Ginungagap
Frihet. Jämlikhet. Broderskap.
Det kunde ha blivit en ståtlig brand.
Dessbättre brinner ej öken och sand.
Men det ljuset är slocknat som släpps i dy.
Tre bubblor brann till i Ginungagap.
Frihet. Jämlikhet. Broderskap.”
/Nils Ferlin

Socialdemokraterna har inte vridits åt vänster på tre decennier. Allt går ut på att följa Miljöpartiet och Alliansen åt höger, samt massinvandring. Det LO-kollektiv som flytt denna kanslihushöger, till högerpartiet SD, är inte enkla att få tillbaka. Förtroendet är förbrukat. De kan inte fås tillbaka utan en ledare som är vänster på riktigt och inte har varit en massmigrations-fanatiker de senaste decennierna.

Dessutom måste ledaren ha visat ryggrad. D.v.s. ha lämnat sosse-partiet, V eller MP, när de började gå åt fel håll, samt fortsatt sin kritik mot dem konstant. Engagerat sig för demokrati, strävat för jämlikhet och varit kritisk till migrationspolitiken e.t.c. Det är tveksamt om S kan finna en sådan person,  men lycka till!

Näringslivet trycks stå bakom alla blocken. Inget block står på arbetarklassens sida, inte ens vänsterpartiet, även om de försöker påskina det, eller rentutav tror på sina egna floskler.

Vänstern ska med ett gäng skränande ungdomar, dramaqueens, och f.d. IS-krigare i helskägg ”analysera och organisera”…  … men fullkomligt skitnödigt har de hittills mest lyckats få ur sig ”rasism” mot högerns SD. AfS som jublar för tillmälet vilket visar att vänstern saknar all förmåga att just ”analysera och organisera”.

En annan sak kan de, nämligen att sätta långfingrarna i vädret, eftersom de saknar argument, allt medan högerpartiet SD växer och AfS jublar. Hur ska denna s.k. ”vänster” någonsin kunna förstå vad den behöver för att kunna lösa uppgiften, när den i själva verket agerar stödtrupp Georege Soros planer och slickar för övrig nyliberal överhet?

Det behövs en ny riktig vänster som inte låter sig infiltreras av talibanskägg eller andra fjollerier och som rakryggat demonstrerar i klasskamp. Den måste klä sig propert och vara någorlunda bildad och framför allt ta debatterna sakligt och hövligt, men det kommer naturligtvis med högre bildningsnivå.

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/09/10/valanalys-diagram-genom-palme-politik-far-socialdemokraternas-tillbaka-sina-valjare/
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/yvdldE/det-spelar-ingen-roll-vilken-regering-vi-far
https://samnytt.se/atta-bulgarer-atalas-i-organiserad-tiggarharva-som-omsatt-mangmiljonbelopp/