SwebbTV – Arnstberg om Sveriges framtida demokrati – Kvinnorna är viktiga

Jag rekommenderar att först läsa mina kommentarer nedan och sedan titta på intervjun av SwebbTV med Karl-Olov Arnstberg om Sveriges framtida demokrati. Då tror jag att du får den mest balanserade bilden av intervjun.

(Om du inte gillar Youtube, som numera bojkottas av många som blivit irriterade på censuren, eller inte gillar ofria okända skripts i allmänhet, likt Richard Stallman, så kan du ladda ned intervjun på MP4 genom den öppna fria webbläsaren Firefox och tillägget NoScript påslaget.)

Mina kommentarer på intervjun:

1. I Sverige har alla rätt att bilda nya partier och kan med fördel valsamverka med dem mot 4%spärren. Såleds är det INTE en totalitär stat. Att vissa ledande chefer eller politiker har totalitära idéer gör inte hela Sverige totalitärt. Likväl har Arnstberg rätt. Vi bör alla vara medvetna om vad demokrati är och inte är.

2. Fuledia har fåtalet ägare och håller sig inte till sanningen, men ljuger, vilseleder och bedrar dynget runt, vilket i min mening ÄR att betrakta som totalitärt, eftersom det undergräver demokratin. Där borde fokus ligga när vi talar om demokrati, anser jag. Utbildning i sanning, vilket skulle undergräva fulmedia på riktigt och stärka alternativa medier som försöker vara mer sanningsenliga likt SwebbTV.

3. Arnstberg har rätt att rivalitet är bättre än fientlighet, men bäst vore väl ändå ett gemensamma mål, som är både förnuftiga och känslomässigt korrekta, mål som kan ena hela samhället, samt använder vetenskapen på ett sätt som skapar en nyttig långsiktig balans som gynnar helheten?

4. Partier kan INTE kasta ut rikdagsmän ur Riksdagen, Partipiskan är partiledningens sätt att försöka minska demokratin, men representanterna i partierna måste faktiskt INTE lyda partipiskan ens om de blir indirekt mordhotade med ”ska kulan komma inifrån” såsom Reinfeldt sade vid ett tillfälle.

5. Lögnen att kommunism inte är förenligt med demokrati är en väl utbredd lögn, som man inser är en lögn, när man talar med människor i kommuniststater. De har oftast demokratisk centralism och kan ibland t.o.m. ha mer demokrati än oss, genom att folket kan återkalla sina representanter när som helst, samt även att deras representanter har samma ekonomiska situation som folket i övrigt har.

6. Kina är numera monopolkapialistisk, INTE socialistiskt, fastän de har demokratisk centralism. Klyftorna ökar i Kina mellan fattiga och rika.

7. Initiativet till statskupp i Chile togs av USA. Det inleddes med att Kissinger beordrade mordet på en patriotisk general som inte ville göra statskupp. I Sverige var patrioten som mördades Olof Palme.

8. Aenstberg tar upp ordet ”Populism!” som gjorts om till ett nedsättande kontrollord av fulmedia. Likväl är inte ”populism” i betydelsen ”att framföra enkla lösningar på svåra problem” en irrelevant betydelse, ej heller är ordets positiva ursprung obetydligt. Det viktiga är att vi använder ord med samma betydelser när vi samtalar. Då kan vi nämligen erhålla en fungerande samtalsdemokrati, en deliberativ demokrati, som kan undvika käbbel.  Fulmedia har gjort ”Populism!” till ett dåligt och laddat ord att klistra på folk, precis som alla andra kontrollord som de använder. Detta är mycket lögnaktigt och odemokratiskt och kan leda givetvis leda till kaos.

Annonser

Är Sverigedemokraterna i sin essens ett rasistiskt parti?

Jag läser Motargument, eftersom jag efter en diskussion i Global Politics söker citat-evidens om Sverigedemokraternas essentiella ”rasism”. Jag tycker att skribenten Jan Kjellin, som är förskollärare, med en skvätt socialantropologi i botten, drar förhastade slutsatser. Själv försöker jag nog vara mer objektiv.

Så låt mig ställa följande enkla frågor och försöka besvara dem! Besvara dem gärna själv i kommentarsfältet nedan eller ifrågasätt! Vi publicerar även pingningar hit oavsett , fakta, argument eller åsikt i saken:

1. Är alla olika s.k. ”raser”(d.v.d. etniciteter), kön och sexuella läggningar, välkomna i Sverigedemokraterna? – Ja. Det är min uppfattning att det är så i SD, i alla fall om de inte bryter mot lagen, ex. såsom pedofiler som ex. vill komma i kontakt med barn i Aishas ålder i sexuellt syfte.

2. Är islamister som förespråkar politisk islam, enligt sektens bokstav, inkl. stening till döds för otrohet, dödsstraff för apostasi, eller giftermål med underåriga, välkomna i SD, såsom dessa individer omhuldas i alla andra partier? – Nej. Det är, i min mening, däri en av de  ”essentiella” skillnaderna ligger mellan SD och de övriga Riksdags-partierna, anser jag.

3. Är Sverigedemokraterna ett konservativt parti vad gäller jämställdheten mellan könen i någon form av ”köns-rasism”? -Nja. Jag tror inte att SD på den punkten skiljer sig nämnvärt i jämförelse med ex. andra konservativa partier såsom ex. Kristdemokraterna eller Moderaterna. De bejakar säkert att det finns generella biologiska skillnader mellan könen i derars generella ”essens”, men bejakar nog även att alla individer inte kan sättas in i några ”essens”-fack, vilket i min mening är motsatsen till köns-rasism eller traditionell rasism.

4. Finns det känslor av rasism i Sverigedemokraterna? – Ja. Säkert. Tara Swart, som härstammar från Indien och är uppvuxen i England, samt är professor i psykiatri vid MIT, menar att det förmodligen är naturligt med känslor av rasism hos människor. Hon redovisar även sina vetenskapligt grundade slutsatser om orsakerna till det, vilket är ytterst intressant. Eftersom SD är det enda partiet i Riksdagen som bespottas med ”rasism” och det inte finns något moralfilosofiskt medvetet vänsternationellt alternativ i Riksdagen som kan chokladtårtas, efter Socialdemokraternas och Miljöpartiets omsvängningar till att bli EU-vurmare och globalister, så har kanske många med både normala vänsternationella tankar, men även de med rasistiska känslor, kanske även vissa med ekologiskt hållbara värderingar, valt att välja SD? Vänsterledningens vilja att bli EU-vurmare kommer sannolikt gynna SD ännu mer, tror jag.

5. Är det rasism att gynna mer konflikt i samhället som skapar rasism, samt gynnar SD, som är ett högerparti, som likt den övriga högern, vars högerpolitik sannolikt kommer skapar ännu mer klassmotsättningar och rasism i samhället? – Ja. jag tycker faktiskt det. Rasismen finns således i hela vänstern idag i min mening, inte enbart i SD eller i övriga högerpartier som skapar ökade motsättningar i vårt samhälle.

6. Bör vi fördömma människors naturliga känslor, eller acceptera dem och göra det bästa vi kan för att minska deras, barnens och samhällets lidande, samt öka sammanhållningen och friden i vårt samhälle? -Ja. Absolut.

7. Bör vi skapa mer motsättningar genom massinvandring av diametralt skilda kulturer och skrika ”rasism” mot de som kommer i konflikt, eller blir utsatta för våld och reagerar fullt mänskligt på detta? – Förmodligen ingen bra idé. Hittils har det enbart stärkt högerpartiet SD.

8. Är splittrandet av nationer i olika kulturella enklaver, under namnet ”mångkultur” en bra metod? – Personligen tror jag inte det. Jag tror att de som vill göra detta skapar rasism och således är att betrakta som rasister också.

9. Vad är då vägen framåt för att minska konflikten och rasimen i samhället? – Jag tror att det är ökade inslag av helt vanlig och välkänd vänsternationalism, assimilation in i landets mer vetenskapliga kultur, samt utvisning/mentalvård för de som har samhällsfarliga tendenser, eller tror på villfarelser, som skapar konflikt.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/en-liten-essa-om-vi-och-dom/

Kritik av den ”gröne” Lennart Fernström om ”vänsterns saknade klassperspektiv”

Lennart Fernström, chefredaktör och ansvarig utgivare för tidningen Syre, attackerar kritiskt ”vänstern” för deras ”saknade klassperspektiv” en retorik som påminner mig om Timbro-trollens retoriska apkonster som svar på den ökade ojämlikheten i samhället.

Bild på Lennart Fernström

Så här ser vår ”gode” Lennart Fernström ut.

Det är naturligtvis olämpligt att utan klargörande använda ”vänstern”, eftersom allt från Kommunistiska partiet till Moderaterna idag ofta hamnat under den felaktiga beteckningen, vilket givetvis leder till grova missförstånd om vem eller vad som avses. Vi bör således vara noga med orden och vara eniga om deras betydelser INNAN vi använder dem, OM vi vill undvika käbbel.

Jag kan alltså ha missförstått Fernström, men själv är jag och Vetenskapliga partiet alltså vänster socialpolitiskt, likt Olof Palme, d.v.s. demokratiska socialister, eftersom Vetenskapliga fakta på området mordfrekvens i samhället ger en tydlig fingervisning om vad som är mest humanistiskt, nämligen ett mer jämlikt samhälle. Jag antar således att Fernström med ”vänstern” avser den s.k. ”kanslihushögern” som idag utgör ca 80% av Socialdemokraterna, enligt egna undersökningar av aktiva s.k. ”Sossar”, vilka numera är för marknadskapitalism och globalismens olika frihandelskonstellationer.

Fernström tycks glädjas åt Bilderberggruppens utsedda Lööf som statsminister, vilket givetvis ger ett fortsatt DÖ-situation, d.v.s. ungefär samma extremt EU-vurmande ”marknadsliberala” och bombliberala högervridna politik (helt oavsett galjonsfigur), vilket får mig att tro att Fernström själv helt saknar både medkänsla med krigens offer och de överlevandes tårar, men även saknar klassperspektiv.

Fernströms lögn om ”De blåas framgång” är ett klart tecken på det psykologiska fenomenet bortträngning. Det är faktiskt högerpartiet SD, d.v.s. det Fernström kallar ”brunt”, som gått framåt. (Ordet ”brunt” är nedsättande och syftar på att Hitler och SA, som gillade invasioner och bombningar, hade bruna skjortor och bruna byxor, förmodligen en ganska bra färg för skyttegravskrig och bajs i byxan som ofta lär uppstå i strid.)

Men är det egentligen inte miljontals borgarbrackor, inkl. en hel del vilseledd arbetarklass ur Socialdemokraterna, samt en övervägande del miljöpartister, som gått och blivit ”bruna” ”rasister”, frågar jag mig? För vilka partier är det som är för, eller som frotterar sig med, bombliberalismens asylbaronsindustri och sådant som skapar rasism i samhället?

Vilka partier är det som är för närmanden till Nato och olagliga invasioner idag? Där har du de verkliga ”brunskjortorna”. (sic) Att hänvisa till historien för 20-100 år sedan duger inte, men att skapa krig, massmigration och motsättningar i samhället är givetvis att vara en rasist, Fernström! (sic) Brunheten är tydlig och den är här och nu.

Sossarnas tillbakagång och Miljöpartiets, i vissa delar, totala kollaps, beror givetvis på att båda partierna gått ifrån sina kärnvärden och blivit likt en sörja av giftiga brunblå alger som repellerar, eftersom de gör allt för att tillväxa i EU:s socialpolitiska ”race to the bottom”, ett race som skapar ojämlikhet och dessutom förstör den ekologiska hållbarheten och beredskapen, samtidigt som den politiken krossat enheten, människor emellan, genom att skapa ”särskilt utsatta områden” där extrema sekter fått fotfäste och den s.k. brunheten ökar ytterligare, från alla håll och kanter.

Miljöpartiet är inte längre ekologiskt hållbart, men blev plötsligt för ökad sekterism i Sverige, vilket givetvis står i bjärt kontrast till både ekologisk hållbarhet och till grundläggande mänskliga rättigheter. Det är bara att läsa på om olika mängd populationstillväxt och olika former av sekterisisk extremism så ser du detta tydligt, Fernström!

Det är naturligtvis därför vissa extremistiska sekters länder inte skriver under på mänskliga rättigheter. Jag är inte för någon annan sekt heller, men det som Lööf vill släpa in ifört helskägg och hucklen, ihop med Miljöpartiet, är väldigt ofta INTE jordgubbstårta, för att uttrycka sig milt. Så mycket har vi sett i både Syrien och i Sverige.

Socialdemokraterna är inte längre för socialism, men för extrem marknadsliberalism. Båda partierna, S&MP, vurmar för det odemokratiska EU som undergräver alla demokratier och all ekologisk hållbarhet i hela Europa. Där kan du snacka om svek!

Varför kan inte den gröna rörelsen säga nej till hela den problemskapande sossehögerns och borgerlighetens icke-ekologiska massmigration av icke-flyktingar och icke-barn till ett kallt överkonsumerande Norden och istället fokusera på sina kärnvärden, d.v.s. ekologisk hållbarhet?

Man behöver inte göra upp över blockgränsen. Man kan stå i vild opposition till sossarnas kanslihushöger, bombhögern och SD-högern som är i monopolkapitalets ficka. Låt sossar, borgare och höger-SD kamma hem den s.k. ”vinsten” en mandatperiod! Acceptera valresultatet! Folket anser inte längre att Miljöpartiet är byxat att leda någonting längre, men måste alltså räddas av s.k. ”stödröster”. Vilket djävla öde! Det kan man tycka är för djävligt, men någon annan matematik finns inte.

Förstår du inte MP.medlemmarnas egen belägenhet, Fernström? Många ”fina russin”!!! Jojo. ”Det låter när katten skiter”, som min mor brukade säga när någon storvulet proklamerade grandiost över nästan ingenting.

Ekonomiskt bistånd till ”papperslösa barn”. Sug på begreppet en stund! Hur vore det att säga skatteslöseri på fullvuxna mgranter som saknar flyktingskäl, eftersom det inte är krig, eller ens oro, överallt där de är födda, uppvuxna och hör hemma? Ett slöseri med pengar som hade kunnat gå till ett mer konstruktivt bistånd, vilket även Hans Rosling var enig i.

Vad beror då viljan till ”fler Bostad först-lägenheter” och ”fler boendemöjligheter för barnfamiljer i osäkra boendeförhållanden” på? Det beror givetvis på decennier av sparsamt byggande som högerpartiet Miljöpartiet och Sossarnas kanslihushöger har varit medskyldiga till, allt medan deras egna bostäder ökat i värde, i de allt mer förtätade och trånga städerna. MP är även medskyldiga till fult och dyrt byggande, som vanligt folk inte har råd med. Pensionärerna får betala för de korrumperade och fula skrytbyggena, där de s.k. ”baarnen” ska få bo.

Riktiga demokratiska socialister, d.v.s. riktig ”vänster”, har alltid varit för ökade satsningar på effektivt byggande så att alla människor kan få råd till lägenheter, även om borgerlighet, kanslihushöger och Miljöpartiet alltid har motverkat detta.

Så till ”70 000 nya klimatsmarta bostäder”. Fler än 70000 lär behövas när Miljöpartiet vill öka på populationen exponentiellt i ett kallt arktiskt klimat, samtidigt som MP är för frihandeln av allsköns billigt skit som ska fara över gränserna med kärnkraftsel, eftersom MP vill minska koldioxidutsläppen och öka plutoniumförekomsten, p.g.a. det påhittade s.k. ”klimathotet”. Riktigt djävla strålande, Fernström! Vem hade kunnat tro att den kovändningen någonsin skulle ske, särskilt efter ett hårstrå från totalt kärnvapenkrig och cesium-regn från Tjernolbyl och Fukoshima?

Samtidigt ska dessutom städerna växa så det knakar, enligt MP, helt utan att bygga kringleder, en tillväxt som inte enbart är direkt miljöförstörande, men även är direkt inhumant, eftersom ambulanser och rörelsehindrade fastnar i bilköer. Som lök på laxen vill man alltså sälja ut allmännyttan till ”marknadspriser”!!!

Vilken fattig människa kommer ha råd till det? Vilken fattig människa kommer ha råd till räntor och amorteringar när plötsligt räntorna stiger, såsom de alltid brukar stiga? Då blir fattiga människor av med sina hem och tvingas flytta. Ska de då bo i tält som vissa numera gör i USA? Hur ska de ha råd att äta ekologiskt då? Stefan Sauks benämning ”miljötalibaner” tycks mig vara ytterst träffande på flera områden.

Att Vänsterpartiet eller ”Vänstern” motsätter sig att ombilda hyresrätter till bostadsrätter är väl inget konstigt alls? För är det inte så, när vi nu talar om klassperspektiv, att man INTE bör gå bankirers ärenden om att belåna arbetarklass och medelklass upp över öronen i livslång skuld som de inte kommer kunna betala tillbaka,  samtidigt som man kallar sig ”klassmedveten”?

Att människor ev. jagas av den s.k. ”gränspolisen” i Sverige beror på att Miljöpartiet varit ett av de drivande partierna vad gäller att skapa den kriminella situationen, d.v.s. att man låtit gränserna läcka som ett såll, därefter att de helt enligt svensk lag avvisats, p.g.a. att flyktingskäl inte finns, samt sedan inte pallrat sig hem till sitt eget land igen.

”Den riktiga vänstern” håller inte fast vid att tryggheten ska vara knuten till arbete och tidigare inkomst. Detta är Sossarnas kanslihushöger och borgerligheten och det är faktiskt Miljöpartiet som lagt basinkomst ”på is” för att blidka kanslihushögern i sossarna och borgerligheten.

Hur vore det med lite djävla ryggrad istället, Fernström? Hur vore det att vägra samarbete med kanslihushögern och den bruna EU-imperialistiska delen av Miljöpartiet, de som skapat den s.k. brunheten i Sverige? Den riktiga vänstern är faktiskt för att vi alla delar på jobben genom sänkt arbetstid. Samtala med dem! Samtala även med de s.k. ”bruna”! De är alls inte så bruna som 7-klövern i min mening. Låt den EU-vurmande kanslihushögern samtala med borgerligheten, där den idag hör hemma!

Visst tar ”den riktiga vänstern” ställning för de riktigt utsatta, med extrem stor godhet, så pass överdriven att den blivit naiv och ingen godhet alls. Detta har skett med hjälp av högerns fulmediers vilseledande snyftreportage, vilka aldrig har en rimlig balans mellan förnuft och känsla. Är dessa mediers storägare ”godheten”? Tag en titt på ägarförhållandena!

Fernström påstår att ”när klass står mot klass” så väljer Socialdemokraternas kanslihushöger ”alltid den arbetande medelklassens intressen före prekariatets”. Då vill jag påminna Fernström om att 90% av folkets förmögenhet, de senaste decennierna, faktiskt har sjunkit, enligt Credit Suisse och Lars Bern. Således stämmer inte påståendet.

Socialdemokraternas kanslihushöger har varken tagit parti för underklassen eller medelklassen, men för sin egen klass, där politikeradeln ingår. Politikeradeln har höjt sina löner kontinuerligt. (sic) Vänsterpartiet är det ENDA parti som betalar tillbaka denna överdrivna löneökning i partiskatt, om vi nu ska tala om ”klassmedvetenhet”. Det gör INTE någon miljöpartist, mig veterligen.

Mer intressant:
https://morklaggning.wordpress.com/2018/10/31/standigt-detta-miljoparti/
Och Schlaug och MP har ännu inte insett hur smutsigt bruna de själva är … än:
http://schlaug.blogspot.com/2018/11/gront-kakel-haller.html

Kritik från f.d. miljöpartist av Malin Bergendal om burqaförbud

Det numera extremt marknadsliberala högerpartiet Miljöpartiet och den s.k. ”gröna rörelsen” lyssnar inte på sina grundare, svarar inte på frågor, men använder istället osanningen och självmotsägelsen ”hållbar tillväxt” mot medborgarna för att lura oss, precis som de flesta andra partier. Samtidigt är de för överbefolkningen av Sverige, precis som alla andra partier, stick i stäv med FN:s och Population Matters rekommendationer.

kofi_annan_80x80
”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan

jane_goodall_80x80
”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall

jacques_cousteau_80x80
”Vi måste väcka och organisera världens människor till att sätta press på världens ledare att vidta specifika åtgärder för att lösa de två bakomliggande orsakerna till vår miljökris – exploderande befolkningstillväxt och konsumtionen av oersättliga resurser. Överkonsumtion och överbefolkning ligger bakom varje miljöproblem vi står inför i dag.”
/ Jacques Cousteau

(Fler citat om population och resurser)

Att Miljöpartiet är medskyldiga till ca 3000 fler våldtäkter i vårt samhälle och dräneringen av bistånd till riktiga flyktingar, genom daltandet med horder av icke-flyktingar och icke-barn, vilket dessutom skapat sorg och tårar även i Afrika, när deras anhöriga spolats i land i drivor utmed Medelhavets kuster, p.g.a. deras klandervärda signalpolitik, vilket dessutom ökar högerpartierna AfS och SD:s popularitet, verkar tydligen inte bekymrar dem alls, eftersom de då givetvis hade slutat upp med det klandervärda beteendet som de gör sig skyldiga till.

Som lök på laxen skyddar Tidningen Syre, nu alltså den förtryckande samhälls-splittrande sekteristiska symbolen burqa, samtidigt som de gör sig lustiga över vanligt folks halsdukar mot kyla och maskeradkostymer.

Bild på en burqa
Jämställdhet?
Lustigt?

Det är svårt att tro att sådant inte beror på ren ondska, men ponera ändå att Malin Bergendal, som är Redaktör på Tidningen Syre, menar gott och verkligen bryr sig om kvinnornas frihet från förtryck! I sådana fall tycker jag att Bergendal bör skriva minst en artikel om de kvinnor som upplever extrema islamisters förtryck, såsom ex. Jens Ganman gör. En inspirationskälla för dig Malin Bergendal!

Ta upp Mona Walter som bränner sin slöja! Ta upp Ayaan Hirsi Ali som lever under ständigt dödshot! Gör det om du verkligen bryr dig om kvinnornas frihet! Inse också att kvinnor i slöja och burqa kan vara både mutade och hjärntvättade till att älska detta opium-lika förtryck, likt en skock sökande i komedin Life of Brian, på samma vis som kristna kvinnor kan arbeta för eller vara indoktrinerade in i en extrem sekteristisk tro som har negativa konsekvenser för deras liv också, något som säkert Jesus själv skulle fördöma, eftersom han gick emot sin egen sekts dumheter, nämligen judendomen.

Jag tänker i sammanhanget INTE kritisera att Miljöpartistiska språkrör använder flyget, eller att de vill att skattebetalarna ska betala business-klass åt dem. Det kan rentutav vara befogat beroende på situationen. S.k. ekofascister skulle rimligen kunna få för sig att ”halal”-slakta dem för denna ”haram”. Ekofascister har kanske inte råd att åka business-klass? Skämt åt sido.

Jag förväntar mig inte att ett mer miljövänligt samhälle ska förbjuda alla flyg, eller den antika ottomotor-teknologi, som fångade Schlaug med skägget i brevlådan, ska förbjudas tvärt, eller att alkoholiserade miljöpartister ska dömas hårdare än andra vid rattfylleri, eller att miljöpartister inte ska få ta flyget bara för att de vill minska antalet flygresor, MEN det jag begär av er i den gröna rörelsen är att ni slutar uppföra er så satans naivt, partiskt, dogmatiskt och sekteristiskt!

Jag är en f.d. miljöpartist som lämnade Miljöpartiet när de tog bort utträdeskravet ur EU, eftersom jag misstänkte att EU-medlemskapet skulle vara dåligt för både miljön, rättvisan och tilliten människorna emellan. Det har visat sig vara en korrekt misstanke när jag tittar på det Sverige ni varit med och skapat, där högern både skapar problemen och växer samtidigt, p.g.a. er.

Ojämlikheten och kriminaliteten har ökat i samhället i takt med ökad reell arbetslöshet och det utanförskap som ni skapat i mångkulturens namn. Folkmängd och byggande har ökat i Sverige, som har en högre miljöpåverkan på världen än genomsnittet.

Import till Sverige från andra länder har ökat, vilket har ökat antalet miljöbelastande transporter. Er politik har t.o.m. gett oss 30 år till med kärnkraft som inte ens är ekonomiskt gynnsam, samt slagit ut miljövänligare svenska transportföretag genom er egen EU-vurm. Den s.k. ”gröna rörelsen” och Miljöpartiet har varit med på detta, inte stått i opposition, vilket i realiteten går helt stick i stäv med vad MP påstår att de faktiskt står för, d.v.s en bättre miljö.

Att nu Sveriges hycklande/indoktrinerade miljöpartister ska räddas kvar vid sina enorma arvoden av el-cyklar som minskar människors motion, samt en särdeles varm sommar, om än kanske INTE rekord, samt av det dåliga underhåll av järnvägar och beredskap, som förmodligen orsakat och förvärrat storleken på den katastrof, som de själva varit medansvariga för, är något som gör vår demokrati till en fars, anser jag.

Okritiska medier, osanning, okunnighet och vidskepelse segrar, medan öppna samtal mellan olika vetenskapsmän med olika vetenskapliga evidens och bevis mörkas helt.

Låt istället de här hycklarna vid köttgrytorna få ta konsekvenserna för sitt dåliga miljö-ledarskap mot människornas och naturens bästa intresse! Berätta om, utfråga och rösta på Vetenskapliga partiet om du som medborgare eller journalist har minsta samvete eller ryggrad i kroppen, Malin Bergendal!

Kritik mot Newsvoice – Censur, illusionism & pressetisk medeltid – Plötsligt ett forum för extrem höger, mobbning och storvulna Metoo-lögn-fabrikörer

Jag har tidigare kritiserat Newsvoice på begäran. Redaktören Torbjörn Sassersson inser värdet av konstruktiv kritik. Nu är det dags att kritisera Newsvoice igen, men först lite positiv kritik!

Torbjörn har på senare tid skapat en utmärkt och relevant sida som heter Faktiskt.nu där jag kölhalat en högervriden agenda-journalist som ”faktiskt” utgett sig för att sitta på sanningen genom den extremborgerliga irrelevanta faktiskt.se.

Newsvoice har slutat köra CIA:s klandervärda Facebook-script på folks datorer, även om han länkar till de klandervärda systemen på sin blogg, där även det hårt kritiserade Google/Youtube är med, såväl som det snuttifierade Twitter, såväl som FSB:s ryska VKontakte. Det kan naturligtvis enkelt skippas helt. Gör det om du är patriot, Torbjörn! Du frågar ju dig hur vi kan överge sådan skit, så bara gör det Torbjörn! Oksanen som sålt sig till USA och NATO, i strid med Sveriges bästa intresse, skulle dessutom bli minst sagt förbryllad om du tar bort länken till FSB:s VKontakte.

Länka oftare till Internet Archive istället för Youtube! Det försöker jag göra. Länka till WordPress istället för de andra bajs-sociala medierna! Båda alternativen arbetar enligt bättre principer. Generell Publik Lisens (GPL), och WordPress är rekommenderade av Free Software Foundation (FSF).

Men kära Newsvoice-läsare, håll med om att det är ett framsteg ändå! Bra jobbat Torbjörn och själv är jag inte helt oskyldig. Jag har ännu inte bytt till bättre dator, ännu inte avskaffat Google-reklamen från WordPress.com. Mitt försvar är att för få stödjer Vetenskapliga partiet aktivt på nätet. Gör det så ska vi strax byta!

Torbjörn får givetvis lägga upp den här kritiken som en artikel. Han får faktiskt nästan lägga upp vad som helst som jag producerat, även redigera det. Texterna får användas helt fritt enligt den copyright vi har valt, nämligen upphovsrätt CC BY-ND 1.0. (utom i undantagsfall ex. intervjuer med människor eller då vi översatt andra texter med annan upphovsrätt)

Vi kräver inte ens en hänvisning till Vetenskapliga partiet, även om det givetvis är hövligt. Upplysning är det viktigaste för oss. Vi bryr oss om Sveriges och världens väl. Torbjörn får gärna be om donationer till sig själv med våra texter som grund.

MEN som läsare av Newsvoice utsätts vi nu återigen för klandervärt ovetenskapligt dravel, enligt min mening. Det ogillar jag. Jag bekämpar nämligen osanning.

Bild på Jan Norberg

Iskall retorik huserar nu på Newsvoice som helt fritt får kalla galen korrupt monopolkapitalistisk stöveltrampande marknadsliberal EU-politik för ”vänstermuppar”, helt utan att redaktören ingriper och helt utan att det får kritiseras och får kallas vid sitt rätta namn, ex. ”korrumperade imperialistiska bomb-högermuppar”, vilket vore mer sanningsenligt, eftersom denna politikeradel, helt evident, skapat mer ojämlikhet, vilket är finanskapitalets och den marknadsliberala fascistiska högerns verkliga signum.


”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov Källa: http://jinge.se/allmant/jan-myrdal-hog-tid-att-skriva-klartext.htm

Newsvoice tyngs nu dessutom ned av storvulet dominant beteende som svalt psykopaters och amerikanska agenda-journalisters konfliktskapande retorik rakt av, helt utan evidens, med hull och hår i samma fascistiska hatiska stil.

Bild på Börje Peratt

Bild på Börje Peratt

Beräknande intolerant storvulen dominans, med till synes narcissistisk störning, kallar mitt försvar av rättsprinciper för ”förnekelse”, för att  jag INTE sväljer icke-evidenta påståenden med hull och hår, likt en religiös sektmedlem.

Var så vänliga och betrakta den förträffliga Åsa Linderborgs kritiskt granskande pressetik vad gäller Metoo! En kvinna som vågar gå mot strömmen och ska hyllas!

Bild på Åsa Linderborg

Men på Newsvoice tillåts alltså storvulen dominans marknadsföra det ofta mentalt efterblivna och klandervärda MeToo-tåget, som tycker att folk ska bli uthängda som klandervärda, fastän de INTE blivit dömda i domstol, eller INTE har erkänt någon brottslighet, samt utan någon som helst granskning av de som gör karriär eller ekonomisk vinst i Offer-MeToo-processen.

Rättsosäker klandervärd s.k. ”journalism”, som ÄR potentiell ärekränkning å det grövsta enligt brottsbalken, tillåts fritt mobba människor, i det här fallet en amerikansk president, helt okritiskt via Newsvoice. Ska man mobba någon man är oenig med eller som kan vara oskyldig? Varför då? Hur skulle det kännas om du var oskyldigt dömd?

Bild på Mahatma Gandhi
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

Det vore väl inte total katastrof om läsarna (eller de angripna) fick göra sin röst hörd i anslutande kommentarsfält på Newsvoice, MEN DET får vi alltså INTE i Newsvoice kommentarsfält längre!!!!

Det ser ut som om alla får kommentera och kritisera detta storvulna klandervärda dravel som huserar på fritt på Newsvoice, för visst kommer andra kommentarer in, men det kritiskt granskande kommer alltså inte in. Således bedriver Newsvoice klandervärd illusionism numera. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Du får INTE kritisera dessa storvulna klandervärda individers kreationer längre, med motiveringen att du är ”konfliktskapande”. Detta är tyvärr nu evident. Gör dig inte lustig över de storvulna narcissisterna som infiltrerat Newsvoice, för då kan de bli jätte-jätte-arga, är undertonen. Jag får en tragikomisk déjà vu av Charlie Hebdo.

Bild med rubriken de oberörbara, med en man klädd i vitt i rullstol med bandage om huvudet framdriven av en man i svart med hatt och lockar

Gör er inte lustiga!

Självutnämnda egocentriska dominanta och lättkränkta sekterister som ovanstående är, enligt min egen mening, inte särskilt viktiga eller ens intressanta, men man måste säga emot dem även om det kränker dem.

Jag är vänster socialpolitiskt, vilket är den korrekta betydelsen av s.k. ”vänster”, mer bestämt en fredlig ekologiskt hållbar vänsternationell jämställd direktdemokrat, alltså ingen ”kaviarvänster”.

Jag har alltså formulerat ett försvar av en extremt krigisk högervriden manschauvinistisk politisk motståndare, nämligen Donald Trump, vars migrationspolitik i min mening ändå är helt i rätt riktning av ekologiskt hållbara skäl, såväl som av svensk patriotisk socialdemokratisk tradition, även om kapitalisten Trump står extremt långt från mig vad gäller fred, socialpolitik, jämställdhet, men även vad gäller ekologisk hållbarhet.

Trots att jag således inte kan betraktas som jävig får jag ändå INTE försvara Trump via Newsvoice kommentarsfält när han mobbas på ett klandervärt sätt.

Jag tror på INGET sätt att Donald Trump är någon slags fredlig Mahatma Gandhi, tvärtom, men den undermåliga mobbande konfliktskapande artikeln har producerats med evidens från bl.a. en monopolkapitalistiskt ägd agenda-tidning.

The New York Times ägs ex. av intressenter med sannolika kopplingar till odemokratisk mexikansk och sionistisk maffia, intressenter som sannolikt INTE är lojala med USA:s laglydiga medborgare eller USA:s demokrati, men med stor sannolikhet är lojala med främmande makter, illegala makters migrations & drogindustri samt sionistisk-nazistisk klandervärd etnisk rensning.

En annan källa som används är ”Snopes, vilket FAKTISKT inte är något annat än en mycket populär s.k. ”faktakontrollerande” webbplats med sina egna ”slutliga faktiska ord” som förmodligen inte är fakta alls …


Snopes har vid upprepade tillfällen bortförklarat kritik mot s.k. ”liberala politiker” och andra offentliga ”liberala” figurer medan de ofta har karaktärsmördat konservativa politiker.

Yttermera används Independent Reporter mot Trump, en nyhetsrapporteringsblogg med sensationella rubriceringar och vänstervriden partiskhet i rapporteringen. Sammantaget favoriserar Independent Reporter vänstern och diskrediterar högern.

Business Insider har också blandats in och ägs av Axel Springer som har kritiserats hårt för att visa överdrivet stöd för Israel, samt för att censuerera Die Linke och PDS i Tyskland. Axel Springer har ex. tilldelats titeln ”Årets hyena” av det polska journalistförbundet eftersom de tidningar som han publicerar i Polen underblåser anti-tyska attityder, enligt professor Bogusława Dubek-Ostrowska vid Wroclaws universitet. Det rör sig om konfliktskapande högervriden ”kaviarvänster”, INTE någon riktig vänster.


”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Modereringen av min kommentar i Newsvoice sker INTE med en hakparentes i kommentaren, vilket kanske hade varit OK, den sker INTE med en rimlig anledning i ett e-post-meddelande, INTE med chansen att omformulera mig, INTE ens med en kommentar i kommentarsfältet om att censureringen skett. Å nej. Kommentaren är helt enkelt komplett  försvunnen. Smygraderad.

Om jag ens upptäcker censuren så måste jag fantisera om varför jag censurerats. Var det att jag kallade den som använder ordet ”förnekare” mot mig för ”ovetenskaplig” eller använde jag ordet ”sekteristisk”? Varför fick jag inte göra det? Är evidensen konfliktskapande? Är ”sanningen” stötande? Blir den utsatte svarslös? Är ”sanningen” pinsam?

Det rör sig oftast om en lång kommentar som jag kämpat med att förkorta ned till 300 ord (enligt reglerna) och lagt ned stor möda på i övrigt, t.o.m. lagt in länkar för att förtydliga, till de av läsarna på Newsvoice som ev. är intresserade.

Jag, som tvingats läsa det mindre mentalt bemedlade storvulna eländet, ett elände som av outgrundlig anledning släppts in, tillsynes utan redaktionellt kritiskt granskande arbete, jag försöker alltså kommentera det dravlet, men så försvinner mina ytterst objektiva välarbetade objektiva dementier rakt ut i cyberrymden utan att komma in i kommentarsfältet.

Detta är MYCKET VÄRRE än fulmedia!!! Fulmedia ger nämligen INTE intrycket av att vara objektiva genom öppna kommentarsfält. De tillåter helt sonika inte dementier.

Alla vet numera att fulmedia ljuger, vilseleder och bedrar åt monopolkapitalet, men Newsvoice som rekommenderat försvaret mot detta, samt har utgett sig för att vara en motvikt till detta, behöver nu helt evident bättre karaktär!

Obesvarade e-postmeddelanden till fulmedia kan återanvändas. Texten ligger i utkorgen, men det jag skrivit i Newsvoice kommentarsfält kan däremot för alltid vara förlorat. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Fastän det tar emot så blir min åtgärd att bojkotta Newsvoice helt. Newsvoice skickar en till synes aldrig sinande ström av e-post-meddelanden som inte går att stänga av. Jag har varit tolerant, men nu kommer Newsvoice placeras i SPAM-korgen, som den dravel-spam den faktiskt tyvärr har blivit.

Det jag kräver av Newsvoice, innan jag lägger upp en RSS-feed eller länkar till Newsvoice, igen är följande:

  1.  Pingningar/trackbacks till Newsvoice MÅSTE i princip alltid publiceras. På så vis behöver inte Newsvoice ta ansvar för innehållet i bloggposter som hänvisar till Newsvoice. Författarna kan dessutom enklare skriva kompletta bloggposter som inte behöver krympas till 300 ord. Detta kommer dessutom öka relevansen för Newsvoice.
  2. Modereringen får inte bli godtycklig, men MÅSTE bli hederlig igen, såsom den har varit förut. Kommentarer bör nästan aldrig tas bort, men bör istället modereras med hakparenteser och motivering och hänvisning till paragrafer med hjälp av ett tydligt reglemente. Meddelande till kommentatorn om modereringen bör vara standard om det är en omfattande moderering. Originalet måste kunna skickas till avsändaren vid behov.
  3. Kommentarsfältet MÅSTE vara trådat så att det är enkelt att följa en relevant diskussion mellan kommentatorerna och att folk slipper skriva till vem meddelandet är avsett.
  4.  Kommentarer på kommentarer MÅSTE dyka upp för de som är inloggade på WordPress! (WordPress rekommenderas av Free Software Foundation).
  5. Jan Norbergs och Börje Peratts alla artiklar måste granskas redaktionellt och ev. refuseras på inrådan av mig innan ev. publicering, eftersom de idag sänker Newsvoice totalt som en trovärdig kanal. Jag arbetar gärna redaktionellt med Newsvoice, för någon ordning måste det ändå vara på en alternativ tidning OM den ska vara ett trovärdigt ”alternativ” till fulmedia.

Bild på Martin Gustavsson
Jag, Martin Gustavsson, som kritiserat Newsvoice ÄR en medborgarjournalist för Newsvoice, som arbetar helt ideellt, utan uttalade önskemål om donationer. Jag har en bakgrund som maskinoperatör, maskiningenjör, globetrotter och vikarierande lärare, samt är politisk organisatör och kandidat för Vetenskapliga partiet som går till riksdagsval genom Valsamverkanspartiet, samt kommunalt genom Växjöpartiet.

Beröm eller kritik till Amanda Lind i Miljöpartiet?

Amanda Lind skriver om sig själv för de som ev. ska välja henne till partisekreterare i hennes parti.

Bra att du är för dialog, Amanda. En mentalt frisk princip och vissa menar t.o.m. demokratins grund.

Bild på Mahatma Gandhi
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

Och det är därför vi kommer publicera dina svar i kommentarsfältet eller via trackback som sker automatiskt om du länkar hit från din blogg när du ev. svarar där.

Jag har tidigare försökt få svar på 14 frågor om ”ekologisk hållbarhet”, av Miljöpartiets styrelse, men inte fått några svar, så jag har nu några frågor som utgår från din egen presentation här, i hopp om att du är mentalt friskare än dem och respekterar demokratin mer än dem:

1. Du säger att du vill ”stärka kommunikation”, något partistyrelsen inte verkar vilja, eftersom de inte svarar på frågor (vilket påminner en aning om den tragikomiska källkritikens dag). Hur tror du att de kommer kunna förhindras att ignorera folks frågor och kommunikation i framtiden om du blir invald?

2. Tror du att Miljöpartiet kan bli ett mer mentalt friskare parti som ser verkligheten som den faktiskt är, samt har både förnuft och känsla på ett långsiktigt sätt i framtiden, eller är det fördömt att mestadels förbli ett kortsiktigt känslostyrt parti av vilseledda offer för mediers illusionism?

3. Hur anser du att Miljöpartiet är ett ”öppet” ”folkrörelseparti”och hur kan Miljöpartiet göra en skillnad om partiet inte kan svara på 14 enkla frågor om ekologisk hållbarhet från en f.d. medlem som mig?

4. Hur tror du att Miljöpartiet kommer kunna göra skillnad när partiet helt uppenbart INTE vågar möta internkritik med öppna öron och respekt, INTE vågar känna tillit till den ideologiska grund som partiet vilar på, INTE vågar stå för de värderingar som låg till grund för partiets bildande?

5. Hur ska du göra Miljöpartiet mer ”systemkritiskt”?

6. Hur ska Miljöpartiet bli ett parti för hela landet?

7. Vilka ”gröna framsteg” gör regeringen, förutom att vilja betala för tyskarnas brunkolsnedläggning, godkänna 30 år till med kärnkraft, samt öka på den extrema populationstillväxten av islamister och införandet av konfliktskapande former av islamism (D.v.s. det som många människor flytt) i ett resursslukande kallt Sverige på bekostnad av effektiv långsiktig ekologiskt hållbar hjälp lokalt ex. via UNHCR eller belåningen av Sverige?

8. Du säger att ”Miljöpartiet är en del av en global grön rörelse”. Är ni även för den koloniala globalismen som använder klimatalarmismen, samt terrorister mot suveräna stater, inkl. mot demokratin i Syrien?

9. Hur ska vi kunna uppnå ”ett långsiktigt hållbart samhälle och en grön omställning” som kräver engagemang från många, när ni för en politik som gör folk så besvikna att de lämnar er?

10. Om ni söker ”Samarbeten med organisationer och krafter som drar åt samma håll”, vilket håll är då det? Är det fortsatt samarbete med de EU-lojala marknadsliberala tillväxtvurmande s.k. ”Socialdemokraterna” som avses? Hur skulle det vara trovärdigt eller ekologiskt hållbart? Hur ska ni med trovärdighet kunna ställa er i opposition till detta?

11. Du skriver att du vill öka jämställdhet. De är väl det enda som ev. kan vara positivt för ökad kvinnomakt över barnafödandet, men står inte införseln av den kvinnoförtryckande formerna av islamism (som många flytt) genom den s.k. ”mångfalden” som ska bibehållas, istället för integration som leder till assimilation, i motsats till detta?

12. Hur är din grund ”djup grön”?

13. Nu när Miljöpartiet närmar sig 4%-spärren, hur tänker du använda din lyhördhet och strategiskt goda samarbets- och kommunikativa förmåga för att Miljöpartiet ska ha rimliga chanser till mandat den 9:e september 2018?

14. Tror du att du och din familj och deras barn och barnbarn verkligen kommer gynnas långsiktigt av det Miljöpartiet idag håller på med? Hur?

Jag är något skeptisk till att du kommer våga svara öppet och ärligt, men svara åtminstone ärligt för din egen skull och för framtidens generationers skull! De här frågorna försvinner inte, men dyker upp i alla möjliga bloggar och kommentarsfält tills ni svarat ärligt på dem.

Amineh Kakabaveh & Ewy Gahnström – Vill öka respekten för alla kvinnors rättigheter

I en debattartikel i Proletären som heter ”Kampen mot hedersförtrycket kräver politiska omprövningar” visar Amineh Kakabaveh & Ewy Gahnström modigt och gott ledarskap och leder säkert in många i Vänsterpartiet och även andra feminister in på rätt spår. De vill ha mer jämlikhet och mer jämställdhet i samhället, precis som Vetenskapliga partiet.

Bild på Amineh KakabavehBild på Ewy Gahnström
”Socialisters politik för ekonomisk utjämning räcker inte, samhället måste också ha nolltolerans mot könskonservativa propagandister” … ”många aktivister från majoritetssamhället skräms när de smutskastas av islamistiska fundamentalister, identitetspolitiker och kulturrelativister.” … ”Sverige har förlorat många år i kampen mot hedersförtrycket. För många har problematiken varit svår att förstå. Men i grunden är den enkel: alla människor ska ha lika rättigheter.”
/ Amineh Kakabaveh & Ewy Gahnström

Rekorderliga kvinnor som förtjänar all respekt. Om inte Vänsterpartiet lyder förnuftet i den här frågan så är båda kvinnorna varmt välkomna till Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet som kandidater.

Samtidigt skulle jag vilja uppmärksamma Kakabaveh & Gahnström på vad Sahra Wagenknecht säger i Tyskland. Wagenknecht är en rekorderlig och mycket populär kvinna, som jag tidigare uppmärksammat, med demokraticitat och vid den respektlösa tårtningen, något som inte hör hemma i en demokrati.