Kritik mot Newsvoice – Censur, illusionism & pressetisk medeltid – Plötsligt ett forum för extrem höger, mobbning och storvulna Metoo-lögn-fabrikörer

Jag har tidigare kritiserat Newsvoice på begäran. Redaktören Torbjörn Sassersson inser värdet av konstruktiv kritik. Nu är det dags att kritisera Newsvoice igen, men först lite positiv kritik!

Torbjörn har på senare tid skapat en utmärkt och relevant sida som heter Faktiskt.nu där jag kölhalat en högervriden agenda-journalist som ”faktiskt” utgett sig för att sitta på sanningen genom den extremborgerliga irrelevanta faktiskt.se.

Newsvoice har slutat köra CIA:s klandervärda Facebook-script på folks datorer, även om han länkar till de klandervärda systemen på sin blogg, där även det hårt kritiserade Google/Youtube är med, såväl som det snuttifierade Twitter, såväl som FSB:s ryska VKontakte. Det kan naturligtvis enkelt skippas helt. Gör det om du är patriot, Torbjörn! Du frågar ju dig hur vi kan överge sådan skit, så bara gör det Torbjörn! Oksanen som sålt sig till USA och NATO, i strid med Sveriges bästa intresse, skulle dessutom bli minst sagt förbryllad om du tar bort länken till FSB:s VKontakte.

Länka oftare till Internet Archive istället för Youtube! Det försöker jag göra. Länka till WordPress istället för de andra bajs-sociala medierna! Båda alternativen arbetar enligt bättre principer. Generell Publik Lisens (GPL), och WordPress är rekommenderade av Free Software Foundation (FSF).

Men kära Newsvoice-läsare, håll med om att det är ett framsteg ändå! Bra jobbat Torbjörn och själv är jag inte helt oskyldig. Jag har ännu inte bytt till bättre dator, ännu inte avskaffat Google-reklamen från WordPress.com. Mitt försvar är att för få stödjer Vetenskapliga partiet aktivt på nätet. Gör det så ska vi strax byta!

Torbjörn får givetvis lägga upp den här kritiken som en artikel. Han får faktiskt nästan lägga upp vad som helst som jag producerat, även redigera det. Texterna får användas helt fritt enligt den copyright vi har valt, nämligen upphovsrätt CC BY-ND 1.0. (utom i undantagsfall ex. intervjuer med människor eller då vi översatt andra texter med annan upphovsrätt)

Vi kräver inte ens en hänvisning till Vetenskapliga partiet, även om det givetvis är hövligt. Upplysning är det viktigaste för oss. Vi bryr oss om Sveriges och världens väl. Torbjörn får gärna be om donationer till sig själv med våra texter som grund.

MEN som läsare av Newsvoice utsätts vi nu återigen för klandervärt ovetenskapligt dravel, enligt min mening. Det ogillar jag. Jag bekämpar nämligen osanning.

Bild på Jan Norberg

Iskall retorik huserar nu på Newsvoice som helt fritt får kalla galen korrupt monopolkapitalistisk stöveltrampande marknadsliberal EU-politik för ”vänstermuppar”, helt utan att redaktören ingriper och helt utan att det får kritiseras och får kallas vid sitt rätta namn, ex. ”korrumperade imperialistiska bomb-högermuppar”, vilket vore mer sanningsenligt, eftersom denna politikeradel, helt evident, skapat mer ojämlikhet, vilket är finanskapitalets och den marknadsliberala fascistiska högerns verkliga signum.


”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov Källa: http://jinge.se/allmant/jan-myrdal-hog-tid-att-skriva-klartext.htm

Newsvoice tyngs nu dessutom ned av storvulet dominant beteende som svalt psykopaters och amerikanska agenda-journalisters konfliktskapande retorik rakt av, helt utan evidens, med hull och hår i samma fascistiska hatiska stil.

Bild på Börje Peratt

Bild på Börje Peratt

Beräknande intolerant storvulen dominans, med till synes narcissistisk störning, kallar mitt försvar av rättsprinciper för ”förnekelse”, för att  jag INTE sväljer icke-evidenta påståenden med hull och hår, likt en religiös sektmedlem.

Var så vänliga och betrakta den förträffliga Åsa Linderborgs kritiskt granskande pressetik vad gäller Metoo! En kvinna som vågar gå mot strömmen och ska hyllas!

Bild på Åsa Linderborg

Men på Newsvoice tillåts alltså storvulen dominans marknadsföra det ofta mentalt efterblivna och klandervärda MeToo-tåget, som tycker att folk ska bli uthängda som klandervärda, fastän de INTE blivit dömda i domstol, eller INTE har erkänt någon brottslighet, samt utan någon som helst granskning av de som gör karriär eller ekonomisk vinst i Offer-MeToo-processen.

Rättsosäker klandervärd s.k. ”journalism”, som ÄR potentiell ärekränkning å det grövsta enligt brottsbalken, tillåts fritt mobba människor, i det här fallet en amerikansk president, helt okritiskt via Newsvoice. Ska man mobba någon man är oenig med eller som kan vara oskyldig? Varför då? Hur skulle det kännas om du var oskyldigt dömd?

Bild på Mahatma Gandhi
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

Det vore väl inte total katastrof om läsarna (eller de angripna) fick göra sin röst hörd i anslutande kommentarsfält på Newsvoice, MEN DET får vi alltså INTE i Newsvoice kommentarsfält längre!!!!

Det ser ut som om alla får kommentera och kritisera detta storvulna klandervärda dravel som huserar på fritt på Newsvoice, för visst kommer andra kommentarer in, men det kritiskt granskande kommer alltså inte in. Således bedriver Newsvoice klandervärd illusionism numera. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Du får INTE kritisera dessa storvulna klandervärda individers kreationer längre, med motiveringen att du är ”konfliktskapande”. Detta är tyvärr nu evident. Gör dig inte lustig över de storvulna narcissisterna som infiltrerat Newsvoice, för då kan de bli jätte-jätte-arga, är undertonen. Jag får en tragikomisk déjà vu av Charlie Hebdo.

Bild med rubriken de oberörbara, med en man klädd i vitt i rullstol med bandage om huvudet framdriven av en man i svart med hatt och lockar

Gör er inte lustiga!

Självutnämnda egocentriska dominanta och lättkränkta sekterister som ovanstående är, enligt min egen mening, inte särskilt viktiga eller ens intressanta, men man måste säga emot dem även om det kränker dem.

Jag är vänster socialpolitiskt, vilket är den korrekta betydelsen av s.k. ”vänster”, mer bestämt en fredlig ekologiskt hållbar vänsternationell jämställd direktdemokrat, alltså ingen ”kaviarvänster”.

Jag har alltså formulerat ett försvar av en extremt krigisk högervriden manschauvinistisk politisk motståndare, nämligen Donald Trump, vars migrationspolitik i min mening ändå är helt i rätt riktning av ekologiskt hållbara skäl, såväl som av svensk patriotisk socialdemokratisk tradition, även om kapitalisten Trump står extremt långt från mig vad gäller fred, socialpolitik, jämställdhet, men även vad gäller ekologisk hållbarhet.

Trots att jag således inte kan betraktas som jävig får jag ändå INTE försvara Trump via Newsvoice kommentarsfält när han mobbas på ett klandervärt sätt.

Jag tror på INGET sätt att Donald Trump är någon slags fredlig Mahatma Gandhi, tvärtom, men den undermåliga mobbande konfliktskapande artikeln har producerats med evidens från bl.a. en monopolkapitalistiskt ägd agenda-tidning.

The New York Times ägs ex. av intressenter med sannolika kopplingar till odemokratisk mexikansk och sionistisk maffia, intressenter som sannolikt INTE är lojala med USA:s laglydiga medborgare eller USA:s demokrati, men med stor sannolikhet är lojala med främmande makter, illegala makters migrations & drogindustri samt sionistisk-nazistisk klandervärd etnisk rensning.

En annan källa som används är ”Snopes, vilket FAKTISKT inte är något annat än en mycket populär s.k. ”faktakontrollerande” webbplats med sina egna ”slutliga faktiska ord” som förmodligen inte är fakta alls …


Snopes har vid upprepade tillfällen bortförklarat kritik mot s.k. ”liberala politiker” och andra offentliga ”liberala” figurer medan de ofta har karaktärsmördat konservativa politiker.

Yttermera används Independent Reporter mot Trump, en nyhetsrapporteringsblogg med sensationella rubriceringar och vänstervriden partiskhet i rapporteringen. Sammantaget favoriserar Independent Reporter vänstern och diskrediterar högern.

Business Insider har också blandats in och ägs av Axel Springer som har kritiserats hårt för att visa överdrivet stöd för Israel, samt för att censuerera Die Linke och PDS i Tyskland. Axel Springer har ex. tilldelats titeln ”Årets hyena” av det polska journalistförbundet eftersom de tidningar som han publicerar i Polen underblåser anti-tyska attityder, enligt professor Bogusława Dubek-Ostrowska vid Wroclaws universitet. Det rör sig om konfliktskapande högervriden ”kaviarvänster”, INTE någon riktig vänster.


”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Modereringen av min kommentar i Newsvoice sker INTE med en hakparentes i kommentaren, vilket kanske hade varit OK, den sker INTE med en rimlig anledning i ett e-post-meddelande, INTE med chansen att omformulera mig, INTE ens med en kommentar i kommentarsfältet om att censureringen skett. Å nej. Kommentaren är helt enkelt komplett  försvunnen. Smygraderad.

Om jag ens upptäcker censuren så måste jag fantisera om varför jag censurerats. Var det att jag kallade den som använder ordet ”förnekare” mot mig för ”ovetenskaplig” eller använde jag ordet ”sekteristisk”? Varför fick jag inte göra det? Är evidensen konfliktskapande? Är ”sanningen” stötande? Blir den utsatte svarslös? Är ”sanningen” pinsam?

Det rör sig oftast om en lång kommentar som jag kämpat med att förkorta ned till 300 ord (enligt reglerna) och lagt ned stor möda på i övrigt, t.o.m. lagt in länkar för att förtydliga, till de av läsarna på Newsvoice som ev. är intresserade.

Jag, som tvingats läsa det mindre mentalt bemedlade storvulna eländet, ett elände som av outgrundlig anledning släppts in, tillsynes utan redaktionellt kritiskt granskande arbete, jag försöker alltså kommentera det dravlet, men så försvinner mina ytterst objektiva välarbetade objektiva dementier rakt ut i cyberrymden utan att komma in i kommentarsfältet.

Detta är MYCKET VÄRRE än fulmedia!!! Fulmedia ger nämligen INTE intrycket av att vara objektiva genom öppna kommentarsfält. De tillåter helt sonika inte dementier.

Alla vet numera att fulmedia ljuger, vilseleder och bedrar åt monopolkapitalet, men Newsvoice som rekommenderat försvaret mot detta, samt har utgett sig för att vara en motvikt till detta, behöver nu helt evident bättre karaktär!

Obesvarade e-postmeddelanden till fulmedia kan återanvändas. Texten ligger i utkorgen, men det jag skrivit i Newsvoice kommentarsfält kan däremot för alltid vara förlorat. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Fastän det tar emot så blir min åtgärd att bojkotta Newsvoice helt. Newsvoice skickar en till synes aldrig sinande ström av e-post-meddelanden som inte går att stänga av. Jag har varit tolerant, men nu kommer Newsvoice placeras i SPAM-korgen, som den dravel-spam den faktiskt tyvärr har blivit.

Det jag kräver av Newsvoice, innan jag lägger upp en RSS-feed eller länkar till Newsvoice, igen är följande:

  1.  Pingningar/trackbacks till Newsvoice MÅSTE i princip alltid publiceras. På så vis behöver inte Newsvoice ta ansvar för innehållet i bloggposter som hänvisar till Newsvoice. Författarna kan dessutom enklare skriva kompletta bloggposter som inte behöver krympas till 300 ord. Detta kommer dessutom öka relevansen för Newsvoice.
  2. Modereringen får inte bli godtycklig, men MÅSTE bli hederlig igen, såsom den har varit förut. Kommentarer bör nästan aldrig tas bort, men bör istället modereras med hakparenteser och motivering och hänvisning till paragrafer med hjälp av ett tydligt reglemente. Meddelande till kommentatorn om modereringen bör vara standard om det är en omfattande moderering. Originalet måste kunna skickas till avsändaren vid behov.
  3. Kommentarsfältet MÅSTE vara trådat så att det är enkelt att följa en relevant diskussion mellan kommentatorerna och att folk slipper skriva till vem meddelandet är avsett.
  4.  Kommentarer på kommentarer MÅSTE dyka upp för de som är inloggade på WordPress! (WordPress rekommenderas av Free Software Foundation).
  5. Jan Norbergs och Börje Peratts alla artiklar måste granskas redaktionellt och ev. refuseras på inrådan av mig innan ev. publicering, eftersom de idag sänker Newsvoice totalt som en trovärdig kanal. Jag arbetar gärna redaktionellt med Newsvoice, för någon ordning måste det ändå vara på en alternativ tidning OM den ska vara ett trovärdigt ”alternativ” till fulmedia.

Bild på Martin Gustavsson
Jag, Martin Gustavsson, som kritiserat Newsvoice ÄR en medborgarjournalist för Newsvoice, som arbetar helt ideellt, utan uttalade önskemål om donationer. Jag har en bakgrund som maskinoperatör, maskiningenjör, globetrotter och vikarierande lärare, samt är politisk organisatör och kandidat för Vetenskapliga partiet som går till riksdagsval genom Valsamverkanspartiet, samt kommunalt genom Växjöpartiet.

Annonser

Beröm eller kritik till Amanda Lind i Miljöpartiet?

Amanda Lind skriver om sig själv för de som ev. ska välja henne till partisekreterare i hennes parti.

Bra att du är för dialog, Amanda. En mentalt frisk princip och vissa menar t.o.m. demokratins grund.

Bild på Mahatma Gandhi
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

Och det är därför vi kommer publicera dina svar i kommentarsfältet eller via trackback som sker automatiskt om du länkar hit från din blogg när du ev. svarar där.

Jag har tidigare försökt få svar på 14 frågor om ”ekologisk hållbarhet”, av Miljöpartiets styrelse, men inte fått några svar, så jag har nu några frågor som utgår från din egen presentation här, i hopp om att du är mentalt friskare än dem och respekterar demokratin mer än dem:

1. Du säger att du vill ”stärka kommunikation”, något partistyrelsen inte verkar vilja, eftersom de inte svarar på frågor (vilket påminner en aning om den tragikomiska källkritikens dag). Hur tror du att de kommer kunna förhindras att ignorera folks frågor och kommunikation i framtiden om du blir invald?

2. Tror du att Miljöpartiet kan bli ett mer mentalt friskare parti som ser verkligheten som den faktiskt är, samt har både förnuft och känsla på ett långsiktigt sätt i framtiden, eller är det fördömt att mestadels förbli ett kortsiktigt känslostyrt parti av vilseledda offer för mediers illusionism?

3. Hur anser du att Miljöpartiet är ett ”öppet” ”folkrörelseparti”och hur kan Miljöpartiet göra en skillnad om partiet inte kan svara på 14 enkla frågor om ekologisk hållbarhet från en f.d. medlem som mig?

4. Hur tror du att Miljöpartiet kommer kunna göra skillnad när partiet helt uppenbart INTE vågar möta internkritik med öppna öron och respekt, INTE vågar känna tillit till den ideologiska grund som partiet vilar på, INTE vågar stå för de värderingar som låg till grund för partiets bildande?

5. Hur ska du göra Miljöpartiet mer ”systemkritiskt”?

6. Hur ska Miljöpartiet bli ett parti för hela landet?

7. Vilka ”gröna framsteg” gör regeringen, förutom att vilja betala för tyskarnas brunkolsnedläggning, godkänna 30 år till med kärnkraft, samt öka på den extrema populationstillväxten av islamister och införandet av konfliktskapande former av islamism (D.v.s. det som många människor flytt) i ett resursslukande kallt Sverige på bekostnad av effektiv långsiktig ekologiskt hållbar hjälp lokalt ex. via UNHCR eller belåningen av Sverige?

8. Du säger att ”Miljöpartiet är en del av en global grön rörelse”. Är ni även för den koloniala globalismen som använder klimatalarmismen, samt terrorister mot suveräna stater, inkl. mot demokratin i Syrien?

9. Hur ska vi kunna uppnå ”ett långsiktigt hållbart samhälle och en grön omställning” som kräver engagemang från många, när ni för en politik som gör folk så besvikna att de lämnar er?

10. Om ni söker ”Samarbeten med organisationer och krafter som drar åt samma håll”, vilket håll är då det? Är det fortsatt samarbete med de EU-lojala marknadsliberala tillväxtvurmande s.k. ”Socialdemokraterna” som avses? Hur skulle det vara trovärdigt eller ekologiskt hållbart? Hur ska ni med trovärdighet kunna ställa er i opposition till detta?

11. Du skriver att du vill öka jämställdhet. De är väl det enda som ev. kan vara positivt för ökad kvinnomakt över barnafödandet, men står inte införseln av den kvinnoförtryckande formerna av islamism (som många flytt) genom den s.k. ”mångfalden” som ska bibehållas, istället för integration som leder till assimilation, i motsats till detta?

12. Hur är din grund ”djup grön”?

13. Nu när Miljöpartiet närmar sig 4%-spärren, hur tänker du använda din lyhördhet och strategiskt goda samarbets- och kommunikativa förmåga för att Miljöpartiet ska ha rimliga chanser till mandat den 9:e september 2018?

14. Tror du att du och din familj och deras barn och barnbarn verkligen kommer gynnas långsiktigt av det Miljöpartiet idag håller på med? Hur?

Jag är något skeptisk till att du kommer våga svara öppet och ärligt, men svara åtminstone ärligt för din egen skull och för framtidens generationers skull! De här frågorna försvinner inte, men dyker upp i alla möjliga bloggar och kommentarsfält tills ni svarat ärligt på dem.

Amineh Kakabaveh & Ewy Gahnström – Vill öka respekten för alla kvinnors rättigheter

I en debattartikel i Proletären som heter ”Kampen mot hedersförtrycket kräver politiska omprövningar” visar Amineh Kakabaveh & Ewy Gahnström modigt och gott ledarskap och leder säkert in många i Vänsterpartiet och även andra feminister in på rätt spår. De vill ha mer jämlikhet och mer jämställdhet i samhället, precis som Vetenskapliga partiet.

Bild på Amineh KakabavehBild på Ewy Gahnström
”Socialisters politik för ekonomisk utjämning räcker inte, samhället måste också ha nolltolerans mot könskonservativa propagandister” … ”många aktivister från majoritetssamhället skräms när de smutskastas av islamistiska fundamentalister, identitetspolitiker och kulturrelativister.” … ”Sverige har förlorat många år i kampen mot hedersförtrycket. För många har problematiken varit svår att förstå. Men i grunden är den enkel: alla människor ska ha lika rättigheter.”
/ Amineh Kakabaveh & Ewy Gahnström

Rekorderliga kvinnor som förtjänar all respekt. Om inte Vänsterpartiet lyder förnuftet i den här frågan så är båda kvinnorna varmt välkomna till Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet som kandidater.

Samtidigt skulle jag vilja uppmärksamma Kakabaveh & Gahnström på vad Sahra Wagenknecht säger i Tyskland. Wagenknecht är en rekorderlig och mycket populär kvinna, som jag tidigare uppmärksammat, med demokraticitat och vid den respektlösa tårtningen, något som inte hör hemma i en demokrati.

Pamflett valet 2018 – Valsamverkanspartiet

Vi går till val under beteckningen Valsamverkanspartiet i valet 2018

Klicka på följande länkar för utskriftsvänlig pamflett i svartvitt pdf odt

Text i pamfletten:

VAL TILL RIKSDAGEN
Valsamverkanspartiet
En regnbågsallians för mer demokrati

Martin Gustavsson

Vi vill fördjupa och förnya demokratin genom
att hjälpa nya partier in i riksdagen genom en
allmän och bred valsamverkan.

Vi vill avskaffa 4%-spärren, eftersom det
fungerar utmärkt utan den i Nederländerna.

Vi vill hjälpa människor, som INTE är nöjda med
Riksdagens partier, att få en chans att påverka.

Vi vill att du röstar på en människa som du vill
ge inflytande, med chans att få det, hellre än
att rösta på något du INTE vill ha och få det.

Vi har god tid på oss eftersom
Valsamverkanspartiet har en ”öppen lista” som
stängs först två dagar innan valet. Välkommen!

https://valsamverkanspartiet.wordpress.com/

MINNESLAPP FÖR KYLSKÅP I
HELA LANDET
XXXX-XXXXX

Extrem sekterism – En liknelse av Romelsjö som riskerar att bli alltför sann

En bra liknelse av Anders Romelsjö idag. men det faktum som ca 80% av Sverige inte verkar förstå är att det faktiskt riskerar att bli som i Syrien, d.v.s. att en liten grupp sekteristiska individer, som nästlat sig in, kommer infiltrera de sekt-täta områdena, enligt de terror-dokument som redan uppdagats, för att lära känna människornas svagheter och vilka som är ledarna.

Sedan kommer den extrema sekten sannolikt plötsligt börja slakta ”otrogna” för att aktivera reptilhjärnan/ödlekomplexet hos resten, de som de vet förskrämt kommer underkasta sig och inte bekämpa dem.

Dessa nya sektmedlemmar kommer sedan sannolikt att domineras och hållas som gisslan, kvinnorna kommer sannolikt iföras burkas, förslavas, tvångsbortgiftas och våldtas, precis som skett i Syrien där dessa extremister tagit över.

  • Lista de kraftfulla familjerna.
  • Nämn de kraftfulla individerna i dessa familjer.
  • Ta reda på deras inkomstkällor.
  • Nämn namn och storlekar av (rebell) brigader i byn.
  • Ta reda på namnen på deras ledare, som styr brigaderna och deras politiska inriktning.
  • Ta reda på deras olagliga aktiviteter (enligt sharia-lagen), vilket kan användas för att utpressa dem om det behövs.

 

  • List the powerful families.
  • Name the powerful individuals in these families.
  • Find out their sources of income.
  • Name names and the sizes of (rebel) brigades in the village.
  • Find out the names of their leaders, who controls the brigades and their political orientation.
  • Find out their illegal activities (according to Sharia law), which could be used to blackmail them if necessary.

Som den kvinnliga apostaten Ayaan Hirsi Ali, sade om den bokstavstroende sekten:

Bild på Ayaan Hirsi Ali
”Islam är inte en fredlig religion. Det är en politisk teori om erövring som söker dominans på varje sätt den kan.”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

Jag förstår även liknelsen med Ryssland, av Romelsjö, även om det sannolikt INTE kommer vara Rysslands oligarker, men exakt samma konstellation som tidigare, vilka kommer stödja terrorn, precis som i Syrien.

Pengarna för spektaklet kommer sannolikt främst komma från Saudiarabien och Qatar, vars olja närt extrem sekterism, pengar som det militärindustriella komplexet profiterar på.

Men jag anser inte att vi ska hålla enbart denna extrema sekt ansvarig för att detta fenomen sannolikt kommer uppstå i Sverige, för det är verkligen synd om dem som fastnat i sekten. Vi bör snarare hålla de politiker ansvariga som låtit sig korrumperas av monopolkapitalets plan att förstöra land efter land, inkl. Europa, med denna extrema sekterism.

Det är en sekt som många flytt från, en sekt som Amineh kakabaveh reagerat mot, en sekt som, med exponentialfunktionens logik, kommer ta över och kasta oss alla tillbaka till 500-talets öken, kusingiften, skärandet oskyldiga barns i genitalier och giftermål med minderåriga, om inga åtgärder vidtas.

Skulden för detta fenomen ligger egentligen hos oss själva när vi röstar, men även hos väst, enligt Salman Rushdie:

Bild på Salman Rushdie
”Västs misstag var att sätta Huset Saud på tronen av Saudiarabien och ge dem kontrollen över världens oljerikedom, vilket de sedan använde för att sprida Wahhabism-Islam”
/ Salman Rushdie (Källa: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

Det bör också tilläggas att Soros själv förmodligen tillhör en precis lika extrem sekt, om inte värre, en sekt som också den helt tydligt stöttat denna extrema sekt mot demokratin i Syrien, sannolikt i syfte att behålla Golanhöjderna, vilka, enligt FN:s resolution 242, tillhör Syrien.

Men är det inte märkligt att dessa båda extrema sekter samverkar fastän de, enligt de skrifter som de följer, egentligen verkar vara huvudfiender som vill erövra och dominera varann?

Det enda sätt detta kan förklaras synes mig vara att de som leder sekterna faktiskt är ”otrogna” själva och faktiskt styrs av pengaguden Mammon mot all anständighet, mot all ekologisk hållbarhet, mot naturens alla djurarter och mot den upplysthet som tar oss närmare högre kollektiv förståelse, eller det som kanske Romelsjö kallar Gud, d.v.s. det som Jesus predikade.

Är då min text s.k. ”islamofobi” i betydelsen sjuklig rädsla för islam? Nej. Inte alls. Överallt där den extrema formen av sekten tillåtits utbreda sig har andra kulturer och religioner efter hand utrotats.

Jag är inte ens rädd för fenomenet, men konstaterar kallt att det skett och är inte mest kafir enligt Muhammed. Den som påtalar faktum och vad som ligger bakom är heller inte sjukligt rädd, har ingen ”fobi”, men försöker helt evident enbart tala sanning.

Det är en väckarklocka att följande två intellektuella uttalande idag sannolikt gjorts om till uppvigling och förmodligen är olagligt att ens säga i Sverige längre:

Bild på Christopher Hitchens
”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

Bild på Richard Dawkins
”De tror att islam är en ras, vilket det naturligtvis inte är. Om du anses kritisera islam så anklagas du ofta för rasism, vilket är absurt. Jag är helt för att kränka människors religion. Jag tycker att den borde förolämpas då tillfälle ges. När det gäller invandrare från Syrien och Irak skulle jag vilja se särskilt företräde till apostater, människor som har slutat upp med Islam, de är i särskild fara. ”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins via Wikiquote)

I Sverige anser polis och rättsstat nu plötsligt att de ytterst sannolika evidensen om brottslingars bakgrund är ”hets mot folkgrupp”. Det är makabert. En extrem sekt är ingen folkgrupp!

Brottslingar AV en viss folkgrupp är INTE en HEL folkgrupp. Sekten i fråga är en doktrin med politiska konsekvenser som måste få kritiseras om man ska kunna ha yttrandefrihet och demokrati i ett land, och vad viktigare är, så är detta på väg att tas i från oss, vilket även Juholt påpekat.

Och vad gör den s.k. ”vänstern” åt saken? Tystar Kakabaveh, skriker ”rasism” och ”islamofobi” och ställer sig i en osund motposition på en av de mest fascistiska konservativa sekteristiska höger-ideologiernas sida mot demokrati, mot jämställdhet och mot kvinnorna, trots att de kan ta Karl Marx vackra ord eller hjälparbetaren Rebecca Sommers ord som stöd mot fenomenet.

Varför sker det inte? För ett sketet bankkonto i Lichtenstein eller att få sitta som ”senior rådgivare”, likt Fredrik ”öppna era hjärtan” Reinfeldt, för Bank of America, som Soros varit delägare i, Soros och de bakom honom, profiterar på, belåningen av de stater där massinvandringen och globalismens frihandel tynger ned deras ekonomier? Är det verkligen något att eftersträva som eftermäle? Det är märkligt. Det är makabert.

Så här röstar du på den äkta vänstern som GIVETVIS valsamverkar för att ena folket mot mutkolvarna! Som den lille killen, som jag känner, sade till sin far: Ba-a gö de!

Politikeradelns rakryggade insats för de kränktas rätt till ”frihet” från ”yttranden”, kanske även från politisk satir?

Jag noterar att vår ärade politikeradel, som är för yttrandefrihet, nu står rakryggat med gott ledarskap och därför gjort det olagligt i Brottsbalken att dra alla dessa förargelseväckande satiriska smaklösa historier:

16 kap. Om brott mot allmän ordning

8 § Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.
Är brottet grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet. Lag (2002:800).

För varför ska vi skoja om vissa människors bristande förstånd, ex. tråkiga yyyyy-historier, eller sådana där jättetråkiga xxxxxx-historier som gör mig så där jätte-jätte arg och kränkt, eftersom det inte ligger någon minsta lämplig satir, humor eller sanning i dem, eller hur?

(Alla som känner yyyy-män, xxxxxxxx eller andra religioner vet ju ex. hur överintelligenta de mestadels är och de vet ex. hur fel alla darwinister har, ex. Dawkins, som tillsammans med tusentals vetenskapsmän hittar på en massa fossilier)

Jag noterar att vår ärade politikeradel, som är för ”yttrandefrihet”, numera rakryggat tillsammans med den extremt gudibehagliga sekten, indirekt förhindrar även andra hemska bilder från ex. Charlie Hebdo. Det är utmärkt, för vi måste givetvis inse nu att ”yttrandefrihet”, såsom det står i grundlagen, betyder att Sverige ska kunna känna sig ”fritt” från ”yttranden” som på minsta vis kan kränka någon som är lättkränkt och lätt blir jätte-jätte-arg.

Bild på arg liten hund
Idag är jag jätte-jätte-arg.

Jag noterar även att vår ärade politikeradel, varav uppskattningsvis ca 75% kallar sig för ”feminister” fortfarande godkänner sekters propagerande för kvinnors underkastelse under mannen, giftermål och sex med minderåriga, samt rituellt skärande i barns genitalier, t.o.m. blodsugande av genitalierna, TACK-O-LOV. Gud ske pris! Det är i sanning respektfullt, jämställt och humant av vår förträffliga feministiska politikeradel att tillåta sådana friheter. Politisk satir av mig? Å nejdå! Inte alls! Bravo! Bravissimo!

Jag noterar även att vår ärade politikeradel fortfarande säger sig vara för ”religionsfrihet” och därför godkänner sekters propagerande för religiös gudibehaglig hets mot grupper och människor med annan tro, även då de fritt förhärligar slakt av ”otrogna” eller mördar människor som begått apostasi, d.v.s. att gud förbjude sluta tro som sekten.

Det är bra, för ”frihet måste ske under ansvar”, som den ansvarsfulla politikeradeln brukar säga, så att den gudibehagliga sekten kan fortsätta växa, helt utan några yttranden som gör att sektens medlemmar börjar fundera på dåliga former av ”frihet”, ex. att kvinnor, gud förbjude, börjar tro att de har rättigheter eller friheter som de faktiskt INTE har, helt oavsett vad grundlagen säger.

Detta är i sanning ”frihet” och ”religionsfrihet”! ”Religionens” ”frihet” att förtrycka är i sanning gudibehaglig! Det är naturligtvis INTE människans ”frihet” att välja ”religion”, eller annan tro, som det handlar om här, om nu någon missförstått den saken, och kanske helt felaktigt tror att jag håller på med politisk satir här.

Jag noterar även att vår ärade politikeradel tillåter att gudibehagligt extrema doktriner fortfarande marknadsförs med religiösa symboler och publiceras fritt, samt att de läses upp inför miljontals människor, alltså inte bara för några tusen på CIA:s gudibehagliga spionprogramvara på Facebook. Jodå, den stora djävulen är väl också en ”gud”, såsom den svartsjuke men gudibehaglige Demiurgen sade lite kränkt:

”Du skall inga andra gudar hava jämte mig”

”Yttranden” från arga kvinnor som är upprörda över konsekvenserna av en särskilt gudibehaglig extrem sekt ska vi alla ha vår ”frihet” från givetvis, eftersom en gudibehaglig extrem sekt är precis den sekt som följer sin doktrins extrema bokstav, och således faktiskt är exakt det som anges i ex. den här vedervärdiga kränkande bilden från Fria Tider som gör mig jätte-jätte-arg:

Bild av en man som får sin hjärna utbytt mot skit, får bandage och släpps lös och ser jätte-jätte-arg ut
Det allra viktigaste med yttrandefrihet, d.v.s. ”frihet” från ”yttrande”, är naturligtvis att man INTE kallar sektmedlemmar av extremt gudibehagliga sekter för vad de faktiskt är, för då blir jag jätte-jätte-arg och kränkt!

Att dessa kvinnor ska bestraffas är helt riktigt, såsom vår ärade politikeradel kommit fram till genom sin lagstiftning, och det är naturligtvis fullkomligt gudibehagligt. Att glömma bort skillnaden mellan ”xxxxxxxx” och ”xxxxxxxx” är givetvis oförlåtligt i dagens Sverige som är fullkomligen packat med dem, såpass att man tror man befinner sig i Kairo, när man faktiskt är i Malmö och besöker en trevlig Wahhabism-moské, som vår ärade politikeradel hjälpt fram i rampljuset! Snart är himmelriket nära med 72 jungfrur, eller åtminstone elva fruar, varav en är 6 år. Jag kan känna den söta smaken av detta, likt en klase söta vindruvor av bästa sort.

Vissa s.k. ”xxxxxxxx” som omtolkat doktrinen i olika mer humana former, d.v.s. s.k. ”xxxxxxxx” som idag motsäger doktrinens bokstav, vilket naturligtvis är varför de kallas för ”otrogna” av de mer gudibehagliga  och extremt indoktinerade sektmedlemmarna, och därför förtjänar halal-slakt som ”otrogna” offentligt inför sektens beskådan, samt ibland inför vår beskådan, ex. på IKEA. Jag säger bra grattis till första parkett i Sverige! Äntligen något som är bättre än Bingo-lotto på dumburken!

Jag noterar också att alla gudibehagliga riksdagspartier i Sverige, inkl. många SD-medlemmar som svävar osäkert på målet, är för att denna gudibehagliga sekt fritt ska få fortsätta med sin ”religionsfrihet” i Sverige. Det är bra. Västs och sekulära xxxxxxers vidriga ”frihet” är strax historia, med den gudibehagliga exponentialfunktionens hjälp, samt xxxxxxska brödraskapets hjälp, OCH vår grundlag kommer inte ens behöva ändras.

”Yttrandefrihet” betyder nu och i framtiden ”frihet” från kränkande ”yttranden”.

Jag noterar också att nästan ingen av den gudibehagliga politikeradelns representanter verkar inse exponentialfunktionens effekt på sekters population understödda av flerbarnstillägg och dagisplatser, ej heller på Sveriges framtida IQ, eller den mångkulturellt rättvist justerade åldern för giftermål. Förbluffande att politikeradeln gör helt rätt ändå. Muhammed, må han vila i frid, skulle vara så stolt över er insats. Må ni strax ha ert kalifat där folket underkastar sig och inte gör narr av er!

Som Charlie Hebdo så passande menade:

Bild med rubriken de oberörbara, med en man klädd i vitt i rullstol med bandage om huvudet framdriven av en man i svart med hatt och lockar
”Gör er inte lustiga!”
”Faut pas se moquer!”

Kritik av Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet – Därför växer inte Vänsterpartiet

Jonas Sjöstedt höll ett kongressavslutningstal i Karlstad nyligen. Förutom att Jonas Sjöstedt inte nämnt ett enda ord om elefanten i vardagsrumssoffan, nämligen EU-medlemskapet, samt närvaron i Sverige av kriminella element och jihadister som begått krigsförbrytelser i Syrien åt diktaturer, med stöd av kriminella vapenleverantörer, så har jag några kommentarer på hans tal:

”När klyftorna blir stora mellan hur människor förväntar sig kunna leva och hur de faktiskt har det, då ökar frustrationen. Det bäddar för att högerextremister kommer till makten och hotar både demokrati och världsfred.”

Klyftorna mellan rik och fattig handlar INTE om egna förväntningar. Den extrema högerpolitiken som förts av Alliansen, Miljöpartiet och Socialdemokraterna bäddar givetvis för ”vänsterpolitik”, INTE mer ”högerpolitik”… OM man är intelligent nog att utnyttja den situationen, vilket inte Vänsterpartiets ledarskap tycks vara när man tittar på opinionsmätningarna.

De som Sjöstedt kallar för ”högerextremister” är förmodligen NMR, men NMR är inte ”höger” socialpolitiskt, snarare ”identitärextrema”. Använd orden rätt! Sverigedemokraterna är visserligen ”höger” socialpolitiskt, likt Kristdemokraterna, men de är inte ”extremt” höger.

Det är alla riksdagens partiers vurm för migrationsfusket
som skapats av monopolkapitalisten George Soros, som är elefant nummer två i vardagsrumssoffan, d.v.s. den politik som drivit fram en motreaktion, ex. SD och NMR.

I spåren av det EU-medlemskap, som Sjöstedt inte nämner med ett enda ord, skenar givetvis ojämlikheten, men även jämställdheten får sig en törn, det som han säger sig vara en riddare för genom det ytterst repellerande ordet ”feminism”, som kan få vem som helst att tänka på bittra kvinnliga sociopater som misskött sig och sedan skyller sina egna misslyckanden på ”vita medelålders män”, utan att inse att de samtidigt gjort sig till åldersdiskriminerande, könsdiskriminerande rasister. Det är höjden av hyckleri i min mening.

”… med en sådan politik kan vi lösa klimatkrisen.”

Vilken klimatkris? Oavsett det faktum att jag är för ekologi och oavsett hur många gånger jag, och flera andra kompetenta människor, förklarar att det är en klimatbluff skapad av monopolkapitalister så dyker ”klimatkrisen” fram. Varför? Hur förväntar sig Vänsterpartiet få röster genom en så uppenbar monopolkapitalistisk illusionism omgärdad av trix och förbannad dikt?

”Och äntligen kommer nu lagförslaget mot vinstjakten i välfärden. Som riskkapitalbolag och lobbyister har kämpat emot det. Och på andra sidan har vi stått – uppbackade av svenska folket. Som vi har jobbat för att ta oss ända hit. ”

EU:s och USA:s monopolkapitalister investerar där det är gynnsamt och kapitalet kan röra sig fritt idag. Det nämner inte Sjöstedt. EU:s och USA:s monopolkapitalister korrumperar politiker på hemliga möten som ex. på Bilderberggruppen. EU:s och USA:s monopolkapitalisters lobbyister stryker omkring i korruptionens högborg Bryssel och överallt där de kan påverka politikerna. De finns även i monopolkapitalets medier där de bearbetar deras förstånd genom en mängd olika psykologiska lögnaktiga trix.

”En jämlik välfärd fördelas inte efter hur lönsamma vi är. En jämlik välfärd är till för oss alla och den fördelas efter behov. Det är inga dåliga saker att ha i ryggen när september närmar sig. Vi går nu in i valrörelsen.”

Det är riktigt att en jämlik välfärd kan fördelas, men effektiviteten och lönsamheten i det vi åstadkommer styr naturligtvis vår nivå av välfärd. Med EU:s öppna gränser kombinerat med monopolkapitalets förmåga att flyta fritt över gränserna till länder med lägre löner och lägre skatter så kan Sjöstedt stå där och drömma i ett överbelånat land på väg utför likt Grekland. Vården kan då vara hur jämlik som helst, men nivån på den vården kommer vara lägre än vad den hade kunnat vara om vi lämnade EU-medlemskapet bakom oss.

”Och vi är det enda partiet med en ordentlig plan mot Sverigedemokraterna och det de står för.”

Det är evident att Vänsterpartiet inte är det ”enda” partiet med en plan mot SD, ej heller att V:s plan är ”ordentlig”, vilket jag pekar på i denna text.

”Det är bara Vänsterpartiet som har en politik för jämlikhet. Varje annat parti i riksdagen står idag för en ekonomisk politik där klyftorna får fortsätta öka.”

Det är korrekt. Vänsterpartiet är det enda partiet i riksdagen för jämlikhet, men att föra en politik för jämlikhet mitt inuti en korrumperad monopolkapitalistisk union med fri rörlighet av kapital och företagsregistrering i skatteparadis som Belgien eller Holland, leder till ett ”race mot bottnen” och är ekonomiskt självmord och kommer med all sannolikhet vara dåligt för Sverige, precis såsom det var dåligt för Grekland

Vad hände i Grekland när allt brakade samman? Ta en titt! Monopolkapitalet köpte upp precis allt till vrakpriser, bankomaterna stängde och Grekland belånades upp över öronen i ett skuldberg. Är det detta som Vänsterpartiet suktar efter?

Vill Vänsterpartiet skapa svält och ett starkare motstånd mot välfärdsmigranterna hos folket så att äntligen idioterna ska få vråla ”rasism” och ”kommunism” mot varann i allt högre falsett? Några dagars fredligt köande i det demokratiska socialistiska Sovjetunionen, när leveranserna inte fungerade och många valde att ta bilen till grannbyn där leveranserna hade fungerat, kommer framstå som en fjärt i rymden i jämförelse med det kaos väntar om vi inte går ur EU INNAN vi börjar driva vänsterpolitik.

Låt högersossarna och Löfven frottera sig med Centern och Liberalerna där de hör hemma politiskt, så att folket förstår vilka de är! Angrip sedan högersossarnas partinamn, för de är inte socialister, men nyliberaler. Angrip deras odemokratiska politik genom vilken de stöttar diktaturer mot demokratier! Deras partinamn är ljug rakt igenom. Låt dem inte komma undan! De sitter på Vänsterpartiets verkliga väljare.

Låt Miljöpartiet, på samma vis, regera med EU-vurmande moderater, så att folket riktigt ordentligt förstår att det inte är något miljöparti för ekologi längre såsom de går fram mot sina egna! De har t.o.m. tvingats dra fram den gamle liberalen och grundaren för att påminna om kärnkraftsfrågan som de själva glömt bort.

”Trumps USA trycker på för att stoppa ett kärnvapenförbud, då rättar sig NATO-anhängarna lydigt in i ledet. När Turkiets bomber faller över civila i Afrin och de kurder som besegrade IS, då tittar NATO-vännerna bort och är tysta. Vi i vänstern vill ha en självständig utrikespolitik. Vi står upp för fred och frihet.”

Jo ”det låter när katten skiter” som min mor brukade säga när hon lyssnade på någon högerpolitiker som skrävlade på TV. Det går inte att på allvar stå upp för fred och frihet genom att ingå i EU, som är fullt insyltade med Nato och ständigt stöttar diktaturer med krigsmateriel, samt invaderar och bombar suveräna stater i strid med FN:s regler.

”Borgerliga partier har redan gjort tillräckligt mycket illa i det här landet. Det som behövs är ju mer vänsterpolitik, inte mindre. Mina vänner, det måste väl för sjutton finnas ett parti i Sverige som inte vill ha borgerliga partier i regeringen.”

Sant och fel. Borgarna är skit, men det måste INTE finnas ETT Vänsterparti. Det måste finnas SJU vänsterpartier för att kunna fånga upp olika människor, såsom det i dag finns sju högerpartier som fångar upp olika typer av väljare. Dessa nya vänsterpartiers gemensamma nämnare är självklara, nämligen Ut ur EU, sedan välfärd, men det måste finnas nyanser såsom borgarna har nyanser.

Alla som är vänster är inte för att utplåna svenska folket, inte ens invandrare som kom hit för att de faktiskt var flyktingar från fascismen i Chile, chilenare som integrerats och assimilerats, eftersom det har varit fullt möjligt kulturellt. Alla som är vänster vill heller inte kalla sig för ”feminister”, ett repellerande ord för många, till skillnad från ordet jämställdhet.

Alla som är vänster är inte för genusdagis. Alla som är vänster är inte för massinvandringen av fuskmigranter som saknar asylskäl och kallar sig för barn. Alla som är vänster är inte för daltandet med jihadister som begått folkmord och vill utplåna alla ”otrogna”, samt vill utplåna vår yttrandefrihet och vår demokrati.

Hur kan Vänsterpartiet ens tro i sin vildast fantasi att alla som är vänster är för just den politiken?

”Det tredje argumentet: En röst på Vänsterpartiet i valet i höst, det är den bästa rösten mot
Sverigedemokraterna och rasismen de står för.”

Lögn. Sverigedemokraterna står inte för ”rasism”. Sverigedemokraterna är emot massinvandringen fuskasylanter och de vill hjälpa fler effektivare istället genom UNHCR. Sverigedemokraterna är emot en mycket sekteristiskt belastad religion som förtrycker kvinnan och förespråkar kalifat och inskränkning av yttrandefriheten, vilket heller inte går i hop med Vänsterpartiets egna mål. Det är fult att ljuga, Sjöstedt. Det är särskilt fult att påstå att ca 15-20% av potentiella väljare, vilka stöder SD idag, är ”rasister” Det lönar sig dåligt. Det fick Lars Ohly erfara.

”SD lever på människors oro, rädsla och utsatthet. De behöver samhällsproblemen, för det är då som de kan skylla på sina syndabockar.”

Javisst är människor som röstar på SD oroliga, rädda och utsatta p.g.a EU-medlemskapet och massinvandringen av kriminella element och jihadister. Folk har inte livvakter som många partiledare har.  Men varför ska Vänsterpartiet då hjälpa SD:s väljarsiffror genom att skapa mer problem tillsammans med de andra högerpartierna som vill destabilisera EU:s nationers folks enhet?

”Vi låter inte SD komma undan när de äter luncher med bolagens lobbyister och sen plötsligt svänger om vinster i välfärden. De sänker gärna skatten för höginkomsttagare, samtidigt som de gapar om systemkollaps.”

Jovisst är SD ett högerparti, men de har också varnat oss alla och också haft rätt i mycket. Flera andra partier börjar nu inse det och skapar förslag på lösningar som liknar SD:s förslag. Därför anser jag att man INTE ska försöka kasta skit på SD, men istället inse att vi i en demokrati också måste lyssna på den andra sidan och bete oss hövligt mot varann, så att diskussionen kommer ner till evidensen, förnuft och känsla. För mannen i 80-årsåldern som fått sänkt pension. Han som har tagit på sig sin finkostym och artigt och högtidligt tar valsedlar från alla partier, han värderar hövlighet.

”De är både rasister och ett antifackligt, löntagarfientligt parti. Men de debatterna gör SD allt för att slippa. De debatterna ska vi se till att de tvingas ta.”

Jag skulle vilja rekommendera alla vänsterpartister att läsa på om salafister och Wahhabism, samt Israels och USA:s stöd till jihadister i Syrien, samt Israels etniska rensning av Palestina med stöd av USA, detta helt enkelt eftersom SD är ett sionist- och Israel-vurmande parti.

Vänstern bör även leta alternativa förklaringar till ordet ”islamofobi” innan ni tar debatten om ”rasism” med SD för de framstår på de området som betydligt mer pålästa än er. I de andra frågorna kommer ni sannolikt dominera, om ni tydligare verkar för ett utträde ur EU, vars ”race mot bottnen” varit en mardröm för facken och löntagarna.

”Som Po Tidholm så väl uttrycker det: ”Det var inte kurderna som flyttade industrierna till
låglöneländer, det var inte palestinierna som stängde post- och bankkontoren och flyttade
statliga jobb till städerna, det var inte somalierna som byggde volymhandelsområden som
tömde stadskärnorna, sålde ut apoteken och privatiserade sönder landets järnvägsunderhåll. Det var inte syrierna som genomförde försämringarna i sjukförsäkringssystemet. Och det var faktiskt inte ensamkommande barn från Afghanistan som lade ner byskolorna och sänkte A-kassan”.”

Just det. Så vad var det då som ledde fram till den minskade välfärden? EU:s frihandel, och rörliga kapital naturligtvis, men naturligtvis även dräneringen av statskassan åt asylbaronsindustrin.

”Det gäller att komma ihåg i vilken ordning allt började. Det är högerpolitik, skattesänkningar för de rikaste, privatiseringar och urholkad välfärd, det är det vi måste trycka tillbaka. Det bästa sättet att göra det, det är en röst på Vänsterpartiet.”

Jo. Men Sjöstedt glömmer viktiga delar i ordningen. Först plockade monopolkapitalet bort intelligenta omutbara politiker med huvudet på skaft genom mord. Sedan lurade man in svenska folket i högerprojektet EU. Det var först därefter som de korrumperade högersossarna började oja sig internt om att de inte kunde föra en välfärdspolitik p.g.a. EU, naturligtvis helt utan att driva Ut ur EU samtidigt. Nu ser vi att Vänsterpartiet gör precis som högersossarna. Tragiskt. Å jag som läste på Sjöstedts blogg att han inte var till salu.

”Vi växer faktiskt så att det knakar. Just nu är vi strax över 17 000 partimedlemmar och jag räknar med att vi kommer att vara 20 000 när året är slut. Det är historiska siffror och det är alla vi tillsammans som ska vinna valet.”

Grattis till Vänstern! Desperata människor börjar inse att något måste göras i svensk politik. De söker ledarskap. Utmärkt. Så varför växer inte Vänsterpartiet i opinionsundersökningarna samtidigt? Mitt svar ligger i texten ovan och jag är säker på att minst en blinkande man i 80års åldern som fått sänkt pension håller med mig, helt oavsett vad han kommer rösta.

Mer intressant om saken:
http://proletaren.se/artikel/fortsatt-samarbete-med-socialdemokraterna
http://proletaren.se/artikel/anpassningen-till-liberalismen-goder-hogerpartiet