Beröm till Gunnar Sandelin – I backspegeln: Nio förspillda år – men eftermälet består

Gunnar Sandelin och många andra ställde sig modigt och rakryggat upp tidigt. Via sin blogg Mörkläggning anser Sandelin att det har varit nio förspillda år. Jag tycker inte det, eftersom det är eftermälet som räknas. Själv ställde jag mig upp som f.d. miljöpartist genom http://www.aktivdemokrati.se. Jag valde då att på valsedeln kalla mig bl.a. ”invandringsskeptiker” rakt på valsedeln, om jag minns rätt. Jag delade då ut partiets valsedlar på alla möjliga ställen och jag samlade namnunderskrifter på gator och torg.

Jag medverkade en minut i TV4 för partiet, vilket visserligen enbart handlade om att ge direktdemokrati till folket, något som eventuellt hade kunnat tidigarelägga uppvaknandet. Jag gick ur partiet när mentalt handikappade gjorde om partiets grundprinciper om öppenhet, deliberativa samtal innan åsiktsbildning och verifierbar digital omröstning. Partiet fick ändå 1417 röster i valet 2014 under namnet direktdemokraterna.se.

Idag arbetar DD-partiet på en app som kanske helt kommer förändra Sverige i grunden. Den banksäkerhet som jag och en engelsk elingenjör förespråkade då kan alltså vara på god väg att nästan bli verklighet nu, beroende på vem som exekverar koden, även om jag fortfarande tror mer på 100% öppenhet, samt anonyma alias, samt en helt extern kommunikations och röstningsdosa för ändamålet.

Men varför var jag då skeptisk till invandringen? Jo. Jag hade vuxit upp på en gård och i en skolklass med i stort sett 50% invandrare från olika delar av världen och dessa ungdomar hade ändå relativt goda förutsättningar för assimilation jämfört med dagens vettlösa migration, varav 10% stödjer jihadismen.

Det kändes trots detta helt rätt, att vid byte av skola, komma till en skolklass med enbart svenska elever. Den känslan rår jag faktiskt inte för och varför ska jag förneka den eller skämmas för den känslan? Kalla den vad du vill! En känsla av rasism/etnocentrism/identitär-känsla? Ok. Kalla den då för det om du vill, men kanske hade jag utan dessa erfarenheter och dessa känslor varit lika lurad som alla andra?

Jan Guillou är en intelligent debattör som gör allt för att vara kontroversiell, vilket INTE är helt fel för det kan bli intressant, men det leder ibland till att han ofta försvarar helt orimliga motpositioner. I fallet med Janne Josefsson som bjöd in Sandelin till SVT Debatt så handlade det förmodligen om att Guillou själv har en slags invandrarbakgrund, även om han är fullkomligt assimilerad och knappast talar med änglar fem gånger om dagen. Guillou trodde förmodligen, med sin invandrarbakgrund och sin egen intelligens, att invandrarna som kom skulle kunna liknas vid hans egen väl assimilerade invandring. Så är det knappast när vi tittar i backspegeln och det finns naturligtvis helt logiska skäl till det.

Att den välkända förvillartidningen DN som störtdyker i försäljning byter fot är naturligtvis en slags seger, men förlusten anser jag är att folket självmant kastade bort åratal av att följa den omöjliga mångkulturens väg och ett omöjligt asylkaos. Det fanns naturligtvis inte särskilt mycket korrekt med denna propaganda alls, lika lite som det fanns det i vare sig EU-vurmen, som är en stor del av problemet vilket skapar rasism, eller i Nato-vurmen som ofta skapat massmorden (på andra raser) och misären som folk flyr ifrån, samt barnavelskulturernas överbefolkning.

Jag håller med Sandelin. Kanske detta konfliktskapande media-haveri hade kunnat undvikas om fler medier och politiker hade haft mer ryggrad. Kanske mer utfrysning hade kunnat förhindras. Sektbeteendet har i Sverige helt klart skapat en osund motposition, eftersom när väl en sekt påbörjat sin idioti kan nästan inget stoppa den, utom verkligheten självt, men ibland inte ens det. Det kan liknas vid feministen som blivit våldtagen av en taliban men skyller det hela på ”mäns våld mot kvinnor”. Inget kan få feministen att vakna eftersom ögonen är mycket hårt slutna, särskilt inte om statistiken dolts, så att inga bevis finns att tillgå om sanningen om vilka det är som faktiskt våldtar i samhället.

Inte ens idag när det gått såpass långt som det gjort med vår välfärd vaknar folk upp, men de biter sig fast likt bävrar i sina köksbord och sina lögnaktiga tidningar. De opinionsbildare som träder fram nu likt gäddor i vassen gör nog ingen större skillnad för dessa bävrar. Splittringen av vårt samhälle har redan skapats och kommer nog ta lång tid att läka. Jag håller med Sandelin att den som ska bli trovärdig måste våga rannsaka sig själv, men jag tror att Sandelin kräver något som få har kapacitet att leverera eller kanske inte kommer vara mogna att leverera på mycket länge, i alla fall inte utan riklig meditation i tystnad.

Sandelin får mitt beröm i dag, och vem vet, kanske får Sandelin mer beröm i morgon också. Sverige är nämligen på väg att vakna. Pärlorna har INTE varit enbart för svin. Ge det tid! Kritisera inte de som vaknar alltför hårt! Låt dem vakna innan de ursäktar sig! Alla som sovit har en ursäkt, sann eller osann, med ryggrad eller ryggradslöst. Det är pinsamt nog ändå för dem. Ha medlidande! Tänk om du hade varit en av dem. Föreställ dig skammen! Det är synd om dem.

Entrism – Hjärnförsmutsade individer eller agenter förstör för Kommunistiska partiet

Två individer levererar tyckanden som är ett slags kopia av fulmediernas floskler och självmotsägelser. Vad det beror på är oklart. Det finns två rimliga alternativ. Hjärnförsmutsning eller agentverksamhet mot betalning. I båda fallen anser jag att det är skadligt för Kommunistiska partiet om denna organisation vill bli en kraft att räkna med i svensk politik, vilket jag anser vore lämpligt, ex. genom valsamverkan.

Först ut, ”Motvalls kärring igen”, Kerstin Stigsson. Helt okritiskt och MEDVALLS med fulmedierna stödjer Stigsson “flyktingbarnens rätt att stanna” fastän de undersökta med gott evidens till 77% inte alls är “barn” enligt Rättsmedicinalverket och därför med stor sannolikhet sökt asyl på lögnaktiga grunder och rentutav med viss risk kan utgöra en del av USA:s och Wahhabismens monopolkapitalistiska och imperialistiska krigföring mot Sverige såväl som mot andra demokratier i världen.

Stigsson använder MEDVALLS fulmediernas ohövliga nedsättande benämningar såsom ex. “extremhöger” fastän det är viktigt för en demokrati att använda hövliga och riktiga benämningar på människor om man ska kunna föra ett deliberativt samtal som lockar medlemmar ur andra organisationer, istället för att skapa mer konflikt och splittring i Sverige mellan olika grupperingar i arbetarklassen. Arbetarklassen tjänar inte på konflikten, endast dess motståndare, monopolkapitalisterna och de fascistiska religionernas ledare tjänar på konflikt.

Stigsson kritiserar helt MEDVALLS sedan Nya Tider, en tidning som är såpass läsvärd att den kända vänsterprofilen Jan Myrdal står upp för deras rätt att vara identitära och deras rätt att presentera sig på bokmässan i Göteborg. Det är naturligtvis rimligt när vänstern i många år värnat andra folks identitära rättigheter i kamp mot fascism, imperialism, monopolkapitalism och diktatur.

Man måste leta och man finner inget “generellt invandrarfientlig, arbetarklassfientligt eller sekteristiskt” i Nya Tider. Det enda man finner, som är värt viss kritik, anser jag, är det tveksamma användandet av ordet “vänster” av chefredaktören Vávra Suk, vilket visserligen kan få tidningen att framstå som “höger” helt i onödan, men knappast ”extremt höger” jämfört med någon annan monopolkapitalistiskt ägd eller kontrollerad imperialistisk fulmedia i tidningshyllorna. Att Suk ogillar ”vänstern” är naturligtvis heller ingen slump om man ser på vad han råkat ut för även om jag inte anser att det har med ”vänster” att göra alls, men med helt vidriga maffiametoder och simpel kriminalitet.

Helt utan hänvisning påstår Stigsson MEDVALLS med fulmedierna att Nya Tider utmålar muslimer och andra människor med en annan färgton på huden som patrask, bidragstagande, kriminella, fuskare och liknande. Det är inte enbart ohövligt, men ovetenskapligt att inte presentera sina evidens med hänvisningar när man beskriver en tidning på ett sådant klandervärt sätt.

Tidningen Nya Tider beskriver sig själva som att de arbetar för en öppen diskussion och demokratisk debatt, vilket de tror är det bästa sättet att förebygga spänningar i samhället. De tror på yttrandefrihet och de vill motverka våld, hot och andra metoder som avser att tysta åsiktsyttringar.

Tidningen Nya Tider är inte knuten till någon organisation eller något parti, även om den helt tydligt är identitär och Suk har sympatier med Sverigedemokraterna. Nya Tider riktar sig till alla som vill få en nyanserad bild av nyhetsflödet, alla som vill veta vad den gamla tidens medier utelämnat och som inte nöjer sig med den friserade och tillrättalagda bilden i etablissemangspressen. Det är utmärkt även för socialister som är för demokrati och yttrandefrihet som vill veta vad som verkligen pågår i samhället, en tidning som naturligtvis växer, till skillnad från monopolkapitalets lögnaktiga tidningar som är på väg att försvinna.

Att Nya Tider skriver mer sanningsenligt om av vad som sker och vem som gjort vad i samhället, d.v.s. det som monopolkapitalet och politikeradeln vill dölja, gör dem varken höger eller vänster, men sanningsenliga och relevanta för varje medborgare, medan vanliga medier ofta gjort sig fullkomligt irrelevanta genom att dölja fakta och därmed frångå journalismens yrkesetiska regler.

Att Svenska wikipedia använder ett välkänt CIA-kontrollord mot dem är talande. De kallas för ”konspiratoriska”, vilket i jämförelse med ljugande fulmedier måste anses stå för ett öppet sinne för andra versioner av verkligheten än att enbart och envetet betrakta Washingtons illusionisters version av verkligheten genom fulmedierna.

Stigsson påstår att tidningen Nya Tider inte har en enda artikel på 50 sidor som säger något positivt om någon invandrare, men glömmer då att påpeka att chefredaktören själv är invandrare, en fullständigt assimilerad invandrare, som dessutom utsatts för våld från en våldsam odemokratisk organisation, en organisation som motsägelsefullt nog kallar sig ”vänster”, samt helt tydligt är emot Vávra Suks mänskliga rättigheter och fria rätt till åsiktsbildning. Sådana vidriga åsikter har naturligtvis inget med ”vänster” att göra, men är maffia-verksamhet och simpel kriminalitet, d.v.s. exakt det som vänstern vill motverka.

Att Nya Tiders definition på antiglobalism skulle betyda att de är emot invandring måste således vara ren lögn eftersom Vávra Suk själv är invandrare. De är naturligtvis emot kulturer som går stick i stäv med normala svenska värderingar, demokrati och yttrandefrihet, kanske även emot att Sveriges population byts ut med Wahhabism och dess konsekvenser. Alla socialister med rent mjöl i påsen som undersökt vad det innebär borde därför glädja sig eftersom Nya Tider inte nöjer sig med den friserade och tillrättalagda bilden i etablissemangspressen. Nya Tider är faktiskt i alla medborgares intresse och i demokratins intresse oavsett om man betecknar sig som ”vänster” eller ”höger”.

Jag tycker därför att Lindelöf gör rätt på sin blogg när han slutat publicera Kerstin Stigsson som bl.a. fördömer Putin när han är den enda ledare i världen som sätter stopp för USA:s galna färgrevolutioner, vapenskrammel, terrorism, lögner och imperialism. Putin är folkvald och väldigt populär i Ryssland och det är kärnan i en demokrati, nämligen att tillfredsställa en majoritet av folket, något som de flesta socialister och kommunister bör ta intryck av om de vill regera i framtiden, anser jag.

Stigsson är inte ensam individ att förstöra för Kommunistiska partiet genom att gå MEDVALLS med fulmediernas floskler och oxymoroner. Även Marina Weilguni tillåts hjärnförsmutsa i Kommiunistiska partiets namn, anser jag, vilket jag kommenterat här:

Man skulle kunna tro att jag är emot kvinnors rätt att uttrycka åsikter eftersom båda är kvinnor. Så är det inte. Jag lyfter fram intelligenta vänsterkvinnor som Kajsa Ekis Ekman genom Proleätaren och Sahra Wagenknecht från vänstern i Tyskland. Det är fulmedia-desinformationen från Stigsson och Weilguni som jag reagerar på. Jag anser att den är skadlig för Kommunistiska partiet eftersom desinformationen kan lura ouppmärksamma individer och kan repellera intelligenta människor från att deltaga i organisationen, vilket vore fruktansvärt skadligt för vår demokrati oavsett vilket parti sådant förekommer.

Själv är jag således av den åsikten att det måste vara någon djävla ordning på ett parti om jag ska lägga mitt krut på det. Partiet ska antingen ligga över 4% eller valsamverka för att nå över 4%, men även ha en metod för att hålla undan entrism och inkompetens så att jag som ev. medlem slipper skämmas ögonen ur mig och går det inte att hålla rent så välkomnar jag ett nytt Kommunistiskt parti som håller rent, ex. med en centralkommitté med lite djävla ryggrad som kan tysta eller kasta ut entrism eller inkompetens.

Klimatbluffen – Orsaken att Trump inte vill följa Parisavtalet

Donald Trump har visat irritation över Parisavtalets särbehandling av Kina, samtidigt som en högre CO2-halt numera inte anses utgöra något hot av allt fler forskare. Observationer stämmer helt enkelt inte med de berömda klimatdata-modellerna som utgjorde själva klimatbluffen. Tvärtom anses numera en betydligt högre koldioxidhalt i atmosfären vara välgörande för växtligheten. Ändå pågår de lögnaktiga mediernas massmediedrev mot Trumps Parisambitioner, helt utan någon bakomliggande klimatvetenskap.

Visserligen är det sant att Trump inte heller presenterar något vetenskapligt om saken på sitt Twitterkonto, sannolikt för att det inte ingår i hans kompetensområde. Jag kritiserar inte det. Man ska inte ge sig in på saker man inte helt förstår. För att avläsa data och diagram och kunna analysera dem rätt krävs viss kompetens på området. Trumps poäng verkar helt sonika vara USA:s rika kapitalisters väl. America first. Punkt. Jag respekterar det. Röstar folket höger ska de få det. Demokrati kallas det.

Den sannolika orsaken för motståndet mot Trump i denna fråga vet ni som läser denna blogg redan. Klimatbluffen är en del av en politisk globaliseringsagenda skapad av monopolkapitalet, medan Trump är protektionist och vill skydda USA från orättvis frihandel och massinvandring, allt medan han fortsätter gynna det militärindustriella komplexet i USA med lägre skatter och fortsatta krig, sannolikt för att undvika total ekonomisk katastrof, eller t.o.m. för att trygga sin egen presidentpost, kanske t.o.m. sitt eget liv och även sin familjs liv.

Men globaliseringen lär inte vänta medan USA försöker återhämta sig ekonomiskt från Obama. Kina och Ryssland fortsätter med de visserligen organiska, men icke-ekologiska globaliseringsplanerna. Många tillväxtgalna ekonomer som inte förstår problematiken med tillväxt är givetvis pigga på att kliva på det tåget likt vilken religiös sekt som helst.

USA verkar inte få vara med i Kinas eller Rysslands globaliseringsplaner och det är enkelt att förstå. USA och GB-CIA har inte betett sig mentalt stabilt vad gäller atomvapen och vem vill göra affärer med en mentalt instabil oligarki?

Det är sannolikt därför som många av de mentalt störda girigbukarna på Wall street och krokodiler i Washingtons träsk helt säkert tuggar fradga och via sina medier i väst spottar denna fradga omkring sig i form av nedsättande ord mot både Donald Trump och Vladimir Putin. Det fungerar dåligt.

Det intelligentaste man kan göra är sannolikt att avskärma sig från konflikten genom att undvika dessa medier, bojkotta och undvika de mentalt sjuka ländernas produkter, verka för balanserad partipolitik, välja objektivare medier, välja neutralitet, alliansfrihet, ekologi, totalförsvar och kanske preppa en aning med konserver, vatten etc. och hoppas på fred.

Läs mer om saken: Klimatupplysningen – Paris, MAGA, OBOR och medierna

Mats Qviberg – En man med ”aphjärna” köper Metro för 70 miljoner & säljer för 1 krona – Som avskedspresent ger han 50 miljoner

… ”Metros hårt kritiserade minoritetsägare Mats Qviberg säljer alla sina aktier i investmentbolaget Custos, som äger Metro och Realtid, för en krona. Det innebär att han – på bara ett halvår – har förlorat 70 miljoner kronor.”

”Mats Qviberg är ändå nöjd”

Jasså?

”Jag är jättenöjd med affären även om det blev väldigt kort och dyrt.”

Jag får inte i hop det hela. Finns det andra mer intelligenta affärer samtidigt som vi inte tagit del av?

”Han ger också Malin Ekman några berömmande ord. På frågan om varför han ville att just hon skulle göra den sista intervjun med honom i rollen som medieägare säger Mats Qviberg: ”Dels har du följt affären från början och är duktig. Dessutom känner jag att det var olyckligt att du hamnade i skottgluggen för den frustration som jag kände vid tillfället. Om du hade känt mig personligen så hade du vetat att mitt uttryck ’aphjärna’ är något som jag använder om mig själv i dagliga sammanhang. Återigen är detta ett exempel på ett begrepp som jag använder i talspråk som definitivt inte fungerar i tryck.””

Mats ”Aphjärnan” Qviberg, vilket han dagligen insiktsfullt tycks kalla sig själv, har dock tydligen tänkt ut en ännu bättre plan:

”Som avskedspresent skickar han in 50 miljoner kronor för att ”säkerställa att Metro skall kunna fortsätta på sin inslagna bana””.

Här ligger det garanterat en hund eller en apa begraven eller bör hans familj kanske överväga en omyndigförklaring? Det hela får mig ändå att tänka på Nils Ferlins dikt:

Nidvisa till människan

(av Nils Ferlin, ur busen Fabians poesialbum)

 

Jag är ett stackars djur som tappat svansen,

som min kusin, den fredlige schimpansen.

Min fader Adam gick i Edens Lunder

som något oförgätligt apvidunder.

 

Rätt solo var han av sitt slag och släkte

en konstprodukt som många frågor väckte.

Hans ögon lyste lika små som röda,

stor var hans brunst – som hans talang att döda.

 

Där kom en lurvig, brun gorillahane …

… en sten i hjärnan vart hans fall och bane.

Men honan log – thy hon fick länge leva,

och skriften skriver hennes namn som Eva.

 

Vår moder Eva var en grann tjinona,

en liten smidigt växt gorillahona.

Hon födde Adam barn och knäckte nötter

och lärde svartkunskap vid mästarns fötter.

 

Och tiden gick och Adams barn och söner

degenererades och uppfann böner,

och uppfann samhällsskick, polis och lagar

och gjorde slut – totalt – på Paradisets dagar.

 

Och blevo myror blott i jättestackar,

dem nöden trampar i med spikjärnsklackar …

– Du alltets medelpunkt, som det är skrivet,

du frågetecken för dig själv och livet,

 

du senapskorn på världens åkrar, gödda

av det förmultnade och det förblödda,

du människa, du manifestationen

av Han som bor i tron och religionen.

 

till slut så är du dock, du jordens konung,

trots dina skalders rökelse och honung,

en stackars apa blott på dekadansen

som tappat både sinnesron och svansen.

Källor:
https://www.medievarlden.se/mikael-marklund/2017/05/22/qvibergs-hedervarda-sorti/

https://www.medievarlden.se/2017/05/metro-till-salu/

http://skrivarlyan.ullerud.nu/nils-ferlin-ar-anda-min-favorit/

Medborgare! Dina ägare håller strax hemligt odemokratiskt möte i USA. Klubben kallas för Bilderberggruppen.

Många svenskar ägs av Bilderberggruppens herrar på olika vis, ex. genom att låna pengar av dem, betrakta deras medier eller genom att rösta på dem. Älskar man sin personliga frihet bör man se upp med den saken, anser jag, och tänka mer långsiktigt på varthän spektaklet är på väg. För…

”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire (Detta och fler citat om Demokrati)

Bilderberggruppens odemokratiska möte, där flera av de politiker, monopolbankirer och mediemoguler, som stöttat jihadism-terrorn mot ex. Syriens demokrati, samt skapat massmigration av religiöst indoktrinerade, samt stjäl din välfärd med sina lögner, de träffas i år den 1-4 juni i Chantilly Virginia i USA. Där kommer de sannolikt (aktivt och flitigt) avgöra hur världens olika folk bäst ska terroriseras och rektalpenetreras av monopolkapitalets sionister, naturligtvis dels genom de vanliga illusoriska religionerna baserade på hallucinationer, men sannolikt även genom andra förvillande psykologiska tekniker.

Ska vi bry oss? Jag anser att vi bör det. Bilderberggruppen är förmodligen toppen av den klubb som George Carlin talar om med uppgivenhet. Personligen är jag mer positivt inställd. Man kan finna och hjälpa bättre banker, prenumerera på bättre bloggar eller betrakta Vetenskapliga partiets urval i högerspalten och vi kan framförallt rösta på bättre partier genom Valsamverkanspartiet. Nyheten hittade jag genom Cornelia Dahlberg som även länkar till olika Youtubeklipp om den vidriga odemokratiska tillställningen.

Dagen då Julian Assange lämnar Ecuadors ambassad i London kan vara den första dagen för västs demokratiska revolution

Anders Carlgren frågar sig:

”Vad händer den dag Washington, med hänvisning till the Espionage Act, begär att Theresa Mays konservativa regering eller en brittisk domstol skall utlämna Assange till USA? Hur länge kan då Assange gömma sig i en konventionsskyddad fastighet på Knightsbridge i Londons mera fashionabla kvarter? Och vad händer om USA kräver att Ecuador upphäver den beviljade asylen? Eller om Ecuador helt enkelt vägrar att hysa honom längre? Om svaren på sådana frågor vet vi förvisso intet. Men Julian Assange kan knappast hålla sig i självvalt förvar i evighet. Amen. När det förvaret löper ut hjälper knappast varken färgat hår, fejkade linser eller någon förklädnad.”

Det stämmer. Dagen då Julian Assange lämnar Ecuadors ambassad i London kan vara den första dagen för västs demokratiska revolution. många andra i Wikileaks har all anledning att stödja honom hela vägen.

Föreställ dig att en mycket stor del av Londons ungdomar slussar ut honom och att polisen ingriper, men fullkomligen krossas och att ungdomarna sedan fortsätter välbeväpnade mot Brittiska underhuset och tar över Storbritannien och ex. installerar en centralkommitté som istället för det parlamentariska kacklet genomför direktdemokratiska omröstningar där folkviljan styr landet?

Julian Assange skulle då bli en ny slags Fidel Castro. Allt hänger på hur Wikileaks organiserar det hela.

Mer om saken:
https://nyadagbladet.se/inrikes/julian-assange-frias-fran-valdtaktsanklagelserna/
http://newsvoice.se/2017/05/19/utredningen-mot-assange-laggs-ner-men-han-forlater-inte/
http://jinge.se/allmant/assange-fri-oppet-brev-till-trump.htm

Översättning – Paul Craig Roberts – Attacken på Trump

Detta är en svensk översättning av Paul Craig Roberts – The Assault on Trump
(Översättarens egna kommentarer efter översättningen.)

18 maj 2017

Vi bevittnar ett oöverträffat angrepp från den nationella säkerhetsstaten och dess liberala media på en USA-president.

Vilda och icke-understödda anklagelser om förrädiska eller olagliga ryska förbindelser har varit det stående temat för nyheterna sedan Trumps kampanj till president. Dessa anklagelser har nått punkten att det nu finns en riksrättsåtal-rörelse som drivs av den nationella säkerhetsstaten och deras liberala medier och stöds av demokrater, de amerikanska vänstervridna som har vänt sig mot arbetarklassen när ”Trump-beklagliga” och berömda personer som Harvard juristprofessor Larry Tribe. Washington Post, som inte var närvarande vid president Trumps möte med Rysslands utrikesminister Lavrov, menar att Trump gav USA:s nationella säkerhetsinformation till Lavrov.

Den ryska regeringen har erbjudit den pressituerade median ett transkription av mötet, men, naturligtvis, är de presstituerade inte intresserade.

Den senaste historien är att Trump försökte muta FBI-direktören Comey, innan han avskedade honom, för att inte undersöka Trump som en del av den ”ryska utredningen”. Helt klart finns det ingen intelligens kvar i amerikanska medierna. Presidenten behöver inte muta någon som han kan avskeda.

Vad vi bevittnar är målmedvetenheten av den nationella säkerhetsstaten för att behålla sitt prisade ”ryska hot” i dess tilldelade roll som hot nummer ett mot USA. De liberala medierna, som ägs av CIA sedan 1950-talet, är i överensstämmelse med med detta mål.

De amerikanska medierna är så vana vid sitt slaveri under den nationella säkerhetsstaten att den inte tänker på konsekvenserna. Men professor Stephen Cohen gör det. Jag håller med honom om att det största hotet mot den nationella säkerheten ”är angreppet på president Trump.” http://www.informationclearinghouse.info/47076.htm

Cohen sa att det finns en fjärde regeringskrets, underrättelsegemenskapen, som obstruerar förvaltningen av amerikanska utrikesfrågor av det verkställande utskottet och av kongressen.

Som ett exempel påminde han oss om att ”År 2016 utarbetade president Obama en överenskommelse med Rysslands president Putin för militärt samarbete i Syrien. Han sa att han skulle dela underrättelser med Ryssland, precis såsom Trump och ryssarna borde ha gjort häromdagen. Vår försvarsdepartement sa att det inte tänkte dela underrättelser. Och några dagar senare dödade de syriska soldater, de bryter mot avtalet, och det var slutet på det. Så vi kan fråga, vem tillverkar vår utrikespolitik i Washington idag?”

På 1960-talet tyckte president John F. Kennedy att han var ledaren, och han mördades för sin tro. JFK blockerade en invasion av Kuba, Northwoods-projektet, en förebyggande kärnvapenattack på Sovjetunionen, samt talade om att avsluta det kalla kriget.

På 1970-talet drevs president Nixon bort från ämbetet, för han trodde att han var ansvarig för utrikespolitiken. Liksom Kennedy var Nixon ett hot mot den nationella säkerhetsstaten. Nixon pressade igenom SALT 1 och anti-ABM-fördraget, och han öppnade upp till Kina, och desarmerade dessa spänningar. Det militära säkerhetskomplexet såg att budgeten sjönk när hotet minskade. Nixon bestämde sig också för att dra sig ur Vietnam, men begränsades av den nationella säkerhetsstaten. Nixon, den mest kunniga presidenten om utrikesfrågor, tvingades från ämbetet, för att hans ansträngningar i uppdrag för fred utgjorde ett hot mot militär- och säkerhetskomplexets makt och vinst.

Det är viktigt att förstå att det inte finns några bevis alls mot Nixon i Washington Post-”utredningen”. Postens journalister satte helt enkelt samman en samling insinuationer som förtalade Nixon, vars ”brott” var att säga att han fick reda på Watergate-inbrottet vid ett senare tillfälle än vad han faktiskt gjorde. Nixon höll tyst tills efter hans omval, för han visste att CIA:s Washington Post skulle använda det för att förhindra hans omval.

”Brottet” som Nixon verkligen avlägsnades för var hans framgång med att etablera mer fredliga och stabila relationer med Ryssland och Kina.

Trump, insatt i fastigheter och underhållning, var omedveten om de landminor som han steg på när han sa att det var dags att normalisera förbindelserna med Ryssland och att ompröva Nato.

Det amerikanska militära säkerhetskomplexet sitter på en budget som extraheras från mycket hårt pressade amerikanska skattebetalare på 1 000 miljarder dollar årligen. Genom att hota att normalisera förbindelserna med fienden som skapades för att motivera denna stora budget, presenterade sig Trump som det största hotet mot den amerikanska säkerhetsstatens makt och vinst.

Det är därför Trump kommer att knäckas och/eller tas bort som USA:s president.

Återigen visar demokratin i USA att den är maktlös. Det finns ingen i Washington som kan hjälpa Trump. De som skulle kunna hjälpa honom, som jag själv, kan inte godkännas av den amerikanska senaten, som ägs, inkl. flintlås, stock, och pipa, av det militära säkerhetskomplexet, av Wall Street och av Israel-lobbyn. Trump försökte ansluta det lidande amerikanska folket till deras regering, en handling av förräderi mot oligarkin, som gör ett exempel av Trump som kommer att avskräcka politiker i framtiden från att göra populistiska vädjanden till folket.

—

Översättarens egna kommentarer:

Rent objektivt är det naturligtvis märkligt att fokuset ligger på Trumps obevisade kopplingar till Ryssland när de s.k. ”Demokraternas” koppling till Saudiarabien, Israel och Israel-lobbyn är fullkomligt övertydlig och bevisad, men med förklaringarna om medie-presstitutionens uppbyggnad ovan är det naturligtvis inte alls märkligt.

Att kalla de s.k. ”Demokraterna” för ”vänster”, ”vänstervridna” eller ”liberal” måste anses vara en grov överdrift när de sitter i det militärindustriella komplexets ficka och stjäl allas vår demokrati, samt våra mänskliga fri- och rättigheter. Kalla dem för vad de är! De är monopolkapitalets mutade extremkapitalister under falskt flagg.

Att republikanerna skulle vara bättre betvivlar jag. Möjligtvis väntar lösningen bland de demokratiska socialisterna eller hos de gröna, även om det heller inte är säkert alls. Bernie Sanders och Jill Stein ser lockande ut, men vad realiteten påbjuder är givetvis okänt. Kanske även de s.k. ”libertarianerna” kan vakna upp ur sin slummer och inse vad kapitalismen leder till, nämligen riggad monopolkapitalism. Däri ligger kärnan till problemet, anser jag.

Det är intressant att jag sannolikt varit vilseledd om Nixon, samt att CIA och det militärindustriella komplexet sannolikt legat bakom drevet mot honom, men jag tror att det är tveksamt ifall Trump kommer att knäckas och/eller tas bort som USA:s president. Trump kommer förmodligen anpassa sig. Ordern om att olagligen beskjuta Syriens demokrati var för mig väckarklockan.

Kanske var Trump tvungen medan han jobbar på lösningen? Det är svårt att avgöra, men personligen tror jag INTE att en president som ökar klyftorna i USA genom skattesänkningar för de allra rikaste genom republikanerna kan vara lösningen, även om skattesänkningar givetvis skulle kunna betyda att dra ner på militära utgifter till fördel för folket. Det återstår att se, men det skulle som sagt förvåna mig.

Se på Donald Trumps historik! Är detta en trovärdig människa eller en falsk människa? Jag säger inte att Clinton var ett dugg bättre, snarare förmodligen sämre, när man tittar på hennes personlighet och historik, men varken pest eller kolera kan bli jordgubbstårta. Däri ligger problem nummer två, anser jag, något som Jill Stein tog upp i valet, nämligen brist på demokratiska valmöjligheter åt folket. Ett systemfel. Den som röstar på jordgubbstårta röstar på antingen den s.k. ”republikanska” oligarkins pest eller den s.k. ”demokratiska” oligarkins kolera. Det är givetvis talande att oligarkerna ofta ger kampanjbidrag till båda sidor. En presstituerad medie-oligarki är INTE demokrati.