Jonas Sjöstedt spelar ut monopolkapitalismens favoritkort, nämligen att fördöma kommunismen.

När vänstern borde valsamverka för att skapa mer demokrati i Sverige då sätter Jonas Sjöstedt kniven i ryggen på ett sådant samarbete, enligt Kommunistiska partiet, men helt utan att specificera vad han menar. Den demokratiska socialismen är ju faktiskt tänkt att leda till Kommunism till slut med folkets stöd.

Men Vetenskapliga partiet antar att han kanske menar Stalinismen, så vi rekommenderar härmed att alla försöker lära känna den hårt propagandistiskt bespottade Stalin lite, men inte genom borgerliga tankesmedjors dynga via Rothchild-sionistisk media, men genom helt andra kanaler:

Stalins säkerhetsvakt talar om Stalin.

Tio saker du inte visste om Stalin

 

josef-stalin-80x80
“Allmänna, lika, direkta och hemliga val blir en piska i handen på befolkningen mot de myndighetsorgan som fungerar dåligt. Enligt min uppfattning blir den nya sovjetkonstitutionen den mest demokratiska i världen.”
/ Josef Stalin

”General, equal, direct and secret ballot becomes a whip of the population against the government agency that works poorly. In my view, the new Soviet Constitution the most democratic in the world. ”
/ Joseph Stalin

Här har ni fler översatta citat av Stalin. Jag vet inte, men jag antar att anledningen att Josef Stalin måste bespottas så hårt av monopolkapitalets lakejer är att eliten är livrädd för verkligt folkstyre, direktdemokrati och välfärd?

meg_greenfield_80x80

”Alla är för demokrati i princip. Det är bara i praktiken som saken orsakar kraftiga protester.”
/ Meg Greenfield

”Everybody’s for democracy in principle. It’s only in practice that the thing gives rise to stiff objections.”
/ Meg Greenfield

Och kanske är Sjöstedt nu en del av den elit som varje val har till uppgift att krossa folkviljan åt Rothchild-sionismen?

…fyll gärna på kommentarsfältet med mer av intresse!

Annonser

Ytterligare en visselblåsare från CIA avslöjar den djupa staten i USA – Säker direktdemokrati kan vara lösningen

Kevin Shipp är en CIA-officer som berättar om hur grov kriminalitet inom den djupa amerikanska staten ”Deep State” styr alla skeenden av betydelse i USA:s inrikes- likväl som utrikespolitik. Shipp arbetade på CIA med att förhöra personer, med kontraspionage och som intern utredare. Läs mer om saken och se Youtubeklippet på Newsvoice. Även Alex Jones på Infowars tar upp saken och pekar då också på en tidigare visselblåsare som sagt samma sak.

Jag tycker det är väl värt att se klippen, även om rabblandet av olika bokstavsbeteckningar kan uppfattas som lite enformigt, det hade kanske räckt att visa dem, men jag noterar också den glada nyheten i katastrofen som redovisas, nämligen att visselblåsaren från CIA anser att CIA har mycket gott folk i sin organisation, patrioter som verkligen bryr sig om USA:s folk och kanske t.o.m. bryr sig om världens välmående, något jag finner sannolikt.

Problemet verkar vara den korrupta kongressen och den krigshetsande regimen, i händerna på det militärindustriella komplexet, vilket också är tydligt i realpolitiken när president efter president startar krig på tveksamma grunder och levererar vapen till extrema sekter med stöd av samma kongress.

Det enda märkliga är att visselblåsaren inte nämner Israel-lobbyn som opererar i USA för att trygga Rothchilds-sionismens olagliga invasion och etniska rensning av Palestina, vilket står i strid med majoriteten av USA:s medborgares intressen, eftersom det leder till enorma kostnader, sam bojkott av USA och Israel, så jag misstänker faktiskt att illusionism kan vara inblandad även i båda dessa visselblåsares agendor, d.v.s. visa upp en massa annat, men aldrig elefanten i soffan.

På slutet i filmen, med den nye visselblåsaren, så att han vill att det amerikanska folket ska få tillbaka sin frihet och stoppa stölden av skattepengar, genom mod och att organisera sig.

– Men hur?

I USA finns det faktiskt många direktdemokratiska organisationer och jag tror att det kan vara rätt väg, MEN mitt tips är att vi AKTAR OSS för digitala lösningar vid omröstningar, samt att vi aktar oss för s.k. interndemokrati!

Jag startade nämligen ett sådant digitalt direktdemokratiskt parti tillsammans med andra. Ett parti som jag anser har gått helt fel väg, ett parti som nu heter Direktdemokraterna och verkar vara på väg att skapa en s.k. ”app” för omröstning via smartphones, men tekniken är tyvärr alltför osäker eftersom fåtalet storföretag konstruerar och tillverkar alla processorer och dessutom kontrollerar de oftast de dolda operativsystemen och apparna.

Redan vid mitt utträde ur Direktdemokraterna så varnade jag och en annan el/data-ingenjör för faran. Vi insåg genom samtal att vad minst behöver är en “dedicated trusted computer voting device” (om nu ens det räcker). Vi anser att röstningen dessutom måste vara öppen och verifierbar samtidigt och att man därför bör använda anonyma alias. Det beror på att röstningen måste kunna kontrolleras i efterhand av alla som röstat från anonyma terminaler, kanske även i utskrivna röstlängder.

Anonymiteten behövs för Sverige har tyvärr utvecklats till ett odemokratisk övervaknings- och repressaliesamhälle genom människor som borde plockas bort från sina maktpositioner i valen, men anonymitet får inte ske på bekostnad av säkerheten för demokratin. Även skaparen av GNU, Richard Stallman, förklarar här via RT varför vi är på väg mot en total katastrof vad gäller den digitala säkerheten.

Men även om nätet skulle vara öppet, fritt och GPL så finns det ingen garanti för hederlighet, naturligtvis, eftersom det finns hackers, goda hackers som Stallman, men även ondskefulla sådana, som FAKTISKT redan kan ha tagit över Direktdemokraterna förutom klienternas egna datorer.

Mycket tyder faktiskt på att Direktdemokraterna redan är komprometterat, även om det ser bra ut på ytan, eftersom partiet avskaffat det öppna demokratiska samtalet, raderat viktiga demokraticitat som får människor att inse vad demokrati är. De har raderat länkningar till partiet, inskränkt yttrandefriheten på partiets blogg genom att de låst sina medlemmar inne i ett dolt forum. Inledningsvis tillsatte de en gravt stammande person som talesperson som figurerade i banlonbyxor med talpedagog via Youtube helt utan föregående diskussion eller bevis på förmåga. -Nej. jag skojar inte. Direktdemokratin har helt uppenbart antagonister som infiltrerar och förstör,


”Alla är för demokrati i princip. Det är bara i praktiken som saken orsakar kraftiga protester.”
/ Meg Greenfield (Källa: https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-demokrati/)

Att partiet som kallar sig ”direktdemokratiskt” dessutom avskaffade viktiga politiska funktioner om att ex. sammanställa en skuggbudget genom budgetröstning, samt sammanställa skattenivåer ser heller inte bra ut. Att medlemmarna i detta lilla DD-parti inte heller förstått poängen med valsamverkan är givetvis också anmärkningsvärt, som om bortkastade röster, i val efter val, på något minsta lilla vis skulle gynna folkviljan eller en direktdemokratisk förändring av samhället.

Att Direktdemokraterna heller inte svarar på denna kritik, när en av grundarna avgår (alltså jag), tyder på att något är riktigt ordentligt fel med ledningen av detta politiska parti. Varken korruption, ansvarslöshet eller inkompetens, som givetvis är närbesläktade fenomen, borde rimligen vara i folkets intresse.

I Vetenskapliga partiet verkar vi istället för en bättre direktdemokrati, rent principiellt, och vi har vi en gemensam grundvärdering om det bästa för framtidens generationer och vi försöker nå detta mål genom vetenskap, meditation och hövliga samtal som försöker nå enighet. Dessutom valsamverkar vi på ett inkluderande vis. Jag anser därför att Vetenskapliga partiet är mer demokratiskt än det som ”direktdemokratin kreaturs” utsatte den interna ”demokrati” för då jag var med.

Valsamverkanspartiets blommiga logotype
Mina rekommendationer:

1. Inför ett schweiziskt direktdemokratiskt manuellt röstsystem i din nation! – Hur gör man det? Jo. Man verkar för partier som är för folkens rätt att ta initiativ till beslutande folkomröstningar, ex. Vetenskapliga partiet. Egentligen har människor denna moraliska rätt OAVSETT vad politikerna säger, men det gäller att folket inser att de har rätt till sin demokrati också, samt att de väljer politiker som vill införa demokrati!

2. Låt INTE nya partier ledas helt direktdemokratiskt! Då går det lätt åt pipan, vilket jag erfarit i Miljöpartiet och i Direktdemokraterna. Infiltratörer tar då lätt över partierna och gör om dem till oigenkännlighet. Det har enligt min egen åsikt skett med många partier i Sverige och det är naturligtvis djupt tragiskt och omoraliskt.

3. Låt INTE partier styras genom konsensus, då blir det lätt ”polsk riksdag”, d.v.s. att en infiltratör kan stoppa logiska beslut som partier och deras ledningar måste ta. Detta har jag erfarit i Gröna partiet där förmodligen en agent fick i uppdrag att sabotera det Gröna partiet.

4. Styr nya partier med fasta grundvärderingar och respekt för partiets grundare. Gör inte om mot grundarnas viljor! Behåll partiernas själ! Starta hellre nya partier om de gamla värderingarna inte duger, valsamverka i valet och låt folket välja vem som har rätt!

5. Uppmuntra människor, som inte håller med om partiets grundvärderingar, att starta nya partier som ni valsamverkar med. Respektera människors demokratiska rätt att påverka, men inte inuti partiet så att det undergräver partiets inriktning.

6. Låt ALLTID de historiska grundvärderingarna leda ett partis inriktning, annars försvinner snart stödet för partiet i valen till riksdagen, vilket vi nu ser med Miljöpartiet och även med Socialdemokraterna, vilka om det fortsätter förmodligen kommer sluta på noll.

7. Valsamverka ALLTID brett genom en regnbågskoalition mot de odemokratiska partier som infört 4%-spärren och andra odemokratiska regler som korrumperar demokratin. Genom inkludering och respekt kan vi trygga demokratin långsiktigt och motverka att extrema organisationer försöker undergräva demokratin.

8. Respektera ALLTID folkviljan genom att ta del av opinionsundersökningar eller genom att göra egna enkätundersökningar. Vad medlemmar i ett parti tycker behöver alls inte vara representativt för folkviljan och det kan få negativa effekter på valdagen.

Mer intressant om demokrati och direktdemokrati:
Robert A Dahl
Citat om demokrati
Vetenskapliga partiets bloggposter som berör direktdemokrati
Vetenskapliga partiet om demokrati, vetenskaplighet, deliberativitet och direktdemokrati

Komedi & Enfald – Smålandsposten – Sveriges Radio – SVT – Mediasamarbete för att propagandamaskineriets ”sanning ska segra”.

Propagandamedias dödsryckningar kan återigen skönjas. Detta inser jag när jag blir presenterad en artikel från en skrattande vän som knappast tror att det är sant. Propagandamediernas chefer beger sig nu, till synes i ren panik, direkt till skolor och försöker där få eleverna att tro att de rapporterar ”sanningen” (Pravda på ryska).


Pinocchios näsa växer när han ljuger.

Idag kan elever på alla skolor, enkelt med några inmatningar, samt via egna kontroller via alternativa medier som anger källor för sina påståenden, leta upp massvis med olika evidens på hur medierna medvetet ljuger och förvanskar bilden av verkligheten. Eleverna vet ofta också exakt varför propagandisterna ljuger.

Bristen på självinsikt eller medveten propaganda är uppenbar i artikeln i Smålandsposten. När propagandamedierna under flera år fyllts med okritisk journalism, nedtystade repliker, okvalificerat tyckande som saknar evidens, argumentationsfel, oemotsagda pladdermajor och politiska självmotsägelser blir givetvis det gemensamma sekteristiska utropet om att de sitter på ”sanningen” enbart komisk.

Visst föds det alltid en viss andel av nya dumma svin som kommer äta svinfodret, och det går visserligen att importera nya svin i horder som i viss mån kan luras, eftersom de enbart läst en enda bok, men utmaningen att lura elever med smartphones och tillgång till Internet i ett modernt samhälle är givetvis enorm om de enbart är normalintelligenta. Källgranskning har givetvis blivit viktigare än någonsin, om man vill veta något, och människor delar gärna med sig källgranskande material när lögnerna avslöjas.

Satir av religionens pekande på en bok

På bilden ovanför artikeln visar Smålandsposten upp Cilla Benkö från Sveriges Radio, Jeanette Gustafsdotter från TU (Mediehusens branschorganisation) och Anne Lagercrantz från SVT Nyheter. Jag kunde inte låta bli att göra bilden något mer verklighetsanknuten med tanke på vilka medier de representerar:


(Artikeln med det komiska namnet
”Mediasamarbete för att sanningen ska segra”
är publicerad i den borgerliga propagandaspridaren
Smålandsposten tisdagen den 12:e September på sidan 9.)

Näsan kan kanske växa när man är en notorisk lögnare? Enligt artikeln var det cirka tusen elever i skolor i Växjö som gick i sjätte klass som skulle indoktrineras in i dessa egna organisationers ”sanning” och förträfflighet. Jag undrar hur många av sjätteklassarna som fnissade eller tyckte synd om dem när propagandisternas näsor växte sig långa framför dem? Men så finns det kanske en slags självinsikt i artikeln också från Cilla Benkö från Sveriges Radio:

”Samarbetar man för mycket kan det leda till enfald istället för mångfald”

Det beror i regel på vilka individer man samarbetar med, eller hur? Men hur som helst är väl ändå frågan hur propagandamaskineriet självt kan inse sin egen enfald intressant? Det är naturligtvis problematiskt, särskilt då dessa chefer utgör ledarskapet för en egen slags extrem propaganda-sekt. John Cleese förklarar problemet och han menar att problemet med inkompetens förklarar både Hollywood och Fox News, som också innehåller mycket enfald, och jag tror att det faktiskt kan förklara även det svenska propagandamaskineriets enfald.

Så klagar Benkö bittert på att sociala medier ”snor” deras publik. Jo. Som man sår får man skörda givetvis. När människor inte längre får kommentera propaganda-lögnerna i kommentarsfält invid propagandamaskineriet, eller inte kan ladda ned filerna enkelt i normala format, vad gör folket då tror ni?

Jo. Folket gör det direkt logiska, nämligen en kopia och kommenterar era lögner på sociala medier som, ex. det alternativa WordPress som bygger på GPL, och skrattar åt er där, meddelar sina vänner som ofta redan prenumererar på nya inlägg och så lägger de kanske till sin egna kritiska kommentar eller granskning, ofta hämtad från alternativa medier som respekterar sina läsares kompetens och är öppna för kritik och därför ofta har kommentarsfält.

Propagandamaskineriet har INTE gett folket det utrymme som de kräver, vilket givetvis vore skadligt för den osakliga propagandan, och att propagandisterna inte tycks förstå det är faktiskt tragikomiskt, eller är det kanske enbart lögnaktigt? Jag kommer dock ge propagandamaskineriet ett val, ett val som många propaganda-utsatta offer inte får av propagandamaskineriet. Propagandisterna får nämligen gärna välja om de vill kommentera eller länka till en egen artikel här, om de följer kommentarsreglerna, för jag tror på yttrandefrihet för folket, till skillnad från de som inskränker folkets yttrandefrihet.

Mer intressant:
https://putilov.org/2016/06/16/hur-opartiskt-ar-public-service/
SVT Nyheter sprider fejkade nyheter om Granskning Sverige.
http://jinge.se/allmant/ar-massmedia-objektiva-del-1.htm

Kritik – Media är oftast irrelevant för den som vill veta något – Men vad är botemedlet?

Jag betraktar En föreläsning (med dålig ljudkvalitet och ljudvolym) av Jan Öberg och han tar upp en sak som jag här vill förmedla kortfattat. Media undviker i allmänhet de underliggande orsakerna till krigen och följaktligen gömmer medierna undan förståelsen för medborgarna för hur de bäst kan bidra till fred.

Medierna arbetar således för krig likt ondskefulla illusionister som gömmer undan en fredsduva för publiken, men naturligtvis dras nog många medborgarjournalister ned i det klandervärda propagandistiska beteendet. Medierna undviker medvetet intervjuer med människor i områdena om varför de krigar, eller vad som skulle kunna skapa fred, och det är exakt därför läsandet av de flesta fulmedier är irrelevant, men även bloggar som faller in i liknande beteende p.g.a. för ivrigt fokus på fulmedier.

En relevant media bedriver undersökande journalistik och talar med människorna och ökar därför förståelsen för vad som sker i världen, får medborgarna att bli aktiva. De medier som gör andra saker, ex. hänvisar till TT eller till annan journalism uppenbart köpt av krigs-intressen, eller svänger sig med svåra ord som repellerar arbetarklassen, eller grottar ner sig i ideologiska diskussioner för att framstå som intellektuella, är därför naturligtvis också fullkomligt irrelevanta.

För den som faktiskt vill veta något och få en god grund för att agera positivt, lokalt, nationellt eller internationellt, ex. för en agenda som de flesta av oss finner moraliskt hedervärd och fredlig så krävs motivation till ett bättre fokus på möjliga alternativ, en motivation och en intention måste bubbla fram som skapar en ledare, en motivation som gör att DU börjar leda istället för att bli ledd som ett får.

För att förstå vad som skett i ex. Syrien så måste man söka upp intervjuer med olika människor i Syrien eller från Syrien, men även intervjua alla de olika inblandade ledarna naturligtvis, ex. Bashar Al-Assad och ev. jihadisterna som säkerligen finns att finna i Malmös nya moské för Wahhabism, om man inte redan förstått den extrema islamistiska agendan att sprida kvinnoförtryckande islam, eller inte redan förstått profitörernas monopolkapitalistiska agenda, här presenterad av David Icke, samt här presenterad av en ortodox jude, men det gör normalt sett inte medierna.

Vi måste även se alternativen till det som sker och jag anser att det är exakt det som motverkar monopolkapitalism och imperialism, nämligen att fokusera på demokratiutveckling, nationell självständighet från EU-eländet och att fokusera på nationell välfärd så att vi har kraft att hjälpa andra folk maximalt med bistånd lokalt.

Fulmedierna skriver ofta irrelevanta spaltmeter av tyckande, som helt saknar källhänvisningar eller logisk grund. Så gott folk, jag kan bara rekommendera er alla en enda sak, nämligen att nästan enbart betrakta media som gör att ni förstår grundorsakerna bättre! Undvik illusionismen som tar bort ert fokus på det som är verkligen viktigt, men var både öppna och skeptiska samtidigt!

Allt som alternativ media producerar är säkerligen långt ifrån sant och konstigt vore det väl om det fanns människor som satt på den absoluta sanningen, eller om inte fulmedier och deras ägare, skapade distraktioner även inom alternativa mediekanaler. Håll er vakna! Meditera ofta på vad ni håller på med egentligen!

/Martin Gustavsson