Aloha – Tulsi Gabbard – En helt fantasisk amerikansk presidentkandiat

Tulsi Gabbard för i sitt fantastika tal samman patriotism och nationalism med fred och social välfärd, med mycket stor trovärdighet. Det var bara två saker i talet som var mindre bra som kan skippas i framtiden, eller göras tydligare och mer trovärdigt, anser jag.

Det är uppenbart att alla amerikanska soldater INTE frivilligt ställer upp i USA:s krigsmaskineri av ”kärlek” till USA eller sin nästa. Felet tycks, i min mening, komma ur att Tulsi inte verkar vilja tro att det existerar psykopater även i USA:s militär.

De amerikanska soldaterna belönas med högre lön beroende på hur farligt området där de tjänstgör är. De kan belönas av adrenalinet i kampen eller av perversioner också.  Psykopater fungerar inte likadant mentalt som vanliga människor. Att inte förstå detta är naturligtvis extremt farligt.

Tulsi nämner två av sina fredliga idoler, Martin Luther King och John F Kennedy. Deras öden, d.v.s. död genom gevärskulor, borde göra Tulsi medveten om både existensen av psykopater, samt nödvändigheten av att välja sina framträdanden med stor omsorg, åtminstone om man är en ledare för fred och för folkets väl mot korruption och mot rasism.

Bild på Martin Luther King Bild på John F Kennedy

Flera av de stora människor som fått sätta livet till p.g.a. psykopater har jag förevigat här under citat om demokrati. Bland korrumperade och rasister finns det naturligtvis väldigt många empatilösa psykopater, och kanske finns flera av de allra farligaste psykopaterna alldeles för nära Tulsi, psykopater som påhejas av massvis med grundlurade människor i Demokraterna.

Det andra är det motsägelsefulla i att Tulsi inte ser något som helst problem med blandningen av diametralt olika sekteristiska ideologier, trots att hon tagit upp problemen med terrorism och rasism, som härstammar ur just sådana psykopatiska politiska sekteristiska doktriner.

Malcolm X mördades p.g.a. motståndet mot beteendet i just en sådan extrem sekt, en sekt vars ledare inte gillade hans kritik mot beteendet. Han minglade först kärleksfullt med denna sekt, var dess marionett, som om den var en av alla andra kärleksfulla sekter. Bittert fick han erfara motsatsen genom en kula.

Bild på Malcolm X

Fler står under dödshot från sekten. Så var intelligent! Håll hårt på säkerheten Tulsi! Välj medarbetare och säkerhetspersonal med stor omsorg! Undersök bakgrund och religiös tillhörighet noggrannt! Använd kunniga psykologer och gärna hjärnskanning vid urvalet av medarbetare och säkerhetspersonal!

Aloha! Lev länge och väl, Tulsi! Endast så kan du sprida maximalt med medkänsla!

Mer intressant:
http://thesaker.is/interesting-message-by-tulsi-gabbard/
https://www.globalpolitics.se/se-och-lyssna-pa-usas-presidentkandidat-fredskampen-tulsi-gabbard/
https://www.lewrockwell.com/2019/02/no_author/tulsi-gabbard-is-driving-the-msm-bat-shit-crazy/?fbclid=IwAR0jdl5cPfzollpBm3CSlv1YqARq-1FCu6ALxGsNo-5T4OGFznIWha9hYQQhttps://www.lewrockwell.com/2019/02/no_author/tulsi-gabbard-is-driving-the-msm-bat-shit-crazy/?fbclid=IwAR0jdl5cPfzollpBm3CSlv1YqARq-1FCu6ALxGsNo-5T4OGFznIWha9hYQQ

Annonser

Fred – Balans – Vetenskapliga partiet falsifierat vad gäller Venezuela och Jimmy Carter

Först vill jag exponera en havlsanning som jag farit med och tackar Klas Göran i kommentarsfältet på DGS för det.  Vi är båda falsifierade, helt i vetenskaplig ordning. När man har fel ska man ekänna det, om man skattar den evidenta sanningen högt. Det gör vi i Vetenskapliga partiet.

Bild på Jimmy Carter

Jimmy Carter och Carter Center menar alltså INTE att valsystemet i Venezuela är ”den bästa i världen”, som jag tidigare påstått, men menar att Carter berömt det exemplariska användandet av röstningsmaskiner i Venezuela, men inte observerat valen i sig självt, samt att de är bekymrade över att landet inte försöker lösa sina meningskiljaktigheter internt.
Källa: https://www.cartercenter.org/news/pr/venezuela-020419.html

Min spekulation är att konfliktskaparna tycks vara en liten svag del av oppositionen, allierad med USA:s monopolkapitalister, som inte vill förhandla med Maduro. Jämförelsen med landsförrädaren Vikun Quisling av högerskribenten Lennart Waara, genom DGS, haltar tyvärr inte det minsta. Denne landsförrädare påstår att hans ovilja att förhandla beror på repression, men jag betvivlar det påståendet mycket starkt.

Arrestering, dom och fängelse för korruption eller landsförräderi är ex. inte repression, men förmodligen en fullt fungerande rättsstat. De hederligare oppositionspatierna som ställt upp i valet har ex. inte arresterats och folket har därför kunnat rösta på dem och de demokratiskt lagda oppositionspartierna har alla kunnat observera och kontrollera valet.

Bild som visar valresultatet i Venezuela

Nej. Skon klämmer sannolikt vid att en liten andel av oppositionen inte gillar den höga nivå av socialism som folket har valt demokratiskt och genomför deltagardemokratiskt.

Socialismen och deltagardemokratin beskattar förmodligen rikedomarna och nationaliserar sedan oljan och skapar statliga kassakor till hela folket, såsom Olof Palme och sossarna gjorde före honom, innan en liten samling karriärister och polismän i Sverige sannolikt begick statskupp och landsförräderi ihop med följande herre, samt ev. utländsk makt, som är välkända för att begå krigsförbrytelser och att störta suveräna stater och demokratier i världen.

Pragmatiska karriärister tog sedan förmodligen över sossarna och blev allt mer monopolkapitalistiskt blå och allt mer migrationsvurmande ihop med resten av högern.

Naziofobi-retoriken från denna enade politikeradel, fastän de själva allierat sig med krigsförbrytelser mot suveräna stater, likt Hitler och andra kolonialmakter före dem, är säkert en mycket medvetet val, fastän de själva vill framstå som oskyldiga spinnande och trevliga oskyldiga små kissemissar.

Katt med Hitler-utseende
…men sosse-kissarnas verkliga fascistiska natur lyser igenom.

Förödande krigsförbrytelser, påtvingade utsugande handelsavtal, ”mångkulturalism” och signalpolitik, vilket skapar konflikt, misär och död, har skapat enorma flöden av migranter, och är förmodligen enbart en del av att krossa respekten och sammanhållningen hos alla våra olika folk i världen, vilket ska göra oss fientligt inställda mot varandra så att vi inte kan valsamverka effektivt.


Valsamverkanspartiet förenar istället
HELA Sverige med hållbara argument.

Viljan att skapa konflikt förklarar också varför politikeradeln valt att ta in de mest avvikande kulturerna in i Sverige, icke-barn, icke-flyktingar och förbrytare, samt INTE låter de riktiga flyktingarna uttala sig, ”så att det blir rätt”. Riktiga flyktingar är naturligtvis oftast enormt motiverade att assimilera sig och gillar Sveriges friheter och vår kultur och därför naturligtvis är fullt möjliga att assimilera utan problem.

Men på grund av denna konstlade konflikt kan politikeradeln fortsätta håna fattigpensionärer med ett stort leende, sänka välfärden och samtidigt berika sig självaolika vis. Det hela kan genomföras genom Krösus Sorks fixaresorkar om vilseleder folket in i konflikt, medelst olika former av osanning.

Bild på Krösus sork från serietidningen Bambse

Hur monopolkapitalet genomför stölderna illustreras i en kort tecknad film från Youtube som heter ”The Economic Hitmen” (MP4) och grundorsaken till denna girighet är, i min mening, en ologisk rädsla i brist på meditation och brist på vetenskaplig medvetenhet om vad som verkligen skapar trygghet.

Vetenskapliga metastudier tyder nämligen på att mordfrekvensen sjunker i samhällen med högre nivå av jämlikhet. Alla gynnas. Det är lätt att förstå.

Vi ser alltså sannolikt en fullkomligt demokratiskt vald socialism i Venezuela, vilket typ 1% av befolkningen vill skapa krig mot. Denna 1% är duktigt ute och seglar, anser jag. Girigbukarnas kortsiktiga intresse är förmodligen inte alls deras långsiktiga intresse. Inte alls.

Inte heller den överbetalda oligarkistyrda politikeradeln gillar socialism. De vurmar för EU och globalismen och har därför tvingats nedmontera vår beredskap. Detta drabbar oss alla, både rik och fattig. De individer i Venezuela som profiterat kortsiktigt på monopolkapitalismen tidigare, de gynnas inte heller långsiktigt. De kommer få fly eller drabbas av krig också. Fred är i precis allas intresse.

Här är en tänkvärd fredsdikt  “råd till ett nyfött barn”, som jag översatt till engelska från Tage Danielsson.

Bild på Tage Danielsson
Tage var en pärla.

Men låt mig ändå kritisera Maduro och socialisterna i Venezuela! Folket kan vara vilselett att driva socialismen alltför långt i alltför snabb takt, vilket givetvis kan anses vara alltför girigt av dem också, vilket kan skapa panik hos de stora girigbukarna givetvis.

Vill Venezuela gå så snabbt fram borde man kanske ha övervägt följande innan man satte igång?: Röstandet är obligatoriskt i ett 30-tal länder i världen och landsförräderi, d.v.s. att ”att verka för främmande makts intressen” kan bestraffas i Sverige med lägst fyra års fängelse och högst livstids fängelse.

Maduro-lojal medias syn på saken:
https://www.telesurenglish.net/news/Venezuela-Slams-EU-Meddling-After-Sanctions-on-Govt-Officials-20180625-0011.html

Det enda jag hittat från valobervatörer som uttalat sig är följande: https://venezuelanalysis.com/analysis/13899

Det kommer från en vänstersida, men jag är inte säker på att de som undertecknat artikeln är vänster. De kan även ha publicerat sin åsikt där eftersom ingen monopolkapitalistiskt ägd media (d.v.s. de flesta stora medier) vill veta av deras åsikt?

Min slutsats är att ALLA människor, både kapitalister och socialister, kanske bör enas om en långsammare förändringsprocess och en BALANS, som i alla fall 99% kan vara nöjda med och kan leda till fred, så att alla blir vinnare.

Vid en attack mot Venezuela är givetvis även de som stöder kriget i USA i reell fara för hämndattacker. Långt ifrån alla är kristna i Venezuela och kommer således inte älska, glömma och förlåta mord på deras anhöriga.

Så låt oss istället samarbeta allihop! Vi befinner oss i ett stadie av samhällsutveckling, där allting blir allt mer robotiserat och automatiserat. Vi återanvänder, reducerar och återvinner allt mer.  Vi har tillgång till prevetivmedel som kan förhindra populationskatastrof. Insikten om ekologisk hållbarhet sprider sig. Produktivitetsökningen kan leda till en hygglig standardnivå för alla, samtidigt som vi bevarar naturens mångfald. Det enda vi behöver göra är vad Vetenskapliga partiet förespråkar och att inse alla hållbara argument för valsamverkan.

Sinne för proportioner

Bild på Nils Ferlin

Dikt av Nils Felin ur Barfotabarn

Om världen blott ägde personer, med sinne för proportioner.

Den såge väl ej så bedrövlig ut som den faktiskt gör.

Men jag tror till slut när jag hör deras pöbelskratt.

När en människa ramlar pladask och platt.

När en stackare prövar på spinkna ben att lyfta från åkern en för tung sten.

När de flinar så dumt som den flabben där, åt min ståtliga skylt för min lumpaffär.

Att jag hatar dessa personer med sinne för proportioner!

Källor för dikten ovan, inkl. kritik:
http://toreaspebo.blogg.se/2010/april/sinne-for-proportioner-olla-silma-mittasuht.html (har tyvärr särskrivit ”pöbelskratt”)
https://flashtacc.wordpress.com/2007/06/15/tv-stjarnan-fastnade-i-harborste/ (har tyvärr felstavat ”smänniskor”)

Mer intressant om Venezuela:
https://www.globalpolitics.se/pinfarsk-intervju-med-president-maduro-i-venezuela/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2019/02/03/venezuela-deltagardemokrati-det-som-skrammer-skiten-ur-alla-kurrumperade-overbetalda-karriarister-i-vast/
https://newsvoice.se/2019/01/usa-militar-insats-venezuela/
https://www.nyatider.nu/venezuela-kupp-som-kom-av-sig-eller-del-av-nagot-storre/

Mer intressant om faktum som skapar konflikt:
Varför drar man in på allt utom migration?
https://affes.wordpress.com/2019/01/17/valdtakter-1975-2018-okning-med-1666-procent/

Kina – Omskolning av radikaliserade offer istället för kaffe och bullar

Kinas metod med omskolning går långt tillbaka i tiden, och är inte avsett som någon bestraffningsmetod som skall ersätt rättegång, dom och fängelse. Det är precis som namnet förtäljer en form av utbildning för att personer skall utbildas till att kunna leva gott, fredligt och harmoniskt i samhället.

Läs mer om saken:

https://kinarummet.wordpress.com/artiklar/vad-pagar-egentligen-i-xinjiang-i-kina/

Kommentar:

Vad som fungerar bäst, omskolning eller kaffe med bullar, kan kanske forskning utröna? Men låt mig, i all välmening, ge ett varningens ord till Kinas ledarskap! Kinas ledarskap är stolt över att produktiviteten ökar. Det gör den även i Sverige, med allt mer dålig fördelning, men detta kan, oavsett välfärds-fördelning, hota den ekologiska hållbarheten.

Kinesernas ledarskap har, intelligent nog, haft en enbarnspolicy, vilket numera förvandlats till en tvåbarnspolitik, med argument som hämtade från Afrikas överbefolkade kulturer, d.v.s. att barnen förväntas utgöra föräldrarnas pensionsfonder, d.v.s. ett katastrofalt nytt tankesätt, men det handlar ändå inte om ett folkutbyte i Kina, som det gör i Sverige, där sekulära och ateistiska infödda svenskar skaffar små familjer, generellt sett.

Om en balans i standardnivå kan uppnås i Kina, ex. genom progressiv beskattning, bidragssystem och andra kontrollmekanismer, så är inte nödvändigtvis den ekologiska hållbarheten hotad i Kina, vad jag kan förstå, när jag läser Population Matters vetenskapliga varningar, men Kina kan rentutav vara på rätt väg mot en nedväxt till balans med naturen, kanske t.o.m. bli lika ekologiskt hållbara som Kuba.

Skillnaden i reproduktion mellan infödda och utlandsfödda i Sverige däremot hotar att nedväxa svenska folket och svensk kultur till en minoritet, eller ev. orsaka religiöst demografi-krig som i Indien, mellan olika sekter.

Det problemet har inte Kina p.g.a. hård reglering av familjeplaneringen, medan familjer som skaffar många barn i Sverige, istället ges s.k. ”flerbarnstillägg” och medvetet hålls kvar i sin gamla förtryckarkultur under skönskrivningen ”mångkultur”.

Helt oavsett klimatalarmismens källa, så är antalet människor den drivande orsaken till både CO2-utsläpp och ökad belasning på naturen, enligt forskarna och Population Matters. En samlad politikeradel i Sverige påstår ändå, på fullt allvar, att man försöker minska CO2-utsläppen. (sic)

Att den CO2-planen sannolikt INTE kommer lyckas behöver man inte vara raketingenjör för att räkna ut.  När befolkningen hela tiden späs på med migration av kulturer som skaffar många barn så kommer Sverige inte kunna ha en ekologiskt hållbar politik. Kommer svenska folket och svenska politiker någonsin förstå detta? – Tveksamt. Orsak:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

Mer intressant:
Citat om population

Venezuela – Deltagardemokrati – Det som skrämmer skiten ur alla korrumperade överbetalda karriärister i väst

Oppositionspartierna i Venezuela bojkottade valet och hade inga egna kontrollanter vid valurnorna, enligt ett av röstningsföretagen, läser jag i New York Tmes. Det kan naturligtvis leda till misstanke om fusk. Men har den som är inbjuden till val, men inte är där och kontrollerar, någon rimlig rätt att klaga, eller ens evidens för fusk?

”Oppositionspartierna bojkottade omröstningen och avstod från att delta i valet eller granskningen av resultatet … Avsaknaden av kontrollanter möjliggjorde manipulering av valresultatet, säger företaget.” Källa: https://www.nytimes.com/2017/08/02/world/americas/venezuela-election-turnout.html

”Opposition parties had boycotted the vote, declining to participate in the election or review the returns … The absence of auditors, the company said, allowed for a manipulation of the turnout numbers.” Source: https://www.nytimes.com/2017/08/02/world/americas/venezuela-election-turnout.html

Venezulanerna är sannolikt mycket stolta över sitt demokratiska valsystem som höjts till skyarna av ex. president Jimmy Carter. Så varför skulle Maduro uppmana sina anhängare att fuska? Är det inte istället rimligt att folket fått stränga order om att INTE fuska, ens om tillfälle gavs?

Bild som visar valresultatet i Venezuela

Evidensen tyder, i min mening, istället på att en övervägande del av folket faktiskt föedrar Chavez och hans efterträdare Maduro. Oppositionen ogillar sannolikt Chavez och Maduro lika mycket som alla borgare ogillade Olof Palme, kanske ännu mer?

Oppositionen vill sannolikt INTE ha progressiva skatter som ökar välfärden och balanserar förmögenheterna i samhället, men oppositionen i Venezuela är helt enkelt i minoritet. Det är sannolikt därför de inte vill ställa upp i valet, men gärna vill påskina fusk. De är dåliga förlorare som säkert skriker att ”skatt är stöld”, precis som vilken borgarbracka som helst.

Tidigare har vi tittat på olja som orsak till problemen, men det inledande problemet för oppositionen i Venezuela är sannolikt att Chavez införde s.k. ”deltagardemokrati”, vilket sannolikt gjorde att demokratin nådde ut till folket och gjorde dem mer aktiva och mer medvetna om vad som faktiskt pågick inom politiken, ex. vart oljepengarna tog vägen, d.v.s. i fickorna på de redan rika och de korrumperade, men även gav folket makten att kunna förändra det.

”De kommunala råden visar den deltagande karaktären av den venezuelanska demokratin. 2006 års lag om kommunala rådsförsamlingar tillät medborgargrupper att bilda Medborgarförsamlingar, vilka representerar 150 till 400 familjer i stadsområden, och 20 familjer i lantliga områden. Mer än 19’000 grupper av medborgare möjlighet att bilda medborgarförsamlingar som representerar 150 till 400 familjer i stadsområden, 20 familjer i landsbygden och 10 i ursprungsbefolkningar. 19 000 medborgarförsamlingar har registrerats. De väljer sitt ledarskap, möter och beslutar om projekt som behövs för samhället. De har fått 1 miljard dollar i finansiering för olika projekt och har etablerat nästan 300 kommunala banker, som tillhandahåller mikrolån. Kommuner är kombinationer av lokala medborgarförsamlingar som arbetar på större projekt. ”

”The communal councils show the participatory nature of Venezuelan democracy. The 2006 law on Community Councils allowed groups of citizens to form Citizen Assemblies that represent 150 to 400 families in urban areas, 20 families in rural areas, and 10 in indigenous communities. More than 19,000 councils have been registered. They elect their leadership, meet and decide on projects needed for the community. They have received $1 billion in funding for various projects and have established nearly 300 communal banks, which provide micro-loans. Communes are combinations of local councils that work on larger projects.” Källa: https://www.counterpunch.org/2018/05/30/venezuela-defeats-us-in-election/

I stället för att betrakta vilseledande monopolkapitalistiskt ägda medier, så talade nu sannolikt folket med varandra om politiska frågor, precis som den svenska soldathandboken föreskriver, och började då förstå sambanden bättre och tog på så vis tillbaka sin demokrati, sitt folkstyre.

Exakt detta är förmodligen korrumperade EU-politikers stora skräck. Venezuela har sannolikt ett av världens mer demokratiska styrelseskick och det skrämmer förmodligen skiten ur alla kurrumperade överbetalda karriärister, som undergräver vår demokrati genom globalisering och EU-medlemskap. Varifrån kan Chavez, Maduro och venezulanerna ha fått de här idéerna, kanske från en annan ”märklig diktator” och hans folk? Mycket möjligt.

Vill ni skrämma de korrumperade överbetalda karriäristerna i Sverige? Sluta då läsa de medier som karriäristerna är i maskopi med och känn er sedan motiverade att starta nya folkliga valsamverkande partier som är för mer demokrati, eller om ni gillar vetenskapliga partiet ansök då ev. om medlemskap, eller blida gärna ett annat parti som förstått det hållbara med folkets valsamverkan, mot karriäristernas 4%-spärr.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/trump-vagrar-tala-med-demokratiskt-valde-maduro-menar-att-guadio-ar-mycket-demokratisk/

En titt på den fredlige republikanen och libertarianen Ron Paul från USA som är emot krigsförbrytelser mot Venezuela

Ron Paul är s.k. Libertarian, vilket skulle kunna jämföras med en fredlig slags Liberal, alltså inte dagens bomb-liberaler som sitter i knät på den globalistiska imperialismen. Nej. Ron Paul är en slags religiös konservativ kapitalist som förespråkar nationell självständighet, moraliskt beteende och fredlighet.

Ron Paul medverkar riktigt ordentligt på Youtube och har intressanta kommentarer om den planerade krigsförbrytelsen mot Venezuela. (mp4) Tack för tipset om Ron Paul går till Anders Romelsjö.

Ron Pauls politiska ställningstaganden är kortfattat:

Försvar

Ron Paul är Anti-imperialist, vill se ett utträde ur FN och ur Nato, precis som Vetenskapliga partiet. Han tror på nationell självständighet och anser att militärt agerande mot terrorister som attackerar nationen är befogat, precis som Vetenskapliga partiet anser, men vi tror på en något mer logisk konspiration, i just det fallet.

Paul var emot invasionerna av Irak och är emot krig mot Iran, precis som Vetenskapliga partiet. Samtidigt menar han, märkligt nog, att ”Israel is our close friend”. Det gör inte vi, eftersom vi är emot etnisk rensning, men han är emot USA:s olika bidrag till både Israel och andra länder, samt vill  försöka upprätthålla goda relationer och mäkla för fred och där är vi nästan eniga, även om vi är för bistånd som stärker utsatta nationers självständighet och ekologiska hållbarhet.

Inrikespolitik

Ron Paul vill upprätthålla USA:s konstitution, ställer sig emot ”the Patriot Act”, tortyr, presidentens överhöghet, ID-kort, övervakning utan domstolsorder och möjligheten att tvinga ut människor i krig. Där är vi nästan med honom, men han är starkt för självmotsägelsen ”religionsfrihet”, medan vi menar att förtrycket från religioners indoktrinerande sekter inte kan kallas för ”frihet” alls. Vi ser heller inga problem med svenska ID handlingar, svenska personnummer eller svensk värnplikt, så länge det handlar om försvar inom landets gränser och inte imperialistiska tilltag som ex. i Libyen.

Ekonomi

Ron Paul är emot de flesta skatter och röstar emot de flesta utgifterna i kongressen, medan vi är för höga progressiva skatter  som finansierar välfärd och ett mer jämlikt samhälle, eftersom det sänker mordfrekvensen i samhället enligt forskarna. Paul vill istället göra samhället allt mer ojämlikt, precis som det faktiskt blivit i båda frihandelsunionerna USA och EU.

Ron Paul är emot budgetunderskott, men är för den frihandel som skapat problemet, samt skapat ett ”race to the bottom”. Den politiken tror vi inte på. Paul ha länge varnat för hyperinflation och vill åteföra guldstandarden 1981, samt avskaffa Federal Reserve-systemet. Där kan vi enbart vara eniga med honom, även om vi själva kan se många andra saker än just guld som garant för en valuta, ex. stora beredskapslager.

Ron Paul är emot NAFTA, vill ha frihandel och kritiserar WTO för att vara ”managed trade”, inte frihandel. Det stämmer nog, men vi vill inte ha onödig handel eller frihandel, eftersom det leder till ökade transporter, onödig miljöförsmutsning och ett ”race to the bottom” och ojämlikhet.

Miljö

Ron Paul tror på miljöförbättringar genom den fria marknaden och privat ägande i hop med miljöskydd och utsläpps-prevention. Han har kallat den globala uppvärmningen för en bluff. Vi är eniga om klimatbluffen och miljöskydd, men tror istället på en balanserad blandekonomi med ganska hög jämlikhet och minskad handel eftersom det minskar transporterna.

Friskvård/Sjukvård

Ron Paul vill ha en helt privatiserad sjukvård, vilket han tror skulle sänka priserna i en fri marknad och motsätter sig vaccinationer mot influensa.  Vi är eniga i att massvaccinationer i de flesta fall sannolikt inte är att rekommendera, men vi tror på en blandning av statlig och privat friskvård som bygger på vetenskapliga evidens som tagits fram genom statlig opartisk forskning och granskning, samtidigt som det ska finnas privata alternativ.

Immigration

Ron Paul är för ökad säkerhet vid gränserna och är emot bidrag till illegala immigranter, emot medborgarskap genom födslorätt och emot amnestirätt. VI är med honom på det mesta, utom vissa undantag av amnestirätt.

Valsedlar och röstning

Ron Paul vill öka möjligheterna för tredje-vägen-kandidater på samma vis som Vetenskapliga vill öka möjligheterna för fria kandidater genom Valsamverkanspartiet, där alla partier är välkomna.

Utträde ur Unionen av förenta stater

Ron Paul menar att om utträde inte är möjligt så finns det ingenting som kan stoppa unionen från att inkräkta på olika friheter och ingen flyktväg för de stater som är trötta på unionen. Unioner upplöses ibland. Personligen tycker jag att alla ingående stater i unioner med jämna mellanrum bör folkomrösta om ett utträde om det hela ska uppfattas som demokratiskt. Det är dags för folken att samtala och rösta om både USA och EU.

Sociala frågor

Som religiös är Ron Paul emot kvinnans rätt att bestämma över sitt eget liv och livmoder. Det är inte Vetenskapliga partiet. Vi är för kvinnans rättighet att bestämma över sin egen kropp och att Sveriges lagstifting har en bra balans. Paul är emot kriget mot droger och tycker att varje stat bör få reglera drogpolitiken.

87 klimatalarmisters, andra fredsaktivisters & klimatskeptikers gemensamma intresse är BEREDSKAP

Låt oss ha förståelse för de 87 klimatalarmister som vill avskaffa demokratin, för de vill kanske egentligen avskaffa oligarkin och kanske saknar kompetens på området klimat, men proffstyckarna i de agendamedier, som ägs av fåtalet monopolkapitalister, har uppenbarligen skrämt upp dem rejält.

Men de här 87 människorna som tror på klimathotet, som de upplever mot framtidens generationer, har faktiskt gjort något alldeles utmärkt som många inte kommer sig för. De har samtalat med varann och sedan agerat, även om samtalet tycks ha försigått på social spion-programvara ägd av monopolkapitalet, i en social bubbla, inte öppet på ex. WordPress, som är GPL och kan köras utan spionerande skripts enligt Stallmans rekommendation.

Men de 87 människorna tycks ha både hjärta och vilja att göra rätt mot framtidens generatoiner. Det är utmärkt ledarskap. Det finns så många som enbart tänker på sig själva kortsiktigt. De här 87 verkar vara av en helt annan och bättre sort, i min mening. De har ett högre värde p.g.a. detta, anser jag. Inte PK att tycka det i dessa dagar när politikerna tjatar om att Hitler och Gandhi plötsligt tycks ha ”lika värde”, d.v.s. ”alla människors lika värde”.

De 87 Människorna har även erkänt sin egen skuld och sitt hyckel. De döljer det alls inte. Det är stort och ödmjukt, men de får utstå enorm kritik från ex. Toklandet. Jag tycker INTE att det är berättigat och förmodligen inte konstruktivt heller. Vad ska det leda till?

Vem som helst, som blivit indoktrinerad av propaganda och inte lärt sig olika former av osanning, kan bli skitnödig när massmedia sätter igång med sin dyngspridning, och sällan vet vi väl vad det egentliga syftet är, eller vilket resultat de vill uppnå, om vi inte letat ordentligt och ofta haft tur, men hur många orkar det? Människor har liv fulla med olika utmaningar, och även goda schackspelare kan göra misstag när de tänker, vilket gör att de agerar fel. En strid ström av propaganda gör det alls inte lättare att fatta rätt beslut.

Jag vill likna vår situation vid att vi alla står tillsammans, hand i hand, i ett nätverk runt hela planeten. Vi har olika former av normalfördelade intelligenser som kan liknas vid att vi har olika färger och mönster på våra kläder. Inuti oss alla finns liknande celler som i alla andra arter på planeten. Våra hjärnor har inte avancerat långt bort från apstadiet och det är därför vi tillsammans måste hjälpas åt när vi tänker, genom att kommunicera med varann på rätt sätt! Men alla människoapor är inte goda människoapor. Det är naivt att tro det.

Skrämseln av oss, hjälper ex. inte alls, men aktiverar reptilhjärnan, vilket skapar ett tänkande i termer av kamp, dominans, flykt eller underkastelse, och sker förmodligen på order av chefredaktörer, som gör det på order av monopolkapitalisterna som kontrollerar medierna, förmodligen i syfte att undergräva vårt tänkande och vår demokrati ytterligare. Därför kommer debatt-artikeln in. De 87:s förskrämda vädjan uppfyller deras diktatoriska och hetsande syfte.

Jag tror att medierna vill förvirra folk tills de blir helt tokiga, så att folk t.o.m. ber om diktatur, så att monopolkapitalister kan profitera ännu mer på alla människor, förslava dem helt under olika dumheter, tills profitörerna har nått sitt världsherravälde och kanske t.o.m. kröner en ny diktator och kanske inför en religion som förtrycker oss alla och kräver total underkastelse? En långsökt konspirationsteori? Kanske det?

Avgör själva på klimatforskaren Jakob Nordangårds blogg! Han har undersökt varifrån klimatalarmismen kommer och det sannolika syftet. Själv har jag funnit psykopatiska sekteristiska protokoll som tyder på att det kan finnas sådana här knäppgökar, på riktigt.

Undersök även Roland Paulsen, en svensk författare och docent i sociologi, som tar upp den arbetskritiska linjen genom boken ”Arbetssamhället”, samt är aktiv debattör i den svenska debatten om bland annat ”arbetslinjen”. Han har forskat på varför svenska politiker är så besatta av att alla ska jobba hela tiden, när det förr i tiden handlade om arbetstidsförkortning och att befria oss alla från löneslaveriet.

Olika aktiviteter skapar ju onekligen en massa CO2, så vida man inte aktiverar sig med att  plantera massvis med träd, eller börjar leva ekologiskt hållbart på riktigt, ex. i ett hälsosamt ekologiskt jordbruk, istället för att lyssna på medias eko-motståndare.

De 87 klimatalarmisterna är inte de enda som känner sig rädda för utvecklingen. Klimatskeptikerna  är rädda också. Media försöker dela upp oss i två förskrämda läger. Det ska vi inte tillåta! Vi ska enas av bättre medier som resonerar med logik och emtionell korrekthet i en förnuftig balans!

Jag håller med den välrenomérade vetenskapsjournalisten Lena Carlsson som anser att yttrandefriheten och demokratin annars kan vara i fara:

Bild på Lena Carlsson
”I dag pågår forskningsprojekt där politiska åsikter och personlighetsdrag hos så kallade klimatskeptiker, som ifrågasätter hotbilderna, kartläggs. Personer med avvikande åsikter misstänkliggörs och skuldbeläggs. Men det måste gå att rapportera om viktiga miljöfrågor på ett allsidigt sätt. Annars är yttrandefriheten och demokratin i fara.”
/Lena Carlsson Källa: https://unv.is/expressen.se/debatt/de-som-inte-sjunger-med-i-klimatkoren-brannmarks

”Today there are on-going research projects where political viewpoints and personality traits of so called climate skeptics, who question the threats, are beeing mapped. People with divergent opinions are treated as suspects and being blamed. But it must be possible to report about important environmental issues in all-round way. Otherwise freedom of speech and democracy is in danger.”
/Lena Carlsson Source: https://unv.is/expressen.se/debatt/de-som-inte-sjunger-med-i-klimatkoren-brannmarks

Jag själv känner mig gaska lugn, fri och trygg, samt anser att jag agerar mer rätt än alla andra människor i Sverige, på den allra viktigaste punkten, nämligen politiskt agerande, p.g.a. meditation, Trots att vi inte bör skapa någon rädsla så översätter jag citatet till engelska och lägger det till andra Citat om demokrati, samtidigt som jag påpekar att det som Carlsson vill ha faktiskt är fullt möjligt i alternativa medier, där även kommentarsfält kan hållas öppna för de som har något att bidra med. Vetenskapliga partiet är ett sådant forum.

Jag anser att vi behöver människor som vill göra det bästa för framtidens generationer, gärna med kompetens på de områden som de tycker till om, likt Carlsson som förstår olika fält av vetenskapen och kan uttrycka sig enkelt, men även människor som förstår andra saker, såsom flera av debattörerna gör. Vi måste lyssna på de med kompetens på sina områden och höra på deras förklaringar och ställa öppna kritiska frågor till dem, så att ingen av dem fastnar likt en fixaresork under Krörus Sork!

Även Mahatma Gandhi tycks ha haft samma åsikt som Carlsson:

mahatma_gandhi_80x80
”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Democracy disciplined and enlightened is the finest thing in the world. A democracy prejudiced, ignorant, superstitious, will land itself in chaos and may be self-destroyed.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerance, discourtesy and harshness….. are taboo in all good society and are surely contrary to the spirit of democracy.”
/ Mahatma Gandhi

De här 87 människorna försöker också lära sig att tänka självständigt och drar slutsatser, efter att de har samtalat och tänkt till, även om de kanske utgått från fel slags medier, samt kanske inte övat sig på sig att tänka rätt och självständigt än? De är inte ensamma. Alltför många tänker fel och vill att andra ska tänka åt dem, men det är viktigt att tänka rätt och självständigt, annars kan man inte ha en sann demokrati enligt Gandhi:

mahatma_gandhi_80x80
”I en sann demokrati har varje man och kvinna lärt sig att tänka själv.”
/ Mahatma Gandhi

”In true democracy every man and women is taught to think for himself or herself.”
/ Mahatma Gandhi

Jag håller med. Gandhi anser även följande:

mahatma_gandhi_80x80
”För att värna demokratin måste folket ha en angelägen känsla av oberoende, självaktning och samstämmighet.”
/ Mahatma Gandhi

”To safeguard democracy the people must have a keen sense of independence, self-respect, and their oneness.
/ Mahatma Gandhi

Jag håller med. Sverige måste bli mer oberoende igen, få tillbaka sin självrespekt och sin enhet. Allt det där har Sverige förlorat de senaste 30 åren, i min mening. Vi kan stödja de här 87 människorna, som jag gör idag, men de här 87 individernas vilja att tänka rätt och att vilja ha demokrati måste komma inifrån dem själva!

mahatma_gandhi_80x80
”Viljan till demokrati kan inte påtvingas utifrån. Den måste komma inifrån.”
/ Mahatma Gandhi

”The spirit of democracy cannot be imposed from without. It has to come from within.”
/ Mahatma Gandhi

Vi vet alla vilka lögnarna är och vi vet vilka tyrannerna är. De propaganderar för krigsförbrytelser under beteckningen ”missioner” eller ”insatser”. De propaganderar för krig och vapenexport till diktaturer, vilka förtrycker sitt eget och andra folk.

Lögnarna och tyrannerna propaganderar för utarmningen av, samt krigen mot, nationer under beteckningen ”införa demokrati”, eller att en folkvald president som de inte gillar ”måste bort”, men när de är färdiga lever folken där i misär och vill migrera.

Eller så har folken själva utarmat sin miljö genom överbefolkning och torrlagda sjöar, likt Chad-sjön.

Lögnarna och tyrannerna tutar då i oss att det beror på ”CO2” och ”klimatet” och att de här människorna är ”klimatflyktingar”. Sedan låter man dem ta sig till Europa i gummibåtar över Medelhavet, med följden att många anhöriga får gråta floder av tårar, samt att de överlevandes konsumtionsnivå stiger och orsakar mer CO2-utsläpp. Hur går det här i hop? – Det går INTE i hop. De flesta politiker är alltför inkompetenta för att kunna lösa världens viktigaste fråga som som någonsin existerat, nämligen den om nedväxt till balans med naturen, MEN….

mahatma_gandhi_80x80
”När allt känns hopplöst, minns jag att igenom hela historien har alltid sanningens och kärlekens väg vunnit. Det har funnits tyranner och mördare och för en tid har de verkat omöjliga att besegra, men till slut har de alltid fallit — tänk på det ALLTID.”
/ Mahatma Gandhi

”When I despair, I remember that all through history the way of truth and love has always won. There have been tyrants and murderers and for a time they seem invincible, but in the end, they always fall — think of it, ALWAYS.”
/ Mahatma Gandhi

Det kärleksfiullaste vore givetvis att hjälpa människorna lokalt till oberoende, självaktning och samstämmighet inom ekologiskt hållbara ramar.

Klimatalarmisterna verkar tro att demokratin måste avskaffas och diktatur införas, men jag frågar mig om vi verkligen har s.k. ”demokrati”, som det faktiskt ser ut i medierna? Eller är det oligarki vi faktiskt har, som flera intellektuella menar i mina samlade citat om demokrati? Kanske är det en ekologiskt hållbar demokrati som klimatalarmisterna egentligen vill ha istället? Kuba verkar ex. ha en mycket ekologiskt hållbar demokrati.

Är Demokratin en oligarki på väg att bli diktatur? Är det som media kallar för diktatur på Kuba i själva verket demokrati? Ljuger monopolkapitalets medier om det här? Varför då?

Men klimatalarmisterna har förmodligen rätt om att vädret kan bli väldigt jobbigt. Det tror nog de flesta riktiga forskare också, för att inte tala om Kubanerna som ständigt träffas av brutala stormar, och Smålänningarna också numera. Helt evident blev vädret jobbigt. Klimatet, d.v.s. väderhändelser under en längre period, typ 30 eller 100 år, kan också förändras kvickt.

Det är t.o.m. lätt att finna teorier om massutdöende, genom flera av de ”jordnära objekten”, som finns, för att inte tala om domedagsklockan.

MEN…

…oavsett vad som sker så bör kanske ALLA fredsaktivister, klimatalarmister och klimatskeptiker gemensamt fråga sig: – Har vi tillräcklig beredskap? Om vi INTE har tillräcklig beredskap, efter allt det som faktiskt hänt genom historien, alla dessa krig, detta klimathotande, de vetenskapliga evidensen för svårt väder, ganska plötsliga klimatförändringar rent klimathistoriskt, samt kärnvapenhotet, så bör vi kanske fråga oss:

– VARFöR HAR VI INTE EN RIMLIG BEREDSKAP ÅT BARNEN OCH OSS SJÄLVA?

Fråga Löfven! Fråga Sveriges folk!  7 individer röstade ganska hyffsat i Sverige, vad gäller den saken, anser jag, men vad röstade resten på? Röstade någon på MIljöpartiet som inte ens vågar svara på några enkla frågor om ekologisk hållbarhet? Varför då?

Och kanske kan Azolla-eventet lugna något, så här i kylan? Politikerna i USA och Ryssland tycks ha sina små planer på att plocka upp Azolla filiculoides-oljan ur Arktis och låta oss männniskor fortsätta föröka oss i massvis för att förbruka även den oljan i en fortsatt accellererande takt, för att kunna skjuta ”Peak oil” på framtiden, allt medan vi fortsätter att tränga undan andra arter.

Azolla-eventet hände i mitten av Eocene-epoken omkring 49 miljoner år sedan, då flytande mossbräknar (azolla) sjönk ned på havsbottnen och blev en del av sedimentet.

Det har spekulerats i att den resulterande sänkningen av koldioxiden, som mossbräknarna orsakade, kan ha hjälpt till att förvandla planeten från ett formidabelt växthusläge, varmt nog för sköldpaddor och palmer vid nord- och sydpolen, till en planet med två djupfrusna poler, som planeten har varit sedan dess. En omvänd utveckling verkar helt tydligt vara planen från de allra flesta politiker. De gör ju inte direkt som de 87, men vill istället öka sin inkomst, vilken förmodligen ska gå till konsumtion och investeringar i diverse dumheter.

På tal om ”riktigt trevligt” förresten. Tycker inte ni att Wijkman, Rockström och Väder-Per, verkar vara riktigt trevliga, även om de klimathotar oss alla? Tror ni på människor för att de är trevliga eller för att de hotar?

Är hot och trevligt utseende en bra anledning att tro på någon, eller ska människor ha relevant kompetens och hållbara evidens för vad de tror också, evidens som inte enkelt kan torpederas, evidens som inte predikas som ”sanningens” sekterism och att den ”kättare” som inte tror är en ”förnekare”?

Jag välkomnar härmed alla de som skrivit under på Expressens debattsida, medelst några pingningar. Välkomna till en fri och öppen diskussion, enligt kommentarsreglerna, eller varför inte skicka tillbaka en ping, med era egna tankar på er egen blogg?

Debattörerna i Expressen är förmodligen följande individer på nätet:
(Har försökt länka till ställen som går att läsa utan spionerande skripts, eller egna domäner, p.g.a. Stallmans rekommendation)

Emma Sundh, grundare av Klimatklubben

Maria Soxbo, Husligheter och grundare av Klimatklubben

Johanna Nilsson, Slowfashion och grundare av Klimatklubben

Clara Lidström, Underbara Clara

Eva Röse

Isabelle McAllister

Sandra Beijer

Elsa Billgren

Malin Wollin

Nina Rung

Gustav Johansson, Jävligt gott

Emma Elwin, Make it last

Lisa Corneliusson, Make it last

Stefan Nilsson, Trendstefan

Emily Slotte, Emsloo

Flora Wiström

Anna Kubel

Jasmina Bylund

Sofia Vusir Jansson, Mokkasin

Nathalie Myrberg, Babes in Boyland

Mimmi Staaf

Therese Zätterqvist

Towe Rønne, Towerp

Petra Gardefjord, Minimockspetra

Lotta Lundberg, Drömma

Malin Poppy Darcy Mörner, Poppyloveyou

Sofia Wood

Hanna Wendelbo

Linda Hörnfeldt, Lalinda

Mari Strenghielm, Strenghielm

Sania Claus Demina

Nina Campioni

Helena Lyth

Monica Karlstein, Hemmafixbloggen

Elin Häggberg, Teknifik

Therese Krupa Syllner, Hormoner & Hemorrojder

Vanja Wikström

Elin Wallin, Studioelwa

Lina Östling

Erika Kvarnlöf, Hemmahoskikan

Anna María Larsson, Dnilva

Annie Månsson, Vegokäk

Annica Ullbors, Alittlebitgreener

Ellinor Sirén, Ekotipset

Ida Karltorp, Avfallsfri

Liselotte Lundström, Fair living

Denice Fallsdalen, Plånbokssmart

Lizette Svensson, Dearlizette

Sandra Callermo, Sandras matkrypin

Tina Mejri, Grönt varje dag

Linnea Edmark, Lanclin

Sara Glavin

Mats Goldberg

Malin Sigefjord, Lite längre

Annelie Andersson, Blomster & Bakverk

Rania Rönntoft, Northbound Journeys

Anna Grundberg

Emma Johansson, Whatdecoratesmyday

Jennie Himmerman, Ekoliv

Tess Waltenburg

Catarina Skoglund, Annacate

Anna Ileby

Madeleine Petersson, Bonjourvintage

Therese Wikman, Plåthuset

Linda Hansson, Volang

Agnes Cecilia Gällhagen, Cashew Kitchen

Elin Kero, Nevnarien

Anna Rydne, Annas kemtvätt

Maud Enerman, Retrash by Maud

Monika af Ekenstam, Det hållbara livet

Martin Wendelbo-Hansson

Carin H Brander

Annika Andebark, Andebark

Maria Börgeson, Bli klimatsmart

Karin Schaefer, Pysselbolaget

Malin Mighetto, Mrs Mighetto

Anna Sylvan, Mrs Mighetto

Charlotta Lingwall, Think Organic

Marie Wigunsjö

Sara Hagström, Creadomi

Anneli Holm, Bulletjournal på svenska

Johanna Stål, Staljohanna (En WordPress-blogg)

Emilia Arvidsson, En Emilia

Amanda Borneke, Hållbarprofil

Linda Lii Lundberg, Medveten inredning (En WordPress-blogg)

Angelica Lagergren

Maja Impola, Majawarodell