Frågor till Peter Kadhammar om Bensinupororet: ”De vill inte ens backa in i framtiden”

Hej Peter!
Några kritiska frågor om dina påståenden i Aftonbladet:

1. Vad är din källa för ”den samlade vetenskapen”?
2. Är du medveten om att detta är ett ad populum-argument, d.v.s. är ett argumentationsfel?
3. Varför skulle inte vetenskapsmän kunna ha fel eller ljuga för intressenter, d.v.s.
s.k. forskningsfusk?
4. Har du läst klimatforskaren Jakob Nordangårds vetenskapliga och granskade rapport om historiken bakom klimatalarmismen?
5. Förespråkar du oligarki eller ren diktatur?

Du frågar om vilken väg som är bästa vägen framåt. Mitt förslag är försök att vara sann, genom försök till vetenskaplighet och objektivitet.

Min egen slutsats i denna undersökande process är att vi bör fokusera på Swexit, ekologisk hållbarhet, balansera population och konsumtion, höja beredskap för kända historiska event, samt att attacken på CO2 är kontraproduktiv, vilket fått en hel del forskare och människor som undersökt fakta, diagram och argument att reagera negativt, fastän att hushålla med resurser, leva i harmoni med varann, samt leva i balans med djur och natur är i allas vårt intresse.

MVH
Martin Gustavsson
Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet

Ps. Du får gärna publicera hela eller delar av min text som ett inlägg i vår gemensamma diskussion. Den är CC0.

Annonser

DN gör något förträffligt – DN presenterar Greta Thunberg om året med skolstrejken

Greta Thunberg om året med skolstrejken (MP4 19.6MB)

Tröga är vi allt… är Birger Schlaugs enda kommentar. Talar han om sig själv och den förstummade och korkade delen av den gröna rörelsen? Mycket möjligt. Ingen som vet. Men mer än så är Thunberg värd tycker jag. Hon uppvisar det som de allra flesta saknar. Thunberg visar karaktär, intelligens och generositet mot alla de andra barnen, som också leder och medverkar i vad de tror på i sitt grupptänk, efter den indoktrinering som föräldrar, fulmedia och skola utsatt dem för.

Att jag själv tror att hon och barnen är vilseledda, av den bankmaffia som kontrollerar DN och alla andra fulmedier som ljuger dygnet runt på olika vis, hör inte till saken, för vem som helst kan vara vilseledd bort från sanningen genom olika former av lögn. DN, som oftast ljuger, vilseleder och förvanskar dygnet runt, gör ändå något förträffligt. DN berömmer en tjej och en rörelse som faktiskt förtjänar beröm.

De flesta i denna rörelse känner nämligen INTE till klimatalarmismens sannolika skapare eller deras sannolika motivationsgrund. Och hur ska man veta att man är inkompetent? Frågan gäller precis alla människor. Frågan om inkompetens är djupare än man först kan tro. John Cleese förklarar problemet med inkompetens (MP4 4.6MB).

Men de här barnen gör något som de tror på med god intention, karaktär och energi. Det är mer än vad man kan säga om alla andra rövhål som ställer till det för sig själva och för andra, ex. kriminella som saknar mål, eller notoriska lögnare, massmediala hjärnförsmutsare, distraherade tidsförslösare i fotboll, kasinon och meningslös allsång med meningslösa texter, okritiska fulmedia-betraktare, sekteristiskt indoktrinerade religiösa som förpestar sin närmiljö med oljud och symboler som splittrar medborgarna religiöst och kulturellt, samt alla andra högljudda jubelidioter som leder dessa katastrofala spektakel.

Det gör inte Thunberg och de andra klimatalarmisterna. Visserligen är de högljudda, men de försöker rädda oss alla på riktigt och det ska berömmas rikligt!

Jag är själv klimatalarmist på vetenskaplig grund för barnens skull. Min förklaring är välkända utrotningsevent, väderomslag och klimatförändringar som hänt tidigare, oftast till det kallare, samt existensen av kärnvapen. Min lösning heter att skriva på kärnvapenavtalet, samt att åstadkomma ett Swexit som gör att vi slipper slänga bort pengar på det krigshetsande och miljöfarliga EU, samt att vi ska bygga upp en ekologiskt hållbar god BEREDSKAP, samt att vi ska vara neutrala och alliansfria så att vi kan ha fredliga hyggliga relationer med alla länder i vår omvärld, särskilt med Ryssland och USA, samtidigt som vi ställer krav på dem att nedrusta, eller utsätter dem för handelsrestriktioner om de inte sätter barnen och framtidens generationer i centrum för sin politik.

Så tror jag att vi allra bäst skyddar barnen och framtidens generationer. Vad tror du själv?

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2019/01/25/kritik-missbruk-av-vetenskapen-swebbtv-havsforskare-nils-axel-morner-om-havsniva-och-klimat/

För övrigt:

Ska du skriva på för journalistisk frihet att rapportera saker av stort allmänintresse förresten? Eller har du redan varit en anständig människa med karaktär, intelligens och generositet och redan gjort det?

 

Kritik – Birger Schlaug om ”svagheter”

”Homo sapiens har förmåga att höra det hon vill höra” menar Schlaug, till synes insiktsfullt. ”Konfirmeringsbias” heter det på vetenskapligt språk. Birger Schlaug är alltså ett typexempel av Homo Sapiens.

Birger Schlaug, med sitt sätt att leva, med sin fattigpension från riksdagen och fattiga hotellfrukostar, kallar alltså 31000 välrenommerade vetenskapsmän m.fl. experter på Klimatupplysningen, som skriver under på att klimathotsvarningarna p.g.a. CO2 saknar övertygande evidens, för udda ”expert” i singularis. Snacka om Konfirmeringsbias!

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_the_mainstream_scientific_assessment_of_global_warming
https://newsvoice.se/2015/12/97-klimatforskare-klimathotet-steyn/
http://ossfoundation.us/projects/environment/global-warming/myths/31000-scientists-say-no-convincing-evidence

Rockström, Wijkman och Väderper, som saknar kompetens på det klimat-område där de ständigt orerar övertygande för lättlurade, samt den politiska agenda-organisationen IPCC, som arbetar för Bankmaffian, tycks Schlaug kalla för ”hela forskarkören i övrigt”, men helt utan att inse att det är ett ogiltigt ”ad populum”-argumentationsfel, som hela tiden, dels har varit felaktigt och debunkat, yttermera välrepeterat (hjärntvätt) i de fulmedier som ägs av bankmaffian som driver på klimathotsagendan i sina fulmedier.

Jo. Det är onekligen märkligt och vi är också en märklig art. Jag håller med Schlaug. Hur vi hanterar vårt eget sätt att hantera klimatfrågan är ett bra exempel på detta. Varför inte fokusera på ex. beredskap mot olika väderhändelser eftersom de stora länderna FAKTISKT INTE lyssnar alls på den hedervärda Greta Thunberg , samt kanske fokusera på ekologisk hållbarhet, samt svara ärligt på svåra frågor, som om de besvaras ärligt FAKTISKT leder till realpolitik som av en ren bieffekt FAKTISKT sänker CO2-halten, vilket ”den gröna rörelsens” politiker (i allmänhet) INTE har gjort de senaste decennierna?

För övrigt anser jag mig inte ha råd med vare sig bil, hotell eller hotellfrukostar, så det blir oftast cykel, tält eller soffor, för att vid enstaka tillfällen kunna göra långa flygresor, taxandes på hög höjd klimatsmart, till tropiskt klimat där man kan leva både billigt och klimatsmart, men jag gillar flera pensionärer från Tyskland, även de på semester, såväl de som tar cykeln för att handla, oavsett om det är på elcykel eller med muskelkraft som förbättrar den metabola hälsan. Gomorron!

Sveriges ”bruna stråk” – En kort titt på Birger Schlaugs intressanta men motsägelsefullt bruna blogg

Den försvarpolitiska debatten pågår är en utmärkt och kort kommentar av Schlaug, tycker jag. Bloggposten PV v/s MP garnerade med avdankade rör är läsvärd för varje människa som är för en mer ekologiskt hållbar politik kombinerat med rättvisa människor emellan.

Vill man se Riksdagens historieförfalskning om allmän och lika rösträtt i vår demokrati så rekommenderas: Idag för 100 år sedan togs första beslutet om klassröstning för såväl kvinnor som män. Förutom flirtandet med en f.d. Damernas Värld-skribent och EU-vurmare som blivit språkrör, så är förmodligen bloggposten Val utan entusiasm av intresse för varje medlem i Naturskyddsföreningen och i Partiet Vändpunkt.

Synd bara att Schlaug vägrar öppen fri blogg-programvara, samt öppna fria kommentarer, men det ska vi kanske ha förståelse för. Sanningen är inte alltid lätt att hantera för ett pensionerat språkrör. Det är nog bekvämare på ålderns höst att ha ludd i öronen, när jag påstår att EU:s och Sveriges ”bruna stråk” till mycket stor del har skapats av både Schlaug och resten av det gröna EU-vurmande naiva gänget.

Vad trodde ”de s.k. gröna” skulle ske? Att majoriteten av ”berikade” flickor och kvinnor, deras fäder, mödrar, systrar och bröder, skulle bli så feminiserade att de gråtandes skulle acceptera ”berikningen”, ta på sig huckle och underkasta sig MP-politiken?

Eller trodde de ”s.k. gröna” att alla människor som tror på Jesus eller ateism skulle begå apostasi och bli extrema sekterister, vid första bästa ”berikning”, eller vid första skränande sektoljud skulle bli hycklande miljöpartister för absurd populationstillväxt i namnet av Demiurgen?

Eller trodde ”de s.k. gröna” att de arbetare som förlorat förmögenhet de senaste tre decennierna (ca 90% av folket), samt har förlorat välfärd och fått långa vårdköer, samt pungslås av allt mer privatiseringar och utsugning som gått till 10%, inkl. till Schlaugs feta pension, skulle ropa ”-Hurra för grön monopolkapitalism!”?

Varför gnäller ni ”s.k. gröna” på Sveriges ”bruna stråk”, ett problem som ni helt tydligt är medskapare till? För mig är det konstigt. Märkligt. Bisarrt. Skapar man ”bruna stråk” genom sin politik så får man vackert pudla och ta ansvaret för vad man faktiskt har åstadkommit! Det tillhör gott ledarskap.

Tjatet om ”bruna stråk” kletar enbart ner den gröna rörelsen. Bajs är bajs. Låt det inte ligga! Ni är ansvariga! Plocka upp det efter er för annars blir folk som ser er förbannade!

Huvudförfattare för ett kapitel i IPCC:s tredje rapport varnar för klimatmodellerna

John Christy, professor vid University of Alabama in Huntsville, M.Sc. och Ph.D. i Atmospheric Sciences, har tillsammans med professor Roy Spencer arbetat med att ta fram satellitbaserade mätningar av globala temperaturen. Professor John Christy har i ett tal vid Westminsterpalatset berättat om hur otillförlitliga klimatmodellerna är.

Källa: http://www.klimatupplysningen.se/2019/05/30/ledande-klimatforskare-varnar-att-ipccs-klimatmodeller-ar-otillforlitliga/

SwebbTV – Intervju Jacob Nordangård om Rockefeller, skapandet av FN, EU och klimatalarmismen

Youtube –  SwebbTV – Lördagsintervju 49 (Ladda ned som MP4 1 timme och 35 minuter 267 MB) med forskaren Jacob Nordangård som ger oss en fördjupad analys av historien bakom klimatalarmismens bakgrund. Det är en granskning av den omsorgsfulla familjen Rockefellers finansiering av klimatforskning och aktivism sedan 1950-talet fram till nutid som även berör skapandet av FN och EU.

Många av Rockefellers mål tycks sammanfalla med Vetenskapliga partiets mål, dock inte på alla punkter, särskilt inte skapandet av EU, imperialism och frihandel som förvärrar miljöproblemen och skapar ojämlikhet och hög mordfrekvens.

Vi har ännu inte kontaktats för några donationer av någon Rockefeller, men jag vill ändå meddela att vi har ett envetet Illuminati-brev i spam-korgen som erbjuder oss stora rikedomar, men vi väntar på ett betydligt fetare erbjudande, nämligen att ingå i den förnuftiga och känslomässigt korrekta teknokrati som kommer ha en hög nivå av direktdemokrati, vilket ett allt intelligentare folk kommer föredra i framtiden… förhoppningsvis.

Hans Wåhlberg i Miljöpartiet – ”KD = KärnkraftsDesinformatörerna”

En utmärkt text av Wåhlberg, som kritiserar Kristdemokraternas nya kärnkraftsvurmare med sakliga argument.

Men är han inte själv med i det s.k ”Miljöpartiet” som naivt, eller korrupt, precis godkänt 30 år till med kärkraft och ständigt vill öka på antalet konsumerande människor i arktiskt klimat genom öppna gränser för mestadels ekonomiska migranter utan flyktingskäl, och är han inte för självmotsägelsen ”hållbar tillväxt” precis som MP?

När jag tittar på realpolitiken så är Miljöpartiet inte direkt något ekologiskt hållbart parti, ej heller något parti som tar socialt ansvar i samhället, som Vetenskapliga partiet eller Partiet Vändpunkt vill göra, så jag hoppas att många människor i den gröna rörelsen sätter sig i meditation och frågar ett högre medvetande om vilket parti som är bäst för våra barn, samt världens barn, NU och för framtidens generationer i minst 17 led, gärna under ett träd med hjärtformade blad.

Själv har jag redan frågat och fått ett mycket tydligt glasklart svar. Nu väntar jag enbart tålmodigt på att den s.k. ”gröna rörelsen” ska få ett liknande svar i sin meditation. I rätt ögonblick så trillar förmodligen=”” poletten ned, kanske mitt under en jubelfis från en bönsallad under ett ”aum”? Vem vet? Jag hoppas i alla fall att det illaluktande hycklet släpper på något vis för barnens skull. (Jag avser alltså riktiga barn)