Rysk haj ute efter Greta Thunberg i Söderhavet via RT, men kritiken och logiken haltar betänkligt

Visst är det en ledtråd från RT vilken typ av människor som kan ligga bakom klimatalarmismen, när man betänker båtens f.d. namn, d.v.s . ”Edmond de Rothschild”, ett liknande samband som Jakob Nordangård, på Linköpings Universitet, redan satt fingret på i sin avhandling, inkl. märklig upprördhet i den gröna rörelsen, även om det tycks vara Rockefeller som fick skulden i den, men kanske seglar de här familjerna ihop ibland med de ljugande långnäsade girige i den gröna rörelsen?

Visst är Thunberg sekteristiskt apokalyptisk, som så många andra domedagssekter, och andra scharlataner i våra medier med sina tio år till undergången, men hon är ett barn och har inte ännu förmågan att skilja på lögn och sanning och kanske aldrig kommer kunna det, kanske pg.a. känsloargument som inpräntats så djupt att ingen logik någonsin kommer hjälpa, lika lite som det skulle hjälpa på många andra sekterister som tycker att de otrogna är ”förnekare”. Det ska bli kul att se i framtiden hur det blir. Hon verkar ju onekligen intelligent nog för att kunna få motivationen att bli riktigt superintelligent.

Men inte ens intelligens eller kunskap om masspsykos hjälper alltid, för den som faktiskt känner till begreppet. Det är en filosofisk och ledarskapspsykologisk kompetens som inte är ett absolut vaccin ens för någon med bra en mycket bra utbildning, om denna utbildning inte applicerats korrekt, i själva kraften av superintelligensen, ex. genom meditation, en kompetens som de allra flesta saknar och heller inte är motiverade att ta till sig, även om den är helt gratis.

Och tänk på prestigeförlusten och egot för klimatalarmist-sekten om plötsligt temperaturen börjar dyka på planeten, ex. genom en förändring av solstrålningen, en supervulkan eller en asteroid som orsakar massutdöende på riktigt, såsom det verkar ha hänt många gånger förr i jordens historia, även om CO2-halten, som ligger på fåtalet promille i lufthavet, stiger! Vad händer då?

En ny sekt kommer då sannolikt uppstå, med en ny sektledare, inkl. diverse jollrande, talande i tungor och vem vet vilken slags flätor det blir på ledaren eller vilken färg det blir på de som bär särken då? Mänskligheten tycks nämligen inte ha någon större motivation för superintelligens när de går bärsärk på naturen, förutom på ex. ön Tikopia.

Att just RT från Ryssland uttalar sig negativt om Thunberg är förståeligt. Ryssland ser säkert på sin olja och gas som en stor exportvara och ser inte faran med att göra sig beroende av EU, vilket skulle förstöra den goda beredskap som de faktiskt har idag, såsom EU-medlemskapet har förstört Sveriges beredskap.

Även svenska intressenter ser potentialen för denna billiga råvara, för att med denna kunna konkurrrera inom frihandelns EU, särskilt nationalkapitalister i EU och i Ryssland, men även i USA, som nu gett sig på frackning och kol, nu när peak-allt möjligt stirrar dem i vitögat och njutångern av den extrema statsskulden flåsar dem i nacken.

Skulle Thunberg få sin vilja fram så är det ett hårt slag mot både ryska nationalkapitalister och svenska nationalkapitalister, som är energiberoende och konkurrerar inom EU:s frihandel, men det är naturligtvis inget långsiktigt tänk från schackmästarnas land, Ryssland, inte heller från den svenska Trögfattareföreningen. Vad beror det på? – Jo det beror på att:

”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett, Matematiklärare

Problemet med tillväxt lär även ha poängterats av schackspelets uppfinnare på ett mycket finurligt vis, enligt sägnerna. Matematikläraren Dr. Mike har även kul räkneexempel för barn som får dem att förstå problemet, även om ryska ekonomer och svenska ekonomer sannolikt är fullkomligt oförmögna att förstå enkla övningar för barn. Ekonomism är också en exrtem sekterism, likaväl som sekterismen som torrlade Aralsjön var en lika korkad tillväxt-sekterism som massaveln av arier i Nazityskland eller den planerade massaveln av andra extrema sekterister.

Att Thunberg gör sin första resa över Atlanten med proffesionella seglare, på endast två veckor, hindrar absolut inte heller framtida seglingar med vikingaskepp av svenskt trä och segel av naturliga material, som återgår till naturen och inte blir mikroplast. Även detta kan bli klimatsektens val en vacker dag, vilket borde vara fullt genomförbart och något som Vetenskapliga partiet absolut återigen skulle uppmärksamma, eftersom vi är ekologiskt hållbara på riktigt, men på ett mer genomtänkt och, i min mening, modernt och vetenskapligt sätt, men så är vi heller inte barn som är helt utan vetenskaplig bildning, vilket inte heller något barn är tvunget att vara.

Vi får bara hoppas att den starka och hedervärda ”Klimat-Pippi” inte går på grund i Söderhavet på någon snedseglande rysk u-båt, eller fastnar med Efraim Långstrump på Kurrekurreduttön, eller som miljötaliban på Guantanamo, innan hon utlyser generalstrejk i USA, för det vore ju onekligen ett mycket intressant utrikespolitiskt  event att inta ekologiska chips till bakom tangentbordet. Alla vill nog att hon ska klara resan, även Trump, tror jag, så att hon inte bli martyr på kuppen. I alla fall vill jag det. God tur! Den som lever får se hur det går.

---

P.s. Håll dig vid liv i Söderhavet Kao! Alla hajar och muränor är inte att leka med och den som lever får se hur det går och det vet jag att du vill.  :-)

Annonser

Beröm av Newsvoice rakt på! – Ja tack till Alternativ Emotionell Korrekthet och kritik mot konfliktskapande skribenter

Detta är en replik på: https://newsvoice.se/2019/08/alternativ-korrekt/ och får reproduceras på Newsvoice och andra nätmedier, fulmedier och bloggar i sin helhet, som hänvisar tillbaka till Newsvoice eller hit, samt har öppna kommentarsfält åt folket, likt Newsvoice, Global Politics, Lindelöf, Cornelia Dahlberg, Nyhetsbanken och Jenny Piper. Refuseringar eller förslag på ändringar innan publicering göres med fördel i kommentarsfältet nedan, där även godkännande sker. Detta för att undvika kommunikation via det system som blivit allt mer censurerande. Detta blogg-system, WordPress, är GNU Public Licence och rekommenderat av Free Software Foundation.

---

Man kan kritisera Newsvoice för olika saker, på Newsvoice eller i sin egen blogg, och en viss del av den kritiken ska nog Newsvoice ta till sig, men Newsvoice ska även berömmas rikligt, för i Newsvoice finns faktiskt samhällskritiken av monopolkapitalismen, av bankmaffian och av politikeradeln.

På Newsvoice får man skriva om hur banker skapar kredit ur tomma luften, eller hur staten driver på inflationen genom sin vettlösa politik. Systemet får kritiseras på Newsvoice. Klimatalarmismen får kritiseras. Källan till klimatalarmismen, som forskaren Jakob Nordangård har analyserat på Linköpings Universitet, får redovisas. Inlägg får kommenteras och dementeras på Newsvoice. Så är det inte i de medier som ägs och kontrolleras av den odemokratiska och ovetenskaliga media-maffian, inte heller i alla nätmedier.

Psykologi, filosofi och empati kan inbakas i alla artiklar på Newsvoice, men varken s.k. ”politiskt korrekta” skribenter, eller andra grupperingar, som skapar onödiga konflikter på Newsvoice, är känslomässigt korrekta, i min mening, varken om de är höger eller vänster. För många av dem tycks arbeta för den psykopatiska maffia som livnär sig på konflikt, omedvetet eller medvetet.

Newsvoice är en möjlig mötesplats för hövlighet och enhet genom deliberativ sann diskurs, OM denna onödiga konflikt kan undvikas, men Newsvoice har helt riktigt även varit ett tydligt mål och ett offer för denna onödiga konflikt. Det är korrekt kritik, anser jag. Samtidigt så tror jag att många skribenter och kommentatorer själva är offer för massmedias konfliktskapande stil. Jag ger heller inte Newsvoice hela skulden för detta eftersom Newsvoice, helt tydligt, försöker bekämpa problemet.

Newsvoice är ingen ”filterbubbla”, även om högerns konfliktskapare, som kan liknas vid Måns, Bill och Bull, får raljera fritt och bekräfta högerns välkända lögner där, som tydlig kaviarvänster har tillåtits försvara sig dåligt mot, samt har mobbats ut av, på ett raljerande vis, för att sammanfatta bilden som säkert de flesta har.

Problemet har just varit dessa raljerande ”debatter” med dålig balans och dålig moderering av kommentarsfältet, som ibland får det att se ut som mobbning i en filterbubbla, men även artiklar helt utan kommentarsfält.

Dessa raljanta debatter, kopierar fulmedias debatt-stil och söker inget riktigt samtal, de finner heller ingen enande sanning, vilket ex. skulle kunna uppnås genom ex. neutrala dementier, faktahänvisning, vetenskaplig metod och sann argumentation, samt tydlig och öppen moderering av den värsta osanna smörjan av högerns Måns, Bill och Bull, men även moderering av det erkänt spelade teatrala Kaviarvänster-offret.

Redaktören har ett ansvar, vilket han nu uppenbarligen tänker ta, genom att ta över modereringen av kommentarsfältet. Kritiken publiceras inte enbart på Newsvoice av Newsvoice. Den lyssnas på. Det är evident. Så fungerar inte fulmedia.

Konfliktskapandet kan givetvis bero på demens också, eller oförmåga att skilja det sagda från den egna självbilden, men den fyller flera syften åt maffian som givetvis vill skada Newsvoice, samt vill sätta ord som ”extremhöger” och ”mobbning” på den.

Framförallt förvillar denna ”debatt” folket, d.v.s. 90%-99% av oss, så att vi inte lägger märke till vårt gemensamma intresse och vår gemensamma fiende, d.v.s. den psykopatiska konfliktskapande maffian, som äger fulmedierna, men vill hålla sig osynlig. Vi måste gå rakt på dem! Exponera dem såsom palestiniern och högerkillen Rabani gjorde!

”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Kaviarvänstern är naturligtvis ingen riktig ”vänster”, i ordets traditionella betydelse av hög skatt och hög välfärd, men enbart en del av illusionismens etablissemang som drar in höga skatter och ger pengarna till sina kriminella polare i Bryssel, eller till andra folk som inte är flyktingar och inte är barn, samt till en massa andra korrupta projekt, medan svensk välfärd försvinner. Kaviarvänsterns och kaviarhögerns ljugande sker ofta till en förhållandevis dålig lön dessutom, vilket vänstertjejen Kajsa Ekis Ekman har noterat:

”Högerskribenter är som fixaresorkarna i Bamse. De går Krösus sorks ärenden för småpengar och bor själva i hyresrätter. De är de mest lurade av alla – svansar efter kapitalisterna utan att få något av kakan. Om du ska vara höger, bli företagare själv – varför går du där som någon jävla betjänt?”
/Kajsa Ekis Ekman (Källa: https://www.fokus.se/2018/03/biologi-avgor-konet-%e2%80%89inte-asikter/)

Inte Ekis och inte Åsa Linderborg, men ”kaviarvänstern” i övrigt, är allra oftast extrema högerskribenter i realiteten, anser jag. Den konstlade konflikten av de här ”fixaresorkarna” fyller även ett annat väldigt viktig funktion, likt allsång, Meeto, Pride, fotboll, spel och andra distraktioner, nämligen att dölja maffians verkligt allvarliga förbrytelser, vilka ex. Julian Assange, Olof Palme, Udo Ulfkotte eller Bechir Rabani har exponerat.

Folket hade kanske utan distraktionerna organiserat nya valsamverkande partier för att ersätta korruptionen och återta demokratin, men nu sker faktiskt inte det, mer än av 3-7 individer. Folk röstar på fortsatt maffia, inte på nya partier och inte på valsamverkan mot denna maffia. Två visa människor, både i högern och vänstern, är dock eniga:

”Man ska vara medveten om att demokrati är inte, en gång för alla, huggen i sten. Demokrati är en levande materia som ständigt måste underhållas, förbättras, förändras, eller om du så vill, vårdas. Och som en god samhällsmedborgare måste man vara medveten om detta. Man ska ha ett kritiskt förhållningssätt, men samtidigt ett konstruktivt förhållningssätt. Så det är vårt gemensamma ansvar att se till så att den här demokratiska farkosten fortsätter att segla på haven. [Olof] Palme hade fullständigt rätt. Han sa att varje generation ska erövra sin demokrati och det gäller fortfarande.”
/ Anne-Marie Pålsson (DGS-TV Avsnitt 10, 20 januari, 2017)

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Nättidningen Proletären exponerar korruptionen och maffian, men den är inte öppen och pulserande likt Newsvoice och fåtalet andra nätmedier. Newsvoice är därför betydligt bättre i min mening. Denna artikel bevisar detta om den kommer in.

På Newsvoice får man säkert ex. skriva att högerns Fredrik Reinfeldt, sedan mars 2016 jobbar som ”senior rådgivare” åt den internationella finansjätten Bank of America Merrill Lynch där George Soros tidigare varit storägare. [Källa: Wikipedia.] Den monopolkapitalistiska högerns s.k. ”öppna era hjärtan” känner liksom inga gränser. *ironi*

Vissa i den s.k. ”vänstern” på Newsvoice gör kardinalfelet att, i blint raseri mot Trumps uttalanden, ställa sig okritiska på de amerikanska s.k. ”Demokraternas” sida, utan minsta vilja att se Demokraternas krigsförbrytelser och massmord i världen. Jag skulle inte kalla den positionen ”vänster”, eftersom den positionen går krigshökars och det militärindustriella komplexets ärenden, precis som de konservativa gör. Snarare bör dessa krigshetsande tvillingar, ”kaviarhöger” och ”kaviarvänster”, kallas för psykopatiska korrumperade massmördare, kort och gott, med Tulsi Gabbard och Ron Paul som lysande mentalt friska och fredliga undantag. Är de inte det så, så rätta mig gärna!

Många på NewsVoice är kritiska till Läkemedelsindustrin, tvångsvaccinationer, övervakningssamhället och sekteristisk klimatalarmism, vilka benämner vetenskapsmän, vilka bidrar med evidensbaserad skepticism, för ”förnekare”, som om vi levde på medeltiden.

Tyvärr är detta beteende från fulmedia inga konspirationsteorier, men en alltför verklig och medeltida reell rapportering och realpolitik, som helt evident är finansierad av intressenterna, samt får massivt stöd i den fulmedia som de äger, alltihopa inbakat med olika former av uppenbar osanning, i en enda stor surdeg, medan vetenskapsmän med motsatta och goda evidens, som inte använder osann argumentation, men faktiskt håller sig vetenskapliga, enbart får komma ut via egna bloggar, fria nätmedier som Newsvoice, Klimatupplysningen eller liknande.

Det är riktigt att det säkert finns en och annan dement tant, som betraktat klickbeten på maffians Youtube, i Newsvoice kommentarsfält, precis som de existerar i vissa grannskap. De pekar kanske på kondensstrimmor i linjer eller kors från flygplan. Hur kondensstrimmorna annars skulle ligga om flygplanen flyger på samma eller olika rutter är ett mysterium som de dementa tanterna nog aldrig kommer kunna lista ut, ej heller varför maffian skulle bespruta sig själva, eller sina nära och kära med gifter.

Kom då ihåg att denna tokiga debatt är skapad genom klickbeten på maffians Youtube och Facebook, vilket i det konstanta massbombardemanget av desinformation döljer det faktum att maffian hållit på med verkliga giftbesprutningar av folkets mat, bevisade krigsförbrytelser, ex. Agent Orange, samt helt evident har bedrivit molnsådd, samt lagt fram idéer om just massiv besprutning av himlavalvet med svavelsyra och dessutom planerar fullskaligt kärnvapenkrig, likt en verklighetens katrikatyr av Dr Strangelove. Att bli konspiratiorisk i ljuset av detta är naturligtvis fullt friskt, även om det skulle kanaliseras fel p.g.a. demens och klickbeten på Youtube som maffian trycker fram medvetet där genom sina hemliga algoritmer.

Men varför skulle maffian bespruta sig själva, eller ens nära och kära, med farliga gifter, när denna maffia ändå kan ha sina lakejer i Riksdagen att stödja massmord på andra raser och andra nationaliteter, där deras nära och kära inte befinner sig? Det ville ex. bombliberalens egen major, när Irak skulle jämnas med marken, i strid med Hans Blix analys som visade sig vara helt sann. Kritiken av dementa konspirationsteoretiker och mot rasistisk extrem bombliberalism får alltså också komma fram på Newsvoice.

Man får även kritisera att en välkänd ”medkännade”,”social” och ”demokratisk” statsminister sålde drönare ihop med en välkänd svensk storföretagare till en diktatur, som numera sannolikt begår krigsförbrytelser och massmördar medelst dessa drönare. Folk som flyr misären och mördandet flyr ofta in i slaveri, samt ofta illegalt över det dödliga Medelhavet, som helt saknar medkänsla för de anhörigas floder av tårar. Hur ”medkännande”, ”socialt”och ”demokratiskt” är det? Varför inte fråga Svenska Freds om vad de tycker om den saken?

”Kaviarvänstern” är ingen äkta ”vänster” som den var för tre decennier sedan. De står INTE i opposition till eländet, men har medverkat till massmord genom sin vettlösa elaka signalpolitik, dålig biståndspolitik, galna segregerande friskolor, sämre vård och försämrad omsorg. De har sänkt de reella pensionerna, försöker höja både arbetslösheten och pensionsåldern, samt diskriminerar svenskar.

”Kaviarvänstern” har, i maskopi med ”Kaviarhögern”, skapat grogrunden för intolerans, visar ingen empati med de som drabbats av diskrimineringen, kriminaliteten och rasismen, fastän diskriminering, kriminalitet och rasism är helt naturligt när människor känner sig pressade och hotade av denna nedmontering, enligt psykiatriprofessorn Tara Swart:

”Jag vill vara väldigt tydlig. Det handlar inte om din eller min åsikt, eller att ha rätt eller fel, eller ens våra politiska val. Det handlar om utvecklingen av den mänskliga hjärnan, från stam-ursprung, genom etnisk och geografisk diversifiering till skapandet av nationalstaten, hela vägen upp till modern nationalism.
/ Tara Swart

”I want to be very clear. It’s not about your or my opinion, or being right or wrong, or even our political choices. It’s about the evolution of the human brain, from tribal origins, through ethnic and geographic diversification, to the creation of the nation state, all the way up to modern nationalism.
/ Tara Swart Källa: Neuroscience and Nationalism | Tara Swart | TEDxLSE

”Till grunden för våra omedvetna fördomar, så är det, även om du inte tror att du har ett rasistiskt, åldersdiskriminerande eller sexistiskt ben i din kropp, om den stereotypen finns i världen, så är det till viss del kopplat till vår hjärnor, och detta var tänkt att hålla oss säkra, för vår hjärna prioriterar att säkerställa vår överlevnad tills vi kan reproducera oss. ”
/ Tara Swart

”To the bases of our unconscious biases, is that, even if you don’t think you’ve got a racist, ageist or sexist bone in your body, if that stereotype exists in the world, then it’s to to some extent wired into our brains, and this was ment to keep us safe, because our brains priority is to ensure our survival until we can reproduce.”
/ Tara Swart Källa: Neuroscience and Nationalism | Tara Swart | TEDxLSE

Doktor Tara Swart är neurovetenskaplig ledarskapscoach, prisbelönt författare och läkare. Hon arbetar med ledare över hela världen för att hjälpa dem att uppnå mental motståndskraft och högsta hjärn-prestanda, förbättra sin förmåga att hantera stress, reglera känslor och minnas information.

”Kaviarvänstern” såväl som ”kaviarhögern” har har således skapat dessa naturliga rasistiska känslor hos många människor och samtidigt försökt påtvinga folk onaturliga värderingar och onaturliga normer, samt säger planet-miljö-klimat, men gör raka motsatsen, eftersom de bedriver en ohållbar och icke-ekologisk och icke-ekonomisk tillväxtpolitik som leder till främlingsfientlighet och rasism och de är därför givetvis rasistiska i realiteten. ”Kaviarvänstern” såväl som ”kaviarhögern” har motverkat allt som skulle kunna skapa enhet och samverkan människor emellan. Det gör INTE Newsvoice, i min mening, i vart fall INTE medvetet.

Vad gäller feminism så skiter väl folk i allmänhet i om det är en matriark, patriark, invandrare eller en hen som begår maktövergreppen mot dem, eller hur? På så vis är även maffians falska antirasistiska HBTQ-feminism en förvillande väg bort från en riktig vänster. En riktig vänster, såväl som en riktig och balanserad höger, säger givetvis  Nej till EU och vill att alla blir mer jämlika ekonomiskt, vilket de lägst betalda skulle gynnas av, helt utan konflikt mellan människorna. Denna balanserade åsikt för äkta jämlikhet och äkta jämställdhet får man säkert ha på Newsvoice.

Rättsövergreppet Metoo, som spridit sig likt en epedimi i Sverige genom ”Kaviarvänstern”, såväl som ”kaviarhögern”, är en fars. Att döma människor på förhand p.g.a. av kön, hänga ut dem i fulmedia, förstöra deras liv och ge uppmärksamhet till psykopatiska snyfterskor, som långt efter eventet/eventen ifråga, övergivna av mannen eller inte fått betalning (vilket faktiskt vore olagligt), därefter pratat ihop sig i grupp och förmodligen ofta har ändrat sina historier för maximal effekt, är givetvis fullkomligt vidrig sexism och olaglig ärekränkning och ska givetvis INTE vara en del av en rättsstat.

I fulmedia finns enbart fåtalet kritiker mot detta spektakel, men på Newsvoice får de drabbade och kritikerna säkerligen uttrycka sin förtvivlan om de skulle bli utsatta för drev eller bli utfrysta av media-maffian, när de kritiserar de allt mer makabra nya normerna, helt oavsett om de är vänster eller höger. Får offrena göra det i fulmedierna? Tveksamt. Där skall de drevas in-absurdum.

Olika sektofobi-ord eller anti-ism ord i fulmedia är oftast felaktiga hittepåord, vars tydliga avsikt är att både kunna raljera om en rasism, som trots allt knappast finns … än, samt att dölja det faktum att vissa sekter faktiskt innebär allvarlig rationell rädsla. Fobier är nämligen irrationella rädslor.

Apostater från extrema sekter, eller komiker som skojar med allt, samt väljer att kritisera sekters profeter eller skrifter, är nämligen inte ”fobiska”. Deras rädsla är oftast mycket rationell. Vissa kritiker, med insikter om sekter, har ju uppenbarligen inte varit rädda nog, inte skyddat sig väl nog, men faktiskt mördats av medlemmar i sådana sekter.

Dessa nedsättande sektofobi-ord eller anti-ism ord figurerar tyvärr fortfarande i både fulmedia och på Newsvoice, men man får kritisera dem sakligt på Newsvoice. Det får man inte i fulmedia. Det får man inte ens göra på Wikipedia. På Newsvoice får man kritisera sekter, både migrations- och integrationspolitik och varför skulle man inte få göra det, när man har evidens mot dem?

Vilka samhällen som lyckats integrera muslimer? Den gröne forskaren Kopmans åsikt:

”Inget västerländskt samhälle har lyckats integrera muslimer”
Källa: https://samnytt.se/forskare-inget-vasterlandskt-samhalle-har-lyckats-integrera-muslimer/

Forskaren Koopmans tycker efter sin forskning på muslimers integration att:

”Mångkultur är en dålig idé.”
Källa: https://de.wikipedia.org/wiki/Ruud_Koopmans

Sociologen Ruud Koopmans har tidigare engagerat sig i Nederländernas marknadsliberala globalistiska Gröna, http://www.groenlinks.nl/, ekvivalent med marknadsliberalerna Miljöpartiet i Sverige, alltså INTE en traditionell nationell ”vänster” för nationell demokrati, ekologisk hållbarhet och mer jämllikhet, men alltså ett globalistiskt högerparti för mer ojämlikhet i samhället.

Även om uppfattningen, om vad en muslim faktiskt är, skiljer sig våldsamt åt, så är min egen idé är att vi i Sverige ska värna och skydda människor som flytt den våldsamma och etniskt rensande islamismen istället, ex. apostater som Bassam Al-Baghdady, Mona Walter, Ayaan Hirsi Ali och Salman Rushdie, samt låta islamistiska flyktingar utvandra till de islamistiska länder där de passar bäst in och kan få sina älskade böneutrop fem gånger per dag i gigantiska högtalare. Vore inte det allra mest medmänskligt mot alla parter och alla kulturer?

Fulmedia har även gjort ”nationalism” till ett nedsättande ord, men det är faktiskt ett intressant övergripande ord, med många olika delar, även s.k. ”vänsternationalism”. Slå gärna upp ordet! Maffian är säkert jätte-jätte-arg på just vänsternationalismen, varhelst den uppstår, tror jag.

Med vänsternationalismen förlorar nämligen maffian tvåfalt och blir av med både den utsugande frihandeln som förstör nationers egen beredskap, men även all förmögenhet som de har lurat till sig med olika omoraliska och ofta rent kriminella metoder. Länder och deras folk befrias och därefter bjuds vi in på semester dit för att uppleva deras länder och deras stärkta kulturer. Denna vänsternationella åsikt får man ha i Newsvoice.

Många som kritiserat högernationella skribenter är faktiskt också vita medleålders män, så även om forskningen kan stämma generellt så kan detta lika väl vara ett s.k. confounding-fel i forskningen, men det kan även vara orsakad av fulmediers och tankesmedjors medvetna och riktade indoktrinering av just vita medleålders män, ex. via maffians egna sociala medieplattformar, eller den reella politikens effekter som inriktats på att just missgynna denna minoritet allra mest.

Själv är jag en ganska solbränd nordeuropéisk missnöjd medelålders man, som känner mig marginaliserad av realpolitiken och ibland bubblar av ilska, men jag kanaliserar denna ilska på elefanten i vardagsrumssoffan, nämligen EU-medlemskapet och maffians ljugande medier, samt dess massmord i världen, samt mot den ekologiskt ohållbara tillväxten, som folket och regeringarna stöttat i decennier under skönskrivningar som ”nyttig”, ”samarbete”, ”missioner” eller ”insatser”.

Jag betecknar mig själv som mer ”vänster” än Vänsterpartiet, och mer grön än Miljöpartiet som båda är för monopolkapitalismens EU, som undergräver varje rimligt försök till en bättre välfärd och miljö för folket i Sverige och i resten av världen. Jag ser mig även som mer nationell än AfS, samt mer vänster än kommunisterna, som enbart gör att folket kastar bort sina röster, eftersom de inte valsamverkar brett, trots alla hållbara fördelar med valsamverkan, både för nya högerpartier och nya vänsterpartier. Kan vi inte komma ur sandlådan allihop och valsamverka allihop, ex. för ett Swexit och fred? Vad är det för fel på er? Var är er superintelligens?

Trots min ilska, som egentligen enbart bottnar i besvikelse och ledsamhet, att folket har röstat för maffians globalistiska EU-lakejer i val efter val, så bär jag på ett lugn inom mig och det är nog endast i det lugnet som vi människor kommer kunna finna både friden och den mer sannolika sanningen, d.v.s. i introspektionen/meditationen, genom vilken vi ser vår egen oförmåga och förmåga att bidra sant, hövligt, positivt och konstruktivt.

Allt detta får man förmedla på Newsvoice, hoppas jag. Och det är därför Newsvoice, tillsammans med fåtalet andra nätmedier, i min mening är en helt fantastisk nätmedia.

Martin Gustavsson
Maskiningenjör och globetrotter som upplevt många olika länder och kulturer, samt politisk organisatör, Rikdsagskandidat och säkerhetsvakt för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet

---

Kommentarsfältet är öppet på begäran av skribenten.

Glada Nyheter – Tiger-populationen i Indien ökar igen även om riskerna för människor ökar

Men vad är problemet? Den indiska mänskliga överpopulationen eller Tiger-populationen? Den indiska överpopulationen är givetvis det stora problemet, inte tiger-populationen, men tragiken för hinduer, katoliker och muslimer i Indien som tävlar i barnavel, ledda av klandervärda sekt-ledare, kan givetvis mildras med en liten sång från Dr. Bombay – s.o.s. så att de åtminstone får en chans att le mitt i tragiken.

Här är låten på MP4 för de som inte vill köra Youtubes ofria skripts, men radera den upphovsrättsskyddade filen när ni är färdiga! Och här är själva lyriken i text för de som saknar Megabytes för nöjet.

Kanske denna låt kränker indier, tänker jag? Kanske är den lite satirisk och tragikomiskt menad, men kom ihåg att en känsla av kränkhet oftast kommer inifrån oss själva. Visst ska man inte bryta mot lagen om ärekränkning eller bete sig förargelseväckande med flit, men oftast är det inte syftet, i vart fall inte mitt syfte.

Rasism mot mig som vit har aldrig haft någon effekt. Varför inte då? Jag gillar helt enkelt läget. Visst är en sparris och vitkål och vitlök vit, men vackra liljor kan också vara vita och det upplysande ljuset är också vitt. Visst är grisar rosa, men även vackra rosor kan också vara rosa. Choklad är på samma vis godare ju mörkare den är, tycker jag, men smaken är ju olika.

Värre är i mening att påstå att någon enskild är klandervärd inför andra människor, eller ex. att äckla dem med att exponera fula tatueringar framför dem, eller ex. göra juck-rörelser mot barn i någon pervers parad, eller en ful lesbisk kvinnas dreglande över en ung vacker flicka i ett omklädningsrum. Då tycker jag nog att kränktheten man kan få av äckelkänslor är ofrivillig. Den rår man inte för alls.

Sanningen och skojiga skämt, som denna musik, kan både skapa skratt, och upplysa oss på ett sätt som kan glädja oss, men givetvis även kränka den överkänslige. Det är vår attityd som avgör. Den väljer vi själva. Vid sömnbrist, ex. efter en tigerattack, så kan det vara en stor utmaning att skratta åt detta givetvis, men kära indier i Tiger-land, jag har också vandrart i djungler i Tiger-land, i Indien, Thailand, Vietnam, Kambodja och Laos och tagit samma risk som er.

Där i Tiger-land har jag mediterat likt Buddha och andra yogis, samt haft djup medkänsla för kedjade elefanter och tigrar i alltför små inhängnader och t.o.m. klappat en tiger i Tigertemplet, så sov gott, eller ät en banan, så tror jag att ni kan bli glada snart igen! Om en tiger äter någon, så se det i ett större perspektiv! Personen som försvann ner i Tigerns mage hjälpte kanske både tigrarna, mänskligheten och miljön bättre än den gjorde i livet?

Meditation, tolerans, kramar, healing, dans och bananer gör alla tårögda överlevare glada igen!

Ekologisk hållbarhet – Idag är det ”Den ekologiska skuldens dag” – Vi har idag förbrukat vad naturen återskapar på ett år

Idag, den 29 juli, har mänskligheten använt naturens resursbudget för hela året, enligt Global Footprint Network, en internationell hållbarhetsorganisation som har mätt upp våra ekologiska fotavtryck. 2016 så var det i augusti  Det ekologiska fotavtrycket mäter alla människors konkurrerande krav på biologiskt produktiva områden, ex. användningen av mat, timmer, fibrer, bindning/uttag av kol och infrastruktur. För närvarande utgör förbränning av ändligt fossilt bränsle hela 60% av mänsklighetens ekologiska fotavtryck.

Även om CO2 INTE tycks ha ett samband med klimat, enligt italienska forskare, och många andra, så är det oroande. Även om andra utrotningsevent är mycket farliga och kräver beredskap, så är även detta mycket oroande.

”Den ekologiska skuldens dag” markerar det ungefärlig datumet när mänsklighetens årliga efterfrågan på naturen överstiger vad jordens ekosystem kan återskapa under året. Under de senaste 20 åren har datumet ökat med ca tre månader till 29 juli, alltså idag, d.v.s. det tidigaste någonsin, trots allt tjatande från alla tillväxtvurmande och frihandelsvurmande politiker i ”8-partiet”.

Detta innebär att mänskligheten för närvarande använder naturen 1,75 gånger snabbare än vår planets ekosystem kan regenerera, vilket motsvarar 1,75 jordar. Mänskligheten insåg först ett ekologiskt underskott i början av 1970-talet. Överskridande är väldigt farligt på längre sikt, eftersom vi tappar vårt naturliga kapital och äventyrar planetens framtida förnyelseskapacitet och framtida beredskap om ett ev. ökat uttag skulle behövas i framtiden.

Konsekvensen av att inte börja tänka långsiktigt nu, och därför nedväxa till balans med naturens förnyelsekapacitet, skulle kunna liknas vid Påsköns öde beskrivet av arkeologen Jared Diamond.

Det motsatta. D.v.s, ett sätt att vara i balans med naturen långsiktigt har även exemplifierats av intelligenta och karaktärsfasta kulturen på ön Tikopia. Rösta på det enda parti som på allvar tänker långsiktigt på framtidens generationer och erbjuder ett sant demokratiskt ledarskap! INGET annat parti gör det, tyvärr, och har jag fel så motbevisa gärna det i kommentarsfältet eller pinga hit!

Även organisationen Population Matters varnar oss för det här, samt andra människor med insikter om population.

Prestige kommer inte rädda oss. Sekterism kommer inte rädda oss. Partitraditioner kommer inte rädda oss. Tanken på att de som har andra åsikter är drabbade av virus i hjärnan kommer inte rädda oss. Enbart enhet och intelligens i ledningen av Sverige och världen har potential att skademinimera det vi redan har ställt till med.

Vi har inte varit ekonomiska med vår planet.

”Ekonomi (från klassisk grekiska oikos, ”hus” och nomos, ”lag”) är läran om hushållande med begränsade resurser i ett tillstånd av knapphet. Med knapphet menas att tillgängliga resurser är begränsade i förhållande till totala önskemål och behov. Vi måste lära oss att hushålla med de resurser, de tillgångar som finns.” Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ekonomi

Mer intressant om Den ekologiska skuldens dag:
https://hallbarahandlingar.wordpress.com/tag/den-ekologiska-skuldens-dag/

Den ekologiska skuldens dag – ingen anledning att fira

https://pierreringborg.blogspot.com/2019/07/overshoot-day-intraffade-redan-den-3.html
Idag är det Overshoot Day och vi lever från och med nu på lånade resurser fram till nyår
Resten av året är allt till låns
http://www.mynewsdesk.com/se/spp-livfoersaekring/blog_posts/den-ekologiska-skulden-fortsaetter-att-oeka-lets-nummer-movethedate-60280
https://schackmattbild.wordpress.com/category/ekologi/

Skeptiker som tror sig vara förnuftig:
Lögnen om “den ekologiska skuldens dag”

Prestigfylld individ som inte svarar på tilltal:
http://schlaug.blogspot.com/2019/07/idag-har-vi-gjort-slut-pa-det-som.html

Heidi Hendersson nämner tyvärr INTE population med ett enda ord:
https://www.expressen.se/nyheter/10-fragor-och-svar-om-overshoot-day/
…är hon månde släkt med Henderson som tror på ett samband mellan antalet pirater och klimatet?

Kritik – Ryska kärnvapnen riktade rakt mot oskyldiga barn i Sverige – Är 99% av oss ansvariga för det?

99% av Sveriges befolkning står säkert där förbluffade, liksom med skägget i brevlådan. Hur i helvete gick det här till? Sverige skriver INTE under kärnvapenavtalet…???… Vafalls? Har vi inte demokrati i det här djävla landet? – Jodå. Det är precis det vi har och DU, ja DU där som läser detta, har med största sannolikhet alltså röstat  för Sveriges potentiella utrotning i ett kärnvapenkrig och har alltså bildligt talat fastnat med skägget i brevlådan.

”Ett folk som väljer korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare är inte offer … men medbrottslingar”
/ George Orwell Källa: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

“A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims… but accomplices”
/ George Orwell Source: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

Vissa har alltid någon bra förklaring att skylla ifrån sig med, när kritiken kommer. Det svulstiga egot kräver det, men rasism-tjafsare, rysshetsare och andra partier som gör allt för att juffsa med kärnvapenkrigs-kramare, ex. för ministerposter och mutor, är naturligtvis precis lika skyldiga. – Är det kanske dags att finna kraften i sin egen superintelligens och ta sig loss, kanske? Innan hela Sverige är radioaktivt? Vad ska du göra med dina pengar då? Torka dig i den lilla röfven?

Så vill jag kritisera hycklare som vill framstå som ”godheten”, men gärna helst utan att släppa in andra i rampljuset än sig själva. Här har vi två av dessa egotrippade hycklare, anser jag, Elin Liss, tf. generalsekreterare Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet, IKFF och Clara Levin tf. generalsekreterare Svenska Läkare mot kärnvapen. Hur vore det att samla fler underskrifter för tyngd innan man publicerar en sådan artikel? Och hur vore det om fler än värmlänningar meddelades, via Värmlands Folkblad, en s.k. ”socialdemokratisk” tabloidblaska med fåtalet värmländska läsare?

Även småpartier som officiellt är för fred och nedrustning, men som inte valsamverkar sig upp över 4% för fred och mental friskhet, mot Riksdagens kärnvapenkrigs-kramare, är naturligtvis precis lika skyldiga som alla andra. – Varför då? Jo. Att konstant och medvetet göra allt för att misslyckas med att komma över 4%-spärren, följaktligen kasta bort sina medlemmars röster, istället för att ha potential att få den där vågmästarrollen som kan säga stopp och belägg, är givetvis självskadebeteende. Även läkaren Anders Romelsjö är medskyldig i detta tyvärr, anser jag.

Förstå att det finns faktiskt massvis med hållbara skäl för enhet, samverkan och fred människor emellan. Den som gör motsatsen ÄR faktiskt en klandervärd medbrottsling och mindre mentalt bemedlad, i ljuset av detta menar jag, för så blir det faktiskt INTE fred på jorden. Prestigen måste bort! Alla måste inkluderas om det ska kunna bli fred! ”Guilt by association”-argumentationsfel, inympade av ondskans agenter, duger inte här. Krigsyxan måste begravas och fredspipan måste fram! SNARAST!

Ryska kärnvapnen är nu med stor sannolikhet riktade rakt mot oskyldiga barn i storstäder i Sverige och DU är med största sannolikhet medskyldig, vare sig du kan hantera detta faktum eller ej. Precis. Exakt DU som läser detta, tillsammans med alla andra som röstat fram dessa  korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare, som hotar oss alla med ett förtida utrotningsevent som vi absolut inte behöver.

Så skapas ingen fred i världen. Så får barnen inte behålla armar och ben. Så får barnen inte dricka rent vatten och leka i strålningsfria miljöer. Så får inte barnen behålla mamma och pappa. – Är det kanske dags att finna kraften i sin egen superintelligens och ta sig loss? -Kom loss! – Häng med! – Prova hur det känns att göra rätt, om så bara någon vecka! Testa!

Jag håller inte ryssarna eller Putin ansvariga för det här. Vi hade ett val att vara neutrala i hop med Finland, kanske hela Norden, att inte ha kärnvapen riktade mot oss. Det valet hade inte Sovjetunionen och det valet har inte Ryssland idag. Så länge USA riktar in sig på fullskaligt kärnvapenkrig, samt kapprustning, fastän Putin drar ner på försvarsutgifterna samtidigt, så har inte ryssarna något val, lika lite som Stalin hade något val mot Hitlers invasion. Putin måste kunna avskräcka från ett kärnvapenanfall mot Ryssland av USA. (MAD-doktrinen)

Men du och jag har ett val, precis som Irland och Österrike som skrev under, även om stackars Putin inte har ett val. De som allierat sig med det galna USA måste bestraffas av ryssarna vid ett ev. kärnvapenkrig mot Ryssland. Putin gör detta för de ryska barnen. Engagera dig rätt och rösta rätt för barnens skull, för alla barnen överallt!

Mer intressant:
International Campaign to Abolish Nuclear Weapons
Domedagsklockan

Positiv och negativ kritik av Per Holmgren – Samma motivation som Vetenskapliga partiet, men medvetet inkompetent och lögnaktig

I Polarfront nr 123, 2006, s. 9-12, har meteorologen Per Holmgren (numera politiker i Miljöpartiet) skrivit en artikel med titeln ”Sund skepsis eller sunt förnuft?”, enligt Klimatupplysningen. Holmgrens drivkraft anges vara:

”en djup oro för mina tre barns framtid, och i ännu högre grad deras eventuella barns framtid, och kommande generationer!” … ”För mig i min roll som förälder är osäkerhetsprincipen mer än tillräcklig för mitt eget engagemang!”

Först den positiva kritiken. Holmgren framstår, i min mening, som en mycket ädel person som är försiktig och tänker på sina barn och barnbarn, kanske även på världens alla barn, vilket också är Vetenskapliga partiets moralfilosofiska motivationsgrund, vilket vi vill applicera vetenskaplig metod på, vilket vi tror är i alla människors gemensamma intresse. Med de varningar som fanns och fortfarande finns i fulmedia så är det givetvis också helt ok att bli både rädd och försiktig, särskilt om man inte besitter kompetensen att avslöja lögnerna, eller helt enkelt är en lättskrämd och påverkbar person.

Holmgrens engagemang i Miljöpartiet verkar givetvis också fullt logiskt och känslomässigt korrekt, anser jag. Jag gick själv med för den ekologiska hållbarhetens skull. Miljöpartiet var då dessutom ett parti för social rättvisa, vilket tycks sänka mordfrekvensen i samhället, enligt vetenskapliga metastudier. Denna utmärkta hållning förändrades när partiet blev ett klandervärt EU-vurmande tillväxtparti och då gick jag följaktligen ur, precis som Birger Schlaug. Vi känner oss nu ungefär så här, tror jag.

Nu till min negativa kritik av Holmgren. Så här skriver han:

”Vi meteorologer kan spela en viktig roll i klimatfrågan om vi vill det. Naturvårdsverket fick under 2005 mycket beröm från EU för att de använt TV-meteorologer i sin informationskampanj. EU vill nu att övriga länder gör likadant.”

Holmgren erkänner alltså att det pågår en politisk kampanj och att EU ligger bakom, samt att Naturvårdsverket underkastat sig denna, fått beröm för underkastelsen till EU:s önskningar, samt antyder, enligt min tolkning, att alla andra borde göra likadant, sannolikt med argumentet att om Naturvårdsverket gör något så måste det vara bra för naturen, men forskare är oeniga om vad som är bäst för naturen. Vissa forskare anser att CO2 är bra för naturen, t.o.m. tror att ökad temperatur kan vara gynnsam, andra varnar för populationens faror för naturen. Holmgren skriver:

”Vi är inte forskare, det finns andra som är kunnigare i frågan, men vi som jobbar inom massmedia är duktiga på att kommunicera, prata på ett sätt som gör att även ’Nisse i Bagarmossen’ förstår vad vi säger. Att vi dessutom, i varierande grad, är Tv-kändisar är så klart ingen nackdel i sammanhanget.”

Holmgren förstår och erkänner sin egen inkompetens, vilket är intelligent. Alltså är han inte helt dum i huvudet, vilket så många andra blint troende idioter är, som är fullt medvetet inkompetenta, ex. låser in sig i bubblor på olika sociala medier och fullt medvetet hjärnförsmutsar varann på ett obalanserat vis, istället för att undersöka det som de har åsikter om lite mer skeptiskt.

”Se till att du får svara på de frågor som DU vill svara på, de frågor som du tycker att reportern borde ha ställt! Även om hon eller han av någon anledning inte frågar dig det. ’Beror det här på växthuseffekten?’ behöver inte besvaras med ett ’nej’, även om detta i och för sig skulle vara vetenskapligt riktigt. Du kan kanske lika korrekt svara exempelvis: ’Ja, det finns en risk att det här blir vanligare i framtiden.’ Då får du dessutom antagligen betydligt intressantare och viktigare följdfrågor om vad det beror på och vad vi kan göra åt det. Och i det läget hamnar du i en valsituation igen.”

Alltså vet Holmgren att han INTE är sanningsenlig och uppmanar andra att också vilseleda folket på ett ovetenskapligt sätt, via Public Service, vilket folket själva betalar för. Hur kan vilseledning gynna  den ekologiska hållbarheten eller ens klimatet eller barnen? Detta får jag faktiskt inte ihop.

Eftersom Holmgren alltså inte är helt dum i huvudet så spekulerar jag i om han antingen är offer för EU-kampanjen, eller är en mycket verbal och förtroendeingivande psykopat som på något vis tjänar extra pengar på den kampanj som han uppenbarligen bedriver åt EU, vilken givetvis skadar Sveriges konkurrensförmåga inom EU, vilket kanske skulle kunna betecknas vara trolöshet mot huvudman, enligt brottsbalken? Huvudmän är givetvis alla de som betalat för Public Service, samt har betraktat den, samt har blivit medvetet bedragna av Per Holmgren. Eller kan det t.o.m. vara ett folkförräderi, enligt brottsbalken?

Belöningen med EU-arvode är kanske inte det enda han s.a.s. har fått för utförd klimat-kampanj? Någon form av bestickning, kanske? Kanske något för en grävande journalist att undersöka, eller är det ett fall för polisen? Eller är han bara vilseledd p.g.a. rädslan och inkompetensen vad gäller skillnaden mellan lögn och sanning? …eller av sitt stora ego att vilja framstå som godheten offentligt? Det är givetvis fullt möjligt.

”Nu kan du antingen svara något vagt om att ’man’ borde minska utsläppen av växthusgaser (åtminstone i ett globalt perspektiv). Eller så svarar du raskt, och med bara lite glimt i det ena ögat: ’Höj bensinpriset till minst 100 kr litern!’ Gör du det senare kan jag av personlig erfarenhet garantera att du får ännu intressantare följdfrågor och dessutom antagligen ännu större utrymme i massmedia!”

Räddhågsen Holmgren, eller inte, men är det verkligen Holmgrens uppgift att mitt i den EU-frihandel som ökar konkurrensen mellan länder, företag och arbetare, föreslå höjd bensinskatt och riskera att lamslå hela landet och skapa massiv företagsflykt, med ”glimten i ögat”? Personligen anser jag INTE att detta är Public Service uppdrag.

Det Holmgren föreslår leder givetvis även till följdfrågor. Ska inte konkurrensen i EU vara rättvis mellan medlemsstaterna? Ska bara skatteparadisens företagare i EU gynnas, medan Sverige missgynnas? Varför vill Holmgren detta? Ska han inte enbart förmedla väder och vetenskapliga fakta, så objektivt och sanningsenligt som han bara kan, när han faktiskt har betalt för att göra det?

Holmgren verkar håna sina kollegor på SMHI, som är vetenskapligt skeptiska till klimathotet, genom att kalla deras skepticism för ”förnekelse”, som om det skulle handla om sekteristiskt religiösa och envisa människor som inte bryr sig om hållbara argument, samt är oförmögna att ändra sig när de är överbevisade. Holmgren ignorerar det faktum att människor med vetenskaplig kompetens, som tagit till sig vetenskapsteori, sannolikt är både öppna och skeptiska nog att ändra uppfattning, men de vill nog helst att argumenten ska hjälpa oss i riktning mot sanningen, inte vara vetenskapligt felaktiga, likt Holmgrens argumentationsteknik.

I polarfront finns f.ö. flera artiklar av dessa människor, som faktiskt har kompetens för klimatanalys, vilka ingående har påtalat osäkerheten med klimatmodellerna och många olika klimatfaktorer som inte tagits med i beräkningarna. En ödmjuk hållning av vetenskapsmän som i princip säger att de inte vet någonting om framtida klimat.

Men låt mig ändå förutsätta att Holmgren är en hederlig individ! Det kan faktiskt vara så. Alltså. Oavsett vem som har rätt, är inte beredskap, mot både väder och klimatförändringar, det allra bästa för oss alla? Är inte ekologisk hållbarhet det som tryggar oss allra bäst? …och varför finns det INGEN miljöpartist som vill svara på mina frågor i så fall? Varför ska Miljöpartiet ignorera en f.d. miljöpartist som är för ekologisk hållbarhet?

Är det för att de, likt Holmgren, enbart tänker ”svara på de frågor” som de ”vill svara på”, men inte på frågor som kan försvaga den sekteristiska tron, eller minska den ologiska rädsla som tvingar ut stackars intelligenta, men uppskrämda barn, på gator och torg i ren panik, fastän de förmodligen skulle gynnas allra bäst av modet att undersöka, möta vetenskapsmän med kompetens, en ordentlig beredskap mot klimat och väderevent, samt ex. påskrifter på kärnvapenavtalet, asteroidforskning och kanske kolonisering av rymden? …men tjänar verkligen barnen på den vetenskapligt inkompetente Per Holmgrens enorma arvoden i Bryssel?

Frågorna lär väl eka i cyberrymden obesvarade, som vanligt, kan man tänka? Så sista frågan kvarstår förmodligen ett tag till, tror jag. Vill miljöpartister som Holmgren verkligen barnens bästa, genom att undersöka sanningen tillsammans om vad som sannolikt är bäst för dem, eller hycklar de enbart inför fulmedierna och folket och för höga EU-arvoden? I media vet vi vad svaret kommer bli, men uppgiften är för alla i den gröna rörelsen att ta med sig den frågan in i en meditationsreträtt. Det är en fråga för era egna samveten.

Dum retorik läxar upp dum retorik från SSU och Tiden som medverkat i Studio Ett P1

Det är Birger Schlaug som tycker att ”Retoriken blir så dum” i Studio Ett i P1. Jag får delvis hålla med Schlaug, om det är sant att SSU:s ordförande, Philip Botström, verkligen har sagt att: ”Har vi inte ett klimat om 10-20 år då har vi ingenting” och om chefen för den socialdemokratiska tankesmedjan Tiden (Daniel Färm) verkligen sade: ”Den som är satt i skuld är inte fri, men den som inte har ett jordklot är ännu ofriare.”

Jag är enig med Schlaug att ”Så här kan vi inte ha debatten!”, men är inte enig att s.k. ”klimatskeptiker” och ”förnekare” som har vetenskaplig skolning skulle använda dum retorik som ett evidens om de egna teoriernas egna förträfflighet. Deras redogörelser och teorier står, enligt min erfarenhet, oftast helt fria från argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling”.

Men inte heller Schlaugs påståenden är sanna. Vi vet faktiskt inte om vi kommer att ha ett klimat kvar om 20 år eller om jordklotet kommer att finnas kvar. Det finns nämligen en hel mängd olika utrotningsevent som kan drabba oss och vårt  klimat. Visst tycks människan utrota andra arter i mycket snabbare takt än den den naturliga takten, men det handlar förmodligen mest om population och konsumtion, inte så mycket om klimatet, misstänker jag.

Vetenskapsmän vet alltså  inte om Jordklotet kommer att gå under om ett antal miljarder år, eller om 10 år. Jag tror att de flesta skeptiker och förnekare håller med mig. Svårigheten är väl kanske att få storvulna pratkvarnar att bli mindre självsäkra, eller få dumerjönsarna att sluta rösta på sådan dumhet, samt kanske satsa på fred, beredskap och ekologisk hållbarhet tillsammans istället?

Vore det inte smartare att börja göra rätt än att fortsätta med dumhet?

1. Inse din dumhet
2. Fundera ut vad som är rätt

3. Gör rätt