Miljörörelsens svek mot mänskligheten inte medveten och inte ”vänster”

Lars Bern skriver om Miljörörelsens svek mot mänskligheten

”Det växte fram en stor folklig miljörörelse som till en början dominerades av engagerade idealister och forskare. Den infiltrerades dock ganska snart av politiska vänsteraktivister. De såg mest miljöfrågan som ett lämpligt verktyg för att bekämpa kapitalism och marknadsekonomi.”

Alla i miljörörelsen är ABSOLUT INTE ”vänsteraktivister”. Det är evident för den som undersöker saken. Miljöpartiet ligger ex. socialpolitiskt till höger om Socialdemokraterna, ett parti som numera är för frågor som traditionellt varit borgerliga. Övningar med Nato, samverkan med imperialistiska stater, vapen till diktaturer som befinner sig i krig, att inte vilja sänka arbetstiden, privatiseringar, ökade klassklyftor, frihandel som ställer arbetare mot arbetare i konkurrensen om monopolkapitalets gunst, etc. etc.

Jag har endast mött fåtalet socialister i Miljörörelsen. Miljöpartiet vurmade ex. ständigt för exakt den monopolkapitalism och marknadsekonomi som ställer till miljöproblemen, samt bestod faktiskt mest av f.d. folkpartister, centerpartister och kristdemokrater när jag deltog. De var alltså gamla borgare som sett eller fått känna av problemen och som alltså led av en slags njutånger, men samtidigt inte vill se eller avskaffa grundproblemet, nämligen monopolkapitalismen och den otyglade tillväxten.

Vad gäller migrationen har Alliansens partier, såväl som S, V och MP, gjort sig skyldiga till den extrema migrationsnivå som åstadkommits till just Sverige. Ej heller detta kan således betecknas som ”vänster” om man tittar på realpolitiken, även om högerpartiet SD, som leds av den f.d. moderaten Jimmie Åkesson, gärna vill befläcka migrationskatastrofen med ordet ”vänster” naturligtvis, men det är faktiskt ren lögn. Många kommunister i KP och SKP är ex. emot den vettlösa migrationspolitiken och de är bevisligen mer ”vänster” än Vänsterpartiet socialpolitiskt.

Alla partier i riksdagen hade mycket väl kunnat kanalisera bättre och effektivare hjälp lokalt via ex. SIDA eller UNHCR, hjälpt fler, undvikit drunkningar i Medelhavet etc. helt utan att försätta landet i dagens prekära situation där både SD och NMR växer. I humanitet leder SD följaktligen med hästlängder jämfört med de andra partierna i denna fråga. SD är för fred och mot drunkningsolyckor. T.o.m. Hans Rosling verkade ungefär 90% enig i den saken och många kommunister i KP verkar helt klart vara inne på liknande resonemang precis som många moderater som nu helt tydligt byter till SD.

De omedvetna, de sekteristiskt indoktrinerade i miljörörelsen, de som saknar grundläggande kunskaper i hur man förhåller sig både öppen och skeptisk samtidigt, de saknar exakt den förmåga som krävs för att ändra uppfattning, men de är naturligtvis inte ensamma om den saken. T.o.m. en vetenskapligt kompetent person kan få svårigheter i ett socialt sekteristiskt sammanhang. Grupptrycket och effekten av upprepningar är ett välkänt socialpsykologiskt gissel som kan koppla förbi både förstånd och känsla.

”Den moderna miljörörelsen föddes år 1962 när marinbiologen Rachel Carson kom ut med sin bok Tyst vår. Hon lyckades måla upp ett skrämmande perspektiv där våra moderna kemiska gifter med DDT i spetsen hotade djurlivet. Tanken att alla fåglar skulle dö och vårarna tystna, var en skräckfylld metafor som fångade människors fantasi. Den fick ett enormt genomslag i opinionen.”

DDT och andra liknande gifter är inte ett lika stort hot mot djurlivet som det är mot oss själva. Det har med halterna att göra eftersom vi befinner oss på toppen av näringspyramiden. Det gör inte kor, grisar, höns eller fisk som vi äter. Deras nivåer av gifter är oftast lägre än våra, undantaget veganer naturligtvis.

Inte ens ekologiskt grönfoder är någon garanti mot de gifter som är luftburna, de gifter som fritt strövande djur och veganer äter. Det finns således en enorm anledning för existensen av en mentalt frisk miljörörelse och en opinion för ett riktigt ekologiskt miljöparti, likt Vetenskapliga partiet, detta helt oavsett vad man bestämmer sig för att stoppa i sig.

Men helt riktigt tar många i miljörörelsen till vad som helst helt okritiskt, bara det kan väcka folk till insikten om vår samhörighet med naturen. Känslomässigt är det rätt, men det är oförnuftigt. De drar in fåglar, sälar, klimat, isbjörnar, barn i pulkor på gräskullar, samt uppenbart vilseledande auktoriteter, ja, vad som helst som finns att tillgå för att stödja den fastfrusna ståndpunkten och ignorerar samtidigt fullständigt de fakta som kritikerna framför.

För dessa människor handlar det nämligen inte om rimlig skepticism och ärligt sanningssökande, men om känsla. Vadsomhelst som stödjer den egna politiska känslan och viljan blir automatiskt sant för dem, enbart för att det passar deras agenda. Vetenskapliga evidens behövs inte, men de lurar sig själva, anser jag.

”…de rika angloamerikanska oligarkerna insåg att man kunde utnyttja människors miljöengagemang som ett verktyg för att driva igenom sin agenda för en ny, av dem själva och deras företag centralstyrd, världsordning (NWO).

För ändamålet bildade man år 1968 bl.a. den nymalthusianska lobbygruppen Romklubben, vars syfte var att skrämma upp opinionen och göra den mer mottaglig för oligarkins planer. År 1972 inför FN:s första stora miljökonferens i Stockholm gav man ut skriften Tillväxtens gränser som tack vare en massiv publicitet (i de av oligarkerna allt mer dominerade medierna) fick ett omåttligt genomslag.”

Förmodligen finns det lakejer till de rika angloamerikanska oligarkerna även i Miljöpartiet, individer som insett att man kan utnyttja människors miljöengagemang som ett verktyg för att driva igenom en agenda för en ny diktatorisk världsordning (NWO) i utbyte mot bruna kuvert från monopolkapitalet, eftersom det finns någon procent av psykopater lite här och var i samhället, sannolikt speciellt hos f.d. hycklande nyliberaler, tokliberaler och andra kortsiktiga borgare.

Men att Malthus hade helt fel stämmer faktiskt inte. Hans matematiska bevis är nämligen klockrena. Exponentialfunktionen är inget svagt ”evidens” men ett matematiskt oomkullrunkeligt ”bevis” om vad tillväxt leder till. Övriga vetenskapliga evidens talar dessutom inte en enda gång emot hans helt korrekta matematik. Arkeologer och biologer har levererat evidensen om hur ömsesidigt beroende vi är av balans med naturen och hur skadlig tillväxten är för oss. Möjlig tillväxt, utan att begå våldtäkt på naturen och oss själva, har gränser.

Besöker man ex. ett överbefolkat land som Indien förstår man det inte enbart genom förståndet men även genom känslan när man äter sig mätt, samtidigt som hungrande barn tigger och avmagrade människor bor under plastskynken utmed vägarna, eller när människorna är så desperata att de förgiftar västerlänningar för att kunna mjölka dem via procent på nödvändiga taxiresor, övervårdande, försäkringsbedrägeri och förlängt boende.

Förutsägelser om en snar brist på en rad viktiga råvaror och olja, Peak allt möjligt, var alls inga fantasier. Som tur är verkar vi ha haft turen att solceller och effektivare batterier i stort sett verkar vara på väg att fasa ut oljeberoendet och vi verkar därför nu är vara på väg att rädda oss från det förvarnade nederlaget en stund till, men det är rent matematiskt enbart en tidsfrist. Hur många fördubblingar till som vi klarar, innan vi går Påsköns öde tillmötes, det är det ingen som helt kan förutspå. Det har Malthus m.fl. lärt oss. Mänskligheten kan bestämma sig för att göra som en normal hamster, d.v.s. sluta växa vid en viss tidpunkt istället för att bli en omöjlig hamster.

Lösningen är förmodligen inte tillväxtekonomernas eller tillväxtpolitikernas monopolkapitalistiska NWO-agenda. I det har Lars Bern helt rätt. Att låta dessa girigbukar fortsätta kan liknas vid att låta en vargflock vakta korv-skafferiet. De kommer strax äta sig ut genom skafferiets inre väggar och ut genom träplankorna på dess baksida. Lösningen måste vara folklig, nationell, lokal, ekologisk, innebära en god balanserad välfärd som uppfattas som rättvis, samt ha demokratiskt stöd, men även bygga på vetenskap. Allt annat kommer förmodligen leda till kaos, tror jag.

Första varvet fick Malthus fel i sin bedömning. Odlingstekniken utvecklades på ett sätt som berikade jordbruket.Fördubblingarna kunde fortgå en stund till. Nästa varv verkar han få skrämmande rätt om vi inte lyckas igen. GMO-industrins lov om större och mer motståndskraftiga skördar som skulle mätta allt fler människor verkar ha slagit fel.

GMO-forskarna har utarmat och förgiftat jorden, naturen och människorna. Det är ytterligare evidens på att gränser kan nås och det är tyvärr en sen och katastrofal varningssignal. Frågan är om vi kommer kunna parera effektivt denna gång, särskilt med tanke på att politikerna verkar planera en islamisering av hela världen, med vad det kommer innebära populationsmässigt. Ljuset i tunneln heter märkligt nog Bangladesh där muslimerna faktiskt fått ned barnafödandet.

Det finns fler religiösa ljus i tunneln, nämligen Påven, även om han utsätts för kritik internt för detta, och även om religionernas företrädare genom historien generellt sett inte varit särskilt vetenskapligt intresserade, prästen Malthus undantagen. I Indien tävlar ex. muslimer och hinduer om att försöka överbefolka landet med sin egen sekterism. Det är sorgligt nog inte enbart Indiens populationstillstånd eller Bollywood som framstår som löjligt i detta sammanhang, men i stort sett alla politiker i våra svenska TV-rutor, Birger Schlaug halvt undantagen, samt tyvärr också Lars Bern endast halvt undantagen.

Det är makabert och konstigt. Jag frågar mig varför? Förfaller Bern omedvetet in i en oärlig debatteknik s.k. ”poisoning the well” här? Han verkar onekligen misstänkliggöra Malthus (och indirekt många andra vetenskapsmän) genom att anse att de tillhör de klandervärda globalisterna eftersom de råkar dra samma slutsats med bevis och evidens om tillväxtens katastrofala effekter på population och miljö.

Matematiker är eniga om vad som sker med ständig tillväxt, dvs. siffror som bevisligen ständigt fördubblas. Det leder till fullkomligt makabra siffror på några fåtal fördubblingar. Arkeologer har evidens vad som skedde med Påskön där populationen växte och förstörde naturen på sin egen ö. Tillväxten av människor, råttor och rovdrift lade grunden till förödelsen. Jordbruksforskare vet också att den pågående tillväxten INTE är hållbar, men att s.k. ”hållbar tillväxt” är en oxymoron, en självmotsägelse.

Men det är sant som Bern skriver också. Verkliga miljöproblem går under radarn p.g.a. miljörörelsen självt, även om tillväxt-problemet, som han avfärdat tillsammans med miljörörelsen, faktiskt inte går att avfärda på det viset utan att man bevisligen beter sig sig ovetenskapligt. Vill man bete sig vetenskapligt är kanske meditation i tystnad det absolut första man bör prova på? Det ökar både öppenhet och skeptisk förmåga och gör även att man lever längre.

Annonser

Vad säger vetenskapen? – Bör ”hållbarhetsmyten” förpassas till historien?

Via Nya Dagbladet läser jag att Lennart Bengtsson, som är meteorolog, anser att  ”hållbarhetsmyten” bör förpassas till historien. Samma text har även publicerats på Lars Berns blogg, men låt oss nu titta på fakta och inte förledas av auktoritetsargumentet! En meterolog är ju inte nödvändigtvis kompetent på hållbarhet, men det är inte nödvändigtvis lätt att förstå så låt oss vara metodiska! Så här skriver Bengtsson om elbilen:

”Inte ens elbilen visar sig så hållbar och fossilfri som man hoppats eftersom produktionen av litiumbatterierna och andra nödvändiga tillbehör producerar mer växthusgaser än den gamla bensin- eller dieselbilen gör under flera års normal körning. För mig som ligger i intervallet 3-500 mil/år kan fortsätta köra min gamla Audi ytterligare så där 10 år till innan jag kommer upp i samma fotavtryck som Tesla killarna innan de ens har börjat köra. Men alla tycker förstås att Elon Musk är en cool och tjusig kille som verkligen gör något för klimatet.”

Jag anser att följande argument bör ses över:

1. Elon Musks tjusighet uttalat på ett sarkastiskt vis är naturligtvis är ett ad hominem-argument (personangrepp) vilket inte hör till saken och givetvis bör undvikas. Det tror jag att en meteorolog kan förstå eftersom det är en vetenskaplig utbildning han sannolikt genomgått.

2. Energiåtgången och utsläppen (Kolväten, NOx SOx och COx, samt andra kemikalier) vid tillverkningen av en elbil jämfört med energiåtgången och utsläppen vid tillverkningen av en standardbil med den gamla välkända ottomotor-tekniken är naturligtvis relevant. Man kan samtidigt naturligtvis titta på hybridbilen. Utan analys av helheten faller dock argumentet.

Som ingenjör tror jag att det är så att elbilen har klara fördelar genom att man minskar antalet mekaniska rörliga delar, men att batterierna också har en nackdel, både vad gäller vikt och energiförbrukning vid tillverkning. Därför tror jag som ingenjör på att vi bör använda mindre mängd batterier och istället satsa på snabbladdningsteknik eller eventuellt automatiska standardiserade batteribyten på statligt ägda stationer där föraren betalar för den mängd energi som finns i batteriet minus den energi som fanns i det batteri som lämnades tillbaka. Det finns också klara fördelar för användaren med betydligt mindre elbilar, väl värda att titta närmare på, anser jag.

3. Nedsmutsningen av miljön vid tillverkningen av elbilar efter en total energiomställning till el är helt klart relevant att titta på. Det är enligt min mening rimligt eftersom man faktiskt kommer använda det energislag man besitter under själva omställningen. Något annat val finns faktiskt inte. Maskinerna som hanterar gruvdriften drivs inte på el idag, men på fossila bränslen, men de skulle naturligtvis kunna drivas av el om man genomför omställningen även på dem.

Detta styr dock inte Elon Musk över, men främst politiker och marknaden i det land där grundämnena till batterierna produceras. Samtidigt ser det låga priset på solceller och deras ökade effektivitet ut att kunna styra den saken på ett fullkomligt automatiskt och logiskt sätt, såpass att många länder, likt Kina, ställer om till solceller eftersom det är billigare än fossilenergi, men även mer hälsosamt för människorna. Bengtsson fortsätter:

”Att lägga om världens energisystem har visat sig svårare än man trott. I de flesta utvecklingsländer, och det är där de flesta människorna numera finns, råder det uttalad brist på energi. Här är viktigast att få bukt med fattigdom och detta är inte möjligt utan att öka energiproduktionen. För de kommande 30-40 åren kommer denna med säkerhet att baseras på fossil energi och inte på förnybar energi som många hoppas i industriländerna. Att tro att detta skall lyckas, som ännu inte ens fungerar i industrivärlden, är naivt och oseriöst. Först när men lyft befolkningen till samma utbildningsnivå och samhällsorganisation som i västvärlden blir en sådan transformation möjlig. I bästa fall kommer Afrika och västra Asien följa i samma fotspår som Kina och Indien.”

Det där brukade vara sant, men det verkar inte längre vara sant. Eftersom fattiga länder ofta har mycket sol och solcellsteknik numera är en mycket billig teknik så kommer nyinvestering av solceller med stor sannolikhet ske främst i dessa länder. Solcellsteknik är dessutom en relativt enkel och trygg teknik som inte kräver de massiva utbildningsinsatser som ex. kärnkraft kräver.

I dessa överbefolkade utvecklingsländer länder förefaller det, enligt min egen mening, logiskt med en kombination av portabla hopfällbara cyklar modell Brompton, (ev. med eldrift) eller varför inte som den här hopfällbara elcykeln från Outl1, som enkelt kan transporteras i trådbunden/batteridriven kollektivtrafik i en väska, men naturligtvis även konstruktioner som Podride i kallare miljöer som i Sverige. Själv förefaller det konceptet med hopfällbara cyklar logiskt även för mig om bara kollektivtrafiken i Sverige hade fungerat lika bra som på den statliga tiden innan monopolkapitalismens lakejer tog över folkets demokrati. Bengtsson fortsätter:

”Idag har det åter blivit på modet att se framtiden på samma sätt som Malthus gjorde för 200 år. Då var problemet befolkningsökningen som fortlöpte i geometrisk progression medan tillgången på mat endast ökade aritmetiskt. Alla förstår att detta inte går ihop. Emellertid, Malthus dystopiska framtid inträffade inte och idag har jordens befolkning ökad sjufalt och energianvändningen med 30 gånger. Detta kan knappast någon kalla för hållbart. Trots detta har människorna fått det bättre än för 200 år sedan. Hur kunde Malthus få så fel sin knivskarpa analys till trots? Under årens lopp har många utmålat en alltmer dystopisk framtid.”

Enligt logiken om exponentialfunktionen av matematikprofessor Al Bartlett har inte nödvändigtvis Malthus fel på sikt även om Malthus inte kunde förutsäga den enorma tekniska utvecklingen på jordbruksområdet. Vilken fördubbling som kommer bli den fördubbling som leder till katastrof är heller ännu inte känd. Vetenskapsmäm har faktiskt tittat på civilisationer som kollapsat och analyserat orsakerna och jordbruksforskare har teoretiserat om den kommande kollapsen där vattentillgången anses vara det stora problemet.

Vi vet inte om det kommer ske fler framsteg inom jordbruket, eller inom vattenförsörjningen, ex. med solcellsdriven osmos, luft eller airdrop irrigation, eller om ett framsteg som ex. GMO i själva verket kan visa sig vara ett steg bakåt om det ex. utarmar jorden eller kräver gifter som är onyttiga för oss människor.

Enligt teorin om katastrofen, d.v.s. då bägaren rinner över enligt matematikprofessor Al Bartlett, så kommer kanske upplevelsen påminna om att man ex. anser att man har mycket skog kvar när man har 50% skog kvar. Rent matematiskt är det ett logiskt felslut naturligtvis eftersom det är exakt den nivån man befinner sig på innan den avgörande och sista fördubblingen då naturligtvis 100% har avverkats. Detta är redan en realitet i många länder där kulturerna/religionerna förespråkar massiv barnavel och där kor, getter och får betar bort den sista vegetationen oh skapar sin egen öken. Det är faktiskt goda evidens för att matematikens bevis och även Malthus teori om populationens förödande effekt faktiskt är relevanta. Bengtsson skriver:

”Det bästa sättet att bota det svenska folket från hållbarhetsdogmatiken vore att för några veckor förflytta landet tillbaka till det svenska 1800-talet. Inte ens vädret var bättre då och några mobiltelefoner, bilar eller elström fanns definitivt inte. Inte minst var bristen på förändring dvs motsatsen till hållbarhet som var huvudanledningen att så där var tredje eller var fjärde svensk flyttade till Amerika trots att väder och klimat där var mycket varmare då än det svenska klimatet någonsin kommer att bli om så växthusgaserna tredubblas.”

Det är en intressant önskning som kan uppfyllas snabbare än vi kanske tror. Det beror på ifall världen kommer utsättas något som liknar den solstorm som inträffade 1859. Jag anser inte att hållbarhet är en myt, men att denna tanke bör finnas med som en del av vårt totalförsvar och i vår långsiktiga planering för framtidens generationer. Kanske kommer den hålla viss utveckling tillbaka, särskilt den dåliga typen av utveckling, men den behöver inte vara bakåtsträvande och den kan absolut innehålla den kreativitet som vi behöver. Det som måste bort är vurmandet om ”tillväxt” när det faktiskt kan vara nedväxt som framtiden behöver så att vi faktiskt kommer i balans med naturen.

Intelligens – Påve Francis visar sig vara en viktig och populationsmedveten katolik

Detta utmärkta och hoppingivande citat av påve Francis finner jag i The Guardian:

pope-francis-80x80
”Om du värdesätter människor, så vill du ha det maximala antalet som du kan understödja på ett hållbart sätt. Du vill inte ha nästan 12 miljarder som lever ohållbart på jorden vid slutet av seklet – med resultatet att civilisationen kommer att kollapsa och det bara blir ett par hundra överlevande ”
/Påve Francis

“If you value people, you want to have the maximum number you can support sustainably. You do not want almost 12 billion living unsustainably on Earth by the end of the century – with the result that civilisation will collapse and there are only a few hundred survivors.”
/Pope Francis

Det är ett långsiktigt, intelligent och kärleksfullt budskap från påve Francis, helt i linje med Vetenskapliga partiets politik, biologer, arkeologer och matematikers varningar. Vi förevigar honom därför bland våra intelligenta citat om population av berömda människor, fastän varningen om endast ett par hundra överlevande på planeten kan verka något överdriven, för man vet inte om den siffran i själva verket kan vara en glädjesiffra.

Om det är en glädjesiffra eller ej beror nämligen på huruvida ledare i framtiden kommer använda den fulla kärnvapenarsenalen eller ej i kriget om de sista resurserna. Den mer strålningsresistenta kackerlackan eller kanske råttan om inte strålningen blir för hög är i det fallet sannolikt den livsform som kommer utgöra grunden för nya framtida intelligentare arter på planeten tills även de kanske utplånas av någon asteroid innan de hinner nå en så hög teknisk nivå att de kan förhindra den saken.

Organisationen Population Matters, och prästen Malthus på sitt moln i himmelriket (för den som tror att han sitter där), kommer sannolikt bli överlyckliga för denna utmärkta nyhet. Den katolska kyrkan börjar äntligen förstå exponentialfunktionens effekt, något vi trodde var helt omöjligt med tanke på mänsklighetens tillkortakommanden genom historien.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

Den förmågan verkar dock öka nu. Samtidigt måste vi göra alla uppmärksamma på att exponentialfunktionen även kan ha andra effekter om man inte ser upp! Nedväxten till balans med naturen måste styras på rätt sätt för annars kan obevakad tillväxt inuti nedväxt också leda fel. En extrem och bokstavstroende sekt, som skapar öken varthelst där den drar fram, har nu tyvärr importerats till Europa och den skulle kunna förstöra påven Francis goda försök att rädda mänskligheten och naturen om vi inte ser till att den nedväxer snabbare än övrig population. I detta har påvens kritiker helt rätt, men den kritiken kan nog påven ta till sig tror jag.

Fakta om Sveriges ökade fattigdom samt nationella demokratiska socialistiska och ekologiska förslag på lösningar

Anders Romelsjö har skrivit en bra bloggpost om att de ekonomiska orättvisorna ökar kraftigt och frågat vad som bör göras?. Som den relativt vetenskapliga läkare han är så har han hänvisat till intressanta siffror som jag citerat:

* OECD rapporterade i fjol att Sverige är det OECD-land där ojämlikheten ökat snabbast sedan 1990-talet. Från vår topposition som det mest jämlika landet har vi nu halkat efter våra nordiska grannländer och länder som Österrike, Belgien, Tjeckien, Slovakien och Slovenien.

* På 1960- och 70-talet utgjorde bruttovinsten i Sverige ungefär en fjärdedel av de samlade inkomsterna, medan den del som gick till löntagarna var omkring tre fjärdedelar. Sedan mitten av 1990-talet går i stället en tredjedel av inkomsterna till kapitalägarna – löntagarna får hålla till godo med två tredjedelar. Löntagarna ”avstår” därmed varje år mellan 200 och 400 miljarder till kapitalägarna, jämfört med det tidiga 1980-talet.

* Totalt sett har fattiga hushåll ökat från cirka 5 procent 1990 till 12 procent 2012. Bland sjuka och arbetslösa tvingas i dag var tredje leva i fattigdom – det vill säga på en inkomst under 60 procent av medianinkomsten. 2003 klassades bara drygt 9 procent i denna grupp som fattiga. (Fattiga hushåll avser de med lägre inkomst än 60 % av medianinkomsten i landet.)

* Barnfattigdomen har ökat lavinartat – 230 000 barn i Sverige (12 procent) lever under svåra ekonomiska omständigheter. Detta är ett allvarligt underkännande av de senaste decenniernas politik.”

Varför ökar den ekonomiska ojämlikheten?

* Ökningen av den ekonomiska ojämlikheten i världen och av fattigdomen i inte minst rika länder har att göra med den neoliberala fasen av kapitalismen som gradvis startade i början 1980-talet i de ”rika” länderna. Detta har inneburit avregleringar inom det ekonomiska området och kraftig ökning av en tydligt spekulativ finanskapitalism

Ofta har skatteminskning i praktiken varit störst för de som har det bäst. Storföretagen och rika personer gömmer undan enorma summor i skatteparadis och löper föga risk att bestraffas.

I den nödvändiga jakten på ökade vinster söker företagen ha så få anställda som möjligt och flytta ut så stor del av produktionen som möjligt till länder med vanligen avsevärt lägre löner.

Romelsjös artikel innehåller ännu fler intressanta fakta, men lösningarna är enligt min mening inte alltid helt genomtänkta. Vad är lösningen frågar sig Romelsjö? Här följer mina svar.

1. Innan någonting annat Protektionism. Passtvång vid in och utresa ur Sverige. Visum för icke-nordiska medborgare. Sverige var relativt protektionistiskt tills inträdet i EU. Motsatsen till detta är vad vi drabbats av genom EU, s.k. fri rörlighet och frihandel.

När punkt 1 är genomförd:

2. Sänkt arbetstid och arbetsdelning – Bördorna i ett samhälle skall fördelas jämnt mellan medborgarna. Det skapar enhet och assimilation. Med en låg arbetslöshet ökar lönerna automatiskt eftersom arbetstagarna då inte bjuder under varann, men företagen börjar bjuda över varann och förbättra arbetsmiljön för att kunna locka till sig arbetare. Det är fri konkurrens på riktigt, som arbetsgivarna ständigt propagerar för, men en fri konkurrens som gynnar bra arbetsplatser såväl som arbetstagare. 2% arbetslöshet är en rimlig nivå. Små och medelstora företag måste gynnas jämfört med stora företags stordriftsfördelar.

3. Enhet och assimilation in i svensk ateistisk/sekulär kristen kultur. (S.k. integration och försök till mångkultur med människor som följer extremt avvikande sekters doktriner splittrar arbetarklassen och skapar lätt enklaver och separation som söndrar samhället.)

4. Tillfälliga uppehållstillstånd för riktiga flyktingar, särskilt apostater från extremt farliga sekters doktriner, där människor som flyr dem har särskilt skyddsbehov. Avvisning av människor som förtrycker andra genom hederskulturer. Avvisning/deportation av icke-flyktingar. Stoppad massmigration från utomnordiska länder. Migration kan och bör alltid ske till närliggande länder. Effektivt bistånd lokalt. Avvisning/deportation av muslimer bör ex. alltid ske till muslimska länder där den egna kulturen motsvarar landets kultur så att människorna upplever enhet i sin vardag och inte skapar olycka för icke-muslimer. Det handlar inte om islamofobi men om en kritisk hållning till en sekteristisk intolerant doktrin som, likt annan samhällsfarlig sekterism, givetvis bör upplösas och försvinna. Vi kan inte vara toleranta mot en intolerant fascistisk doktrin, lika lite som vi kan vara toleranta mot ett fascistiskt Nato. Det är inte humant.

5. Återinförande av löntagarfonder eller öka statligt ägande på annat vis för att uppnå balanserat folkligt inflytande genom ägarandelar och verklig insyn i svenska företags beslut.

6. Ekologi med vetenskapliga rapporter som grund. Fastställande av önskad standardnivå och folkmängd för att kunna trygga långsiktig hållbarhet med de resurser som Sverige kontrollerar. Förmodligen innebär forskares rapporter och folkets önskemål nedväxt till balans med naturen.

7. Fortsatt robotisering för att sänka arbetstiden och befria arbetarna i större utsträckning från löneslaveriet. Fokus på mer upplevelserekreation och samvaro i naturen med ex. olika sporter, meditation och yoga.

8. Ökad demokrati genom samtalsdemokrati, vetenskapsteori, socialpsykologisk medvetenhet och moralfilosofisk kompetens. En vilja skall fostras hos folket där respekt för olika viljor och en vilja till stor enighet står i centrum när vi finner olika kreativa lösningar som möjliggör tillfredsställelse för alla medborgare. Direktdemokrati utan detta leder lätt till ett snabbt tyck-och-tryck som leder till dåliga, hänsynslösa och ogenomtänkta förslag.

9. Frihet från religion. S.k. ”religionsfrihet” är en oxymoron. Religion/fantasi får endast vara en personlig fritidssysselsättning utan att inverka skadligt eller störande på barn eller andra ofrivilliga som vill slippa den.

10. Yttrandefrihet. Folket självt, ev. genom löntagarfonder måste äga större andelar av massmedia så att den blir mer vetenskaplig och objektiv. Människor ska inte straffas i sin karriär av demokratiska åsikter. (Känslor av främlingsfientlighet, avsky för en extrem doktrin/ideologi eller känslor av rasism är naturliga och heller inget brottsligt och skall vara tillåtna känslor och åsikter för den som drabbats så länge man följer lagen om hets mot folkgrupp. Det ska heller inte få hetsas mot svenskar naturligtvis. Lagen skall vara lika för alla människor. Ingen särbehandling på något vis.)

11. Klimatforskning hanteras sannolikt bäst av forskare som inte har klimatforskning som födkrok, men av forskare som har samma lön oavsett fritt val av forskningsområde. Forskningen måste skyddas från bestickning av storföretag som sannolikt har en politisk agenda med klimathotet.

Doktor Mike Barrett WWF – Vi vet vad orsakerna är och vi vet omfattningen av den påverkan som människor har på naturen och på vilda populationer

Det viktigaste citatet på länge fann jag i nedanstående text.

mike-barrett-wwf-80x80
”Vi vet vad orsakerna är och vi vet omfattningen av den påverkan som människor har på naturen och på vilda populationer – Det är nu verkligen upp till oss att agera.”
/ Doktor Mike Barrett, chef för vetenskap och politik på WWF

(Kommentar: Jag noterar att det i svensk politik idag endast är riksdagspartierna Vetenskapliga partiet och Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister som agerar enligt Population Matters rekommendationer… hittills.)

Nedan följer en snabb och fri översättning av delarna av ett utskick från organisationen Population Matters. Hela texten på engelska inkl. länkar följer efter översättningen.

Population

Medan Italiens regering främjat en missriktad och slutligen kontraproduktiv kampanj för att öka landets fertilitet i september, så har Japans premiärminister, Shinzo Abe, nyligen förklarat att dess befolkningsminskning är en tillgång. Med en nativitet på 1,4 förlossningar per kvinna, har Japan både en krympande arbetskraft och en utveckling med världens största andel personer över 65, mer än en av fyra i befolkningen.

”Jag har absolut inga bekymmer med Japans demografi” säger Abe till Reuters.

Herr Abe beskriver Japans situation som ett incitament för att öka produktiviteten, bland annat med hjälp av teknik som robotar och artificiell intelligens. Herr Abe syftar till att stabilisera Japans befolkning på 100 miljoner människor till 2060, ungefär en femtedel under den nuvarande nivån.

Befolkningssiffrorna påverkar allas välbefinnande, andra arter och mänsklighetens framtid. Hjälp Population Matters [och Vetenskapliga partiet] att flytta [en minskad] befolkning upp på den offentliga dagordningen, idag!

 Mer om population – Sexuell hälsa och kvinnors rättigheter

Population Matters deltog i ett möte i oktober för att diskutera utmaningarna i att få ut tillförlitliga preventivmedel till människor i nöd i utvecklingsländerna. Med fokus på utvecklingen av FP2020:s globala familjeplaneringsinitiativ, tog Population Matters upp en omfattande diskussion om problem med kvalitetssäkring, prissättning och bristande politisk vilja att se till att preventivmedel kom ut ”den sista kilometern” till dem som behöver dem. Ett antal talare hänvisade till behovet och de ekonomiska fördelarna av att övertyga regeringar om att styra fertiliteten och i förlängningen populationen.

(Kommentar: Jag tror den politiska viljan kan komma med fler långsiktigt tänkande och verklighetsförankrade människor som deltar i riksdagspolitiken genom nya och mer vetenskapligt lagda partier.)

Living Planet-rapporten från WWF som kommer vart annat år, samt Zoological Society of London, uppskattar att populationer av vilda djur kommer att ha minskat med nästan 70 procent till 2020, jämfört med 1970 – då världens befolkning var hälften vad den är nu. Dr Mike Barrett, chef för vetenskap och politik på WWF, säger:

mike-barrett-wwf-80x80
”Vi vet vad orsakerna är och vi vet omfattningen av den påverkan som människor har på naturen och på vilda populationer – Det är nu verkligen upp till oss att agera.”

En artikel om befolkningsfrågor svarade på rapporten och efterlyser åtgärder för att hantera effekterna av befolkningstillväxten på djurlivet och publicerades av The Ecologist.

Population Matters Update
November 2016
Population
While Italy’s government promoted a misguided and ultimately counterproductive campaign to boost the country’s fertility in September, the Prime Minister of Japan, Shinzo Abe, recently declared its population reduction to be an opportunity. With a birth rate of 1.4 births per woman, Japan has both a shrinking workforce and the developed world’s largest proportion of people over 65 – more than one-in-four of the population.
”I have absolutely no worries about Japan’s demography,” Abe told Reuters. Mr Abe describes Japan’s situation as an incentive to boost productivity, including through the use of technologies such as robots and Artificial Intelligence. Mr Abe aims to stabilise Japan’s population at 100 million people by 2060, about one-fifth below the current level.
Population numbers affect everyone’s well-being, other species and humanity’s future. Help us move population up the public agenda, join us today!
Sexual health and women’s rights
Population Matters took part in a meeting in October to discuss the challenges faced in getting reliable contraceptives to people in need in the developing world. Focusing on the progress of the FP2020 global family planning initiative, a wide-ranging discussion addressed problems of quality assurance, pricing and lack of political will to ensure that contraceptives travel “the last mile” to those who need them. A number of speakers referred to the need to persuade governments that controlling fertility – and by extension, population – offers multiple economic benefits.
Environment
The biennial Living Planet report published by WWF and the Zoological Society of London estimates that populations of wild animals will have declined by nearly 70 per cent by 2020, compared to 1970 – when the global population was half what it is now. Dr Mike Barrett, head of science and policy at WWF, said: We know what the causes are and we know the scale of the impact that humans are having on nature and on wildlife populations – it really is now down to us to act.”
An article by Population Matters responding to the report and calling for action to address the impact of population growth on wildlife was published by The Ecologist.
News from Population Matters
Changing of the guard – Our Chief executive of six years, Simon Ross, has now moved on to the next stage of his career. We thank him for his very hard work to help establish Population Matters as a trusted advocate for population issues. We wish him well in his future career. The process of recruiting his replacement is underway and we hope to have more news soon.
Supporting our work –  Thanks to the 158 members who distributed leaflets in their areas in support of our ’25×25′ anniversary project, the message that population matters has been delivered through 20,000 letterboxes. Their actions have spread our message far and wide! Join us today and help us spread the word even further.

‘Tis the season: Christmas cards, gifts and our new range of designer clothing – With four colourful designs on sturdy A5 card and priced at just £4 for 10 or £10 for 30, our greetings cards are excellent value as well as a great way to support our work. We are also excited to put on sale a new designer range of t-shirts, designed by award-winning company Rapanui, combining modern design with powerful messaging about population. You can also find plenty of other gift ideas in our Shop.  For more ideas about different things you can do to support Population Matters, see our #GivingTuesday page or contact us.

Action

Third Runway In October, the government endorsed the plan to build a third runway at Heathrow Airport. Partly a product of population growth, expansion in airport capacity and air traffic is an escalation in the unsustainable use of the earth’s resources and increases pollution and emissions which threaten our ability to control climate change. Next year, parliament will vote on the government’s recommendation. There will also be a public consultation, allowing everyone the opportunity to submit arguments against the expansion. In the interim, you can express your objections through the contact form at the 10 Downing St website or directly to Chris Grayling, the Secretary of State for Transport at TransportSecretary@dft.gsi.gov.uk
Population Matters is currently developing plans to support the campaign against the new runway.
“I’ve seen melting ice caps with my own eyes and got very wet in the process, but it is pointless campaigning against climate change or to ‘save the Arctic’ without addressing the root cause behind it and virtually every other environmental issue we face: our unsustainable numbers on this planet.” 
— Adrian Hayes, record-breaking polar explorer, adventurer & Population Matters patron
Population numbers affect everyone’s wellbeing, the health and welfare of other species and humanity’s future. Help us move population up the public agenda by becoming a member today.
Upcoming events
Thank you for supporting us. Members of Population Matters receive an expanded version of this newsletter and our twice-yearly magazine. Find out more about membership here. We also welcome donations and legacies to support our activities. Please send ideas for our work to enquiries@populationmatters.org.
To ensure delivery, add supporters@populationmatters.org to your address book or safe-senders list.
Please forward this to someone who might find it of interest.

Varning till USA:s socialister och gröna – Bill Gates är sannolikt Wall streets klimat-operatör

Enligt Jinge skriver Bill Gates: Vi behöver socialism för att rädda världen! Först slog mig den naturliga tanken att Bill Gates p.g.a. intelligens helt enkelt blivit en grön socialist, likt Vetenskapliga partiet och Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialister som vi valsamverkar med.

Det som gjorde mig misstänksam är att han, med den intelligensen, borde kunna avslöja klimatbluffen enkelt likt Bob M Carter eller forskaren som hittat NASA:S fusk med data eller det icke-vetenskapliga icke-argumentet att 97% av alla klimatforskare INTE är överens om att klimathotet beror på människan.

Frågan är, för mig, och kanske även för dig, varför Bill Gates som är duktigt på att se samband ännu inte avslöjat klimatbluffen/klimathotet??? Jag beslöt mig meditera på saken. Meditation kan alltid ge nya infallsvinklar och hypoteser.

Tanken slog mig då att Bill Gates kan arbeta som psykologisk operatör, likt Al Gore eller Birger Schlaug. Båda arbetar i så fall för USA:s kortsiktiga intressen av att få resten av världen att uppfylla CO2-kraven med olika restriktioner i syfte att missgynna dem ekonomiskt. Detta gynnar i så fall samtidigt den CO2-skapande tillväxt som USA nu siktar på med Donald Trump och republikanerna.

USA:s ledarskap i Washington har ju själva aldrig visat några ambitioner på att vara ”klimatsmarta”, eller hur? Deras inriktning är ju definitivt glasklar. De tror inte på klimatbluffen eftersom de sannolikt vet varför den arrogante nervkittlande Al Gore skapade den, samt att den heller inte gynnar USA:s kortsiktiga tillväxtplaner. För USA:s sekteristiskt religiösa folk har naturligtvis ingen aning om vad tillväxt egentligen betyder, vilket sannolikt kommer bli deras eget fall.

Bill Gates vet att nästa val sannolikt kommer vinnas av en demokratisk socialist. Kanske han vill vara den person som leder detta? Pengar har han att driva kampanj med. Han kan då göra ”en omvänd Trump”, eftersom helt vanlig Wall street-korruption uppenbart inte tycks lura USA:s folk längre då de funnit alternativ media.

Men Bill Gates kan nu ha börjat lägga basen för att få med sig de ”klimatbluffs”-indoktrinerade gröna rörelsen, som med sin lägre hjärnkapacitet uppenbarligen inte kan tänka ekologiskt rätt i tre steg, och därför helt tydligt fortfarande tror att deras ”goda hjärtan brinner för det goda” naturligtvis HELT UTAN DISKUSSION.

(Diskussion: Hur den gröna rörelsens egen absurda tillväxt- och massavels-idioti kan leda till något långsiktigt ”gott” framgår naturligtvis aldrig. Islamisterna ska få invandra och föröka sig fritt med flerbarnstillägg, med katastrofala siffror som följd, MEN ”de gröna är de goda”. De som flytt den islamistiska fascistiska idiotin, ex. kristna och ateister, ska kallas för ”islamofober”och tvingas konfronteras med den extrema islamismen igen, MEN ”de gröna är de goda”. Våldtäkterna, den fascistiska islamismen och nazismen och bilbränderna ska öka i omfattning, MEN ”de gröna är de goda”. Allt mer människor ska dö i Medelhavet, MEN ”de gröna är de goda”.)

Bill Gates kan kanske även få med sig hela det massiva stöd som Bernie Sanders hade hos socialisterna? Genom att vinna ett sådant val kan han trygga både sina egna rikedomar och Wall streets rikedomar och kanske rentutav ge USA lite socialism, men inte för mycket, så att Wall streets girigbukar förblir någorlunda nöjda.


Min egen tanke på att nästa president i USA rimligen bör vara en svart kvinna med kristen bakgrund, som varit med i kampanjen för Bernie Sanders, är helt klart hotad om detta är Bill Gates ambition, såvida han inte finner en svart kvinnlig mutkolv i de socialistiska leden som kommer bli hans och Wall streets dolda skattkista. Kanske någon som de kan finna en hållhake på?

Ska jag ge er några namn på potentiella kvinnor med färg som kan bli aktuella? Kanske Kshama Sawant med indisk bakgrund genom Socialist Alternative kan vara en potentiell kandidat? Indien är ett välkänt korrupt land. Angela Nicole Walker, en svart skolbussförare från Wisconsin från USA:s Socialistiska parti? Förmodligen mer svår-mutad. Eller varför inte Barbara Lee som lustigt nog fortfarande är en medlem i de s.k. ”Demokraterna” fastän ”demokraterna” gick emot folkets demokratiska vilja att välja Bernie Sanders i primärvalen och istället valde den minst sagt ”belastade” Hillary Clinton.

De svarta väljarna har sannolikt lärt sig att Wall streets nickedockor, även om de skulle vara svarta, även om de dansar offentligt, kan vara dåliga för de svarta. Det behöver heller inte vara rasism att de svarta inte röstar i valet. Det kan vara både soffliggar-lathet och intelligens. För vilken skillnad är det egentligen för den svarta förtryckta underklassen i USA om de blir krossade av en svart eller vit korrupt demokrat eller blir krossade av en vit republikan?

eugene_v_debs_80x80

”Jag röstar hellre på något jag vill ha även om jag inte får det än att rösta på något jag inte vill ha och få det.”
/ Eugene V Debs

”I’d rather vote for something I want and not get it than vote for something I don’t want, and get it.”
/ Eugene V Debs


Det amerikanska folket måste om de vill ha jämlikhet således rösta på en socialist med karaktär. Hudfärgen saknar bevisligen betydelse. Att en Wall street-korrupt svart politiker lyfter armen på en annan vit Wall street-korrupt politiker i valspurten saknar naturligtvis också betydelse.  Men man vet ju aldrig. Kanske är den ärliga ambitionen hos Bill Gates, genom ex. flitig meditation och hjälparbete, nu att gå till historien som en alldeles utmärkt president som ex. John F Kennedy?

…men varför avslöjar han inte klimatbluffen i så fall? Det är frågan.

Meditation – En inre mental fantasifull resa in i en möjlig vision om framtiden och paradiset

Meditation kan vara en fantastisk verklighetsblandad fantasi, en resa in i en slags verklig och overklig videofilm, ett paradis, där scenerna utspelar sig om vartannat i en strid ström. Ansvarig för förändringen är människorna själva. I tanken, i drömmen, skapar vi den framtida verkligheten, likt flitiga små myror med gemensamma visioner i en jättestack. Varje myra drar sitt lilla strå till stacken och resultatet är fantastiskt. Internet och alternativ media kommer vara bärande genom den medborgarjournalism som alltmer utgjort barren i den nya demokratins jättestack som vi bygger tillsammans genom det öppna och fria samtalet, d.v.s. “deliberativ demokrati”.

Internet har i min vision blivit den fria och accepterade kanalen för objektiv informationsspridning genom att vara den självsanerande och självgranskande nya verkligheten likt en gigantisk hjärna som tvättar sig ren från lögner och vidskepelse. Det fria öppna samtalet och objektiviteten kommer accelererande och ibland med extrema kliv, som vid valet av Donald Trump som plötsligt slog ner som en bomb för många.

Det var ett ögonblick då sanningen om hur media fungerar fullkomligt detonerade i folkets medvetande, i USA och i världen. Hur meningslöst lögnaktig denna media varit stod tydlig dager när dammet lagts sig och folket stod där med brallorna vid knäna, fullkomligt förbluffade i krutröken av valresultatet. Fulmedia ligger dödligt skadat i spillrorna.

USA:s folk, såväl som stora delar av världens folk, inser i accellererande takt att de blivit grundlurade. Men folket vaknar nu genom alternativ media, genom varann och via Internet och de kommer se att Donald Trump alls inte var det stora problemet och ej heller var medskyldig till detta media-spektakel, men att han bara var en första inledning på befrielsen tillsammans med Bernie Sanders och Jill Stein.

Jag ser att nästa val kommer förlöpa fullkomligt annorlunda och leda fram till en bättre journalistik och en bättre demokrati i USA. I min meditation ser jag att de demokratiska socialisterna i USA har vuxit sig starka och gått samman med med de gröna och att de tillsammans har valt en vinnande linje mot Republikanerna, en linje som berömmer mycket av det nationella som folket vill se och som Donald Trump kommer försöka leverera.

De demokratiska socialisterna i USA leds i min vision av en mörkhyad vacker och mycket intelligent yngre kvinna med kristen bakgrund, en kvinna som Donald Trump inte kommer kunna kunna trycka ner och heller inte kommer vilja trycka ner då hon inte kommer attackera honom, men endast beskriva vad de nya demokratiska socialisterna vill göra för USA:s folk med respekt, balans, trovärdighet och ett vackert sätt.

Den nyliberala delen av “Demokraterna” som stöttat Hillary Clinton har blivit ett mycket litet parti i min vision, likt de krympande Socialdemokraterna i Sverige blivit, även om detta nu kommer gå betydligt snabbare i USA, p.g.a. Hillary Clintons allmänt erkända Wall street-korruption samt den avslöjade förbindelsen med extremister och försäljningen av vapen till extremister, precis som vår Svenska variant med Löfvén och Wallenberg.

Jag ser i min vision att Trump har lockat tillbaka mycket av industrin in i USA genom en tullmur, vilket skapat en stolthet och en inre självständighet och styrka, samt minskat de miljöfarliga transporterna över haven. Bankerna och Wall street har dock inte tvingats betala tillbaka den statsskuld som Obama-administrationen skapat, eftersom skatterna inte höjts tillräckligt mycket av Republikanerna.

Jag ser att den illegala invandringen från Syd- och Mellanamerika har upphört och merparten av de människor som vistats olagligt i USA har gripits. De illegala immigranterna bestraffas genom att, i sitt anletes svett, få bygga den mur som Donald Trump talat om. Hans vallöfte om en mur har besannats.

I stekande sol får fångarna slita likt judarna i koncentrationslägren utan betalning, för att efter straffet sedan deporteras. “Mexiko” har fått betala, men på ett sätt som även många mexikaner själva applåderar eftersom de själva slapp betala. Ryktet om straffarbetet har inte enbart stoppat den illegala invandringen tvärt, men skapat jobb för USA:s folk, och på ett nästan magiskt vis ökat kvinnofriden i södra USA, något som feministerna applåderar när Donald Trump framför detta på ett ödmjukt kvinnovänligt vis.

I min meditation ser jag att de mer nationella gröna demokratiska socialisterna har insett att de måste berömma den som gett USA en miljövänligare handel genom en tullmur, den tullmur som dessutom verkligen återställt USA:s självständighet och skapat ett mer lokalt oberoende, helt i linje med ekologiska principer.

I min meditation ser jag att de mer nationella gröna demokratiska socialisterna har insett att det faktiskt är “politiskt korrekt” att moget lyssna på folket, om vad folket verkligen vill ha i en demokrati och att det är så som man vinner valen. Donald Trump vann inte valet genom en intern extremistisk hjärntvätt inuti ett naivt parti, eller genom fulmedias beröm, men genom att säga det som folket ville höra.

Jag ser att Trump själv och hela USA i samband med hans intåg i Vita huset snabbt kommer inse viktiga saker. Det ser ut som om Trump, tillsammans med mycket viktiga kritiker, som nu får mediafokus, kommer klargöra att lösningen ligger i kritiken och förbudet av fascistiska sekteristiska skrifter generellt, inga undantagna, ingen fascistisk skrift mer tillåten än någon annan.

I min meditation ser jag att Trump utvecklas positivt och börjar sikta på ett gott eftermäle. Han utstrålar en annan energi nu, likt en ny slags republikansk Dalai Lama, mer likt Ronald Reagan, mer lugn, mer tolerant, och han har potentialen att gå till historien som en av USA:s absolut bästa presidenter. Utmaningen är inte att avslöja klimatbluffen likt Professor Bob M Carter, eller ens att erkänna NASAs fiffel med temperaturvärdena, vilket naturligtvis är enkelt.

Utmaningen i min meditation är inte heller att rädda USA rent nationellt med flaggan i topp. Nej. Det klarar Trump lätt. Utmaningen är att övertyga Republikanernas kongressledamöter om de förändringar som USA:s folk verkligen vill ha, d.v.s. riktig nationell demokratisk grön socialism.

Republikanerna måste i min meditation övertygas om en långsiktig grön girighet, en demokratisk långsiktig välfärd för folket och respekt för demokratins principer även mellan valen för egentligen var Bernie Sanders den stora vinnaren om vi bortser från DNC:s korrupta val av Hillary Clinton, mot folkets vilja. Republikanerna måste även övertygas om att oljeberoendet är en tickande bomb p.g.a. peak-oil och inleda omställningen till mer hållbara energislag.

I min meditation är Donald Trumps stora utmaning även att försöka få Demokraternas representanter i kongressen att känna sig väl bemötta och respekterade så att de vill hjälpa Trump med de saker som många av Republikanerna kanske kommer sätta sig emot ex. tull-murarna.

I min meditation är den allra största utmaningen att göra hela USA fullt medvetet om ordet ”exponentialfunktion” och dess effekter på populationer och på begränsade resurser så som Professor Albert gör i sin film “The Most Important Video You Will Ever See”.

För USA:s folk vet kanske vad ordet “ekonomi” och hushållande med resurser i ett tillstånd av knapphet betyder, men utmaningen är pedagogisk med ständiga repetitioner. Människorna måste bli långsiktigt giriga och långsiktigt ekologiskt och ekonomiskt medvetna för att verkligen kunna ta de båda orden ovan på fullt allvar.

I min meditation är en fri alternativ objektiv media nyckeln. Den intelligens man föds med rår man inte för, men med tillräcklig repetition och kontinuerlig rolig pedagogisk leverans av de matematiska bevisen, samt en tillräcklig repetition via denna nya friska alternativa media, så kommer detta med stor sannolikhet kunna gå vägen. Jag är tacksam på förhand att du som läsare förstår din viktiga uppgift också för att det ska gå vägen. Lämna ditt eget löfte i kommentarerna!

I min meditation ser jag tydligt hur GMO och deras gifter kommer överges, även i USA, eftersom de skapar resistenta insekter, virus och mögel och därför slår helt fel och inte längre kommer fungera. Företagen som levererat dem kommer gå under. Jag ser samtidigt hur de ekologiskt smarta och moderna jordbruken lyckas allt bättre långsiktigt med hjälp av gamla beprövade och naturligt resistenta växtsorter och människors egna konsumentmakt.

I min meditation ser jag att den nya retoriken inte är fördömande från de gröna demokratiska socialisterna men balanserad och upplysande. USA har unisont enats om att Wall street ska beskattas, skatteparadisen ska avskaffas och att den extrema fascismen ska kastas ut eller spärras in på mentalsjukhus och i fängelser. Fascistiska skrifter har förbjudits. Även Ryssland och Kina betraktas nu som goda vänner till USA. Europas nationer går samma väg, likt syskon går vi nu hand i hand.

I meditationen ser jag hur alla extrema fascister samlar sig på ett mycket varmt torrt ställe, i ett helvetiskt hett ökenklimat. De har vapen från USA, men sötebrödsdagarna är snart över. De har kommit till ökenlandet för att dö där. Samtidigt som de kommer till ökenklimatet har antalet terrorattentat i resten av världen avklingat.

Detta ökenområde är nu enda platsen i världen där krig och fascism pågår. De förlorar. FN angriper nu unisont på demokratins sida och detta leder till ett totalt nederlag för den extrema fascistregimens doktrin, en seger för direktdemokratin och yttrandefriheten. Jag ser att de extrema fascisterna äts av flugor och att fåtalet överlevare sitter inspärrade.

Andra fascister, också de i ökenklimat känner sig nu trängda och desperata. De går till anfall mot de fascister de hatar mer än några andra fascister. Dessa båda fasciststater utplånas då i världens sista kärnvapenkrig. I ruinerna hör jag de döende människorna säga “Armageddon” innan de dör omgivna av flugor.

I meditationen ser jag i stoftet av det radioaktiva Armageddon att människorna där hjälper upp en ättling till Muhammed ur en brunn, en ättling som fötts med högt IQ och mycket medkänsla, likt Jesus. Han är ovanligt lik en mycket ung kombination av Usama bin Laden och Barak Obama. Det är en fantastisk syn. De klär honom i vitt.

Anledningen att han befann sig i brunnen var ett straff för hans Jesus-lika upproriskhet mot den extrema fascismen, ett straff som blev hans räddning. I min vision var han tvungen att spendera många dagar i brunnen ensam i djup meditation räddad av vattnet där. Meditationen och ensamheten var nyckeln till upplystheten som han nu sprider likt Jesus.

I meditation ser jag hur modern vetenskap kommer läka hans strålskador. Han kommer kallas för “Imam Mahdi” av vissa, ”Maitreya” av andra, kanske ”den riktige läraren” och kanske även ”Messias” och han är den lärare/imam som kommer förkunna den nya “sanningen” för många människor, en förkunnelse som kommer ena vetenskap med spiritualitet på ett helt nytt sätt, speciellt för överlevande fascister som i nederlaget söker en ny religiös tro. Han kommer sprida sitt budskap via Internet och kommer få många som följer honom.

I meditationen ser jag att alla länder nu utvecklats till fullfjädrade frihetliga demokratier där folket styr genom stora inslag av direktdemokrati och utför gemensamma projekt i rymden på gemensamma rymdstationer. De bygger ett gigantiskt skepp som liknar något ur en Startrek-film.

Ansvarig för förändringen till upplyst modernitet är Internet och den orädda objektivitet som fått fritt spelrum, en objektivitet som söker sanningen. Människor med allt högre IQ:n som föds och skrattar när deras rationella kritik av vidskepelse angrips med nedsättande ord om ”fobi”, eller så skrattar de åt fåtalet vidskepligas försök att skydda vidskepligheten med floskler som “religionsfrihet”, trots att de religiösa sekterna själva utgör den förslavande osanna källan som religiösa sektledare profiterar på.

I meditationen ser jag nu fria direktdemokratiska nationer och allt mer harmoni inuti dem och mellan dem alla. Människor i dessa nationer besöker varandra genom turism och viss naturlig migration förekommer, men en ganska liten migration som enbart bygger på en naturlig parbildning, ren kärlek, ömsesidig ärlig vänlig respekt och en vilja till assimilation in i en annan kultur. I min meditation ser jag att framtidens generationer skaffar ett balanserat antal barn per kvinna och att kvinnorna väljer gener omsorgsfull med hänsyn till barnens väl.

Barnens höga IQ:n leder till ett totalt utplånande av falska religioner till förmån för äkta spiritualitet och vetenskap.