Klimatpolitiken utses till årets värsta slöseri av Slöseriombudsmannen på Skattebetalarnas Förening

Vetenskapliga partiet frågar sig om det är sant, vad som kan vara orsaken och hur vi kan hjälpa Regeringen och Sverige att lyckas. Vetenskapliga partiet tror att nedkylning kan vara ett större hot än uppvärmning, så det kan verka konstigt att vi vill hjälpa Regeringen.

Vi hjälper JÖK-regeringen eftersom lägre CO2-utsläpp är en bieffekt av ekologisk hållbarhet, vilket är ett viktigt fokus för Vetenskapliga partiet.

”Regeringen har mer än fördubblat anslagen till klimatpolitiken, men trots det minskar inte utsläppen längre. Under 2018 ökade utsläppen till och med. Därför har klimatpolitiken utsetts till årets värsta slöseri”
/ Johan Gustafsson, Slöseriombudsman på Skattebetalarnas Förening.

När jag läser vidare så tycks kritiken vara befogad. Eftersom en majoritet av svenskar tycks tro att CO2 är farligt, så är frågan för alla dessa skräckslagna skattebetalare givetvis hur vi får ner CO2 mest för skattepengarna.

När man tittar närmare på saken så finns det ett fåtal företag som står för en stor del av klimatutsläppen i Sverige. De har givetvis ingen anledning att släppa ut mer än vad de måste.

Utsläppen beror rimligen, till en mycket stor del, på efterfrågan, men även på miljöskatter. Inom EU så är inte nödvändigtvis miljöskatter effektiva, om de inte sker överallt i EU samtidigt, för annars flyttar företagen ut. (s.k. Race to the bottom) Detta gäller även på global nivå om EU inte upprätthåller tullar utåt som skyddar företag som utsätts för EU:s miljöskatter internt.

Så låt oss ta en titt på hur vi alla kan hjälpa Regeringen med deras CO2-utsläpp direkt genom att helt enkelt efterfråga mindre av det som produceras! Det är ju faktiskt vad mediamoguler, politikeradel och folk vill, så även Vetenskapliga partiet.

Statistik från Naturvårdsverket visar vilka företag i Sverige som släpper ut mest CO2 från fossila bränslen. Luleå kraftvärmeverk, Lulekraft, som ägs av SSAB och Luleå Energi förbränner exempelvis fossil gas som används till värme och el-energi. Gasen kommer från SSAB:s stålverk intill och är en restprodukt vid stålframställning, där man använder sig av stenkol.

Industrivärden (med skiftande ägare) och den finska staten, som äger SSAB, satsar på en ny teknik för att ersätta stenkol i tillverkningsprocessen med vätgas enligt Naturskyddsföreningens medlemstidning: Sveriges Natur – Vätgas kan lösa stålindustrins klimatutsläpp (Varning! Sidan kräver att du kör okända ofria skripts för att kunna läsa. Via Wayback-machine gick det bättre att läsa)

Vätgasen måste förmodligen produceras med el-kraft från antingen Tjernobyl-riskabel kärnkraft, eller miljövänligare pellets-, sol-, vind-, eller vatten-kraft, som anses vara CO2-neutral, men sådan vätgasteknik ligger tydligen många år fram i tiden och någon märkbar minskning av CO2-utsläppen från stålindustrin lär enligt tidningen inte synas de närmaste tio åren.

Cementa i Slite som ägs av tyska HeidelbergCement AG släpper ut massvis med CO2 från fossila källor vid cementtillverkning eftersom kalciumkarbonat värms upp och frigör koldioxid.

Mohammed Hussein Al-Amoudi, som äger Preem i Lysekil och i Göteborg, släpper ut massvis med CO2, när olja raffineras till bensin. Ungefär 2/3 av produktionen exporteras därefter.

Så hur kan vi som konsumenter hjälpa till att minska mängden stål som smälts, minska mängden tillverkad betong och minska bensinförbrukningen?

En stor stålklump som går på bensin är onekligen bilen. Om du måste ha bil så överväg att köpa en lätt liten bil med så lite stål som möjligt! Köp dessutom en bil som du tror kommer hålla länge! Då behöver inte stålet smältas om.

Har man en stor lyxbåt, kan man byta till en mindre, eller byta till en segelbåt och lägga pengarna man sparat på ex. världsfred.

Lättare glasfiber- eller kolfiberbilar kanske är en bra väg framåt även för bilindustrin? PodRide är i min mening en mycket intressant uppfinning för svenska förhållanden, skapad av en svensk medborgare dessutom.

Man kan ibland även sälja bilen och inte köpa en ny! Man kan istället köpa en begagnad cykel eller reparera en cykel som är trasig! Att röra på sig är dessutom viktigt för hälsan.

På vintern är det ibland lite drygt att cykla på en vanlig cykel, men det finns dubbade däck, skidglasögon och regnponcho som gör det hela till en riktigt trevlig upplevelse, jämfört med att skotta snö eller att skrapa rutor.

Hjälm är ett måste, kanske även armerade färgglada textiljackor och byxor, som har bra möjligheter för ventilation.

Regeringen skulle även kunna minska antalet människor som åker runt i stålklumpar eller äger stålklumpar, men utan att blockera för gamla eller sjuka som måste ha bil eller sjuktransport!

Med färre och mindre hus och färre och mindre lägenheter använder vi dessutom mindre betong. Hur blir vi färre människor? Tja, man kan bekämpa sekterism med utbildning, ratificering av barnkonventionen och minska motivationen att skaffa många barn genom att ta bort flerbarnstillägget, eller höja bidrag för de som bara skaffar ett eller två barn, eller sänka bidraget per barn för de som skaffar fler barn.

Så skulle man även kunna subventionera ekologiskt byggande med halm och lerputs, s.k. halmhus, eller bygga mer i trä istället för betong.

Man kan även sätta en gräns i barnavel som gör att föräldrar som avlar fram barn,  över ett visst antal, spärras in på mentalsjukhus, eller tvingas till sterilisering. Så skulle man givetvis även kunna stoppa både de miljöförstörande krigen och massmigrationen och istället satsa på världsfred och att hjälpa folk lokalt till hållbar populationsnivå och till ekologisk hållbarhet. Utvandring över Medelhavet till varmare länder där mindre energi förbrukas per capita?

Man skulle kunna hjälpa folket med bilpooler, genom vilka storleken på bilvalet kan anpassas efter det direkta behovet för dagen och där miljövänligast blir billigast!

Man skulle kunna bygga bättre cykelvägar utan hinder och ge folket billig eller gratis kollektivtrafik! Låt cyklar få åka med gratis dessutom!

Man skulle kunna göra det ännu lättare och mer ekonomiskt att vara bilfri, även kunna plocka bort onödig gatsten som skapar obehagliga vibrationer. Detta är bra särskilt för skateboards och rullskridskor, som är miljövänliga transportmedel med mycket liten mängd stål, ingen bensin och relativt små CO2-utsläpp.

Bild på liggande Buddha-staty

Man skulle även kunna meditera mer. Då släpper man ut väldigt lite CO2. Då kan man dessutom bli upplyst. Kanske vore bra för politiker?

Ekologisk hållbarhet – Nedväxten av populationen har stor betydelse för barnen och för naturen – Var en god människa!

Effekterna av vår mänskliga population, som har mer än fördubblats bara under en vanlig människas livstid, påverkar oss alla. Du är medansvarig. Oskyldiga barn svälter och dör. Oskyldiga barn slits i bitar i krigen om de sinande resurserna, eller dör drunkningsdöden och flyter iland utmed Medelhavets stränder. Det är ingen lösning på populations-problematiken. Tvärtom. Det är inhuman och kontraproduktiv psykopati.

De flesta, kanske 95-99%, är för medmänsklighet och humanism, men oftast har folk omedvetet röstat för raka motsatsen och för de inhumana dödsfallen. Som ett resultat av inhuman signalpolitik omgiven av falsk känsloargumentation, så ökar sorgen hos män och kvinnor, som i denna sorg ofta flyr in i sekterism och massavel som ett falskt opium och som en falsk trygghet mot att bli barnlösa, eller i cyniska fall som en ren inkomstkälla, eller i extrema sekteristiska fall som en ren plikt angiven av en dum-girig sektledare som vill öka sina inkomster.

Krig, sekterism och massmördade oskyldiga barn är det värsta man kan rösta för, men ändå röstar alltför många obetänksamt på fortsatta krigsförbrytelser och absurd tillväxt, åt det militärindustriella komplexets bankmafiosos, varje val.

Befolkning är en lokal, nationell, såväl som en global fråga idag, som är aktuell i både rika länder, såväl som i fattigare och mindre utvecklade länder. Du är medansvarig, vem du än är och var du än kommer ifrån. Det hänger inte på etnicitet eller bakgrund. Nu är du medveten om ditt medansvar.

Att vi tar itu med orsakerna nu gynnar oss alla, inte minst så gynnar det framtida generationer och deras förmåga att leva i balans med naturen, samt upprätthålla artrikedomen på vår planet (Guds/Allahs skapelse), trots alla utrotade djurarter som mänsklighetens djävulska och get-lika dumhet är ansvarig för.

Du tycker kanske inte att Sverige är överbefolkat, jämfört med allt mer öken-lika länder som människor migrerar bort ifrån? Det finns så mycket skog och välfärd här. Det stämmer, men konsumtionsnivån och energiuttaget är också högre i rika länder och nordens länder ger högst en skörd per år.

Det handlar också om odlingsbar mark och att kunna ha en god beredskap, d.v.s. INTE leva likt en dum get som gnager ner allt inkl. trädens bark och därigenom skapar öken. Svensk skog tar mycket lång tid att förnya. Det är en av världens resurser. Den tål inte att Sverige förfaller i sekteristisk 12-barns-avel.

Det löser heller INTE populationsproblemet att utsätta varje land i världen för samma överbefolkningskultur, eller ekonomistiska tillväxtkultur. Sådan get-lik dumhet gör enbart att vi förvärrar problemet. De som skriker ut Allahu Akbar, eller tycker att Gud är störst, men sedan förstör hans skapelse, arbetar inte för honom, men för djävulen.

Dagens krigs-, sekterist-, migrations- och tillväxt-politik löser givetvis inte heller jakten på CO2-utsläppen, oavsett vad man tror om just CO2 som orsaken till klimatförändringarna. Greta Thunberg slog ändå huvudet på spiken i FN, sannolikt till de kortsiktiga ekonomism-skurkarnas stora förvåning. Greta har rätt. Tanken på evig tillväxt är absurd. Det är bevisat.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Dagens kortsiktiga ytliga narcissistiska politiker som höjer sina egna arvoden och sänker sin värnskatt löser inte problemet, men förvärrar enbart situationen. Ett fattigt folk i en icke-ekologisk global frihandel har inte råd att leva ekologiskt hållbart.

De icke-ekologiska EU-vurmarna i politikeradeln förtjänar Gretas utskällning, samt att vi avsätter dem redan nästa val, samt erbjuder folket mer demokratiska och mer vetenskapliga och långsiktiga kandidater! Problemet måste lösas i varje land och varje region lokalt, efter bästa förmåga! Du är medansvarig.

De som inte vill bidra måste utsättas för våra gemensamma sanktioner, samt lämnas åt sitt öde! Världspopulationen måste nedväxa till balans med naturen genom ökad medvetenhet och politiska åtgärder! Krigspolitiken och signalpolitiken som drivs på av ekonomismens och sekterismens skurkar måste upphöra och reverseras!

Det är allas vårt ansvar att agera för ett ansvarsfullt beteende, samt att vidta åtgärder mot de som inte vill lyssna och därför hotar mänskligheten och naturen! Informera dina medmänniskor om att fortsatta krig, tillväxt av population och konsumtion leder till katastrof! Informera dem om att flera olika vetenskapsområden inkl. matematiker är 100% eniga med massvis med intelligenta människor, inkl. påven och Dalai Lama! Informera vänner och bekanta om att vi behöver nedväxt till balans med naturen!

Tyck öppet att nedväxt är något beundransvärt och Gudibehagligt! Beröm de som inte skaffar barn, eller bara skaffar ett barn, eller högst två! Känn ingen skuld om du omedvetet har gjort fel! Kompensera istället för det! Älska alla dina barn och gör dem intelligenta! Få dem att respektera ”Guds skapelse”! Rösta även på partier som är för nedväxt till balans med vår natur! Stöd intelligens! Du är medansvarig.

Har du inte tid eller ork att medverka aktivt för framtidens generationers väl så kan du ändå känna motivationen att stödja framtidens generationer och naturen! Stöd då de som är aktiva, har ork och är aktiva! – Var en god människa! Ge dem ditt stöd nu här direkt!

Donera till Vetenskapliga partiet
Donera till Population Matters

Svenska Freds nominerar Greta Thunberg till Nobels fredspris – Vetenskapliga partiet stödjer nomineringen

Senaste nyhetsbrev från Svenska Freds meddelar att:

Kickstart World Peace är i full gång och är nu över 100 medgrundare, som har tagit initiativ till världsfreden.


Johanna Arvila Gahlin är tydligen en av de 100 första investerarna.

“För mig var det en självklar investering! Kampanjen fick mig att få upp ögonen för hur absurt mycket pengar som investeras i krig och vapen. Jag har tidigare känt förtvivlan över att så många människor, inte minst barn, drabbas av krig och tvingas på flykt undan väpnade konflikter. Det känns bra att kunna vara del av ett initiativ som lyfter vad som orsakar och göder krig och som får fler att tänka till över hur vi kan investera i fred”, säger Gahlin enligt Svenska freds nyhetsbrev.


Svenska Freds nominerar Greta Thunberg till Nobels fredspris

Svenska Freds tycker att klimatfrågans har en nära koppling till hållbar fred och säkerhet och har tydligen skapat en artikel i Aftonbladet signerad av Agnes Hellström som är ordförande för Svenska Freds.

Jag ställer mig då frågan om vilken typ av människor som bäst kan hedra Alfred Nobel och hur? Vad är relevant i Alfred Nobels testamente?

Bild på nobels fredspris
”Öfver hela min återstående realiserbara förmögenhet förfogas på följande sätt: kapitalet, af utredningsmännen realiserade till säkra värdepapper, skall utgöra en fond, hvars ränta årligen utdelas som prisbelöning åt dem, som under det förlupne året hafva gjort menskligheten den största nytta. Räntan delas i fem lika delar som tillfalla: en del den som inom fysikens område har gjort den vigtigaste upptäckt eller uppfinning; en del den som har gjort den vigtigaste kemiska upptäck eller förbättring; en del den som har gjort den vigtigaste upptäckt inom fysiologiens eller medicinens domän; en del den som inom litteraturen har producerat det utmärktaste i idealisk rigtning; och en del åt den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande och spridande af fredskongresser. Prisen för fysik och kemi utdelas af Svenska Vetenskapsakademien; för fysiologiska eller medicinska arbeten af Carolinska institutet i Stockholm; för litteratur af Akademien i Stockholm samt för fredsförfäktare af ett utskott af fem personer som väljas af Norska Stortinget. Det är min uttryckliga vilja att vid prisutdelningarne intet afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet sålunda att den värdigaste erhåller priset, antingen han är Skandinav eller ej.”

Har Greta Thunberg gjort största nytta för mänskligheten under året?  Jo. Det kan jag vara helt enig i. Mest nytta har hon BEVISLIGEN gjort genom att uppmärskamma oss på världens absolut viktigaste fråga i sitt tal till FN genom orden:

Bild på en förbannad Greta Thunberg med pekfingret mot makthavarna
”Ni har stulit mina drömmar och min barndom med era tomma ord och ändå är jag en av de som har haft tur. Människor lider. Människor dör. Hela ekosystem kollapsar. Vi är i början av en massutrotning och allt ni kan prata om är pengar och sagor om evig ekonomisk tillväxt. Hur vågar ni!”

”You have stolen my dreams, and my childhood, with your empty words. And yet I’m one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction, and all you can talk about is money, and fairy tales of eternal economic growth. How dare you!”

Visst har politikeradeln med sitt klimathotande stulit Thunbergs barndom, trots att lögnerna lätt kan genomskådas i den motsägelsefullt korkade förstörelsen av ekologisk hållbarhet, förutom att det kan genomskådas i hur politikeradeln ljuger genom osanningar och i diagram, samt ignorerar att andra forskare har falsifierat IPCC:s hypotes, allt medan de ytligt och narscissistiskt pladdrar med sina tomma ord för att vilseleda folket, medan de höjer sina egna löner, köper stora dyra lägenheter och bygger stora hus, samt flyger första klass på korta sträckor, där tåg är det absolut rimligaste och anständigaste, MEN vill beskatta folket, samtidigt som de avskaffar värnskatten för sig själva.

Det är också sant att dessa politiker har ställt sig på EU:s och Nato:s sida i de terrorkrig som gör att många barn lider och dör. Det är alltså sant att Thunberg har haft tur, men hon glömmer inte de barn som blir av med armar och ben, eller föds missbildade p.g.a. utarmat uran, i de krigsförbrytelser som hela väst, USA, Israel och några sekteristiska diktaturer ställer sig bakom.

Att det är klimatet som kan bidra till massutrotning är vetenskapligt evident, oavsett om det blir högre eller lägre temperatur, efter ett av alla utrotningsevent som kan inträffa. Att hela ekosystem kollapsar när mänskligheten tar för sig är helt evident och att vi är i början av en massutrotning, om klimatet får spelet, tycks vara väldigt sannolikt, med det data som finns vid handen.

Och det är faktiskt just girigheten och sagor om evig ekonomisk tillväxt som sannolikt kommer få förödande konsekvenser för varje nation i hela världen, särskilt genom girigbukars vilja att skapar långväga transporter över haven, vilket inte enbart skapar försurande utsläpp av SOx och NOx, men även gör slut på de oljeresurser som blir allt svårare att komma åt, vilket i sin tur skapar krig om dessa resurser. Det är matematiskt BEVISAT att Thunberg har rätt i den apekten:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Idiotiska politiker tjatar fortfarande om att de vill ha tillväxt av population, när väl populationen börjar gå i rätt riktning, d.v.s. nedväxt till balans med naturen, vilket har potential att sänka CO2 som en ren bieffekt.

Globalismens kortsiktiga krigsförbrytar-imperialister skapar inte enbart krig och massmord av oskyldiga barn, men de sänker även varje nations självständighet, självförsörjning och beredskap mot just sådana utrotningsevent. Thunberg reagerar på ett sunt och friskt sätt som en sann ledare.

Thunberg skäller ut politikeradelns psykopater och sociopater och det borde hon få Nobelpris för, eftersom det är nobelt att skälla ut de djävlarna, men det blir väl som vanligt ett pris till någon massmördare som ex. Barak Obama, ni vet han som startade 8 krig i världen tillsammans med Hillary Clinton.

Bild på två Nato-apor på en jordglob med bomber inuti ett nobelpris

De svenska regeringarnas bästa polare i decennier.

Svenska Freds- och Skiljedomsföreningen är Sveriges största och världens äldsta fredsförening. De gör ett utmärkt arbete. Ge dem en gåva och var med i kampen för hållbar fred i världen på deras hemsida svenskafreds.se eller via Swish till nummer 901 08 51.

Hur röstar man för fred? – Mitt förslag är att man verkar för och röstar för en bred valsamverkan för fred och Swexit, samt i denna valsamverkan stödjer och kryssar för en politiker som man har störst förtroende för. Känner du människor i USA så föreslår jag att du meddelar dem om Ron Paul och Tulsi Gabbard som mörkas helt av det militärindustriella komplexets medier, precis som de mörkade Bernie Sanders.

Grotesk slutsats: Greta Thunberg bör äta upp de flygande lyxseglarna. Annars går inte logiken ihop.

Vill man ha lägre CO2-halt, genom mindre mänskliga utsläpp för klimatet, så kan man förmodligen inte låta lyxseglare flygas in till embarkerings-orterna…

En leende Greta Thunberg med vikningahjälm, svärd och döskalle.Huka er i bänkarna, gott folk!

…ej heller massimportera barnavlande kulturer, låta dem resa på semester till hemlandet i flygplan, låta dem bo i arktiskt klimat eller strössla pengar på dem för ökad barnavel och konsumtion samtidigt … i alla fall inte utan större inslag av kannibalism …

”Tidigare i veckan fick en forskare chansen att lägga ut texten om klimatnyttan av att äta människokött i TV4-programmet Efter fem. Inslaget är hårdfört akademiskt och ger ett världsfrånvänt intryck. Även om ämnet framstår som perifert och bisarrt – för att inte säga groteskt – sätter det fingret på någonting väsentligt i den samtida klimatdebatten. Detta gäller också om det i slutändan skulle visa sig handla om ett absurt skämt.”
/Mathias Persson Källa: http://www.smp.se/ledare/kannibalism-for-klimatet/

”Söderlund, som är professor i företagsekonomi vid Handels i Stockholm, framförde i TV4:s ”Efter fem” ett anspråkslöst förslag anpassat efter tidens problem. 2019 är det inte svält och fattigdom som bekymrar människan, nej, det är klimatförändringarna. Söderlund gavs utrymme att presentera en lösning och, liksom Swift, framförde han sitt förslag ytterst sakligt.”
/Ann Heberlein Källa: https://nyheteridag.se/heberlein-ett-ansprakslost-forslag-ar-2019-nar-manniskokott-skulle-radda-klimatet/

Som något konservativ i frågan om kannibalism, med minnet färskt om galna kosjukan, så vill man givetvis se det hela som ett absurt skämt, en politisk satir, men är det verkligen tragikomisk satir? Är matvaran ordentligt tillagad tycks risken för Creutzfeldt–Jakobs sjukdom faktiskt vara minimal och eliten har faktiskt matat boskap med boskap och vad är väl folket för eliten förutom just boskap?

Bild på kattunge med hink över huvudet, kossor med huvudena i hinkar och familj med hinkar över huvudet.

Är detta elitens syn på folket, eller ?  –  Vad tror du?

Man kan förmodligen inte lyfta fram flygande lyxseglare som föredömen i CO2-jakten, utan att vara en stor hycklare, i alla fall inte när de flugits till och från embarkerings-orterna. Personligen ser jag kannibalism-förslaget som ett av elit-trollens osmakliga satiriska lekar och försäljning av lösnummer, men man vet aldrig, för de gnyr alla om tillväxt i kör, fastän forskningen pekar på att vi behöver nedväxt till balans med naturen.

Antingen vill eliten sänka CO2, eller inte. Inkonsekvensen hos den tillväxtförespråkande politikeradeln, i hela spektrumet, inkl. de etnonationalistiska elitistiska tillväxtförespråkarna, är förmodligen det ultimata beviset på att politikeradeln inte menar allvar med att sänka CO2, eller har dålig humor, eller är komplett dumma i huvudet, och det senare verkar tyvärr mest sannolikt. Att eliten är ute och seglar, tillsammans med Greta Thunberg, i klimat-paranoia, råder det i alla fall inget som helst tvivel om.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Sanningen är följaktligen förmodligen korttänkt dumhet hos 99,9999% av hela mänskligheten, förutom de som är motiverade att rösta på ex. Vetenskapliga partiet. Intelligensen och långsiktigheten fattas inte enbart hos ledningen av storföretagen och bankerna, men även hos de som lyder dem, samt de som röstar på de som lyder deras idioti, i en ap-dum och get-dum önskan om ständig tillväxt.

Bild på en leende apa, delningen av Socialdemokraternas symbol, samt ett gethuvud, vilka liknar varann.
Bara en av symbolerna för ap-dum och get-dum tillväxt.

90% av folket röstar ständigt för att de ska beskattas hårdare för varje sak som släpper ut koldioxid, medan eliten själva ska betala mindre i värnskatt och ha råd med privatflygplan. Slutmålet tycks vara att folket ska bli av med sin välfärd och bli hårt skuldsatta flaggviftande och korkade passiva slavar som underkastar sig de makthavare som faktiskt skiter i dem.

Elitens introduktion av kannibalism i det normkritiska bisarra samtalet är, i ljuset av detta, naturligtvis fullt logisk. Resurserna kommer givetvis bli allt mer otillräckliga, p.g.a. av deras absurda tillväxtpolitik. Det förstår en normalintelligent tolvåring, som förstår att jorden är rund som en boll och att dess yta därför är begränsad, samt har förstått vad tillväxt faktiskt är, ex. genom Dr. Mikes lek för barn om shackbrädet och dess uppfinnare, eller via andra intelligenta människor.

Varje människa som äts upp sänker de framtida mänskliga CO2-utsläppen, särskilt om man äter upp flera av elitens krösusar som har lyxbåtar och flyger privatjet förstås, eller om man äter upp en mass-avlande kvinna, innan hon har hunnit avla fler än två barn, eller får henne att utvandra till Jemen och svälta ihjäl där, allt medan svenska drönare bombar skiten ur stället, men varför då skapa och göda problemet med lyxkonsumerande krösusar och mass-avlande kvinnor i Sverige i första rummet? Så att ännu fler arter ska dö ut, eller att ännu fler oskyldiga barn ska få lida i framtiden? Dumhet eller perversitet är de enda rimliga förklaringarna.

Man kan skoja om det här, men i mänsklighetens historia har kannibalism ofta förekommit då resurserna har sinat, sannolikt p.g.a. överbefolkning och för låg beredskap. Ex. på Påskön där tillväxten med all sannolikhet ledde till nedhuggna träd, bortspolad näring, artutrotning och miljöförstöring och påföljande svält, eller efter dålig beredskap och torka, vilket ledde till holdomor, där Stalin och politbyrån sannolikt prioriterade ryssar framför ukrainare (vänsternationalism som blev extrem när det situationen blev extrem?), eller i Kambodja där bönders rädsla och dumhet ledde till för mycket sålt ris, påföljande massmord, inkl. inslag av kannibalism, där givetvis USA-lojal bombliberal elit blev först på menyn, eftersom de hade bombat skiten ur landsbygden, samt mördat socialdemokrater, vilka var Pol Pots polare.

Eliten kan faktiskt vara pervers och mena allvar på riktigt. Varför skulle de annars skapa massmigration av barnavlande sekter och vilja ha tillväxt in-absurdum? Förmodligen drömmer de om krig, kaos och kannibalism. De är förmodligen perversa psykopater och lydiga funktionella idioter, som besöker Bilderberggruppen för att ta order. Mer bisarrt och perverst är väl kanske enbart den population som ständigt röstar in dem, fastän de vet hur djävla dumt det är?

Tecknad bild på djur som ska avrätta ovetande tillväxtpolitiker medelst giljotin.Om de utrotningshotande djuren hade högre IQ,
så skulle kanske politikeradeln giljotineras?

Slutsats: Eliten är en samling av antingen korttänkt korkade eller perversa psykopater i klass med Dr. Strangelove, eller båda delar. Således bör Greta Thunberg, inkl. hennes följare, rätta till flätorna, byta till ekologiska vikingaskepp av naturmaterial, utrusta sig med ytters effektiva vikingasvärd, samt slakta, torka och proviantera medelst de överflödiga flygande lyxseglarna, andra krösusar, samt kvinnliga barnavlare, samt segla in med deras döskallar i nävarna, i hamn efter hamn, dricka mjöd och saltat torkat kött, samt förkunna det nya budskapet. ”To be or not to be – That is the question! – The answer is to be and to slaughter and eat, aiming for the fat elite and the fat stupid baby-makers!” Annars går faktiskt inte Greta Thunbergs CO2-logik ihop.


Vetenskapliga partiet förordar ekologisk hållbarhet, genom nedväxt till balans med naturen, snabb effektiv utredning, samt avvisning av ca 97% av migranterna, 100% av de sekteristiska migranterna, visumtvång, human men strikt familjeplanering, samt sekularism.

Bistånd skall vara villkorat och gå till länder som vill ta sig ur fattigdom med samma politik. Biståndet får inte gå till svenska ineffektiva bistånds-organisationer eller till korrupotion i mottagarlandet, men måste stå under strikt kontroll och dras in vid ineffektivitet eller brott mot avtalet. Vi vill detta för att vi tänker på barnen och framtidens generationer. Vad vill du?

Andra slutsatser baserade på matematiska bevis eller vetenskapliga evidens är givetvis varmt välkomna.

Utbildning i Matematiken om tillväxt som står i motsats till ekologisk hållbarhet

Ytterjärna Forum bjuder in debattörer till sin blogg och verkar vara öppna för deliberativ demokrati och debatt. Jag skickar mitt förslag på artikel nedan till dem, men kommer inte läsa eller svara på kommentarer via Facebook.

Många sociala medier bojkottas nämligen av Vetenskapliga partiet av mycket goda skäl, men svar till mig genom kommentarer eller ping hit är givetvis varmt välkommna.

Att Ytterjärna Forum finns insåg jag tack vare Lars Bern som länkat till Ytterhjärna forum, genom Artur Granstedt som berör falsk matematik och motstånd mot ekologiskt odlat.


Mitt förslag på artikel:

Kategori: Utbildning

Matematiken om tillväxt i motsats till ekologisk hållbarhet

Jag har länge berört ämnena matematik och ekologisk hållbarhet i mina samtal med människor på många olika ställen i världen på mina resor, men även via Internet på olika forum och bloggar och har kanske på så vis haft en god effekt på helheten trots mitt resande?

Flygplan, bussar och tåg, som jag färdats med, har inte direkt varit ekologiskt hållbara, men kanske kan det uppvägas av det faktum att jag ofta undvikit dem, länge undervisat människor om faran med matematiken bakom tillväxt, samt att jag cyklar mycket i övrigt, samt har bosatt mig nära mina arbetsplatser och inte äger någon bil? Vistelser i varmare klimat på vintern och flitig meditation har säkert också bidragit något litegrann till minskat energislöseri?

Jag kallar mig ofta ”grön” t.o.m. ”rödgrön”, men har upptäckt att andra människor som kallar sig det tyvärr oftast inte verkar vara eniga med Ytterhjärna Forum om fri och öppen diskussion om de här sakerna, så jag är verkligen hoppfull över att Ytterjärna Forums medlemmar är mer öppna för denna ”utbildning” eller kanske ännu bättre ”studiecirkel”.

Frågan om ekologisk hållbarhet tycks vara mer politiskt laddad än man kan tro. De flesta som anser sig ha röstat grönt älskar säkert ekologiskt odlat, men alla som tror sig vara ekologiskt hållbara, är kanske inte det alls, lika lite som att jag är det?

Det beror inte på våra utmärkta ekologiskt hållbara klädval, matval eller transportval, eftersom detta, helt riktigt kan bidra till ekologisk hållbarhet. Det beror inte heller på våra utmärkta känsla för naturen och våra utmärkta och ofta intensiva vilja att göra det bästa för naturen och för framtidens generationer.

Nej. Oförmågan att kunna vara ekologiskt hållbara tycks istället bero på vår generella oförmåga att förstå vad tillväxt betyder.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Utan att adressera frågan om tillväxt på djupet, så tycks bevisligen allt annat, på sin höjd, vara en liten fördröjning av den totala katastrofen, helt oavsett när den inträffar.

Enligt organisationen Population Matters har ex. 15’000 forskare varnat mänskligheten för problemet med kontinuerlig populationsökning på planeten.

En tolvbarnsfamilj har ex. på endast en generation femdubblat antalet människor om alla barn överlever och de själva räknas bort. Det är ingen ovanlighet i länder där barn anses vara en pensionsförsäkring. Där ligger barn per kvinna i gnomsnitt på ca. fem stycken.

Politikerna i Sverige talar om att vi ska ”integrera” oss med sådana kulturer, samt om vikten av tillväxt, så låt oss tillfredställa våra kära tillväxt-politiker genom att räkna förenklat på fem barn per kvinna och vad detta ex. skulle innebära i Sverige på några få generationer! Låt oss utgå från Sveriges folkmängd idag och att en generation kan betraktas som i genomsnitt 30 år!

Vid halvårsskiftet 2018 var Sveriges folkmängd 10 171 524 personer.

Generation Halvårsskiftet Antal människor fem barn per kvinna
ger antal barn
Antal födda barn
minus
antal människor
1 2018 10 171 524 25 428 810 15 257 286
2 2048 15 257 286 38 143 215 22 885 929
3 2078 22 885 929 57 214 823 34 328 894
4 2108 34 328 894 85 822 234 51 493 340
5 2138 51 493 340 128 733 351 77 240 010
6 2168 77 240 010 193 100 026 115 860 016
7 2198 115 860 016 289 650 039 173 790 023
8 2228 173 790 023 434 475 058 260 685 035
9 2258 260 685 035 651 712 588 391 027 553
10 2288 391 027 553 977 568 881 586 541 329
11 2318 586 541 329 1 466 353 322 879 811 993
12 2348 879 811 993 2 199 529 983 1 319 717 990
13 2378 1 319 717 990 3 299 294 974 1 979 576 985
14 2408 1 979 576 985 4 948 942 462 2 969 365 477
15 2438 2 969 365 477 7 423 413 692 4 454 048 215
16 2468 4 454 048 215 11 135 120 539 6 681 072 323
17 2498 6 681 072 323 16 702 680 808 10 021 608 485
18 2528 10 021 608 485 25 054 021 212 15 032 412 727

Denna matematik kan naturligtvis verka överdriven eftersom tillväxttakten av populationsökning sjunker i världen, men hur det blir hänger naturligtvis på vilken populationskultur vi tar till oss i framtiden och politikerna verkar helt tydligt vara intresserade av att vi ska ta till oss en mycket extrem tillväxt-kultur på det här området, en kultur som finns i de områden där miljöförstöring och misär breder ut sig som ett resultat av sådan kultur.

Det populära uttrycket är ofta ”grön tillväxt”, eller ”hållbar utveckling”, men vad menas? Tillväxten av sekterism eller tillväxten av gröna dollar på politikeradelns konton eller ofrivillig veganism som gör att vi blir gröna i ansiktet?

Vid bränderna förra året uppkom återigen frågan om beredskap, men frågan om hur vi kan ha beredskap för alla människor på planeten i fall det ex. skulle bli sju svåra år efter ett stort vulkanutbrott diskuteras inte ens. Peak oil diskuteras inte, peak fish diskuteras inte.

Själv är jag en klimatalarmist. Jag alarmerar för de evidenta historiska event som forskare uppdagat och evidenta massutdöenden, även om jag undviker alarmism om jordens undergång inom 10år, men föreställ er ex. en plötslig nedkylning, ex. vid ett utbrott i Yellowstone-kalderan och om vi då får tre år utan somrar!

Har vi beredskap för tre år utan somrar?

Om inte, varför har vi inte det?

Jag tycker att de här frågorna behöver uppmärksamhet. Vad tycker du?

MVH

Martin Gustavsson
Säkerhetsvakt för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet

Mer intressant:

http://www.ytterjarnaforum.se/

Minimalism & Enkelhet – Gurgîn Bakircioglu omskapar sig själv, får massvis med tid och känner självrespekt

Gurgîn Bakircioglu föreläser via TEDxYouth@Stockholm om hur han medvetet har bytt ut ekorrhjulet av arbete mot minimalism. Eftersom jag väljer att uppmärksamma människor av värde så vill vill jag definitivt uppmärksamma Bakircioglu, som jag tycker är mycket värdefull.

Youtube-klippet heter ”I Traded the Rat Race for Minimalism Gurgîn Bakircioglu TEDxYouth@Stockholm” och kan laddas ned via ”Convertinmp4” utan att köra Youtubes ofria okända programvara på din dator, ex. genom att använda Firefox+NoScript eller Icecat, gärna på ett minimalistiskt operativsystem på en dator med öppen och fri hårdvara, något som också är en form av minimalism som jag lärt mig av FSF och Richard Stallman.

Bakircioglu, som har kurdisk bakgrund och magisterexamen i journalistik, samt har arbetat som programledare för Sveriges Radio i förortskanalen ”Metropol 93,8”, samt har suttit i ”Morgonsoffan” på SVT, talar om den institutionalisering som han utsatts för som barn, samt hur samhället nöter ned vilka vi egentligen är.

Bakircioglu talar om sin depression och sorg efter avlivningen av en hund och ett sprucket förhållande, hemlöshet, bostadslöshet och sökandet efter meningen med livet, utbrändhet, gråt, lycka, livsstilsdesign, köpstopp, det sjuka med tillväxtekonomin.

Nu när Bakircioglu bor i husbil gör aktiva val och reser, samt har förstått hur mycket tid han har, så verkar detta ha lett till djup eftertanke, samt att han kommit i kontakt med djupare känslor för djurens och naturens rättigheter. Jag tror att Bakirciogluva skulle uppskatta att läsa om ”sanning”, för att bli mer sann verkar vara en önskan hos Bakircioglu.

Det lugna liv som Bakircioglu inlett tycks ha lett till djup medkänsla, hög intelligens och kan ha lett till ett inre kall om att göra det bästa för barnen, för djurens och naturens rättigheter, en kall som finns naturligt hos de flesta barn.

Bild på liggande Buddha-staty

I lugn och stillhet kan medvetenheten öka

…och det är därför jag inte skulle bli förvånad om Bakircioglu snart kommer bli en viktig medlem i Vetenskapliga partiet, eller ansluta något minimalistiskt parti till Valsamverkanspartiet. Jag tror att Bakircioglus kompetens i ledarskap är mycket viktig för att lyckas nå ut till människorna och göra dem både lugna och aktiva på ett positivare och mer konstruktivt sätt.

Kritik – Marya Akhtar tycker att rätten till mänsklig massavel är viktigare än barnens lycka

Den intelligenta Jenny Piper vill rädda planeten för barnen och tycker att människor bör ställa in sig på att göra avkall på sina mänskliga rättigheter, samt att ett barn är bättre än inget barn. Vetenskapliga partiet håller med Piper, men Marya Akhtar som vaktar den s.k. ”mänskliga rättigheten” att massavla fram horder med barn tycks behöva en kompetensökning, så låt mig öka på hennes kompetens!

Det är inte en åsikt, men ett faktum, att tillväxten nu drivits så långt att den rubbar en naturlig balans och utrotar art efter art, samt i en accelererande takt gör slut på våra naturtillgångar. Andra partiers s.k. ”miljöpolitik” räcker inte, för den innebär INTE nedväxt till balans med naturen.

Matematiker är 100% eniga om vad som sker med ständig tillväxt, d.v.s. siffror som bevisligen ständigt fördubblas. Det leder till fullkomligt makabra siffror på några fåtal fördubblingar. Arkeologer har goda evidens för vad som skedde med Påskön, där populationen växte och förstörde naturen på sin egen ö. Tillväxten av människor, råttor och rovdrift lade grunden till förödelsen. Jordbruksforskare vet också att den pågående tillväxten inte är hållbar, men att s.k. ”hållbar tillväxt” är en oxymoron, en självmotsägelse. Det finns även goda exempel på hur man överlever i hållbar balans, ex. på ön Tikopia.

jane_goodall_80x80
”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall

“It’s our population growth that underlies just about every single one of the problems that we’ve inflicted on the planet. If there were just a few of us, then the nasty things we do wouldn’t really matter and Mother Nature would take care of it — but there are so many of us.”
/ Jane Goodall

kofi_annan_80x80
”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan

“The idea that population growth guarantees a better life — financially or otherwise — is a myth that only those who sell nappies, prams and the like have any right to believe.”
/Kofi Annan

tenzin_gyatso_80x80
”En av de stora utmaningarna i dag är befolkningsexplosionen. Om vi inte har förmåga att ta itu med denna fråga på ett effektivt sätt kommer vi att konfronteras med problemet med att naturresurserna blir otillräckliga för alla människor på denna jord.”
/Dalai Lama (Tenzin Gyatso)

“One of the great challenges today is the population explosion. Unless we are able to tackle this issue effectively we will be confronted with the problem of the natural resources being inadequate for all the human beings on this Earth.”
/Dalai Lama (Tenzin Gyatso)

Fler citat om population.

Var human! Tänk på barnens lycka i minst 17 generationer! Planeten är inte oändligt stor så lyssna på forskarna! Lyssna på Jenny Pipers medborgarjournalistiska ledarskap! Rösta på det enda parti som lyssnar på folket och på vetenskapen, samt tänker på barnens välfärd på riktigt!

Kära Marya Akhtar, snälla du, byt åsikt och hjälp oss att skriva om de mänskliga rättigheterna så att de tänker på barnen i minst 17 generationer!