Frågor till Peter Kadhammar om Bensinupororet: ”De vill inte ens backa in i framtiden”

Hej Peter!
Några kritiska frågor om dina påståenden i Aftonbladet:

1. Vad är din källa för ”den samlade vetenskapen”?
2. Är du medveten om att detta är ett ad populum-argument, d.v.s. är ett argumentationsfel?
3. Varför skulle inte vetenskapsmän kunna ha fel eller ljuga för intressenter, d.v.s.
s.k. forskningsfusk?
4. Har du läst klimatforskaren Jakob Nordangårds vetenskapliga och granskade rapport om historiken bakom klimatalarmismen?
5. Förespråkar du oligarki eller ren diktatur?

Du frågar om vilken väg som är bästa vägen framåt. Mitt förslag är försök att vara sann, genom försök till vetenskaplighet och objektivitet.

Min egen slutsats i denna undersökande process är att vi bör fokusera på Swexit, ekologisk hållbarhet, balansera population och konsumtion, höja beredskap för kända historiska event, samt att attacken på CO2 är kontraproduktiv, vilket fått en hel del forskare och människor som undersökt fakta, diagram och argument att reagera negativt, fastän att hushålla med resurser, leva i harmoni med varann, samt leva i balans med djur och natur är i allas vårt intresse.

MVH
Martin Gustavsson
Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet

Ps. Du får gärna publicera hela eller delar av min text som ett inlägg i vår gemensamma diskussion. Den är CC0.

Annonser

DN gör något förträffligt – DN presenterar Greta Thunberg om året med skolstrejken

Greta Thunberg om året med skolstrejken (MP4 19.6MB)

Tröga är vi allt… är Birger Schlaugs enda kommentar. Talar han om sig själv och den förstummade och korkade delen av den gröna rörelsen? Mycket möjligt. Ingen som vet. Men mer än så är Thunberg värd tycker jag. Hon uppvisar det som de allra flesta saknar. Thunberg visar karaktär, intelligens och generositet mot alla de andra barnen, som också leder och medverkar i vad de tror på i sitt grupptänk, efter den indoktrinering som föräldrar, fulmedia och skola utsatt dem för.

Att jag själv tror att hon och barnen är vilseledda, av den bankmaffia som kontrollerar DN och alla andra fulmedier som ljuger dygnet runt på olika vis, hör inte till saken, för vem som helst kan vara vilseledd bort från sanningen genom olika former av lögn. DN, som oftast ljuger, vilseleder och förvanskar dygnet runt, gör ändå något förträffligt. DN berömmer en tjej och en rörelse som faktiskt förtjänar beröm.

De flesta i denna rörelse känner nämligen INTE till klimatalarmismens sannolika skapare eller deras sannolika motivationsgrund. Och hur ska man veta att man är inkompetent? Frågan gäller precis alla människor. Frågan om inkompetens är djupare än man först kan tro. John Cleese förklarar problemet med inkompetens (MP4 4.6MB).

Men de här barnen gör något som de tror på med god intention, karaktär och energi. Det är mer än vad man kan säga om alla andra rövhål som ställer till det för sig själva och för andra, ex. kriminella som saknar mål, eller notoriska lögnare, massmediala hjärnförsmutsare, distraherade tidsförslösare i fotboll, kasinon och meningslös allsång med meningslösa texter, okritiska fulmedia-betraktare, sekteristiskt indoktrinerade religiösa som förpestar sin närmiljö med oljud och symboler som splittrar medborgarna religiöst och kulturellt, samt alla andra högljudda jubelidioter som leder dessa katastrofala spektakel.

Det gör inte Thunberg och de andra klimatalarmisterna. Visserligen är de högljudda, men de försöker rädda oss alla på riktigt och det ska berömmas rikligt!

Jag är själv klimatalarmist på vetenskaplig grund för barnens skull. Min förklaring är välkända utrotningsevent, väderomslag och klimatförändringar som hänt tidigare, oftast till det kallare, samt existensen av kärnvapen. Min lösning heter att skriva på kärnvapenavtalet, samt att åstadkomma ett Swexit som gör att vi slipper slänga bort pengar på det krigshetsande och miljöfarliga EU, samt att vi ska bygga upp en ekologiskt hållbar god BEREDSKAP, samt att vi ska vara neutrala och alliansfria så att vi kan ha fredliga hyggliga relationer med alla länder i vår omvärld, särskilt med Ryssland och USA, samtidigt som vi ställer krav på dem att nedrusta, eller utsätter dem för handelsrestriktioner om de inte sätter barnen och framtidens generationer i centrum för sin politik.

Så tror jag att vi allra bäst skyddar barnen och framtidens generationer. Vad tror du själv?

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2019/01/25/kritik-missbruk-av-vetenskapen-swebbtv-havsforskare-nils-axel-morner-om-havsniva-och-klimat/

För övrigt:

Ska du skriva på för journalistisk frihet att rapportera saker av stort allmänintresse förresten? Eller har du redan varit en anständig människa med karaktär, intelligens och generositet och redan gjort det?

 

Kritik av Proletärens sakliga kritik av Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna

Det är utmärkt att kritisera, ännu bättre att kritisera sakligt, vilket Proletärens ledarredaktion gör i sin artikel: ”FALSKA LOCKTONER FRÅN SOCIALDEMOKRATERNA”. Läsvärt, men när de inte visar folket en realistisk väg till den förändring man vill se, så är det givetvis ett tomt slag i luften, MEN jag har ett positivt och konstruktivt förslag till ”Proletärerna”.

Mitt förslag heter: Bred folklig valsamverkan. Välkomna proletärer! Meditera på saken i stillhet och låt inte olika former av lögn fördunkla sanningen!

Mer intressant om saken:

FALSKA LOCKTONER FRÅN SOCIALDEMOKRATERNA

Kritik – SR:s och SVT:s hittills mest osakliga, partiska och obalanserade program någonsin?

Sveriges Fredsråd anmäler programmet Agenda den 9 juni i SVT 2, för att det i behandlingen av krisen i Venezuela grovt åsidosatt SVT:s krav på balans, saklighet och opartiskhet. Källa: https://www.globalpolitics.se/sveriges-fredsrad-anmaler-agenda-till-granskningsnamnden-for-program-om-venezuela/

Kommentar:

Nu får Granskningsnämnden visa om de faktiskt vill granska och vakta vår demokrati genom att knäppa SVT och SR på näsan när de faktiskt vilseleder vårt folk. Detta är deras uppgift och skall utföras för de pengar som drivits in allra mest från de fattigaste medborgarna.

Hur kan vi ha s.k. ”demokrati” om media tillåts vilseleda folket dygnet runt? Klart att det inte kan kallas för ”demokrati” om Granskningsnämnden tillåter detta. Människor måste ha saklig, opartisk och balanserad information från den public service som de betalar för, INNAN de röstar, för annars är det faktiskt ingen demokrati per definition! Då är det faktiskt inte folket som styr, men styrs genom lögn av den ev. oligarki eller maffiavälde som ligger bakom vilseledningen i eget girigt intresse.

Denna anmälan är intressant idag i ljuset av att regeringen vill inskränka bidrag till organisationer som undergräver demokrati och ”människovärde”. Kanske ett utmärkt tillfälle att dra in de överförfriskade bidragen till organisationerna SVT och SR, när de faktiskt undergräver demokratin, samt värdet av människorna och deras demokrati i Venezuela, genom vilseledning?

Namnet ”Agenda” är visserligen passande, men skall det kanske bytas till ”Krigshetsarnas och girigbukarnas agenda”?

Kritik av Ann Heberlein – Utmärkt citat, men hon saknar ryggrad, som så många andra

Bild på Ann Heberlein
”Jag är trött på politiker som gråter, tar råd av barn, ägnar sig åt tomma gester som knytblusaktioner och fittmössor, hänvisar till tv-serier och slåss mot halmgubbar, lägger huvudet på sned och blinkar bort en tår ur ögat.”
/ Ann Heberlein Källa: https://nyheteridag.se/heberlein-snallhet-ar-en-usel-politisk-strategi/

Det är skönt att höra några kritiska ord, från Ann Heberlein, särskilt då det inkluderar kunskapen om ett av alla argumentationsfel, vilket upplyser människor om sanningen. Fokus på sanningen är viktig för en fungerande demokrati. Då måste man tröttna på fulmedias och fulpolitikernas elände, samt söka bättre kanaler.

Men Heberlein tycks faktiskt vara en del av detta kaviarstinna fulmedia- och fulpolitiker-etablissemang, eftersom hon villigt underkastat sig både fulmedier som journalist och s.k. ”moderater” som politiker, precis som den inkonsekvente ”moderaten” Hanif Bali.

Själv är jag trött på alla hycklande och gnällande människor, såväl höger som vänster, som utger sig för att ha ryggrad, men helt evident saknar den. I min mening är Ann Heberlein en av dem. För vad måste den med ryggrad göra, rent logiskt, när denne tycker att fulmedia, fulpartier och fulpolitiker beter sig idiotiskt och klandervärt?

Jo. man måste erbjuda folket rationella och hederliga alternativ! Och låt mig påpeka att folk med ryggrad och heder FAKTISKT måste skapa dem OCH RÖSTA PÅ DEM! Yttermera måste folk med rationalitet och ryggrad FAKTISKT valsamverka sig över 4% tillsammans OM de ska vara REALISTISKA och inte vara kompletta jubelidioter, som inte kommer under 4% varje val.

Alla som röstade på 8-partiet, som numera alla är EU-vurmare, saknar helt uppenbart fullt fungerande hjärnor. Inget ni rår för. Så kan det gå för vem som helst som betraktar hjärnförsmutsande fulmedier, i vilka Heberlein medverkat, och som kontrolleras av bankmaffian, som givetvis älskar det EU som gör att folket kan sänkas och förslavas allt mer.

Är det några som länge och intensivt gått bankmaffians ärenden så är det just s.k. ”moderater”, även om de inte är ensamma om det i 8-klubben sedan mordet på Olof Palme. Hur detta går ihop med Jesus principer, för hon kallar sig ”kristen”, kan förmodligen endast sättas i samband med någon slags mentalt tillstånd som inte vill se den egna dubbelmoralen. Så låt er inte luras av Heberlein, gott folk! Hon är en i 8-gänget och tycks verka ganska nöjd med det.

Rasistisk politisk satir – NMR stödjer Sabuni i Bombliberalernas partiledarval

Just nu pågår en partiledarkamp inom Bombliberalerna om vem som ska efterträda majoren och val-förloraren Jan Björklund (ni vet han som bl.a. ville invadera Irak ihop med världens största skurkstat som någonsin existerat på planetens yta).

De tre kandidaterna i partiledarkampen är Erik Ullenhag, Nyamko Sabuni och Johan Pehrson. Den etnocentriska tidningen Fria Tider tog tidigt ställning för Ullenhag, förmodligen för de tror att han skulle sänka Liberalerna totalt, eftersom Ullenhag tycks vara särskilt naiv och bortkollrad vad gäller fakta, till skillnad från Sabuni som intelligent nog sågar mångkulturalismen, säger nej till ökad anhöriginvandring utan försörjningskrav och endast vill att personer med riktiga asylskäl ska få stanna, men NMR:s tidning Nordfront anser att Sabuni bäst representerar Liberalernas politik, och därmed är den självklara arvtagaren till posten som Liberalernas boss.

Källa: https://www.nordfront.se/sabunigate-liberalerna-tar-kraftigt-avstand-fran-gratisannons.smr

Personligen förstår jag den rasistiska politiska satiren från den etnocentriska tidningen Nordfront, som i princip vill rensa Sverige från allt icke-nordeuropeiskt. En bisarr tanke, som knappast kommer bli applicerbart på politiken någonsin, även om mörk hud givetvis trivs bäst i soligare klimat. Svenskar är nämligen till ca 99% INTE rasister såvida de inte blivit utsatta för något alldeles ohyggligt av människor med en annan bakgrund och relaterat detta känslomässigt med deras bakgrund.

Men låt mig föreslå en kandidat från Sabunis hemtrakter, Burundi, ex. Jean-Pierre Nimbona! Med honom hade ”Liberalerna” kanske äntligen kanske kunnat bli av med namnet ”bombliberalerna”, som majoren och förloraren Jan Björklund sannolikt måste anses ansvarig för, även om han inte kan anses vara ensam partiledare för beteendet.

Sabunis kamp för ofrivilligt könsstympade flickor och pojkar i Sverige respekterar jag enormt, men att problemet finns här i Sverige beror ju FAKTISKT på den massinvandring som Liberalerna medverkat till genom sin bombliberalism och massmigrations-liberalism, av de som flyr den misär som bombliberalism skapar, samt den extrema kapitalliberalism som skapar den extrema utslagning som gör att människor blir segregerade, kriminella, samt indoktrineras av extrema sekter.

Men om vi ska jämföra skärandet i genitalier på barn, med att lemlästa dem i krig och göra dem föräldralösa, så är väl ändå det senare värre? Eller hur Sabuni? Fred är viktigare än fokuset på genitalier, även om det också är viktigt givetvis. Verklig godhet ser givetvis till att vara maximalt god, inte enbart hycklande god, Sabuni! Upp till bevis!

Man kanske finns det något ännu mer intelligent ledarskaps-förslag än att ha en burundian som sjunger om fred eller en som mest fokuserar på att genitalierna på barn förblir intakta? Vad skulle det kunna vara? – Tja. Söder om Sahara finns säkert många intelligenta kandidater för bombliberalerna! Några av dem har jag citerat under Citat om population.

Kanske skulle de kunna ställa upp med följande slogan: ”Frihet för barnen från bomber och överpopulation” eller ”frihet från bombliberala bomber” eller ”Frihet från svält och frihet från flykt, som frihandel, bombliberalism och liberal massavel har skapat”? Skulle inte det rädda flest mörkhyade barn i världen från lidande och vara minst ”rasism” av allting, samt faktiskt mest humanism, kanske t.o.m. humanism mot det stackars främlingsfientliga och hårt fulmedialt mobbade NMR?

Tja. Det tål att fundera på! Vad tycker du själv som läsare?