Rasistisk politisk satir – NMR stödjer Sabuni i Bombliberalernas partiledarval

Just nu pågår en partiledarkamp inom Bombliberalerna om vem som ska efterträda majoren och val-förloraren Jan Björklund (ni vet han som bl.a. ville invadera Irak ihop med världens största skurkstat som någonsin existerat på planetens yta).

De tre kandidaterna i partiledarkampen är Erik Ullenhag, Nyamko Sabuni och Johan Pehrson. Den etnocentriska tidningen Fria Tider tog tidigt ställning för Ullenhag, förmodligen för de tror att han skulle sänka Liberalerna totalt, eftersom Ullenhag tycks vara särskilt naiv och bortkollrad vad gäller fakta, till skillnad från Sabuni som intelligent nog sågar mångkulturalismen, säger nej till ökad anhöriginvandring utan försörjningskrav och endast vill att personer med riktiga asylskäl ska få stanna, men NMR:s tidning Nordfront anser att Sabuni bäst representerar Liberalernas politik, och därmed är den självklara arvtagaren till posten som Liberalernas boss.

Källa: https://www.nordfront.se/sabunigate-liberalerna-tar-kraftigt-avstand-fran-gratisannons.smr

Personligen förstår jag den rasistiska politiska satiren från den etnocentriska tidningen Nordfront, som i princip vill rensa Sverige från allt icke-nordeuropeiskt. En bisarr tanke, som knappast kommer bli applicerbart på politiken någonsin, även om mörk hud givetvis trivs bäst i soligare klimat. Svenskar är nämligen till ca 99% INTE rasister såvida de inte blivit utsatta för något alldeles ohyggligt av människor med en annan bakgrund och relaterat detta känslomässigt med deras bakgrund.

Men låt mig föreslå en kandidat från Sabunis hemtrakter, Burundi, ex. Jean-Pierre Nimbona! Med honom hade ”Liberalerna” kanske äntligen kanske kunnat bli av med namnet ”bombliberalerna”, som majoren och förloraren Jan Björklund sannolikt måste anses ansvarig för, även om han inte kan anses vara ensam partiledare för beteendet.

Sabunis kamp för ofrivilligt könsstympade flickor och pojkar i Sverige respekterar jag enormt, men att problemet finns här i Sverige beror ju FAKTISKT på den massinvandring som Liberalerna medverkat till genom sin bombliberalism och massmigrations-liberalism, av de som flyr den misär som bombliberalism skapar, samt den extrema kapitalliberalism som skapar den extrema utslagning som gör att människor blir segregerade, kriminella, samt indoktrineras av extrema sekter.

Men om vi ska jämföra skärandet i genitalier på barn, med att lemlästa dem i krig och göra dem föräldralösa, så är väl ändå det senare värre? Eller hur Sabuni? Fred är viktigare än fokuset på genitalier, även om det också är viktigt givetvis. Verklig godhet ser givetvis till att vara maximalt god, inte enbart hycklande god, Sabuni! Upp till bevis!

Man kanske finns det något ännu mer intelligent ledarskaps-förslag än att ha en burundian som sjunger om fred eller en som mest fokuserar på att genitalierna på barn förblir intakta? Vad skulle det kunna vara? – Tja. Söder om Sahara finns säkert många intelligenta kandidater för bombliberalerna! Några av dem har jag citerat under Citat om population.

Kanske skulle de kunna ställa upp med följande slogan: ”Frihet för barnen från bomber och överpopulation” eller ”frihet från bombliberala bomber” eller ”Frihet från svält och frihet från flykt, som frihandel, bombliberalism och liberal massavel har skapat”? Skulle inte det rädda flest mörkhyade barn i världen från lidande och vara minst ”rasism” av allting, samt faktiskt mest humanism, kanske t.o.m. humanism mot det stackars främlingsfientliga och hårt fulmedialt mobbade NMR?

Tja. Det tål att fundera på! Vad tycker du själv som läsare?

 

Annonser

Kritik – Vart tog Swexit vägen? Stackars folket och demokratin i EU-valet

Jag läser SD:s och V:s EU-valplattformar och tänker enbart, stackars politikerna och stackars folket och stackars demokratin. Hur kan det ha gått så här illa, tänker jag, och mediterar för att få svar från ett högre medvetande.

Svaret är så pinsamt att jag först tänker att jag håller det för mig själv, för att vara hövlig mot de människor som komponerat dessa plattformar, men sedan tänker jag att sanningen är inte ohövlig eller svår, enbart vårt eget motstånd, så jag säger det som meddelats ur mitt högre medvetande.

Osanning och kortsiktig behovstillfredställelse styr SD och V inuti ett osunt grupptänk. p.g.a. att de är omedvetna om hur man skiljer sanning från lögn.

Sverigedemokraterna vill ex. ha mer av den marknadsliberalism, som lett till racet mot välfärdsbottnen, allt medan politikeradel och finanskapital har berikats. Yttermera vill SD frihandla med notoriska krigsförbrytare som Storbritannien och USA, som invaderar och rånar människor från deras friheter tillsammans med sekteristiska terrororganisationer, samt skapar den misär som människor vill migrera bort ifrån. SD är stolta för att de aldrig röstat för krig i Riksdagen, så hur vore det med bojkott mot de som skapar de olagliga krig och de massmord som skapar den massmigration som SD är emot?

Vänsterpartiet vill ha mer migration av icke-flyktingar och icke-barn till Sverige, vilket drabbar effektivt bistånd, något som Hans Rosling poängterade i Globen. Massmigrationen skapar givetvis även misär och gruppvåldtäkter i Sverige, samt rånar Sverige på välfärd, skapar kapitalflykt och kan leda till känslor av uppgivenhet, hat och rasism, när människor ställs mot varandra i detta EU:s välfärdsrace mot bottnen.

Så dillar V om klimatet, som om folk bryr sig om klimatet när hela samhället går mot total välfärds-medeltid. CO2 lär ju f.ö. inte minska, och välfärden lär ju inte heller öka, genom massimport av massavlande kulturer till arktiskt nordiskt klimat.(sic)

Swexit är inte längre någon aktuell fråga för varken SD eller V. Vad ska stackars människor rösta på nu?

EU ska tydligen nu göras om inifrån tror de… Jisses. Har de verkligen inte förstått att EU är likt en s.k. ”polsk riksdag”, d.v.s. att fördragsförändringar kräver enighet mellan alla ingående stater? Det är ju inte demokrati som gälleri EU, men konsensus.

Vetenskapliga partiets EU-valplattform för 2019 ligger f.ö. i menyn.

Hur man röstar på Vetenskapliga partiet.

Kritik – Chang Frick försöker brunsmeta SSU med kontrollordet antisemitism

Chang Frick gör nu som den f.d. Rothschild-bankiren och EU-vurmaren Macron, d.v.s. jämför antisemitism med antisionism. Frick fördömer SSU och tycks vurma för Israels allra mest kriminella och chauvinistiska partier, som anekterar Palestina bit för bit, i strid med FN:s regler.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Människor som är emot Israels nazistlika olagliga invasion av territorie är med automatik INTE emot vare sig människor med judisk eller semitisk bakgrund. Många i världen är för FN:s resoluton 242, ex.Noam Chomsky, med judisk och semtisk bakgrund, som anser att Israels beteende är värre än apartheid,

Semiter är f.ö. olika folk, eller en språkgrupp, som härstammar från norra Afrika och Palestinaområdet. För att få motståndet mot den judiska religionens sekterism, eller motstånd mot Israel, att framstå som rasism så kallas ofta kritik mot judendomen, eller kritik mot sionismen, för ”antisemitism”, fastän det är en uppenbart felaktig benämning.

Syftet med osanningen är med stor sannolikhet att vilseleda i syfte att framställa kritiker i dålig dager, tysta dem, peka bort från religionens eller sekterismens innehåll, eller staten Israels beteende, samt att skapa oförtjänt sympati.

Bild på judar som är emot Sionismen och staten Israel

Här lite mer om den nazi-lika sionismen, som är något annat än att vara semit eller jude, på samma vis som att nazismen är något helt annat än kristendomen, eller att tillhöra den germaniska språkgruppen är något helt annat än att tillhöra den svenska folkgruppen, eller att den extrema islamismen som invaderade Syrien, samt begick krigsbrott där, inte är samma sak som fredligare former av islam, eller övriga muslimer som inte håller på med sådan skit.

Finns det en koppling Sionism-Expo-Frick? Skulle inte förvåna mig. Pengar luktar inte, som en romare sade när han belade offentliga toaletter med avgift.

Mer intressant:

Olika former av lögn – Del 2 – Kontrollord som du kan börja skratta åt

Gott folk. Låt mig berätta vad som behöver göras!

1. Attacken mot folken är INTE renodlat ”borgerlig” eller ”kapitalistisk”, eller ”socialistisk”, men monopolkapitalistiskt imperialistisk och globalistisk. Attacken är INTE utförd av traditionella höger-, miljö- eller vänsterpolitiker, eller av fria medier som känner ansvar, men av psykopater som arbetar åt främmande makter (förmodligen till högstbjudande) i samverkan aktivt och flitigt,

Vad som behöver göras?

– Den breda samlade attacken måste riktas mot denna psykopatiska 1%, INTE de vilseledda, men fredliga, folken! Folken, som fått nog av monopolkapitalets massmord på oskyldiga barn, skall INTE förolämpas i denna process! Konflikter människor emellan är INTE i vårt bästa intresse! Så var trevliga mot varandra, helt oavsett hur ni ser på problemen och de möjliga lösningarna!

2. BRICs är också monopolkapitalism av oligarker (1%) som försvagar de ingående nationernas demokratier. Detta är resultatet av vilken frihandel som helst. Konceptet kallas ”race to the bottom”.

Vad som behöver göras?

– Globalism, frihandel och imperialism, som undergräver demokrati och välfärd, kan ENDAST bekämpas med fredlig nationell demokrati av olika smaker, ex. vänsternationell demokrati, ekologiskt lokal  nationell demokrati eller högernationell demokrati!

Samlingsnamnet är ”nationalism”, vilket givetvis är hårt försmutsat via globalisternas medier. Men det är inga nationalister, men globalisterna som förstör vår planet, där alla nationer och olika folk  ingår. Dessa globalister försöker förstöra vår sammanhållning inom nationerna, samt nationerna emellan, genom hets och lögner via medierna. Använd därför gärna ord som ”länderna”, ”staterna”, ”medborgarna” eller ”folken” istället, samt använd korrekta och sanna namn om varandra, inte nedsättande namn!

Sluta tro på de lögnaktiga medierna som hetsar till krig mot suveräna stater och vurmar för NATO, kärnvapenkapprustning eller  krig under skönskrivningar som ”paraply”, ”missioner” eller ”insatser”!

3. Varför enar sig inte folket i kampen mot det monopolkapitalistiska problemet? – Jo. för att vissa, som kallar sig ”vänster”, ”höger” eller ”miljö”, har blivit en del av problemet och satt sig i knät på (eller infiltrerats av) mutade psykopater, ofta med motiveringen ”kampen mot rasismen”, fastän det är monopolkapitalismen som skapat förutsättningarna för denna s.k. ”rasism”, genom införsel av de mest extrema formerna av reaktionära kvinnoförnedrande kulturer, strösslandet med pengar på icke-flyktingar, icke-barn, och IS-resenärer, samt segregeringen av dessa migranter under skönskrivingen ”mångkultur”, samt genom den ökade fattigdomen för 90% och ojämlikheten, som frihandeln kräver och skapar.

Hur kan en miljon medborgare av folket rösta på ett parti som kallat dem för ”rasister”, när de oftast inte är det, samt ibland kanske ofrivilligt drabbats av dessa känslor när de själva eller andra utsatts för brott, och bara proteströstar mot den monopolkapitalistiska politik som faktiskt skapar kriminalitet och rasistiska känslor som ingen vill ha? Och hur kan man rösta på ett miniparti som inte åtminstone är motiverat att valsamverka sig över 4%, likt Vetenskapliga partiet?

Vad som behöver göras?

– Den riktiga vänstern, den riktiga högern och den riktiga miljörörelsen måste bli hövlig, eller utesluta de ohövliga, så att de kan stå enade med det upprörda folket! De måste be om ursäkt för ohövligt beteende mot vanligt folk!

Vi får visa ilska mot de problem de ser, men vi måste ge ett städat ordnat intryck när vi protesterar, och INTE attackera folket! Monopolkapitalisterna har många partier idag som samverkar, när de driver fram monopolkapitlismen. Folket behöver därför fler partier SOM VALSAMVERKAR, ev. starta nya partier med attraktivare namn och ge folket nya och bättre alternativ!

4. Varför har ENDAST ETT borgerligt parti i Riksdagen ställt sig i opposition till denna galna politik? SD. (Det finns kanske två tre till likande småpartier som är högernationella och kallas nedsättande för ”högerpopulistiska”.) Och varför finns det ENDAST ETT ekologiskt hållbart vänsternationellt parti som protsterar och valsamverkar brett, nämligen Vetenskapliga partiet?

Vetenskapliga partiet får lika många mandat som alla andra småpartier, d.v.s. noll, detta för att INGEN annan är motiverad att samverka brett och folkligt mot denna 1% som förstör vårt land och många andra länder i världen, men ALLA andra småpartier använder INTE sant resonerande så att de förstår det hållbara och det folkliga med valsamverkan mot den 4%-spärr som monopolkapitalistiska partier upprätthåller.

Istället har ALLA andra små partier, helt respektlöst mot sina egna medlemmars bästa intressen, alltid gått till medvetet misslyckade val i decennier genom sina minipartier, ibland t.o.m. under numera negativt klingande beteckningar, som PR-konsulter har gjort om till negativt klingande kontrollord inför det lettledda folket i lika många decennier, eller så har psykopaterna ev. infiltrerat dem med psykopater som ställer till det, eller så saknar dessa människor förmågan att använda den intelligens som de faktiskt har.

Vad som behöver göras?

Lär er känna igen de infiltrerande psykopaternaoch lämna partier som inte försöker bli av med dem och därför inte kan lyckas med sin uppgift, d.v.s. att GE FOLKET MANDAT GENOM VALSAMVERKAN! Tag ledarskapet! Starta nya partier med attraktiva namn och valsamverka brett och folkligt med dem!

Använd fina ord som PR-konsulterna inte kan försmutsa! Släpp heller INTE in de konfliktskapande monopolkapitalistiska psykopaterna och operatörerna i era nya fina partier! Skapa stadgar och intern funktion som skyddar er linje, medelst logiska spärrar eller annan uppbyggnad som skyddar partierna så att de kan behålla sin linje!

Blogga och länka till andra bloggar och till fria medier som INTE styrs av psykopater! Använd INTE monopolkapitalets plattformar, där ni själva eller andra kommer bli censuerade eller shadowbannade, eller lurade med hur många betraktare ni har, men använd fria och öppna plattformar, helst utan ofria och okända skripts!

Gott folk, i hela världen, måste stå på en stabil demokratisk grund som innehåller många olika psykopat-fria käbbel-fria alternativ som INTE går monopolkapitalets ärenden, men folkens och ländernas ärenden OCH partier med förmåga att ta sig in i beslutande församlingar, över de odemokratiska spärrar som psykopater har skapat för att trygga sin karriärism!

Kritik – Tänk på Barnen, kära kommunister! – Deltag i EU-valet! – Valsamverka brett!

Jag förstår Marcus Jönssons, Robert Mathiasson och andra kommunisters känsla av uppgivenhet inför den tyranniserande EU-korruptionen. Uppgivenheten är mänsklig efter en lång ljusfattig vinter, men jag väljer inte uppgivenheten, eftersom den är ologisk. Den är dessutom tråkig och dessutom känslomässigt inkorrekt om vi tänker på barnen.

Deras uppgivenhet är resultatet av ett vanligt mänskligt tankefel. Tankefelet bottnar i en vilja att försöka trolla bort den obehagliga verkligheten, genom konstruktionen av en behaglig inre fantasi, en sekterism av blind tro, eller en drog. Botemedlet är att se fantasi som fantasi,  vilket kommer avslöja att denna fantasi varken är nödvändig eller tillfredställande. Positivitet och aktivitet är nämligen resultatet av rätt mental aktivitet och den tillfredställer oss på riktigt.

Röd krage eller blå krage, eller en känsla av rasism eller anti-rasism, saknar betydelse. De flesta förstår att någonting är väldigt fel med EU. Konflikterna ökar. Alla som inte förlorat luktsinnet känner doften. Skit luktar förmodligen skit för att det är skit. Vi måste bry oss tillsammans och ta hand om den här skiten! Direktdemokratiska val med jämna mellanrum är en av de friheter vi tillskansat oss som har potential att avhjälpa EU-tyrrannin.

voltaire_80x80
”Så länge folket inte bryr sig om att utöva sin frihet, kommer de som vill tyrannisera göra det; för tyranner är aktiva och flitiga, och kommer hänge sig i guds namn eller under namnet av vilka andra gudar som helst, religiösa eller icke-religiösa, för att sätta handfängsel på sovande människor.”
/ Voltaire

”So long as the people do not care to exercise their freedom, those who wish to tyrannize will do so; for tyrants are active and ardent, and will devote themselves in the name of any number of gods, religious and otherwise, to put shackles upon sleeping men.”
/ Voltaire

Lidandet under EU är ofta gemensamt och väl utbrett, men människor reagerar olika på detta lidande som EU medfört. Inte konstigt alls, eftersom vi är olika genetiskt och har råkat ut för olika uppfostran och olika händelser, men bojkott i protest, mot den skit vi ogillar doften av, är tyvärr en av de saker som gör skiten stinker ännu värre i hela Europa.

Ingen fulmedia, ägd av konfliktskaparna, kommer heller uppmärksamma bojkotten mot den konfliktskapande EU-skiten. Det är som om kommunisterna vill gå runt det stinkande EU-bajset. Beteendet kommer ignoreras, kanske mörkas, eller i bästa/värsta fall fördömas. Nej. Skiten måste plockas upp i påse och allra helst tryckas upp i nyllet på de korrumperade skurkarna som är ansvariga för EU-bajset!

Föreställ er en stor samlad folkstorm av nya alternativa icke-korrumperade partier som protesterar tillsammans på olika vis!

Det är därför jag välkomnar ALLA, inkl. kommunister, som är oeniga med ledningen i sitt parti, till att skapa ett nya valsamverkande partier. Kalla dem för vad ni vill, men mitt förslag till kommunisterna är ”Aktiva kommunister” i kontrast till de som väljer passiviteten!

Gå till val med era partier under Valsamverkanspartiet, där alla EU-protesterande partier är varmt välkomna! Listan är öppen! Ni kan anmäla kandidater och beställa era Valsamverkansparti-valsedlar genom Valsamverkanspartiet!

Bred valsamverkan skulle kunna bli enormt mycket större än att inte synas alls.

Tänk om det ger ert parti mandat! Tänk om mandatet blir så stort att detta rentutav kan ersätta EU-korruptionen som vi ser idag! Om så än enbart med en enda människa i Bryssel inledningsvis! Det skulle kunna inspirera fler kommunister i fler länder! Det skulle kunna ge ännu fler röster som protesterar!

Sluta ljuga för er själva och för andra!

Kommunisterna har INTE pratat med verkliga EU-motståndare och har INTE agerat gemensamt för att ställa upp på en bred lista för att möjliggöra för människor att få rösta mot hela EU-projektet!

Jag vet att de som säger detta far med osanning, för den listan EXISTERAR och heter Valsamverkanspartiet och jag är samordnare för den. Kommunister har INTE pratat med mig om detta, möjligtvis enbart med infiltratörer i Nej till EU eller i kommunisterna, vars verkliga uppgift är att kyla ned motståndet, infiltratörer som underkastat sig den korrumperade EU-makten, men de har INTE agerat gemensamt för att ställa upp på en bred lista för att möjliggöra för människor att få rösta mot hela EU-projektet! Varför ljuger de för er?

Visst är det besvärande att folket röstade för EU-medlemskapet förra valet, eftersom de inte röstade för Swexit-partier, men en stor del av folket kan känna sig lurade nu, eftersom den frågan knappast togs upp av illusionisternas fulmedier, och folket vill kanske rösta emot EU nu i EU-valet? Acceptera detta! Ge folket en chans! Ge folket ett alternativ som inte kommer kunna ignoreras!

Valsamverkanspartiets blommiga logotype

NEJ bäste Jönsson och kommunister! Det finns INTE bara två binära alternativ. Det är en trångsynt negativ sekteristisk tankegroda som förlorat kontakten med verkligheten. När både Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna ev. backar från sitt tidigare EU-motstånd, så är det en stor möjlighet för alla nya eller små partier att verkligen kunna växa likt en bukett blommor, särskilt om de inser sin egen belägenhet vad gäller 4%-spärren och inser alla hållbara argument för bred valsamverkan.

Att inte ställa upp är inte enbart negativt, men faktiskt ryggradslöst, i min mening. EU:s syfte styrs av de politiker som medverkar i EU. Det är INTE att spela med i EU-korruptionen att försöka avskaffa korruptionen med en ordentlig ryggrad, om man försöker göra detta så effektivt man kan. Det är farligt OCH kräver därför ryggrad.

I Bryssel kan en kommunist ex. motverka förflyttningen av makten till Bryssel, underlätta för utträdet av nationer ut ur EU. Kommunisten kan kan medverka till mindre korruption. Kommunisten kan exponera korruptionen, exponera alla monopolkapitalister och lobbyister som springer där, samt berätta för folket vad som pågår.

De överdrivna EU-arvodena kan spenderas på det egna partiet, vilket kan ge uppmärksamhet t.o.m. i en extremkapitalistik tidning som Dagens Industri. En viktig signal om rättvisa för varje kapitalist som ser hur korruptionen och monopolkapitalismen gör kapitalismen orättvis för den lille kapitalisten också.

Med Mathiasson och Jönssons argumentation mot EU-valet så skulle det inte vara en plikt att ens ställa upp i Riksdagsval eller Landstingsval, eftersom dessa tar bort en stor del av makten från kommunernas självstyre, men det är lätt att bli sekteristisk och blint följa ledaren och det är lätt för ledaren att förblindas av alla ja-sägare. Tyskland 1933-1945 visade oss vart sådant kan leda, så tänk självständigt kära kommunister! Då blir ni farliga för kapitalet på riktigt!

h_l_mencken_80x80
”Den farligaste mannen för vilken regering som helst är den man som är i stånd att fundera ut saker på egen hand, utan hänsyn till rådande vidskepelser och tabun.”
/H. L. Mencken

”The most dangerous man to any government is the man who is able to think things out for himself, without regard to the prevailing superstitions and taboos.”
/H. L. Mencken

Det är sant att varje röst höjer valdeltagandet men kommunisternas lilla andel kommer inte påverka det talet nämnvärt. Men det är osanning att det inte finns några partier att rösta på som står för ett utträde. Vetenskapliga partiet finns och vi är ungefär lika vänster som Olof Palme. I flera andra småpartier som jag listat på Valsamverkanspartiet finns också EU-negativa partier.  I SD och V finns massvis med människor som är för ett utträde ur EU också. De måste uppmärksammas och räknas för annars ljuger man och lögn skapar ingen trovärdighet.

Fler exit-partier inom EU ger givetvis ingen som helst legitimitet till EU, men givetvid legitimitet för en avskaffad union. Då buntas inte aktiva EU-motståndare ihop med en grå anonym massa av soffliggare i statistiken, men kommer sticka ut som en tydlig och väl definierad protest mot EU. 1000 gånger bättre än motsatsen.

Hur skulle det kunna vara negativt att Kommunistiska partiet skapar en svensk kommunistisk miljonär, som villigt ger kommunisterna välbehövliga tillskott? Litar ni inte på alla era medlemmar som under decennier motverkat idiotin helt ideellt? Det borde ni faktiskt göra! Jag kan inte föreställa mig bättre och hederligae människor än många av era egna kamrater.

Mathiasson menar att vi som är motiverade att ställa upp diskvalificerar oss själva. Är det en passande attityd att diskvalificera människor som gör sitt allra bästa, innan man ens ställt sig skeptisk till sina egna sanningar eller bemött våra argument? Något öppet kommentarsfält existerar ju inte i Proletären och min pingning kommer sannolikt inte publiceras, men för varje kommunist som inte vill tro blint på ledaren, finns nu denna kritik att läsa ändå, MED KOMMENTASFÄLT. Grattis till er nya yttrandefrihet!

Mathiasson anser att det måste bli slut på att välja det näst värsta, men ändå leder Kommunisiska partiets ovilja att valsamverka brett till taktikröster på Vänsterpartiet som han kritiserar. Den bojkott, som han talar om, kan leda till ett extra mandat till det parti han ogillar allra mest, ett mandat som hade kunnat gå till hans eget parti, ett mandat som hade kunnat stå i tydlig opposition till den monopolkapitalism som sliter sönder samhället. Det skulle kunna bli ett vågmästarmandat som är skillnaden på imperialistiskt krig eller fred i världen där miljoner barn kommer tacka för att de fått behålla armar och ben.

Så tänk på Barnen, kära kommunister! Valsamverka!

Kritik – Näthatsgranskaren hetsar domare mot Lamotte och Samhällsnytt

”Näthatsgranskaren” tycks ha satt i system att polisanmäla människor som reagerat fullt normalt på verkligheten i Sverige, när den ibland framkommer. Motivationen hos ”Näthatsgranskaren” tycks vara pengar, men anges i det här fallet vara att undvika ”ett mindre smickrande kändisskap”, trots att han själv tycks ha provoverat fram detta.

För de som anklagats av ”Näthatsgranskaren” och dömts för förtal i domstol, så kan jag enbart påpeka att lagen, 5 kap. Om ärekränkning, ev. kan ha tolkats felaktigt, samt att domare som dömer till ”Näthatsgranskarens” fördel förmodligen uppmuntrar ”Näthatsgranskaren” att fortsätta med det provocerande beteendet, d.v.s. att leta offer för fler anmälningar.

Låt mig dessutom evidensbasera att ”näthatare” ÄR offer. Evidens presenteras här av Tara Swart som är psykiatriprofessor och har undersökt saken på djupet.

Jag kan således INTE rekommendera fortsatt beteende av varken näthatarna, ”Näthatsgranskaren” eller domarna, eftersom Sverige är fullt med riktiga fall, där människor verkligen lider av sitt eget hat, eller har kränkts mycket allvarligt utan att provocera någon, samt lider mycket svårt i efterdyningarna av kränkningarna och konflikterna som uppkommit i samhället p.g.a. den förda politiken.

Det kan dessutom vara så att anklagade kan ha känt sig nödgade att uttala sig för att skydda människor och djur, från en människa med oförmåga att leva sig in i djur och människors situation, vilket givetvis skulle kunna skydda både djur och människor från lidande?

Anklagade kan ex. ha haft intentionen att hjälpa sina vänner, eller människor i allmänhet, att undvika att bli sammankopplade med den brottslighet ”Näthatsgranskaren” helt evident har dömts för tidigare?

Anklagade kan ex. ha upptäckt att ”Näthatsgranskaren” återigen beter sig på ett sådant sätt att det kan finnas risk att ”Näthatsgranskaren” kan komma att göra något farligt och skadligt igen? För att kunna plåga djur behövs förmodligen en viss psykologisk predisposition. Enligt neurovetenskaparen som själv upptäckte att han hade en psykologisk predisposition var ex. uppsikt och information till omgivningen oerhört viktig, för att han skulle lyckas i sitt liv, både för honom och för hans omgivning.

Det verkar dessutom vara helt evident att uppgiften om ”Näthatsgranskaren” varit sann och därför ska kanske inte den anklagade dömas till ansvar? Att någon blir kränkt av sanningen om ett brott som de utfört är, som jag ser det, ingen orsak att utdöma straff till den som påtalar detta. I så fall skulle de som gör politisk satir av politikers korruption, religioner eller krigsförbrytelser i världen också dömas till ärekränkning, men detta tillhör inte svensk rättstradition, om jag förstått saken rätt?

I min mening bör ”Näthatsgranskaren” sluta jaga s.k. ”näthatare”, precis som att många politiker bör sluta hata varandra, samt lämna kränktheten till de individer som ev. utsätts för hat oprovocerat och på riktigt, vilket förmodligen även skulle innebära att fokuset på ”Näthatsgranskaren” tidigare brottslighet minskar, vilket han faktiskt påstår att han önskar sig.

De som informerar om ”Näthatsgranskarens” beteende bör känna till  lagen, 5 kap. Om ärekränkning, förmodligen hålla uppsikt på ”Näthatsgranskaren”, samt se till att ha god anledning att meddela människor, innan detta görs, samt göra det på ett balanserat sätt, inte på ett onödigt nedsättande sätt, men på ett sätt som inte demoniserar ”Näthatsgranskaren”, samt informerar om riskerna för de som ev. väljer att ha kontakter med ”Näthatsgranskaren”.

Domarna bör kanske INTE ge ”Näthatsgranskaren” rätt alltför lätt, eftersom ”Näthatsgranskaren” verkar ha satt i system att provocera och anmäla människor, när kanske ingen verkligen blivit ärekränkt eller hetsat på riktigt alls? Meditera på saken allihop och tag ev. en diskussion om saken! Känslan av rättvisa är viktigt för att kunna skapa enhet människor emellan i Sverige. Ert balanserat ledarskap är viktigt särskilt på rättsstatens område.

På inrådan av centralkommittén och för fred, rättsäkerhet och demokrati i Sverige så nämner vi inte Näthatgranskaren vid namn, erjuder oss istället att döpa om honom, för att skapa lugn och fred, en positiv förändring, samt nämner att den som vill läsa mer om saken själv kan söka upp artiklar om saken på nätet.

BRÅ undanhåller viktig statistik om våldtäkter, men även Affe och Samhällsnytt undanhåller fakta

Affes Statistik-blogg visar den verkliga våldtäktsstatistik som undanhålls för folket. Affe har dessutom angett förändringen uträknat i ökningen av antalet fullbordade våldtäkter per capita sedan 1975. Ökning 1339%, men något fattas och det splittrar Sverige i onödigt käbbel.

Det som Affe och Samhällsnytt medvetet undanhåller, sannolikt p.g.a. sin egna agenda om att stoppa massmigrationen, eller ev. för att skapa konflikt och käbbel i maskopi med fulmedias nazi-sionistiska israel-lobby, är att ny lagstiftning faktiskt trädde i kraft den 2005.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors
Ligger nazi-sionismen bakom det splittrande käbblet skapat av lagstiftare, Affe och Samhällsnytt? Viftar de mer med Israels flagga än med den svenska flaggan? Varför? Söndra och härska?

Vissa brottstyper som tidigare var ”sexuellt utnyttjande” gjordes plötsligt om till ”våldtäkt”. Antalet ”sexuellt tvång och utnyttjande” minskade efter lagändringen, medan antalet anmälda våldtäkter ökade. Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5ldt%C3%A4kt#Sverige_2

Denna ökning syns tydligt i statistiken, men redan innan 2005 ökade antalet fullbordade våldtäkter, från 421 år 1975 upp till 2261 år 2004, en ökning med hela 537%. Således är det med största sannolikhet något helt annat som pågår.

2013 skärptes lagstiftningen igen, till att innefatta fall där offret reagerat passivt. Återigen vill alltså både lagstiftare och deras påstådda motståndare, helt tydligt se en ökning i statistiken. Wikipedia anger dessutom att polisen har börjat registrera alla misstänkta och upprepade våldtäkter med separata polisrapporter, vilket ytterligare ökar antalet. Samtidigt hävdar BRÅ att jämförelser, baserade på offerundersökningar, placerar Sverige på en genomsnittlig nivå bland europeiska nationer. Detta undanhålls. Varför?

Våldtäkt är tydligen ett brott där anmälningsbenägenheten är lägre än vid andra brott. BRÅ uppskattade 2011, att bara 23 procent av alla existerande våldtäkter anmäldes. Således kan vi anta att ökningen av antalet våldtäkter i samhället fram till 2005 är konstant ökande, men betydligt större än vad som angetts, samt att ökningen sannolikt är liknande i hela EU, helt oavsett migration. Något annat borde således vara huvudorsaken till det ökade antalet våldtäkter i hela EU, men inte migrationen.

Personligen har jag en hypotes om ett samband, med det som finns klarlagt i tidigare vetenskapliga metastudier, d.v.s. det mellan antalet mord och en ökad ojämlikhet i samhället, som även skulle kunna korrelera väl med ökad våldtäktsfrekvens. Inte helt orimlig, eller?

Anledningen att både högervridna fulmedier och högervridna alternativmedier ofta vill dölja den verkliga orsaken är att den ökade ojämlikheten pekar på den uppenbara lösningen på problemet, nämligen 1. en avskaffad frihandel och 2. en införsel av ökad jämlikhet i samhället, samt att vi 3. delar på jobben solidariskt, sannolikt skulle lösa problemet, d.v.s traditionell vänsterpolitik.

Att migranter blir överrepresenterade i brottstatistiken beror, enligt min hypotes, på att migranter ofta har svårare att få jobb än andra medborgare, och således drabbas värst av ojämlikheten och den konstant höga arbetslösheten, den som infördes i Sverige runt 1990 genom den s.k. Novemberrevolutionen, som finns väl beskriven av Dan Josefsson (MP4), särskilt kombinerat med den medvetna segregering som pågått under beteckningen ”mångkultur”. En naturlig känska av rasism och misstänksamhet höar då. Kriminalitet blir då sannolikt ett allt vanligare val bland dessa segregerade och misstänkliggjorda grupper, vilka faktiskt uppmuntras att avvika grovt från samhället i övrigt genom s.k. ”mångkultur”.


MEN…

Vetenskapliga partiet är emot massmigrationen ändå. Det beror på att massmigration medför en onödig och onaturlig populationstillväxt i arktiskt klimat som inte är ekologiskt hållbar, samt att vi tänker på barnens och människornas bästa på lång sikt.

Av vetenskapliga och humanistiska skäl är vi för nedväxt till balans med naturen, samt för slöjförbud med hänsyn till flickornas och kvinnornas frihet och naturligt D-vitaminupptag, samt emot onödiga blandningar av folk och kulturer eftersom det skapar obehagliga rasistiska känslor.

Och det är därför vi vill att fler människor utvandrar och återvandrar söderut, även svenskar med gott pigment, samt särskilt att man ska bege sig till sin egen kultur, om man vill leva i en starkt avvikande kultur som man vill bita sig fast vid sekteristiskt, eftersom vi tror att sådant måste separeras för att skapa harmoni för framtidens generationer.

Vetenskapliga partiet är konsekvent när vi finner vetenskapliga evidens, men det är inte medierna, ej heller de andra partierna, särskilt inte Miljöpartiets alla medlemmar, SOM FORTFARANDE VÄGRAR SVARA PÅ FRÅGOR, fastän de kallar sig ”demokratiska”. Miljöpartiet kan knappast förstå samtalets och kommunikationens roll för att utveckla och förstärka demokratin, inte heller de flesta övriga partier. Inte konstigt att dessa partier sjunker opinionsmässigt.

Läs vår valplattform för EU-valet och var på det klara med hur du röstar på oss, OM du värdesätter vetenskapliga evidens och en bättre fungerande demokrati! Du är viktig. Din påverkankraft är mycket stor om du vill att den ska vara det. Det är matematiskt bevisat genom exponetialfunktion. Så läs mer, undersök djupt och analysera djupt och prata med alla du känner! Var så sann du bara kan!

Du kan påverka mycket mer än du tror, inte enbart på valdagen. Du kan även bli medlem helt gratis eller ansluta ett litet eller nytt parti till oss genom Valsamverkanspartiet! Det finns massvis med hållbara skäl att göra det. Det går även utmärkt att donera till människor i vårt parti om du gillar det vi gör.