Demokrati – Folket har fått EXAKT vad de röstat på – Vad vill du ha?

Folket röstade direktdemokratiskt för EU, visserligen grundlurade av fulmedia och korrumperad politikeradel men ändå. Demokrati. De har fått EU och den nedmonterade välfärden, den allt sämre skolan, den alltmer svårtillgängliga vården och den alltmer privatiserade omsorgen. Vad har de mer röstat för och vad har de fått?

Folket sket sedan i politikeradelns uppmaningar och röstade sedan ett rungande NEJ till EMU. Vi fick inte EMU. Kronan finns kvar. Majoriteten har fortsatt rösta för partier som INTE tänker driva fram en ny folkomröstning om EU-medlemskapet och vi har heller INTE fått en ny folkomröstning om EU-medlemskapet. Viola! (som man säger i Frankrike)

Folket har röstat för Nato-krigspartierna och vi har sett fler Nato-krig som skapat hundratusentals döda och flyktingkaos. Som på beställning. Demokrati är fantastiskt. Folket har röstat för invandringspositiva partier och vi har också fått massvis med flyktingar från Nato-krigen, åtta gånger fler än Tyskland per capita. Hurra!

Folket röstade INTE för att hjälpa människorna effektivare lokalt och folket fick se hur dessa olika folk drunknade i horder i Medelhavet. Folket röstade för politikerna som genomdrev eländet och folket fick det. Vi snyftade så vackert tillsammans och vi ville få tycka synd om och snyfta och det fick vi. Offren levererades i våra medier och orsakerna doldes. Vi skapade eländet tillsammans demokratiskt.

Folket har röstat för den konstanta nedmonteringen av välfärden genom Socialdemokraternas, Miljöpartiets och Alliansens EU-positivitet. Folket har röstat för den påföljande höjda arbetslösheten och samtida massinvandring från MENA-länder. De har fått den.

Folket har röstat för ryss-hetsande partier. De har fått ryss-hetsen levererad och … trumvirvel … kärnvapenkriget har kommit närmare. Folket villa ha det så och de har fått det. De har röstat för det fascistiska kvinnoförtryckande extrema islamist-kramandet. Folket har fått fler islamister att krama och fler konflikter mellan olika religioner. Beställt och levererat.

Folket har i många fall ofta röstat för sin egen eller sitt barns eller sitt barnbarns våldtäkt dessutom. Man skulle naturligtvis kunna påstå att folket och barnen förtjänar exakt vad de fått, någon kanske håller med, men ingen förtjänar att födas mindre mentalt bemedlad och ingen kan heller inte rå för detta tillstånd.

Barnen som våldtagits, de barn som INTE röstat in eländet, har förmodligen heller inte riktigt förtjänat det som föräldrarna åsamkat dem. Barnen när de är 18 år i september 2018 kan, om de har intelligens, också rösta mot sina egna föräldrar om de vill det. Vi har valhemlighet i Sverige. Ingen myndig individ måste underkasta sig i Sverige … än.

Folket kommer nu i många fall rösta på ett parti som socialpolitisk ligger mellan S&M, enligt ledaren själv. Partiet heter Sverigedemokraterna, ett parti som är för ett utträde ur EU och som är för fred, ett parti som har ”nolltolerans mot rasism”, fastän rasismen växer i samhället, både mot ”n:er”, ”sand-n:er” och mot s.k. ”svenneho#or”. Folket röstade för de ökade klasskillnaderna, arbetslösheten och mångkulturen, vilket lett till mer rasism. De har fått rasismen. Smack! Likt en lavett mot kinden efter en medveten provokation i en sadomasochistisk lek.

Inget är perfekt, men frågan är väl ändå om inte demokratin är nästan fullkomligt perfekt. Majoriteten har fått nästan exakt vad de röstat för, förhoppningsvis exakt vad de oftast önskat sig, och de kommer fortsätta få exakt vad de fortsatt röstar för och önskar sig, genom att rösta på exakt de partier och politiker de förtjänar. Nya partier kan skapas i Sverige. De kan valsamverka sig över 4%. Vi har demokrati och yttrandefrihet. Grattis! Använd den … medan vi ännu har den! Islamismen kan växa eller minska beroende på politik… Allt är politik.

Det gäller således att ställa sig i spegeln och fråga sig själv EXAKT vad det är man vill ha, sedan driva på det varje dag och sedan rösta på exakt det man vill ha som har chans att ta sig över 4%. Då finns det potential att också få exakt det man vill ha. Jag känner mig själv något mindre sadistisk och vill rösta på Valsamverkanspartiet och kryssa gör mig själv. Vad vill du ha? Berätta gärna i kommentarsfältet!

Motivation – Antalet muslimer i framtiden vid olika slags politik

Jag har tidigare tittatantalet muslimer i Sverige via Sjunnes blogg och funderat djupare på saken. SD-politik skulle garanterat innebära mycket återvandring av muslimer om man läser Sverigedemokraternas politik på området, men kommer det räcka för att kunna undvika liknade religionskrig som i Syrien eller Kosovo i framtiden? Förmodligen inte…

När jag lekte lite med siffrorna och gjorde olika överslag fick jag följande resultat:

https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2017/02/diagram-procent-muslimer-icke-muslimer-c3b6versagsberc3a4kning.png

Vill man således ha ett land garanterat fritt från religionskrig helt och hållet så är det sannolikt Vetenskapliga partiets politik som gäller, för inte ens muslimernas högborg i Saudiarabien, där Mecka ligger, lyckas ju bevisligen bete sig anständigt ens mot ett extremt islamistiskt grannland, eller är det kanske så att en muslim anser att det är anständigt att skicka även muslimer till himmelriket?

”Allt sedan begynnelsen har människan använt Gud för att rättfärdiga det orättfärdiga”
/ Salman Rushdie (Källa: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

Jag noterar även att inte ens NMR:s politik skulle räcka, eftersom även människor med nordeuropeiskt utseende i dag sannolikt ofta kan vara besmittade med extremt fascistisk sekteristisk religiös uppfattning, likt ”den galne norrmannen”, således inte enbart islamisten.

Således finns det endast en vettig sak att göra i dagsläget, anser jag, nämligen att hjälpa Vetenskapliga partiet att skapa sans och balans i Sverige och världen och bort med både religion och rasism, samt kräva assimilation eller påbörjad hemresa. Se på konsekvensen för framtidens generationer av att vara motiverad att välja rätt väg långsiktigt!

Mer intressant i sammanhanget:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-religionskritik/

Monopolkapitalisternas egotripp handlar inte enbart om makt men om rasism

Anders Romelsjö ger den prisbelönta journalisten Kajsa Ekis Ekman välförtjänt uppmärksamhet för en utmärkt artikel, som märkligt nog fick komma in i DN, en tidning som jag personligen anser vara en vilseledande tidning full med lögner, precis såsom annan monopolkapitalistisk media också oftast är.

När jag beundrar Ekis text anser jag att en helt annan artikel, nämligen Förintelsen av Europa av Vávra Suk är mycket väl värd att belysa också. Monopolkapitalisternas plan verkar nämligen inte enbart gå ut på att skapa en ny monopolkapitalistisk adel, men även att utseendemässigt göra om Europa och s.a.s utrota det utseende som Kajsa Ekis Ekman har.

Orsaken tycks vara barnsligt simpel. Dessa monopolkapitalisters egen egotripp, liknar i stort sett exakt en full och vrålande efterbliven nasses egen dyrkan av den ariska rasen, men de dyrkar således blandningen av afrikanen, asiaten och europén, något som de förmodligen vill likna vid det traditionellt judiska utseendet, d.v.s. det semitiska som fanns i Egypten då monopolkapitalisternas egna fascistiska och barnmisshandlande doktrin bildades.

Förmodligen ser väl också dessa galna monopolkapitalister positivt på fortsatt extrem tillväxt, likt Egyptens gräshoppor som förvandlar allt till öken, varthelst där de drar fram? Vetenskapliga partiets politik om nedväxt och balans faller dem sannolikt inte på läppen alls.

Inget ont om någon av alla dessa etniciteter, de förtjänar alla respekt och existens i de miljöer där de utvecklats naturligt och alla folk förtjänar alla att befrias från sina monopolkapitalister nationellt och själva välja sina kulturer och sina religiösa eller ateistiska beteenden utan att parasitera på andra.

Visst har vi kanske haft rasistiska imperialistiska virrpannor i EU som vill ha vita människor över hela världen, även i stark sol, med förödande resultat, men att EU styrs av sådana här rasistiska virrpannor visste nog inte många, även om det kan förklara en hel del som sker i Sverige idag…

Ska vi rösta för utvandring tillbaka över Medelhavet även för de giriga monopolkapitalisterna?

Ska man ha respekt för hederförtryck, förtryckande religioner eller de som utövar dem?

Artur Szandrowski från tidningen Proletären har skrivit en artikel om en Gala mot hedersförtryck. Det är Sara Mohammad, grundaren och ordföranden för riksorganisationen Glöm aldrig Pela och Fadime (GAPF) som enligt Proletären varit huvudtalare på den välbesökta galan. Pela och Fadime ska vi givetvis komma ihåg och GAPF:s värdegrund är fenomenal:

”GAPF sätter individens rättigheter före kulturers och religiösa samfunds traditioner, regler och lagar. Värdegrunden bygger på FN:s Deklaration om de mänskliga rättigheterna (1948) och FN:s Konvention om barnets rättigheter (1989). Vuxna kvinnor och män har rätt att utan någon inskränkning med avseende på ras, nationalitet eller religion ingå äktenskap och bilda familj. Äktenskap får endast ingås med de blivande makarnas fria och fulla samtycke. Barnets bästa ska komma i främsta rummet vid alla beslut som rör barn.”

Den sekulära Sara Mohammad säger sig har full respekt för troende människor men menar att vi måste se till att staten tar sitt ansvar när religionen används som maktmedel för att begränsa flickors frihet till Proletären. Hon är således inte på nyateisten Richard Dawkins linje (… än):

”… vi har alla köpt oss in i en konstig respekt, som på ett unikt sätt skyddar religionen från normal kritik. Låt oss nu sluta vara så förbannat respektfulla!”
/ Richard Dawkins

”… we have all bought into a weird respect, which uniquely protects religion from normal criticism. Let’s now stop being so damned respectful! ”
/ Richard Dawkins

För något ifrågasättande om vad exakt denna ”tro” exakt innehåller som faktiskt orsakar ”hedersmords”-beteendet och varför dessa idioter eller denna tro ska ”respekteras” framgår tyvärr ej, såvida man inte missförstått ordet respekt och misstolkat det som fruktan eller rädsla.

Om religionen innehåller strofer som leder till undertryckandet, underordnandet, våldet mot och mordet av kvinnan, hur ska då denna tro eller dessa män eller deras religion kunna respekteras i ett mentalt friskt samhälle? De feodala stamstrukturerna och patriarkala föreställningarna kommer naturligtvis från den primitiva religionen.

karl-marx-80x80
”Religionen är de förtryckta varelsernas suckar i en hjärtlös värld, liksom den också är anden i en andefattig situation. Det är ett folkets opium.”
/Karl Marx Werke 1, sid. 378: Till kritiken av den av den hegelska rättsfilosofin. (1844)

karl-marx-80x80
”Att avskaffa religion som människors inbillade lycka är att kräva deras verkliga lycka. Att försöka förmå dem att överge sin vanföreställning om sina villkor är att försöka förmå dem att överge de villkor som kräver vanföreställningar. Religionskritik är därför i grund och botten kritik av den dal av tårar där religionen utgör glorian.
/Karl Marx

Jag anser istället att det behövs en enig ny folkrörelse för att bevara Sverige ATEISTISKT, för det är vad Sverige egentligen är, anser jag. Tänk på saken! Vad är egentligen ”sekulär”? Att kalla sig för en absolut sekteristisk doktrin som man egentligen inte tror på, en doktrin man lider av, ev. är rädd för, kanske motverkar och … (hör och häpna) ”respekterar”? Den lögnen ska man, enligt min mening, inte nedlåta sig till. Det är nämligen olämpligt att ljuga inför sig själv eller inför en av de senaste i raden av påhittade gudar, ex. Demiurgen.

Men vi är eniga med GAPF-gänget att FI misslyckats grovt i frågan om hedersförtryck när de ex. tog på sig den kvinnoförtryckande slöjan, när de istället borde haft en tillställning där kvinnor tog av sig slöjor och brände dem tillsammans, likt den f.d. muslimen Mona Walter gjort på Youtube. Vi är också eniga i att Amineh Kakabavehs arbete är helt fantastiskt även om hon verkar låta sig förtryckas av fega ”män” i Vänsterpartiet.

GAPF säger sig vilja få till förändring och sätta den här frågan på den politiska agendan. Det ser vi som något positivt. När man anser att politikerna kommer med fina ord men aldrig gör något konkret måste man själv byta parti som är uttalat mot hederskultur, eller om ett sådant parti inte duger ex. vad gäller jämställdhet, att man då skapar ett nytt parti för sin sakfråga och ev. valsamverkar med andra partier.

Vetenskapliga partiet har (precis som GAPF) noterat att den breda s.k. ”vänstern” inte levererat i rädsla för att bli kallade rasister och till och med har omfamnat islamisterna i rädsla för att bli kallade islamofober. av Wall street-lojal media. Kunskap och mod kommer av djupa undersökningar och meditation, anser vi.

Vi anser inte att Sara Mohammad behöver använda ordet ”vänsterliberal” om detta fenomen. Det är kontraproduktivt och osant eftersom denna feghet inför islams extrema doktrin och rädsla för denna medias olika drev ligger jämt fördelat över hela den politiska vänster-höger-skalan och således inte enbart har drabbat ”vänstern”.

Vi kan inte respektera eller ta hänsyn till klanledare, islamister, extrema imamer som står i konflikt med yttrandefrihet, demokrati och rimliga mänskliga rättigheter. Vi kan inte vara toleranta mot intoleransen mot våra egna lagar och jag tror heller inte att dessa herrar förväntar sig det, snarare i förvåning skrattar åt västs feghet. Med tanke på innehållet i den extrema fascistiska doktrinen måste islamisten naturligtvis begå apostasi eller deporteras ut ur ett mentalt friskt samhälle eller vara inlåst på mentalsjukhus för att skydda ex. flickors och kvinnors friheter.

Religionsfriheten får nämligen aldrig vara friheten för en mentalt sjuk religion att förtrycka andra människors mycket rimliga friheter. Religionsfriheten måste innebära möjligheten till friheten från religion och att de som har flytt religioner ska kunna finna friheten och slippa religionen i det samhälle de sökt.

Sara Mohammad har delvis rätt att det finns modiga män och kvinnor i politiken som vågar beröra problemet och hon bör veta att svensken endast till 0,07% röstade på ett rasistiskt parti (Svenskarnas parti) och att detta rasistiska parti är nedlagt och att de som idag driver tanken om ett liknande parti (Nordiska Motståndsrörelsen) ej heller ser sig som rasistiskt, men etnocentriskt, d.v.s. inte ser ner på icke-europeiska raser, men känner sig bekvämare med att leva i ett etniskt homogent land tillsammans med andra nordeuropéer, något som kan bero på oxytocin-nivåer och egna upplevelser.

Som vänstermannen och läkaren Anders Romelsjö, m.fl. noterat så är inte Sverigedemokraterna ett rasistiskt parti, men har ”nolltolerans mot rasism”. Problemet med SD är snarare att de har infiltrerats av nyliberaler och borgare som vill gynna George Soros monopolkapitalism som föder problemet med klasskillnader människor emellan, även om de tack-o-lov är emot den ”mångkultur” som gjort att många flickors friheter är inskränkt i förorterna.

Jag tycker absolut att GAPF ska samtala med SD och andra svenskar som är skeptiska till islams doktriner, men inte ”debattera” mot dem. Kaotiska debatter där människor sätter sig i olika läger och belägger varann med ohövliga och osanna påståenden för att ”vinna”, samt blaverar med floskler och oxymoroner, kan nämligen inte mäta sig med deliberativ diskurs.

Den som inte anser att ex. SD är en trovärdig aktör som inte skulle bry sig om den utsatta målgruppen ”islam-förtryckta flickor” bör sannolikt utmana sin egna (kanske fastfrusna) föreställning och ex. leta upp medlemmar i SD som varit muslimer men begått apostasi och fråga dem om hur de tagits emot i SD, även om just SD nu absolut inte är ett typiskt jämställt eller jämlikt parti.

Personligen tror jag att alla i GAPF förmodligen kan begå apostasi likt Ayaan Hirsi Ali och i framtiden gifta dig med någon i ex. SD och göra karriär där, såväl som någon kanske kanske kan göra det i Vetenskapliga partiet (då förmodligen ett s.k. ”borgerligt äktenskap”) eftersom vi är vetenskapliga ateister.

Mer intressant:
Några vanliga orsaker till rationell kritik och rationell rädsla för Islam (felaktigt kallat islamofobi)
Vad menas egentligen med “islamofobi”? & Vi slår upp en mer rationell förklaring!
Citat om Religionskritik

Vänster? – Vad skiljer socialdemokraten från socialisten, sverigedemokraten från rasisten och islamisten från nazisten?

Vad är skillnaden på höger och vänster i svensk politik?

Anledningen att jag skriver denna bloggpost är att orden “vänster” och “höger” missbrukas av okunniga och internettroll, främst på Avpixlat, men även på annars respektabla sidor, såsom ex. Newsvoice. Redaktionerna modererar tyvärr inte bort felaktigheterna innan publikation, vilket är beklagligt. Dessutom har politiken fått nya aspekter som ex. en extremt stor migration som drivits på från både “mitten”, “vänster” och “höger”. Denna bloggpost är tänkt att klargöra skillnaderna så att vi alla kan använda rätt ord om rätt saker.

“Höger” och “vänster” inom politiken utgör visserligen alltid en personlig åsikt
som beror på var man står politiskt själv. En moderat anser ex. att Miljöpartiet och Socialdemokratin är “vänster”, kanske rentutav att de andra borgerliga partierna är “vänster”, men traditionellt har ordet “vänster” stått för de socialister som drev fram rösträtt för män, rösträtt för kvinnor, skapade välfärd för hela folket, utjämnade klassklyftorna i samhället och sänkte arbetslösheten genom sänkt arbetstid, medan “höger” traditionellt stått för de som motverkat denna demokratiskt socialistiska politik och drivit politiken i motsatt riktning.

“Höger” har stått för Alliansens partier, de som vill att företagen ska ha makten över folkviljan och därför motverkade rösträtt för kvinnor, motverkade välfärd för hela folket, ville behålla klassklyftorna i samhället och ville ha en hög arbetslöshet där folket bjöd under varann i löner, samt låga skatter så att kapitalet kunde göra större profit på folket, d.v.s. exakt det vi fått genom EU-medlemskapet.

Dagens s.k. “socialdemokrat” kanske säger i valet att denne är för välfärd för skola, vård och omsorg, för att vinna valet, och partiet Socialdemokraterna har förut faktiskt också stått för det, men i regeringsposition “tvingas” i praktiken Socialdemokraterna, p.g.a. det fria rörliga monopolkapitalet genom EU-medlemskapet, att föra en borgerlig politik med låga skatter och låg välfärd. Likväl är dessa s.k. “Socialdemokraterna” för EU-medlemskapet.

En riktig “demokratisk socialist” har således föga att göra med ”Socialdemokraterna” idag, även om namnet i sig självt alltid kan lura några senila pensionärer i PRO, eller de som tillber socialdemokratin likt en sektmedlem i en religiös sekt styrd av en psykopat, så att de tror att det fortfarande rör sig om Olof Palmes “demokratiska socialistiska” politik.

Palme-politiken upphörde strax efter Olof Palmes frånfälle, genom partiets nyliberaler som tog över och gjorde om partiet till ett nyliberalt parti, d.v.s. ett enormt kliv åt höger. Själva kuppen mot välfärden genomfördes dels genom avskaffandet av löntagarfonderna, men även November 1990 genom den s.k. Novemberrevolutionen.

Så länge partiet “Socialdemokaterna” således är för EU-medlemskapet kan de inte vara för välfärden för skola vård och omsorg, eftersom välfärden skapas genom de skatter som monopolkapitalet i en frihandel givetvis undviker genom att lokalisera sig där löner och skatter är låga av helt normala konkurrens-anledningar inom frihandelsområdet.

Arbetslösheten har medvetet höjts i Sverige för att sänka lönerna och ge företagen fördelar gentemot andra länder inom EU. Det är därför socialdemokraterna inte vill sänka arbetstiden så att människorna kan dela på jobben. När Socialdemokraterna säger att de ska “skapa jobb”, är det således lögnaktig propaganda för att vinna röster, såvida de inte avser terapi-liknande arbeten i olika åtgärdsprogram för arbetslösa eller de managers som utses på tvivelaktiga grunder för att dalta med de arbetslösa.

Socialdemokraten är således inte en “demokratisk socialist” såsom Olof Palme var, men nyliberal, d.v.s. för kapitalets fria rörlighet och EU-medlemskapet som gynnar 1% och missgynnar 99%. Anledningen till detta kallas ibland “kanslihushögern” och är den politikeradel som styr Socialdemokraterna på ett sätt som gynnar denna extremt välförsedda politikeradel ekonomiskt. Kom ihåg att denna politikeradel i riksdagen och EU har mellan XXX och XXX i månadslön och därför är en del av denna 1%, och således givetvis ofta har svårt att identifiera sig med folket, de 99%, som de egentligen ska representera.

Vad kännetecknar då dagens demokratiske socialist?

Dagens demokratiske socialist står i bjärt kontrast till den nyliberala s.k. “socialdemokratin” även om det finns vissa likheter. Likheten ligger idag ofta i den nya synen på massmigration, en syn som inte alltid funnits inom socialismen.

Det som den demokratiske socialisten alltså förut ofta var emot, d.v.s. den globala omflyttningen av kapital och människor från fattiga länder med extrema religioner och kulturer, är den demokratiske socialisten likväl som nyliberalen, inkl. de andra som arbetar för monopolkapitalismen, idag ofta för.

Vad kännetecknar då dagens Sverigedemokrat?

Dagens sverigedemokrat är ofta en f.d. medlem från de andra riksdagspartierna (ur hela spektrumet) som i protest mot mass-importen av islamism lämnat sina egna partier för SD. Vad som således kännetecknar en sverigedemokrat är således endast den negativa synen på massmigrationen och i synnerhet den negativa synen på islams extrema doktrin, inte någons etnicitet, s.k. rasism.

Vad kännetecknar då dagens rasist?

Dagens rasist har inget eget parti men arbetar oftast genom olika bloggar och forums kommentarsfält där de kan ge uttryck för sin inre rasism. Att känna en inre rasism eller uttrycka den generellt med nedsättande generella ord är inte olagligt, däremot är hets mot en specifik folkgrupp olagligt.

Dagens svenske rasist är ofta med i Nordiska Motståndsrörelsen, även om NMR:s medlemmar inte själva anser sig vara rasistiska, eftersom de oftast anser att deportationen av andra etniciteter inte betyder att de ser ner på andra raser. De anser sig istället vara “etnocentriska”, d.v.s. att de själva vill leva tillsammans med människor med samma etnicitet, d.v.s. nordeuropéer och att Nordeuropa tillhör nordeuropéerna.

Det finns även rasister och etnocentricitet från andra folkgrupper som bor i Sverige, d.v.s. människor som vill leva tillsammans med sin egen etnicitet och även de som ser ned på nordeuropéer och arbetar för utrotandet av nordeuropéerna, ex. Expo eller George Soros.

Ofta misstar människor Sverigedemokraterna som rasister, men det är osanning. SD har “nolltolerans mot rasism”. Människor oavsett etnicitet är välkomna i Sverigedemokraterna, speciellt människor som flytt den extrema sekten islam. Sverigedemokraterna är emot islams extrema doktrin, men islam är naturligtvis ingen ras, men en religion som man lämna. Islam är en extrem och absolutistisk religiös doktrin som hotar ex. apostater, homosexuella och andra otrogna med dösstraff.

Ofta jämställs islamkritiska människor felaktigt med s.k. “islamofobi” eller “rasism”, men det är helt fel. Det ena hänger oftast inte samman med det andra, även om det givetvis kan göra det ibland.

Vad kännetecknar då dagens nazist?

Dagens nazist är rasist, precis som Hitler, och sätter sin egen ras högre än andra raser, samt ser sig gärna som överlägsen andra raser, men är inte nödvändigtvis fientligt inställd mot andra raser eller någon imperialist likt Nato/USA/Israel/Hitler som dödar hundratusentals människor i sina olagliga och omoraliska invasioner och ockupationer.

Nazisten kallar sig själv för ”nationalsocialist”, men inom rörelsen (om det inte rör sig om Expos egna internettroll) finns ofta högerns infiltratörer (de som med rätta ska kallas högerextremister) som försöker motverka nationella socialistiska tankar som kan gynna hela folket nationellt genom nationell socialism. De sätter som vanligt ”vänster”, Marxism eller socialism i samband med allt dåligt som riksdagspartierna hittar på även om de riktiga nationella socialisterna mestadels är likt vänsterpartister som inte köpt monopolkapitalisternas mångkulturella globalistiska oxymoron.

Vad kännetecknar då dagens islamist?

Till skillnad från övriga är islamisten oftast religiöst motiverad genom den extrema sekteristiska doktrinen islam. De som väljer att tolka islam på ett modernt sekulärt vis är inga ”muslimer”, enligt doktrinen, men kafirer som resten av oss. Islamisten, såväl som den otrogne s.k. ”muslimen”, använder ofta ordet islamofobi mot kritik av den absolutistiska extrema doktrinen islam. Det är felaktigt. Kritik är ingen fobi. Även rasism används ofta mot den som ogillar islam, men islam är ingen ras, men en mycket extrem sekteristisk fascistisk doktrin med tankar på världsherravälde. Islamisten har även andra likheter med både den bokstavstroende juden och nazisten genom sin fascism, sitt förakt och sitt hat mot andra trossystem och folk genom sin extrema doktrin. Att detta tycks ha gått nästan alla politiker i Sverige (utom SD och NMR) förbi är sannerligen tragiskt.

Mångkultur & George Soros – Kulturförstörelse och söndertrasade folk är resultatet av monopolkapitalismen

Hela idén till denna bloggpost kom från en nätt liten samling med följande kända mäns anti-judiska citat från en kommentator på Nordiska Motståndsrörelsens hemsida:

Därför må du veta, kristne, att du näst djävulen inte har någon bittrare, giftigare fiende än en äkta jude.
/ Martin Luther

Judarna, detta pack, finns överallt där det finns pengar att tjäna. Israels omskurna barn må gärna utge sig för att vara de gammaltestamentliga profeternas arvtagare, ett står likväl fast: de är de största skurkarna som någonsin besudlat jordens yta.
/ Voltaire

Man hör varken över protestanter eller katoliker så många klagomål som över judarna. Varför? Emedan allt ont, som dessa är orsak till, icke beror på den enskilde juden, utan bottnar i detta folks lagar och religion. Judarna är maskar och gräshoppssvärmar, som tär på folken.
/ Napoleon

Vad är judendomens världsliga grundval? Det materiella behovet, egennyttan. Vad är judens världsliga kult? Schackrandet. Vad heter hans världsliga gud? Penningen. Nåväl, frigörelsen från schackrandet och penningen, alltså från den reella judendomen, vore vår tids självfrigörelse. En organisation av samhället, som upphävde schackrandets förutsättningar, skulle göra juden omöjlig.
/ Karl Marx

Det är naturligtvis inte märkligt att intelligenta människor som ser girigbukars agerande kan komma till sådana anti-judiska slutsatser. De har förmodligen sett ett samband mellan ett extremt dyrkande av religiös och raslig utvaldhet och den girighet som sannolikt ofta pågår inom judendomen, sannolikt p.g.a. judendomens sekteristiska rasistiska extrema doktrin, vilken, likt Hitlers doktrin, förmodligen lett till dessa ohållbara konsekvenser och citat.

(Jag använder medvetet anti-judisk inte anti-semitisk eftersom semiterna är en folkgrupp med flera olika religioner och det faktum att de som tillskriver sig själva judendomen har en massa olika etniciteter.)

Till saken! Nordiska Motståndsrörelsen redogör för olika människor som George Soros gjort noteringar om, ett dokument som läckts via Wikileaks. Åsikterna om den äldre judiske mannens åsikter är givetvis färgade av Nordiska Motståndsrörelsens medlemmars egna fastfrusna föreställningar (ofta rasistiska men även småborgerliga internettroll-åsikter) om det läckta materialet, men låt mig för en sekund presentera mina egna (möjligtvis fastfrusna) föreställningar om saken:

Varje människa, inkl. George Soros, föds med vissa förutsättningar i en viss miljö och indoktrineras sedan av andra människor och sina egna upplevelser och tenderar sedan att repetera dessa uppfattningar inför sig själv och inför andra okritiska individer som sanna och eftersträvansvärda. Detta leder naturligtvis till konflikt människor emellan.

Värdet av andra människor ligger nämligen i betraktarens öga. Det är uppenbart att floskeln “alla människors lika värde” inte gäller för någon, utom kanske för globalistiska kommunister, kanske 1% av befolkningen, således inte för monopolkapitalisten Soros, och hur skulle det kunna göra det efter det?

Hur skulle ex. en våldtagen lesbisk kvinna med ett överdrivet stort ego och ett icke-nordiskt utseende, som kanske förfördelats i olika sammanhang av vita män, kunna värdera en nordisk man lika högt som sig själv?

Hur skulle ex. Soros kunna anse att Hitler skulle kunna ha ”lika” värde som judar, romer och homosexuella, vilka Soros själv riskerat att dela svält- och arbets-läger med?

Hur skulle ex. en nationell socialistisk sovjetmedborgare som förlorat familj släkt och vänner till tyska imperialistiska etniska rensningar i öst kunna värdera en tysk “lika” som en sovjetmedborgare?

Det skulle sannolikt kräva en så enorm förmåga till förlåtelse, självinsikt och högre kosmiskt medvetande att personen själv skulle framstå som Messias eller Buddha. Hur stor chans skulle egentligen en flitigt mediterande Messias eller Buddha själv ha att idag att övertyga människorna om sin äkthet eller ens om att de måste bli något skeptiska till sina egna välrepeterade sanningar? Uppgiften förefaller så omöjlig att ens 10% av befolkningen, ens efter 40 dagar och 40 nätter i öknen i enskild meditation, förmodligen skulle nå insikt.

Ty människan är inte Messias-lik, snarare ett människodjur med stora fel och brister, vilket alla profeter noterat. Tänk på saken! Har du aldrig schackrat likt en girig individ, känt omoralisk åtrå, har du aldrig ogillat något på din egen kropp eller varit omotiverat stolt över ditt eget utseende? Har du aldrig haft en felaktig uppfattning eller begått ett misstag? Har du aldrig känt dig utvald eller förfördelad?

Min egen (möjligtvis fastfrusna föreställning) är följande:

En fredlig samexistens innebär att vi erkänner och skyddar varje människa, varje folk, att varje människa och varje folk tar ansvar för balansen med sin egen natur på sitt nationella område och inte lever som giriga parasiter på något annat folk.

En fredlig samexistens innebär att varje folk delar brödet och vinet lika broderligt och systerligt i en harmonisk välfärd och kontrollerar sitt antal i balans med sin natur. En fredlig samexistens innebär ett folkligt upplyst styre där samtalet är öppet, hövligt och baserar sig på evidens och bevis, samt att olika åsikter inte är fastlåsta eller leder till repressalier.

En fredlig samexistens innebär att varje folk har en lag som respekteras och som motsvarar detta folks egen kultur. En fredlig samexistens innebär att vi kan resa och besöka olika kulturer och välja att assimilera oss i andra kulturer, ex. genom ingifte, men naturligtvis utan att förstöra dem eller parasitera på dem.

“Alla människors lika värde” är och förblir en floskel, men människors verkliga värde inför sig själva och inför andra kan öka i styrka, men det kräver mycket meditation av oss alla, samt att vi reser och upplever andra kulturer med öppenhet och respekt regelbundet.

Att resa och uppleva är inte samma sak som att gilla andra kulturer eller ens vilja beblanda sig med dem, men det är att lära känna dem med sitt förnuft och sin känsla innan man personligen ev. vill integrera sig med dem eller ta avstånd från dem.

S.k. “mångkultur” förefaller verkligen efter mina egna undersökningar i olika religioners doktriner, samt egna upplevelser av olika kulturer på mina resor, som riktigt riktigt olämpligt. Jag skulle varken vilja förstöra andra kulturer eller min egen kultur med vidrig ”mångkultur”, trots att vi människor verkligen har olika saker att lära av varann, förbluffas över, äcklas av, kittlas av och uppleva med glädje, bestörtning och respekt i olika kulturer.

Mångkultur skulle naturligtvis förstöra denna upplevelse och inte ge oss några som helst valmöjligheter och därmed inskränka alla olika folks mänskliga frihet till framtida upplevelser. Personligen tror jag att George Soros idealiserat kosmopolitisk filosofi och låtit denna syn frysa fast helt utan att inse vad olika kulturer och religiösa sekter faktiskt står för. Det är mänskligt men jisses vilka konsekvenser det fått för Sverige.

Om George Soros själv läser detta så hoppas jag att han ändrar sig och ägnar sina sista år att hjälpa vårt svenska folk att läka ut den katastrof som vi drabbats av, samt att han kan försonas med tanken på att hans eget folk antingen beger sig till det land där de hör hemma eller komplett avsäger sig sektens fascistiska strofer.

Västerås – Homosexuella skägglösa muslimska rasistiska pedofiler från Afghanistan våldtar 15-årig svensk pojke

Enligt denna stämningsansökan på pdf-format nekar de tilltalade trots till synes överväldigande bevisföring. Herrarna är tills dom fälls, samt ev. utvisas, naturligtvis att anse som fullkomligt oskyldiga. Det som följer är således tolkningar och spekulationer som följer av själva stämningsansökan.

Varför antar jag att de är homosexuella? Detta rör sig sannolikt om rent homosexuella och pedofila våldtäktsmän, eftersom de annars enkelt hade kunnat välja ut ett kvinnligt offer. Anledningen att de valt ut en ung pojke beror förmodligen på homosexualitet. Homosexualiet bland män hänger tyvärr också ofta samman med pedofili.

Varför antar jag att de är muslimer? Av namnen att döma kommer de från Afghanistan som är ett muslimskt land, men vi vet med stor sannolikhet att det INTE rör sig om äkta ”muslimer”, men att de förmodligen vill kalla sig det, precis som många andra s.k. ”sekulära muslimer” som inte följer sektens doktrin. Men att de sannolikt kallar sig ”muslimer” trots det homosexuella beteendet är förmodligen sannolikt, eftersom apostasi enligt traditionell sharialag är en brottslig gärning, vilket således ofta har påföljden dödsstraff i islamistiska länder. Om rättrogna muslimer således får tag på dömda homosexuella våldtäktsmän som kallar sig ”muslimer” kommer det säkert bli kast med homosexuella från litet höghus.

Varför antar jag att de är rasister och pedofiler? Varför annars välja ut just en en 15-årig svensk pojke som offer för den brutala våldtäkten? Hade det bara handlat om homosexualitet hade afghanerna annars enbart kunnat ha sex med varann. En ny ”svensk” mångkultur ”Bacha bazi”, d.v.s. sexuellt homosexuellt slaveri och barnprostitution, är ett lokalt kulturellt fenomen i Afghanistan som nu med godtagbart evidens tycks ha mellanlandat i Sverige.

Detta handlar således inte om äkta ”muslimer”, som vill inrätta sharia-lag istället för svensk lag, då homosexualitet är strängt förbjudet enligt islam. Detta rör sig således om homosexuella som sannolikt kallar sig ”muslimer”, som så många andra förvirrade s.k. ”muslimer”, men alltså är kafirer (otrogna), som de flesta av oss, enligt den islamistiska doktrinen.

Varför antar jag att de är skägglösa? Förmodligen rör det sig visserligen om män i 25-års åldern enligt den 15-årige pojkens vittnesmål, men när jag söker på namnen på Facebook visar resultaten generellt på en mer östasiatisk människotyp, en människotyp som nästan helt saknar skäggväxt. Deras passuppgifter som ”minderåriga” beror sannolikt inte på dålig skäggväxt men på utländska monopolkapitalisters, Migrationsverkets och asylbaroners vilja att dränera statskassan i egen kortsiktig vinning.

Den förmildrande omständigheten för de herrar som riskerar utvisning, på goda grunder, är väl endast att asiatiska män är kända för att födas med väldigt små penisar som kanske inte kan få sexuell tillfredsställelse från en normal svensk kvinnas vagina, samt att tillgången på asiatiska kvinnor som kanske föredrar mikroskopiska penisar i Sverige är starkt begränsad. Även att penisen kan ha gjorts ofrivilligt okänslig genom omskärelse p.g.a. muslimsk kultur kan tänkas göra unga trånga öppningar särskilt attraktiva i hopp om ökad känsla, samt att de själva kan ha råkat ut för liknade behandling i Afghanistan själva.

Den yrkade påföljden verkar lämplig.

Tack till Informationskriget för tipset.