Bästa sättet att ”framstå som humanitär” – Att bedriva en långsiktig humanitär politik!

Leif Elinder mear via FiB/k att:

”I slutändan handlar flyktingfrågan om att med givna resurser finna en lösning som framstår som humanitär, effektiv och praktiskt genomförbar. En fortsatt generös svensk invandringspolitik bygger på att svenska folket långsiktigt ställer upp på den.”

Bästa sättet för att ”framstå som humanitär” måste rimligen vara att bedriva en verkligt långsiktig humanitär politik, eller hur?

Svenska folket har i tre decennier villigt ställt upp på att deras egen förmögenhet skall strösslas på EU-medlemskapets ”race mot botten” och bankmaffians vinster, samt deras egen belåning upp över öronen, allt medan proteströsterna hamnar på det nazi-sionistiska partiet SD, eftersom vänstern håller på med kortsiktigt krigande, fjäskande för reaktionära kulturer, den meningslösa jakten på 0,01% CO2 och annat extremt frånstötande och meningslöst för majoriteten av väljarna. Häromsistens t.o.m sänkt värnskatt istället för att stå i opposition till hela EU-vurms-högern !!!  Vänsterns motivering? Kontrollordet ”Rasism!” helt tydligt i brist på argument. Inget har förändrats i vänstern sedan förra valet. SD växer p.g.a. dålig vänsterpolitik.

Vänstern är tyvärr INTE ute efter en långsiktigt ekologiskt hållbar lösning som på Kuba. Hela det politiska spektrumets politik med olagliga krig, drunkningar i Medelhavet, samt strösslandet med pengar på icke-barn och icke-flyktingar har aldrig varit humanitär och har aldrig framstått som humanitär för någon intelligent människa, förutom i ljugande fulmedia förstås, då medelst korttänkta falska känsloargument, som enbart har lurat svagt mentalt bemedlade, vilka envisas med att hjärntvätta sig med den varje dag.

Den politiken har givetvis INTE heller lett till något långsiktigt ekologiskt hållbart, således heller inte varit ”humanitär” långsiktigt. Vänstern lyssnar inte ens på människor som Hans Rosling, även om jag anser att Rosling till stor del har dragit alltför positiva slutsatser om population. Västern analyserar ingenting korrekt, bara käbblar.

En långsiktigt generös svensk hjälpande politik måste visserligen bygga på att svenska folket långsiktigt ställer upp på den, eftersom landet fortfarande har representativ demokrati, men den måste även bygga på nedväxt till balans med naturen i varje nation som vi hjälper, inkl. i Sverige.

I slutändan handlar flyktingfrågan om att, med givna resurser, finna en lösning som ÄR LÅNGSIKTIGT HUMANITÄR för framtidens generationer i Sverige, även lokalt i de länder som människor migrerar bort ifrån, vilket INTE kan inkludera fjäskande för USA eller reaktionär sekterism, som idag, eftersom den ofta är orsaken till den inhumana situationen för barnen. Lösningen måste således ha ryggrad mot USA och vara sekulär och LÅNGSIKTIGT EFFEKTIV, likt den på Kuba som visar oss att det är fullt möjligt.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger på Ut ur EU, så att vi kan skapa en låg arbetslöshet på ca 2% genom att dela på jobben solidariskt, så att arbetarklassen inte tvingas sänka sina löner, i kampen om jobben med låglöneländers arbetarklass och därigenom får fullt naturliga rasistiska känslor mot utländska arbetare.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger på att ha en fungerande gränskontroll och fungerande avvisning av grovt kriminella, samt att människor som kan och vill leva i Sverige, ansöker via utländska ambassader, samt INTE tillåts stövla in över gränsen, efter att de har kastat sina identitets-handlingar och hittar på nya namn och historier.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger på att, likt Kanada, välja vilka som ska accepteras, i de kvoter som INTE hotar den ekologiska hållbarheten, demokratin eller INTE hotar arbetarklassens sammanhållning i Sverige, d.v.s. människor som kan förväntas bli svenskar/européer kulturellt, ex. sekulära, kristna och ateister, samt riktiga barn som bevisligen saknar hela sin familj, ex. p.g.a. att USA eller sekterister har mördat dem.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger på att de som vill något diametralt annat, än att leva i Sverige med svensk kultur, måste avvisas/deporteras/mentalvårdas, för det finns onekligen flera olika sekteristiska diktaturer att välja på för den som önskar sig något diametralt annat än svensk demokrati och fri kultur.

Trovärdighet är att vara tydlig om detta, INTE att godkänna minareters böneutrop som gör att de som flytt eländet känner sig otrygga igen. Det gäller att skilja på riktiga flyktingar och deras plågoandar! Vi behöver inte diskriminera genom annat oljud heller. Vänstern kan förespråka sekularism.

En fortsatt TROVÄRDIG svensk migrationspolitik för en UPPVAKNANDE VÄNSTER bygger även på en folkmängd i balans med konsumtion och population OCH att svenska folket långsiktigt ställer upp på detta genom att rösta rätt. Man kan ju rimligen inte fortsätta att rösta fel och tro att det ska bli rätt, eller hur? Bli intelligentare snabbt!

Känslomässigt friskt av Åsa Hägglöf – Kvarglömda skor – Vem bär ansvaret?

Det är nog så som den humana barnskötaren Hägglund skriver att kvarglömda skor ibland är det enda som finns kvar efter migranter i många svenska familjers hus och hem numera, även om kommunikation över Internet givetvis finns.

Det är ett tråkigt hjärtskärande faktum för många svenskar som ville hjälpa, men vem är ansvarig för de kvarglömda skorna, om vi antar att det INTE var skotillverkaren som slarvat med kvaliteten, eller att samlingen helt enkelt blivit för stor att ta med på resan?

Känslomässig friskhet är ingen garanti för att man kan tänka rätt i flera led.

Först stödjer politikeradel invasionen av länder som Afghanistan med känslomässiga argument om att kvinnorna ska slippa förtryckande kulturer, eller att ”diktatorn” ”måste bort”, sedan massmördar man deras män och skapar faderlösa pojkar som uppfostras av reaktionära gamla sekterister, vilket gör att kvinnorna blir allt mer invirade i tygstycken likt mumier och pojkarna börjar hata de som mördade deras fäder.

Då får heller inte pojkarna umgås naturligt med flickorna, inkl. kondom. Vem vill inte fly ett sådant land? Vem vill inte fly krig och misären som krig och sekterism skapar? Vilken pojke vill inte hämnas mordet på sin fader? Men vem är ansvarig för det här?

Alla partier, som de senaste decennierna röstat för krigsförbrytelser mot olika folk, är naturligtvis ansvariga. Alla människor som röstade för politikeradelns falska känsloargumentation, som inte hänger samman med logiken, är ansvariga för krigsförbrytelserna.

Medierna som förvrängde verkligheten med sin lögnaktiga känsloargumentation, som hade mycket lite med sanningen att göra, är givetvis särskilt ansvariga, där krigsförbrytelser fortfarande skönmålas som ”insatser” och ”missioner” eller t.o.m. ”fredsbevarande”, som om det militärindustriella komplexets Nato och deras lakejer skulle handla om ett fredligt inbjudet FN eller den obeväpnade Afghanistankommittén? Så är det inte.

Jag vet inte hur Hägglund röstade, men jag skulle vilja påstå att 99,9999% har röstat helt galet, inte enbart Hägglund. Även de som har röstat på små fredliga partier, som vägrar att valsamverka sig över 4%-spärren vilken krigsförbrytare-partierna har skapat, är givetvis också ansvariga för krigsförbrytelserna, genom att vägra övertagandet av vår nation medelst positivitet, konstruktivitet och realism.

Samtidigt är varje lands problem faktiskt dess pojkars, flickors, mäns och kvinnors ansvar, för inte kan gamla halvsenila sekteristiska stofiler tänka nytt och föra något land framåt med bättre balanserade lösningar. Inte sektyeristiska ledare, inte krigshökar, inte galna kycklinghökar till presidenter.

När pojkar och män har befriat sitt land från imperialismens klor fysiskt, kanske även flickor och kvinnor, likt Amineh Kakabaveh medelst AK-47:or, samt befriat dem från sekterismens reaktionära medeltid, så kan de bjuda in oss som företagare och turister. De som har röstat galet i Sverige kan då be om ursäkt för deras mördade fäder. Det vore känslomässigt korrekt, anser jag.

Att Iran deporterar barn till sina hemländer är inte nödvändigtvis ondska. Det kan vara ren självbevarelsedrift. Sekterism skapar nämligen en extrem barnavel och hur ekologiskt hållbart är det? Vem har ansvaret för fattigdomen, svälten och krigen som sekterismen och ekonomismen skapar?

Är du verkligen för det sekteristiska tillväxt-tåget som gör att allt människovärde försvinner?

Barnen kan även ha oroliga föräldrar som undrar var de är, även om barnen medvetet ger detaljlösa historier om sitt ursprung, för att inte avslöja var de hör hemma.

Att vuxna, som tagit sig in illegalt, deporteras är kanske inte heller fel. Individer kan vara grovt kriminella eller terrorister som bör låsas in eller kriminalvårdas där de har begått sina brott. Hela världens människor är faktiskt INTE heller Sveriges ansvar. Den tanken är absurd.

Stackars Rashid, som fick se en krossad vägg och talibaner mitt i natten, i det krig som väst och sekterister har skapat, är det givetvis synd om, även om talibanerna inte var ute efter honom. Stackars Rashid ändå.

Som tur är blev stackars Rashid inte gruppvåldtagen eller sprängd i bitar av en granat i någon svensk förort i samband med någon drog-uppgörelse, händelser som beror på att svenska väljare röstar på EU-positiva partier, som öppnar gränserna på vid gavel för kriminella, extrema sekterister, samt deras vapen, samt skapar ojämlikhet i samhället, vilket vi vet leder till ökat våld.

Mer intressant är kanske att Rashids familjs hus kanske aldrig hade blivit krossat av talibaner om väst inte hade invaderat Afghanistan, vilket stärkte talibanerna. Och vem ska ta sig an sekterismen om inte Rashid och hans landsmän? De kvarvarande reaktionära sekteristiska ledarna som gift sig med alla flickor och kvinnor i brist på pojkar och män?

Eller ska USA:s krigsförbrytare ta sig an sekterismen, medan de massmördar allt som rör sig, likt i videon ”Collatteral murder”, läckt av hjältarna Manning och Assange? Förmodligen kontraproduktivt att använda USA:s notoriska krigsförbrytare om man vill skapa fred.

Att Migrationsverket inte tror att Rezai är i behov av skydd kan faktiskt bero på att de med goda evidens ev. misstänker välfärdsmigration, ev. ett ankarbarn eller inget barn alls, som ljuger likt en borstbindare.

Många migranter är illegala migranter utan asylskäl. Visst kan det härja krig i Afghanistan, men inte överallt. Centrala Malmö är heller inte hela Sverige. Alla som säger att de saknar föräldrar gör heller inte det. Vissa ”barn” har t.o.m. fru och barn… och vissa ”flyktingar” är Iraks försvarsminister… Vissa som vi tror är i Sverige är inte det alls, eller har flera nya påhittade identiteter.

Långt ifrån alla jagas av sekterister. Riktiga ”flyktingar” är ett fåtal och har sannolikt provocerat sekteristerna medvetet. Det kan ex. röra sig om politiker, journalister eller författare, som aktivt bekämpar talibanernas sekterism och i detta kanske har gått ett litet steg för långt för vad en normal taliban kan acceptera, likt Charlie Hebdo.

De svarta dagarna började i Sverige med mordet på en av våra hedervärda Socialdemokrater, Olof Palme. Sedan dess har politikeradeln skapat många svarta dagar för många människor i vårt land genom massmigration, hög arbetslöshet, sekterism, mångkultur, gruppvåldtäkter, droger, skjutningar och handgranater, vilket gör att det nazi-sionist-slickande högerpartiet SD växer.

Några svarta tisdagar hade sannolikt inte funnits med Olof Palme, eller någon liknade vänsternationell vänstersosse med fungerande hjärna, vid rodret. Människor med starkt avvikande kulturer hade portats. Vi hade inte varit med i EU. Arbetslösheten hade varit låg. Integrationen av riktiga flyktingar, med potential att integreras, hade sannolikt varit nästan total. Tullen hade stoppat kriminella, droger och vapen.

Organisationen #vistårinteut hade sannolikt inte existerat. Hade fler länder haft fredspolitiker som Olof Palme i ledningen, så hade sannolikt även andra folk stått ut i sina egna länder och några kvarglömda skor hade inte existerat där heller, mer än av turister som varit där för att uppleva andra kulturer.

Jag känner inte till någon människa som okritiskt ylar ”utvisa allihop” och menar det. T.o.m. när man besöker mikropartiet NMR:s hemsida ser man inte sådana enögda åsikter. Man skulle kanske kunna se sådana åsikter från suckpuppets som trollar medvetet, eller från någon som drabbats av ett vidrigt brott nyligen, men det är en känslomässig reaktion som man bör ha förståelse för, vilket har en genetisk-historisk förklaring enligt psykiatriprofessorn Tara Swart, vilket varje människa med känslor kan förstå.

Visserligen anser vissa att flykt och migration bör ske till angränsande länder med liknande kultur, men jag tror inte att någon vill utvisa ex. Bassam Al-Baghdady från Sverige, som har verkligt asylskäl, till något angränsande land fullt med sekterister, eftersom han är ateist och har översatt Dawkins God Delusion till arabiska i Irak och just därför passar in i det ateistiska sekulära Sverige som äkta flykting, även om han numera känner sig olustig när vi släpper in de reaktionära sekterister som han har flytt.

Ska inte Bassam få ”andas luft”? Ska ingen till slut få ”andas luft” i Sverige, eller ens någonstans i världen överhuvudtaget? Ska luften förpestas med att ”den gudibehaglige guden är störst” överallt?

Det är inte enbart tisdagar som är en kostsam dag för Sveriges skattebetalare, svenskar och invandrare. Varje dag kostar EU pengar. Varje dag föds nya sekterister i Sverige med svenska pass. Varje dag är en skräckdag för ritualskurna genitalier på barn, för alla kristna, ateister och andra sekulära, och för andra minoriteter, även för sekulära muslimer, feminister som Kakabaveh, samt de flickor hon står upp för och för HBTQ-personer.

Vårt samhälle är inte anpassat för massavel av sekterister. Inget land klarar av sekterism efter ett visst antal fördubblingar. Vetenskapens och exponentialfunktionens dom är hård. Sekterismens såväl som ekonomismens tillväxt är fullkomligt ohållbar.

”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Klart att man inte bör resa till Afghanistan som svensk turist. Jag fattade det redan i Indien. Överbefolkningen är ohållbar på alla sätt. Ett överbefolkat land behöver inte en enda kotte till. Man stjäl barnens mat genom att befinna sig där och trissa upp priset på mat som turist. Desperationen av fattigdomen är dessutom riktigt farlig för turister. Låt oss undvika överbefolkningen i Sverige!

”År 1974 ledde jag den indiska delegationen till världsbefolkningskonferens i Bukarest, där mitt uttalande att ”utveckling är det bästa preventivmedlet” blev allmänt känt och ofta citerat. Jag måste erkänna att 20 år senare är jag benägen att ta tillbaka detta, och min inställning nu är att ”födelsekontroll är den bästa utvecklingen”.
/ Karan Singh

“In 1974, I led the Indian delegation to the World Population Conference in Bucharest, where my statement that ‘development is the best contraceptive’ became widely known and oft quoted. I must admit that 20 years later I am inclined to reverse this, and my position now is that ‘contraception is the best development’.”
/Karan Singh

Den havererade kulturen bör givetvis avskaffas lokalt, inte spridas genom ”mångkultur” som utplånar en mer ekologiskt hållbar kultur! Så långa resor är heller inte ekologiskt hållbara, om allt fler människor gör dem, om de inte sker med en ekologiskt hållbar segelbåt förstås.

”Det är vår befolkningstillväxt som ligger bakom nästan varenda ett av de problem som vi har tillfogat planeten. Om det endast fanns några få av oss, så skulle de otäcka saker som vi gör egentligen inte spela någon roll och Moder Natur skulle ta hand om det – men det finns så många av oss.”
/ Jane Goodall

“It’s our population growth that underlies just about every single one of the problems that we’ve inflicted on the planet. If there were just a few of us, then the nasty things we do wouldn’t really matter and Mother Nature would take care of it — but there are so many of us.”
/ Jane Goodall

Det är alls inte ”glasklart vilkas liv som är mer betydelsefullt”. Alla människor har INTE lika värde. Den uppfattningen är en floskel. Värde beror alltid på personliga värderingar. Hur betydelsefull man är hänger på individens intentioner och handlingar och dess effekter, men även andras bedömningar av vad som är värdefullt.

Det är heller INTE ”bedövande tydligt” att det handlar om ”vi och dem”, på samma vis som en kropp med olika organ är skilda åt, men ändå samverkar och gynnar helheten, så länge inte ett organ tillväxer likt en cancer/sekterism/ekonomism förstås, vilket givetvis hotar helheten och livet.

Att nationer eller kulturer vill överleva sekterismen och leva ekologiskt hållbart är ingen ”avhumanisering” som ”har slagit ut i full blom”. Tvärtom. Det skyddar mänskligheten som är beroende av naturen.

Nej. Ett afghanskt liv  är INTE lika mycket värt, tyvärr. Det beror på flera saker naturligtvis. Västs invasion och massbombningar visar tydligt att vi ser ner på dem, men även den afghanska sekterismens barnavel gör att deras människovärde försvinner. Det är självförvållat genom den kultur som de envisas med att tillbedja.

”Demokrati kan inte överleva överbefolkning. Människovärdet kan inte överleva den. Bekvämlighet och anständighet kan inte överleva den. När man sätter fler och fler människor till världen, minskar inte enbart värdet av liv, det försvinner.”
/Isaac Asimov

”Democracy can not survive overpopulation. Human dignity cannot survive it. Convenience and decency cannot survive it. As you put more and more people into the world, the value of life not only declines, it disappears.”
/Isaac Asimov

”Vilken är den största faran – kärnvapenkrig eller befolkningsexplosionen? Det senare absolut! För att åstadkomma kärnvapenkrig, måste någon göra något; någon måste trycka på en knapp. För att åstadkomma förstörelse genom trångboddhet, massvält, anarki, förstörelsen av våra mest omhuldade värderingar- finns det inget behov av att göra någonting. Vi behöver bara göra ingenting utom vad som kommer naturligt – och fortplanta oss. Och så lätt det är att inte göra någonting.
/ Isaac Asimov

“Which is the greater danger — nuclear warfare or the population explosion? The latter absolutely! To bring about nuclear war, someone has to do something; someone has to press a button. To bring about destruction by overcrowding, mass starvation, anarchy, the destruction of our most cherished values-there is no need to do anything. We need only do nothing except what comes naturally — and breed. And how easy it is to do nothing.”
/Isaac Asimov

Det är inget att skryta med att vara svensk längre. Man ingår då i gruppen svenska medborgare som har förstört sin egen välmående nation på bara tre decennier.

Visst finns det ett svar som rättfärdigar filtrering bland etniciteter. Varje etnicitet har rättigheter till sitt språk, sin kultur och sitt land. Palestinierna har rätt att inte bli etniskt rensade från Palestina. De varken kan eller får bli ljushyade judar från Europa eller Ryssland. De varken kan eller får bli israeler. Nazi-sionismens israeler vill helt enkelt inte ha dem där. För israelerna har de uppenbarligen INGET värde alls. Inte alls.

Det är följaktligen en stor lögn att alla är lika mycket värda. Det är en stor lögn att alla har värdighet som människor. Värdet hänger på individens intentioner och handlingar.

Min värdering av Fredrik ”öppna era hjärtan” Reinfeldt, som numera är ”senior rådgivare” på Bank of America Merrill Lynch, är ex. mycket negativ. Jag tycker att han är en lägre stående individ, utan något värde för varken mig eller Sverige, eller ens för Moderaterna, eller ens för USA:s folk. Gör det mig till diktator att jag tycker att han bör dömas för landsförräderi eller folkförräderi, enligt Brottsbalken? Varför då?

---

Magasinet Paragraf hänvisar kommentatorer till CIA-Zucker-boken…

Jisses. Har de inte fattat någonting av vad Snowden har sagt?

Don’t be a Zucker! Byt plattformar! – Skaffa en WordPress-blogg och ett WordPress-kommentarsfält! Besök även Free Software Foundation!

Kritik av Dick Sundevall som angriper Jimmie Åkesson i Sverigedemokraterna

Jag har kritiserat Sverigedemokraterna, men menar att man inte bör ta till alla släggor som man kan hitta, såsom Dick Sundevall gör, men enbart bör använda de släggor som håller och har tyngd.

Att kritisera Åkesson när han säger sanningen, är förmodligen inte särskilt taktiskt.

Vi ÄR ex. många som minns ett annat Sverige. Ett bättre Sverige. Åkesson är nästan den ende partiledaren som påminner oss om detta Sverige, via fulmedia, även om detta Sverige var den vänsternationelle Olof Palmes Sverige, med 2% arbetslöshet, d.v.s. det Sverige som SD:s f.d. moderater gärna sjunger nidvisor om och som dagens globalistiska EU-vurmande högersossar inte förärar alls.

Den riktigt grova brottsligheten och det dödliga våldet har ökat, men fler räddas också (i Sverige), eftersom utvecklingen inom kirurgi har gått framåt, men våldet utförs av ”svenskar” och ”svenska medborgare” genom krigsförbrytelser i andra länder, i maskopi med andra imperialist-stater, nämligen Saudiarabien, Israel, USA, EU och Nato. Det är inte SD som ställer sig bakom denna massmordiska bombliberalism i Riksdagen, men alla de andra partierna.

Varför är det färre kvinnor som slås ihjäl, stryps eller blir knivhuggna i sina hem idag, men fler unga män som skjuts ihjäl i gänguppgörelser? Ingen aning. Kärnfamiljen är upplöst, även om flickor har börjat flyga från balkonger i förorterna. Är detta något eftersträvansvärt? Och vad blir resultatet av allt fler faderlösa pojkar och kuvade flickor?

Gränserna har öppnats på vid gavel för kriminella som vill byta land och ojämlikheten har samtidigt ökat, vilket enligt vetenskapliga metastudier ökar mordfrekvensen. Är det SD:s fel? – Nej. De har inte regerat.

Har Åkesson uttryckt saknad för att en gift man ska ha rätt att våldta sin hustru eller att rätten att göra abort skall bort? – Nej. En dålig anklagelse, som enbart skapar sympati för den som angrips med sådant.

Och hur skall det tvivelaktiga Metoo, som hängde ut män, med eller utan rättegång, vara ett argument mot Åkesson? Hur kan uppmaningar till offentligt förtal, av potentiellt oskyldiga män, drabba Åkesson?

Och hur skall argumentet om föräldralösa barn som auktioneras ut drabba Åkesson, när alla de andra i politikeradeln har tagit in s.k. ”baarn” och icke-flyktingar, som numera ömsom auktioneras ut på högerns nya ”fria” slavmarknad, eller ges nya lägenheter, på allas vår bekostnad?

Att SD röstade emot avskaffad värnskatt och att V röstade för är ett pinsamt faktum. Att den högarvoderade politikeradeln inte ska betala ”baarn”-arbetes-kalaset, som politikeradeln självt har ställt till med, är makabert. De vill utnyttja det, samtidigt som Åkesson faktiskt är oskyldig till detta. Detta är en slägga som slår sig självt i huvudet.

Skulle Åkesson vara emot unga kvinnor som bejakar sin sexualitet? Vill han  tvångsomhänderta dem och sterilisera dem? – Nej. Det är de andra politikerna som har släpat in den reaktionära sekterism som kanske tänker i sådana banor, eftersom det kan bli resultatet. Det är inte Åkesson. Den släggan är obefintlig.

Vill Åkesson att samer inte ska få tala sitt eget språk, inte ska få ha sin religionsfrihet inom barnkonventionens gränser, eller ska tvingas vara trogen den kristna läran? – Om inte, så är det ingen slägga.

Skulle Åkesson vara för barnmisshandel och sexuellt utnyttjade av barn? – Visserligen är Åkesson en sionist-vurmare, så kanske är han för skärandet i barns genitalier? – Det vore en slägga, men är han för införseln av sekter som till ber en profet som skapade en kultur av att gifta sig med en sexåring och pippa henne vid nio års ålder? – Nej. Men många andra partier är för införseln av sådana sekter och kallar det för ”mångkultur”. Detta är ingen bra slägga mot Åkesson alls. Tvärtom.

Problemet idag är att  journalister hovsamt bugar för reaktionära sektledare, samt bugar inför makten, samt inte granskar dem, samt hotar vår demokrati, genom att bedriva splittrande propaganda, med nedsättande osanna ord, som förstör det deliberativa samtalet och skapar en massmedialt inducerad masspsykos av hat. Detta är ingen slägga mot Åkesson, men mot fulmedia.

Åkesson upprättade inte ett rasbiologiskt institut. Det var andra partier som gjorde det. Alla människor oavsett ras är välkomna i SD, utom kanske nationella palestinier eller islamister, men SD har inte ännu röstat för olagliga krigsförbrytelser mot andra nationer, såsom de andra partierna har gjort, ex. mot Libyen.

Dina egna anekdoter om laglydiga invandrare, långt bort från problemen som är verklighet i särskilt utsatta områden och andra städer, är INGET argument mot vad Åkesson säger. Brottslighet är inte en konstant pågående anarki framför allas ögon heller, särskilt inte inför polisen, särskilt inte då den inte närvarar alls.

För varje gruppvåldtagen individ, eller för varje blåljuspersonal som har utsatts för systematisk stenkastning, är det inget argument. Tvärtom är det ett bevis på din egen hållning, likt en av Bedards naiva ankor omringad av kulhål och krokodiler, men ännu oskadd.

Ditt närmaste lasarett, i en mindre stad några mil bort, är kanske snart borta och DET är faktiskt inte Åkessons fel, tills han ev. ingår i en allians som regerar och skapar detta, men än har han INTE gjort något sådant.

Att migranter får fördelar via Arbetsförmedlingen, jämfört med svenska arbetare, samt arbetar till lägre löner, istället för svenska arbetare, är inget argument mot Åkesson. Han har inte skapat 7-10% arbetslöshet och lägre löner. Men visst. Numera har han bekänt färg. Han är för EU, precis som resten av det högervridna 8-partiet. Det är en slägga mot HELA etablissemanget, men inte enbart mot Åkesson.

I många andra länder kastar man ut fanatiker, rötägg och kriminella, om man kan det, eller spärrar in dem, med folkets stöd. Vänsterns Sahra Wagenknecht i Tyskland ville också det. Varför kan inte åtminstone halva vänstern i Sverige ha den hedervärda åsikten, när så många av svenska folket och de hedervärda invandrarna faktiskt har den åsikten?

Knutbysektens barn bör vi själva ta ansvaret för, anser jag. De rår inte för sekterismens psykopati, som de omges av, precis som jag anser att andra länder har ansvaret för sina egna sekter och sina egna barn, men problem-dumpning eller sekt-dumpning på Sverige är INTE i vårt eget intresse, särskilt inte på en fri marknad i hård konkurrens inom EU.

Men att angripa Knutbysekten på ett rasistiskt vis, p.g.a. ögonfärg eller för en tro på fredsprinsen Jesus är i min mening kontraproduktivt. Åkesson angriper ingen p.g.a. ras eller ögonfärg, eller ens någon som avsagt sig en galen sekterism. Varför ska du göra det?

Att buset INTE kriminalvårdas, eller i extrema psykopatiska fall inte är inlåsta permanent, samt att deras kriminalitet döljs under diverse koder, samt att folk slutar att anmäla brottslighet när polisen inte har resurser att beivra brott ÄR givetvis en del av problemet.

Den andra delen är ojämlikheten. Åkesson är och kommer sannolikt bli medskyldig till ojämlikheten, men inte till importen av problem på krediter utställda på svenska folket. Där ligger HELA ansvaret på folkförrädarna, inte på Åkesson.

Retoriken om att Åkesson inte vill behandla styvbarn lika som egna barn är en slägga med viss tyngd, eftersom SD inte är ett socialistiskt parti, lika lite som de andra EU-vurmande partierna.

Men är liknelsen effektiv idag, när styvbarn har mycket stora rättigheter och SD inte har en politik för särbehandlingen av riktiga barn, så vida det inte handlar om fejkade ankarbarn eller ”baarn” som har fruar i Afghanistan? – Nej. Ingen effektiv slägga.

Sverigedemokraterna är väl inte för att legala assimilerade invandrare ska behandlas sämre på något orimligt vis? Men det är klart om man har tagit sig in i landet illegalt, ljuger ihop asylskäl, och ser ner på Sveriges folk, vad är då orimligt med avvisning?

Hela folkhemstanken från Socialdemokraterna innebar att det fanns ett ”folk” ett ”hem” och en ”tanke”. ”Mångkultur” innebär många olika folk, olika slags hem och diametralt olika tankar, ex. att skinkmackor är orena, medan giftermål mellan gamla gubbar och barn är fullkomligt delikat.

Är ens Sverigedemokraterna emot normala lagliga former av invandring där kulturen INTE är diametralt olik den svenska? – Nej. Jag är emot det av ekologiskt hållbara skäl, men det är inte SD.

Landet är INTE på väg mot allt mer trygghet. Många små flickor som föds idag har inte alla lika chans att själv välja vad de vill göra av sitt liv, inte ens sitt eget underliv. Hedersförtrycket döljs under ordet ”mångkultur” och Vänsterpartiet utesluter flickebarnens försvarare.

Jimmie Åkesson beskriver ett totalt misslyckande och att Sverige är ”blott en spillra av vad det en gång var”. Det är inte sant … än, men inte fan är det alla rätt på problemlösningen heller. Långt ifrån. Det blir lågt betyg för de senaste decenniernas regeringar, men Åkesson har faktiskt INTE suttit i dem, ej heller röstat på dem.

Skrämselpropagandan om att vi inte skulle klara avvisningen av social dumpning, våldsbejakande sekterism och illegala migranter, när vi har en arbetslöshet på 7-10% är mist sagt komisk. Som om vi arbetare dessutom skulle missgynnas av att arbetsgivarna fick konkurrera om oss och höja arbetarlönerna? Som om vi skulle missgynnas av låg arbetslöshet?

Polen och Ungern, som utnyttjar EU:s andra naiva nationer i racet mot bottnen, är något mer intelligenta. De plockar russinen ur EU-kakan, medan Sverige betalar och tar den sociala dumpningen.

Sverigedemokraterna är nationella. Det är därför de inte flyttar ifrån sitt land, men kämpar på. Men om man är för s.k. ”mångkultur” är ju frågan varför man inte flyttade till ex. Kosovo innan kriget bröt ut där, eller Syrien medan islamisterna infiltrerade och radikaliserade sunni-muslimerna i samhället där? Eller varför inte flytta till ett överbefolkat sekt-land?

Är du med på det sekteristiska tillväxt-tåget? – Fjamåt!

Åh så mysigt. Varför vill du inte bo i en sådan kulturfattig och artfattig öken där alla andra kulturer och de flesta arter redan har utrotats?

Antirasism – Försöker Rättvisepartiet Socialisterna vara rättvisa mot Lenin och Sverigedemokraterna?

Antirasistisk teater för unga på Teater Mila i Luleå recenseras av Jonas Brännberg i Rättvisepartiet Socialisterna. Brännberg friskriver delvis Sverigedemokraterna från fascism-stämpeln. Även Vladimir Lenin friskrivs från att vara kuppmakare. Det visar på förmåga att inte svälja bankmaffians mediers lögner, som skapar konflikt i samhället, en bankmaffia som kanske t.o.m. driver på de bomber som just nu detonerar runtom i Sverige? Men låt mig svara!

Fascism brukar kunna definieras på många sätt. Precis som de flesta ism:er så är fascism ”en samling sammanhängande idéer och värderingar”, ofta felaktigt sammankopplade genom argumentationsfelet ”associationsskuld”.

Visst kan fascism beskrivas ytterst konkret, ex. ”att med våld krossa arbetarrörelsen – den organiserade arbetarklassen”, vilket kan vara en konsekvens, eller kanske det motsatta av för en nationellt orienterad arbetarklass, om nu inte högeragenters infiltration och konfliktskapande internt redan skulle förhindra effektiv valsamverkan som skulle kunna leda till en demokratisk revolution.

Och visst kan makten ta till fascistiska metoder, som i Venezuela eller i Bolivia, när de rike tycker att demokratin har gått för långt, eller när människor med rasistiska känslor inte vill se en man ur ursprungsbefolkningen som sin president.

Socialister och kommunister tycks ofta använda orden ”fascism” och ”rasism” som nedsättande ord enbart mot Sverigedemokraterna, men glömmer bort att fascism kan definieras och kan anses vara en del av den politik som har förts i nästan två decennier av de flesta partier, efter den inledande falskflagg-operationen 911 WTC, samt att ”rasism” är en känsla som drabbar människor och alls inte är behaglig för dem, men stressande och skadlig.

Fascismen kan även beskrivas på följande vis:

”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov Källa: http://jinge.se/allmant/jan-myrdal-hog-tid-att-skriva-klartext.htm

Brännberg skriver bl.a.:

”Om vi idag skulle betrakta Sverigedemokraterna som fascister, så skulle vi i så fall även behöva kalla Moderaterna och Kristdemokraterna fascister, eftersom de politiska skillnaderna idag inte är avgörande. Sverigedemokraterna är förstås ändå ett rasistiskt hot som öppnar för fascism, det finns fascister inom partiet och SD kan utvecklas till ett verkligt fascistiska parti i framtiden.”
/ Jonas Brännberg

Brännberg påstår alltså att SD INTE är ett fascistiskt parti, men att de är rasister. Jag skulle vilja påstå motsatsen, d.v.s. att de INTE är rasister, men dubbelmoraliska smygfascister, men också att de alls inte är ensamma i sin smygfascism och alls inte mer fascistiska än många andra partier i riksdagen.

För vad är egentligen vurmen för Israels etniska rensning av palestinier, i strid med FN:s resolution 242, om inte fascism? Sionism? Nazism? – Åkesson och politiker i andra partier är skyldiga att stödja nazi-sionismen, men att Stefan Lövfen kallat SD fascistiskt tog inte stöd i det faktum att SD stödjer fascism i Israel. Det tog stöd i att Åkesson inte vill ha massinvandring av reaktionära extrema sekterister, som ofta har fascistiska idéer om sin egen förträfflighet och att andra folk är orena, ett motstånd som faktiskt är anti-fascism från SD:s sida. SD är för sionistisk fascism, men emot islamistisk fascism och S motsatsen, vilket jag skulle vilja kalla dubbelmoralisk smygfascism från både SD och S.

Samtidigt har vi en mängd partier och politiker som har stöttat proxy-terrorismen mot suveräna stater, har stöttat krigsförbrytelser, skapat massmigrationen, inkl. sekteristiska fascistiska predikanter, vilka predikat sig varma för krigsförbrytelser, ex. genom olaglig invasion, genom bestialiska straff och genom barnavel som hotar andra folk, andra kulturer och allt liv. Vad är detta om inte fascism? Alla partier i riksdagen är skyldiga till fascism, mer eller mindre.

Myten om att Socialdemokraterna tagit över SD:s politik är förmodligen också överdriven. Hur stor andel av icke-flyktingar och icke-barn, som parasiterar på hjälpen till riktiga flyktingar och riktiga flyktingbarn, har avvisats effektivt? Den andelen kommer visa hur mycket S har tagit över SD:s politik. Inte särskilt mycket i realiteten misstänker jag.

99% av alla människor vill inte känna rasistiska känslor. De har rasistiska känslor som kommer av händelser i deras verklighet. Rasism är en reaktion som är miljoner år gammal och nedärvd, enligt psykiatriprofessorn Tara Swart. De civiliserade människorna kämpar emot människoapans naturliga känslor. Ibland vinner de, ibland resulterar det i självhat, en bisarr omvänd rasism.

Lika väl kan känslan resultera i uppriktig rasism, d.v.s. fullt utblommad och accepterad rasism som i NMR, där människor ofta väljer att känna stolthet för sin ras, men givetvis också ofta begår misstaget att behålla hatet inom sig mot andra folkgrupper, etniciteter eller ”raser”, ev. p.g.a. ett trauma.

Men den värsta formen av rasism är nog ändå antirasismen, anser jag, d.v.s. den som hatar den som drabbats av känslor av rasism, utan att ta någon som helst hänsyn till dennes verklighet eller dennes känslor, eller kallar det ”fördomar”, när det kan vara efterdomar. Antirasisten skiter i våldtäktsoffers och mobboffers känslor. Det är för djävligt, anser jag. Bisarrt okänsligt. Psykopatiskt.

Känslor som uppkommit av en mängd olika yttre och inre faktorer kan inte påstås vara ”rätt” eller ”fel”, utan att man beger sig bort från vetenskap och in i osunt sekteristiskt grupptänk.

Sekteristiskt grupptänk som göder den konflikt, som bankmaffian vill skapa människor emellan, kan i min mening INTE utgöra en uppfriskande fläkt i ett unket politiskt konfliktklimat, där en stor del av politikeradeln är smygfascister, på olika vis, en överarvoderad politikeradel som väljs av ett vilselett folk, som envisas med att hjärnförsmutsa sig med bankmaffians medier.

Att SD försökte stoppa bidrag till Regionteater Väst, när de satte upp samma föreställning 2015, kan man förstå. Den är en del av den konfliktskapande lögnen om SD som har infört ”nolltolerans mot rasism”. Alla oavsett ras får vara med i SD. Att vara emot reaktionära sharia-lagar i Sverige är inte ”rasism” eller ”islamofobi”. Det finns massvis med sekulära muslimer, samt apostater från islam, som heller inte vill ha dessa reaktionära lagar i sina samhällen, samt hotas av extrema sekterister, men ändå inte får några fobier när de hotas till livet.

Jag hoppas i all välmening att min text kan leda till ett ännu bättre teaterstycke och till en bred vänster-valsamverkan.

Uppfriskande intressant från en riktig flykting:

Hur förklarar man islamism för utomjordingar?

 

Debatt: Amineh Kakabaveh – Jonas Sjöstedt vill inte förstå den vardag som många svenskar lever i

I en debatt-artikel i tidningen Fokus kritiserar den tidigare vänsterpartisten, numera oberoende socialistiska riksdagsledamoten, Amineh Kakabaveh att Jonas Sjöstedt inte vill förstå den vardag som många svenskar lever i. Hon talar om de svenska medborgare som är utsatta för hedersförtryck. Jag läser om hennes artikel på hennes egen WordPress-blogg

Jag håller med Kakabaveh i mycket. Artikeln väcker frågor.

1. Varför har Vänsterpartiets ledning under flera år varit ideologiskt ryggradslöst, inte vågat ifrågasätta islamistiska organisationer och hur löser vi problemet?

Mitt svar: Fulmedier har förmodligen lyckats förvilla V:s ledning till att stödja gullandet med reaktionära sekterister, som har åsikter som gör att man undrar varför Vänsterpartiet inte lika gärna gullar med NMR:s sekterister på samma vis? Man behöver bevisligen INTE gulla med dem eller sakna ryggrad bara för att man är socialist:

”Våra pionjärer fängslades för de drev med präster och gud och dagens vänster bugar för präster som är minst lika reaktionära. Bara att de kommer från en annan del av världen.”
/ Johannes Regell (Källa: https://nyheteridag.se/plus/socialisterna-i-vastervik-om-vansterns-installning-till-boneutrop-man-sviker-sin-rorelses-historia/)

Bugandet, inför utländska reaktionära sekteristiska ledare, bottnar sannolikt argumentationsfelet ”associationsskuld”, eller i rädsla att bli utsatt för associationsskuld av Fulmedia. Att hålla med Kakabaveh kan leda till ett förödande fulmedia-drev mot den etniske svensk som håller med, eller en choklad-tårtning. Att fulmedia inte levererar sanning men lögn minskar inte rädslan för lögnaktiga fulmedia-drev. Mod krävs.

De nedsättande epiteten, som inte kan skada den sekulära muslimen och kurden Kakabaveh, skulle kunna drabba de etniska svenskarna katastrofalt hårt, för i medias ögon är vi etniska svenskar inte lika mycket värda. Ni vet kontrollorden som saknar substans som haglade över SD: ”Islamofobi!”, ”Rasism!” Ledningen saknar förmodligen modet. De är ryggradslösa, fastän exakt den publiciteten sannolikt skulle gynna vänstern och missgynna högerns SD, kanske ha potential att halvera högerpartiet SD, men de vågar inte.

Lösningen: Eftersom fulmedias hjärntvätt är så massiv, samt skapar modlöshet, så bör Amineh Kakabaveh ev. starta ett nytt vänsterparti med ryggrad som går med i en valsamverkan med Vetenskapliga partiet och Kommunistiska partiet, m.fl., en samverkan som kan utmana både Vänsterpartiet och SD samtidigt. En sådan valsamverkan skulle även kunna dra folk ur Socialisterna, partiet Vändpunkt, Fi, S och MP, m.fl., eller t.o.m. kunna få dem att ansluta sig. Den stora nyheten skulle bli något helt nytt i svensk politik. En riktig snackis och det är vi beroende av för att kunna vinna val.

2.  Varför är Vänsterpartiet det parti som syns minst i fulmedia?

Den frågan ska inte bara ställas till Vänsterpartiet, men givetvis till den fulmedia som ägs av bankmaffian! De bestämmer innehållet, så även på bankmaffia-kontrollerade sociala medier. De kan styra innehållet i folks flöden precis hur de vill. Sedan är det så att turbulens lockar medias gamar, oavsett vilken turbulens det handlar om. De lever på konflikt och lik i garderoberna. Folk köper inga extra lösnummer om det inte är något snaskigt på löpsedlarna. I den debatt vi kan skapa kan vänstern gynnas, om det ryggradslösa V vågar deltaga, vilket jag betvivlar.

Jag håller med Amineh Kakabaveh att:

…”det viktagaste[sic] är att ett socialistiskt parti samlar arbetare och förtryckta i en rörelse.”
/Amineh Kakabaveh

3. Hur ska vi organisera arbetare och förtryckta i en rörelse, d.v.s. 90% av folket, d.v.s. den riktiga vänstern?

Jag tror att vänsterns politiker, hur mycket det än smärtar, måste lära av högerns lögnaktiga partier. De erbjuder ett smörgåsbord av högeralternativ åt folket, med olika tilltalande slogans. Det kallas modernt för ”Internet branding”, men vänstern måste se upp och enbart befinna sig på fria öppna plattformar som ex. WordPress.

Högern har ett parti som anspelar på socialism, fastän de har varit för extrem marknadskapitalism i tre decennier. Dessutom finns det tre högerpartier som anspelar på ”demokrati” fastän de är för EU:s undergrävande av densamma, ett högerparti för miljö, fastän de motverkar ekologisk hållbarhet och t.o.m. ett högerparti som anspelar på Jesus Kristus, fastän de alls inte motverkar månglarna, ej heller vill att vi ska dela vinet och brödet rättvist.

Yttermera så har vi ett parti som anspelar på floskeln frihet, samtidigt som de borde kallas för bombliberalerna, eftersom de vill ge det militärindustriella komplexet den humanistiska friheten att bomba massvis med människor, med mörkare hud, till friheten från liv och lem, samt ta livet av lejonparten av de som migrerar bort från misären, genom att, genom signalpolitik, erbjuda migranterna den fantastiska friheten att dö drunkningsdöden på Medelhavet.

Så har vi ett parti som viftar med svenska flaggan och talar om det svenska folkhemmet, men sedan viftar med den sionistiska etniska rensningens flagga och EU-flaggan som undergräver det svenska folkhemmet. Skillnaden är att olika fraktioner av vänsterpartier som valsamverkar, för att utmana högern, givetvis INTE bör köpa högerns lögner och givetvis inte bör vilseleda folket såsom högern gör. En vänster-valsamverkan som kommer över 4% skulle t.o.m. kunna ha ett parti som skulle kunna tilltala Vhek fullt ut, istället för att deras proteströst ska gå på SD.

Mer intressant:
Den tidigare chefredaktören för Finanstidningen, Johan Hakelius, numera chefredaktör för Fokus, menar att ”Vänstern har svårt att samla sig”. – Tyvärr är det sanningen.

Medicin – Den rektoanala hämmande reflexen (RAIR)

Den rektoanala hämmande reflexen (RAIR) är en reflex som ger den övre anal-kanalen förmågan att skilja mellan flatulens och fekalier.

Ändtarmens förmåga att skilja mellan gasformigt, flytande och fast innehåll, är avgörande för förmågan att frivilligt kontrollera avföring. RAIR möjliggör frivilligt släppande av luft, utan att orsaka ofrivilligt fast eller flytande avfall, oavsett närvaron av fekalt material i anal-kanalen.

Tacksamhet för den fungerande rektoanala hämmande reflexen!

---

Anledningen att jag skriver om saken just idag är att:

• polisen tydligen inte anser att Joakim Lamotte har något värde för vår demokrati, lika lite som de verkar tycka att den torterade Assange eller torterade barn har det, men att de som trakasserar dem tycks ha så pass högt värde, att de, märkligt nog, ska få komma undan.
• en organisation med samma namn som ovan, RAIR, har tagit upp Lamotte-saken.
• en s.k. ”vän” tycks ha allvarliga problem med att hämma fekaliemängden ur sitt övre rövhål i fejset, så pass att jag misstänker att denna kommunikation av anal karaktär är internettrolling via s.k. ”råttor på tråden” som skulle kunna vara den verkliga orsaken, vilka antingen tagit sig in via bankmaffians e-post-plattformar, eller via deras äckliga operativsystem.

Håll huvudet kallt! – Var inte ett rektalhål!

Fortsätt inte vara hämmade och anala! Byt operativsystem och plattformar gott folk! Fri mjukvara är, precis som riktiga vänner, som frisk luft, medan ofrihet och dåliga s.k. ”vänner” är som stinkande fekalier. Gör er av med dem!

Köpenhamn – Danmark – Konsten lutar åt höger

Vid Köpenhamns flygplats står det två dystra figurer och lutar åt höger. Det är ungefär som svensk politik, tänker jag, och kanske dansk?

Alla partier står allt mer och lutar åt höger, även Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Mer pengar till de redan rike. Sänkt värnskatt åt de rikaste, medan man tömmer det arbetande folkets konton, genom att kronans värde sjunker, medan löner och pensioner inte stiger, förutom för politikeradelns arvoden givetvis som stiger.

De dystra figurerna, som står och lutar åt höger i vårt samhälle, skapar mer krig när de röstar. De sliter armar och ben av små oskyldiga barn och undrar sedan varför de känner sig så dystra. Barnen som just blivit av med sina armar och ben frågar sköterskorna när de kommer få tillbaka dem, såsom barn gör.

Figurerna i sten fortsätter ändå att luta åt höger. Samma höger, som skapar krigsförbrytelserna, säljer vapen till diktaturer, samt stödjer terrorism och och misär, påstår sedan att de har ”öppna hjärtan” och att man ska ha ”medkänsla”.

Efter att högerns sociopater har kommit ut från Bilderberggruppens möte, med mediemoguler och bankirer, så sätter de igång med bygglov åt bankirerna som de just besökt där. Framåt!

Dyra byggen. Ofta märkvärdigt strandnära byggen, som inte gör oss glada alls ”tar för sig”. ”Städer” som är ”gröna” ”tar för sig”. De förstör vår närmiljö och växer sig till en storlek som ökar alla transporter och blir därigenom ekologiskt ohållbara. Som om inte det vore nog så ska man spärra sjuktransporterna och raljera mot de som blir arga. Stenstoderna som lutar åt höger förstör nöjet att vandra runt våra sjöar, vikar och stränder. Fåtalet profiterar. De flesta förlorar.

Runt de allt fulare sjöarna vandrar även kriminella terrorister som använts av sekterismens sociopater och giriga bankirer för att skära halsen av ”otrogna”, kasta HBTQ-personer från höghus eller våldta kvinnor med ”fel tro”, eller gifta sig med barn likt deras fantastiske inspiratör, eller ritual-skära i oskyldiga barns genitalier. Själva ser de ner på oss ”otrogna hundar”. Det nya exotiska inslaget i våra städer skönmålas med ordet ”mångkultur” och vi ska ha tolerans.

Allting står och lutar. Åt höger. Spelet är riggat åt höger. Likväl lutar folket åt höger. Icke-ekologisk massiv barnavel av sekterister kallas för ”grönt”. Snart är vi Sveriges ”grönaste” stad. Skönmålningarna vet inga gränser och stenstoderna indoktrineras om”hållbar tillväxt” och journalisterna upplyser oss inte om att orden är en oxymoron.

Krediterna för husbyggen och bidrag till barnavel av sekterister ställs ut på svenska arbetare och pensionärer. En liten elit drar in ränta på lånen och vinster på husbyggen. Krediterna är skapade ur tomma luften. Falskmynteri. Bedrägeri. Bankerna äger husen. Folket betalar allt högre hyror.

Det dystra folket betalar som förstenade genom högre skatter, sänkta pensioner och förlorad välfärd, men fortsätter att luta åt höger, som om deras hjärnor är gjutna i sten.

Belånade upp över öronen så vågar det dystra folket knappt proteströsta i rädsla för bankirerna som kontrollerar och äger allt. Bankirerna äger de förstenade figurerna som står och lutar åt höger. De äger t.o.m. deras medvetande, för de äger media, som det högerlutande förstenade folket inte kan sluta betrakta.

Allting står och lutar dystert åt höger. ”Gott folk”, var jag på väg att tillägga, men ni är ju faktiskt alls inte ”goda” när ni är delaktiga i krigsförbrytelser och massmord, eller är med och stödjer fler högerpartier.

Dessa protestpartier bespottas givetvis teatraliskt i den media som ägs av bankirer och mediemoguler, så att du ska tro att mer högerpolitik är ett bra alternativ till högerpolitiken.

Denna media skönmålar krigsförbrytelser åt dig. Terrorism blir till ”frihetskamp”. Demokratiskt valda ledare blir ”diktatorer” och krigsförbrytelser blir ”fredsbevarande insatser”. Vuxna kallas ”barn”, terrorister som migrerar efter utfört uppdrag kallas ”flyktingar”, medan riktiga flyktingar, som flytt dem ”hals över huvud” i Syrien nu flyr Sverige och utvandrar tillbaka till Syrien där människor inte längre är naiva, för de vet hur det kommer sluta.

Drabbas du av helt normala hatiska känslor, nedärvda genom miljoner år, så kan du reagera på olika sätt. Bortträngning och överkompensation, rentutav bli våldsamt aggressiv mot andra som drabbats av samma slags hatiska känslor, men kanaliserat dem annorlunda, men aldrig mot bankirerna som ligger bakom, märkligt nog?

När utländska män begår gruppvåldtäkt så kan ex. en feministisk rosa kapitalistisk färgblindhet anläggas. Man kan t.o.m. kalla dem för ”svenska män” eller visa medkänsla med våldtäktsmännen, som inte visar någon som helst ånger, eftersom i deras kultur var det ändå bara en ”hora” utan slöja som inte vill vara kuvad av den gudibehagliga sekterismen.

Man kan även dölja sina känslor och anlägga ett leende, likt Roland i Rolandz, sjunga allsång och tala lent på Värmlands-dialekt, så att man inte hånar någon, utom svensken självt förstås och därmed får behålla jobbet.

Vissa som drabbats känslomässigt av gruppvåldtäkt reagerar öppet rasistiskt och blir kallade för nazister, blir då helt sonika givetvis nazister och vill marschera med armen i lagom vinkel och heila åt en liten tysk som förstörde hela Europa, i synnerhet sitt hemland Tyskland.

De uppenbart förvirrade får utgöra den bråkdel som bevisar att nazismen existerar och kan på så vis hjälpa sionister och resterande höger att framstå som den ”medkännande” godheten med ”öppna hjärtan” till ”vänster”, men de är ju absolut inte ”vänster”.

Och vad gör den riktiga vänstern, d.v.s. socialisterna och kommunisterna som faktiskt lutar åt vänster, d.v.s. mot mer jämlikhet? Vad gör den vänster som vill ta oss ut ur det orättvisa EU-eländet, vill beskatta tillbaka monopolkapitalets stöld tillbaka i folkets ägo och vill skapa mer jämlikhet? – Jo. De lyssnar på högerns uppenbara infiltratörer och kan därför inte organisera ett effektivt motstånd, men hittar istället på frånstötande saker och behåller frånstötande beteckningar som trycker ned dem under 4%, vilket givetvis aldrig kommer ha minsta potential att få det förstenade folket att vakna. – Kuckeliku!