Komedi och politisk satir igen – Torbjörn Wikland angriper yttrandefriheten genom Folket i Bild/Kulturfront

Komikern Jesper Rönndahl har gjort utmärkt politisk satir och komedi av en helt absurd händelse, som jag höll på att glömma bort. Nu påminner oss Torbjörn Wikland igen. Det lockar återigen till skratt, inte mot Kina och kineser i allmänhet, men givetvis mot de som angriper politisk satir genom att kalla den för ett ”hån”. ”This is killing”. Jag dör av skratt, bäste Wikland.

Jag vill upplysa om att politisk satir i princip ALLTID är just ett ”hån” och en del av vår kultur och vår yttrandefrihet, likt Norgehistorier. Kineser får ta seden dit de kommer, precis som alla andra. I Sverige gäller inte kinesisk censur, tack-o-lov, även om de kinesiska bråkmakarna pixlades, vilket givetvis var rimligt. Är det kinesisk nivå av censur som Torbjörn Wikland och Folket i Bild/Kulturfront vill ha i Sverige? Kanske vill de införa Kinas poängsystem för lydiga medborgare också? Kommer jag bli plockad av kineser nu om jag åker till Thailand, Vietnam eller Laos?

Wiklands artikel är möjligtvis en satirisk artikel, med tanke på FiB/Kulturfronts fantastiska historia av att vakta yttrandefriheten? För visst är det komiskt att denna vänstertidning nu alltså försöker skydda Kinas regim!!! Visst var Kina en gång vänster på riktigt, d.v.s. kommunistiskt i ordets verkliga betydelse, under Mao Zedong som dessutom hade humor:

”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USA:s medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong Source: Wikiquote

Komedi på hög nivå för mig. Folket älskar idag den politikeradel som slickar tarmarna på regimerna i Israel, Saudiarabien och USA. Så är det, i alla fall när man ser hur de röstar och vilka ägares tidningar som de köper. Folket gynnar de monopolkapitalister som rektal-penetrerar dem. De röstar på monopolkapitalisternas lakejer, vilka går under nästan vilket flagg som helst. Jag skrattar åt denna sado-masochism för att jag inte ska gråta. Folket röstar ständigt in monopolkapitalisternas lakejer i sina regeringar i hela världen. Inte enbart USA, men både i Ryssland och i Kina förärar idag monopolkapitalismen sina egna miljonärer och miljardärer, medan folken ofta har det knapert. Mao skräder heller inte orden:

”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

Snacka om politisk satir av den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” och hur han ser ner på utlänningar. Vi gillar Mao ändå. Vi svenskar har ofta en god självbild och vi gillar hög skatt på prylar i Sverige om pengarna går till skola, vård och omsorg av alla människor, beredskap och sådant nyttigt. Det vi inte gillar är när politikerna stoppar pengarna i egen ficka, men folket röstar idag för det ändå.

Mao hade stake, som de flesta av oss säger i positiva ordalag, kanske utom om man är lesbisk förstås. Fisar är helt klart humor hos folket i Kina, såväl som i Sverige. Det råder inga tvivel om den saken.

Klart att vi riktiga vänstermänniskor också ska häckla Kinas regim ihop med kineserna! Det vore en stor synd att inte göra det nu när det återigen behövs en revolution. En demokratisk revolution för mer demokrati och mer yttrandefrihet. En sådan här mild komedi av Rönndahl är i min mening i underkant, med tanke på vad man skulle kunna häckla Kinas regim för. Den politiska satiren som Rönndahl gör måste anses vara mycket mild, med tanke på vad han hade kunnat göra.

När slutade vi förresten driva med andra folk? När slutade vi driva med religiösa föreställningar? När slutade vi driva med minoriteter? Varför ska vi inte få göra narr av religiösa oljud, ex. berätta att barn i muslimska länder är så trötta på dem att de på kvällen under Ramadan ibland trycker in deg i de förvuxna högtalarna? Jag tror Muhammed hade gjort likadant. Varför ska vi inte få göra narr av kineser som beter sig komiskt i Sverige? Och varför får man inte göra narr av Muhammed i en modern värld där gudstron är på väg att släppa? Ska vi verkligen tillbaka till inkvisitionens cansur-dagar?

Vill du avskaffa politisk satir och komedi för att inkvisitionens lakejer blir kränkta? Dra om kopplingarna i tankemönstret, Wikland! Politisk satir kan givetvis vara rasistisk, men i min mening utmålade inte Rönndahl alla kineser som en lägre stående ras. Vi svenskar sammankopplar inte alla kineser med ”This is killing”. Jag är säker på att massvis med kineser skulle skratta mycket gott OM de fick se satiren. Jag uppmanar Kinas regim att släppa den fri i Kina, likt en fis som en högfärdig tant allt för länge gått och hållit på.

Jag tror att Wikland missbedömmer Rönndahls komedi med en pompöst storvulen formulering. (Är den ens hans egen?):

”kvardröjande kolonialt förakt för människor utanför Västerlandet”.

Det är nämligen helt evident att Rönndahl driver med vit kolonial politikeradel från Sverige också, även om svensken inte förstår att den är just kolonial, eftersom folket betraktar kolonialmaktens fulmedier och därför är med på globalismens invasioner av land efter land av USA/NATO.

Nu till Hundätande! Äter inte många kineser fortfarande hundar? Själva ätandet och ett humant slaktande av hundar är väl enbart likt norrmännens sälslaktande för oss. Vi svenskar älskar nämligen söta djur och tycker inte om utdraget lidande hos de små liven. Det är så illa att människor väljer att t.o.m. bli veganer, p.g.a. sådant.

Men ta ex. en titt på Wikipedia! Slå sedan upp ex. ”chineese skinning living dog” på någon sökmotor! Sedan kanske du vill ta en liten diskussion med Djurens parti, polisens hundpatruller, blinda människor med ledarhundar och andra svenska hundägare om den s.k. ”mångkulturen”, förlåt ”hundkulturen” i Kina? Hur vi ska göra politisk satir av det, så att det blir roande, det vet jag inte. Att skinna kineserna, som gjort detta, levande blir förmodligen inte särskilt komiskt? This is killing humor. (sic)

Men finns det inte hundplågande och hundätande kineser som bajsar utanför offentliga byggnader? Jo. Förmodligen. Det har dessutom en fullt rimlig förklaring. Kineser är nämligen olika, precis som vi är och vissa kanske inte har upptäckt Kentucky Fried Shitting och McShit från USA i Kina heller? Inte ens i Sverige finns det garantier. Vi har ju outbildade sverigedemokrater påstår fulmedierna när svenskarna tänker lite nationalistiskt, likt Mao.

Tvättar inte kineser händerna lika mycket som oss svenskar i allmänhet? Förmodligen mer nuförtiden. Även det tycks ha sin naturliga förklaring.

Det skulle förvåna mig om Jesper Rönndahl och de programansvariga betraktas som rasister av alla kineser bara för att de gör satir av en komisk kinesisk regim och fåtalet problem-kineser. Vi svenskar tror i allmänhet inte att alla kineser är vare sig problem-kineser eller rasister, p.g.a. enstaka kinesiska reklamtrix för att sälja blekmedel, eller när när en kines klär ut sig till en korpulent afrikan när de gör en komedi. Vi gillar er kineser, mycket mer än många andra folkslag. Jag lovar er. Fast jag måste ändå säga att jag gillar norrmännen, schweizarna, holländarna och Laos folk mer, personligen.

Det var bra att Rönndahl och gänget lade upp programmet i kinesiska sociala medier. Hur skulle kineserna annars kunna glädjas åt den politiska satiren och komedin? Jag tror att det kommer öka mängden av välbeställda kinesiska turister med humor som vill komma till i Sverige. Kineser utan humor vill vi inte ha ändå i Sverige. Bra kineser kommer veta att i Sverige får man skoja till det med varann, precis så som vi alltid skojat till det med norrmännen och de med oss. Här är ett exempel som kan bli kinesiskt:

– Vet ni hur man sänker en norsk ubåt?
– Nej.
– Man dyker ned och knackar på.

För svenskar, norrmän och de flesta kineser räcker det så. De skrattar redan, men för kineser i Kinas ledning så förklarar jag vad som händer sedan:

Då öppnar norrmannen i ubåten dörren (eftersom de är så ointelligenta) och säger typ:
– Hallå?
…och så strömmar allt vatten in och u-båten sjunker.

Wikland är rädd att Sveriges 10% rika, som berikat sig på EU-karusellen på 90% av folkets bekostnad, ska bli fattiga igen. Så för att stilla hans oro, så är väl Kina mer exportör till väst, än tvärt om. Är det inte så? Det betyder väl att varje bojkott från Kinas ledning leder till minskad försäljning i väst av kinesiska produkter? Väst skulle tjäna på handelsbojkott med Kina. Inte mig emot.

Jag är emot den imperialistiska globalismens monopolkapitalism-censur-diktatur och jag är för nationalstaternas demokrati och yttrandefrihet. Vi kan dra upp tullmurar. Jag gillar det. Då kan Sverige kanske bli mer ekologiskt hållbart, mer demokratiskt och innehålla mer svensk kvalitet dessutom, kanske t.o.m. svenskar, vem vet?

Mer intressant:
Best Argument Ever Against Political Correctness by Stephen Fry

Annonser

Nya Tider – Fungerar bara demokrati i etniskt homogena samhällen?

Man ska kanske inte vara för självsäker? Det tänker jag när jag ser rubriken på artikeln från Nya Tider, som skrivits av Vávra Suk. Suks enda evidens tycks vara några exempel på så kallad ”klanröstning”, där en somalisk grupp kryssat in sina klan-kompisar i beslutande församlingar: Så här skriver ex. Suk:

”Det är denna väljarkultur vi nu importerar, men svenskar verkar helt oförberedda på detta. Till och med de politiker som själva blir bortröstade på detta sätt i sina egna partier förstår inte hur det gick till. Felaktigt hävdar de att det är så demokrati fungerar. Egentligen borde de säga att det är ett tecken på när demokratin inte fungerar.”
/Vávra Suk

Suk kan vara offer för s.k. ”konfirmeringsbias” (även kallat bekräftelsefel), men visst kan de som drabbats tro att de har förstått samma sak som Suk och visst kan klanmedlemmarna tänka likadant. Jag håller det inte för uteslutet, snarare sannolikt. Visst kan olika slags polletter ha trillat ned i samband med valet. Men visst är väl klanröstning, tyvärr en både önskad och oönskad del av vår demokrati?

Vi svenskar är alls inte förskonade från ”klanröstning”. Svenskarna bildar ibland familjeklaner som håller varandra om ryggen och det förekommer förmodligen massvis med vänskapskorruption i Sverige, men vad ska man göra åt detta? Skapa Sverige-klanen och tillbe Tor och Oden, så att det blir ”rätt”?

Men visst kan nu svenskar, som ex. gynnat en stor ”minoritet” i ett särskilt område, plötsligt inse att de ersätts av människor som använder etnocentrism eller sekt-tillhörighet som argument för sin kandidatur. Om dessa svenskar är förvånade, när de petas, så rör det sig knappast om raketingenjörer med förmåga att se samband.

”I en västerländsk demokrati tar vi det för självklart att man ser till hela samhällets bästa, inte bara sitt eget.”
/Vávra Suk

Det är HELT evident att alla svenskar INTE ser ”till samhällets bästa”, varken på kort sikt eller på lång sikt, lika lite som att andra folkgrupper skulle göra det per automatik. Själv tror jag, först och främst, att det krävs meditation för att gå iland med det.

Jag har fått känslan av att människor i allmänhet tänker ganska kortsiktigt på den egna familjen och den egna plånboken. Vidskepligheten, klan-mentaliteten och sekt-strukturer verkar samtidigt vara något som människor sannolikt flyr in i p.g.a. fattigdom och kaos.

Kanske kommer Suk se rött, nu när jag citerar Karl Marx, men i min mening verkar Marx ha likheter med Suk vad gäller den etnocentriska känslan. Den verkar ingen rå för. Så här skrev Marx, förmodligen i affekt, till sin vän Engels om en socialdemokratisk rojalist-stropp som han ogillade eller kanske drabbades av:

”Det står nu klart för mig att han han, som huvudformen och hårväxten pekar på, är avkomling till de negrer som följde med Moses på flykten från Egypten (såvida inte hans mor eller farmor korsades med en nigger). Denna förening av tysk och jude på negerbas producerade oundvikligen en märklig hybrid.”
/Karl Marx om Ferdinand Lassalle i ett brev till Friedrich Engels (30 juli 1862)

Efter det citatet är det naturligtvis tragikomiskt att kalla dagens politikeradel, i maskopi med monopolkapitalet, för ”kulturmarxister”. Men vad viktigare är, så har Marx en teori som antyder varifrån det sekteristiska klan-beteendet kommer ifrån och han verkar INTE tro att det kommer ur etniciteten i sig självt, men ur förtryck och misär:

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”
/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

Och kanske är religionskritiken och satiren som får oss att skratta åt politikeradel och religioner,  EXAKT DET som fruktas allra mest av de som vill sitta på makten? Vetenskapen hotar att ta bort den misär som kommer av tillväxt och massavel. Vetenskapen hotar att ta bort det kaos som kommer av krigen och söndringen.

Vetenskapen hotar ständigt att avväpna storvulna självsäkra propagandister, med uppdraget att skapa den splittring hos arbetarklassen som makten tror sig behöva för att kunna härska, kriga och pungslå folken genom det militärindustriella komplexet.

Öppenhet och skepticism hotar givetvis den typen av propaganda-medier. Både nya Tider och Proletären, som inte sväljer fulmedias propaganda rakt av, känner redan av effekterna av maktens ovilja att släppa osanningarna och problemformuleringsprivilegiet. Låt oss därför inte degenerera och förfalla in i samma storvulna beteende!

Två etnocentrismer är inte nödvändigtvis varandras motpoler. De tycks vara tvillingar, skapade och underblåsta av de som vill behålla makten. Kanske är konflikten rentutav både skapad och naturlig samtidigt? Är det mångkulturella fredliga samhället bara en drömvärld?

Vi drömmer kanske olika drömmar? Måste det finnas någon motsättning? Kan vi inte finna rimliga lösningar?

Sverigedemokraterna fortsätter sin raketfärd i opinionsstödet och kritiseras av Proletären

I samband med att Lars Rothelius, som är chefredaktör Proletären, via Aftonbladet raljerar mot SD, för att hetsporren Kent Ekeroth och bokföringsbrottslingen Martin Kinnunen säger sig vilja stänga ned Expressen och Proletären, så har jag har läst en mer relevant och intressant artikel i Proletären!

Vi bör naturligtvis ignorera Kent Ekeroth och Martin Kinnunen, när de kommer med sådana dumheter. Syftet är uppenbart. Konfliktskapande och att fulmedia skall hugga på troll-betet, vilket de gjort. Suckers!

Att förbjuda medier, oavsett vilka, är naturligtvis fullkomligt idiotiskt, eftersom det inskränker yttrandefriheten och demokratin. Visserligen kunde de granskas mer av granskande svenska medborgarjournalister och exponeras när de ljuger och vilseleder, men nedstängning av medier  är ett beteende som aldrig kommer få något brett stöd i Sverige, men givetvis skulle kunna leda till totalt kaos. Den rätta metoden mot medier som förvanskar och ljuger är att exponera osanningarna och att göra som det står i soldathandboken.

Proletären har delvis dragit samma slutsatser som jag själv, i mångt och mycket. Den relevanta artikeln är mycket läsvärd, även om jag tycker den är ensidig och brister i självkritik och därför  missat viktiga poänger. Några citat och kommentarer av mig:

”Sverigedemokraterna fortsätter sin raketfärd i opinionsstödet. Enligt Statistiska Centralbyråns senaste mätning vinner de stöd främst bland arbetare och kan även kamma hem växande opinionssiffror bland människor med utländsk bakgrund.

Inget konstigt i det. Till skillnad från vad finansminister Magdalena Andersson hävdar så beror SD:s tillväxt inte på att det rasistiska giftet sprider sig. Givetvis finns det rasister, men dessa är än så länge försvinnande få. SD växer utifrån verkliga problem i det svenska samhället. Problem som drabbar arbetarklassen och inte minst arbetare med utländsk bakgrund hårdast och som det politiska etablissemanget inte vill lösa. ”

Helt riktigt. Artikelförfattaren försöker INTE dra billiga poänger som gör att SD får sympati i onödan, genom att helt oprofessionellt och ohövligt, likt Ohly, attackera SD med det dåliga kontrollordet ”Rasism!”. Visst finns det rasism, men det är INTE drivkraften för medelklassen som röstar på SD, men de andra partiernas skapande av kaos och dålig ekonomi.

Många människor, ex. kristna, ateister och andra ”otrogna” minoriteter, som röstar på SD har givetvis haft riktiga flyktingskäl och har flytt den extrema idioti som Sverigedemokraterna försöker motverka, även om många som kommit i horder, och numera lever på pensionärer och medelklass, är icke-flyktingar och icke-barn. Visst stämmer det att Krösus sorks, fixaresorkarnas och politikeradelns förmögenhet och lyx ökar, så vida inte oxfilén försvinner ur sortimentet, p.g.a. illegal underklass, men själv tror jag det är tveksamt om alla i överklassen vill leva i ett sådant här samhälle, även om kriminaliteten ofta finns även i överklassen.

Dessutom vill många skötsamma invandrare, såväl som svenskar, som gillar Sverige, bo i just Sverige, inte i något som börjar likna Marocko, Nigeria, Turkiet eller Mecka. Var står kommunisterna i den här frågan? Ingen som riktigt vet. Det verkar vara ängslighet och feghet, kombinerat med en märklig hybris, som styr internt i de flesta minipartier. Inget konstigt i det. Feghet och oförmåga till samverkan synes mig vara mycket mänskligt.

”Tvärtom så innebär den så kallade Decemberöverenskommelsen att den politik som har skapat problemen ligger fast. Överenskommelsen – som motiveras med att stänga ute SD från politiskt inflytande – är ett handslag över blockgränserna för att konservera den nuvarande nyliberala politiken; fortsatt pensionsbroms, nedskärningar i välfärden, bostadsbrist och massarbetslöshet.”

Jo. Förmodligen. Inget har förändrats i valet 2018. Blockpolitik eller inte, så är Socialdemokraternas kanslihushöger, Miljöpartiets EU-vurmare, samt Alliansens monopolkapitalister, i majoritet och har varit i majoritet i ungefär tre decennier.

Vad gör kommunisterna åt det? I princip ingenting utom att dra röster från Vänsterpartiet. Hur konstruktivt är det? SKP och KP kan inte ens valsamverka med varann!!! (sic) Snacka om sandlådementalitet. Skäms ni inte?

”Det som skiljer Sverigedemokraterna från övriga partier är inte att de är motståndare till den klassorättvisa nedskärningspolitiken. I såväl SD:s egna budgetförslag som i omröstningar i riksdagen har Åkesson & Co gett sitt stöd till den arbetarfientliga politiken.”

Det som  varken V, KP eller SKP verkar förstå är att Sverige inom EU är tvingat att bedriva en sådan EU-politik för att inte bli förlorare i ”racet mot bottnen”. Länder som inte gör detta slutar strax som Grekland i s.k. Debtocracy. Är det det ni vill? Varför då?

SD ville i valrörelsen, SOM ENDA PARTI I RIKSDAGEN, aktivt ta upp frågan om Ut ur EU, vilket hade kunnat medföra förutsättningar för en välfärdspolitik, likväl har varje riksdagsledamot ansvar för Sverige i den situation som vi faktiskt befinner oss i inom EU, på samma vis som att det är korkat att klä sig i badkläder om det är svinkallt. Det är därför bra att SD:s riksdagsledamöter tar sitt ansvar. Att situationen är som den är, är faktiskt inte SD:s fel, men alla de andra partiernas fel, utom V.

”Det är bara att se på Finland där SD:s systerparti Sannfinländarna har kommit in i regeringen och där det finska folket nu påtvingas ett nyliberalt stålbad med stora nedskärningar inom äldreomsorg, skola och sjukvård samtidigt som regeringen genomför skattesänkningar som gynnar de rika mest.

EU-politiken ligger fast oavsett om det är socialdemokrater, liberaler, konservativa eller nationalister som sitter vid makten.”

Samma sak hade gällt om finländarnas vänsterparti hade satt sig i den EU-vurmande regeringen. EU-politiken ligger fast så länge ett land är med i EU, så vida man inte vill skapa kapitalflykt, skuldsättning och kaos. (sic)

”Det enda som skiljer SD från övriga partier är att de är motståndare till den nuvarande invandringspolitiken. SD säger att i ett Sverige med massarbetslöshet, bostadsbrist och mindre resurser till gemensam välfärd så har vi inte råd att ta hit ännu fler människor. Det är ett argument som går hem, men samtidigt ett argument som bygger på att vi måste acceptera den klassorättvisa politiken.”

Tyvärr ett argumentationsfel. Att vi inte har råd att ta hit ännu fler människor, vilket SD helt riktigt påpekar, bygger väl INTE på påståendet att de vill ”acceptera den klassorättvisa politiken”. Den ena saken hör inte till den andra. Visst är de flesta i SD inte kommunister, även om de säkert finns där, men de vill heller inte strössla pengar på EU eller globalisterna, lika lite som V eller kommunister vill det.

”De minskade resurserna beror inte på att det saknas pengar i Sverige, tvärtom är landet rikare än någonsin. De minskade resurserna beror på att i över 20 år har pengar tagits från den gemensamma välfärden och flyttats till privata förmögenheter.”

Det stämmer delvis. Sveriges rikaste 10% har ökat enormt i förmögenhet de senaste decennierna, medan 90% har förlorat förmögenhet, men enligt Lars Bern och Credit Suisse har Sverige aldrig varit speciellt rikt i jämförelse med många andra länder i Europa.

Den sociala dumpningen av, flyktingar, barn, icke-flyktingar och icke-barn på nästan enbart Sverige, bland EU-länderna, är naturligtvis därför extremt klandervärd. Yttermera klandervärt med tanke på de liv vi hade sparat om vi istället hade satsat dessa pengar på effektiva långsiktiga bistånd lokalt, istället för massdöd i Medelhavet och ökat antal gruppvåldtäkter och terrorism i Europa.

”Den gigantiska omfördelningen från gemensamt till privat och från arbete till kapital samlar allt större förmögenheter i samhällstoppen. Den andra sidan av myntet är växande fattigdom, arbetslöshet och social nedrustning i såväl städernas förorter och arbetarområden som i glesbygd och bruksorter. Det ger i sin tur grogrund åt kriminalitet, missbruk, våld och ett allmänt förfall. Det som blir säkrade förmögenheter i ena ändan av samhället blir otrygghet och fattigdom i andra ändan.”

Även de rike och deras barn drabbas av monopolkapitalismens idioti. Vetenskapen är enig. Mer jämlika samhällen har lägre mordfrekvens. Det gynnar precis alla, även överklassen och deras barn.

”Bostadsbristen beror på att de folkvalda har lämnat walk over inför marknaden. Människors behov av bostäder har lämnats i händerna på byggherrar och bostadsspekulanter som tjänar på att det råder bostadsbrist eftersom bristen skapar säljarnas marknad och ger därför högre vinster.

Den växande fattigdomen bland pensionärer beror uteslutande på det klassorättvisa pensionssystemet som marknaden och politiker tillsammans lurade på svenska folket. Fler fattigpensionärer är systemets hela poäng. Fler skall dela på mindre därför att i den nyliberala kapitalismens tidevarv finns inte plats för solidarisk omsorg om de äldre.

På samma sätt är massarbetslösheten medvetet skapad och upprätthållen. Arbetslösheten behövs därför att den sätter en känga på nacken på alla arbetare och skapar en rädd och foglig arbetarklass.”

Ja. Så är det ju helt evident.

”Det är fullt möjligt med en politik som kraftigt sänker arbetslösheten – genom statliga och kommunala storsatsningar på bostadsbyggande, genom att nyanställa för att täppa igen de hål som nedskärningspolitiken har skapat inom gemensam välfärd och genom att sänka arbetstiden till sex timmars arbetsdag.”

Jag önskar bara att SKP, KP och V är motiverade till att förstå att detta ABSOLUT INTE bör genomföras innan vi har gått ut ur EU och upprättat tullmur. FÖRST alltså stå i opposition till EU-vurmarna, tills Sverige återigen gjort ett Swexit, blivit en suverän nation igen som kan fatta sina egna beslut utan massiv kapitalflykt, och DÄREFTER påbörja en välfärdspolitik.

”Det som saknas är inte alternativ utan politisk vilja, därför att en sådan politik skulle stöta sig med det mäktiga näringslivet och den rika överklassen och en sådan konfrontation vill eller vågar inte något av riksdagspartierna stå för.”

Politisk vilja räcker inte allena. Man måste använda förståndet också. Klart att vi kommer stöta oss med näringslivet och överklassen, då den är kortsiktigt girig, likt Den Girige i Molière, men det gäller att ha lite is i magen och göra det vid rätt tidpunkt och på ett mjukt sätt!

Bakom allt detta och som garant för fortsatt nyliberal politik står EU. Redan 1988 beskrev den tyska tidningen Der Speigel syftet med att utveckla EG till EU: ”Vad vissa länder har uppnått i form av sociala och demokratiska framsteg… kommer under trycket av de frigjorda marknadskrafterna att smälta samman till ett minimum på den internationella konkurrenskraftens altare.”

Det där sade många av oss när EG-omröstningen var på tapeten, kanske t.o.m. lika allegoriskt. Redan vid EMU-omröstningen var folket inte längre lika lättlurade. Tyvärr blev inte det här någon stor valfråga och det är till stor del Vänsterpartiets och alltför tysta vänstersossars fel, anser jag. Istället för vild EU-opposition, valde V att med argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” med SD att inte dra röster från de andra partierna, detta trots att Jeremy Corbyn redan visat den rätta vägen.

”Det var detta EU-förespråkarna ville uppnå och för varje år som går lyckas de allt bättre, med förödande konsekvenser för samhället i stort. Det är därför som EU-politiken aldrig har haft något större folkligt stöd. De allra flesta människor vill ha trygga jobb, en bra framtid för sina barn och ett välfungerande samhälle där det går att lita på välfärden och samhällsservicen.

Människor är sällan dumma och vanligt folk är oftast betydligt förnuftigare än den politiska och ekonomiska elit som lever instängd i sin bubbla innanför Stockholms tullar. Vanliga människor utgår nämligen från de problem de möter i sin egen verklighet, inte från abstrakta teorier som nationalekonomer har tänkt ut eller käcka slogans som någon pr-byrå har värkt fram.

Verklighetens problem handlar om att det saknas arbeten, bostäder, personal och resurser inom vård och omsorg. SD kommer att fortsätta växa så länge det råder full politisk uppslutning bakom EU-politiken och etablissemanget lyckas få oss att tro att vi måste nöja oss med att slåss om smulorna från de rikas bord.”

Korrekt. Att SD växer hänger enbart på er oförmåga att erbjuda något mer trovärdigt alternativ som tar sig upp över 4% och inte repellerar medelklassen i onödan. Trovärdighet får KP och SKP om de valsamverkar, ex. genom en bred regnbågskoalition som Valsamverkanspartiet, samt kritiserar SD sakligt och hövligt, ibland berömmer dem, samt själva blir tydliga om migrationspolitiken.

”En sådan utveckling kräver inte minst att alla former av tiggarmentalitet och välgörenhetstänk utmanas och ersätts av klassmedvetenhet och solidaritet. Tiggarstaven måste ersättas med stridsyxan.”

Tänk vilket liv det hade blivit om någon i SD hade skrivit den sista meningen! Varför inte lägga till giljotinen istället för stridsyxan? Det gick ju bra sist det begav sig, eller?

Tack för tipset går till Anders Romelsjö

 

 

Kritik av Malin Bergendal – Återigen är det marknadsliberala hyckleriet i farten

Godnatt på centralstationen heter bloggposten i Tidningen Syre av Bergendal. När ska dessa marknadsliberala hycklare som välkomnar förtryckar-kulturer, samt välkomnar 500-tals-former av slakt av djur, samt välkomnar ohållbar barnavel, sluta med sitt hyckleri och vakna upp ur sin slummer med en brakfis? Det tänker jag när jag läser den.

Det är ju dessa s.k. ”gröna” individers imperialistiska globaliserings-iver, privatiseringar, EU-vurm och massmigrations-vurm, åt monopolkapitalister som George Soros, som faktiskt skapat detta ”Godnatt”-tillstånd.

Kriminella ligor tvingar numera barn att väcka naiva svenska medborgares känslor i syfte att finansiera sina egna vräkiga husbyggen och lyxbilsinköp. Inte ett ord om detta av Bergendal. Istället eldar hon på de känslor som INTE kommer lösa problemet med förnuft OCH känsla på ett långsiktigt sätt, men istället förvärra för dessa barn och för ännu fler barn.

7-klöverns signalpolitik gör att miljontals människor, riktiga barn, riktiga flyktingar, icke-barn och icke-flyktingar, tar risken att drunkna för att sedan hamna i ett kallt överkonsumerande land där de kan leva på olika bidrag, vilket givetvis ökar överpopulation och ekologiskt belastande fotavtryck ännu mer, men även har skapat bostadsbrist och folk som blivit uteliggare.

Dessutom undergräver Bergendal demokratin, samt stärker andra marknadsliberala högerpartier såsom SD, AfS, NMR och Medborgerlig samling. Dessa partier ropar på fler poliser, t.o.m. militär, för att lösa problemen, vilket naturligtvis är förståeligt när de själva och deras egna barn drabbas av kriminaliteten, men vad vi verkligen behöver är givetvis att göra samhället mer rättvist och integrerat och kasta ut de kulturer som inte är kompatibla med svensk demokrati, yttrandefrihet och respekt för kvinnan, men även hjälpa lokalt.

Dessa högerpartier, som jag nämnt ovan, inkl. Miljöpartiet, som Bergendal sannolikt gynnar, är naturligtvis INGA ”miljöpartier”, men tvärtom marknadsliberala högerpartier för fortsatt ojämlikhet och ohållbar tillväxt på miljöns och samhällets enhets bekostnad.

Signalpolitiken och de känslosamma snyftningarna, med frånvaron av förstånd, har inte enbart skapat sörjande anhöriga som gråter i floder över de anhöriga som drunknat, men dessutom drabbat det långsiktiga biståndet som har potential att lösa många av problemen på riktigt, med ex. utbildning av flickor och kvinnor, tillgång till preventivmedel och lokala ekologiska odlingar som blir bärkraftiga.

En budget handlar nämligen om att ta från ett kostnadsställe och ge till ett annat kostnadsställe och om inte företagen och arbetande svenskar, som betalar skatt, ska fly landet i den frihandelskonkurrens, där vi tyvärr medverkar, så kan vi rimligen inte ta alla sociala kostnader för alla fattiga i världen, utan att det får sjukt negativa konsekvenser, för de skattebetalande människorna i Sverige, i denna frihandelskonkurrens.

Pengar kan inte trollas fram ur tomma luften, så vida inte politikeradeln är ute efter att förstöra nationens valuta i maskopi med George Soros. Om den Bilderberg-besökande politikeradeln under ledning av Trilateralen Lööf, som Lövin föreslagit, leder Sverige och INTE vaknar upp, vilket INTE verkar troligt under kommande mandatperiod, så får du givetvis snart ännu fler människor på våra gator att tycka synd om i hycklande gråt.

Du kan då även skrika ”inga rasister på våra gator” i falsett åt de du kallar ”nazister”, men då ser du inte nazist-bjälken i ditt eget öga, kära Bergendal. Du eldade precis på tillståndet som föder s.k. ”rasism”.

Sov på saken! Meditera på saken!

Kuckeliku och Godnatt.

P.S. F.ö. Förlåter jag dig för att du är lurad av monopolkapitalets klimat-agenda. Det har jag också varit. Vi är nu många som inte köper bluffen längre och vi behöver inte den bluffen som tillhygge heller. Lögnen gynnar inte ekologisk hållbarhet alls. Miljöpartiets valresultat är väl talande nog för den saken, eller?

Kritik och beröm mot en halvdålig valanalys av Åsa Linderborg

Jag har tidigare berömt Åsa Linderborg på Aftonbladet. Hon klagar nu på stora revor i samhällsväven och att Sverige inte fungerar såsom vi förtjänar och förväntar oss, men det här är vänsterns eget fel, även Linderborgs. Hon bör inte, lika lite som vänstern, skylla ifrån sig på andra.

Visserligen har Linderborg nog rätt. Det spelar ingen roll vilken regering vi får. Det går åt helvete i alla fall, på sikt, men det är INTE fel på människorna som röstar på högerpartiet SD. De gör det i protest mot att hela etablissemanget sänker deras inkomster, strösslar pengar på icke-flyktingar och icke-barn och höjer sina egna löner samtidigt.

Människor är fullt mentalt friska och rimligt solidariska med skötsamma invandrare, riktiga flyktingar och riktiga barn, till skillnad från många rödvinspimplande agenda-journalister som medverkar till massdöden i globalist-krigen och massdöden i Medelhavet, åt Bilderbergguppen. Det är journalisterna som behöver hjälp, inte folket, förutom att folket bör sluta betrakta journalisterna som arbetar åt Bilderberggruppens mediemoguler och bankirer förstås.

Passande Rap om tillståndet:

Hillary Clinton vs Donald Trump – RAP NEWS (Special Edition)

The New World Order – with Russel Brand & Bill de Berg (RAP NEWS 30)

Det är journalisterna i Bilderbergruppens medier som aldrig sätter blåslampan på de verkliga problemen, men helt medvetet låst in sig i en PK-bubbla av egen okritisk självgodhet. Det är etablissemangets falska självgodhet som gör att enkla hårt arbetande människor, eller de som byggt vårt land, får nog av den globalistiska imperialistiska politiken och den satans agenda-journalistiken och då röstar på …  trumvirvel … ytterligare ett marknadsliberalt parti som älskar NATO och Israel.

Hela valspurten tjatade journalister och etablissemang om ”rasism”, men inte om maktstrukturer, klass eller etablissemangets rikedom. Nu, direkt efter valet, tar Linderborg upp saken. Så nu när det är för sent så är det alltså dags?!!!

Det är journalister som inte sätter strålkastarljuset på girigbukarna som är problemet. Problemet är bankirerna och mediemogulerna som sitter i Bilderberggruppen, samt de lakejer som springer där. Journalisterna skriver alltför sällan om hur maktstrukturerna ser ut, ej heller om de ruttna ägarförhållandena i sina egna fulmedier. Orsaken är uppenbar. Journalister är inte Krösus motpol, men deras fixaresorkar.

Det är journalisterna som har gjort det lätt för SD, alltför lätt. Dessutom ljuger journalisterna konstant. De drar helt ansvarslöst saker rakt ur arslet och stoppar in det i sina egna och andras huvuden.

Att betrakta Bilderberggruppens kontrollerade medier är som att sitta i en tunna full med skit och bli beskjuten med skit från dessa journalister. Skiten kommer ur deras trut. Skiten tycks komma in i deras huvuden genom slangar, antingen direkt från Bilderberggruppens största skithögar, eller från deras egna rektala öppningar.

Det är ex. en fullkomligt evident OSANNING från etablissemanger som skott sig att ”Sverige är ett rikt land”, när 90% av människors förmögenheter sjunkit de senaste decennierna i Sverige, enligt Credit Suisse. Så länge vi befinner oss i EU och på en global marknad, där kapitalet flyter fritt, kan heller inte rikedomen omfördelas effektivt utan att det skapar ett race mot bottnen.

Detta förtiger journalisterna. Journalister som sitter och ljuger och drar floskler , osanningar och argumentationsfel, till synes rakt ur arslet, är ett stort problem för Sverige. Journalister behöver bli mer vetenskapliga och ange källor för sina påståenden. Sluta dra saker ur sitt sammanhang! Inte fan citerar man en femtedel av ett sammanhang om man ska vara ”public service” i en demokrati!!! Det är INTE att behandla Jimmie Åkesson i SD som ”lika värd”. Avskeda de skyldiga på SVT för fiaskot!!!!

S och MP är också de för mer av samma EU-skit som högern och V tar inte ens upp EU-frågan i valet!!! Ingen som helst kritik av den saken. Inte heller Linderborg tar upp saken, mer än att hon och Greider är oeniga i frågan, tycks det mig, aldrig någon djupare hållbar argumentation med källhänvisningar.

Det är vänstern och fulmedia som har gjort det lätt för SD, alltför lätt. Folk som mobbas ekonomiskt går då givetvis till det enda parti som exponerar en orsak till mobbningen, massinvandringen, d.v.s. en av elefanterna i vardagsrumssoffan. Detta är det ENDA parti som mobbas i medierna (exkl. NMR), precis såsom folket mobbas av etablissemanget. Så låtsas man vara förvånad att folket röstar på SD fastän politiker och fulmedia lagt upp det exakt så. Makabert.

Det är journalisterna som är bortskämda, inte befolkningen. Befolkningen vill dela med sig till asylsökande, men de vill att hanteringen ska gå snabbt och att människor med riktiga asylskäl, riktiga barn och människor som respekterar svensk kultur, lag, ordning, yttrandefrihet och demokrati ska få hjälp när de är i nöd, men de vill heller inte bli utnyttjade. Det där är ingen ”rasism” alls, men helt vanligt folkvett och snällt mot hederliga invandrare som vi ska ta väl hand om och mot riktiga flyktingar som behöver hjälpen mer i UNHCR:s flyktingläger.

Det stämmer att det är demokrati som folk vill ha, men vad gör V, S och MP för att ge folket detta och vad gör journalisterna för att pressa fram mer demokrati? När får vi ex. folkomrösta om ett Swexit, utan att ni journalister brakar loss med era skrämsel-lögner om hur farligt det är att gå ur den omoraliska imperialistiska globalist-klubben?

När plockar etablissemanget bort 4%-spärren så att det blir som i Holland? När görs vårt valsystem tryggare så att vi inte kritiseras av internationella valobservatörer likt en bananrepublik? När ska journalisterna uppmärksamma Valsamverkanspartiet som har potential att lösa bristen på nya demokratiska initiativ som kan ersätta korruptionen? Naturligtvis ENDAST när de blir ett hot mot etablissemanget och då genom massmediala drev.

Vad 8 av 10 svenskar tror har heller inte nödvändigtvis med verkligheten att göra. Människor kan givetvis tro på den skit de blir matade med eller ställa sig i osunda motpositioner. Vi kan HELT EVIDENT påverka politiken om vi bara ger oss fan på att göra det, istället för att rösta etablissemangets egna tre block. Gör det! Organisera er!

Den senaste gången jag såg en journalist hjälpa folket att organisera en samverkan mot etablissemanget var när Robert Aschberg, som själv är en del av fulmedia, hade samlat ihop småpartierna i TV4 och frågade dem varför de inte samverkade mot 4%-spärren. Det var en utmärkt fråga. Förmodligen ett misstag, förmodligen enbart en nedsättande kommentar, men ändå. Vi fick lite uppmärksamhet. Det var säkert mer än tio år sedan. Journalisterna har lagt locket på numera vad gäller små nya demokratiska initiativ (utom fåtalet stöveltrampare).

SD påverkar helt evident, men det går naturligtvis inte att påverka så effektivt om journalister enbart sätter ljuset på etablissemangets partier (samt fåtalet stöveltrampare) och skiter i de nya demokratiska initiativen, vilket journalisterna nästan alltid gör och nästan alltid har gjort. Journalister försvårar därför en demokratisk förändring.

Linderborg klagar på marknadsliberalismen och fåtalet stöveltrampare (som journalisterna ständigt uppmärksammar), men själv arbetar hon på en marknadsliberal tidning som går monopolkapitalets globala imperialistiska ärenden av stöveltramp och som använder det mikroskopiska stöveltrampet i syfte att få etablissemangets stöveltramp att framstå som godheten. Det är givetvis höjden av hyckleri.

Visst. Ge stöveltramparna det utrymme de förtjänar, men ge också de andra små politiska initiativen motsvarande uppmärksamhet! DET vore demokratiskt av er och ni skulle då inte framstå som etablissemangets och stöveltramparnas medier.

Det är INTE mentalt jobbigt att ta ställning till omoraliska tiggare-ligor om man inte är en komplett idiot. Samla upp, vittja dem på olagliga pengar, skicka pengarna till UNHCR och transportera tiggare till gränsen! Då hjälper du dem alla och Sverige också i stället för att bidra till kriminalitet och barnslaveri, Linderborg.

Tiggarna har ett pass och ett land som vi ska tvinga till att ta sitt ansvar för den egna sociala misären. Att låta dessa människor sitta och tigga i ett kallt Sverige, åt kriminella ligor, är enbart klandervärt. Jag lider varje gång när jag ser idioter som legitimerar detta dåliga beteende av ligorna och deras klandervärda hemländer. Vi ska inte vara i union med dem.

Och vad är väl våra politiker. De är också tiggare, men av en vidrigare sort. De är överbetalda tiggare som, trots att de ser ner på vanliga pensionärer och arbetare, röstas fram av dem, genom att idioter ger dessa klandervärda tiggare sina värdefulla röster.

Men det stämmer som Linderborg skriver och det är så bra att det bör citeras:

”Man kan inte ropa att demokratin är hotad om man samtidigt vägrar ta debatten, bojkottar, ropar på censur och i alla lägen fäktar med fascismstämpeln. Det bekräftar bara att det finns ett övermoraliskt åsiktsetablissemang som inte klarar av andra röster än sina egna. Det inger misstanken att de kanske inte alltid har svar på frågorna som de vägrar diskutera.”
/Åsa Linderborg

Och helt riktigt menar Linderborg att ”pekpinnejournalistik kan aldrig sudda ut en upplevd erfarenhet”.  Vilken feminist som helst, eller hela hennes familj och vänskapskrets, skulle kunna bli små stöveltrampare som en extrem motreaktion på en extrem gruppvåldtäkt, när de förvånat undrar hur detta kunde ske i Sverige, undersöker saken och inser att problemet dolts av både politiker och fulmedia och att beteendet faktiskt har importerats.

Journalister borde prata hövligt med vanliga människor. De som röstat på Jimmie Åkesson har alls INTE aktivt tagit ställning för en ”högerextrem människosyn”. Det är helt evident en felaktig slutsats. Det rör sig om helt vanliga svenskar, arbetare och invandrare som har fått nog av etablissemangets idioti. Punkt.

Linderborg talar om Socialdemokraterna och en prognos och m.a.p. detta gör vi nog ungefär samma analys. I övrigt tror jag inte på valfläsks-funderingarna. Man kan inte hålla på som etablissemanget har gjort utan att tappa förtroendet hos väljarna. Men det stämmer som Linderborg säger:

”Socialdemokraterna är medskyldiga till att marknadsliberalismen fått slå sönder det som en gång var världens mest jämlika och rättvisa land; de har drivit fram avregleringarna och privatiseringarna. De har inte återställt problemen som uppstod efter finanskrisen 2008.”
/Åsa Linderborg

Fler journalister borde fortsätta att säga det OCH alltid inkludera elefanten i vardagsrumssoffan, EU-racet mot bottnen, i resonemanget, men det får man kanske inte nämna i Bilderberggruppens blaska längre?

Vetenskapliga partiet har de lösningar du vrålar efter, Linderborg. Även andra småpartier har lösningar på de här problemen. De är inbjudna till valsamverkan, men de har alla tackat nej OCH det beror på alla de skithögar som Sverige är fullt av.

Jag talar om alla de skithögar som låter sig luras av alla de marknadsliberala idioterna som går monopolkapitalisternas ärenden, men sedan talar om ”alla människors lika värde”, samt de journalister som ständigt basunerar ut den hycklande floskeln. Vad gäller löner och pensioner har helt uppenbart inte ”alla människor lika värde”.

När ska Socialdemokraterna fatta, att det är socialdemokratisk politik som väljarna vill ha, frågar sig Linderborg.  Dagens sossepolitik vill väljarna alls inte ha, eftersom sossarnas viljor styrs av Bilderberggruppen via all fulmedia vilken de konstant betraktar. Väljarnas verkliga behov är givetvis en helt annan sak.

Linderborg efterlyser en ”vänsteroffensiv” så låt mig citera en passande dikt:

”Tre bränder föll ner i Ginungagap
Frihet. Jämlikhet. Broderskap.
Det kunde ha blivit en ståtlig brand.
Dessbättre brinner ej öken och sand.
Men det ljuset är slocknat som släpps i dy.
Tre bubblor brann till i Ginungagap.
Frihet. Jämlikhet. Broderskap.”
/Nils Ferlin

Socialdemokraterna har inte vridits åt vänster på tre decennier. Allt går ut på att följa Miljöpartiet och Alliansen åt höger, samt massinvandring. Det LO-kollektiv som flytt denna kanslihushöger, till högerpartiet SD, är inte enkla att få tillbaka. Förtroendet är förbrukat. De kan inte fås tillbaka utan en ledare som är vänster på riktigt och inte har varit en massmigrations-fanatiker de senaste decennierna.

Dessutom måste ledaren ha visat ryggrad. D.v.s. ha lämnat sosse-partiet, V eller MP, när de började gå åt fel håll, samt fortsatt sin kritik mot dem konstant. Engagerat sig för demokrati, strävat för jämlikhet och varit kritisk till migrationspolitiken e.t.c. Det är tveksamt om S kan finna en sådan person,  men lycka till!

Näringslivet trycks stå bakom alla blocken. Inget block står på arbetarklassens sida, inte ens vänsterpartiet, även om de försöker påskina det, eller rentutav tror på sina egna floskler.

Vänstern ska med ett gäng skränande ungdomar, dramaqueens, och f.d. IS-krigare i helskägg ”analysera och organisera”…  … men fullkomligt skitnödigt har de hittills mest lyckats få ur sig ”rasism” mot högerns SD. AfS som jublar för tillmälet vilket visar att vänstern saknar all förmåga att just ”analysera och organisera”.

En annan sak kan de, nämligen att sätta långfingrarna i vädret, eftersom de saknar argument, allt medan högerpartiet SD växer och AfS jublar. Hur ska denna s.k. ”vänster” någonsin kunna förstå vad den behöver för att kunna lösa uppgiften, när den i själva verket agerar stödtrupp Georege Soros planer och slickar för övrig nyliberal överhet?

Det behövs en ny riktig vänster som inte låter sig infiltreras av talibanskägg eller andra fjollerier och som rakryggat demonstrerar i klasskamp. Den måste klä sig propert och vara någorlunda bildad och framför allt ta debatterna sakligt och hövligt, men det kommer naturligtvis med högre bildningsnivå.

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/09/10/valanalys-diagram-genom-palme-politik-far-socialdemokraternas-tillbaka-sina-valjare/
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/yvdldE/det-spelar-ingen-roll-vilken-regering-vi-far
https://samnytt.se/atta-bulgarer-atalas-i-organiserad-tiggarharva-som-omsatt-mangmiljonbelopp/

Ung Vänster tror att de behöver ordet ”rasism” – Jag tror det är precis tvärt om

Den öppna rasismen finns inte i Sverige i någon större utsträckning och den öppna och dolda rasism som finns är en naturlig konsekvens av den politik som förts de senaste decennierna. Rasismen är nämligen en naturlig del av oss människor enligt forskaren och psykiatrikern Tara Swart, som har indisk och engelsk bakgrund.

Rasismen är ändå minimal i Sverige. I Sverige möter du istället en enorm välvilja mot människor som ex. Mona, Atiqa, Rebwar och Bassam. Det är i min mening de som hotar dem, eller behandlat dem illa, som vi alla ogillar och som vi helst vill att polisen ska lokalisera och kasta ut ur Sverige, eller låsa in på mentalsjukhus.

Rasismen som finns i Sverige bygger heller inte på ”ondska”, men på överlevnadsinstinkt, enligt Swart. När således Ung Vänster skanderar ”inga rasister på våra gator” så skanderar de mot hela mänskligheten inkl. sig själva. Genom att skandera ”inga rasister på våra gator” eller bete sig våldsamt mot en annan grupp, som anses vara de ”onda”, så stärks istället rasismen och känslan av vi och dom, tror jag. Vad tror ni?

”Ni ökar rasismen på våra gator” kan AfS i så fall skandera, vilket verkar mer sant än Ung Vänsters slogan, även om mer skanderande sannolikt inte löser problemet, men förvärrar det. AfS tackar ex. Ung Vänster och aggressiva invandrare för deras olagliga beteende, mot den demokratiska församling som har torgmöte, för de vet att det kommer skapa avsky och sympatiröster. AfS ledares tack för skrikandet och våldet är sannolikt helt uppriktigt. Han hoppades på det och välkomnade det. Vill Ung Vänster tillfredsställa honom? Varför? Får ni betalt av honom?

Hur märkligt det än kan låta så skulle Ung Vänster och invandrarna som vill stanna, samt de som vill ha  ha fortsatt massinvandring av icke-barn och icke-flyktingar, sannolikt tjäna mer på att lokalisera och fördöma den extremism som finns i de egna leden, men även på att bli mer förnuftigt långsiktiga och balanserade. Där har SD varit ett föredöme och det är naturligtvis inte konstigt att SD:s hövlighet, långsiktighet och balans ger utdelning.

Majoriteten av människor gillar hövlighet, så även invandrare. Jag är därför alls inte förvånad att flera invandrare som jag mött faktiskt tänker rösta på SD.

Hövligheten är också en förutsättning för demokrati. Vänstern skulle därför tjäna på att klä sig propert och bete sig lagligt och hövligt, samt på att vara för avvisningen, deportationen och utvandringen av våldtäktsmän, gruppvåldtäktsmän och andra grovt kriminella, samt att istället kritisera motståndaren för att de är ett socialpolitiskt högerparti som vill öka ojämlikheten i samhället, vilket, enligt forskarna, också ökar segregation och kriminalitet, d.v.s. samma sak som dessa partier klagar på.

Långsiktigt tjänar naturligtvis inget folk, etnisk homogent eller blandat, på att överbefolka något land i världen, men den insikten verkar inte alls ha landat i något parti inom svensk politik än, utom i Vetenskapliga partiet. Men forskarna är eniga. Vi behöver nedväxt till balans med naturen.

”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan

Fler citat om religionskritik, population, resurser, vetenskap och demokrati finns i menyn. Rösta rätt!

Mer intressant:

Population i Balans med Naturen – Den 13:e Februari är 250-årsdagen av prästen Thomas Robert Malthus

Vetenskapsmännens kritik av boken Factfulness av hans Rosling

 

Forskning – Tara Swart – Journalister älskar sitt jobb – Deras hjärnor fungerar dåligt – Det finns hopp

Slutsatserna av Swarts forskning är inte förvånande. Journalisters hjärnor fungerar i allmänhet dåligt. Det har vi noterat under en längre tid, även om det finns helt fantastiska undantag som vi berömt här, men det finns hopp om högre intelligens för journalisterna. Ett resultat av studien var att journalisters hjärnor, när de jämfördes med andra grupper, visade en lägre nivå av s.k. exekutiv funktion.

Exekutiv funktion är hjärnans förmåga att reglera känslor, undertrycka fördomar, växla mellan olika uppgifter, lösa komplexa problem, samt tänka flexibelt och kreativt. Detta drivs på av flera faktorer enligt Swart, inkluderat hög konsumtion av alkohol, socker och koffein.

Faktorer som kan förbättra journalistiken:

1. Bli nykter.
   41% av journalisterna drack 14 eller fler enheter med alkohol i veckan. (Den rekommenderade tillåtna mängden per vecka är 14. En enhet är 25ml med alkoholhalt 40%. En vinflaska 750 ml med alkoholhalt 12% innehåller ex. 9 enheter. En ”imperial pint” (568 ml) med öl med alkoholhalten 4% innehåller ex. 2,3 enheter.)
2. Schemalagt intag av vatten.
   Färre än 5% av journalisterna drack tillräckligt med vatten, vissa ingenting alls. Journalisterna behöver alltså uppmuntras att dricka vatten. Placera ut vattenflaskor intill deras datorskärmar! Påminn dem att dricka med jämna mellanrum!
3. Mer tid avsatt för mindfulness-övningar.
   För att hjärnan ska vara effektiv behöver den ta pauser från mental aktivitet. Tvinga in journalisterna i mindfulness-rum för meditation med jämna mellanrum!
4. Intag av fiberrik kost.
   Intag fiberrik kost som avger energi till hjärnan på ett jämnt och balanserat sätt! Erbjud journalisterna mat som innehåller fibrer ex. morötter, bananer och riktiga fiberrika smörgåsar och förbjud socker-haltig mat på arbetsplatsen.
5. Sluta med koffein.
   Erbjud enbart koffeinfria drinkar, ex. infusioner, samt förbjud sockerbitarna.
6. Se till att få rikligt med sömn.
   Sov på bestämda tider. Behåll dygnsrytmen. På natten renas hjärnan. Bra sömn höjer IQ under dagen och det blir lättare att se uppenbara samband.

Andra saker som rapporten visar är att journalisterna är stresståligare än andra eftersom journalister älskar sitt jobb och ofta brinner för sina tidningars politiska agenda.

Stresstålighet kan naturligtvis ses som något utmärkt, d.v.s. att de inte bränner ut sig så lätt, men det kan givetvis också vara dåligt för framtidens generationer, om journalisterna blir fanatiska, eftersom detta kan minska motivationen att vara öppna för nya infallsvinklar, samt kan minska motivationen att vara skeptisk till de uppfattningar som deras egen propaganda innehåller, vilket kan förlama förmågan att analysera saker mer objektivt ur flera infallsvinklar, vilket kan sänka kvaliteten på det journalistiska arbetet.

Klicka här för att läsa hela forskningsrapporten. För att läsa pressmeddelandet klicka här.

Se även dessa mycket intressanta video-klipp:
1. Tara Swart om hur vi blir mer effektiva,
2. Neuroscience and Nationalism | Tara Swart | TEDxLSE
och sök gärna nätet efter fler föreläsningar av ”Tara Swart”.

Här ett två citat av Swart ur film nr.2 ovan:

”Jag vill vara väldigt tydlig. Det handlar inte om din eller min åsikt, eller att ha rätt eller fel, eller ens våra politiska val. Det handlar om utvecklingen av den mänskliga hjärnan, från stam-ursprung, genom etnisk och geografisk diversifiering till skapandet av nationalstaten, hela vägen upp till modern nationalism.
/ Tara Swart

”I want to be very clear. It’s not about your or my opinion, or being right or wrong, or even our political choices. It’s about the evolution of the human brain, from tribal origins, through ethnic and geographic diversification, to the creation of the nation state, all the way up to modern nationalism.
/ Tara Swart

”Till grunden för våra omedvetna fördomar, så är det, även om du inte tror att du har ett rasistiskt, åldersdiskriminerande eller sexistiskt ben i din kropp, om den stereotypen finns i världen, så är det till viss del kopplat till vår hjärnor, och detta var tänkt att hålla oss säkra, för vår hjärna prioriterar att säkerställa vår överlevnad tills vi kan reproducera oss. ”
/ Tara Swart

”To the bases of our unconscious biases, is that, even if you don’t think you’ve got a racist, ageist or sexist bone in your body, if that stereotype exists in the world, then it’s to to some extent wired into our brains, and this was ment to keep us safe, because our brains priority is to ensure our survival until we can reproduce.”
/ Tara Swart

—

Doktor Tara Swart är neurovetenskaplig ledarskapscoach, prisbelönt författare och läkare. Hon arbetar med ledare över hela världen för att hjälpa dem att uppnå mental motståndskraft och högsta hjärn-prestanda, förbättra sin förmåga att hantera stress, reglera känslor och minnas information.

Swart är ledarskaps-coach med både doktorsexamen i neurovetenskap och tidigare medicinsk karriär som psykiater. Hon är utbildad vid Oxford University och King’s College i London. Hennes roll som professor vid MIT och King’s College London, samt som gästföreläsare vid Oxford SAID. Hon är specialiserad på sektorer som möter ovanliga nivåer av stress eller förändring.

—
Tack går till den medlem som tipsade Vetenskapliga partiet, samt till Pettersson

Mer intressant:
Offentligt – För att bli intelligent så är det viktigt att känna till de vanligaste formerna av osanning.