En historisk analys av islams två vägar och deras framtidsutsikter

Bloggen Samtiden skriver om Instängningen av det muslimska sinnet Del I, Del II Den är mycket läsvärd.

Samidens historiska analys är intressant, men något svart. Kanske är den svart med rätta, med tanke på historisk evidens, men med tanke på att den instängda vägen av islam endast har ca 10% stöd i förorterna, samt att både kunskapen om islams mentalt stängda väg, samt att tveksamheten mot den, växer både hos muslimerna själva och de som kallar sig ”muslimer”, så ser ändå framtiden betydligt ljusare ut idag än förr, anser jag.

Det öppna sinnets väg, vetenskapens väg, som bekämpar religioners indoktrinerade, vann i Syrien med massivt folkligt demokratiskt stöd, trots att den mentalt stängda vägen fick massivt stöd av legoknektar, USA, Israel, Saudiarabien och Qatar. Assads nationella front fick 7 stolar till i parlamentet. Den vetenskapliga vägen har nu allt fler allierade i hela västvärlden och i Ryssland. Dessutom växer nu islamkritiska krafter i Sverige och Europa som i övervägande majoritet är icke-rasistiska. I Sverige fick rasismen endast 0,07% i valet.

Kritiken framförs även av apostater, såsom Mona Walter med somalisk bakgrund, som fått personligt skydd. Men p.g.a. henne och andra med utländsk bakgrund som säger sin mening, ex. Ayaan Hirsi Ali och Salman Rushdie, så fungerar inte ord som ”rasism” mot islamkritik. T.o.m. ordet islamofobi har slutat fungera mot islamkritik eftersom ordet islamofobi har avväpnats effektivt.

Människorna som befunnit sig i religiös islamistisk medeltid vaknar upp. De lever i en tid omgivna av lättillgänglig kunskap på en knapptrycknings avstånd och kan enkelt distansera sig från extremismen och enkelt begå apostasi till att följa Jesus, Buddhism eller Nyateism.

Men man ska inte vara naiv. Visst finns det risker för den oförsiktige. Förmodligen är den stora faran segregationen, d.v.s. att låta islam bli en en separerad religiös intolerant doktrin som fjärmar sig från resterande samhälle, samt givetvis den bidragsdrivna massaveln av barn, vilka ofrivilligt tvingas in i en extrem sekterism och en extrem doktrin.

Många skulle kalla det för islamofobi att förklara extrema fascistiska människor som mentalt sjuka, men jag hävdar att detta efter IS härjningar i Syrien, absolut inte vore värre än att i Tyskland och världen mentalsjuk-förklara nazister som vill invadera världen eller mentalsjuk-förklara fascistiska sionister som med sin tro på utvaldhet vill expandera Israel utanför FN:s fastslagna gränser.

Och jag anser att det verkligen är mentalt sjukt, med den kunskap vi idag besitter, med den utbildning som finns att tillgå, att tro på saker som barn på 4 år, eller i vart fall normalintelligenta 12-åringar, avslöjar som rena lögner. Lögner som dessutom sannolikt skapats av schizofrena personer för tusentals år sedan.

christopher-hitchens-80x80
”Måste jag – som har läst Freud, vet vad framtiden för en illusion verkligen är och vet att religiös tro är outrotlig så länge vi förblir dumma, dåligt utvecklade däggdjursarter – tro att någon kanadensisk lag kommer kunna lösa detta problem? Snälla du. Nej, vårt problem är detta: våra frontallober är för små, och våra adrenalinkörtlar är för stora, och vår motstående tumme och fingrar är inte allt det som det skulle kunna vara, och vi är rädda för mörkret, och vi är rädda för att dö, och vi tror på sanningar från heliga böcker som är så dumma och så förfalskade att ett barn faktiskt kan – och alla barn gör det, vilket vi kan avgöra genom deras frågor – se igenom dem. Och jag tycker att den (religionen) borde behandlas med löje och hat och förakt. Och jag kräver den rätten.”
/Christoffer Hitchens

”Do I, who’ve read Freud, know what the Future of an Illusion really is and know that religious belief is ineradicable as long as we remain a stupid, poorly-evolved mammalian species, think that some Canadian law is gonna solve this problem? Please. No, our problem is this: our pre-frontal lobes are too small, and our adrenalin glands are too big, and our thumb-finger opposition isn’t all that it might be, and we’re afraid of the dark, and we’re afraid to die, and we believe in the truths of holy books that are so stupid and so fabricated that a child can – and all children do, as you can tell by their questions – actually see through them. And I think it should be (religion) treated with ridicule and hatred and contempt. And I claim that right.”
/Christoffer Hitchens

Fakta om Sveriges ökade fattigdom samt nationella demokratiska socialistiska och ekologiska förslag på lösningar

Anders Romelsjö har skrivit en bra bloggpost om att de ekonomiska orättvisorna ökar kraftigt och frågat vad som bör göras?. Som den relativt vetenskapliga läkare han är så har han hänvisat till intressanta siffror som jag citerat:

* OECD rapporterade i fjol att Sverige är det OECD-land där ojämlikheten ökat snabbast sedan 1990-talet. Från vår topposition som det mest jämlika landet har vi nu halkat efter våra nordiska grannländer och länder som Österrike, Belgien, Tjeckien, Slovakien och Slovenien.

* På 1960- och 70-talet utgjorde bruttovinsten i Sverige ungefär en fjärdedel av de samlade inkomsterna, medan den del som gick till löntagarna var omkring tre fjärdedelar. Sedan mitten av 1990-talet går i stället en tredjedel av inkomsterna till kapitalägarna – löntagarna får hålla till godo med två tredjedelar. Löntagarna ”avstår” därmed varje år mellan 200 och 400 miljarder till kapitalägarna, jämfört med det tidiga 1980-talet.

* Totalt sett har fattiga hushåll ökat från cirka 5 procent 1990 till 12 procent 2012. Bland sjuka och arbetslösa tvingas i dag var tredje leva i fattigdom – det vill säga på en inkomst under 60 procent av medianinkomsten. 2003 klassades bara drygt 9 procent i denna grupp som fattiga. (Fattiga hushåll avser de med lägre inkomst än 60 % av medianinkomsten i landet.)

* Barnfattigdomen har ökat lavinartat – 230 000 barn i Sverige (12 procent) lever under svåra ekonomiska omständigheter. Detta är ett allvarligt underkännande av de senaste decenniernas politik.”

Varför ökar den ekonomiska ojämlikheten?

* Ökningen av den ekonomiska ojämlikheten i världen och av fattigdomen i inte minst rika länder har att göra med den neoliberala fasen av kapitalismen som gradvis startade i början 1980-talet i de ”rika” länderna. Detta har inneburit avregleringar inom det ekonomiska området och kraftig ökning av en tydligt spekulativ finanskapitalism

Ofta har skatteminskning i praktiken varit störst för de som har det bäst. Storföretagen och rika personer gömmer undan enorma summor i skatteparadis och löper föga risk att bestraffas.

I den nödvändiga jakten på ökade vinster söker företagen ha så få anställda som möjligt och flytta ut så stor del av produktionen som möjligt till länder med vanligen avsevärt lägre löner.

Romelsjös artikel innehåller ännu fler intressanta fakta, men lösningarna är enligt min mening inte alltid helt genomtänkta. Vad är lösningen frågar sig Romelsjö? Här följer mina svar.

1. Innan någonting annat Protektionism. Passtvång vid in och utresa ur Sverige. Visum för icke-nordiska medborgare. Sverige var relativt protektionistiskt tills inträdet i EU. Motsatsen till detta är vad vi drabbats av genom EU, s.k. fri rörlighet och frihandel.

När punkt 1 är genomförd:

2. Sänkt arbetstid och arbetsdelning – Bördorna i ett samhälle skall fördelas jämnt mellan medborgarna. Det skapar enhet och assimilation. Med en låg arbetslöshet ökar lönerna automatiskt eftersom arbetstagarna då inte bjuder under varann, men företagen börjar bjuda över varann och förbättra arbetsmiljön för att kunna locka till sig arbetare. Det är fri konkurrens på riktigt, som arbetsgivarna ständigt propagerar för, men en fri konkurrens som gynnar bra arbetsplatser såväl som arbetstagare. 2% arbetslöshet är en rimlig nivå. Små och medelstora företag måste gynnas jämfört med stora företags stordriftsfördelar.

3. Enhet och assimilation in i svensk ateistisk/sekulär kristen kultur. (S.k. integration och försök till mångkultur med människor som följer extremt avvikande sekters doktriner splittrar arbetarklassen och skapar lätt enklaver och separation som söndrar samhället.)

4. Tillfälliga uppehållstillstånd för riktiga flyktingar, särskilt apostater från extremt farliga sekters doktriner, där människor som flyr dem har särskilt skyddsbehov. Avvisning av människor som förtrycker andra genom hederskulturer. Avvisning/deportation av icke-flyktingar. Stoppad massmigration från utomnordiska länder. Migration kan och bör alltid ske till närliggande länder. Effektivt bistånd lokalt. Avvisning/deportation av muslimer bör ex. alltid ske till muslimska länder där den egna kulturen motsvarar landets kultur så att människorna upplever enhet i sin vardag och inte skapar olycka för icke-muslimer. Det handlar inte om islamofobi men om en kritisk hållning till en sekteristisk intolerant doktrin som, likt annan samhällsfarlig sekterism, givetvis bör upplösas och försvinna. Vi kan inte vara toleranta mot en intolerant fascistisk doktrin, lika lite som vi kan vara toleranta mot ett fascistiskt Nato. Det är inte humant.

5. Återinförande av löntagarfonder eller öka statligt ägande på annat vis för att uppnå balanserat folkligt inflytande genom ägarandelar och verklig insyn i svenska företags beslut.

6. Ekologi med vetenskapliga rapporter som grund. Fastställande av önskad standardnivå och folkmängd för att kunna trygga långsiktig hållbarhet med de resurser som Sverige kontrollerar. Förmodligen innebär forskares rapporter och folkets önskemål nedväxt till balans med naturen.

7. Fortsatt robotisering för att sänka arbetstiden och befria arbetarna i större utsträckning från löneslaveriet. Fokus på mer upplevelserekreation och samvaro i naturen med ex. olika sporter, meditation och yoga.

8. Ökad demokrati genom samtalsdemokrati, vetenskapsteori, socialpsykologisk medvetenhet och moralfilosofisk kompetens. En vilja skall fostras hos folket där respekt för olika viljor och en vilja till stor enighet står i centrum när vi finner olika kreativa lösningar som möjliggör tillfredsställelse för alla medborgare. Direktdemokrati utan detta leder lätt till ett snabbt tyck-och-tryck som leder till dåliga, hänsynslösa och ogenomtänkta förslag.

9. Frihet från religion. S.k. ”religionsfrihet” är en oxymoron. Religion/fantasi får endast vara en personlig fritidssysselsättning utan att inverka skadligt eller störande på barn eller andra ofrivilliga som vill slippa den.

10. Yttrandefrihet. Folket självt, ev. genom löntagarfonder måste äga större andelar av massmedia så att den blir mer vetenskaplig och objektiv. Människor ska inte straffas i sin karriär av demokratiska åsikter. (Känslor av främlingsfientlighet, avsky för en extrem doktrin/ideologi eller känslor av rasism är naturliga och heller inget brottsligt och skall vara tillåtna känslor och åsikter för den som drabbats så länge man följer lagen om hets mot folkgrupp. Det ska heller inte få hetsas mot svenskar naturligtvis. Lagen skall vara lika för alla människor. Ingen särbehandling på något vis.)

11. Klimatforskning hanteras sannolikt bäst av forskare som inte har klimatforskning som födkrok, men av forskare som har samma lön oavsett fritt val av forskningsområde. Forskningen måste skyddas från bestickning av storföretag som sannolikt har en politisk agenda med klimathotet.

Respekt – Eftermälet från den tyske visselblåsaren Udo Ulfkotte som slutade presstituera sig åt Nato

Udo Ulfkotte tvingades, som journalist i ett av alla islams länder, konvertera till Islam, ”fredens religion”, eller bli halshuggen. Han var med och grundade den islamkritiska föreningen Pax Europa, som bland annat anordnade demonstrationer mot islamiseringen av Europa, men lämnade gruppen två år senare eftersom han ansåg att den blivit infiltrerad av extremister. En man med ideal och god karaktär.

Det är naturligtvis problemet med interndemokratiska föreningar, där vem fan som helt får vara med, men det går att skapa spärrar, det går att utesluta folk, det går att starta nya organisationer och det går att köpa Udo Ulfkottes tyska böcker på Adlibris och lära sig något av hans erfarenheter. Genom sin bok ”köpta journalister” (Gekaufte Journalisten) valde Ulfkotte att kritisera västs policy och bli en visselblåsare mot västs media-korruption.

Enligt Ulfkotte mutade CIA och tyska BND journalister i Tyskland att skriva pro-NATO-propaganda-artiklar. Han menade att alla journalister förstår att de kan förlora sitt media-jobb om de inte underkastar sig Nato-agendan. Vi kan bara hoppas att fler presstituerade journalister plötsligt önskar sig ett gott eftermäle (eller himmelrike) och blir respektabla istället för att dyrka Mammon eller ge efter för rädslan att bli kallad antisemit eller islamofob.

Det handlar om vårt land. Sverige. Mot intolerans från en extrem sekts doktrin eller mot fascistisk ideologi behöver man inte vara tolerant. Det gäller bara att inte själv förfalla i fascism i processen men behålla sin mänskliga hövlighet och värdighet. Efter det som jag läst om Ulfkotte höll han linjen när han väl klivit av den vilseledande lögnpressen. All heder till Udo Ulfkotte.

Mer intressant och utförligt om saken:
http://mxp.blogg.se/2017/january/udo-ulfkott-islamkannare-cia-agent-visselblasare-ar-dod.html
https://www.nordfront.se/tysk-systemkritisk-journalist-dog-da-jublar-och-skrattar-kollegorna.smr

http://yournewswire.com/german-newspaper-editor-exposed-cia-dead/
Newsvoice – Visselblåsaren Udo Ulfkotte (56) död – Förtjänar respekt av journalistkåren
https://undermattans.blogspot.com.es/2014/10/whistleblower-cia-har-kopt-journalister.html
http://svenssonsfortvivlan.blogspot.com.es/2011/08/dr-udo-ulfkotte-europa-tillhor.html

Ungern – Bloomberg krossar glaset till antisemitism-megafonen

Ni har kanske sett ”hjälparbetarna” både i verkligheten och kanske i TV-rutan? Visste ni att den falska ”godheten” ofta är finansierad indirekt av monopolkapitalisten George Soros för att skapa flyktingkaos i Europa? Vad tänker då Ungern göra med de som arbetar åt flyktingkaos-kungen Soros? Jo. Ungern tänker helt sonika stänga ner dem eller kontrollera tillsättandet av dessa organisationers chefer.

Ungern planerar att slå ner på icke-statliga organisationer som har ett samband med miljardären George Soros, ni vet han som krossar nationer, ex. Sverige genom valutaspekulation. Nu när Donald Trump tar sin plats i Vita huset är det tydligen läge att slå till mot den falska godhetens lakejer NGO:erna, enligt biträdande chefen för premiärminister Viktor Orbans parti.

Ungern kommer att använda alla verktyg som finns till förfogande för att stoppa icke-statliga organisationer som tjänar globala kapitalister och påtvingar s.k. ”politisk korrekthet” på folket, ni vet alla de där ohållbara flosklerna och oxymoronerna som skapats för att vilseleda folket till att rösta på dumheter.

Ungern kommer sannolikt att stifta lagar som möjliggör granskningen av icke-statliga chefer. Orban har struntat i kritik från Europeiska kommissionen och från Barack Obamas regim när de uppmanat Ungern att ta emot horder av ekonomiska migranter. Orban och hans administration har ofta pekat ut icke-statliga organisationer, s.k. NGO:er, som stöds av George Soros som ett problem. Trump anklagade också miljardären Soros för att vara en del av:

”en global maktstruktur som är ansvarig för de ekonomiska beslut som har berövat vår arbetarklass, skalat av vårt land sin rikedom och lagt dessa pengar i fickorna på ett fåtal stora företag och politiska enheter.”

Det är självklart just Bloomberg som krossat glaset till antisemitism-megafonen, med tanke på dess egna ägarförhållanden, men min egen tolkning är att det alls inte handlar om en vilja att repellera ateistiska eller kristna semiter som ex. tror på nyateism, en mediterande Jesus, eller allmän hederlighet, men kanske att Ungern vill vakta sina kristna värderingar vad gäller moral, lag och ordning från sådana individer som George Soros?

Kanske Ungern även vill behålla sin yttrandefrihet och demokrati i samhället, sådant som hotas av alltför koncentrerat ägande av massmediemoguler, NGO:er som påstår sig vara ”godheten” (mot betalning), samt av kalifat-suktande hederskulturella våldsamma extrema sekter som medvetet har slussats in i EU (för pengar) av människor med en och samma agenda som George Soros?

Personligen tror jag mer på att angripa själva sjukdomen, nämligen ägandeförhållandena och fantasifostren, d.v.s. girigbukarna, religionerna och sekterna, men att göra det med vetenskaplig ekologisk nationell demokratisk socialism. Det är sannolikt nyckeln till problemet, anser jag, INTE att angripa symptomet eftersom det sänker cool-faktorn och riskerar att heller inte lösa problemet som då helt enkelt går under jorden.

Sjukdomen är att 1% äger för mycket och 99% äger för lite av samhället, samt att fåtalet konsumerar för mycket och står som en dålig rollmodell för de som konsumerar för lite, men ändå avlar barn in-absurdum p.g.a. religiösa fantasier.

Karl Marx hade rätt om kapitalismen. Den har blivit monopolistisk. Vetenskapliga rapporter om mänsklig lycka pekar ut riktningen. Mer jämlika samhällen har lägre frekvens av grov kriminalitet. Vad gäller ekologi och population hade inte vare sig Marx eller Engels någon större kunskap om den bevisade effekten av exponentialfunktion, vilket de tydligen ansåg vara ”abstrakt” matematik:

”Nu finns naturligtvis, den abstrakta möjligheten att antalet personer kommer att bli så stort att gränser måste sätta mot dess ökning. Men om, vid något stadie, det kommunistiska samhället finner sig skyldigt att reglera produktionen av människor, precis som det har redan kommit att reglera produktionen av saker, så kommer det att vara just detta samhälle, och detta samhälle allena som kommer att utföra detta utan svårighet”(Engels, 1971: 119).

”There is, of course, the abstract possibility that the number of people will become so great that limits will have to be set to their increase. But if at some stage communist society finds itself obligated to regulate the production of human beings, just as it has already come to regulate the production of things, it will be precisely this society and this society alone which will carry this out without difficulty” (Engels, 1971:119).

Kanske lyfter kineserna som klarat av problemet på ögonbrynen? Engels och Marx insåg inte på sin tid, vid industrialismens början, att vi behöver tänka mer ekologiskt. Vi behöver progressiva skatter som balanserar inkomstnivåer, löntagarfonder som omfördelar ägandet till att bli mer statligt, samt sänkt arbetstid för att balansera samhället så att alla delar på arbetet och att alla får en rimlig social välfärd där klassvandring blir fullt möjlig.

Demokratin och medborgarjournalism är våra två bästa verktyg, anser jag. Folk som inte tror på demokrati och yttrandefrihet måste naturligtvis deporteras/utvandra till de diktaturer där de hör hemma. För judiska antisemiter kan jag rekommendera att flytta till ockuperat område i Palestina och där trycka ner semiter tills tillräckligt många människor med judisk bakgrund ev. kommer på att det är moraliskt tvivelaktigt beteende.

Yttrandefrihet – Att kritisera ägarförhållandena i svensk massmedia kan leda till uteslutning ur Sverigedemokraterna

Partipiskan viner alltför hårt i Sverigedemokraterna. Det kan bli Sverigedemokraternas fall. Anna Hagwall har uteslutits ur Sverigedemokraterna läser jag idag i Avesta tidning, efter ett tips från Cornelia Dahlberg, och det gör att de misstankar jag hade om Sverigedemokraternas ledarskap har stärkts och att det följaktligen kan behövas nya Sverigevänliga partier till valet 2018 som valsamverkar sig över 4%-spärren tillsammans, något som även Mikael Eriksson, Jan Milld och Cornelia Dahlberg verkar vara motiverade till.

Jag noterar att ledande sverigedemokraters hjärnor verkar vara överaktiva i det område som kallas för ödlekompexet, d.v.s. den del av hjärnan som styr det art-typiska instinktiva beteendet som involverar aggression, dominans, territorialitet och rituella uttryck. D.v.s. den primitivaste delen av hjärnan.

Vad exakt är det då som har gjort att dessa områden aktiverats på ledande Sverigedemokrater? Förmodligen rädsla. Sverigedemokraterna har länge aggressivt tampats mot sin rasist-stämpel i hopp om att få dominera riksdagen. Svenskarna är nämligen inget rasistiskt folk, snarare naivt toleranta och fördomsfria såpass att de inte ens tycks vilja dra efterdomar när skiten träffar fläkten, men Anna Hagwall har tangerat ett område som gör ledande Sverigedemokrater speciellt rädda och ängsliga, nämligen massmedias ägarstruktur, en ägarstruktur som Sverigedemokraterna idag fortfarande givetvis är mycket beroende av så att de får synas med sina egna rituella uttryck, ex. iklädda svenska folkdräkter med små söta tofsar vid knäna.

Kontrollordet ”antisemitism” används mot Hagwall i Avpixlat, men det är givetvis alls inte ”antisemitism” att kritisera massmedias ägarstruktur. ”Antisemitism” är ett ord som antyder att man är emot folkgruppen semiter, d.v.s. människor som främst lever i norra Afrika, i Israel och i Palestina, vilket givetvis vore rasism, men hon är sannolikt inte emot denna folkgrupp eller att de lever där, eller ens utför sina ritualer där.

Ordet ”antisemitism” används oftast av europeiska icke-semiter i syfte att belägga människor som lever på norra halvklotet med skam och skuld. Det är ett kontrollord, på samma vis som islamofobi blivit ett slags kontrollord. Det är ett ord som ofta används som en fälla av fåtalet girigbukar som kontrollerar massmedia, människor som själva alls inte liknar traditionella semiter, inte har en aning om vad islams doktrin innehåller, och alls inte verkar tro på Demiurgen heller, men mer tycks tillbedja pengaguden Mammon.

Judar är bevisligen inte heller en ras, ej heller muslimer eller kristna. Det finns allt från svarta afrikaner till ljushåriga och blåögda norderoupéer som är judar, kristna och muslimer. Judendomen är den religiösa sekt som utför ritualen Mezizah, en sekt som 2016, i en relativt långt framskriden värld, märkligt nog fortfarande existerar tillsammans med andra märkliga vidskepliga sekter, i vilken kristendomen ändå får anses vara mild i jämförelse.

Huvud-vätning av ateistiska barn in i den kristna sekten, samt indoktrinering in i vidskepelse och tron på Demiurgen, är den enda verksamhet som eventuellt skulle kunna betecknas som psykologisk barnmisshandel i nivå med att ljuga om jultomtens och flygande renars existens för naiva barn som brukar avslöja lögnen, oftast mellan ca 4-12 års ålder, beroende på intelligens.

Jag anser inte att Hagwall varit illojal mot Sverigedemokraterna, bara för att hon har egna åsikter om massmedias ägarkoncentration, för fastän Sverigedemokraterna fått synas rejält i denna fulmedia, så har SD samtidigt utsatts för mycket skit av denna fulmedia, förmodligen som ett direkt resultat av dessa ägarförhållanden, även om det alls inte har fungerat. Eller har det fungerat? SD har ju bevisligen vuxit.

Har konflikten som spelas upp varit medveten för att splittra det svenska folket i två hatiska läger i syfte att söndra och härska över dem, ex. genom att på så vis säkerställa den frihandel som suger ut alla folk inom EU? Det är inte osannolikt. Logiken är likartad när man ska lura barn att ta på sig strumpor. Man låter barnen välja mellan röda eller blå strumpor, ev. gröna, eller om det inte räcker, kanske blågula.

Jag läser in mig lite på Hagwall och vad hon har gjort. Det är många bra saker för Sverigedemokraterna och för Sverige ([Edit 13:e jan 2017] som förmodligen INTE riksdagen ställt sig bakom). Hagwall har försökt förenkla för egna företagare och försökt hjälpa till att öka tullverksamheten mot narkotika- och vapensmuggling. Hagwall har försökt trygga tillgången på kontanter i samhället. Hagwall har hjälpt pensionärer som ex. vill flytta till äldreboende. Bra jobbat!

Jag anser att därför att Sverigedemokraternas ledning begår ett stort misstag. Massmedias ägarstruktur är nämligen exakt det problem som orsakat flyktingkaoset, i vilken fåtalet girigbukar satt den galna agendan åt politikerna och sedan skott sig på resultatet medan folket fått betala notan i pengar och i ökat lidande av en ökad våldsbrottslighet.

Sverigedemokraterna borde fatta mod till sig och ställa sig bakom henne i denna viktiga fråga, anser jag. Det är en fråga av allra största vikt som rentutav kanske kommer avgöra valet 2018. Det är stora saker på gång nu. Folk är nämligen fly förbannade på ljugande massmedias ägarförhållanden, i synnerhet Sverigedemokrater som av den orsaken startat Avpixlat, men även folk i vänstern som Anders Romelsjö, Dan Josefsson och alternativa medier såsom ex. Newsvoice. Meditera på saken!

Mer om Anna Hagwall:
https://karpstryparn.blogspot.com/2016/10/anna-hagwall-vill-ha-ett-friare-och-mer.html
http://riksforbundetmotpolitiskkorrekthet.blogspot.com.es/2016/12/ang-anna-hagwall-vi-svenskar-ar-en.html

Översättning – Tjeckiska regeringen fruktar muslimsk ”Super-Förintelse” – Uppmanar medborgarna att skjuta dem själva

Detta är en översättning av originaltexten: Zerohedge – Czech Government Fears Muslim ”Super-Holocaust”, Urges Citizens To Shoot Them Yourselves

(Mina egna kommentarer i fetstil inom parentes.)

Tjeckiska regeringen fruktar muslimsk ”Super-Förintelse” –  Uppmanar medborgarna att skjuta dem själva
av Tyler Durden
7:e Januari, 2017 kl. 23:30

I hälarna på Tjeckiens president Milos Zemans varningar om en möjlig ”super-Förintelse” som utförs av muslimska terrorister, samt uppmaningar till medborgare att beväpna sig, rapporterar WaPo att landets inrikesdepartementet genomdriver en konstitutionell förändring som skulle tillåta medborgarna att använda vapen mot terrorister om polisen försenas eller inte kan ta sig till platsen för en attack.

(Kommentar: Bra. Det tycker säkert både s.k. ”islamofober”, men även s.k. ”sekulära muslimer” är toppen. 10% av ungdomarna i förorterna i Sverige är positiva till IS så kanske är ca 10% av muslimerna i Tjeckien positiva till IS?)

Tjeckiens president, Milos Zeman, hade tidigare föreslagit att ekonomiska migranter bör utvisas från Europa till ”obebodda grekiska öar” eller till ”tomma platser” i Nordafrika. Den spektakulärt otrolige presidenten föreslog också att den grekiska skulden bör sänkas gradvis i utbyte mot att de axlar kostnaderna för inhysande av hundratusentals ekonomiska migranter.

Vi är i Grekland, och Grekland har gott om obebodda öar, och stor utlandsskuld. Så om du har ”hotspots” i grekiska öarna, skulle detta vara en form av betalning av utlandsskulden.” sade Zeman till Financial Times i en intervju på ön Rhodos, där han deltog i Rhodos Forum.

(Kommentar: Utmärkt förslag. Riktiga flyktingar är säkert överlyckliga att få andrum på en soldränkt grekisk ö i väntan på att ärendet avgörs och grekerna borde kanske vara intresserade av att bli av med sin statsskuld, även om det grekiska folket självt inte skapat den. Nordafrika är naturligtvis ett ännu bättre förslag eftersom hela Nordafrika redan är muslimskt och vi ändå måste anta att muslimerna hellre lever i ett muslimskt land där de känner sig kulturellt hemma.)

Som The Guardian tidigare noterat har Tjeckiens president utlöst en retorisk samordnad eldgivning mot muslimska invandrare av sådan intensitet att det får anti-islamistiska känslor från Robert Fico, den slovakiska premiärministern, och även Viktor Orbán, Ungerns premiärminister, att verka milda i jämförelse .

(Kommentar: Vad är ”anti-islamistiskt” med att välja att placera islamister i muslimska länder eller på öar tillfälligt? Då slipper vi kulturkrockar mellan de olika kulturerna. Muslimerna slipper se kvinnor utan slöja och kvinnor från väst slipper bli våldtagna. Det är humant för alla inblandade.)

Zeman har varnat för att Tjeckien – hem till färre än 4000 muslimer av en befolkning på 10,5 miljoner, enligt officiella siffror – kan bli måltavla för en jihadistattack och uppmanade tjeckerna att beväpna sig mot vad han kallade en möjlig ”super -förintelse.” Oron tros ha föranlett det exempellösa införandet av metalldetektorer för att genomlysa massorna av utländska turister som besöker Pragborgen varje dag.

(Kommentar: 10% av 4000 är ca 10-20 plutoner och beslutar sig muslimerna för att importera IS-soldater, som i Syrien, blir det snabbt betydligt fler.)

Det alarmerande budskapet är särskilt slående eftersom, till skillnad från de flesta anti-invandrar-politiker i Västeuropa, så är Zeman, 71, är en socialdemokrat (och tidigare kommunist) snarare än en högerpolitiker och Tjeckien har i stort sett varit förskonade från vågorna av flyktingar som har svept in i grannlandet Österrike och Ungern på väg till Tyskland.

(Kommentar: En demokratisk socialist som inte är förrädare på 71 bast! Fantastiskt. Sent skall syndarna vakna. Då verkar han vara på Vetenskapliga partiets linje, Sveriges Ekologiska Demokratiska Socialisters och Nordiska Motståndsrörelsens linje.)

Men nu, som Washington Post rapporterar, blir retoriken ännu starkare när landets inrikesdepartementet driver på en konstitutionell förändring som skulle låta medborgarna använda vapen mot terroristerna.

Förespråkarna säger att detta kan rädda liv om en attack inträffar och polisen försenas eller inte kan ta sig till platsen. För att bli lag, måste parlamentet godkänna förslaget. De kommer att rösta de kommande månaderna.

(Kommentar: Det liknar på sätt å vis tillståndet i Israel där många israeler bär vapen och skjuter terrorister som är på väg att begå självmordsattentat mot de ockuperande israelerna. (enl. FN))

Tjeckien har redan en av de mest generösa bestämmelserna för vapenpolitik i Europa. Det är hemmet till cirka 800.000 registrerade skjutvapen och 300.000 personer med licens för pistol. Att få ett vapen är relativt lätt. Invånarna måste vara 21, klara av en ett pistol-kunskapstest och inte ha något kriminellt förflutet. Enligt lag kan tjecker använda sina vapen för att skydda sin egendom eller när de befinner sig i fara, även om de måste kunna bevisa att de stod inför ett verkligt hot.

Detta gör att landet står i strid med stora delar av Europa, som länge har stått för mycket strängare pistol-kontrollåtgärder. I kölvattnet av terrorattackerna 2015 i Paris, Frankrike, var EU:s inledande förslag förbjuda försäljningen av Kalasjnikovs eller AR-15 vars primära användning är militär. Europeiska kommissionens ursprungliga förslag krävde ett totalförbud mot försäljning av vapen som Kalasjnikovs eller AR-15s som är avsedda främst för militärt bruk. Ammunitionsmagasin skulle begränsas till 20 patroner eller mindre.

Tjeckien gick ut hårt mot direktivet. Tjänstemän varnade – något olycksbådande – att åtgärden skulle begränsa landets förmåga att bygga ”ett inre säkerhetssystem” och göra det nästan omöjligt att träna armé-reservister. Och ett totalförbud mot gevär av militär stil, som kan avfyra stora mängder patroner, skulle göra tusentals vapen som redan ägs av tjeckiska medborgare illegala, potentiellt skapa en svart marknad för terrorister att utnyttja.

(Kommentar: Trams. Självklart ska vapen som innehas av reservister och hemvärnsmän vara fullt funktionsdugliga även om de naturligtvis bör vara väl inlåsta i vapenskåp och intelligent larmade så de inte hamnar i orätta händer, ex. indoktrinerade islamister.)

Naturligtvis kan populistisk retorik vara den drivande kraften bakom detta lagförslag, eftersom Tjeckien nu är det enda land som motsätter sig EU:s direktiv, vilket anses vara alltför strängt.

(Kommentar: Populism är det nedsättande ordet för demokrati. Att motsätta sig EU:s centralisering, som är den odemokratiska grunden till problemet, är i högsta grad i folkets eget intresse. Genom demokrati/populism tryggar man folkens olika varierade intressen.)

Detta är inte det första ”extrema” draget av tjeckiska politiker med avseende på flyktingar/muslimer/terrorister, som vi konstaterade tidigare. Polisen i Tjeckien undersöker kommentarerna på Facebook från en extremistisk politiker som kräver att flyktingar ska placeras i Terezin, det tidigare nazistiska koncentrationslägret.

(Kommentar: Extremt? Är inte inte islams doktrin extremt i linje med andra fascistiska doktriner? Är inte terrorn den riktar mot alla ”otrogna” extrem och kräver den inte extrema motmedel från en demokrati som vill fortsätta förbli en demokrati?)

Adam Bartos, ledaren för den marginaliserade men röststarka högerextrema nationalistiska Nationaldemokratiska partiet, publicerade kommentarer om platsen, som ligger i det centraleuropeiska landet, i måndags.

Som en reaktion på inrättandet av ett flyktingläger nära landets gräns mot Slovakien, skrev Bartos, ”Varför bygga tältläger för främlingar? Vi har den vackra fästningen, staden Terezin, där utlänningar skulle kunnna koncentreras innan de tas hem med tåg.”

(Kommentar: Smart. Det kan tänkas vara enda sättet att få uppmärksamhet, eftersom medier ägda av fåtalet internationella girigbukar, som skrattar medans de utför statskupper och krossar nationer som Tjeckien eller Sverige, annars ofta mörkar nya folkliga initiativ i sin fulmedia.)

En polistaleskvinna berättade för den tjeckiska nyhetsbyrån på måndagen att polisen kommer att undersöka huruvida kommentarerna utgör en brottslig handling. Enligt tjeckisk lag är hatpropaganda och kommentarer som uppmanar till nationell, ras eller religiöst hat straffbart med upp till tre års fängelse.

(Kommentar? Jag ser inget hat mot enskilda muslimer, men enbart en sund rädsla för det som sektens doktrin predikar, vilket får följder. Den enda ”hatpropaganda” jag tycks mig kunna uttyda är den som riktar sig mot det tjeckiska folkets nation, mot deras etnicitet, samt ev. mot deras religiösa kulturarv. )

Bartos är under utredning för fyra incidenter med påstått rasistiska, antisemitiska och våldsanstiftande kommentarer. Han innehar också en blogg med titeln “Hall of Jewish Fame” (Listan på berömds judar) som kritiker menar listar politiker, journalister och andra offentliga personer av förmodat judiskt ursprung.

Bartos parti misslyckades att få platser i EU-valet förra året, den enda kampanj som partiet har kört under hans ledarskap.

Terezin, även känt som Theresienstadt på tyska, ligger cirka 60 kilometer nordväst om Prag.

Staden förvandlades till en koncentrations- och transitläger av nazisterna 1941. Ungefär 144.000 judar skickades dit under Förintelsen, av vilka de flesta senare transporteras till förintelseläger i det ockuperade Polen. Ungefär 33.000 dog i Terezin-lägret.

(Kommentar: Ologiskt resonemang.  20 miljoner ryssar dog i Tyskland, betyder det att muslimer som följer den sekteristiska doktrinen, som utgör ett hot mot demokratin, inte kan häktas av säkerhetsskäl eller inte kan åka tåg ut ur Tyskland på väg mot muslimska länder? USA:s nyliberala Obama-regim torterar oskyldiga muslimer på Guantanamo. Betyder det att man inte kan åka på semester till det kommunistiska Kuba?)

Kritiskt svar till Elisson och Norberg – Om Olof Palmes härliga vänner i tidningen Metro

Att kritisera Olof Palme, även om han är död och själv inte längre kan försvara sig, bör man väl kunna göra, speciellt om man anger källor för sina påståenden. Det skulle nog inte den nationelle demokratiske socialisten Olof Palme ha något emot, bara man låter honom få ett någorlunda gott försvar och samtidigt inser att dagens nyliberala socialdemokrati alls inte följer hans demokratiska socialistiska principer.

Den anonyme bloggaren Elisson tycks i princip ha kopierat kritik mot Olof Palme från Johan Norberg som fått in en artikel i Metro (men till den typen av media länkar vi inte längre till av princip-skäl). Det saknas dessutom källhänvisningar till påståendena. Mina egna påståenden har jag mestadels hämtat ur Engelska Wikipedia, inte ur det politrukskadade Svenska Wikipedia.

Elisson, även om han inte vill vara offentlig, vilket givetvis är ok med tanke på hur repressivt samhället blivit, har ändå något som Metro inte vågar ha, nämligen ett öppet kommentarsfält. Öppna kommentarsfält är bra för samtalsdemokratin, men givetvis dåligt för lögnen, således är ett relativt öppet kommentarsfält en nödvändighet för alla som söker sannolikheter kritiskt.

Att Johan Norberg, som är klassiskt liberal och för global kapitalism, samt medlem i den Amerikanska libertarianska tankesmedjan ”Cato Institute”, med huvudkvarter i Washington, har fått in en artikel i tidningen Metro där han kritiserar den nationelle demokratiske socialisten Olof Palme är naturligtvis inget konstigt alls. Metro är en tidning vars ägarförhållanden måste anses vara graverande kapital-liberala och borgerliga och som därför sannolikt låter det gravt kapital-liberala och borgerliga TT rapportera åt dem.

Att folk alltmer börjat rata gratistidningen Metro och annan TT-besmittad press är heller inte konstigt. All media som rapar upp kapital-liberala borgerliga texter står under hårt tryck nu när alla besitter smarta telefoner och kan välja att läsa mer relevanta och undersökande medier, samt kan gå till botten med allting lätt.

Men låt oss ändå helt kort bli motiverade att ändå relativt ytligt undersöka den kapital-liberala och borgerliga kritiken av Olof Palme, helt enkelt av ren hövlighet mot den mördade Olof Palme! Det kan naturligtvis vara intressant även för en mer fredlig moralisk kapital-libertariansk borgare som röstar på bomb-Alliansen, såväl som för en nyliberal som röstar på bomb-socialdemokrater, samt bomb-miljöpartister, men ändå är öppen för kritik av den egna kapital-liberala världsbilden.

Inledningsvis noterar jag att rysshat odlas i artikeln, trots att Vladimir Putin måste betraktas som en kapital-liberal borgare själv, även om han verkar vara emot Bilderberggruppens globala agenda, eftersom han sannolikt är nationalkonservativ, såsom Olof Palme, för sitt eget lands väl. Således var Olof Palme sannolikt ingen landsförrädare.

Politikeradelns och svenska medias felaktigt uppmålade ”djävulsbilder” mot Sovjetunionen, vilka Olof Palme verkar ha noterat, florerar idag mot Vladimir Putin och härstammar naturligtvis från de giriges agenda i Bilderbergruppen som vill skapa konflikt och profitera på den, som vanligt, på folkets bekostnad.

Mellankrigstidens mönster för ett storkrig går igen. USA och Nato klättrar likt aggressiva pitbulls på Rysslands gränser och försöker med alla medel försvaga och dra in Ryssland i ett nytt krig, nu främst via Ukraina där USA stöttat Ukrainska nazister till att störta demokratin och skrämma slag på det traditionellt ryska folket på Krim.

Det värsta är att EU-etablissemanget uppträder med ett självskadebeteende, som om EU är en lydig soldat åt USA. USA sitter på läktaren med sin radiostyrda drönare, ett naivt EU med propeller på kepsen. USA anser sig sannolikt sitta tillräckligt lång borta för att inte skadas självt materiellt, medan EU och Ryssland hetsas mot varandra till något som kan komma att sluta i total katastrof för Sverige och Europa.

Olof Palme var inte “anti-amerikan”, det är inte sanningen, men Olof Palmes kritik mot USA:s extrema kapitalism berodde naturligtvis på den kontinuerliga imperialism som pågått från USA:s sida allt sedan slutet på andra världskriget, samt givetvis på den extremkapitalism som drabbat USA:s folk och som står i bjärt kontrast till det som Olof Palme företrädde.

Olof Palme bevittnade effekterna av kapitalismen på sin resa genom USA i sin ungdom och han kände sympati med det lidande amerikanska folket, vilket han ofta visade. Han visade också ofta sympati med de andra amerikaner som som förtrycktes och mördades av USA:s regim i Syd- och Centralamerika. Så att han skulle vara “anti-amerikan”, det är bevisligen inte sanningen från er sida.

Att Olof Palme var vän med Robert Mugabe är inte konstigt alls. Robert Robert Mugabe var en nationell demokratisk socialist, precis som Olof Palme. Den imperialistiska kolonialmakten Storbritannien har länge försökt att sätta krokben för Zimbabwes folk. Zimbabwe är nämligen fullt med diamanter och Platina som de vill åt, vilket naturligtvis även Sverige och Olof Palme ville åt, men på ett helt annat sätt, d.v.s. genom ömsesidig respekt, inte genom utsugande global kapitalistisk kolonialism.

Afrika är kanske inte lika demokratiskt välutvecklat som Sverige? Jag är ingen expert på Afrika. Afrika har kanske en korrumperade stam-mentalitet som kanske vida övertrumfar politikeradelns familj- och vänskapskorruption i Sverige, men de sanktioner som Zimbabwe utsatts för har givetvis haft effekter som blivit fascistiska och drabbat den vita befolkningen som hämnd. Sådana rasistiska oroligheter kan givetvis drabba alla länder som utsätts för sanktioner. “T. I. A.” som afrikanerna säger “This is Africa”.

Nu till religiösa ayatollor. Jag vet inte bakgrunden, men att Olof Palme berömmer uppbyggnaden av demokratiska institutioner i länder som i århundraden undertryckts av extrema doktriner, samt av Storbritanniens och USA:s olika nickedockor, skulle naturligtvis kunna anses vara något positivt.

Demokratiska institutioner är nämligen motsatsen till diktatur. Det är motsatsen till extrema doktriner och det är motsatsen till Storbritanniens och USA:s olika nickedockor. Att den extrema doktrinen, kanske i maskopi med USA och Storbritannien, sedan avrättade vänsterfolk som ville göra revolution mot den odemokratiska doktrinens diktatur är väl knappast Olof Palmes fel?

Nu till Pol Pot. Jag har varit i Kambodja och talat med människorna där samt läst olika böcker om Kambodja och kan därför rekommendera David P. Chandlers böcker om saken. Jag uppfattar honom som relativt objektiv, trots hans amerikanska bakgrund.

Kambodjanerna själva uppfattar ofta den USA-stödda Lon Nol som den stora skurken. Pol Pots paranoia skapades av att hans socialdemokratiska vänner mördades av Lon Nol. Pol Pot som gömde sig i djunglerna kom sedan till makten genom USA:s vettlösa bombningar av lokalbefolkningen på landsbygden.

P.g.a. Pol Pots mycket välgrundade paranoia och p.g.a. låg nivå på folkets bildning, samt felaktiga beräkningar och okunniga människors glädjerapporter om tillgången på ris, blev resultatet i den påföljande svälten hemsk tortyr samt avrättningar på den hierarki som tidigare undertryckt folket på landsbygden och stött USA som stött bombningen av dem.

Olof Palme och Fidel Castro hade rätt. Det var ”en stor seger för folkens rätt att bestämma över sitt eget öde” i Kambodja då de krossat Lon Nol-diktaturen där. Och ni har rätt i att det blev ett fruktansvärt öde för många kambodjaner, när svälten kom, särskilt för de f.d. stadsborna som givetvis avrättades först. Att ingen hjälp skickades till Kambodja är givetvis en bidragande orsak till folkmordet. De tvingades välja svältdöden eller överklassens död. De valde det senare. Inte konstigt under omständigheterna.

Fidel Castro och den kubanska kommunistiska enpartidemokratin, har sett till att skaffa Kuba en massa intressanta saker, något man knappast kan kalla förtryck alls, men välfärd. Att låg barnadödlighet och låg kriminalitet på Kuba ogillas av kapital-liberala globalister är faktiskt något märkligt, anser jag.

Så till Khadaffi. Iraks vänsterparti Baathpartiet och Saddam Hussein som ville sälja sin olja i Euro hade inga kärnvapen. Vad skedde? De blev olagligen invaderade och mördade av USA/Nato samt saudiska islamistiska proxy-arméer. Den i Afrika väl ansedde Khadaffi som var på väg att skapa riktiga pengar baserade på guldreserv hade inga kärnvapen. Vad skedde? Olagligen invaderad, bestulen och mördad av USA/Nato/saudiska islamistiska proxy-arméer. Syriens vänsterparti Baathpartiet och Assad hade inga kärnvapen. Vad skedde? Invaderade via USA/Natos/saudiska islamistiska proxy-arméer.

Vem vet? Kanske hade Khadaffi rätt? Det hade kanske gått att lösa den palestinska-israeliska konflikten en gång för alla med ett reellt hot mot Israel om de inte följer FN:s gränsdragning? Inget annat tycks bevisligen hittills ha fungerat för att få den av israeler benämnda ”nazist”-staten Israel att respektera FN:s fastslagna gränser. Självklart förespråkar jag inte kärnvapenkrig, men den aggressiva apartheidstaten Israel tycks inneha kärnvapen själva och verkar ivriga att få använda dem mot Iran.

Nu till Erich Hoenecker och DDR. Att Olof Palme var mer positiv till det demokratiskt socialistiska östblocket var naturligtvis inte konstigt. Olof Palme var för både socialism och demokrati. Det var denna demokratiska socialism som till slut beslutade sig för perestrojka, med påföljande maffia-kapitalism. Fett misstag.

Östtysklands ledande partier ansåg att kommunismen krävde en mur mot kapitalismen. Det är inget konstigt. Med ett kommunistiskt system med gratis utbildning och jämlika löner blir man annars lätt av med de välutbildade människor som fått sin utbildning gratis. En gräns mellan kommunism och kapitalism måste därför givetvis vara järnhård. Kommunismen kan inte ta emot den fattigdom som kapitalismen skapar och vill naturligtvis inte bli av med den välutbildade population den skapar.

Östtyskland hade nästan direkt efter krigsslutet 1945 fria val och flera olika partier, bl.a. Bondepartiet, Liberaldemokraterna, Kristdemokraterna och Nationaldemokraterna. Att Hoenecker således skulle ha varit en “diktator” stämmer inte. Att han p.g.a. sin historik däremot var mäkta populär är ingen hemlighet. Den som varit motiverad att läst på litegrann om socialism, marxism och kommunism inser att dessa tankar inte handlar om förtryck, men om att befria arbetaren från girigbukarnas slaveri.

Olof Palme var en mycket beläst man och absolut Sveriges mest karismatiska statsminister genom tiderna. Där har ni båda absolut rätt. Jag upplever alls inte att Olof Palme var någon speciellt stor hycklare jämfört med dagens politikeradel, även om en statsminister givetvis måste ljuga ibland i nationens bästa intresse, men även i ett interndemokratiskt parti givetvis också måste ljuga på order av Socialdemokratins egen partistyrelse.

Slutligen. Rent principiellt ska man vara skeptisk mot varje blaska som bespottar något, oavsett vad det än är. Sök alltid sanningen om ägarförhållanden hos avsändaren och om tingens ordning djupt och brett och skaffa er en egen uppfattning baserad på dessa undersökningar!