Politisk satir – Tragikomedi – Bassam Al-Baghdady – Välkommen till No-Go-Zon

Bild på Bassam Al-Baghdady
”Min vän är en fantastisk journalist. Hen ha jobbat hela sitt liv på en av Sveriges mest kända redaktioner. Nu ska hen få sitt andra barn och letar en lägenhet.”

… Läs hela den intelligenta tragikomiska politiska satiren på Al-Baghdadys blogg!

Annonser

Rebeller? – Sveriges Radio borde rapportera tydligare åt medborgarna i Sverige!

SR:s användning av ordet ”rebell är visserligen korrekt, men utan att ange att Assad är folkvald president samt att ange rebellernas namn och deras diktatoriska ideologi, så är det ingen direkt nyhet av värde för medborgarna från SR, så det är utmärkt att Anders Romelsjö nämner dem vid namn i sin bloggpost ”Sveriges Radio bekräftar: Israel hjälper terroristerna i Syrien”.

Bild med rubriken de oberörbara, med en man klädd i vitt i rullstol med bandage om huvudet framdriven av en man i svart med hatt och lockar

Judar tar hand om skadade jihadister som vill utrota dem?

Ja. Visst är det tragikomiskt. Men låt mig vara mer djuplodande!

”Rebellernas” ideologi och deras mål:

I februari 1998 gav Usama bin Laden och Ayman al-Zawahiri ut Al-Qaidas meddelande undertecknat

”Den islamiska fronten för jihad mot judar och korsriddare.”

I meddelandet sade de att det var varje muslims plikt att:

”döda amerikaner och deras allierade — civila och militära – i alla länder där detta är möjligt, i syfte att befria al-Aqsamoskén och den heliga moskén ur deras grepp, och i syfte att få deras arméer att lämna islams länder, besegrade och ur kraft att hota någon muslim”

Detta verkar snarare vara en falsk kreation av monopolkapitalisters militärindustriella komplex för att kunna attackera var helst dessa ”rebeller” påstås beskyddas av någon regering, och den teorin stöds av ekots mycket sparsamma nyhetsförmedling.

I själva verket är det s.k. ”demokratiska” Israel och det s.k. ”demokratiska” USA i maskopi med denna proxy-terror-organisation i syfte att försvaga Syriens demokrati som israel ockuperar olagligen, i strid med FN:s resolution 242.

Text som driver med Israels fredsvilja på bakrund av den karta som visar ockupationens utbredning

Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om det i framtiden skulle komma fram att Usama och Obama var samma skådespelare, även om det idag verkar helt otroligt. Några DNA-test på Obama och bin Laden-familjen skulle enkelt kunna falsifiera den saken, men har detta gjorts? Skulle inte tro det.

Al-Nusra Front beskrivs som al-Qaida i Syrien eller al-Qaida i Levanten och är en salafistisk jihadistisk organisation som vill störta den syriska demokratin och etablera en islamisk stat där.

Salafistiska s.k. ”rebeller” följer Koranens påbud att föra krig mot judar och kristna för att utbreda islams styre. Kvinnors roll i ett salafistiskt samhälle är starkt begränsad, de exkluderas från arbetsplatser, fråntas möjligheter till utbildning och får bara lämna hemmet i sällskap av en man. Enligt salafistisk lära skall icke-muslimer och muslimer segregeras och muslimer får inte bli vän med icke-muslimer och måste ta avstånd ifrån icke-muslimers kultur.

Anledningen att Europa, USA och Israel samverkar är geopolitisk. Israel tjänar kortsiktigt på att Syrien, som Israel stulit Golanhöjderna av, försvagas. Syriens krav är rimligt på Israel. De kräver att FN:s resolution 242 efterlevs, vilket innebär att Syrien b.l.s. får tillbaka Golanhöjderna från Israel, men även att Palestina får tillbaka rättmätigt territorium.

”Rebellerna” drömmer givetvis om rikedom antingen i detta liv eller livet därefter. För dem verkar det inte vara någon större skillnad på judar och sekulära muslimer. Alla som inte tror som den bokstavstroende sekten är s.a.s. ”otrogna” enligt deras egen tolkning av islam och skall antingen omvändas, underkasta sig eller slaktas.

”Rebellerna” vill införa Sharia-lagstiftning, vilket ex. innebär dödsstraff för att byta tro eller om man avviker från ett ”rättroget” muslimskt liv ex. att motsäga Koranen, eller Muhammed och hans familj, eller att förkunna att något som förbjudet (haram) skulle vara tillåtet (halal), d.v.s. ”uppmuntran till synd”.

Salafister är oeniga vad gäller av dödsstraff för avfällingar vad gäller minderåriga och ibland kvinnor. De kan ibland undantas från dödsstraffet, men alla barn tvingas in i sekten. I praktiken är det även familjens ansvar att se till att en individ som vill lämna sekten kommer till ”rätt väg” eller bestraffas om det inte sker, vilket givetvis leder till s.k. ”hederskultur”, ex. ”balkongflygningar” av unga flickor som råkat förälska sig i en svensk pojke.

Israel utnyttjar denna blinda sekterism och låter villigt islamisterna attackera Syrien, samt ger dem stöd och vård, vilket får salafisterna att tro att judarna underkastar sig dem, såsom deras extrema islamism föreskriver. Inget kunde vara mer fel.

Israel utnyttjar salafisternas blinda sekterism för sina egna giriga syften. Salafisterna är således lurade av israels sionister och av USA för att kunna mörda andra muslimer, förmodligen något av det värsta som profeten Muhammed (må han vila i frid) skulle kunna tänka sig. Jag är säker på att Muhammed skulle vara jätte-arg på salafisterna om han hade levat idag, och vem vet vad han hade trott idag om han levat i ett modernt samhälle?

Satirisk bild på en israelisk gammal dam som fredligt vill mjölka skägget på en lydig men lemlestad Al-Nusra-soldat med en bomb i den saudiska turbanen

Oavsett vilka muslimer som vinner slutstriden om Syrien så är en Israelisk/amerikansk attack att vänta vid den tidpunkten, förmodligen med en föregående falsk-flagg-attack, en attack som sannolikt kommer leda till ytterligare stöld av Syriskt/muslimskt landområde.

Miljontals muslimer kommer dö och Israel kommer få mer land och det militärindustriella komplexet har slukat en massa länders folks skattemedel och t.o.m. kunnat ställa ut krediter på deras bank-konton i processen, allt medan bankers ägare och deras rådgivare sannolikt gjort sina egna konton i olika skatteparadis fetare OCH det är märkligt nog många som röstar för detta den 9:e september, eftersom de flesta riksdagspartier fördömer Syriens demokrati, och att det märkligt nog är många som INTE valsamverkar effektivt mot dess partier.

En stor del av politikeradeln och fulmedierna har helt uppenbart ställt sig på salafisternas sida på olika vis. Om det är av feghet, korruption eller ren dumhet, får vi sannolikt fortsätta att spekulera i, tills någon läcker avslöjande material, men frågan är väl om det är någon egentlig skillnad? Slutresultatet blir givetvis detsamma, d.v.s. allt mer massinvandring av salafister, allt fler böneutrop, mer segregering, accelererad barnavel och naturligtvis allt mer sekteristiskt motiverat kaos.

Det är en utmaning för medborgarna att inte rösta för skapandet av fler salafister och folkmord idag. SD utgår givetvis, eftersom det är ett israel-vurmande högerparti, som lever på konflikten som uppkommit.

Folket borde enligt min egen mening skicka en signal till alla de andra partierna, genom det vänsternationella Vetenskapliga partiet, som faktiskt valsamverkar mot 4%-spärren, samt meddela sitt eget parti och sina vänner om den saken. Det är sannolikt ett beteende som kommer påverka saken maximalt i en mer demokratisk, ekologiskt hållbar och fredlig riktning, tror jag. Vore det inte gudibehagligt för skapelsen? Är inte ”skapelsen” störst? Meditera på saken!

Paulina Neuding menar att svenskar är veka – Intelligensen är olika hög

Intelligensen är olika hög. Samtidigt är det ofta svårt att känna till det. Det beror ofta på den s.k. Dunning-Kruger-effekten. Detta är delvis genetiskt betingat, men kan även skapas genom skrämsel, hjärntvätt och sekterism som gör människor mer ödlelika i sitt sätt att agera. Det är kanske det som skett med Paulina Neuding som skriver om ”ondskan” i Dagens Samhälle?

Bild på Paula Neuding

Neuding menar att Sverige saknar en plan för att bemöta ”ondskan” och manar till hårdare tag mot den. Hon angriper NMR och extrema islamister som hon påstår är ansvariga för ”våldet” i samhället idag. ”Våldet” hon anspelar på verkar vara självförsvar, som enligt NMR själva består av 5 knuffar mot människor som angripit dem. Det kan således inte jämföras med operationen på Drottninggatan, helt oavsett vem som verkligen låg bakom den.

Neuding menar att NMR stör det demokratiska samtalet, men hur demokratiskt är egentligen detta s.k. samtal? Det är ett samtal där etablissemangsmedia och etablissemangspolitiker framför sina åsikter, utan att bli ifrågasatta på något rimligt vis, och där NMR får utgöra spottkopp, medan andra demokratiska alternativ i princip mörkas helt. Hur demokratiskt är det?

Så kallar hon svenskar för veka. Jag antar att hon inte ser sig själv som svensk. Vad är hon då själv, en israel? Jag vet inte vad hon försöker uppnå med denna hets mot svenskar? Vill hon att fler röstar på NMR? Vill hon skapa konflikt? Lever hon på konflikt? Mycket möjligt. Kanske profiterar hon på krig? Beteendet är inte ovanligt hos psykopatiska girigbukar som vill människor illa och följaktligen får motståndare.

Så använder Neuding en välkänd borgerlig lögntidning som källa, en källa som är en stor del av osanningen… Se upp så att inte näsan börjar växa på dig, Neuding!

Pinoccio med lång näsa och texten

Sverige har ingen plan för hur vi ska bemöta ondska menar Neuding, men det stämmer inte. Det är många av oss som har planer mot ondskan, men få som ser sin egen ondska, men låt mig redovisa Vetenskapliga partiets plan helt kortfattat, för jag anser att det är den bästa och fredligaste plan jag hittills träffat på i svensk politik!

Neuding menar att det drar människor genom gator och torg som lovar att mörda svenskar. Jag tror det är ren lögn, så vida inte någon naiv liberal bjudit in sådana idioter från extrema utländska sekter. För naiva liberaler som bjudit in extrema sekter, och nu är fobiskt dödsförskräckta över detta faktum, så finns det ändå hjälp att få på svenska mentalsjukhus, såväl som det går att begå apostasi ur sin egen sekt såsom ex. David Cole har gjort, ni vet killen med judisk semitisk bakgrund som besökte Auschwitz för att undersöka ryktena mer objektivt.

Det är min mening att de människor som står för ”ondskan” och aggressiviteten i världen ofta tytt sig till extrema psykopatiska ideologier/sekter och har drabbats av en marknadsliberal globalistisk EU-vurmande höger som ofta röstat för att göra sig själva rikare på 90% av folkets bekostnad.

Höger och liberaler har ofta våta drömmar om vidöppna gränser i syfte att göda asylbaronsindustri och korrumperade bostadsbyggen som de kan profitera på, men även drömmen om att splittra folket i en osund konflikt genom s.k. ”mångkultur” istället för en naturlig och balanserad nivå av integration och assimilering. Höger och liberaler förespråkar ofta s.k. ”frihet” eller ”religionsfrihet” utan minsta tanke på att religioner och sekter tar bort människors friheter, samt ofta innebär att barn råkar ut för en mycket vidrig barnmisshandel.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors
En ännu värre vidrighet sker givetvis genom att dessa s.k. ”frihetssträvare” stöttar de krig som strider mot FN:s regler, vilket skapar sorg, tårar, misär och massmigration. I massmigrationens fotspår, kombinerat med arbetslöshet, sjunkande löner, ökad kriminalitet och gruppvåldtäkter, så klagar de s.k. ”liberalerna” på en växande rasism hos de som blivit utsatta för detta, fastän de själva skapat förutsättningarna för det. Rasismen och sekterismen är f.ö. en mycket mänsklig reaktion som tycks vara helt genetiskt betingad och kan förvärras just med en krigisk tokliberal politik.

Bombhögerns s.k. ”liberaler” är samtidigt oftast i maskopi med världens i särklass mest kriminella ledarskap som någonsin existerat på planeten, som sedan andra världskrigets stöttat etnisk rensning, apartheid, samt olagliga invasioner i strid med FN:s regler, samt har massmördat 20 miljoner människor i land efter land, en siffra som får den s.k. ”Förintelsen” att blekna i jämförelse.

Hitler kom till makten genom demokratin i en marknadsliberal situation där människor fick det sämre p.g.a. sådana här s.k. ”liberaler”. Vilka var det som satte honom vid makten? Jo det var faktiskt bombhögern år 1933, och bombhögerns bankirer var säkert tacksamma för de konstanta och rikliga globala krig som bombhögerns egen Hitler levererade (och folket betalade för) precis såsom höger och bombliberaler stödjer det militärindustriella komplexet idag, det komplex som stöveltrampar in i land efter land i världen och numera även försöker störta demokratier medelst proxy-terrorism.

Bomb-liberalismens hycklare gnäller alltså på exakt det problem som bomb-liberalismen självt har skapat. Vetenskapen däremot har gjort studier som visar att samhällen med högre nivå av jämlikhet har lägre mordfrekvens, men just detta är varje marknadsliberal emot. De giriga marknadsliberala parasiterna kommer förmodligen aldrig få nog, inte ens när giljotinen hotar.

Markandsliberaler och bombhöger är i maskopi med massmördare och skapar exakt det problem som de sedan gnäller på. I njutångern som uppkommer i deras egen dumgirighet så räds de och varnar de för folkets motreaktion. Det är höjden av ointelligens eller höjden av hyckleri, vilket är närbesläktat. Hur vore det med ett vetenskapligt direktdemokratiskt vänsternationellt fredligt samhälle i ekologisk balans med naturen istället?

Tack för tipset går till Kao.

Med svajande ballar – Den patriotiska gamla Sverigevänligheten från vänster behövs också

Jag tror inte att det Israel-regim-vurmande höger-SD är hela lösningen. För oavsett ism som dyrkas behöver vi, mer än allt annat, FRED. Nato-vurms-media måste därför bytas ut av folket självt och den mer humana vänsternationalismen i de gamla Socialdemokraterna och i den vilseledda vänstern måste nog väckas på riktigt, om den patriotiska gamla fredliga Sverigevänligheten ska komma upp över 50% och fara fram över stock och sten med svajande ballar ordentligt och enat!

Nisse och Gunbritt i Hökarängen har nämligen inte informerats om saken korrekt via fulmedia. När någon flicka eller kvinna i familjen eller vänkretsen blir våldtagen är det bara ”schlumpen” som avgjort att mannen var ett ett s.k. ”baarn” från ”en annan kultur” och när om det var ett ”baarn” som tillhörde den egna ideologiska gruppen så var det bara »unga flickor med långa ögonfransar som ställer till ett helvete för män« och olika mörka antydningar om att flickan »kommer få sitt straff«.

Fi säger ofta att det är ”männen” generellt, eller t.o.m. de ”vita (d.v.s. rasism på riktigt) männen” som är problemet, inte ”baarnen”!!!

Gunbritt vill inte heller sticka ut hakan för långt och bli drabbad av kontrollordet ”rasist!!!” eller ”islamofob!!!”. Tryggare att tycka som flocken, känner hon. ”Hjärtat på rätta stället” har Gunbritt, men med den långsiktiga intelligensen i övrigt har hon INTE haft tur med i gen-lotteriet.

Gunbritt ser därför inte osanningarna, och Gunbritt som har haft otur med intelligensen vill naturligtvis inte veta om det. Varken latheten eller egot tillåter det, och förresten kan ju inte alla bli filosofer eller raketingenjörer. Någon måste ju städa avskjutningsrampen också eller dalta med ”baarnen”, särskilt de kusin-giftes-inavlade naturligtvis, naturligtvis utan att beskylla de ansvariga kulturerna för barnens lidande!

Fulmedia upplyser heller inte. Fokus ligger medvetet illusionistiskt istället oftast på berömda män som anmäls rättsosäkert av bittra kvinnor i grupp via Metoo, fotboll, Lets Dance eller enstaka svenska vettvillingar, och Gunbritt känner sig också ibland bitter på Nisse. Egot leder henne till det.

Nisse råkar vara en ”vit man”, eller bara en ”man”, för det låter mindre rasistiskt. Nisse har lämnat henne, p.g.a. hennes egna dumheter, men Gunbritt vill INTE se detta. Det skapar bitterhet hos Gunbritt som vill agera offer, istället för att se sin egen del i konflikten.

Bitterheten mot ”männen” repeteras och slukas med hull och hår av Gunbritt och förstärks givetvis av de lesbiska kvinnorna, för att locka henne till nya kittlande upplevelser. Jodå. Fina fisken! Bitterheten mot ”männen” repeteras så ofta att det hjärntvättar Gunbritt till en en helt extrem s.k. normkritisk ”PK-uppfattning”. Verkliga vetenskapliga fakta om könet i kroppen eller i knoppen, eller ex. brottsstatistik, förnekas genom att ljuga sig blå som smurfar eller genom Sarnecki såsom ”ökad anmälningsbenägenhet”.

Sarnecki menar att kriminaliteten istället har minskat (!!!!), vilket alltså det rättsosäkra Metoo-hittepå-fenomenet bekräftar som en del av hjärntvätten.

Ingen journalist i Toklandet Sverige frågar Sarnecki hur mycket av ökningen som är ”den. s.k. anmälningsbenägenheten” sedan 1975? Vad skulle svaret då bli OM det var ärligt och brottsligheten verkligen minskat, fastän det ser ut som den ökat med 1500%? En ökad anmälningsbenägenhet på typ 2000%? Inte heller EU:s race mot bottnen, vilket monopolkapitalismen lett till, anges som orsak. Säg att du skojar, Sarnecki!

Nåväl. ”Anmälningsbenägenheten”, den lär öka mer, med den nya politiska tolkningen av HMF-lagen och det psykopatiska nättrollet ”Näthatgranskaren” eller andra PSYOPS som får betalt av regeringen för att splittra Sverige åt Bilderberggruppen som lever på konflikt … men nu är det ”rätt nationalitet” och ”lämplig politisk tillhörighet” som attackeras för att öka på statistiken.

Simsalabim så är det svensken som reagerar med ilska på kaoset, samt inte lägger orden intellektuellt likt en slingerkuk, en ”kriminell” som ska slussas till högerpartiet SD, som ska öka ojämlikheten ytterligare i hop med högern, vilket ytterligare kommer öka konflikten, fastän ca 90% av folket med stor sannolikhet skulle gynnas mer av vänsternationalism.

Människorättsaktivisten Rebecca Sommers kommer aldrig till tals i svensk fulmedia. Sanningen hon förmedlar vore givetvis hets mot folkgrupp i Sverige. Sommers som arbetat på UNHCR skulle direkt få skaka galler såsom lagen tolkas idag (eller i morgon kanske stenas till döds).

Att bara våga intervjua de som arbetat med eländet, likt Jens Ganman gjort och ”spela SD rakt i händerna” är förmodligen också olagligt (eller blir väl snart det?), och det är därför min signal är tydlig! Rösta vänsternationellt i valet 2018 och valsamverka! INGET annat kan lösa HELA problemet OCH det kan vara bråttom om vi vill undvika Syriens öde eller Tysklands öde!

Toklandets sittande politikeradel-regim, som inte vill lyssna på hela folket, men springer på Bilderberggruppens hemliga möten, samt splittrar oss, har ju medvetet importerat sina allierade terrorister för att kunna radikalisera Sverige och skapa konflikt genom megafoner. Är inte det att ”spela SD rakt i händerna”? Varför har eliten gjort det? De sitter naturligtvis i samma båt.

En intressant konversation med de som vill skapa återvandring och deportation

Det är min uppfattning att kommentatorerna på Samhällsnytt ofta lider svårt av massinvandringen, sannolikt p.g.a. sitt DNA, d.v.s. inte rår för det, samt att de behöver hjälp genom uppmuntran och stöd. Jag är annars rädd för att de lämnar Sverige eller att de plötsligt begår liknande handlingar som galna norrmän. Strax därefter väntar kanske t.o.m. Kosovos och Syriens öde för alla människor i hela Sverige? Jag tycker vi ska försöka undvika et.

Jag har rättat småfel och lagt till intressanta länkar till konversationen som börjar med att ”Antivitt Förtryck” svarar på en av Samhällsnytts bloggposter med:

Det ska inte integreras. De ska deporteras. Inget annat än återvandring i massor är acceptabelt.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Jag tror tyvärr inte att den vägen är framkomlig med 0,02% [Svenskarnas parti/NMR] av rösterna i valen.

Illwill

Kanske sant, men det ändrar inte på det faktum att Sverige som modernt i-land inte kan överleva om en sådan politik inte införs. Min gissning är att detta folk/land kommer att gå under (och det inom bara några få decennier), och agera varnande exempel för resten av världen.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Tja, det kan gå åt andra hållet också. Konfliktskapande fulmediers, politikers och sektledares indoktrinering in i villfarelser försvinner och vetenskaplig metod börjar istället utgöra grunden för allt tänkande och alla beslut.

Det kan bli så att människor med annan hudfärg blandar sig med svenskarna och att gener som inte passar för nordligt klimat, eller inte anses vackra, efter hand tunnas ut och svenskarna återigen blir en blond blåögd etnicitet strax innan en supernova i vår närhet, en supervulkan, ett asteroidnedslag eller ett kärnvapenkrig bryter ut som decimerar hela skiten. Det kan bli så att endast ökenlevande naturfolk med tillgång till kalkgrottor överlever p.g.a. minimalt syra/atom-nedfall.

Således finns det ingen anledning till rädsla, även om man kan arbeta lugnt och metodiskt för det man önskar sig.

Vetenskapen erbjuder teknologier som ev. kan rädda oss alla om vi bara rent politiskt har förstånd att genomföra dem i god tid.

Illwill

Så, hopp mot realism? Vad vi anser borde hända mot allt vi har sett och vet om mänsklighetens historia hittills?

Men visst, solen kommer att expandera och lösa alla våra problem, så varför bry sig om något?

Min slutsats kvarstår: Sverige som modernt i-land kommer inte överleva folkutbytet. Inget hopp i världen kommer att ändra på det, men du har all rätt i världen att hoppas. Dock, hopp ligger lite väl nära tro för min smak.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Vad är orealistiskt med med vetenskaplighet som utrotar villfarelserna? Vi har gått i den riktningen länge.

Illwill MartinG-Vetenskapliga partiet

Har vi? I Sverige, under en relativt kort period, visst…men globalt? I Sverige de senaste 30 åren? Även bland de som inte har en låtsaskompis så finns det många som tror på absurda saker, som kristaller med helande energi, kolloidalt silver som botar cancer och AIDS, torkade tigerpenisar för potens, att massinvandring av individer som knappt går att betrakta som människor är positivt för utvecklade länder och diverse olika icke-religiösa totalitära ideologier (oftast kopplade till socialism, men även socialliberalism på sistone).

Världen blev bättre under 60-, 70- och 80-talen…men sedan? Västvärlden är extremt delad vid det här laget, och det tenderar att leda till dåliga saker. Å andra sidan så är det enbart dåliga saker som kan rädda västvärlden…

Men det största problemet, sett till att vetenskapen ska rädda världen, är att gemene man inte förstår eller är intresserad av vetenskap. Du hittar några lesserwissers som har lyckats läsa en populärvetenskaplig text i någon sk*ttidning och därmed minsann VET saker (inte begränsat till klimat- eller genus”vetenskap” heller), och inte inser att populärvetenskapliga skrifter är så fördummade att så gott som all information har försvunnit. Hur ska vetenskapen utrota villfarelserna, när det är de dummaste i samhället som jobbar som ”journalister” och politiker och när lärarna anser att ”tänka rätt” och ”ha en bra värdegrund” är viktigare än att förstå/veta saker? Jag jobbar som naturvetenskaplig forskare och ser väldigt pessimistiskt på framtiden.

Som sagt, hopp mot realism.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Jag anser själv att det är mycket ovetenskapligt att enbart vara skeptisk och glömma bort positiviteten och öppenheten för kreativa lösningar.

Klart att man inte ska gömma huvudet i sanden för verkligheten, men det kan vara värt att alltid försöka finna det positiva och sträva mot lösningar på de problem man ser, istället för att hamna negativt i ett hörn i katatoniska rörelser.

Vad kännetecknar oftast mental sjukdom. Negativitet.

Var realistisk! Förvänta dig realistiska positiva saker! Arbeta för att förverkliga dem! Mirakler sker ju ständigt så varför inte något fullt realistiskt också?

Upplys om argumentationsfel och osanningar positivt lugnt och metodiskt. Stöd och gå med i ett vetenskapligt parti som är realistiskt och valsamverkar!

En kopp kan endast fyllas droppe för droppe.

Illwill

Problemet är att jag är realistisk. Jag analyserar allting kritiskt och objektivt, och har gjort det tillräckligt länge för att aldrig bli förvånad. SD:s utveckling, Sveriges utveckling, EU:s utveckling, svensk medias agerande, förrädarnas agerande, det svenska folkets agerande…INGENTING av det absurda som har hänt de senaste decennierna har förvånat mig, utan allt har varit saker jag förväntat mig. Det är inte svårt att förutse saker, om man analyserar objektivt och har lite bakom pannbenet.

Det är jättebra att vara positiv, antar jag. Men som jag har skrivit: det handlar om hopp. Du tror på hopp, du vill ha en positiv utveckling. Det är jättefint och så vidare, men det är inte vad som kommer att hända. Vi har haft diskussionen förut, och jag har inte tänkt att ha den igen, men ditt parti (dina partier) kommer inte få några röster och kommer inte kunna påverka någonting på nationell nivå, eller på lokal nivå. De kanske ger dig något att göra, du kanske har trevligt etc, och det är jättebra, men jag fungerar inte på det sättet.

Och koppar kan fyllas på många fler sätt än bara en droppe åt taget. Med ånga, is, justering av temperatur och/eller tryck osv så har du många alternativ. Eller i Sveriges fall som kopp, så kan du låta bli att rena vattnet, dra på kranen för fullt och stå och titta på när det smutsiga vattnet flödar över…för att sedan titta på det och säga ”det här är en utmaning, men om vi bara låter det flöda på lite till så kommer det bli bra”….vilket är exakt vad 70-75% av Sveriges röstberättigade kommer att göra om lite drygt 3 månader.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Så låt oss vara realistiska. Soros dör och Israel-lobbyn tappar greppet i USA i takt med att folket där vaknar allt mer.

Israel tvingas leva upp till FN:s resolution 242 under tryck från hela världen inkl. USA och slutar då också att skjuta på Syrien och slutar stötta extremister i Syrien.

Politikeradel-korruptionen upphör tvärt p.g.a. att polisen fått fram bevis om bestickning som efterlämnats av Soros, alltså inte enbart ”gillande” via ”open society”, men verkliga bevis om hemliga transaktioner på konton i skatteparadis.

Många politiker, flera svenska, men även europeiska och amerikanska häktas och döms till fängelse för bestickning.

Reinsvält har också sökts men försvinner spårlöst. Han sågs senast gå in på Bank of America, för att ge råd, men han kom inte ut igen.

Konspirationsteoretiker misstänker att han upplösts i ett syrabad och spolats ned. Andra misstänker att han smugglats till någon bankirs hem och dricker mojitos vid poolen tillsammans med ett favvo-fnask.

SD får 43% p.g.a. riktigt vidriga sommarvåldtäkter och terrorism, saker som inte kan förtigas ens i medierna p.g.a. vittnen som spiller video-upptagningar på Pewtube och via Flashback, men även på att SD kör med långsiktiga känsloargument som går hem väl hos de redan hjärnförsmutsade i deras interna bubblor på nätet, men även genom fulmedierna som valt att vända när kniven allt mer kommit på deras strupe.

Det kallas för ketchup-effekten. När hjärntvätten släpper över en viss procentuell andel så går det undan.

De som saknar känslor i SD och tycker det var larvigt av Åkesson röstar på AfS som får 5% och stöttar SD, V och S om ett Swexit.

Ingen säldöd och ingen valsamverkan gör att MP, L och KD åker ur. S sjunker, M sjunker, som vanligt. P.g.a. insikten om den icke-fungerande taktiken och folkets uppvaknande vänder partierna allt mer kappan efter vinden ännu mer än tidigare.

Vänstern och sossarna väljer att blir vänsternationella som förr i tiden, innan Soros-korruptionen, även Moderaterna väljer en nationell protektionistisk linje, likt Sahra Wagenknecht i Tyskland, samt går nu med på en Swexit-omröstning som blir bra. Sverige får fungerande gränser och häktningar.
MP delas i två falanger, ett vänsternationellt ekologiskt som valsamverkar och ett jätte-jätte-argt extremt som fortsätter hyckleriet.

Avvisningar och deportationer börjar fungera på allvar av icke-flyktingarna och kriminella. Kriminaliteten dyker ned kvickt när signalen har uppfattats.

Riktiga flyktingar och riktiga barn får stanna. Kanske ca 3-10%? De som vill hjälpa riktiga barn och riktiga flyktingar erbjuds volontärarbete i UNHCR:s läger i Turkiet.

Religiösa symboler och religiösa oljud förbjuds helt i Sverige av medmänsklighet mot de som flytt extremismen och dess konsekvenser. Extremisterna är arga men deras ilska får motsatt effekt. Hårdhänt häktas de och deporteras. De andra underkastar sig den nya ordningen och många emigrerar frivilligt i riktning heligt land.

De extrema sekterna flyr landet, några terrorister lyckas utföra terrordåd, men många misslyckas, får skaka galler, ska deporteras för permanent inlåsning i hemlandet på mental institution.

Landet återhämtar sig snabbt. De som flytt extrem sekterism och dess konsekvenser, d.v.s. ca 100% av alla riktiga flyktingar, jublar. många av dem flyttar tillbaka till Syrien i alla fall eftersom de nu lämnas ifred av Israel.

Förnuft och känsla styr landet återigen. EU-eländet är över. Sverige återhämtar sig. Försvaret blir statligt och stärks. SAAB startas upp igen och Volvo övergår i svensk ägo. Sverige blir ekologiskt hållbart och nästan helt självförsörjande.

Illwill

Soros kommer att dö, men han är långt, lååångt ifrån ensam. Israel-lobbyn kommer inte att tappa greppet om USA, de har alldeles för mycket makt.

Israel kommer ha kvar sitt stöd från USA och kommer fortsätta skita i resten av världen, samt kontra med ”ni är antisemiter” vid varje tillfälle, vilket oftast fungerar. ”Förintelse”-kortet trumfar allt, t.o.m. ”rasifierad”-kortet (notera hur ingen bryr sig om att israelerna slänger ut en drös afrikaner, samtidigt som världen hade ”rasat” om Sverige hade gjort det samma). Därmed inte sagt att jag anser att de ska leva som de lär, för det enda civiliserade landet i Mellanöstern hade raderats ut på mindre än ett år om de betedde sig som Sverige.

Polisen är politiskt styrd, åklagarna är politiska styrda, och svenska politiker har åkt fast med vad som hade betraktats som mutor i alla andra länder, men ta emot lägenheter etc är lagligt i Sverige. Svensk polis kommer INTE rädda detta land. Inga politiker kommer att dömas annat än om inbördeskriget bryter ut.

Skulle inbördeskriget komma så skulle det inte finnas en plats på jorden där Reinfeldt gick säker eller kunde gömma sig.

SD kommer aldrig få 43%, då inkräktarna snart utgör en för stor del av samhället för det (och vi har 10-15% kommunister i landet också). 35% tror jag är deras absoluta max med detta patetiska folk, och då räknar jag med att SD får 25-30% redan i år.

AfS lär få 0,5-1,5% detta val, sedan är risken enorm att de imploderar. Jag hoppas att de inte gör det, men vi får se.

Sverige måste massdeportera även de som inte begår brott. De som verkligen tillför något till samhället ska få stanna, anser jag, men de är ytterst få (och inga av dem är ”flyktingar” eller ens flyktingar).

Förbjuda religiösa symboler hade orsakat enorma problem för Sverige, då USA och större delen av Europa följer en av de tre semitiska sekterna. Religion är vidrigt på absolut alla sätt, men vi har inte möjlighet att göra som kineserna gjorde (flytta runt människor), så utning hade varit det bästa alternativet (men våra lärare är kommunister).

Min slutsats är den samma: hopp mot realism.

Mitt avslutande svar såvida inte konversationen fortsätter här:

Jag tror att Israel-lobbyn kan komma att tappa greppet om USA, även om de idag, helt riktigt, har alldeles för mycket makt genom nyliberalerna och republikanerna. USA:s folk stödjer ex. redan den socialistiska delen av demokraterna enormt mycket och även de gröna som är emot girigbuks-högern. Skulle de bilda regnbågskoalition med fler småpartier, anamma folkviljan bättre och sluta ställa sig i extrema och frånstötande normkritiska och galna motpositioner, så skulle det se snabbt se väldigt ljust ut för dem. Det är dessutom realistiskt att det sker om vi samtalar med varann.

Argumentationsfelet ”ni är antisemiter”, ”Förintelse”-kortet eller ”rasifierad”-kortet har redan slutat att fungera för dem. Paul Craig Roberts gör sig lustig över dem.

Israel-lobbyn har blivit ett internationellt skämt. Folk skrattar åt dem, precis av den anledning du anger. Vi vet ju alla vad de själva håller på med. Även israelerna själva vet om det. De flesta med både förnuft och känsla bojkottar ju de här klandervärda regimerna och deras ekonomier.

Jag vet inte om polisen är politiskt styrd, kanske ofta indoktrinerad av massmedia, men vissa åklagare verkar ha passerat den politiska gränsen, helt klart, när jag tittar på domsluten om HMF. De förstår också vad de håller på med. Kommer det fortsätta? Jag tror inte det håller förbi september 2018. De måste lägga ned politisk rättskipning då.

Poliser lyder order uppifrån, men de försöker nog allt att upprätthålla lagen. Med den lön poliserna har så arbetar de helt klart INTE för pengar, men allra oftast för samhällets väl, precis såsom lärare gör. Jag ser inte polisen som fienden, men politiker, fulmedier och vissa åklagare, men nog inte alla. Psykopater är de nog inte allihop. Det är en orealistisk tanke.

Att politiker inte åker fast för bestickning kan jag inte förklara med lagtexten eller polisens arbete. I brottsbalken är det väl ändå olagligt?

Det är möjligt att du har rätt om inbördeskriget och ev. straff för politiker efter detta. I så fall är det bättre att det sker så snabbt som möjligt, men är en majoritet av folket med på detta? Tveksamt. Nej. Först måste folket vakna och om det vaknat så är givetvis demokratin en bättre väg, även om fulmedia och fulpolitiker motarbetar upplysning. Vi kan göra narr av dem tillsammans.

Frågan är om Reinfeldt kan polisanmälas och dömas för landsförräderi med tanke på att han blivit ”senior rådgivare” för Bank of America efter utförd operation åt Bilderberggruppen/Soros? Hur mycket bevis behövs?

NSDAP fick 43% så visst kan SD få 43%. Där kan du inte kalla mig orealistisk.

Alla kommunister är INTE problemet. Det är en förenkling. Det finns nationalister bland dem också, vänsternationalister, men de tycks i alla dessa partier tryckas ned av infiltratörer eller massmedialt hjärntvättade. Om den hjärntvätten släpper och infiltratörerna får på tafsen så ska du få se på fan! Hela vänstern kommer då rösta för många av SD:s förslag (kanske under eget flagg) eftersom de är bra för nationen och för hela arbetarklassen i landet också, men även bra för andra nationer.

Om SD är ett ganska extremt borgerligt parti och AfS är ännu mer borgerligt så ser jag inget som hindrar att AfS norpar betydligt mer från M och SD än så lite som du anger.

Att de skulle implodera förefaller inte heller realistiskt, snarare mer sannolikt att de väljer att gå med i Valsamverkanspartiet, eller något likande. Vart skulle medlemmarna annars ta vägen? I SD eller M är de inte välkomna.

Enig. Sverige måste massdeportera många av de som inte begår brott, men ingår i brottsliga sekter, eller saknar asylskäl, samt göra ett Swexit och sedan betala av statsskulden.

”De som verkligen tillför något till samhället” är baserat på subjektivitet. Alla får ansöka om arbetstillstånd via svensk ambassad i hemlandet, anser jag, och då snackar vi om människor med relevant utbildning och att Sverige saknar människor som kan utföra jobbet, anser jag. Samma sak för de som söker asyl. Det ska man inte kunna söka vid vår gräns om man inte kommer från grannländerna.

Större delen av Europa följer väl ingen sekterism. Du svamlar! De är sekulära eller ateister.

Jo utbildning är bra. Jag tror att religionskunskapen avprogrammerat många barn från religiösa fantasier i Sverige på ett fint sätt. När man sätter religionerna sida vid sida och pekar på innehållet i dem så blir det givetvis stor komedi i klassrummet. Det är lätt att bli ateist då.

Du misstar dig. Våra lärare är oftast INTE kommunister. De oftast bombhöger-liberaler… märkligt nog… kanske en hemlig längtan att spränga barn i bitar?

Kombinera positivitet och hopp med realism! Då kanske du kommer kunna uträtta något som leder mot målet! Sikta högt så når du kanske halvvägs! Det är realistiskt.

Realism kan bevisligen också vara självuppfyllande.

Lösningen på hur vi kan skiljer på satir och hets mot folkgrupp ligger i ordet ”hets”

Det är definitionsmässigt en VIKTIG skillnad mellan att uttrycka en åsikt, vilket kan göras med satir, och att ägna sig åt hets, då hets enligt ordboken är ”häftig och hänsynslös förföljelse”, och att hetsa (som verb) betyder att typ ”egga upp” (ex. jakthundar) ”till förföljelse”, samt, ev. utvidgat, uppmuntra till ”hänsynslös förföljelse”.

Webbplattformarna
Samhällsnytt, Document.no, Samtiden, Nyheteridag, Sputnik News, Jihad Watch och Geller Report skriver ex. om Sjunnessons fall där han förhörts efter anmälan från den statsunderstödda Näthatsgranskaren, en enskild individ som är känd för att anmäla människor för ”hets mot folkgrupp”. Bl.a. Toklandet, Uvell och Janouch redogör mer om karaktären hos denne s.k. ”nätgranskare”. Han verkar i vart fall inte granska den sittande makten som förmodligen betalar honom.

Jag noterar att den välutbildade Sjunnesson gör allt för att undvika det som berör religion, folkgrupp eller etnicitet i förhöret, samt att polisen gör allt för att få Sjunnesson att gå i den fällan, men frågan är om det är ärligt, intressant eller ens lämpligt?

Ska man inte få göra satir av mörkhyade, barn, djur, människor som beter sig som apor, vithyade lögnare som ”faktiskt” utger sig för att sitta på ”sanningen”, islam, muslimer, araber, de argsinta, de med mindre mental förmåga, invalider, judar, sionister, politiker av andra nationaliteter, terrorister, folkmördare, krigsförbrytare, monopolkapitalister som manipulerar demokratin eller troll? Varför inte?

Bild till vänster på färgad pojke med texten COOLEST MONKEY IN THE JUNGLE på tröjan. Till höger en orangutang med texten COOLEST (raderat ohövligt ord) IN THE GHETTO. Bild av en man som får sin hjärna utbytt mot skit, får bandage och släpps lös och ser jätte-jätte-arg ut Bild på arg liten hund Bild med rubriken de oberörbara, med en man klädd i vitt i rullstol med bandage om huvudet framdriven av en man i svart med hatt och lockar Bild med Gudrun i slöja med bomb på huvudet. Gudrun säger att terrorism är männens fel. Jesus suckar. Jihad Jane är oenig. Akilov tackar för komplimangen att han är en riktig man. Hillary Clinton vill använda islamister för krig. Thatcher tycker att atombomber är stabilt och tryggt. Israels premiärminister med gloria framför döda palestinska barn i drivor Israelisk gammal dam som fredligt vill mjölka skägget på Al-Nusra-soldat Bild på en upprörd tomte, ett troll med utsträckt tunga i brudslöja och George Soros med utsträckt tunga i i brudslöja

– Var är den s.k. ”hetsen” mot en hel folkgrupp? Jag ser den inte. Gör du?

– Var är den ”häftiga och hänsynslösa förföljelsen”? Jag ser den inte. Gör du?

– Hur ”uppmuntrar” detta till ”hänsynslös förföljelse”? Jag ser det inte. Gör du?

Frågan är ju onekligen om satir ska kunna drabba alla slags grupper i framtiden, eller enbart vissa, medan andra grupper ska vara undantagna samma lagar som gällt i Sverige flera årtionden, lagar som är en del av den demokratiska, vetenskapliga utvecklingen?

Jimmie Åkesson stöder Sjunnesson, även MED, Helena Edlund, Katerina Janouch och Ronie Berggren. Katerina Janouch uppmanar t.o.m. att människor ska dela teckningarna, samt sedan tipsa Näthatgranskaren om att de delat dem, så att fler människor ska kunna bli polisanmälda och förhörda runtom i landet.

Jimmie Åkessons kommentar om saken är kort koncis och utmärkt. Han menar att satir givetvis ska vara tillåtet i en demokrati, rent allmänt, vilket faktiskt varit fallet förut. Häxjakten mot satiriker, den avsmalnande åsiktskorridoren, är nämligen en ganska ny företeelse.

Sidorna som det länkats till ovan bör nog betraktas som högervridna socialpolitiskt, men även journalisten Malcom Kyeyune som medverkar i Örebropatriet, som bör betraktas som ”alternativt vänster”, tycker att det är svårt att hänga med i karusellen numera:

Bild på Malcom Kyeyune
”Plötsligt ändrar karusellen riktning, och det som tidigare var förbjudet retuscheras pang bom till att numera gälla som allmän sanning.”
/ Malcolm Kyeyune

Kanske kan hela påhittet ovan, inkl. Nätgranskaren, kanske även Kyeuyene vara en del av överklassens spel genom Macron-slickande högertidningar som ska öka käbblet i den allt mer förfördelade medel och- och underklassen (90%) i syfte att förvilla dem bort från den riktiga vänstern, splittra den och lura den att rösta på högerpartierna, samt skapa mer av den konflikt som girigbukarna livnär sig på?

Sjunnesson underkastar sig helt klart fegt den nya tolkningen av lagen. Frågan är varför? Vad är vinsten? Undvika böter? Är Sjunnesson och de andra i högern en del i det illusoriska spel som ska förvilla och skapa konflikt och försöka omforma vårt samhälle?

Jämför ex. Sjunnessons teckningar med Charlie Hebdos och minns hur alla ställde sig på Charlie Hebdos sida mot de som inte tålde satiren! Hela samhället var enat. Charlie Hebdo utsatte alla möjliga folkgrupper och sekteristiska grupperingar för satir och visst skrattade vi alla åt många av teckningarna som gjorde oss allt mer vetenskapliga när vi alla tillsammans skrattade åt ex. det religiösa sekteristiska hyckleriet.

Skrattet avväpnade sekterismen, hjälpte sektmedlemmar att öppna ögonen, minskade rädslan för sekterna och skapade enhet. Lösningen på problemet för HELA VÅRT SAMHÄLLE, kanske för hela världen till slut, kommer kanske från Dolf (a.k.a. Anders Ericsson):

Notera regeringsformen 2 kap ”Grundläggande fri- och rättigheter”:

”1 § Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor, …”

Det är definitionsmässigt en viktig skillnad mellan att uttrycka en åsikt och att ägna sig åt hets, då hets per ordboken är ”häftig och hänsynslös förföljelse”, och hetsa (som verb) är ”egga upp (jakthundar) till förföljelse … □ äv. utvidgat uppmuntra till hänsynslös förföljelse”

Dessa definitioner inbegriper en tydlig avsikt till förföljelse. Enskilda satirteckningar kan inte på några som helst grunder anses vara hets.

”2 § Ingen får av det allmänna tvingas att ge till känna sin åskådning i politiskt, religiöst, kulturellt eller annat sådant hänseende. Inte heller får någon av det allmänna tvingas att delta i sammankomst för opinionsbildning eller i demonstration eller annan meningsyttring eller att tillhöra politisk sammanslutning, trossamfund eller annan sammanslutning för åskådning som avses i första meningen. Lag (2010:1408).”

När polisen i förhör ställer frågor om satirbilder är det fullt befogat att svara ”None of your fucking business. Du begår just nu ett grundlagsbrott. Gå tillbaks till skolbänken i polisskolan.”

”3 § Ingen svensk medborgare får utan samtycke antecknas i ett allmänt register enbart på grund av sin politiska åskådning.”

Jag antar att man per automatik blir registrerad i ett allmänt register när man blir utsatt för ett polisförhör. Eftersom förhöret i det här fallet är kopplat till den förhördes politiska åsikter utgör all sådan registrering ett grundlagsbrott.

Du har åtskilliga skäl för att JO-anmäla och själv börja föra en juridisk process eftersom detta polisförhör, och åklagarens agerande, är att betrakta som en klar och tydlig inskränkning av dina medborgerliga rättigheter.

Anders Ericssons kommentar är intressant. Kanske kan man alltså anmäla när någon, helt oavsett vem, helt uppenbart försöker inskränka helt rimlig och traditionell yttrandefrihet som är grunden för vår demokrati?

Yttermera är nivån på Sjunnessons satir inte ens i närheten av ex. Dan Park eller Charlie Hebdos helt tydliga religiösa satir. Och varför ska man INTE få göra satir på precis allting i samhället inkl. folkgrupper? För att någon blir kränkt? Satir är en metod som ibland kränker, men ska den INTE vara tillåten bara för detta? Varför inte då?

Bild på Richard Dawkins
”Många av oss såg religion som ofarligt nonsens. Tro saknar möjligtvis allt understödjande evidens, men vi trodde att om människor behövde en krycka för tröst, var är skadan? 11:e september ändrade allt det. Avslöjade att tro inte är harmlöst nonsens, det kan vara dödligt farligt nonsens. Farligt eftersom det ger människor orubbligt förtroende för sin egen rättfärdighet. Farligt eftersom den ger dem falskt mod att döda sig själva, vilket automatiskt tar bort vanliga barriärer för att döda andra. Farligt för att det lär ut fientlighet mot andra märkta endast med en skillnad i ärvd tradition. Och farligt för att vi alla har köpt oss in i en konstig respekt, som unikt nog skyddar religionen mot normal kritik. Låt oss nu sluta vara så förbannad respektfulla!”
/ Richard Dawkins, när han frågade hur världen hade förändrats efter attackerna den 11:e september 2001 Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Richard_Dawkins

”Many of us saw religion as harmless nonsense. Beliefs might lack all supporting evidence but, we thought, if people needed a crutch for consolation, where’s the harm? September 11th changed all that. Revealed faith is not harmless nonsense, it can be lethally dangerous nonsense. Dangerous because it gives people unshakeable confidence in their own righteousness. Dangerous because it gives them false courage to kill themselves, which automatically removes normal barriers to killing others. Dangerous because it teaches enmity to others labelled only by a difference of inherited tradition. And dangerous because we have all bought into a weird respect, which uniquely protects religion from normal criticism. Let’s now stop being so damned respectful!”
/ Rickard Dawkins, when asked how the world had changed following the September 11, 2001 attacks Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Richard_Dawkins

Tolkningen av Eriksson om vad ordet ”hets” faktiskt innebär är absolut rimlig här, kanske rentutav lösningen på hela problemet? Kanske även vetskapen om olika betydelser av ordet ”respekt”:

  1. En känsla av rädsla, ex. en maffia som kräver ”respekt”. (Ska maffia respekteras?)
  2. Den moraliska formen av respekt. Den innebär att objektet för ens respekt genom sin blotta existens ställer rättmätiga krav, ex. att man håller sig inom lagens ramar.
  3. En känsla av vördnad man har när man står inför någonting extraordinärt eller sublimt. Det är en känsla som gör en ödmjuk och upphöjer den som känner den. ex när människor konfronteras ex. med den moraliska lagen om att handla enligt det kategoriska imperativet. (Ser man satir som viktig för samhällets integration och enhet så ska man alltså göra satir.)

…har kanske även ordet ”heder” en ny viktigt betydelse? Har ordet heder en gammal hederlig betydelse och en ny vidrig betydelse?

Bild på Lena Holfve
”Numera är … heder och hederskultur förknippat med mord på flickor, och fult samt kriminellt, och det är bara i Sverige, vad jag vet, som man har lyckats skruva om det så ohyggligt så att det numera är fult att vara hederlig.”
/ Lena Holfve Källa: http://www.lenaholfve.se/hederskultur-ar-ett-kidnappat-ord

Och vad är egentligen den s.k. ”Nätgranskaren”? Anser du själv att hans arbetsgivare, eller han själv, är särskilt ”hederliga” individer? Är det hederligt av högern eller nögern att fortsatt vilja krossa välfärden? Kommer man ens få citera svenska stora diktare i framtiden? Vi provar!

NIGGERN SKRIKER – (ur Goggles (1938)) (Nyårsrim 1936.)

Niggern skriker i niggerbyn.
Niggern är alldeles svart i syn.
Niggern är rädd och gråter.
Mycket illa det låter.

Stilla din gråt, du svarte bror.
Gud han hjälper och Gud är stor.
– Titta blott på hans stjärna! –
Gud han hjälper dej gärna.

Allt förlåter han också, Gud.
Sitter nånstans i silverskrud.
Den må du tro, är han fin i.
Nästan som Mussolini.

Niggern skriker i niggerbyn.
Betlehems stjärna står högt i skyn.
Niggern skriker och gråter
allt medan Gud förlåter.

Hetsar Ferlins dikt mot färgade? Det tycker jag alls inte. Den angriper i min mening olika former av sektledare och sektmedlemmarnas tillbedjan till dem. (kanske t.o.m. en patients tillbedjan till en läkare?) I den meningen är många av oss samhällets niggrer, enligt min tolkning av dikten, och makten sitter någonstans i sin silverskrud, likt en högerfascistisk Mussolini allt mer välbetald, men det är vi, vi niggrer, vi kamrater, 90% av oss med allt lägre förmögenheter, som anses vara de som skall underkasta oss och få förlåtelse, INTE de sektledare som skapat krig, massmigration, sänkt välfärd och misär. Är det inte märkligt? Makabert?

Dessa klandervärda makthavare och deras lakejer, som upphöjt sig själva likt gudar som ska bestraffa de som säger fel i ilska, eller förlåta de som gör sina utspel, samt sedan underkastar sig och slingrar sig väl, likt Sjunnesson.

Kan vi fortfarande anse att vi har demokrati och yttrandefrihet om partiernas representanter skiter i folkviljan och rättsstaten bestraffar vanligt hederligt folk och friar slingerkukarna? Kanske är det dags att avsluta det här spektaklet?  Vad tycker ni, gott folk?

Mer intressant:
https://morklaggning.wordpress.com/2018/05/21/hets-mot-folkgrupp-del-i/
https://morklaggning.wordpress.com/2018/05/26/hets-mot-folkgrupp-del-2/

Kamrater! Girigbukarna lever på konflikt – Sök därför balans, samverkan, enhet och kompromiss!

Kamrater! Det är naturligtvis ingen idé att lyssna på uppenbara konfliktskapare som infiltrerar rörelser av precis samma orsak som girigbukar infiltrerat andra folk, nämligen för att splittra dem och radikalisera dem i olika extrema motpositioner som försvagar dem och stärker den konflikt som girigbukarna livnär sig på, vilket de även gjort med Sverige.

Först var SD:s politiska förslag syndabocken, vilket fulmedierna använt för att skapat de extrema motpositioner som människor skulle luras att sälla sig till, motpositioner som skapat olika tickande bomber i vårt samhälle. Men olika extrema motpositioner som strider ohövligt om vem som har rätt kan naturligtvis aldrig bli rätt. SKP och KP är ett annat exempel på vad de här konfliktskaparna lyckat med mot kommunister som borde vara goda kamrater med varann. Vidrigt.

NMR har de sannolikt skapat för att kunna visa att hittepå-ordet ”antisemitism” faktiskt existerar i Sverige, fastän det är en mycket liten skara svenska ”nationalsocialister”, ca 0,02%, som låtit sig luras att Hitler-hälsa åt en liten galen mordisk österrikisk globalist och imperialist, vald av kapitalister och bankirer 1933, för att krossa nationer, fastän ”nationalsocialisters” eget intresse vore en mer logiskt nationell socialistisk demokratisk politik, såsom Marx och Engels beskrev den, för de äger faktiskt inte en bråkdel av sin andel av det s.k. ”fäderneslandet” som de ofta dillar om, men har blivit bestulna av monopolkapitalet och korrumperad politikeradel och är slavar som resten av oss, Kamrater.

Bild på Friedrich Engels Bild på Karl Marx
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/ Friedrich Engels & Karl Marx i Kommunistiska manifestet (1848)

Nu försöker eliten klistra på samma makabra hittepå-kontrollorord på vänstern, ”Antisemitism!”, när de exponerar girigbukarnas krigsförbrytelser, som även sker mot massvis med människor med etniciteten ”semiter”. Makabert. Likväl har konfliktskapandet fått en enorm publicitet. Varför? För att skapa konflikt naturligtvis, så även i Palestina genom att Israel stödjer Hamas.

Jag har tidigare noterat en mycket bra tiopunktslista av Noam Chomsky (som f.ö. har både semitisk och judisk bakgrund) med tio sätt hur du blir manipulerad av eliten som översatts av Cornelia Dahlberg.

MEN konfliktskapande och de lögnaktiga orden ”antisemitism” och ”islamofobi är på något vis ändå värre än alla dessa punkter, anser jag, för de borde inte ens kunna existera om människor bara hade lugn och medkänsla nog att våga se hur orden byggts upp, vad delarna verkligen betyder, samt värdera betydelsen öppet och skeptiskt.

På alla möjliga upptänkliga vis skapar eliten konflikter i nationerna, konflikter som de sedan kan profitera på. Vi har nyligen sett dem, Kamrater. Monopolkapitalistiskt stödda färgrevolutioner, likt den i Ukraina, samt terrorism mot nationella välfärdsstater som tar relativt väl hand om sitt folk, påföljande konflikter och vapenskrammel, vilket det militärindustriella komplexet tjänar pengar på, allt medan vanligt folk får betala kalaset via skattsedel, ökad belåning, förlorade familjemedlemmar, rasism eller sönderbombad egendom.

Det kan handla om kapprustning mellan Öst- och Västtyskland, Nato och Sovjetunionen. Vi har Nord- och Sydkorea. Vi hade den nationella demokratiska s.k. marknadsliberala ”kommunismens” Nord, stödd av 80% av folket, mot rojalismens Sydvietnam. I Mellanöstern har vi haft sekulära demokratier mot extremreligiösa. I Sverige har vi etnocentrism mot anti-rasism. Vi har ”ut med icke-nord-europer” mot ”in med hela planetens befolkning”. Extrema osunda motpositioner.

Det sätt eliten manipulerar oss är genom den hatiska icke-diskussion som visas upp i de medier som eliten äger och kontrollerar. Genom att aldrig titta djupare på verkligheten med fakta, evidens, bevis eller sakargument som möjliggör fler frågor och ökad granskning, så visar eliten upp sin floskelretorik som inflammerar och förstärker konflikten. Fredliga rimliga dementier mot denna Fake News tas inte in, som ni alla vet, Kamrater.

I stället för klargörande, ställs två sidor mot vartannat och förväntas bombardera varann med färdigtuggade klyschor uppfunna av konfliktskapare. Att respektfullt lyssna på varann, skapa något balanserat, analyserande som kan öka förståelsen, leda till positiva kreativa kompromisser i vår demokrati, exponera olika former av osant resonerande, ja, det skulle kunna skapa ”ENHET” och ”SAMVERKAN” Kamrater! Kan ni stava till det?

Någon djupare analys om människors upplevelser bakom händelserna och omständigheterna som skapat situationer, eller ointelligent signalpolitik som förvärrar problem, samt konflikter, ignoreras fullständigt i de här fulmedierna. Förståelse är nämligen inte konfliktskapande, men kan leda till konstruktivitet och lösningar på konflikterna vilket vore en förlust för både kaviarhöger och kaviarvänster som då folket skulle få fokus på. D.v.s. illusionisterna i rampljuset.

Bild på Bechir Rabani
”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern är naturligtvis ingen ”vänster” alls, i traditionell skattepolitisk mening, men enbart konfliktskapare och kritiserar aldrig de som hittat på den onödiga konflikten, nämligen de mordiska girigbukarna som profiterar på den, vilka naturligtvis måste plockas bort ur samhällskroppen om man vill ha verkligt folkstyre, fred och enhet.

Bild på Josef Stalin
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Varför dog Bechir Rabani, Olof Palme, Anna Lindh och Udo Ulfkotte så plötsligt? De avslöjade korruptionen, vilseledningen, samt pekade ut de som hade makten och visade vägen framåt. Intresset av vilseledning, konfliktskapande och korruption, är stor och uppenbar när man betraktar de monopolkapitalistiska fulmediernas ägarförhållanden. Man ser det tydligt. 7-klövern beröms för sin s.k. ”människovänlighet” och ”tolerans” även om den inte med krafttag kritiserar imperialismens skamliga mördande, samt är uppenbart korkat naiv och obalanserad.

Inga kritiska frågor ställs om offren i Medelhavet som politikeradeln skapar, samt vill förstärka ytterligare. Ingen frågar om det är rimligt att deras massmord-politik stjäl resurser från UNHCR och skapar våldtäkter, eller att den s.k. ”mångkulturen” leder till ökat kvinnoförtryck och ökad segregation, samt rasism åt båda hållen, eller andra långsiktiga konsekvenser såsom den krossade välfärdsstaten, vilket enligt forskningen, med all sannolikhet kommer leda till ökad mordfrekvens och olycka.

Högerpartiet SD som har ”noll tolerans mot rasism” och invandrare i sina led av olika etniciteter, bespottas för ”främlingsfientlighet”, helt utan att det ifrågasätts alls, samt för befogad religionskritik med dåligt förklarade ord som ex. ”islamofobi”, trots att de alls inte är förskrämda ”fobiker”, men modigt och öppet kritiserar en mycket bokstavstroende extrem sekterism som faktiskt härjat sönder nästan hela Mellanöstern. Istället byggs det extrema sekt-byggnader som nu tillåts berabeta de som förut har flytt dem med samma opium-lika indoktrinering. Varför, Kamrater? Konfliktvilja naturligtvis.

Bild på Felix Morrow
”Det är just på grund av religionens samhälleliga roll – att lära ut undergivenhet, uppmana alla att lida i tysthet i utbyte mot belöning i ’livet efter detta’ etc, och på detta sätt försöker dämpa arbetarens klasskamp mot kapitalismen eller böndernas kamp mot godsägarna – det är just av denna orsaken Marx kallade religionen ’opium för folket’ och Lenin brännmärkte den som ’en sorts andlig majswhisky´.”
/Felix Morrow

Men vad som egentligen ligger bakom kritiken mot den extrema sekterismen går man aldrig in på i närmare detalj i fulmedierna, eftersom det skulle öka förståelsen och kunna leda till rimliga lösningar på de problem som skapats. Istället vill man förbjuda kritiken mot den idioti man skapat. Man vill stoppa kritiken mot sekternas konfliktskapande, därmed i princip förbjuda yttrandefriheten. Utan den står snart demokratin på tur och även vi, Kamrater. Det är ett smygande bokbål.

Bild på Christopher Hitchens
”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

Bild på Richard Dawkins
”Det är nästan omöjligt att säga något mot islam i detta land, eftersom du anklagas för att vara rasistisk eller islamofob.”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins Wikiquote)

”Bolsjevism” används som skällsord mot socialism, fastän betydelsen av ordet indirekt pekar på demokrati. ”Boljsjevism” betyder majoritetsman och ”mensjevik” betyder minoritetsman, men det får aldrig framgå i fulmedierna, eftersom det skulle slå hål på klyschan som skapar konflikten. Kuba kallas ”diktatur” fastän demokratin är mycket djupgående. Assad ”måste bort”, fastän han är folkvald, o.s.v..

Men lösningen på problemet är enkel, Kamrater. Man måste vara motiverad att söka sig till bättre skribenter som faktiskt förklarar vad som pågår, inte ljuger, men dyker lite djupare i sina analyser och vara motiverad att rata den media som inte gör det, rata de företag som ratar granskningen!

Framför allt måste man ha en öppen och fredlig attityd. Det är inte samma sak som fegheten av att stryka intoleransen och attacken mot yttrandefriheten medhårs. Intolerans, såsom den Rebecca Sommers erfarit, kan inte tolereras med normkritiska konstruktioner eller tycka-synd-om-argument, men måste naturligtvis avvisas med bestämdhet och få tydliga och avskräckande och skyddande konsekvenser!

Bild på Ayaan Hirsi Ali
”Det finns en enorm skillnad mellan att vara tolerant och att tolerera intolerans”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

Man ska modigt säga vad man tycker, så fredligt man kan, samt använda orden på ett korrekt sätt. Och framförallt, Kamrater! Gör er av med konfliktskaparna i era partier, eller rätta dem som går att rätt till, eftersom de arbetar, medvetet eller omedvetet, för girigbukarna.