Svensk översättning av Pat Condells video om hur Europa begår självmord – Halva problemet

Thomaz Wiberg har översatt ett intressant video-klipp av Pat Condell, som är en brittisk skribent, politisk kommentator, ateist (eller kanske nyateist) och internetdebattör. Condell har sedan 2007 laddat upp kortare videoklipp på Youtube där han kritiserar religion och politiska system.

Condell menar, precis som många andra ateister, att religion är ett av mänsklighetens största problem, precis som Vetenskapliga partiet är inne på.

I sina videoklipp argumenterar han ex. emot hur föråldrade kristna, muslimska kulturer och seder behandlar bl.a. kvinnor. Vid valet visade Pat Condell ett stöd för det EU-kritiska partiet United Kingdom Independence Party. (UKIP)

Till följd av sina åsikter har Condell erhållit hundratals mordhot och trakasserier. Han är också uttalat vän av Israel och har uttryckt ett starkt stöd för landet och undviker helt klart flera stora problem med Israel.

Jag antar att Condells Israel-vurm ger klirr i kassan från Rothchild-sionismen, eller att han eventuellt läst för mycket medier ägda av liknande girigbukar som är eniga med Rotchild-sionismen, ex. om att fördrivningen av palestinier från deras land är helt ok.

Här Condell om Israel. Jag noterar att Condell dels inte tar upp faktumet att FN bett Israel att återgå till de gränser som gäller enligt FN och att detta faktum plus den misär som palestinierna genomlider, något som t.o.m. israeler själva vill likna vid nazismen, faktiskt kan medverka till deras hat mot Rotchild-sionismen.

Condell borde rimligen kunna föreställa sig vad som hade skett om man hade förlagt Israel i London och sedan börjat fördriva engelsmännen.

Condell verkar också undvika judendomens fascistiska akilleshäl, nämligen den om att de tror att är utvalda av Demiurgen att dominera andra folk genom att göra dem till låneslavar.

Condell anser följaktligen säkert också att alla illegala terror-krig och massmord som startats i Mellanöstern av Israel, USA, EU, Saudiarabien, Qatar och Turkiet har varit utmärkt, även om han alltså inte håller med Rothchild-sionismen om den muslimska massmigrationen från eländet in till Europa:

”Tydligen har vi inte tillräckligt med brottslingar, terrorister och våldtäktsmän här i Europa. Vi har en hel del, men tyvärr är det inte tillräckligt för våra politikers smak, så vi måste importera dem i mega lass från den muslimska tredje världen, som ju är vad de är så de har massor att avvara.

Naturligtvis, tillsammans med brottsligheten, terrorismen och våldtäkterna, importerar vi också religionen Islam, som följs i huvudsak av miljontals människor från en redan våldsam auktoritär kultur som har lärt från födseln att deras religion ska styra världen (med våld om det är nödvändigt), att icke-muslimer är sämre än dem, att kvinnor existerar för att användas av män, att små flickor kan vara gifta med och våldtagna av vuxna män, att judar är den eviga fiende, och att alla homosexuella ska dödas.

Så ja, låt oss översvämma vårt emanciperade liberala samhälle med miljontals av dessa människor, och se vad som händer. Låt oss hålla ett öppet sinne.

Låt oss öppna oss upp till den mest brutala, våldsamma kultur på jorden, och släppa in horder av o-anställbara mestadels manliga i vapenför ålder, välfärds parasiter som hatar oss och har inte för avsikt att integrera.

Vad är det värsta som kan hända?”

Jag håller med Condell vad gäller migrationsproblemet, men man bör, enligt min mening se grundorsaken till eländet också och det är inte enbart införseln av extrem islamism till EU, men även den monopolkapitalistiska terror-imperialismen som valts in varje val av folken i väst.

Men ok, Condell beskriver i alla fall halva problemet. Nämligen resultatet av den tokiga migrationspolitiken. Läs gärna mer av den svenska texten eller se den engelska videon här: Europa begår självmord!

Mer intressant:
Abby Martin Exposes Zionism & Israel on Joe Rogan Podcast (Strong Language)

Annonser

Politik – Podradio – Intervjuer med svenska medborgare om flyktingpolitik, religionsfrihet, yttrandefrihet och demokrati.

Jag lovade mina läsare tidigare att intervjua fler människor i Sverige. Nyligen har jag fått ihop tre olika intervjuer. För den intresserade är det bara att lyssna på Vetenskapliga partiets senaste lilla miniserie av ”Youtube-podradio”.

Åse och Susann om flyktingpolitik och religionsfrihet (Endast ljud via Youtube)

Ebba & Hanna om Yttrandefriheten (Endast ljud via Youtube)

Bengt Jönsson om politiken i Sverige (Ljud och bild via Youtube)

Miljörörelsens svek mot mänskligheten inte medveten och inte ”vänster”

Lars Bern skriver om Miljörörelsens svek mot mänskligheten

”Det växte fram en stor folklig miljörörelse som till en början dominerades av engagerade idealister och forskare. Den infiltrerades dock ganska snart av politiska vänsteraktivister. De såg mest miljöfrågan som ett lämpligt verktyg för att bekämpa kapitalism och marknadsekonomi.”

Alla i miljörörelsen är ABSOLUT INTE ”vänsteraktivister”. Det är evident för den som undersöker saken. Miljöpartiet ligger ex. socialpolitiskt till höger om Socialdemokraterna, ett parti som numera är för frågor som traditionellt varit borgerliga. Övningar med Nato, samverkan med imperialistiska stater, vapen till diktaturer som befinner sig i krig, att inte vilja sänka arbetstiden, privatiseringar, ökade klassklyftor, frihandel som ställer arbetare mot arbetare i konkurrensen om monopolkapitalets gunst, etc. etc.

Jag har endast mött fåtalet socialister i Miljörörelsen. Miljöpartiet vurmade ex. ständigt för exakt den monopolkapitalism och marknadsekonomi som ställer till miljöproblemen, samt bestod faktiskt mest av f.d. folkpartister, centerpartister och kristdemokrater när jag deltog. De var alltså gamla borgare som sett eller fått känna av problemen och som alltså led av en slags njutånger, men samtidigt inte vill se eller avskaffa grundproblemet, nämligen monopolkapitalismen och den otyglade tillväxten.

Vad gäller migrationen har Alliansens partier, såväl som S, V och MP, gjort sig skyldiga till den extrema migrationsnivå som åstadkommits till just Sverige. Ej heller detta kan således betecknas som ”vänster” om man tittar på realpolitiken, även om högerpartiet SD, som leds av den f.d. moderaten Jimmie Åkesson, gärna vill befläcka migrationskatastrofen med ordet ”vänster” naturligtvis, men det är faktiskt ren lögn. Många kommunister i KP och SKP är ex. emot den vettlösa migrationspolitiken och de är bevisligen mer ”vänster” än Vänsterpartiet socialpolitiskt.

Alla partier i riksdagen hade mycket väl kunnat kanalisera bättre och effektivare hjälp lokalt via ex. SIDA eller UNHCR, hjälpt fler, undvikit drunkningar i Medelhavet etc. helt utan att försätta landet i dagens prekära situation där både SD och NMR växer. I humanitet leder SD följaktligen med hästlängder jämfört med de andra partierna i denna fråga. SD är för fred och mot drunkningsolyckor. T.o.m. Hans Rosling verkade ungefär 90% enig i den saken och många kommunister i KP verkar helt klart vara inne på liknande resonemang precis som många moderater som nu helt tydligt byter till SD.

De omedvetna, de sekteristiskt indoktrinerade i miljörörelsen, de som saknar grundläggande kunskaper i hur man förhåller sig både öppen och skeptisk samtidigt, de saknar exakt den förmåga som krävs för att ändra uppfattning, men de är naturligtvis inte ensamma om den saken. T.o.m. en vetenskapligt kompetent person kan få svårigheter i ett socialt sekteristiskt sammanhang. Grupptrycket och effekten av upprepningar är ett välkänt socialpsykologiskt gissel som kan koppla förbi både förstånd och känsla.

”Den moderna miljörörelsen föddes år 1962 när marinbiologen Rachel Carson kom ut med sin bok Tyst vår. Hon lyckades måla upp ett skrämmande perspektiv där våra moderna kemiska gifter med DDT i spetsen hotade djurlivet. Tanken att alla fåglar skulle dö och vårarna tystna, var en skräckfylld metafor som fångade människors fantasi. Den fick ett enormt genomslag i opinionen.”

DDT och andra liknande gifter är inte ett lika stort hot mot djurlivet som det är mot oss själva. Det har med halterna att göra eftersom vi befinner oss på toppen av näringspyramiden. Det gör inte kor, grisar, höns eller fisk som vi äter. Deras nivåer av gifter är oftast lägre än våra, undantaget veganer naturligtvis.

Inte ens ekologiskt grönfoder är någon garanti mot de gifter som är luftburna, de gifter som fritt strövande djur och veganer äter. Det finns således en enorm anledning för existensen av en mentalt frisk miljörörelse och en opinion för ett riktigt ekologiskt miljöparti, likt Vetenskapliga partiet, detta helt oavsett vad man bestämmer sig för att stoppa i sig.

Men helt riktigt tar många i miljörörelsen till vad som helst helt okritiskt, bara det kan väcka folk till insikten om vår samhörighet med naturen. Känslomässigt är det rätt, men det är oförnuftigt. De drar in fåglar, sälar, klimat, isbjörnar, barn i pulkor på gräskullar, samt uppenbart vilseledande auktoriteter, ja, vad som helst som finns att tillgå för att stödja den fastfrusna ståndpunkten och ignorerar samtidigt fullständigt de fakta som kritikerna framför.

För dessa människor handlar det nämligen inte om rimlig skepticism och ärligt sanningssökande, men om känsla. Vadsomhelst som stödjer den egna politiska känslan och viljan blir automatiskt sant för dem, enbart för att det passar deras agenda. Vetenskapliga evidens behövs inte, men de lurar sig själva, anser jag.

”…de rika angloamerikanska oligarkerna insåg att man kunde utnyttja människors miljöengagemang som ett verktyg för att driva igenom sin agenda för en ny, av dem själva och deras företag centralstyrd, världsordning (NWO).

För ändamålet bildade man år 1968 bl.a. den nymalthusianska lobbygruppen Romklubben, vars syfte var att skrämma upp opinionen och göra den mer mottaglig för oligarkins planer. År 1972 inför FN:s första stora miljökonferens i Stockholm gav man ut skriften Tillväxtens gränser som tack vare en massiv publicitet (i de av oligarkerna allt mer dominerade medierna) fick ett omåttligt genomslag.”

Förmodligen finns det lakejer till de rika angloamerikanska oligarkerna även i Miljöpartiet, individer som insett att man kan utnyttja människors miljöengagemang som ett verktyg för att driva igenom en agenda för en ny diktatorisk världsordning (NWO) i utbyte mot bruna kuvert från monopolkapitalet, eftersom det finns någon procent av psykopater lite här och var i samhället, sannolikt speciellt hos f.d. hycklande nyliberaler, tokliberaler och andra kortsiktiga borgare.

Men att Malthus hade helt fel stämmer faktiskt inte. Hans matematiska bevis är nämligen klockrena. Exponentialfunktionen är inget svagt ”evidens” men ett matematiskt oomkullrunkeligt ”bevis” om vad tillväxt leder till. Övriga vetenskapliga evidens talar dessutom inte en enda gång emot hans helt korrekta matematik. Arkeologer och biologer har levererat evidensen om hur ömsesidigt beroende vi är av balans med naturen och hur skadlig tillväxten är för oss. Möjlig tillväxt, utan att begå våldtäkt på naturen och oss själva, har gränser.

Besöker man ex. ett överbefolkat land som Indien förstår man det inte enbart genom förståndet men även genom känslan när man äter sig mätt, samtidigt som hungrande barn tigger och avmagrade människor bor under plastskynken utmed vägarna, eller när människorna är så desperata att de förgiftar västerlänningar för att kunna mjölka dem via procent på nödvändiga taxiresor, övervårdande, försäkringsbedrägeri och förlängt boende.

Förutsägelser om en snar brist på en rad viktiga råvaror och olja, Peak allt möjligt, var alls inga fantasier. Som tur är verkar vi ha haft turen att solceller och effektivare batterier i stort sett verkar vara på väg att fasa ut oljeberoendet och vi verkar därför nu är vara på väg att rädda oss från det förvarnade nederlaget en stund till, men det är rent matematiskt enbart en tidsfrist. Hur många fördubblingar till som vi klarar, innan vi går Påsköns öde tillmötes, det är det ingen som helt kan förutspå. Det har Malthus m.fl. lärt oss. Mänskligheten kan bestämma sig för att göra som en normal hamster, d.v.s. sluta växa vid en viss tidpunkt istället för att bli en omöjlig hamster.

Lösningen är förmodligen inte tillväxtekonomernas eller tillväxtpolitikernas monopolkapitalistiska NWO-agenda. I det har Lars Bern helt rätt. Att låta dessa girigbukar fortsätta kan liknas vid att låta en vargflock vakta korv-skafferiet. De kommer strax äta sig ut genom skafferiets inre väggar och ut genom träplankorna på dess baksida. Lösningen måste vara folklig, nationell, lokal, ekologisk, innebära en god balanserad välfärd som uppfattas som rättvis, samt ha demokratiskt stöd, men även bygga på vetenskap. Allt annat kommer förmodligen leda till kaos, tror jag.

Första varvet fick Malthus fel i sin bedömning. Odlingstekniken utvecklades på ett sätt som berikade jordbruket.Fördubblingarna kunde fortgå en stund till. Nästa varv verkar han få skrämmande rätt om vi inte lyckas igen. GMO-industrins lov om större och mer motståndskraftiga skördar som skulle mätta allt fler människor verkar ha slagit fel.

GMO-forskarna har utarmat och förgiftat jorden, naturen och människorna. Det är ytterligare evidens på att gränser kan nås och det är tyvärr en sen och katastrofal varningssignal. Frågan är om vi kommer kunna parera effektivt denna gång, särskilt med tanke på att politikerna verkar planera en islamisering av hela världen, med vad det kommer innebära populationsmässigt. Ljuset i tunneln heter märkligt nog Bangladesh där muslimerna faktiskt fått ned barnafödandet.

Det finns fler religiösa ljus i tunneln, nämligen Påven, även om han utsätts för kritik internt för detta, och även om religionernas företrädare genom historien generellt sett inte varit särskilt vetenskapligt intresserade, prästen Malthus undantagen. I Indien tävlar ex. muslimer och hinduer om att försöka överbefolka landet med sin egen sekterism. Det är sorgligt nog inte enbart Indiens populationstillstånd eller Bollywood som framstår som löjligt i detta sammanhang, men i stort sett alla politiker i våra svenska TV-rutor, Birger Schlaug halvt undantagen, samt tyvärr också Lars Bern endast halvt undantagen.

Det är makabert och konstigt. Jag frågar mig varför? Förfaller Bern omedvetet in i en oärlig debatteknik s.k. ”poisoning the well” här? Han verkar onekligen misstänkliggöra Malthus (och indirekt många andra vetenskapsmän) genom att anse att de tillhör de klandervärda globalisterna eftersom de råkar dra samma slutsats med bevis och evidens om tillväxtens katastrofala effekter på population och miljö.

Matematiker är eniga om vad som sker med ständig tillväxt, dvs. siffror som bevisligen ständigt fördubblas. Det leder till fullkomligt makabra siffror på några fåtal fördubblingar. Arkeologer har evidens vad som skedde med Påskön där populationen växte och förstörde naturen på sin egen ö. Tillväxten av människor, råttor och rovdrift lade grunden till förödelsen. Jordbruksforskare vet också att den pågående tillväxten INTE är hållbar, men att s.k. ”hållbar tillväxt” är en oxymoron, en självmotsägelse.

Men det är sant som Bern skriver också. Verkliga miljöproblem går under radarn p.g.a. miljörörelsen självt, även om tillväxt-problemet, som han avfärdat tillsammans med miljörörelsen, faktiskt inte går att avfärda på det viset utan att man bevisligen beter sig sig ovetenskapligt. Vill man bete sig vetenskapligt är kanske meditation i tystnad det absolut första man bör prova på? Det ökar både öppenhet och skeptisk förmåga och gör även att man lever längre.

Tikopia – Urinvånarnas enastående intelligens och karaktär vad gäller populationskontroll

Jag lär mig idag mer om Tikopia, en liten, fredlig och vacker ö med en mycket speciell och framgångsrik kultur, till skillnad fån Påskön som jag skrivit om tidigare. Tikopia hade nog upplevts som ett verkligt paradis, med lagun och allt, om det inte vore för att den har rikligt med mygg, ett vanligt tropiskt problem.

I detta Youtubeklipp förklarar en av öns fyra hövdingar att de känt sig tvungna att vidta åtgärder mot den ökande populationen. Deras lösning är att att femtio människor av öns befolkning ska turas om att bo på andra öar i närheten, alltså utvandring.

Det fega irrelevanta och klandervärda uppslagsverket Svenska Wikipedia har mycket sparsam och ganska ointressant information om den mycket intressanta ön Tikopia, men jag citerar de svenska politrukerna ändå, enbart för att visa er andra hur sparsam irrelevant och ointressant Svenska Wikipedia faktiskt är:

”Tikopia (engelska: Tikopia island eller Tucopia) är en ö i Santa Cruzöarna som tillhör Salomonöarna i västra Stilla havet.

Historia

Tikopia beboddes troligen redan ca 1500 f Kr av polynesier i motsats till övriga öar i området där befolkningen har melanesiskt ursprung. Santa Cruzöarna upptäcktes av spanske kapten Alvaro de Mendaña den 18 april 1595. Öns befolkning har bibehållit sina traditionella livsvanor och tidigare varit av stort intresse för antropologiska studier. Tikopia har ofta drabbats av cykloner och senast den 29 december 2002 orsakade cyklonen ”Zoe” stora materiella skador.

Geografi

Tikopia-ön är en del av Temotuprovinsen längst söderut i Salomonöarna och ligger sydöst om Santa Cruzöarna. Ön är av vulkanisk ursprung och har en area om ca 5 km² och i öns mitt ligger sjön Lake Te Roto i en gammal vulkankrater. Nära Tikopia ligger även småöarna Fatutaka och Anuta. Tikopia har ca 1.200 invånare och högsta höjden är Mount Reani på ca 380 m ö.h.”

Engelska Wikipedia är betydligt mer intressant om Tikopia och belyser människornas överlägsna intelligens vad gäller lantbruk och population. Låt mig översätta till er läsare:

”Strikt social kontroll över reproduktion förhindrade vidare ökning”

”Strict social controls over reproduction prevented further increase.”

Alltså ungefär som Kinas intelligenta ettbarnspolitik och tvåbarnspolitik som genomförts så framgångsrikt, vilket liknar de åtgärder som Vetenskapliga patiet vill införa på olika moderna och intelligenta vis när och där det behövs för en balans med naturen, samt rejäla totalförsvarsreserver (de som de svenska korkade regeringarna nedmonterat).

”Tikopianerna utövar ett intensivt jordbrukssystem (som har jämförts med permakultur), som i princip liknar skogsträdgårdsskötsel och trädgårdarna på Nya Guineas högländer. Deras lantbruksmetoder är starkt och medvetet knutna till befolkningstätheten.”

”Tikopians practice an intensive system of agriculture (which has been compared to permaculture), similar in principle to forest gardening and the gardens of the New Guinea Highlands. Their agricultural practices are strongly and consciously tied to the population density.”

Återigen visar öborna på Tikopia sin överlägsna intelligens jämfört med massvis med regeringar i väst som ännu inte fullt ut tagit en ekologisk approach, men istället fortsätter att förgifta sina egna och andras befolkningar medelst GMO och tillhörande gifter från big foods kortsiktiga monopolkapitalistiska intresse.

”Till exempel så enades folket, omkring 1600-talet, att slakta alla grisar på ön och ersätta det med fiske, eftersom grisarna tog för mycket mat som skulle kunna ätas av folket. Tikopianerna har utvecklat ritualer och figurativa konstruktioner relaterade till sitt utövande av fiske.”

”For example, around A.D. 1600, the people agreed to slaughter all pigs on the island, and substitute fishing, because the pigs were taking too much food that could be eaten by people. Tikopians have developed rituals and figurative constructions related to their fishing practices.”

Återigen ett tecken på hög intelligens, med tanke på att Tikopianerna har gott om fisk runt sin ö. Även om de hade kunnat ha grisar, ifall de hade kommit överens om en lägre population, valde de ändå balans med naturen. Intelligent. Nu har vi i den moderna ”civilisationen” inte längre så gott om fisk i haven p.g.a. överfiske så vi bör nog överväga att INTE gå Tikopianernas väg vad gäller utrotandet av djur som grisar, kor eller vilt, eftersom det i sådana fall globalt skulle innebära utrotandet av ännu fler djurarter än de vi redan utrotat.

”Till skillnad från det snabbt västorienterade samhället i mycket av resten av Temotu-provinsen, är Tikopia-samhället lite förändrat från antiken. Dess folk är stolta över sina seder och ser sig själva som att de håller fast vid sina polynesiska traditioner, medan de anser att Melaneserna runt dem har förlorat de flesta av sina. Ön kontrolleras av fyra hövdingar (ariki) Kafika, Tafua, Taumako och Fangarere, med Kafika erkänd som den första bland jämställda.”

”Unlike the rapidly Westernizing society of much of the rest of Temotu Province, Tikopia society is little changed from ancient times. Its people take great pride in their customs, and see themselves as holding fast to their Polynesian traditions while they regard the Melanesians around them to have lost most of theirs. The island is controlled by four chiefs (ariki) Kafika, Tafua, Taumako and Fangarere, with Kafika recognised as the first among equals.”

Ja. Hur vore det med lite stolthet över vår egna kultur, de goda intelligenta och civiliserade sidorna av den (förrutom att välja mentalt underlägsna människor till beslutande församlingar), så att vi får lika hög eller högre intelligens hos våra egna ”hövdingar”, istället för ”hövdingar” med bristande kompetens som godkänner massinvandring av välkända haverikulturer samt social dumpning från länder som inte tar sitt eget sociala ansvar?

”Raymond Firth spekulerar om på vilket sätt som populationskontroll kan ha uppnåtts, inklusive celibat, krigföring (inklusive utvisning), barnmord och havsresor (som tog många ungdomar).”

”Raymond Firth speculates about the ways population control may have been achieved, including celibacy, warfare (including expulsion), infanticide and sea-voyaging (which claimed many youths).”

I filmen som jag länkade till ovan framgår det hur populationskontrollen ska gå till idag, nämligen genom att befolkningen turats om att resa till andra öar med sina familjer. Om detta varit fallet tidigare så har i så fall detta varit en fredlig process och i denna process har sannolikt människorna (inte enbart ungdomarna) ibland omkommit eller kommit så långt bort på andra öar att de aldrig hittat tillbaka igen.

Även i hälsningsritualen på Tikopia framgår det att man måste bli inbjuden till ön för att få besöka den. Och värt att notera är att de som är på besök i filmen också lämnar ön i slutet av filmen, vilket givetvis är lämpligt, vilket givetvis är något att tänka på för alla de folk som är på besök hos andra folk rent generellt, även för de som är på besök i Sverige p.g.a. att deras egna överbefolkningskulturer är på väg att haverera.

”Det anglicanska melanesiska missioneringen hade första gången kontakt med Tikopia 1858. En missionär fick inte bosätta sig på ön fram till 1907. Konvertering till kristendomen av hela befolkningen inträffade inte förrän 1950-talet. Tikopia är en del av den anglikanska kyrkan i Melanesien.”

”The Anglican Melanesian Mission first made contact with Tikopia in 1858. A mission teacher was not allowed to settle on the island until 1907. Conversion to Christianity of the total population did not occur until the 1950s. Tikopia is part of Anglican Church of Melanesia.”

Intelligent att hålla kristendomen borta så pass länge ändå, tycker jag. Jag undrar hur missionärerna plötsligt kunde övertyga Tikopianerna med tanke på hur intelligenta de är? Eller har de enbart låtit kyrkan tro att de har konverterat dem för att få vissa fördelar? Det skulle inte förvåna mig alls.

”Introduktionen av kristendomen resulterade i förbudet mot traditionell födelsekontroll, vilket medförde en ökning av befolkningen med 50%: 1200 år 1920 till 1800 år 1950. Ökningen av befolkningen resulterade i migration till andra platser på Salomonöarna, Inklusive bosättningen på Nukukaisi i Makira.”

”The introduction of Christianity resulted to the banning of traditional birth control, which had the consequence of a 50% increase of the population: 1,200 in 1920 to 1,800 in 1950. The increase in population resulted in migration to other places in the Solomon Islands, including in the settlement of Nukukaisi in Makira.”

Så tydligen hade de någon form av naturlig traditionell födelsekontroll eller preventivmedel även om de inte går in på detaljerna eller så kanske det var en överrenskommelse om en flytt vid ökad befolkning som gjorde att hövdingarna till slut gick med på valet av nya vidskepligheter (kristendom) i stället för vetenskap?

”Jared Diamonds bok Collapse beskriver Tikopia som ett framgångsfall med att matcha utmaningarna för hållbarhet, i kontrast med Påskön.”

”Jared Diamond’s book Collapse describes Tikopia as a success case in matching the challenges of sustainability, contrasting it with Easter Island.”

Men det är inte enbart population som kan vara en utmaning. När en Cyklon Zoe drog förbi december 2002 ödelades ön och insikten om att man för överlevnad behöver ett totalförsvar måste då, om inte tidigare, rimligen ha blivit insikten hos en så pass intelligent civilisation. Vid denna katastrof drabbades nästan enbart Tikopia, men det finns ju andra typer av katastrofer, ex. asteroidnedslag och supervulkaner och då drabbas hela jordens civilisationer samtidigt.

Vill man att barnen ska överleva vid en sådan katastrof kan man inte leva på gränsen, ur hand i mun, även om det är permakultur och ekologiskt. Man måste bunkra frön, mat och andra förnödenheter i grottor så att man klarar några år och återuppbyggandet av sitt samhälle igen. Och det är därför vi måste ha politiker i ledningen för Sverige, och alla andra länder, som vill föra Vetenskapliga partiets politik, så rösta rätt på vår valsamverkan i valet 2018!

Yttrandefriheten, demokratin och vetenskapen under attack – Richard Dawkins portad efter uttalande om islam

”Ordet islamobi är ett påhitt för att stoppa intellektuella som mig. Det säger den världskände vetenskapsmannen Richard Dawkins efter att portats från en konferens på Berkeleyuniversitetet nu i augusti. Samtidigt väcks frågan varför han inte har portas för sina hårda attacker mot kristen tro .”

Detta skriver tidningen Världen idag, en tidning som kanske hade belönats med en egen RSS-feed hos Vetenskapliga partiet eller placerats i vår länklista om den bara hade begåvats med ett kommentarsfält så här när vi lever på 2000-talet. Det hade dessutom varit utmärkt då jag noterar att de felstavat ordet islamofobi med ”islamobi” inledningsvis, såvida det inte är ett nytt påhitt från den extrema islamismens svenska politiska påhejare i helig förening med en bisexuell intressegrupp?

Det påminner mig om de bisexuella araberna jag träffade i Egypten som menade att de inte var homosexuella eller bisexuella eftersom de inte betedde sig feminint men bara ”hjälpte varann”. Nåväl. Skämt åt sido. Alla kan stava fel i hastigheten.

Jag har tidigare citerat Richard Dawkins under citat om religionskritik och det är sannolikt denna typ av religionskritiska citat som felaktigt kallas för ”islamofoba”:


”Det är nästan omöjligt att säga något mot islam i detta land, eftersom du anklagas för att vara rasistisk eller islamofob.”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins Wikiquote)

“It’s almost impossible to say anything against Islam in this country, because you are accused of being racist or Islamophobic.“
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins Wikiquote)


”De tror att islam är en ras, vilket det naturligtvis inte är. Om du anses kritisera islam så anklagas du ofta för rasism, vilket är absurt. Jag är helt för att kränka människors religion. Jag tycker att den borde förolämpas då tillfälle ges. När det gäller invandrare från Syrien och Irak skulle jag vilja se särskilt företräde till apostater, människor som har slutat upp med Islam, de är i särskild fara. ”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins via Wikiquote)

“They think Islam is a race, which of course it isn’t. If you’re seen to criticise Islam you are often accused of racism, which is absurd. I’m all for offending people’s religion. I think it should be offended at every opportunity. In the case of immigrants from Syria and Iraq I would like to see special preference given to apostates, people who have given up Islam, they are in particular danger. “
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Men Richard Dawkins är faktiskt alls inte ”fobisk” som kritiserar en mycket extrem kvinnoförtryckande fascistisk och sekteristisk religion som t.o.m. har en en eget påhittad s.k. sharia-lag som säger att han borde mördas för detta. Av vad jag kan se har faktiskt inte Muhammed uppfunnit den lagen, förutom kanske genom sitt eget handlande som krigsherre, även om han har åsikter om vad som är otrohet mot den gudibehagligt store Demiurgen.

Det är följaktligen väldigt modigt av Dawkins och alls inte ”fobiskt”. Det kan möjligtvis kallas ”islamokritiskt övermod”, men inte ”fobi”. Dawkins definitivt inte skulle passa in i Islamofoba partiet. Han är ju alls inte fobisk. Jag noterar dessutom att det som Christopher Hitchens varnat för nu börjat besannas:


”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)

”This is very urgent business, ladies and gentlemen, I beseech you: resist it while you still can and before the right to complain is taken away from you, which will be the next thing. You will be told, you can’t complain – because you’re Islamophobic. The term is already being introduced into the culture, as if it’s an accusation of race hatred for example or bigotry, whereas it’s only the objection to the preachings of a very extreme and absolutist religion.”
/Christopher Hitchens (Source: Rational Wiki Islamophobia)

Det vi bevittnar är enligt min egen mening de första trevande stegen mot totalitära stater likt IS eller Saudiarabien, utan demokrati och yttrandefrihet, såvida inte människor i hela världen känner sig motiverade att ta upp denna fråga snabbt så att ordet ”islamofobi” kan förpassas till historiens intellektuella soptipp. Jag har faktiskt ett utmärkt förslag på lösning. Deportera islamister till islamistiska stater så är problemet löst, både för islamisterna som slipper vår kritik och för alla oss andra som slipper islamisterna. Då skulle man också kunna tala om ”mångkultur” Många olika kulturer kan ju enbart finnas kvar om de tillåts existera på olika platser.

Man kan ju ex. inte ha både yttrandefrihet och inte ha det i samma samhälle. Man kan inte ha demokrati och kalifat samtidigt. Sådan mångkultur blir givetvis omöjlig. Visserligen har Sveriges kalif, kungen, titeln kung av någon outgrundlig anledning, men han är ju inte Sveriges diktator. Sverige har något som framstår som representativ demokrati för de allra flesta även om representanterna är något icke-representativa och fattar beslut mot folkets vilja i många viktiga avseenden.

Invandringspolitik och handikapp – Intervju med två svenska systrar i sommarsolen

Systrarna Sofie Chavez och Sandra Bengtsson från Sverige har politiska åsikter som de gärna vill dela med sig av via Youtube. Bengtsson är handikappad och Chavez är hennes personliga assistent. Chavez har tidigare röstat på Kristdemokraterna, men vi upplyser henne om den krigspolitik som Alliansen är ansvarig för tillsammans med Socialdemokraterna.

Bengtsson kritiserar invandringspolitiken
eftersom hon noterat att handikappade fått stå tillbaka. Bengtsson tänker därför INTE rösta på Stefan Löfvens parti Socialdemokraterna. Om systrarna tänker rösta på Vetenskapliga partiet genom Valsamverkanspartiet återstår att se. Jag hoppas det givetvis. Ett stort tack till Sofie och Sandra för intervjun.

Bråka inte med chemtrail-motståndare även om du ser en 100% äkta chemtrail

Chris Bovey bråkade med globala chemtrail-motståndare genom att posta en äkta chemtrail, och nu vill arga främlingar att han ska vara bli anal-penetrerad i fängelset. Problemet var att den var alltför äkta men på helt fel sätt. Det handlade nämligen om en dumpning av flygbränsle för att minska vikten på flygplanet innan en landning.

 Visserligen var det flygbränsle, en hälsovådlig substans. Det blev således helt riktigt ett ”kemiskt spår”. Att regeringar har dumpat giftiga kemikalier förr det vet vi, ex. Agent Orange, men varför de skulle dumpa skadliga kemikalier på sig själva med avsikt utan rimlig orsak  och på alla de älskar har tyvärr inte Vetenskapliga partiet någon rimlig förklaring på. En logisk brist i resonemanget således.

Det borde således, om det ens handlar om besprutning i andra fall, handla om vädermodifiering, s.k. molnsådd i något syfte, ex. geoengineering, odling, stormskapande, stormförmildrande åtgärder eller liknande.

Men till saken. Chris ville driva med sina vänner. Under ett flyg från Buenos Aires till Storbritannien var hans flyg nämligen tvunget att göra en nödlandning i Sao Paulo. Piloten dumpade då överskott av bränsle för att lätta på lasten. Eftersom Chris hade en fönsterplats bestämde han sig för att filma all det flygbränsle som sprutades ut ur vingen bredvid honom.

Väl nere, laddade han upp videon med en bildtext som föreslog att det kunde vara bevis på ”chemtrails” i hopp om att lura ett par vänner som han visste kunde falla för det. Videon har just nu 175 796 visningar och har massvis med kommentarer som säger att tittarna ska ”vakna upp för helvete” eller anklagar nejsägare att vara ”dumma betalade troll”.

Chris ljög för sina vänner att han hade blivit kvarhållen vid Heathrow vid ankomsten, samt där blivit ifrågasatt av myndigheterna och att hans telefon hade konfiskerats. Detta lär ha satt fart på de globala chemtrail-anhängarna rejält och gjorde då att neonettle.com plockade upp historien, förmodligen i medkänsla med honom.

Mick West – redaktör för webbplatsen Metabunk, som publicerade en artikel som förklarar varför Chris video var ett skämt – förklarade historien om chemtrails-teorin:

”Det började tillbaka i slutet av 1990-talet,” … ”Människor märkte helt enkelt kondensstrimmor – kondensstrimma bakom planen – för första gången och fick idén att en normal kondensstrimma inte borde kvarstå under mycket lång tid. Så om något varade i mer än några minuter så måste det vara något som sprutas.”

Medan chemtrail-förespråkare ofta anklagar alla ”fårskallar” för att tro på allt som deras regering säger till dem, tenderar de själva att tro på alltför många saker som liknande Youtube-clickbaits berättar för dem. Det är ett vanligt fel även inom politiken som bygger på ett slags omvänt argumentationsfel där människor ställer sig i orimliga motpositioner och väljer att tro på sina egna auktoriteter i vördnad till dem som en motreaktion mot en elit som också ljugit för dem eller som de ogillar av någon annan anledning.

Den vetenskapligt lagde vet däremot att det mesta kan och måste falsifieras när man söker mer rimliga förklaringar på olika fenomen. Att försöka  ställa sig kritisk och ha fel är en del av att få mer rätt som vetenskapsman. Mick anser att det är spridningen av obekräftade ”evidens” på nätet som ledde till att denna speciella konspirationsteori fortfarande är så populär:

”Folk delar saker som ser intressanta ut utan att verkligen titta djupare på dem, och de tror på vemsomhelst som postar den att det är en verklig sak” … ”Jag visste från början att det var något slags skämt, men folk vill få sin världsåsikt bekräftad, så när de ser något som verkar passa deras världsåsikt så kastar de sig över det.”

Chris blev inbjuden till ett radioprogram med Richie Allen, som är en vän till David Icke – den man som hävdar att vi styrs av en grupp överkucku-ödlor förklädda som världsledare. I radioprogrammet erkände Chris att hela saken var en bluff och kom med argument till värden som ifrågasatte giltigheten av den världsomfattande chemtrail-teorin.

Sedan dess har Chris varit föremål för en ström av vulgärt missbruk från de globala chemtrail-motståndarna som han förolämpat med sitt skämt. Någon lär ha menat att han borde till helvetet för att brutit det första budet. Det är oklart om chemtrail-motståndare har ett eget religiöst bud eller om det var en äldre religions första bud som avsågs?

Källa: Vice – Don’t Mess with Chemtrails Conspiracy Theorists

Vetenskapliga partiet erkänner att vi inte vet någonting om vad varje kondensstrimma innehåller exakt. Det mesta är fullt möjligt när människor är inblandade, såväl som när apor är det, samt att vi alla behöver hålla ögonen öppna på alla möjliga olika vis, men att betraktandet av både Youtube-clickbaits och kondensstrimmor sannolikt är kontraproduktivt om man verkligen vill veta något av vikt.