EU-medlemskapet – Kalergi – Giftermålet med en dotter till en samuraj kan ha lett till Europas harakiri

Heinrich Coudenhove-Kalergi var en österikisk-ungersk diplomat, författare och medlem av Coudenhove-Kalergi-familjen. Han talade 18 språk inkl. turkiska, arabiska, hebreiska och japanska och hans diplomatiska tjänstgöringar inkluderade Aten, Rio de Janeiro, Konstantinopel och Buenos Aires.

Bild på Heinrich von Coudenhove Kalergi Bild på Mitsu Aoyama
Heinrich & Mitsuko

Heinrich Coudenhove-Kalergi blev ställföreträdande minister för Österrike-Ungern för Japan, där han stannade i 4 år,. Han studerade buddhism och gifte sig med en ung japansk kvinna från en samurai-familj, Mitsuko Aoyama. Något verkar dock ha gått fel vid de japanska buddhistiska studierna. Buddha förespråkade nämligen kyskhet och balans. Paret fick tvärtom hela sju barn, däribland Richard von Coudenhove-Kalergi, mest känd för sin roll i etableringen av den paneuropeiska rörelsen, och Kalergi-planen, vilket lett fram till Europeiska unionen (EU).

Bild på Richard von Coudenhove Kalergi
Richard

En samuraj var nämligen en adlig krigare i det feodala Japan. Samurajerna var vasaller som tilldelades förläningar då de svor lojalitet till diktatorn/kejsaren och tjänade honom, ungefär som dagens politikeradel som tilldelas rejäla löner om de tjänar monopolkapitalets EU.

Det påstås att Heinrich Coudenhove-Kalergi initiellt hade anti-judiska åsikter. Det påstås vidare att han hade förväntat sig bekräfta sin antipati mot judarna när han började arbeta med sin avhandling, på tyska ”Das Wesen des Antisemitismus” (d.v.s. Antisemitismens essens).

Att hans blandrasbarn Richard sannolikt fått utstå en mängd olika ras-fördomar i området Österrike-Ungern förefaller sannolikt, med tanke på historiken. Att Heinrich och Richard samtidigt skulle haft fördomar mot judar förefaller följaktligen extremt osannolikt, snarare förefaller det mer sannolikt med motsatsen att han allierat sig med dem och kanske t.o.m. upplyfts och uppmuntrats av dem.

I hans stad Ronsperg (Ronšperk) fanns nämligen redan från 1700-talet en judisk gemenskap som upprätthöll en ortodox judisk skola, främst utnyttjad av män fram till 1859, så dessa människor måste familjen ha känt till och kanske umgåtts med.

Heinrich Coudenhove-Kalergi kom till en anti-rasistisk judevänlig slutsats, när Richard var ca. 7 år, då han publicerade sin bok 1901, enligt Engelska Wikipedia. Boken lär ha varit en ironisk kritik av de då nya rasteorierna, rasteorier som säkerligen båda föräldrarna och sonen sannolikt såg som ett hot. Richard lär alltså redan tidigt ha fått uppfattningen att rasismens och anti-judiskhetens väsen inte utgjorde något mer än ett fanatiskt religiöst hat.

Men det ändå intressant att Heinrich Coudenhove-Kalergi spårade fanatismen till en religiös trångsynthet som härrörde från Ezras förkunnade av Torahn i Judendomen.

Enligt Heinrich Coudenhove-Kalergi så provocerade judiskt religiös trångsynthet ett motstånd från de relativt toleranta grekisk-romerska kristna som judarna benämnde ”polyteister”, vilket framkallade deras anti-judiska reaktion, så anti-judiskheten existens kom alltså plötsligt till när kristendomen och islam tog över judendomens intoleranta fanatism och vände den mot judarna.

Heinrich Coudenhove-Kalergi gav alltså judarna skulden för den religiösa intoleransens ursprung, den som t.o.m. idag går att betrakta tydligt i Israel, och fördömde det som ett brott mot äkta religiösa principer. Han lär ändå ha kallat varje slags rasism för okristlig.

Heinrich Coudenhove-Kalergi lär ha uppmanat liberala kristna och liberala judar att alliera sig för att skydda både religionerna, samt religionen som sådan, mot den framväxande sekularismens hot. Islam var nog inte ens på tapeten vid denna tidpunkt.

Trots Heinrich Coudenhove-Kalergi motstånd mot förenklad rasteori så blev han tydligen enig i att judar är rasligt distinkta. Varför han kom till den slutsatsen är märkligt, då judar finns av många olika raser. Men logiskt nog påpekade han att det inte finns någon semitisk ras, eftersom semitiska språk är en språkfamilj, vilket är evident. Varför således boken felaktigt heter ”Antisemitismens essens” förefaller ologiskt.

Heinrich Coudenhove-Kalergi försökte också övertyga sin publik om att semiter visst kunde vara kreativa, vilket han ansåg hade evidens i civilisationer formade av assyrier och babylonier, som talade semitiska språk. Han försökte vidare försvara judarna mot trångsynta anklagelser om parasitisk girighet och feghet med anekdoter av judisk strävsamhet och krigsmod.

Det är naturligtvis fullkomligt logiskt att idén om ”EU:s race mot välfärdsbottnen” EU:s harakiri och även tanken på en utstuderad sammanblandning av olika raser och kulturer, genom massiv folkvandring till Europa, kan ha kommit från föräldrarna av korsningen mellan en extremt privilegierad familjemedlem i Europa och en privilegierad familjemedlem i det japanska samhället.

 

Annonser

Asia Jasmin Janabi – Den franska våren

Jag har tidigare tagit upp invandrarkvinnor med potential. Nu har vi en till. Denna artikel “Den franska vårensom handlar om Gula västarna och Syrien. Den har skrivits av Asia Jasmin Janabi från Malmö, utbildad till mentalsköterska. Tidigare jobbat inom psykiatrin. Idag är hon lärare på lågstadiet. Hon har skickat texten till några dagstidningar som inte vill publicera den. Jag är inte förvånad.

Bild på Asia Jasmin Janabi
”När ska vi avsätta Macron och rädda Frankrike från orättvisan? När ska vi ingripa utan Frankrikes tillåtelse? Måste vi inte rädda det franska folket från deras hemska regim? När ska vi grunda den Fria Franska Armén som ska bestå av allt annat än fransmän eller människor med noll anknytning till Frankrike, träna upp dem och förse dem med krigsmateriel?” … ”är det inte dags att rädda det franska folket från diktatorn Macron?”
/Asia Jasmin Janabi Källa: https://www.globalpolitics.se/den-franska-varen/

Även om Janabis artikel är intressant och visar på dubbelmoralen på ett snyggt sätt, när väst attackerat demokratin i Syrien, så är jag INTE förvånad att hennes artikel inte togs in i många av de dagstidningar som hon skrivit till. Det beror sannolikt på att de här dagstidningarna ägs av exakt de girigbukar som vill gynna terrorismen i Syrien, vilket i sin tur gynnat det “militärindustriella komplexet” som de sannolikt också äger andelar i.

Vetenskapliga partiet uppmanar Janabi att fortsätta skriva sådana tragikomiska texter som belyser dubbelmoralen! Det är precis sådana individer som Janabi och hennes aktiva medverkan som vi behöver i Sverige. Hon passar in i vårt land och i vår kultur, tycker jag och jag hoppas att hon inte utvandrar.

Förmodligen är Jabnabi tyvärr numera tryggare i Syrien än i Sverige, eftersom de sekteristiska islamistiska krigsförbrytare, som här i Sverige tvingar sina kvinnor, döttrar och systrar att bära slöja, samt ser ner på vår svenska fria kultur, ofta välkomnats till Sverige, av nästan hela det politiska spektrumet, utom ex. Sverigedemokraterna, Vetenskapliga partiet och Socialisterna i Västervik, som alla, i min mening, har bättre idéer pǻ hur man hjälper oss alla ut ur selkterismens elände:

Bild på Johannes Regell
”Våra pionjärer fängslades för de drev med präster och gud och dagens vänster bugar för präster som är minst lika reaktionära. Bara att de kommer från en annan del av världen.”
/ Johannes Regell (Källa: https://nyheteridag.se/plus/socialisterna-i-vastervik-om-vansterns-installning-till-boneutrop-man-sviker-sin-rorelses-historia/)

Vi ska sluta kröka rygg för dem! D.v.s. bli lite djävla rakryggade, såsom vänstern var förr! Det som behövs i Sverige är fler vänsterfraktioner med lite djävla stake, mer religionskritik och valsamverkan, för nu liknar det faktiskt mestadels falskt kärringlismande och manliga femininiserade mähän, som aldrig tycks få tummen ur röven.

5 invandrarkvinnor med potential – Shamima Aktar, Sara Mohammad, Amineh Kakabaveh, Mona Walter & Nalin Pekgul

Jag har gett alldeles för lite uppmärksamhet till invandrarkvinnor som verkligen passar i Sverige och kanske även passar  i Vetenskapliga partiet. Här har vi några som skulle kunna bli viktiga spelare för en mer vetenskaplig och human värld:

Bild på Shamima Aktar (tidigre Shamima Mitu)
”Jag har korta klänningar, jag röker, spelar fotboll med pojkar, jag dansar, äter fläsk, dricker. Och p.g.a. alla mina aktiviteter så tror vissa människor att jag är en slampa. De tror att jag går i säng med vemsomhelst, närsomhelst, varsomhelst.”
/ Shamima Aktar (tidigare Shamima Mitu) Källa: https://unv.is/https://www.helagotland.se/blogg/shamima-aktar/jag-ar-fortfarande-en-slampa/?blog=12907890&entry=13355404

”I wear short dresses, I smoke, play football with boys, I dance, eat pork, drink. And because of all of my activities some people think I am a slut. They believe that I “sleep” with anybody, anytime, anywhere!”
/ Shamima Aktar (tidigare Shamima Mitu) https://unv.is/https://www.helagotland.se/blogg/shamima-aktar/jag-ar-fortfarande-en-slampa/?blog=12907890&entry=13355404

Man skulle kunna fråga sig om sekterister, som mumifierar kvinnor och flickor i slöja, är rädda för kvinnors, flickors, mäns och pojkars sexuella drift, eftersom de innerst inne är slampor allihop? Försöker de kämpa emot sin verkliga natur? Är det Bonobons natur som gör sig påmind och skapar en rädsla så stor att de måste vira tyg runt den bonobo-lika människoapan? Kommer det stoppa get-skändarna i Centerpartiet om de klär sina getter i burqa? Hm… Frågan är onekligen om slöjan verkligen hjälper?

Bild på en burqa Bild på en leende apa, delningen av Socialdemokraternas symbol, samt ett gethuvud, vilka liknar varann.

Kläder som täcker huden är trevligt vid olika extrema väder, som kyla, stark vind eller stark sol, men vetenskapen tycks vara 100% enig; Människan behöver rätt mängd d-vitamin och den får man till största delen av solen. För alla flickor och pojkar borde det kanske vara några timmars bikinitvång och badbyxetvång varje sommar i stället?

Har ni förresten sett några etniskt svenska manliga slampor som begår gruppvåldtäkt på svenska badstränder på flickor i bikini?  Om inte så fråga er varför ni inte har sett det! Sådan slampighet är inte en del av vår kultur, men det finns faktisk EN sådan slampig kultur i Sverige numera. Ska vifokusera på att lägga ner den?

De mest anmärkningsvärda jag såg denna sommar var några olyckliga mumfierade sektmedlemmar som förbjöd sig själva att sola och bada i tryckande värme. Mannen satt och glodde som ett fån i långbyxor och långärmad skjorta, medan den mumifierade frun såg ledsen ut. Det är inte människovärdigt, om det nu faktiskt är så att alla människor, vilket politikeradeln påstår, har ”lika värde”. Själv anser jag inte det. Den här bloggpostens kvinnor har ex. större värde för mig. Det är min värdering.

Bild på Sara Mohammad 
”Med ena handen anslår samhället stolta pengar till organisationer och initiativ som motarbetar hedersförtryck. Med den andra handen utdelas stöd åt friskolor och föreningar som i stället stärker hedersförtryckets värderingar. Hyckleriet har inga gränser.” … ”Samtalen till den nationella stödlinjen för hedersrelaterat våld ökar dramatiskt, redan i september var de fler än hela förra året. Kommun efter kommun slår larm om flickor som inte kommer tillbaka till skolan efter sommarlovet, efter misstankar om tvångsgifte. Bara vår lilla organisation, GAPF, har under 2018 tagit emot 19 samtal som har enbart har gällt misstanke om bortförande av barn och kvinnor. Av dessa har vi lyckats hämtat hem sju, till säkerhet i Sverige.”
/ Sara Mohammad  Källa: https://unv.is/https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Xw0Akm/vi-maste-fa-kritisera-islam-for-hedersvaldet

Korruptionen och otukten med barn, som legitimeras av svenska politiker, och svenska tjänstemän, i maskopi med otukts-sekterister, är ovärdig för Sverige och måste bort, anser jag, men hur ska det gå till när Sveriges medborgare, till ca 83%, röstar som de faktiskt gör, d.v.s. på fortsatt korruption och införsel, samt stöd, av de sekteristiska snusket som andra människor ofta har flytt?

Vem bidrar och röstar för sekt-snuskets utvisning eller permanenta mentalvård? Upp till bevis! Var är er ”värdighet” i realiteten? Är ni beredda att ersätta korruptionen och snusket i svensk politik? I så fall är ni välkomna att ansöka!

 Det finns inte enbart sektsnusk men bra vänsternationella gubbar också:

Bild på Amineh Kakabaveh
”I Peshmerga stred och dog muslimska män i en väpnad kamp för kvinnors frihet och lika rättigheter. De kämpade för kvinnors rätt till att bestämma över sig själva, att äntligen få slippa slöjan och att få älska den de vill.”
/ Amineh Kakabaveh Källa: https://www.vlt.se/artikel/kultur/amineh-kakabaveh-identitetspolitiken-maste-bort

Men nu blir jag lite konfunderad. Vad är egentligen en ”muslim”? Den som bekänner sig till islam kallas ”muslim”, så följande från den numera kristna Mona Walter tycks vara en korrekt tolkning:

mona-walter-80x80
”Om ni fortsättningsvis vill kalla er muslimer skall ni underkasta er islam, Allah och profeten Muhammed. Att som många gör stå med ett ben på var sida, ena benet i islam och det andra i det demokratiska kuffar samhället, är inte förenligt med islam. Att vara muslim är inte en fråga om grupptillhörighet, etnicitet eller kulturell bakgrund. Det är en religiös tillhörighet som kräver förpliktelser av dig som muslim. Välj sida enligt din moral och etik även om det innebär att du måste sluta kalla dig för muslim.”
/ Mona Walter Källa: http://monawalter.com/islams-anhangare-dags-att-valja-sida/

Alla som kallar sig ”muslimer” har kanske inte samma åsikt? Jag snubblar över Nalin Pekgul och finner jag något som liknar en oxymoron, nämligen Islamisk feminism, men Pekgul menar:

Bild på Nalin Pekgul
”Jag skulle säga att 70 procent av alla muslimer i Sverige delar min uppfattning; man har sin tro, man försvarar sin religion och lever efter den, man firar ramadan och man betalar zakat (allmosa). Men man vill inte blanda ihop det med politik.”
/ Nalin Pekgul Källa: https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/jag-utmanar-starka-krafter-11659

Vad är en religion? Med ett ord: ”tro”. Varför ska man försvara en tro? Vad är en tro? Ett antagande om verkligheten? En hypotes? Ok. Hur vore det att i så fall mäta tron mot verkligheten genom ex. Hypotetisk-deduktiv metod, d.v.s. vetenskaplighet?

”Ett socialistiskt Europa” – Vad är det egentligen den brittiske vänsterledaren Jeremy Corbyn säger?

Jag har tidigare kommenterat debatten, men det tycks finnas ett missförstånd SOM BARA MÅSTE UPPMÄRKSAMMAS!!! Vad är det egentligen den brittiske vänsterledaren Jeremy Corbyn menar när han säger ”Ett socialistiskt Europa”?

Debatten i vänstern går vidare, men jag, och många med mig inkl. Kajsa Ekis Ekman, är besvikna på vänsterfolk som använder osanna känslo-floskler och argumentationsfel, som om de vore direkt hämtade från Ja-sidans lögnaktiga EU-kampanj och fulmedier, vilka lurade in Sverige i 30 år med sänkta förmögenheter för 90% av folket. Jag är även besviken på att dessa s.k. ”vänstermänniskor” tillåts kleta ned dessa s.k. ”vänstertidningar”, helt utan något redaktionellt ingripande, eftersom lögnerna är direkt skadliga för vänstern.

Corbyn säger nämligen att han vill ha ett ”socialistiskt Europa” och det är naturligtvis en intelligent skönskrivning av ”Ut ur EU”, eller ”Nej till EU”. Men orden ”socialistiskt Europa” förenar bättre hela vänstern i Storbrittannien, samt kan t.o.m. locka över några känslosamma tokliberaler från högern, vilka likt Arja Saijonmaa känslosamt sjunger ”Jag vill leva i Europa” eller ”Främling” av Carola Häggkvist, medan de dansar balett mellan sina återvunna design-möbler, inköpta på Myrorna, iförda batikmöntrade kläder, och befinner sig ”högt över havet”, p.g.a. att de drogat sig själva för att glömma bort den verklighet som EU skapat, med de fruktansvärda konsekvenser som det medfört för många flickor och kvinnor, och det är givetvis orden ”socialistiskt Europa” som sådana känslomänniskor kan behöva höra, eftersom de inte tänker på samma vis som de som alltid har tur i schack.

Det är dessutom sanningen. Corbyn vill ha det och vi vill ha det, precis lika mycket som kvinnan i batikmönstrade kläder vill ha det, men Corbyn är intelligent nog att tala hennes språk. Vänstern måste bara vara intelligent nog att inte feltolka Corbyns skönskrivningar!!!

Corbyn vill givetvis INTE ha fortsatt underkastelse till det monopolkapitalistiska EU-projektet, som i sin tokliberala monopolkapitalism, samt odemokratiska polska riksdag vad gäller förändringar av fördrag, har ställt land mot land, arbetare mot arbetare, invandrare mot invandrare och medborgare mot medborgare i EU:s ”race to the bottom”.

Ett naivt ”socialistiskt EU” däremot, vilket vissa naiva folk röstat för, i vissa naiva demokratier inom EU, leder naturligtvis till monopolkapitalets flykt från varje sådan socialistisk EU-stat, eller till utförsäljningar, överbelåning och påföljande kris, vilket gör att folket i varje sådan naiv EU-stat kommer uppleva försämringar när varje naiv socialist försöker regera. Det kan ex. ske om ett natvit folk i hop med en naiv socialistisk ledare försöker sig på att uppfylla sina vallöften inom ett sådant EU-medlemskap, vilket tycks vara den svenska vänsterledningens ny naiva plan, tyvärr.

En ökad socialism inom ett system, vilket som helst, måste nämligen bygga på lika och progressiv beskattning av kapitalet inom systemets alla delar. Men så fungerar INTE EU, vilket kortsiktigt gynnar länder som ex. Ungern, där skatter och löner hålls låga och där man inte belastar landet med massinvandring av ekonomiska outbildade migranter, ankarbarn eller kriminella.

Naiva socialistiska länder kommer få behålla bottenskrapet, medan de intelligenta av migranterna, de som fått subventionerad gratis utbildning, knappast kommer missa tillfället att sticka iväg från det naiva landet, så fort de får ett erbjudande från ett annat EU-land med lägre skatter. Eller tror du verkligen att de vill bo i ett naivt land på väg mot inbördeskrig, när det är exakt detta som de ofta har flytt?

Men även i Ungern leder detta givetvis till ett ”race mot bottnen” på lång sikt. Skillnaden mellan Ungern och Sverige är enbart att den konflikt som ojämlikheten skapar i Sverige sannolikt kan leda till både sekteristiska och rasistiska kravaller, av en helt annan art än vad som är att vänta av Ungerns ojämlikhet, eftersom Sveriges medier har indoktrinerat folket till att tro att ”mångkultur” är kuckelimuck och myspys. Sådana villfarelser har man inte i Ungern av historiska skäl.

När folkets revolution således kommer i Ungern så kommer den sannolikt vara enad och vänsternationell i sin essens, även om den sannolikt INTE kommer kallas ”feministisk”, ”anti-islamofob”, ”socialistisk” eller ”kommunistisk” p.g.a. Ungerns intressanta historia.

Hos oss kommer revolutionen sannolikt enbart leda till ett inbördeskrig som kan liknas vid Syriens, OCH det är den svenska vänsterns eget fel, anser jag, eftersom den inte valt att representera folkets äkta och vänsternationella säkerhetspolitiska intressen, såsom Olof Palme och andra äkta demokratiska socialister faktiskt gjorde, men istället över-fjäska för reaktionära, extrema, repellerande krafter, samt bröla och väsnas på gator och torg och därigenom motverka vänsterns egna intresse av att framstå som städat, rent, mentalt friskt och en rörelse för framtiden, kapabel att leda landet, precis såsom Jeremy Corbyn, en mycket intelligent vänsterman.

Beröm och kritik – Kungens Jultal 2018 – Julen är tillfälle till reflektion och eftertanke

Kära Kungen!

Jag har liksom smått majestätiskt läst och lyssnat på ditt jultal genom SR. Du har rätt i mycket, Kungen. Julen är tillfälle till reflektion och eftertanke. Julen i vårt land ser numera ut på många olika sätt. För vissa medborgare är det numera en stor synd att önska någon God Jul med en egen-stånkad fläskkötts-krov, eller att ära Jesus som den allsmäktige Demiurgens son.

Julen firas numera olika, genom att 90% av folket förlorat förmögenhet de senaste decennierna, medan 10% har ökat sin förmögenhet, p.g.a. EU och globaliseringen, vilket folket ständigt röstar för, p.g.a. den fulmedia som de tar del av. Jag vet inte om Konungens rikedomar ökat, eller hur det känns så här i Juletider? Mitt innehav minskar i vart fall i storlek, men jag önskar att det känns bra, helt oavsett hur det står till på det privata kontot eller i aktieportföljen.

Vi har även fått ett nytt fenomen i Sverige, d.v.s. tiggande barn och människor som befinner sig illegalt i Sverige. Drottninggatan i Stockholm känns väl inte heller riktigt som den brukade kännas. Nyår kommer väl snart att bli utan fyrverkerier, av liknande anledning, och 82% folket är för den här utvecklingen, tycks det.

Ca en miljon svenskar tycker nog att endast de själva tagit sitt ansvar, men personligen tycker jag enbart att 7 människor i Sverige tagit sitt ansvar på riktigt om de vill minska antalet ”extraordinära lägen”, som invandring av kriminella, våldtäktsmän, extrema sekter, krigsförbrytare, samt ojämlikhet faktiskt medfört, men jag är naturligtvis partisk, även om jag gör allt för att vara objektiv och se verkligheten som den är.

Tyvärr såg jag inga röster från Stockholmsområdet på Valsamverkanspartiet, Kungen, och det gör mig faktiskt lite besviken på dig och alla Stockholmare, eftersom jag känner att du som Kung, men även Stockholmarna, verkligen har en möjlighet att föregå som goda rollmodeller för hela Sverige, särskilt i den här svåra tiden för alla offer i Sverige och i världen.

För mig vore detta ett evidens för kungligt ”mod, omtanke och handlingskraft”, som skulle kunna anses vara både humanitärt, men även allmänt samhällsgagnande, kanske t.o.m. värt självaste serafimermedaljen? I vart fall skulle både du och hela Stockholm kunna få Vetenskapliga partiets hedersmedalj för något sådant.

För hur ska vi ex. kunna ge barn och unga tillgång till en ”god utbildning och en positiv gemenskap” utan att vi ökar jämlikheten i samhället? Och hur ska vi kunna öka enheten människor emellan i vårt samhälle, om vi inte röstar på ett parti som både ökar jämlikheten och tar tag i de inforslade problemen? Och hur ska vi egentligen kunna få en ”hållbar utveckling”, på riktigt utan osanningar, så att vi ”tar bättre vara på jordens begränsade resurser”, om vi inte röstar på ett parti som säger ekologisk hållbarhet och faktiskt menar det på riktigt?

Och hur ska vi kunna återskapa Sveriges höga beredskap om vi fortsätter att rösta på de partier som faktiskt är ansvariga för nedmonteringen av beredskapen, vilket de gjorde för att ge pengarna till Sveriges monopolkapitalister, ljugande medier genom presstöd, EU-byråkrater, rysshets-propaganda och en massa andra meningslösa ovetenskapliga fjollerier?

Jo. Det var många i vårt land som gjorde stora uppoffringar för att bekämpa bränderna och minimera dess skadeverkningar åt skogsägarna, försäkringsbolagen och egnahemsägarna. Fick de rimliga ersättningar för sina enanstående instaser och för sitt risktagande, när de räddade skogsägarnas skog och människors hem, med livet som insats?

Ingen aning. Mycket finns att läsa om tacksamheten, men väldigt lite finns att läsa om hur de belönats, men jag gissar att det inte direkt handlade om konungens eller politikeradelns statligt finansierade lönenivå? Tar du och politikeradeln verkligen motsvarande ansvar i nivå med era löner? Hur då? Stoppar ni verkligen de politiska och sekteristiska bränder som startats i vårt land och i världen?

Är det verkligen viktigt vem och vilka partier som ska få bära hundhuvudet för den frortsatta DÖ-politik som folket valt, p.g.a. fulmediers masspsykotiska vilseledning? Det konfliktskapande käbblet pågick innan valet och vi visste alla att det skulle pågå efter valet. Fulmedias ägare tycks nämligen leva på att underblåsa konflikt i vårt samhälle.

Är det ex. ”ansvarsfullt” att försöka mobba ut ett växande svenskt missnöje, som nu vuxit till en nivå av över en miljon svenska medborgare? Här, Kungen, kan du kanske hjälpa till att få slut på käbblandet? Jag tror att väldigt många skulle välkomna det. Vi behöver inte mer konfliktskapande i Sverige, men en politik som kan ena oss alla att göra det bästa för landet.

Kanske är det passande att Kungen tar upp den f.d. militären Jean Baptiste Bernadotte, välkänd för att med våld slå ned folkliga uppror åt politikeradeln, för jag tror verkligen att det kan bli ganska svåra upplopp snart i Sverige, p.g.a. den fulmedia som Soldathandboken varnat oss för, samt den politik som den lett till. På vilken sida kommer du stå, Kungen? På fulmedias sida, allierat med EU, Nato och extrem islamism, eller på demokratins, yttrandefrihetens och folkets sida?

Vissa tycker att du, Kungen, släpat den svenska flaggan i rännstenen i vissa avseenden, men för mig personligen så anser jag att du, Kungen, har visat en hel del folkliga och mänskliga drag, så jag har god förhoppning att du väljer rätt sida när det väl gäller, nämligen folkets sida.

Kanske är det just denna folklighet som gör dig så speciell och större än du kanske känner dig? Ja, rentutav en folkung, vald av folket, när väl folkviljans ställs mot politikeradelns växande centralmaktssträvanden och Bryssel-karriärer, vilka undergräver demokratin till förmån för oönskade monopolkapitalistiska girigbuks-troll och korrumperade medlöpare som dränerar Sverige?

Det är så sant som Kungen säger: ”Vi är alla länkar i en kedja”. Alla är viktiga. Alla har potential att bli en del av vår svenska kultur. Alla kan påverka varandra. Och vi har alla ett ansvar gentemot dem som kommer efter oss. Du har ett ansvar för dina barn, deras barnbarn och deras barnbarnsbarn också. Detta är också den moralfilosofiska grunden i Vetenskapliga partiet, Kungen.

Det är också som Kungen säger att Noblepristagarna har ”bidragit till att göra vår värld något litet bättre”. Särskilt kanske om man jämför med ex. fredspristagaren Obama och andra bombliberala politikers och bombliberala mediers ansvar för krigen, i vilka kvinnor gruppvåldtagits. Årets fredspristagare är ex. helt tydligt tusenfalt mer värdiga än Obama, eftersom fredspristagarna Denis Mukwege och Nadia Murad istället reparerat skadorna på krigsoffren och fördömt åtminstone några av de ansvariga för situationen, om än att kanske EU-, Nato- och bank-maffian, som ligger bakom  det hela, kanske gått fria från uttalat ansvar.

Jag vill avsluta denna julhälsning till dig, Kungen, med att önska dig och hela din familj en fortsatt God Jul och ett Gott Nytt År och hoppas samtidigt att ni alla överlever en demokratisk revolution där många individer i fulmedia, i fulpolitiker-kåren, prästerskapet och i styrelser för olika medskyldiga storföretag kan bli huvudet kortare. Jag tror att mycket hänger på dig och att du försöker vara en riktigt bra Kung för HELA folket.

MVH
Martin Gustavsson
Organisatör och talesperson för
Vetenskapliga partiet & Valsamverkanspartiet

PS. Ett rent samvete är den bästa huvudkudden! Gör därför ofta om och försök att göra rätt!

Är Sverigedemokraterna i sin essens ett rasistiskt parti?

Jag läser Motargument, eftersom jag efter en diskussion i Global Politics söker citat-evidens om Sverigedemokraternas essentiella ”rasism”. Jag tycker att skribenten Jan Kjellin, som är förskollärare, med en skvätt socialantropologi i botten, drar förhastade slutsatser. Själv försöker jag nog vara mer objektiv.

Så låt mig ställa följande enkla frågor och försöka besvara dem! Besvara dem gärna själv i kommentarsfältet nedan eller ifrågasätt! Vi publicerar även pingningar hit oavsett , fakta, argument eller åsikt i saken:

1. Är alla olika s.k. ”raser”(d.v.d. etniciteter), kön och sexuella läggningar, välkomna i Sverigedemokraterna? – Ja. Det är min uppfattning att det är så i SD, i alla fall om de inte bryter mot lagen, ex. såsom pedofiler som ex. vill komma i kontakt med barn i Aishas ålder i sexuellt syfte.

2. Är islamister som förespråkar politisk islam, enligt sektens bokstav, inkl. stening till döds för otrohet, dödsstraff för apostasi, eller giftermål med underåriga, välkomna i SD, såsom dessa individer omhuldas i alla andra partier? – Nej. Det är, i min mening, däri en av de  ”essentiella” skillnaderna ligger mellan SD och de övriga Riksdags-partierna, anser jag.

3. Är Sverigedemokraterna ett konservativt parti vad gäller jämställdheten mellan könen i någon form av ”köns-rasism”? -Nja. Jag tror inte att SD på den punkten skiljer sig nämnvärt i jämförelse med ex. andra konservativa partier såsom ex. Kristdemokraterna eller Moderaterna. De bejakar säkert att det finns generella biologiska skillnader mellan könen i derars generella ”essens”, men bejakar nog även att alla individer inte kan sättas in i några ”essens”-fack, vilket i min mening är motsatsen till köns-rasism eller traditionell rasism.

4. Finns det känslor av rasism i Sverigedemokraterna? – Ja. Säkert. Tara Swart, som härstammar från Indien och är uppvuxen i England, samt är professor i psykiatri vid MIT, menar att det förmodligen är naturligt med känslor av rasism hos människor. Hon redovisar även sina vetenskapligt grundade slutsatser om orsakerna till det, vilket är ytterst intressant. Eftersom SD är det enda partiet i Riksdagen som bespottas med ”rasism” och det inte finns något moralfilosofiskt medvetet vänsternationellt alternativ i Riksdagen som kan chokladtårtas, efter Socialdemokraternas och Miljöpartiets omsvängningar till att bli EU-vurmare och globalister, så har kanske många med både normala vänsternationella tankar, men även de med rasistiska känslor, kanske även vissa med ekologiskt hållbara värderingar, valt att välja SD? Vänsterledningens vilja att bli EU-vurmare kommer sannolikt gynna SD ännu mer, tror jag.

5. Är det rasism att gynna mer konflikt i samhället som skapar rasism, samt gynnar SD, som är ett högerparti, som likt den övriga högern, vars högerpolitik sannolikt kommer skapar ännu mer klassmotsättningar och rasism i samhället? – Ja. jag tycker faktiskt det. Rasismen finns således i hela vänstern idag i min mening, inte enbart i SD eller i övriga högerpartier som skapar ökade motsättningar i vårt samhälle.

6. Bör vi fördömma människors naturliga känslor, eller acceptera dem och göra det bästa vi kan för att minska deras, barnens och samhällets lidande, samt öka sammanhållningen och friden i vårt samhälle? -Ja. Absolut.

7. Bör vi skapa mer motsättningar genom massinvandring av diametralt skilda kulturer och skrika ”rasism” mot de som kommer i konflikt, eller blir utsatta för våld och reagerar fullt mänskligt på detta? – Förmodligen ingen bra idé. Hittils har det enbart stärkt högerpartiet SD.

8. Är splittrandet av nationer i olika kulturella enklaver, under namnet ”mångkultur” en bra metod? – Personligen tror jag inte det. Jag tror att de som vill göra detta skapar rasism och således är att betrakta som rasister också.

9. Vad är då vägen framåt för att minska konflikten och rasimen i samhället? – Jag tror att det är ökade inslag av helt vanlig och välkänd vänsternationalism, assimilation in i landets mer vetenskapliga kultur, samt utvisning/mentalvård för de som har samhällsfarliga tendenser, eller tror på villfarelser, som skapar konflikt.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/en-liten-essa-om-vi-och-dom/

En tragikomisk julhälsning till politikeradelns toppar

Här kommer en ”Julhälsning” till Stefan Löfven, Annie Lööf, Ulf Kristersson, Ebba Busch Thor, Jonas Sjöstedt, Gustav Fridolin, Jan Björklund och Isabella Lövin, från vår Olle via vår Cornelia, med en riktigt tänkvärd bild på slutet som beskriver hur Olle ser på det Sverige, som alltså ca 82% av svenska medborgare skapat ihop med individerna ovan, enligt val.se.

Kan den röda kepsen ha bidragit måntro? Hade kanske kvinnan den osmakliga nationella flaggan med det osmakliga gula korset på balkongen? Var det religiös eller etnisk diskriminering på ett mångkulturellt migrationsverk som avgjorde? Dessa och andra frågor får vi väl alla medborgare fundera på när vi knäcker nötter, medan den visa politikeradeln fortsätter med den godhet som 82% av folket faktiskt önskat sig.