Ulla Gustavsson, ordförande för Svenska simförbundet, tar bladet från munnen i slöjdebatten

Aftonbladet skärper sig på punkt efter punkt. Igår tog jag upp hur Aftonbladet kritiserar DN:s omotiverade rysshets. Nu tar de upp slöjdebatten, utan att sprida pejorativa ord mot de som har barnvänliga åsikter i frågan. Aftonbladet är uppenbarligen på väg att börja tillfriskna. Härmed upphör bojkotten mot Aftonbladet.

Ett motargument mot att förbjuda slöja på barn är att det handlar om s.k. ”religionsfrihet”, men frihet att utöva en religion får naturligtvis inte gå emot barnens rätt i samhället (BRIS), som det beskrivs i Barnkonventionen, d.v.s. att barnet självt har rätt att välja egen tro, enligt punkt 14, och det är där olika sekter, inkl . islamister, allra oftast i realiteten bryter mot barnkonventionen och utövar ett religionstvång mot barnen, vilket faktiskt är motsatsen till ”religionsfrihet”.

Sekten islam är inte på något vis annorlunda än andra extrema sekter genom historien. Andra sekter kan också tvångsansluta barn in i religioner, ex. döpa dem mot deras vilja, utöva psykopatiska ohälsosamma könsstympningar, eller skapa stress, press och dödshot mot sektmedlemmar, ateister och apostater.

Ett fritt samhälle med religionsfrihet ska naturligtvis inte uppmuntra sådant beteende, men naturligtvis förbjuda det och bestraffa det, samt ev. placera barnens plågoandar på mentalsjukhus inkl. omskolning av de vuxna offren.

Varje barn har rätt till bra hälsa enligt punkt 24 i Barnkonventionen. Könsstympning ökar infektionsrisken, vilket är ohälsosamt enligt vetenskapen. Det borde heller inte vara konstigt för en sekteristisk människa att Demiurgens skapelse oftast är helt perfekt, om bara sekternas ledare påpekar detta, vilket det borde vara lag på i alla barnmisshandlande sekter, i syfte för att skydda barnens egna fria religiösa val vid myndig ålder, samt hela världen mot sekters överpopulation.

Slöjan är inte enbart ett sekteristiskt plagg som är kopplad till olika sekter med en s.k. ”profet” som hallucinerade samtal med Demiurgen. Slöjan är också en symbol för profeten Muhammed som vid en ålder på femtiotre (53), hade ett tiotal andra fruar, samt gifte sig med Aisha, sex (6) år, samt ”fullbordade” äktenskapet då hon var nio (9) år.

I Mellanösterns öknar var kanske Muhammeds beteende en förbättring av våldtäkts-tillståndet, innan Muhammeds hallucinationer, vad vet jag, men enligt svensk lag är detta våldtäkt mot barn i Sverige idag.

Det sekteristiska plagget är alltså kopplat till en politisk doktrin för sharialagar som går stick i stäv med Sveriges lagar om giftermål med barn. I barometern kunde man ex. läsa att Saudiarabien tillåtit åttaåriga flickor att bli bortgifta. De fick heller inte skilja sig förrän de blivit myndiga. Den artikeln har, av okänd anledning, tagits bort, men spåren finns kvar på Wikipedia:

Den mäktige domarens (stormuftin Abdul Aziz al-Sheikhs) beslut http://www.barometern.se/nyheter/TT_utrikes/stormufti-godkanner-barnaktenskap(1087860).gm[död länk]

Inte nog med det så berövar slöjan barnen och kvinnorna friheten att få viktig exponering av sol, vilket vi i de nordligare delarna av världen behöver för D-vitamin-upptag. Har barnet dessutom brun hud är det givetvis extra skadligt att, i ett nordligt klimat, förvägra barnen det lilla solljus som dessa barn förmodligen behöver ännu mer än andra barn.

Det är därför som slöjan inte enbart bör förbjudas i reklamfoldrar, men givetvis även bör förbjudas på barn i vårt samhälle. Det är inte mer avancerat än att förbjuda keps, tuggummi eller mobiltelefoner i klassrummen. Det är inte mer avancerat än att förbjuda att människor spankulerar nakna eller beter sig föragelseväckande i övrigt på offentlig plats.

Slöjan ÄR, p.g.a. symboliken, naturligtvis extremt förargelseväckande för många människor. Politiken och lagarna måste skrivas om för att rätta till saken så att lagarna är i linje med barnkonventionen.

Tack till Jenny som pep till på sin blogg om nyheten.
Ordföranden för svenska simförbundet ryter ifrån – barn som bär slöja ska inte lyftas fram!

Mer intressant:
https://nyheter24.se/nyheter/utrikes/39463-stormufti-godkanner-barnaktenskap
https://varjager.wordpress.com/2009/01/15/saudiarabiens-stormufti-barnaktenskap-legalt/

Annonser

Är en religiös imam rektor på Vetenskapsskolan?

Läser jag rätt?Vetenskapsskolan i Göteborg, vars vd är imamen Abdel Nasser El Nadi”? Vad har en imams religiösa sekterism med vetenskaplig undesökning att göra? Detta måste undersökas!

På ”Vetenskapsskolan syns inte röken av någon ”imam”. Det måste vara ett missförstånd, tänker jag. I Expressen benämns inte personen som ”imam” heller.

Leder Abdel Nasser El Nadi böner i skolan eller i Moskéer? Om inte, så bör han heller inte kallas ”imam”. Mer oroande är väl kanske att Doku pekar ut honom som rekryterare till det anti-demokratiska IS, men att Säpo samtidigt säger följande:

”Även om delar av budskapet är radikalt ser vi inte något direkt eller entydigt samband mellan skolor och ideologiskt motiverad brottslighet som syftar till att ändra samhällsordningen, skriver Gabriel Wernstedt från Säpos pressavdelning i ett mejl till Doku.” Källa: https://doku.nu/2018/10/02/sapo-pekar-ut-hog-skolchef-for-rekrytering/

Låt det sjunka in ett par sekunder! … Var det inte IS som medvetet lobbade in Saringasgranater mot ”otrogna” muslimska barn i Damaskus vid tidpunkter då de kom eller lämnade skolorna och även begick massvis med andra krigsförbrytelser? Och vad med den Norska dokumentären om Muslimska brödraskapet? Och vad med de dokument som beskriver de islamistiska målen i Schweiz?

Intressant. Om jag förstått saken rätt så är Abdel Nasser El Nadi:

  • rektor för en skola som utger sig för att vara vetenskaplig.
  • rekryterare för terrororganisationen IS.
  • medskapare av den otrygghet som IS skapat i Syrien för barnen där.
  • säger sig uppskatta den trygghet hans egna barn har i Sverige.

Säpo ser ”inte något direkt eller entydigt samband”. (sic) Kan det vara dags att rekrytera poliser med större kunskaper om vad folk har bakom pannbenet, samt ett högre IQ? Förmågan att se logiska samband = IQ. Kombinerar man högre IQ med kunskap i det ämne man betraktar blir saken lättare att förstå.

Men ok. Låt mig hjälpa Säpo på traven, och jag skojar INTE nu. INGEN SATIR. Folk tror på sådana här saker år 2019, även om det kan vara svårt att föreställa sig:

Religion är tron på en helig skrift, dess tillhörande skrifter och en människa som får hallucinationer från en mänskligt påhittad gudom, vilket i en stor del av världen oftast är en Demiurg-figur. Ibland är det inte helt säkert att det är gudom som en profet talat med, men kanske djävulen. Om det är Demiurg-figuren så är han god och allsmäktig, tycker oftast de religösa.

Demiurg-figuren har alltså makt att åstadkomma allt gott, enligt religiösa, men gör inte det, eller vill inte det, eller bara ibland. Muhammed är islamisters profet och han har rätt tycker alla islamister, såsom profeten Jesus har rätt för alla kristna.

Den som känner till Muhammed och hans ord, som anses finnas nedtecknade i Koranen,  men inte tycker att Muhammed har rätt, eller gjort rätt, är en kättare, eller ”kafir”, tycker islamisterna, särskilt om en individ först har tyckt det, sedan inte tycker det längre och av den anledningen gör det enda rimliga, d.v.s. begår apostasi.

Apostasi är riktigt hemskt, anser oftast alla sekter. Här har jag citerat några av den en sekts apostater. Judarnas sekterism spikade förresten upp Jesus som kättare. Oklart om det var ett kors eller en stolpe. Kristendomen, som blev resultatet, hade liknade problem under olika inkvisitioner.

Det finns ett tragikomiskt problem för sekterna. Demiurgen har utropat de etniska rensarna, Israelerna/judarna, såsom utvalda att härska över alla andra folk, samtidigt gjort  den  krigiske profeten Muhammed till profet, som vill att muslimer ska dominera allt och alla, som tycker att judar som inte tror på gud är som apor.

De som tror på guden, såsom Muhammed beskrivit saken, är muslimer och ska ockå dominera och härska över hela jorden, medan den mer fredlige Jesus tycks ha kommit fram till helt andra mer fredliga  åsikter,  MEN de flesta religiösa tror alltså på Demiurg-figuren, trots alla dessa diskripanser. Jag skojar INTE.

Själv funderar jag på om den där Demiurg-figuren tycks ha en morbid form av galg-humor? Kan den här figuren vara Djävulen själv i egen hög figur? Ateisten Dawkins vetenskapliga analys tycks leda till en sådan slutsats:

Bild på Richard Dawkins
”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Demiurg-figuren tycks alltså ha gett olika religioner olika värderingar, regler och tabun, som skapar konflikt människor emellan, samt sekteristiska krig, MEN han är …god…  hur nu det går i hop?

George Carlin on Religion and God – YouTube (MP4)

De olika sekterna belönas också olika. Vissa kommer till paradiset om de är snälla som lamm, andra om de dör i de ”heliga krig” (jihad) som krigsprofeten förespråkar. Det är alltså lite oklart hur det verkligen förhåller sig  efter döden i de religiösa leden och vem som kommer dit och varför. Demiurgens fel tydligen.

Vetenskap däremot har, mig veterligen, INGET med religion eller sekterism att göra (utom i vissa fall som går under falsk vetenskaplig täckmantel åt läkemedelsindustrin). Riktig vetenskap bygger på vetenskaplig metod, om det går rätt till, d.v.s. inte religiösa skrifter som storvulet utropats som ”sanningen”, genom olika former av osanning.

Vetenskapen är mer öppen för att ha fel (falsifierbarhet)och använder därför mer eller mindre hållbara evidens, ex. sådana evidens som Vetenskapliga partiet använder för att förespråka nedväxt, eller ganska fasta matematiska bevis, ex.  vad kontinuerlig tillväxt leder till i reella tal (MP4).

Hur får Abdel Nasser El Nadi ihop det här?
Hur får Säpo ihop det här?
Hur får barnen i Vetenskapsskolan ihop det här?

Kommentarsfältet är öppet.

Kina – Omskolning av radikaliserade offer istället för kaffe och bullar

Kinas metod med omskolning går långt tillbaka i tiden, och är inte avsett som någon bestraffningsmetod som skall ersätt rättegång, dom och fängelse. Det är precis som namnet förtäljer en form av utbildning för att personer skall utbildas till att kunna leva gott, fredligt och harmoniskt i samhället.

Läs mer om saken:

https://kinarummet.wordpress.com/artiklar/vad-pagar-egentligen-i-xinjiang-i-kina/

Kommentar:

Vad som fungerar bäst, omskolning eller kaffe med bullar, kan kanske forskning utröna? Men låt mig, i all välmening, ge ett varningens ord till Kinas ledarskap! Kinas ledarskap är stolt över att produktiviteten ökar. Det gör den även i Sverige, med allt mer dålig fördelning, men detta kan, oavsett välfärds-fördelning, hota den ekologiska hållbarheten.

Kinesernas ledarskap har, intelligent nog, haft en enbarnspolicy, vilket numera förvandlats till en tvåbarnspolitik, med argument som hämtade från Afrikas överbefolkade kulturer, d.v.s. att barnen förväntas utgöra föräldrarnas pensionsfonder, d.v.s. ett katastrofalt nytt tankesätt, men det handlar ändå inte om ett folkutbyte i Kina, som det gör i Sverige, där sekulära och ateistiska infödda svenskar skaffar små familjer, generellt sett.

Om en balans i standardnivå kan uppnås i Kina, ex. genom progressiv beskattning, bidragssystem och andra kontrollmekanismer, så är inte nödvändigtvis den ekologiska hållbarheten hotad i Kina, vad jag kan förstå, när jag läser Population Matters vetenskapliga varningar, men Kina kan rentutav vara på rätt väg mot en nedväxt till balans med naturen, kanske t.o.m. bli lika ekologiskt hållbara som Kuba.

Skillnaden i reproduktion mellan infödda och utlandsfödda i Sverige däremot hotar att nedväxa svenska folket och svensk kultur till en minoritet, eller ev. orsaka religiöst demografi-krig som i Indien, mellan olika sekter.

Det problemet har inte Kina p.g.a. hård reglering av familjeplaneringen, medan familjer som skaffar många barn i Sverige, istället ges s.k. ”flerbarnstillägg” och medvetet hålls kvar i sin gamla förtryckarkultur under skönskrivningen ”mångkultur”.

Helt oavsett klimatalarmismens källa, så är antalet människor den drivande orsaken till både CO2-utsläpp och ökad belasning på naturen, enligt forskarna och Population Matters. En samlad politikeradel i Sverige påstår ändå, på fullt allvar, att man försöker minska CO2-utsläppen. (sic)

Att den CO2-planen sannolikt INTE kommer lyckas behöver man inte vara raketingenjör för att räkna ut.  När befolkningen hela tiden späs på med migration av kulturer som skaffar många barn så kommer Sverige inte kunna ha en ekologiskt hållbar politik. Kommer svenska folket och svenska politiker någonsin förstå detta? – Tveksamt. Orsak:

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

Mer intressant:
Citat om population

Positiv och negativ kritik av SwebbTV och Alternativ för Sverige (AfS)

SwebbTV har intervjuat en partiledare som inte tillhör etablissemanget, nämligen AfS partiledare Gustav Kasselstrand (MP4). Jag anser att intervjun var bra på det planet att han lät Kasselstrand presentera AfS. Samtidigt anser jag att SwebbTV ställde för lite svåra och kritiska frågor, även om frågan om skatt klargör att Kasselstrand ljuger eftersom AfS är ett extremt högerparti rent skattepolitiskt, precis som SD.

Först till positiv och negativ kritik av SwebbTV!

Det är mycket bra att SwebbTV är förespråkare för medborgarjournalistik som bygger på ideella insatser och donationer. Vetenskapliga partiet tycker också att de etablerade mediehusen gör ett dåligt jobb och att de missbrukar sin ställning, precis som SwebbTV. Vi kritiserar gärna de viktiga frågor som SwebbTV också gärna tar upp.

Vetenskapliga partiet stödjer dessutom folkligt engagemang, precis som SwebbTV, genom att vi är för ett ökat inslag av folkomröstningar baserade på vetenskapliga evidens. Om SwebbTV är ”medborgarnas media” så borde Vetenskapliga partiet verkligen vara av intresse för SwebbTV, anser jag. Vi får snart se om det är tomt prat eller ärligt och hederligt menat av SwebbTV.

Min negativa kritik är att intervjuaren bör ställa fler svåra och kritiska frågor, så att det åtminstone framstår som om intervjuaren försöker vara granskande och objektiv, även om vi givetvis bör fokusera på politiken, och inte på billig tabloid-journalistik.

På ett Sverigevänligt plan så tror jag dessutom att Sverigevänligheten enbart kan lyckas om politiken erbjuder ett Sverigevänligt rödgrönt alternativ som är villigt att gå AfS och SD till mötes hövligt i de sakfrågor som SwebbTV brinner för.

Nu till positiv och negativ kritik av Alternativ för Sverige (AfS)!

Gustav Kasselstrand berättar att Researchgruppen tidigare kunde skrämma folk men att detta inte fungerar på samma sätt längre. Han menar att det är ett trendbrott är att folk vågar säga vad de tycker. Jag anser inte att detta stämmer.

De som vill kritisera vill oftast fortfarande vara anonyma när jag frågar människor vid mina egna intervjuer av dem. Schweizare är inte nedtryckta i skorna, men svenskar är ofta rädda och kuvade och vågar inte uttrycka sina åsikter fritt. Det är min erfarenhet. Jag tror att detta beror på fulmediernas omoraliska uthängningar av människor, journalisters feghet och låga prestationsförmåga, kanske även mordjournalister som rapporterar i strid med agendan.

Kasselstrand anser att Moderaterna borde be om ursäkt och ta avstånd från Fredrik Reinfeldt, men varför skulle vi vilja att Moderaterna gör det? Att Moderaterna INTE gjort detta med stor tydlighet, inte ens nu när han helt öppet arbetar för Bank of America som ”senior rådgivare”, så anser jag att detta tvärtom gynnar SD och AfD, samt utgör själva grunden för Moderaternas egen undergång

Moderaternas och de andra 7-klöverpartiernas undergång måste verkligen anses vara alldeles utmärkt för Sveriges alla medborgare, men även utmärkt för alla riktiga asylanter, d.v.s. de som verkligen har asylskäl och behöver vår hjälp, men även för alla människor som, p.g.a. moderaternas och 7-klöverns inhumana signalpolitik, nu gråtit floder av tårar i förtvivlan, när massvis med svarta människor flutit i land utmed Medelhavets kuster eller när de blivit gruppvåldtagna av de människor som istället borde få permanent mentalvård.

Jag vill ge AfS positiv kritik om återvandring, även för att AfS är positiva till allmän värnplikt, vilket jag tror är bra för freden, samt för att AfS vill motverka korruption i riksdag och myndigheter. Tyvärr vill AfS att den korrupta snedvridning av förmögenheter som EU och globalismen, helt evident, redan skapat ska bevaras med Tacheristisk platt skatt, alltså samma skattesats oavsett inkomst och oavsett förmögenhet.

Jag anser INTE att detta är Sverigevänligt för 90% av svenska folket, men inte ens för de rikaste 10%:en eftersom ett samhälle som slits sönder av ökad mordfrekvens inte heller gynnar dem eller deras barn. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Kasselstrand förnekar samtidigt att AfS INTE är en fråga om höger och vänster. Var ärlig istället Gustav! Det lönar sig i längden. AfS är ett extremt högerparti vad gäller skatterna.

Och hur det skulle vara Sverigevänligt mot pensionärer med vinster i vården framgår inte heller, men det är positivt att AfS är positiva till samarbete i både öst och i väst. Det tyder på att AfS vill upprätta den neutralitet och alliansfrihet som Sveriges riksdag varit mycket enat om förr i tiden.

Att AfS är skeptiska till privata skolor, NATO, EU, samt vill motverka införseln av ytterligare sekteristiska virrpannor in till Sverige är också positivt, anser jag, även att AfS ledande figurer har god utbildning, även om den kanske ofta lett till ovetenskaplig inbillning, i de fall då den intagits okritiskt och då öppenhet för andra vetenskaper som pekar på vikten av nedväxt kanske stängts.

Gustav menar att riksdagen är korrupt och att partierna bestraffar duktiga och självständiga ledamöter genom att inte föra upp dem till omval. Jag har samma uppfattning.

Vetenskapliga partiet har utvecklats till ett grön-rött vänsternationellt parti som går till val genom Valsamverkanspartiet, där även AfS är inbjudet.

Om du gillar Vetenskapliga partiets existens kan du motivera dig själv att berätta för dina vänner om oss och hur Vetenskapliga partiet BEVISLIGEN kan växa och bli stora, lära dig om hur du röstar på oss. Om du har stor förmögenhet, men ex. känner njutånger när fattigpensionärer får det sämre, så kan du även donera pengar till oss.

Även om en fattig människas donation givetvis är helt fantastisk på ett moralfilosofiskt plan så ber vi inte om sådana donationer. Det gör att vi får dåligt samvete. Då är det bättre att du donerar genom att berätta om oss för andra människor och givetvis att du röstar på oss på följande vis.

Mer intressant:
https://janmilld.wordpress.com/2018/07/23/swebb-tvs-lordagsintervju-24-partiledare-gustav-kasselstrand-afs/

En intressant diskussion med Lars Pettersson om kampen för att återinföra demokratin

Lars Bern har skrivit om Kampen för att återinföra demokratin. I den bloggposten finns en intressant diskussion om detta. Ni kan läsa den där om ni vill det, men jag har valt att förtydliga den här nedan och källhänvisat lite mer, samt rättat några stavfel, eftersom jag tyckte att diskussionen är viktig för vår framtida demokrati.

Lars Pettersson (Fd Lasse P)

Skall bli intressant om JÅ [Jimmie Åkesson] blir inbjuden till Bilderberggruppen nu.
Om inte, undra hur Bilderbergarna då skall förhindra att Sverige blir en stark nationalstat?

 

Bara för att man blir inbjuden till en klandervärd och hemligt smusslande organisation av mediemoguler och bankirer, så behöver man faktiskt inte åka dit.

Det finns en anledning att USA:s konstitution förbjuder presidenten att delta i sådana sekteristiska hemliga sällskap. Det strider mot demokratiska principer.

Lars Pettersson (Fd Lasse P)

Åka dit eller inte, smäll på fingrarna kommer obönhörligt, det är bara metoderna som skiljer åt.
Att inte presidenten åker på sådana möten p.g.a. att det strider mot konstitutionen är inget värt eftersom det inte förhindrar att man bjuder in någon eller några av hans förtrogna vänner istället.
Så gott som alla presidenter har polare i Skull & Bones eller någon annan ljusskygg ”klubb” för inbördes beundran, så nog finns det aspiranter att skicka i stället.

 

Jo, Lars. Det enda försvaret vi (folket) har mot korruptionen är nog att rösta fram partier som är för ett ökat folkligt inflytande genom direktdemokrati som Schweiz. Kanske folket kommer förstå det en dag?

Då måste de tala med varann men även organisera sig effektivt för, som Platon så riktigt påpekade:

Bild på Platon
”De som är för smarta att engagera sig i politik blir straffade genom att bli styrda av de som är dummare.” [Fler tänkvärda citat om demokrati]

Alla som gnäller på korruptionen i politiken och anser sig vara för smarta för att engagera sig i politiken måste således rannsaka sig själva! Gör det Lars!

 

”De som är för smarta att engagera sig i politik blir straffade genom att bli styrda av de som är dummare.”
Moment 22?

 

Man kan se det som ett moment 22, men kanske det finns en utväg för både den lågpresterande politikeradeln och för de högpresterande som inte tror sig vara så smarta som de faktiskt är, nämligen att känna till Dunning–Kruger-effekten, samt att även göra andra medvetna om den, så att högpresterande vågar agera, vågar engagerar sig, samt röstar på ett sätt som gör att högpresterande människor, med långsiktigt förnuft, kreativitet, positivitet, inre lugn, fredlighet, och moralfilosofisk kunskap kommer på rätt plats i samhället, d.v.s. i ledningen för landet, medan de lågpresterande förstår att inse sin låga prestation och vågar göra en insats genom att hålla sig borta från politiska partier och från politiska uppdrag?

 

Hur, rent praktiskt, skulle det gå till att först skilja ”agnarna från vetet” och sedan få dom (högpresterande) att intressera sig för politik? Ska man inrätta en typ av politisk screening för att avgöra om någon är psykiskt rätt person att bli politiker? Hur gör man för att fånga upp s.k högpresterande, men som lider av ”bluffsyndrom”, dom är ju potentiella politikerämnen bara dom blir behandlade?

Risken finns ju även att en icke självmedveten högpresterande, när hen blir medveten om sin förträfflighet, förvandlas till en tyrann som med alla medel försöker pådyvla andra sin åsikt.
Nä…..Martin,även om jag anar att du skulle vilja se att politik skulle behandlas vetenskapligt och evidensbaserat, så ser jag inte att ditt utopiska önsketänkande är praktiskt genomförbart, det är för många osäkra variabler att ta hänsyn till.

 

Tja. man kan kanske skilja ”agnarna från vetet” genom olika begåvningstester, samt hjärnscanning för att stänga ute psykopater?

Jo. Det är nog lämpligt. Personligen tror jag att många högpresterande mentalt friska människor som först intresserat sig för politik ofta blivit avtända av lågpresterande människor som låter sig manipuleras av just psykopater.

Plockar man bort dem ur politiken så kan det genast bli mer intressant för de som vi alla skulle må bättre av att ha som ledare, inkl. psykopaten och de lågpresterande.

Visst finns det människor som lider av ”bluffsyndrom”, men alla som är högpresterande har inte bluffsyndrom och det finns behandling mot bluffsyndromet.

Vad är det som är ”förträfflighet”, med att förvandlas till en tyrann? Hur menar du nu?

Visst. Många osäkra variabler gör att vi ofta tvekar. Ekvationen ser olösbar ut, men politik är inte att ha 100% rätt, snarare att ha förmåga att vara öppen, skeptisk, långsiktig, kreativ, positiv och prestigelös, kunna erkänna när man gjort fel och sedan förändra politiken när man blir upplyst om sin belägenhet, inte bita sig fast i en fastfrusen föreställning och vägra släppa taget när misstaget är uppenbart.

 

För att få det du beskriver att fungera måste ju samtliga politiker på ett globalt plan vara likasinnade och ideologiskt synkroniserad, allt skulle gå i stöpet om bara Sverige skulle ha ett sådant politikerrasbiologiskt system och då har vi ju det globalistiska styrsystem som vi inte vill ha.

Vem skulle styra dessa politikers agenda? Inte folket i alla fall, dom har ju redan blivit utsorterade och degraderade till den (lågpresterande)icke intellektuellt fullt tillförlitliga pöbeln. Övriga ledare inom näringsliv, försvar och skola måste ju även de vara högpresterande för att kunna assimileras med den politiska eliten. Vem sida står du på…egentligen?

 

Jag anser inte att samtliga politiker på ett globalt plan behöver vara likasinnade eller ideologiskt synkroniserade. De behöver enbart ett enda gemensamt fokus; Det bästa för framtidens generationer.

Ideologierna kan man i princip undvika att utgå ifrån helt, men istället använda vetenskaplig metod som grund när man fattar beslut, samt undvika osanna argumentationsfel, värdeomdömen och floskler när man diskuterar. Om enbart Sverige skulle ha ett sådant högpresterande politiker-urval så vore det nyttigt för Sverige och har inget med någon ”ras” att göra.

Vi bör alla undvika kortsiktig agenda-journalism och kortsiktiga agenda-politiker som infiltrerat partierna, eftersom de med stor sannolikhet är MYCKET skadliga för framtidens generationer.

Visst kommer de lågpresterande bli utsorterade och degraderade genom att vi tillsammans är motiverade att välja fullgoda ledare för landet. Värre vore väl att lågpresterande degraderar de högpresterande och blir styrda av människor med svaga intellekt?.

Pöbel är ett nedsättande ord för folket som lurats av illusionister och fråntagits möjligheterna till en fullgod utbildning av en lågpresterande politikeradel, med skräck för att folket ska bli medvetet om deras otillräckliga ledarskap.

Naturligtvis ska våra ledare vara högpresterande istället för att väljas till sina arbeten medelst vänskapskorruption och retoriskt storvulet narcissistiskt trixande. Vem sida står jag på egentligen? Faktiskt på precis allas sida. Vi behöver alla bra ledare för att bli lyckliga.

 

Ja..det är ju vackert tänkt att ha framtida generationers bästa i fokus. Frågan är väl bara hur man skall tillfredsställa allas bästa utan att någon känner att dom inte fick som dom ville.

Det är ju bara att följa inlägg på Fejjan [Facebook] så inser man att det finns alldeles för många åsikter och önskemål hur politiker skulle och ska agera för att en politiker, utformad enl. ditt önsketänkande, skulle ha möjlighet att tillgodose allas bästa.

Vems politiska önskemål tror du att en sådan politiker skulle uppfylla, en pensionär som vill ha bättre vård på ålderns höst eller ägaren till ett vårdbolag som vill ha högre vinst?
Vad jag menar är, hur goda intentioner man än har, så är det omöjligt att tillfredsställa alla utan att det uppstår konflikter och ett konfliktfritt samhälle är omöjligt att uppnå.

 

Riktigt. Ägaren till ett vårdbolag som driver sådant i vinstsyfte blir sannolikt inte glad att om den möjligheten försvinner, men samtidigt blir nog de gamla mycket gladare, men även deras anhöriga och även kommande generationer.

Samtidigt kan personen som ägt vårdföretaget kanske bli chef på vårdföretaget, samtidigt som denne slipper få en dotter gruppvåldtagen av ett gäng kriminella som sossar, miljöpartister, centerpartister, liberaler, kådisar och moderutter importerat i maskopi. Detta kan förmodligen vara mer värt att slippa än att äga ett vårdföretag, eller vad tror du?

Ibland kan det långsiktiga förståndet övertrumfa det lågpresterande kortsiktigt giriga tänkandet. De lågpresterande giriga tillskansar sig gärna pengar kortsiktigt och tänker inte på helheten, medan högpresterande med moral är byxade att göra det. Slutresultatet blir bra för alla även om de lågpresterande inte har förstånd nog att förstå den saken.

 

Du har ju precis medgivit att en högpresterande, hjärnfriskförklarad och moraliskt rättskaffens politiker inte har fantasi och intelligens nog för att tillfredsställa allas behov.

Skall man förklara för ägaren till det vinstdrivande företaget, att han inte längre får förvalta sitt satsade kapital med hänvisning till att ”jamen..då får Gustav på hemmet bättre vård och du slipper ju få din dotter gruppvåldtagen av invandrare”.
Hur många företagare tror du stannar kvar i detta land om dom riskerar att få sina företag konfiskerade av staten?

Det luktar diktatorisk kommunism lång väg, och Gustav vart plötsligt utan vård då företagaren tog sitt pick och pack och drog till Norge där dom inte hade högpresterande politiker, eftersom du tidigare skrev att det inte var nödvändigt att högpresterande politiker var internationellt synkroniserade
Sina döttrar har han nog pengar tillräckligt av för att hyra en livvakt till, om det skulle behövas, och Gustavs behov skiter han i.

[Eftersom jag vill avsluta diskussionen som blivit lång på Lars Berns blogg svarar jag här och meddelar Pettersson]

 

I vår demokrati borde vård, läkemedelsindustri, skola, omsorg, kollektivtrafik och försvar, i min mening, drivas i statlig regi, eftersom när de drivs i privat regi så tenderar det att gå tokigt. Det har Bern delvis redogjort detaljer för för i sin blogg.

Företagare tjänar i ovanstående marknadskapitalism på att minska en god service genom vinstuttag, göra människor sjuka eller på att korrumpera politiker till att starta krig.

Service, hälsa och fred är betydligt mer logiskt och otroligt viktigt för framtidens generationer, anser jag. Håller du inte med?

Ett ganska fattigt land som Kuba har t.o.m. lägre barnadödlighet än ex. Florida i USA. I Sverige fungerar barnavårdscentralerna allt mer dåligt i spåren av EU:s race mot välfärdsbottnen. eftersom sjuksystrar slutar, eftersom de stressas till sjukdom och arbetet inte fördelas genom lägre arbetstid.

Jag tycker att låg barnadödlighet är viktigare än att skapa vinstuttag ur vården för en parasiterande företagare. Tycker verkligen inte du det?

Likväl så hoppas jag att det kommer finnas företagande inom områden där kapitalismen kan antas gynna människorna. Jag hoppas att företagaren kommer kunna förvalta sitt satsade kapital, men kanske det bör ske på ett mer rättvist och samhällsnyttigt vis, eftersom vi (om folket styrs av högpresterande) förhoppningsvis INTE kommer delta i EU-racet mot välfärdsbottnen, den extrema massinvandringen som de lågpresterande skapat, genom sina krig och sina öppna gränser, men även genom sitt gödande av terrorister och barnavlande kulturer, för att skapa fler kortsiktiga vinster, men istället skydda framtidens generationer i Sverige mot sådant och dess hemska långsiktiga konsekvenser.

De högpresterande kommer dessutom sannolikt att öka vår demokrati, vår självständighet och vår totalförsvarsförmåga, men även göra oss mer ekologiskt hållbara, det som ingen politiker vet vad det betyder i något enda etablerat riksdagsparti idag. (Jag ställde ex. 14 frågor till Miljöpartiet om ekologisk hållbarhet, men har ännu inte fått svar.)

Hänvisningen idag är tyvärr i princip att: ”Gustav på hemmet måste förstå att han ska ha sämre service för att ägaren ska kunna göra bättre vinstuttag. Risken har tyvärr ökat för företagarens dotter att idag bli gruppvåldtagen eller träffas av en förlupen kula, men det fick hon inte reda på genom medierna, p.g.a. ägarförhållandena, men genom andra kanaler som redovisat den statistiken, samt halva orsaken till detta”, d.v.s. massmigration segregering och den extrema islamismens hederskultur. Att mer jämlika samhällen har en lägre mordfrekvens och att vi för att skapa detta behöver ett ut ur EU undviker tyvärr högerpartierna V och SD att påtala, sannolikt för att Israel-lobbyn inte skulle gilla detta” eller för att säkra sin lydiga bihangs-roll efter valet.

Företagare som inte gillar en hög nivå av socialismen, och hellre har marknadskapitalismens massmigration, gruppvåldtäkter och dödsskjutningar omkring sig, har fritt val att flytta till detta om de vill det. Sverige är idag tyvärr ett utmärkt ställe för en sådan företagare. Tendensen verkar vara stigande.

Vetenskapliga partiet kommer inte konfiskera några företag. Vi vill ha en sund balans. Staten kommer införa progressiva skatter som kommer finansiera återställningen av samhället till en mer logisk och mer jämlik balans, men inte en total balans, eftersom det skulle upplevas som orättvist för högpresterande människor.

Produktivitetsökningarna som Bern redogjort för via SwebbTV bör tillfalla hela samhället rättvist, så att alla människor gradvis får det bättre och inte förlorar såsom 90% har gjort de senaste decennierna.

Kubas valsystem skiljer sig från vårt, men att det skulle vara ”diktatoriskt” kan jag inte hålla med om. De har en deltagardemokrati. Folkrörelserna och förbunden lägger förslag till kommunförsamlingen som nominerar kandidater till provins- och nationalförsamling. Representanter som väljs behåller sin tidigare lön. De får inga privilegier som i Sverige/EU. De är skyldiga att regelbundet berätta för sina väljare vad de gör och de kan avsättas under mandatperioden om deras väljare inte är nöjda med dem.

Enligt min mening luktar Sveriges etablissemangsmedier och politikeretablissemang, som gynnar det imperialistiska Israel-lobby-styrda USA, som betydligt mer oligarki än Kuba, även om vi och det amerikanska folket har full rätt att byta ut representanterna när vi röstar vart fjärde år.

Men fulmedierna är ingen hjälp för oss i väst. Journalisterna som är lojala med härskarklassen ställer inte de uppenbara frågorna som bör ställas, enligt Jens Ganman. Istället drar de fram NMR och mörkar alla andra alternativ som hade kunnat valsamverka sig in och ersätta den härskande maktelitens korruption. Visst kallas illusionismen för ”demokrati”, men är det ”demokrati” i realiteten?

[”Lars P” verkar inte våga svara här. Jag tror mig ana varför. ”Lars B” publicerar heller inte mitt svar. kanske är de nära vänner, eftersom Lars Bern inte tar bort personangreppet som jag inte får besvara. Det påminner om vanlig höger-fulmedia, när de förlorar argumentationen. Nåväl, eftersom både ”Lars P” och ”Lars B” tycks vilja exakt samma sak så publicerar jag mitt svar på Petterssons personangrepp nedan. :-) ]

 

Martin. Jag kommer inte att tillmötesgå dig och gå i svaromål på din blogg.
Detta eftersom du har möjlighet att manipulera eller helt ta bort saker på din egen blogg.

Några sista frågeställningar som alla kan läsa:
Har du, som ledare för ett parti som önskar att politiker bör genomgå hjärnscanning för att befästa deras högpresterande, intellektuella och moralistiska kapacitet, själv genomgått en sådan?

Om inte, hur vet du, utan att ha vetenskapliga och evidenssäkrade bevis, att du själv besitter de kriterier som du har som vision för ditt eget parti?

OM du, vilket jag ser som högst osannolikt,skulle ha genomgått en sådan undersökning, skulle du då, vänligen, kunna delge mig och övriga, resultatet av den undersökningen.

Kommer du att sparka ut dig ur ditt eget parti, om det visar sig att du inte tillhör den högpresterande politikerkårens inre kärna?
Skulle så bli fallet, avser du då att backa tillbaka och bli ”Kung Martin, utsänd av Gud” igen?https://kungmartinsparti.wordpress.com

Jag begär inte att du skall svara här på LB:s sida, jag hoppas bara att du kan svara sanningsenligt på din egen blogg.

[Både Lars B och Lars P vill alltså att jag svara här. Vilken tur att jag mediterar och därför redan hade det här på känn och därför sparade inlägget! :-)]

Bild på Martin Gustavsson
Martin Gustavsson – Vetenskapliga partiet

Svar på dina frågor:

1. Har du, som ledare för ett parti som önskar att politiker bör genomgå hjärnscanning för att befästa deras högpresterande, intellektuella och moralistiska kapacitet, själv genomgått en sådan?

– Nej, men jag är öppen för det. Samhället är idag så pass moraliskt degenererat att vi som kollektiv behöver detta, anser jag. Berns redogörelser [såväl som många andra intressanta individers redogörelser som vi länkat till] pekar på samma moraliska degenerering, anser jag.

2. Om inte, hur vet du, utan att ha vetenskapliga och evidenssäkrade bevis, att du själv besitter de kriterier som du har som vision för ditt eget parti?

– Det vet jag inte. Jag kan givetvis lida av moralisk inkompetens, Lars, helt utan att vara medveten om detta, men evidens som talar för min förmåga och min moral är ex. att jag skrev 1.6 på högskoleprovet, min dagliga rutin med meditation, innehållet i mina texter, att jag arbetar uthålligt baserat på tidigare besparingar och donation, inte med kortsiktig girighet för lön.

3. Kommer du att sparka ut dig ur ditt eget parti, om det visar sig att du inte tillhör den högpresterande politikerkårens inre kärna?

– Nej. Jag skulle nog bli väldigt skeptisk till korrektheten i en sådan undersökning [det skulle kunna vara baserat på korruption] och söka en annan forskares åsikt.

2. Skulle så bli fallet, avser du då att backa tillbaka och bli ”Kung Martin, utsänd av Gud” igen? https://kungmartinsparti.wordpress.com

– Förmodligen inte, men vill du veta mer om Kung Martins parti så kan du läsa den här intervjun. :-)

 

En intressant konversation med de som vill skapa återvandring och deportation

Det är min uppfattning att kommentatorerna på Samhällsnytt ofta lider svårt av massinvandringen, sannolikt p.g.a. sitt DNA, d.v.s. inte rår för det, samt att de behöver hjälp genom uppmuntran och stöd. Jag är annars rädd för att de lämnar Sverige eller att de plötsligt begår liknande handlingar som galna norrmän. Strax därefter väntar kanske t.o.m. Kosovos och Syriens öde för alla människor i hela Sverige? Jag tycker vi ska försöka undvika et.

Jag har rättat småfel och lagt till intressanta länkar till konversationen som börjar med att ”Antivitt Förtryck” svarar på en av Samhällsnytts bloggposter med:

Det ska inte integreras. De ska deporteras. Inget annat än återvandring i massor är acceptabelt.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Jag tror tyvärr inte att den vägen är framkomlig med 0,02% [Svenskarnas parti/NMR] av rösterna i valen.

Illwill

Kanske sant, men det ändrar inte på det faktum att Sverige som modernt i-land inte kan överleva om en sådan politik inte införs. Min gissning är att detta folk/land kommer att gå under (och det inom bara några få decennier), och agera varnande exempel för resten av världen.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Tja, det kan gå åt andra hållet också. Konfliktskapande fulmediers, politikers och sektledares indoktrinering in i villfarelser försvinner och vetenskaplig metod börjar istället utgöra grunden för allt tänkande och alla beslut.

Det kan bli så att människor med annan hudfärg blandar sig med svenskarna och att gener som inte passar för nordligt klimat, eller inte anses vackra, efter hand tunnas ut och svenskarna återigen blir en blond blåögd etnicitet strax innan en supernova i vår närhet, en supervulkan, ett asteroidnedslag eller ett kärnvapenkrig bryter ut som decimerar hela skiten. Det kan bli så att endast ökenlevande naturfolk med tillgång till kalkgrottor överlever p.g.a. minimalt syra/atom-nedfall.

Således finns det ingen anledning till rädsla, även om man kan arbeta lugnt och metodiskt för det man önskar sig.

Vetenskapen erbjuder teknologier som ev. kan rädda oss alla om vi bara rent politiskt har förstånd att genomföra dem i god tid.

Illwill

Så, hopp mot realism? Vad vi anser borde hända mot allt vi har sett och vet om mänsklighetens historia hittills?

Men visst, solen kommer att expandera och lösa alla våra problem, så varför bry sig om något?

Min slutsats kvarstår: Sverige som modernt i-land kommer inte överleva folkutbytet. Inget hopp i världen kommer att ändra på det, men du har all rätt i världen att hoppas. Dock, hopp ligger lite väl nära tro för min smak.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Vad är orealistiskt med med vetenskaplighet som utrotar villfarelserna? Vi har gått i den riktningen länge.

Illwill MartinG-Vetenskapliga partiet

Har vi? I Sverige, under en relativt kort period, visst…men globalt? I Sverige de senaste 30 åren? Även bland de som inte har en låtsaskompis så finns det många som tror på absurda saker, som kristaller med helande energi, kolloidalt silver som botar cancer och AIDS, torkade tigerpenisar för potens, att massinvandring av individer som knappt går att betrakta som människor är positivt för utvecklade länder och diverse olika icke-religiösa totalitära ideologier (oftast kopplade till socialism, men även socialliberalism på sistone).

Världen blev bättre under 60-, 70- och 80-talen…men sedan? Västvärlden är extremt delad vid det här laget, och det tenderar att leda till dåliga saker. Å andra sidan så är det enbart dåliga saker som kan rädda västvärlden…

Men det största problemet, sett till att vetenskapen ska rädda världen, är att gemene man inte förstår eller är intresserad av vetenskap. Du hittar några lesserwissers som har lyckats läsa en populärvetenskaplig text i någon sk*ttidning och därmed minsann VET saker (inte begränsat till klimat- eller genus”vetenskap” heller), och inte inser att populärvetenskapliga skrifter är så fördummade att så gott som all information har försvunnit. Hur ska vetenskapen utrota villfarelserna, när det är de dummaste i samhället som jobbar som ”journalister” och politiker och när lärarna anser att ”tänka rätt” och ”ha en bra värdegrund” är viktigare än att förstå/veta saker? Jag jobbar som naturvetenskaplig forskare och ser väldigt pessimistiskt på framtiden.

Som sagt, hopp mot realism.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Jag anser själv att det är mycket ovetenskapligt att enbart vara skeptisk och glömma bort positiviteten och öppenheten för kreativa lösningar.

Klart att man inte ska gömma huvudet i sanden för verkligheten, men det kan vara värt att alltid försöka finna det positiva och sträva mot lösningar på de problem man ser, istället för att hamna negativt i ett hörn i katatoniska rörelser.

Vad kännetecknar oftast mental sjukdom. Negativitet.

Var realistisk! Förvänta dig realistiska positiva saker! Arbeta för att förverkliga dem! Mirakler sker ju ständigt så varför inte något fullt realistiskt också?

Upplys om argumentationsfel och osanningar positivt lugnt och metodiskt. Stöd och gå med i ett vetenskapligt parti som är realistiskt och valsamverkar!

En kopp kan endast fyllas droppe för droppe.

Illwill

Problemet är att jag är realistisk. Jag analyserar allting kritiskt och objektivt, och har gjort det tillräckligt länge för att aldrig bli förvånad. SD:s utveckling, Sveriges utveckling, EU:s utveckling, svensk medias agerande, förrädarnas agerande, det svenska folkets agerande…INGENTING av det absurda som har hänt de senaste decennierna har förvånat mig, utan allt har varit saker jag förväntat mig. Det är inte svårt att förutse saker, om man analyserar objektivt och har lite bakom pannbenet.

Det är jättebra att vara positiv, antar jag. Men som jag har skrivit: det handlar om hopp. Du tror på hopp, du vill ha en positiv utveckling. Det är jättefint och så vidare, men det är inte vad som kommer att hända. Vi har haft diskussionen förut, och jag har inte tänkt att ha den igen, men ditt parti (dina partier) kommer inte få några röster och kommer inte kunna påverka någonting på nationell nivå, eller på lokal nivå. De kanske ger dig något att göra, du kanske har trevligt etc, och det är jättebra, men jag fungerar inte på det sättet.

Och koppar kan fyllas på många fler sätt än bara en droppe åt taget. Med ånga, is, justering av temperatur och/eller tryck osv så har du många alternativ. Eller i Sveriges fall som kopp, så kan du låta bli att rena vattnet, dra på kranen för fullt och stå och titta på när det smutsiga vattnet flödar över…för att sedan titta på det och säga ”det här är en utmaning, men om vi bara låter det flöda på lite till så kommer det bli bra”….vilket är exakt vad 70-75% av Sveriges röstberättigade kommer att göra om lite drygt 3 månader.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Så låt oss vara realistiska. Soros dör och Israel-lobbyn tappar greppet i USA i takt med att folket där vaknar allt mer.

Israel tvingas leva upp till FN:s resolution 242 under tryck från hela världen inkl. USA och slutar då också att skjuta på Syrien och slutar stötta extremister i Syrien.

Politikeradel-korruptionen upphör tvärt p.g.a. att polisen fått fram bevis om bestickning som efterlämnats av Soros, alltså inte enbart ”gillande” via ”open society”, men verkliga bevis om hemliga transaktioner på konton i skatteparadis.

Många politiker, flera svenska, men även europeiska och amerikanska häktas och döms till fängelse för bestickning.

Reinsvält har också sökts men försvinner spårlöst. Han sågs senast gå in på Bank of America, för att ge råd, men han kom inte ut igen.

Konspirationsteoretiker misstänker att han upplösts i ett syrabad och spolats ned. Andra misstänker att han smugglats till någon bankirs hem och dricker mojitos vid poolen tillsammans med ett favvo-fnask.

SD får 43% p.g.a. riktigt vidriga sommarvåldtäkter och terrorism, saker som inte kan förtigas ens i medierna p.g.a. vittnen som spiller video-upptagningar på Pewtube och via Flashback, men även på att SD kör med långsiktiga känsloargument som går hem väl hos de redan hjärnförsmutsade i deras interna bubblor på nätet, men även genom fulmedierna som valt att vända när kniven allt mer kommit på deras strupe.

Det kallas för ketchup-effekten. När hjärntvätten släpper över en viss procentuell andel så går det undan.

De som saknar känslor i SD och tycker det var larvigt av Åkesson röstar på AfS som får 5% och stöttar SD, V och S om ett Swexit.

Ingen säldöd och ingen valsamverkan gör att MP, L och KD åker ur. S sjunker, M sjunker, som vanligt. P.g.a. insikten om den icke-fungerande taktiken och folkets uppvaknande vänder partierna allt mer kappan efter vinden ännu mer än tidigare.

Vänstern och sossarna väljer att blir vänsternationella som förr i tiden, innan Soros-korruptionen, även Moderaterna väljer en nationell protektionistisk linje, likt Sahra Wagenknecht i Tyskland, samt går nu med på en Swexit-omröstning som blir bra. Sverige får fungerande gränser och häktningar.
MP delas i två falanger, ett vänsternationellt ekologiskt som valsamverkar och ett jätte-jätte-argt extremt som fortsätter hyckleriet.

Avvisningar och deportationer börjar fungera på allvar av icke-flyktingarna och kriminella. Kriminaliteten dyker ned kvickt när signalen har uppfattats.

Riktiga flyktingar och riktiga barn får stanna. Kanske ca 3-10%? De som vill hjälpa riktiga barn och riktiga flyktingar erbjuds volontärarbete i UNHCR:s läger i Turkiet.

Religiösa symboler och religiösa oljud förbjuds helt i Sverige av medmänsklighet mot de som flytt extremismen och dess konsekvenser. Extremisterna är arga men deras ilska får motsatt effekt. Hårdhänt häktas de och deporteras. De andra underkastar sig den nya ordningen och många emigrerar frivilligt i riktning heligt land.

De extrema sekterna flyr landet, några terrorister lyckas utföra terrordåd, men många misslyckas, får skaka galler, ska deporteras för permanent inlåsning i hemlandet på mental institution.

Landet återhämtar sig snabbt. De som flytt extrem sekterism och dess konsekvenser, d.v.s. ca 100% av alla riktiga flyktingar, jublar. många av dem flyttar tillbaka till Syrien i alla fall eftersom de nu lämnas ifred av Israel.

Förnuft och känsla styr landet återigen. EU-eländet är över. Sverige återhämtar sig. Försvaret blir statligt och stärks. SAAB startas upp igen och Volvo övergår i svensk ägo. Sverige blir ekologiskt hållbart och nästan helt självförsörjande.

Illwill

Soros kommer att dö, men han är långt, lååångt ifrån ensam. Israel-lobbyn kommer inte att tappa greppet om USA, de har alldeles för mycket makt.

Israel kommer ha kvar sitt stöd från USA och kommer fortsätta skita i resten av världen, samt kontra med ”ni är antisemiter” vid varje tillfälle, vilket oftast fungerar. ”Förintelse”-kortet trumfar allt, t.o.m. ”rasifierad”-kortet (notera hur ingen bryr sig om att israelerna slänger ut en drös afrikaner, samtidigt som världen hade ”rasat” om Sverige hade gjort det samma). Därmed inte sagt att jag anser att de ska leva som de lär, för det enda civiliserade landet i Mellanöstern hade raderats ut på mindre än ett år om de betedde sig som Sverige.

Polisen är politiskt styrd, åklagarna är politiska styrda, och svenska politiker har åkt fast med vad som hade betraktats som mutor i alla andra länder, men ta emot lägenheter etc är lagligt i Sverige. Svensk polis kommer INTE rädda detta land. Inga politiker kommer att dömas annat än om inbördeskriget bryter ut.

Skulle inbördeskriget komma så skulle det inte finnas en plats på jorden där Reinfeldt gick säker eller kunde gömma sig.

SD kommer aldrig få 43%, då inkräktarna snart utgör en för stor del av samhället för det (och vi har 10-15% kommunister i landet också). 35% tror jag är deras absoluta max med detta patetiska folk, och då räknar jag med att SD får 25-30% redan i år.

AfS lär få 0,5-1,5% detta val, sedan är risken enorm att de imploderar. Jag hoppas att de inte gör det, men vi får se.

Sverige måste massdeportera även de som inte begår brott. De som verkligen tillför något till samhället ska få stanna, anser jag, men de är ytterst få (och inga av dem är ”flyktingar” eller ens flyktingar).

Förbjuda religiösa symboler hade orsakat enorma problem för Sverige, då USA och större delen av Europa följer en av de tre semitiska sekterna. Religion är vidrigt på absolut alla sätt, men vi har inte möjlighet att göra som kineserna gjorde (flytta runt människor), så utning hade varit det bästa alternativet (men våra lärare är kommunister).

Min slutsats är den samma: hopp mot realism.

Mitt avslutande svar såvida inte konversationen fortsätter här:

Jag tror att Israel-lobbyn kan komma att tappa greppet om USA, även om de idag, helt riktigt, har alldeles för mycket makt genom nyliberalerna och republikanerna. USA:s folk stödjer ex. redan den socialistiska delen av demokraterna enormt mycket och även de gröna som är emot girigbuks-högern. Skulle de bilda regnbågskoalition med fler småpartier, anamma folkviljan bättre och sluta ställa sig i extrema och frånstötande normkritiska och galna motpositioner, så skulle det se snabbt se väldigt ljust ut för dem. Det är dessutom realistiskt att det sker om vi samtalar med varann.

Argumentationsfelet ”ni är antisemiter”, ”Förintelse”-kortet eller ”rasifierad”-kortet har redan slutat att fungera för dem. Paul Craig Roberts gör sig lustig över dem.

Israel-lobbyn har blivit ett internationellt skämt. Folk skrattar åt dem, precis av den anledning du anger. Vi vet ju alla vad de själva håller på med. Även israelerna själva vet om det. De flesta med både förnuft och känsla bojkottar ju de här klandervärda regimerna och deras ekonomier.

Jag vet inte om polisen är politiskt styrd, kanske ofta indoktrinerad av massmedia, men vissa åklagare verkar ha passerat den politiska gränsen, helt klart, när jag tittar på domsluten om HMF. De förstår också vad de håller på med. Kommer det fortsätta? Jag tror inte det håller förbi september 2018. De måste lägga ned politisk rättskipning då.

Poliser lyder order uppifrån, men de försöker nog allt att upprätthålla lagen. Med den lön poliserna har så arbetar de helt klart INTE för pengar, men allra oftast för samhällets väl, precis såsom lärare gör. Jag ser inte polisen som fienden, men politiker, fulmedier och vissa åklagare, men nog inte alla. Psykopater är de nog inte allihop. Det är en orealistisk tanke.

Att politiker inte åker fast för bestickning kan jag inte förklara med lagtexten eller polisens arbete. I brottsbalken är det väl ändå olagligt?

Det är möjligt att du har rätt om inbördeskriget och ev. straff för politiker efter detta. I så fall är det bättre att det sker så snabbt som möjligt, men är en majoritet av folket med på detta? Tveksamt. Nej. Först måste folket vakna och om det vaknat så är givetvis demokratin en bättre väg, även om fulmedia och fulpolitiker motarbetar upplysning. Vi kan göra narr av dem tillsammans.

Frågan är om Reinfeldt kan polisanmälas och dömas för landsförräderi med tanke på att han blivit ”senior rådgivare” för Bank of America efter utförd operation åt Bilderberggruppen/Soros? Hur mycket bevis behövs?

NSDAP fick 43% så visst kan SD få 43%. Där kan du inte kalla mig orealistisk.

Alla kommunister är INTE problemet. Det är en förenkling. Det finns nationalister bland dem också, vänsternationalister, men de tycks i alla dessa partier tryckas ned av infiltratörer eller massmedialt hjärntvättade. Om den hjärntvätten släpper och infiltratörerna får på tafsen så ska du få se på fan! Hela vänstern kommer då rösta för många av SD:s förslag (kanske under eget flagg) eftersom de är bra för nationen och för hela arbetarklassen i landet också, men även bra för andra nationer.

Om SD är ett ganska extremt borgerligt parti och AfS är ännu mer borgerligt så ser jag inget som hindrar att AfS norpar betydligt mer från M och SD än så lite som du anger.

Att de skulle implodera förefaller inte heller realistiskt, snarare mer sannolikt att de väljer att gå med i Valsamverkanspartiet, eller något likande. Vart skulle medlemmarna annars ta vägen? I SD eller M är de inte välkomna.

Enig. Sverige måste massdeportera många av de som inte begår brott, men ingår i brottsliga sekter, eller saknar asylskäl, samt göra ett Swexit och sedan betala av statsskulden.

”De som verkligen tillför något till samhället” är baserat på subjektivitet. Alla får ansöka om arbetstillstånd via svensk ambassad i hemlandet, anser jag, och då snackar vi om människor med relevant utbildning och att Sverige saknar människor som kan utföra jobbet, anser jag. Samma sak för de som söker asyl. Det ska man inte kunna söka vid vår gräns om man inte kommer från grannländerna.

Större delen av Europa följer väl ingen sekterism. Du svamlar! De är sekulära eller ateister.

Jo utbildning är bra. Jag tror att religionskunskapen avprogrammerat många barn från religiösa fantasier i Sverige på ett fint sätt. När man sätter religionerna sida vid sida och pekar på innehållet i dem så blir det givetvis stor komedi i klassrummet. Det är lätt att bli ateist då.

Du misstar dig. Våra lärare är oftast INTE kommunister. De oftast bombhöger-liberaler… märkligt nog… kanske en hemlig längtan att spränga barn i bitar?

Kombinera positivitet och hopp med realism! Då kanske du kommer kunna uträtta något som leder mot målet! Sikta högt så når du kanske halvvägs! Det är realistiskt.

Realism kan bevisligen också vara självuppfyllande.