Komedi och politisk satir igen – Torbjörn Wikland angriper yttrandefriheten genom Folket i Bild/Kulturfront

Komikern Jesper Rönndahl har gjort utmärkt politisk satir och komedi av en helt absurd händelse, som jag höll på att glömma bort. Nu påminner oss Torbjörn Wikland igen. Det lockar återigen till skratt, inte mot Kina och kineser i allmänhet, men givetvis mot de som angriper politisk satir genom att kalla den för ett ”hån”. ”This is killing”. Jag dör av skratt, bäste Wikland.

Jag vill upplysa om att politisk satir i princip ALLTID är just ett ”hån” och en del av vår kultur och vår yttrandefrihet, likt Norgehistorier. Kineser får ta seden dit de kommer, precis som alla andra. I Sverige gäller inte kinesisk censur, tack-o-lov, även om de kinesiska bråkmakarna pixlades, vilket givetvis var rimligt. Är det kinesisk nivå av censur som Torbjörn Wikland och Folket i Bild/Kulturfront vill ha i Sverige? Kanske vill de införa Kinas poängsystem för lydiga medborgare också? Kommer jag bli plockad av kineser nu om jag åker till Thailand, Vietnam eller Laos?

Wiklands artikel är möjligtvis en satirisk artikel, med tanke på FiB/Kulturfronts fantastiska historia av att vakta yttrandefriheten? För visst är det komiskt att denna vänstertidning nu alltså försöker skydda Kinas regim!!! Visst var Kina en gång vänster på riktigt, d.v.s. kommunistiskt i ordets verkliga betydelse, under Mao Zedong som dessutom hade humor:

”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USA:s medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong Source: Wikiquote

Komedi på hög nivå för mig. Folket älskar idag den politikeradel som slickar tarmarna på regimerna i Israel, Saudiarabien och USA. Så är det, i alla fall när man ser hur de röstar och vilka ägares tidningar som de köper. Folket gynnar de monopolkapitalister som rektal-penetrerar dem. De röstar på monopolkapitalisternas lakejer, vilka går under nästan vilket flagg som helst. Jag skrattar åt denna sado-masochism för att jag inte ska gråta. Folket röstar ständigt in monopolkapitalisternas lakejer i sina regeringar i hela världen. Inte enbart USA, men både i Ryssland och i Kina förärar idag monopolkapitalismen sina egna miljonärer och miljardärer, medan folken ofta har det knapert. Mao skräder heller inte orden:

”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

Snacka om politisk satir av den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” och hur han ser ner på utlänningar. Vi gillar Mao ändå. Vi svenskar har ofta en god självbild och vi gillar hög skatt på prylar i Sverige om pengarna går till skola, vård och omsorg av alla människor, beredskap och sådant nyttigt. Det vi inte gillar är när politikerna stoppar pengarna i egen ficka, men folket röstar idag för det ändå.

Mao hade stake, som de flesta av oss säger i positiva ordalag, kanske utom om man är lesbisk förstås. Fisar är helt klart humor hos folket i Kina, såväl som i Sverige. Det råder inga tvivel om den saken.

Klart att vi riktiga vänstermänniskor också ska häckla Kinas regim ihop med kineserna! Det vore en stor synd att inte göra det nu när det återigen behövs en revolution. En demokratisk revolution för mer demokrati och mer yttrandefrihet. En sådan här mild komedi av Rönndahl är i min mening i underkant, med tanke på vad man skulle kunna häckla Kinas regim för. Den politiska satiren som Rönndahl gör måste anses vara mycket mild, med tanke på vad han hade kunnat göra.

När slutade vi förresten driva med andra folk? När slutade vi driva med religiösa föreställningar? När slutade vi driva med minoriteter? Varför ska vi inte få göra narr av religiösa oljud, ex. berätta att barn i muslimska länder är så trötta på dem att de på kvällen under Ramadan ibland trycker in deg i de förvuxna högtalarna? Jag tror Muhammed hade gjort likadant. Varför ska vi inte få göra narr av kineser som beter sig komiskt i Sverige? Och varför får man inte göra narr av Muhammed i en modern värld där gudstron är på väg att släppa? Ska vi verkligen tillbaka till inkvisitionens cansur-dagar?

Vill du avskaffa politisk satir och komedi för att inkvisitionens lakejer blir kränkta? Dra om kopplingarna i tankemönstret, Wikland! Politisk satir kan givetvis vara rasistisk, men i min mening utmålade inte Rönndahl alla kineser som en lägre stående ras. Vi svenskar sammankopplar inte alla kineser med ”This is killing”. Jag är säker på att massvis med kineser skulle skratta mycket gott OM de fick se satiren. Jag uppmanar Kinas regim att släppa den fri i Kina, likt en fis som en högfärdig tant allt för länge gått och hållit på.

Jag tror att Wikland missbedömmer Rönndahls komedi med en pompöst storvulen formulering. (Är den ens hans egen?):

”kvardröjande kolonialt förakt för människor utanför Västerlandet”.

Det är nämligen helt evident att Rönndahl driver med vit kolonial politikeradel från Sverige också, även om svensken inte förstår att den är just kolonial, eftersom folket betraktar kolonialmaktens fulmedier och därför är med på globalismens invasioner av land efter land av USA/NATO.

Nu till Hundätande! Äter inte många kineser fortfarande hundar? Själva ätandet och ett humant slaktande av hundar är väl enbart likt norrmännens sälslaktande för oss. Vi svenskar älskar nämligen söta djur och tycker inte om utdraget lidande hos de små liven. Det är så illa att människor väljer att t.o.m. bli veganer, p.g.a. sådant.

Men ta ex. en titt på Wikipedia! Slå sedan upp ex. ”chineese skinning living dog” på någon sökmotor! Sedan kanske du vill ta en liten diskussion med Djurens parti, polisens hundpatruller, blinda människor med ledarhundar och andra svenska hundägare om den s.k. ”mångkulturen”, förlåt ”hundkulturen” i Kina? Hur vi ska göra politisk satir av det, så att det blir roande, det vet jag inte. Att skinna kineserna, som gjort detta, levande blir förmodligen inte särskilt komiskt? This is killing humor. (sic)

Men finns det inte hundplågande och hundätande kineser som bajsar utanför offentliga byggnader? Jo. Förmodligen. Det har dessutom en fullt rimlig förklaring. Kineser är nämligen olika, precis som vi är och vissa kanske inte har upptäckt Kentucky Fried Shitting och McShit från USA i Kina heller? Inte ens i Sverige finns det garantier. Vi har ju outbildade sverigedemokrater påstår fulmedierna när svenskarna tänker lite nationalistiskt, likt Mao.

Tvättar inte kineser händerna lika mycket som oss svenskar i allmänhet? Förmodligen mer nuförtiden. Även det tycks ha sin naturliga förklaring.

Det skulle förvåna mig om Jesper Rönndahl och de programansvariga betraktas som rasister av alla kineser bara för att de gör satir av en komisk kinesisk regim och fåtalet problem-kineser. Vi svenskar tror i allmänhet inte att alla kineser är vare sig problem-kineser eller rasister, p.g.a. enstaka kinesiska reklamtrix för att sälja blekmedel, eller när när en kines klär ut sig till en korpulent afrikan när de gör en komedi. Vi gillar er kineser, mycket mer än många andra folkslag. Jag lovar er. Fast jag måste ändå säga att jag gillar norrmännen, schweizarna, holländarna och Laos folk mer, personligen.

Det var bra att Rönndahl och gänget lade upp programmet i kinesiska sociala medier. Hur skulle kineserna annars kunna glädjas åt den politiska satiren och komedin? Jag tror att det kommer öka mängden av välbeställda kinesiska turister med humor som vill komma till i Sverige. Kineser utan humor vill vi inte ha ändå i Sverige. Bra kineser kommer veta att i Sverige får man skoja till det med varann, precis så som vi alltid skojat till det med norrmännen och de med oss. Här är ett exempel som kan bli kinesiskt:

– Vet ni hur man sänker en norsk ubåt?
– Nej.
– Man dyker ned och knackar på.

För svenskar, norrmän och de flesta kineser räcker det så. De skrattar redan, men för kineser i Kinas ledning så förklarar jag vad som händer sedan:

Då öppnar norrmannen i ubåten dörren (eftersom de är så ointelligenta) och säger typ:
– Hallå?
…och så strömmar allt vatten in och u-båten sjunker.

Wikland är rädd att Sveriges 10% rika, som berikat sig på EU-karusellen på 90% av folkets bekostnad, ska bli fattiga igen. Så för att stilla hans oro, så är väl Kina mer exportör till väst, än tvärt om. Är det inte så? Det betyder väl att varje bojkott från Kinas ledning leder till minskad försäljning i väst av kinesiska produkter? Väst skulle tjäna på handelsbojkott med Kina. Inte mig emot.

Jag är emot den imperialistiska globalismens monopolkapitalism-censur-diktatur och jag är för nationalstaternas demokrati och yttrandefrihet. Vi kan dra upp tullmurar. Jag gillar det. Då kan Sverige kanske bli mer ekologiskt hållbart, mer demokratiskt och innehålla mer svensk kvalitet dessutom, kanske t.o.m. svenskar, vem vet?

Mer intressant:
Best Argument Ever Against Political Correctness by Stephen Fry

Annonser

Nya Tider – Fungerar bara demokrati i etniskt homogena samhällen?

Man ska kanske inte vara för självsäker? Det tänker jag när jag ser rubriken på artikeln från Nya Tider, som skrivits av Vávra Suk. Suks enda evidens tycks vara några exempel på så kallad ”klanröstning”, där en somalisk grupp kryssat in sina klan-kompisar i beslutande församlingar: Så här skriver ex. Suk:

”Det är denna väljarkultur vi nu importerar, men svenskar verkar helt oförberedda på detta. Till och med de politiker som själva blir bortröstade på detta sätt i sina egna partier förstår inte hur det gick till. Felaktigt hävdar de att det är så demokrati fungerar. Egentligen borde de säga att det är ett tecken på när demokratin inte fungerar.”
/Vávra Suk

Suk kan vara offer för s.k. ”konfirmeringsbias” (även kallat bekräftelsefel), men visst kan de som drabbats tro att de har förstått samma sak som Suk och visst kan klanmedlemmarna tänka likadant. Jag håller det inte för uteslutet, snarare sannolikt. Visst kan olika slags polletter ha trillat ned i samband med valet. Men visst är väl klanröstning, tyvärr en både önskad och oönskad del av vår demokrati?

Vi svenskar är alls inte förskonade från ”klanröstning”. Svenskarna bildar ibland familjeklaner som håller varandra om ryggen och det förekommer förmodligen massvis med vänskapskorruption i Sverige, men vad ska man göra åt detta? Skapa Sverige-klanen och tillbe Tor och Oden, så att det blir ”rätt”?

Men visst kan nu svenskar, som ex. gynnat en stor ”minoritet” i ett särskilt område, plötsligt inse att de ersätts av människor som använder etnocentrism eller sekt-tillhörighet som argument för sin kandidatur. Om dessa svenskar är förvånade, när de petas, så rör det sig knappast om raketingenjörer med förmåga att se samband.

”I en västerländsk demokrati tar vi det för självklart att man ser till hela samhällets bästa, inte bara sitt eget.”
/Vávra Suk

Det är HELT evident att alla svenskar INTE ser ”till samhällets bästa”, varken på kort sikt eller på lång sikt, lika lite som att andra folkgrupper skulle göra det per automatik. Själv tror jag, först och främst, att det krävs meditation för att gå iland med det.

Jag har fått känslan av att människor i allmänhet tänker ganska kortsiktigt på den egna familjen och den egna plånboken. Vidskepligheten, klan-mentaliteten och sekt-strukturer verkar samtidigt vara något som människor sannolikt flyr in i p.g.a. fattigdom och kaos.

Kanske kommer Suk se rött, nu när jag citerar Karl Marx, men i min mening verkar Marx ha likheter med Suk vad gäller den etnocentriska känslan. Den verkar ingen rå för. Så här skrev Marx, förmodligen i affekt, till sin vän Engels om en socialdemokratisk rojalist-stropp som han ogillade eller kanske drabbades av:

”Det står nu klart för mig att han han, som huvudformen och hårväxten pekar på, är avkomling till de negrer som följde med Moses på flykten från Egypten (såvida inte hans mor eller farmor korsades med en nigger). Denna förening av tysk och jude på negerbas producerade oundvikligen en märklig hybrid.”
/Karl Marx om Ferdinand Lassalle i ett brev till Friedrich Engels (30 juli 1862)

Efter det citatet är det naturligtvis tragikomiskt att kalla dagens politikeradel, i maskopi med monopolkapitalet, för ”kulturmarxister”. Men vad viktigare är, så har Marx en teori som antyder varifrån det sekteristiska klan-beteendet kommer ifrån och han verkar INTE tro att det kommer ur etniciteten i sig självt, men ur förtryck och misär:

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”
/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

Och kanske är religionskritiken och satiren som får oss att skratta åt politikeradel och religioner,  EXAKT DET som fruktas allra mest av de som vill sitta på makten? Vetenskapen hotar att ta bort den misär som kommer av tillväxt och massavel. Vetenskapen hotar att ta bort det kaos som kommer av krigen och söndringen.

Vetenskapen hotar ständigt att avväpna storvulna självsäkra propagandister, med uppdraget att skapa den splittring hos arbetarklassen som makten tror sig behöva för att kunna härska, kriga och pungslå folken genom det militärindustriella komplexet.

Öppenhet och skepticism hotar givetvis den typen av propaganda-medier. Både nya Tider och Proletären, som inte sväljer fulmedias propaganda rakt av, känner redan av effekterna av maktens ovilja att släppa osanningarna och problemformuleringsprivilegiet. Låt oss därför inte degenerera och förfalla in i samma storvulna beteende!

Två etnocentrismer är inte nödvändigtvis varandras motpoler. De tycks vara tvillingar, skapade och underblåsta av de som vill behålla makten. Kanske är konflikten rentutav både skapad och naturlig samtidigt? Är det mångkulturella fredliga samhället bara en drömvärld?

Vi drömmer kanske olika drömmar? Måste det finnas någon motsättning? Kan vi inte finna rimliga lösningar?

Intervju med Piratpartiets partiledare Magnus Andersson efter förlustvalet och en titt på Tjeckiens motsvarighet

Jag har tidigare intervjuat Direktdemokraternas talesperson. Nu har jag intervjuat Magnus Andersson partiledare för Piratpartiet. (8,7MB,  11min. 18sek.) Piratpartiet har tyvärr backat i valet 2018 från 0,43 till endast 0,11 procent. Fyraprocentsspärren ser därmed allt mer avlägsen ut för Piratpartiet.

”Ja, det gick ju inte så bra som vi hade hoppats på, givetvis. Man kan väl säga att det här valet var inte riktigt plats för att vi skulle nå några bättre resultat egentligen.”
/Magnus Andersson

Andersson tycker inte att Piratpartiet fick synas i medierna och tyckte inte att de var tillräckligt tydliga, samt tar på sig en del av skulden för resultatet. Andersson tror inte på att medias ägarförhållanden har drabbat dem, snarare att de själva inte lyckats engagera människor med sina frågor, bl.a. eftersom invandringsfrågan varit alltför tacknämlig för medierna.

Andersson tror inte att frågan om censur kan engagera lika mycket. Han tror att frågan är för komplex och verkar inte tro att journalisterna kan ställa ställa svåra frågor och att det inte finns någon diskussion som kan engagera.

När jag tar upp frågan om Bilderberggruppen så verkar inte Andersson tro det finns någon djupare agenda bakom, som ev. kan styra medierna, men verkar tro att mörkningen av Piratpartiet enbart beror på att media-företagen vill gå med vinst och att detta styr journalismen.

Andersson säger att Piratpartiet är näst största parti i Prag. Tyvärr verkar det inte stämma enligt Wikipedia.

”Sedan valet 2017 är Česká pirátská strana det tredje största partiet i Tjeckiens parlament med 22 av 200 platser.”

”Od voleb v roce 2017 je to třetí největší strana v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky s 22 ze 200 křesel. ”

Källa: https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%A1_pir%C3%A1tsk%C3%A1_strana

En småsak, men likväl så kan det förmodligen vara bra för eftervalsanalysen att åka ner till tjeckien och titta närmare på varför de har lyckats så väl och hur detta ev. kan utnyttjas i Svensk politik, men enbart genom Wikipedia ser man faktiskt flera skillnader. Tjeckernas piratparti verkar fokusera lite annorlunda på ex.:

…”politisk öppenhet, politiskt personligt ansvar, kampen mot korruption, e-förvaltning, stöd till små och medelstora företag, förebyggande av skatteflykt och kapitalutflöden” … ”allmänhetens deltagande i demokratiska beslutsfattande” … ”legaliseringen av mjuka droger” … ”direkta val, folkomröstning och återkallelse.”…”vill begränsa vinster för utländska företag i Tjeckien”…”demokratisk reformering av EU” … ”emot TTIP”… ”stödja hbt-personers rättigheter” … ”socialdemokrati” … ”vänster-libertarianism”.

Tjeckernas piratparti påminner mig snarare om Vetenskapliga partiets och Direktdemokraternas fokus på flera punkter. Är det kanske några f.d. pirater som gått med i, samt röstat på, Direktdemokraterna? Mycket möjligt. I vilket fall som helst verkar både direktdemokraterna i Sverige och Piratpartiet i Tjeckien ha gjort en mycket bra kampanj i de senaste valen. Något att lära sig av, kanske?

Åter till intervjun! Piratpartiet i Sverige har inte tagit ställning till fallet med Julian Assange, enligt Andersson, men är generellt sett för att uppmuntra visselblåsare.

Piratpartiet tackar nej till valsamverkan, men Andersson verkar ha missförstått konceptet en aning, vilket är ett vanligt misstag, har jag upptäckt. Jag frågar mig, hur lämpligt det egentligen är att Sveriges småpartier fattar beslut om valsamverkan med felaktiga argument som grund? Mitt tips är att analysera saken djupare, gärna i dialog med Valsamverkanspartiet, och se till att argumenten som tas upp i småpartierna verkligen håller innan beslutsfattande.

Andersson anser att det är viktigt att vara kvar i EU även om starka lobbygrupper verkar motarbeta Piratpartiets politik där, även om besluten den sista tiden gått emot Piratpartiets egna politik. Andersson tror att Storbritannien kommer vara tvingad att följa EU:s regler även om de förlorar sitt medbestämmande med ett Brexit.

Arbete eller slaveri? – Saku bona till Birger Schlaug, Roland Paulsen, Peter Ottsjö och Max Tegmark

Birger Schlaug har vid åtminstone ett tillfälle gjort en poäng av att zulufolket från Natalprovinsen i Sydafrika hälsar varandra med ”Saku bona”. Det betyder ungefär ”jag ser dig”. Den andra svarar då, om denne är hövlig, ex. med ”Sikhona”, vilket betyder ”jag är här”, men man kan också svara ”Tumella?“, vilket betyder ”Är vi vänner?“

I Vetenskapliga partiet säger vi i princip också ”Saku bona!” till alla människor, oavsett bakgrund, dels genom att länka till deras bloggar, men även genom att ha ett mycket öppet kommentarsfält, nämna människor vid namn, citera dem och visa upp bilder på dem.

Det betyder inte att vi blir partikamrater, för vi har sett med egna ögon vad som kan ske om partier får in människor med värderingar som är motstridiga med partiets grunder, d.v.s. det går åt h-e. Bl.a. därför säger vi ”Tumella?“ till alla svenska partier. – Vill ni vara med och skapa en bred regnbågsallians, i syfte att hjälpa våra vänner och Sveriges folk genom att ge dem chansen, att en gång för alla, kunna rösta in nya kandidater som inte underkastar sig den andra typen av partier?

Vi  som medverkar visar att vi ser varann. Vi visar att vi lyssnar på vad den andre individen har att säga. Vi bekräftar att vi hör dem och ser dem. Vi svarar på deras frågor och vi ställer frågar till vanligt folk.

 ”Saku bona”. Budskapet är mycket tydligt. Schlaug, som precis avskaffat sitt kommentarsfält, till synes för att slippa se och slippa bekräfta andra människor, vet förmodligne vad han gör, men jag är inte säker på om osynliggörande är ett effektivt PK-beteende, eller ett ineffektivt?

Schlaug har misslyckats. Min icke-PK-energi är förstärkt, men fulmedias, Schlaugs och 7-klöverns dåliga PK-beteende, verkar i alla fall leda till mer av marknadsliberal tillväxtpolitik, samt till följande retorik:

”Med vad man skall jobba när robotiseringen och AI tar över allt fler jobb? Varför ställer ingen den frågan?”
Och vad är det som säger att det skall vara skatt och avgifter på just arbete som skall finansiera pensioner etc? Varför ställer inte en enda journalist den frågan?
/Birger Schlaug

Jag vill då upplysa Schlaug att vi är många som ställt ungefär de frågorna, men Schlaug låtsas alltså som om vi inte finns, MEN vi finns. Schlaugs beteende kallas för osynliggörande och är en välkänd härskarteknik.

Den går ut på att tysta ner eller marginalisera personer genom att ignorera dem. Att inte lyssna på vad den andre har att säga, inte bekräfta dem, shadowbanna, mörka, i en önskan om att osynliggörandet ska göra att offret tappar sin kraft, sitt driv, känner sig mindre värd, oviktig och betydelselös.

Så låt mig vara mer värd än Schlaug och synliggöra de människor som ställer frågorna och ger sina svar, d.v.s. det som Schlaug verkar vilja osynliggöra. Här är ett urval av oss som faktiskt påpekar det här:

1. I punkt 2 i 14 uppriktiga och välmenande frågor till Miljöpartiet som ligger i närheten av 4% så skriver jag:

   
   ”Vad är det som är logiskt med att hävda att 30-timmars arbetsvecka eller medborgarlön är otidsenligt när arbetslösheten, automationen och robotiseringen ökar samtidigt som klyftorna ökar mellan rik och fattig i samhället, p.g.a. EU-medlemskapets race mot bottnen?”
   / Martin Gustavsson

   Kommentarfältet är öppet, men ännu har ingen svarat.

2. Vi har Roland Paulsen, svensk författare och docent i sociologi, som tar upp den arbetskritiska linjen genom boken ”Arbetssamhället”, samt är aktiv debattör i den svenska debatten om bland annat ”arbetslinjen”. Han har forskat på varför svenska politiker är så besatta av att alla ska jobba hela tiden.

   
   ”Arbetssamhället gör oss till slavar”
   /Roland Paulsen Källa: Idévärlden på SVT

   Pålsson är emot att vi uppfostras in i löneslaveriet, på MYCKET goda grunder dessutom.

3. Peter Ottsjö journalist på Ny Teknik påpekar att:

   
   ”Högutbildade inom sjukvård, juridik, finans och it kan komma att ersättas av artificiell intelligens.”
   /Peter Ottsjö

   Samtidigt rekommenderar Ottsjö vilka jobb som en AI kommer kunna göra, vilket betyder att vi allt mer kommer kunna dela på det andra löneslaveriet.

4. Max Tegmark som är professor i fysik vid Massachusetts Institute of Technology och författare till boken Liv 3.0, som blivit en New York Times-bästsäljare, tar upp saken.

   
   ”Vilken roll ska vi människor ha när maskiner kan ersätta våra hjärnor”
   /Max Tegmark

   Tegmark är inne på att vi ska bli vänner med AI och bör tänka rätt redan innan vi trycker på startknappen, samt försöka få ordning på militariseringen av AI.

Det finns naturligtvis ännu fler människor att finna för den som är intresserad och söker. Jag hoppas att vi alla kan få till en intelligent och konstruktiv valsamverkan innan nästa val och ge Riksdagen den injektion av intelligens som jag tror att den så desperat behöver.

Om inte vi är motiverade att ställa upp, vilka ska då vara motiverade?

mer intressant:
http://schlaug.blogspot.com/2018/10/den-heliga-fragmenteringen.html

”Riksdagens arvodesnämnd” har beslutat höja politikeradelns arvoden

”Riksdagens arvodesnämnd” har beslutat höja politikeradelns arvoden med 1500 kronor till 66900 kronor i månaden. Vilka då sitter i ”Riksdagens arvodesnämnd” och vilka har valt dem?

I ”Riksdagens arvodesnämnd” sitter en ordförande och två ledamöter. De utses av riksdagsstyrelsen. Riksdagsstyrelsen består av talmannen som ordförande och tio riksdagsledamöter som väljs av riksdagen.

Riksdagen väljer således indirekt riksdagens löner. Det ungefär sm om socialbidragstagare skulle utse en egen styrelse som utser en egen nämnd som bestämmer socialbidragets storlek. Naturligtvis helt otänkbart. Det rimliga vore att medborgarna bestämmer lönenivån direktdemokratiskt naturligtvis.

Hur vore det med en medellön som utgår från politikerns examen, eller svenskarnas medianlön eller liknande? Vilka politiker föregår med gott exempel?

”Alla förtroendevalda som representerar Vänsterpartiet avstår en stor del av sin lön i partiskatt, och tar som mest ut 27.700 kronor efter skatt. Det inkluderar partiledaren Jonas Sjöstedt.” Källa: https://www.di.se/nyheter/jonas-sjostedt-attackerar-sin-egen-lon/

I Vetenskapliga partiet är vi för sänkta löner för alla politiker, eftersom vi är för ökad jämlikhet i samhället, men vi låter våra politiker själva besluta om donationer till partiets verksamhet, likväl är vi imponerade av Vänsterpartiet som verkar leva som de lär, ja utom vad gäller rasismen och kvinnoförtrycket förstås.

Vänsterpartiet skapar mer rasism och kvinnoförtryck i Sverige och världen genom att stödja monopolkapitalisters korrumperade ”öppna era hjärtan”-politik. De röstade även för att störta den suveräna saten Libyen till förmån för terrorism och monopolkapitalism. Frågan är varför?

Men till saken! Någon mer politiker i Riksdagen som lever som den lär vad gäller lönen? Säger ni ”alla människors lika värde” och eftersträvar ni en lönenivå med ”lika värde”? Ge er till känna!

Tack för tipset går till:
https://samnytt.se/riksdagen-hojer-sina-loner/

Den politiska satiren drabbar både Kinas och Sveriges regimer, medan folken skrattar

Via Romelsjö läser jag om en anmälan till Granskningsnämnden av hånet mot Kina. Det här är vad som kallas politisk satir i Sverige och visst är den ett hån, inte mot Kina, men mot de som är involverade i den här soppan från Kinas regim.

Jag misstänker att Kinas regims agerande antingen berodde på den balanserade Tenzin Gyatso besök på Malmös helighets-fjäskande universitet, och/eller på en viss Kinesisk förläggares skvaller-böcker, vilka är olagliga i Kina, vilket gett honom asylstatus och svenskt medborgarskap, samt lär ha dragit in hela tio miljoner dollar och lett till hans kidnappning i Thailand, där han sannolikt letade mer skvaller om kinesisk politikeradel, som är lojal med Kinas nya monopolkapitalism.

Kritik riktad mot den kinesiska monopolkapitalistiska regimen anses vara känsligt i Kina. Man kanske kan jämföra kritiken med DN:s och Expressens känslighet och nedstängning av regimkritiska Granskning Sverige eller när det känsliga Youtube (eller det känsliga SVT?) plockade ned Ganmans politiska satir av vad som pågår i Svensk politik?

Ett tips i all välmening. Den kinesiska regimen hade sannolikt gjort bäst i att vara tysta istället för att göra sig löjliga, eller kanske släppt ut något i stil med följande propaganda om väst eller Sverige. Det är nog lärdomen. Ingen svensk (eller kines) tror på svensk polisbrutalitet i det här fallet.

Den politiska satiren, av de dåligt skådespelande kineserna, var dessutom träffande och komisk. Jag är säker på att 90% av kineserna skrattar med oss svenskar åt de krumbuktande kineser som betedde sig illa i Sverige.

Det finns bra saker och dåliga saker att göra i Thailand. Mitt eget tips för Kinas monopolkapitalistiska regim är att njuta av Thailands alla vackra vattenfall i lotus-ställning. I slutändan kan vi ändå ingenting ta med oss dit vi går mer än eftermälet.

Med den s.k. ”Granskningsnämnden” kommer ni sannolikt ingen vart ändå, bästa kineser. Den är i västs monopolkapitals ficka sedan länge.

För övrigt kallar jag alltså den gamla munken för hans verkliga namn, eftersom jag inte tror på reinkarnation och alltså inte anser att han är ”helig”. Jag tror inte heller att han själv tror på det.

Dessutom bryr jag mig inte om människors sexuella äventyr eller skvallret om dem, mer än vad jag bryr mig om bonoboschimpansens sociala beteende. Lustigt och komiskt, men inte förvånande.

Intervju med Thomas Larsson i Direktdemokraterna som ökade 250% trots fulmedias mörkning

Jag har intervjuat Direktdemokraternas talesperson Thomas Larsson. Partiet är för Digital direktdemokrati och flera av medlemmarna funderar nu enligt Larsson på valsamverkan för att höja chansen att få mandat redan nästa val. Självfallet rekommenderade jag då Valsamverkanspartiet där Vetenskapliga partiet ingår.

Intervjun på 29 minuter med Larsson finns att ladda ned som en ogg-fil på 22MB från Web Archve. Citat ur intervjun:

”Jo, vi ökade ju med 250 procent.”
/Thomas Larsson

Den som är tacksam för att slippa scripts och reklam kan gärna donera en slant till Web Archive. De förtjänar verkligen stöd för sin fina tjänst.

Larsson nämner också partiet Enhet, som på sin hemsida informerar om fulmedias mobbning mot småpartierna:

”Dessa stora media som jag nämnde ovan valde i år att inte informera om partierna utanför riksdagen. Så oavsett om ett parti fick 150 000 eller 6000 röster i förra valet så har partiet ingen chans att uppmärksammas av media – så även Enhet som har blivit nekat från medierna flera gånger (sist från Aftonbladet) med hänvisning till intern policy att ”bara rapportera om partier i riksdagen”.”
/Vitek Ronovsky, styrelseordförande i Enhet

Även partiet Initiativet nämns av Larsson. Initiativet fick hela 615 röster i valet, även om det var det första valet för dem, och de leds av ex-advokaten Michael Wernstedt som skriver följande på partiets hemsida:.

”Från höger har vi hämtat värden som självbestämmande, autonomi och entreprenörskap. Från vänster gemenskap, sammanhang och solidaritet. Dessutom har vi hämtat flera värden från den gröna rörelsen, som att vi måste leva inom de planetära gränserna. Vi anser inte att de här frågorna behöver ställas mot varandra.”
/Michael Wernstedt

Jag nämner att människor inom Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Kommunisterna (d.v.s. Sveriges Kommunistiska Parti och Kommunistiska partiet) också önskar sig mer direktdemokrati, samt att Youtube-postaren ”Arg Blatte Talar” har hjälpt Direktdemokraterna med PR. Han är helt övertygad om massivt valfusk och gör gärna politisk satir av etablerade politiker,

Vi talar även om internetsäkerhet, mobilt bank-ID och blockkedja (blockchain), samt massmedias märkliga beteenden i vår s.k. ”demokrati”. DN och TV4 kritiseras. Jag tror att ägarförhållanden styr det klandervärda beteendet från medierna, men Larsson har en annan teori om att journalisterna själva styr bort DD-diskussionen som de inledningsvis ansåg vara mycket intressant.

Larsson nämner dessutom hur politikerna försöker undergräva folkinitiativ i kommunerna med alla medel som de kan.