Kritik av Henrik Sundboms konspirationsteori & Anders Romelsjö blir blockerad på Facebook

Anders Romelsjö spekulerar i att hans sanningssökande kan ha skapat en motreaktion från media. Han skriver:

”Om det finns samband med detta och att jag nyss för första gången har nekats tillträde till alla siter på Facebook utan min egen vet jag inte.”
/Anders Romelsjö

Att inte medverka till främmande makts spioneri på Sverige genom okänd hårdvara eller okand mjukvara, körandet av okända skripts/program på folks datorer, är i min mening ingen förlust. Det betraktas sannolikt inte heller som en förlust av GNU:s skapare, Richard Stallman, så blockeringen på fejsboken är sannolikt en fördel för hela vänstern, för Sverige, för Romeljö själv, ja, en fördel kanske även för högern och för hela världen, tror jag. Grattis allihop! Fejsboken, samt annan social media, hårdvara och mjukvara, som i hemlighet övervakar och kör ful-program på folks datorer, minskar nu sannolikt i omfattning.

Henrik Sundbom från den Bonnier-ägda högertidningen DN har, enligt Romelsjö, angripit Romelsjö och Newsvoice, enligt följande:

”De mest framträdande är vänsterbloggen Jinge.se och online-tidningen Newsvoice, två av Sveriges vanligaste siter för ryska berättelser. Båda bygger broar mellan dem längst ut till höger och dem längst ur till vänster.”
/Henrik Sundbom

(Romelsjö publicerar idag via globalpolitics.se)

Henrik Sundbom (som givetvis finns på främmande makts fejsbok) kritiserar även att Anders Romelsjö är vice ordförande för Svenska Läkare för Mänskliga Rättigheter (Swedish Doctors for Human Rights), med ”Guilt by association”-argumentationsfelet att de är skyldiga bara för att de fått presentera sina expertutlåtanden om kemisk krigföring i ”rysk statsmedia”.

För en riktig dumbom som inte förstår det, så vill jag nämna att Romelsjö ÄR pursvensk, INTE rysk, samt att han evidensbaserar det han säger och således snarare kommer med evidens-baserade ”berättelser”. Personligen tror jag att ”berättelserna” mestadels hamnar i rysk media, eftersom DN och annan agenda-media, inkl. sk. ”public service” som desinformerar svenskarna, såsom det beskrivs i Soldathandboken, helt enkelt INTE tar in Romelsjös evidensbaserade ”berättelser”, samt heller INTE vederlägger dem med hållbara evidens.

Hade DN (eller annan media) gjort det hade ”berättelsen”, enligt den haltande nationella logiken, faktiskt blivit ”svensk”, eller möjligtvis ”semitisk” eller ”judisk”, beroende på hur Bonnier-familjen (eller annan media) vill beteckna sig själva?

Det är ju faktiskt INTE Romelsjös fel att han inte blir publicerad och ev. falsifierad i desinforamtions-medierna, MED hållbara evidens, men snarare DN:s och resten av desinformations-mediarnas egen avsaknad av undersökande journalistik, samt avsaknad av hållbara evidens, vilken ersatts med storvulet tyckande, och envetna repetitioner av psykologiska trix, till synes dragna rakt ur rektum.

Eftersom DN:s bomb-liberala agenda, helt tydligt är att skapa konflikt i vårt samhälle och att vilseleda folket (både högern och vänstern) bort från den deliberativa demokratin, som bygger på jämkning och rationalitet, så är det givetvis INTE förvånande att Sundbom försöker kritisera brobyggandet mellan vänster och höger i Sverige, eftersom det kan innebära en stark nationell demokrati, där både välfärd och ekologisk hållbarhet blir full möjlig, vilket står i motsats till monopolkapitalets och DN:s ägares kortsiktigt giriga fastlagda agenda om frihandel, tillväxt och massmigration som trycker ned löner, överbelastar välfärden, belastar miljön, minskar viljan att betala skatt, samt innebär bomb-liberal imperialism.

Sundbom påstår att Newsvoice och Romelsjö skulle förklara:

”Ryssland fri från skuld”

Det tycks vara osanning, eftersom Romelsjö, samt flera vänster-kommentatorer i hans kommentarsfält, framför kritik mot både Ryssland och Putin, m.a.p. att det är en slags folkvald oligarki, d.v.s. högerpolitik som i USA och EU, vilket undergräver demokrati. Putin och oligarkerna vill(eller ville) ingå i EU, medan vänstern generellt är emot frihandeln, eftersom den skapar ett ”race mot bottnen” i sänkta löner för arbetarna, samt sänkt välfärd.

Sundström påstår att Newsvoice och Romelsjö:

”skriver ned de Vita hjälmarna i Syrien”

Det är 100% sant, men man bör då kanske fråga sig, varför DN vill skriva upp de vita hjälmarna? De vita hjälmarna lär ha fått en Oscar för sitt skådespeleri, även om det tycks vara en satirisk björntjänst. Andra evidens pekar på deras enorma samverkan med IS och andra s.k. ”moderata rebeller” som är klassade som terrorister.

Det hela är såpass makabert att representanter i USA lägger förslag som ska förbjuda amerikansk samverkan med terrororganistationer. (sic) Bör vi lägga förslag på special-lagar som förbjuder svenska desinformations-medier och svenska representanter att samverka med dessa terror-organisationer också? Är det inte redan förbjudet? Är det inte landsförräderi eller folkförräderi enligt brottsbalken?

Är inte ett detta ett brott mot rikets säkerhet och folkrättsbrott? Befinner sig inte Sverige i krig, enligt definitionen, ”Ett krig är en organiserad våldsam konflikt mellan stater och eller mellan folk”, även om krigen numera kallas för ”fredsbevarande” s.k. ”insatser” eller ”missioner” på svenskt nyspråk? Befinner vi oss inte i krig med människor som Akilov, IKEA-mördaren eller andra krigsförbrytare som tagit sig in i Sverige och vill mörda s.k. ”otrogna”?

22 kap. Om landsförräderi m. m.

1 § Den som, då riket är i krig,

1. hindrar, missleder eller förråder dem som är verksamma för rikets försvar eller förleder dem till myteri, trolöshet eller modlöshet,
2. förråder, förstör eller skadar egendom som är av betydelse för totalförsvaret,
3. åt fienden anskaffar krigsfolk, egendom eller tjänster, eller
4. begår annan liknande förrädisk gärning,skall, om gärningen är ägnad att medföra avsevärt men för totalförsvaret eller innefattar avsevärt bistånd åt fienden, dömas för landsförräderi till fängelse på viss tid, lägst fyra och högst tio år, eller på livstid. Lag (1986:645).

2 § Begår någon en gärning som avses i 1 § och är den endast i mindre mån ägnad att medföra men för totalförsvaret eller innefattar den ringare bistånd åt fienden än som där sägs, skall dömas för landssvek till fängelse i högst sex år. Lag (1986:645).
Lagrumshänvisningar hit1

3 § Den som av oaktsamhet begår en gärning som avses i 1 eller 2 § skall dömas för landsskadlig vårdslöshet till fängelse i högst fyra år. Lag (1986:645).

4 § Innefattar en gärning som avses i 1–3 §§ anskaffande av egendom eller tjänster åt fienden inom ett område som är besatt av denne och kan gärningen med hänsyn till befolkningens behov, gärningsmannens försörjning eller andra särskilda förhållanden ej anses otillbörlig, skall ej dömas till ansvar. Lag (1986:645).

5 § Om någon, då riket är i krig, bland allmänheten sprider eller till främmande makt framför eller låter framkomma falska rykten eller andra osanna påståenden som är ägnade att framkalla fara för rikets säkerhet, skall han dömas för ryktesspridning till fara för rikets säkerhet till böter eller fängelse i högst två år.

Detsamma skall gälla om någon då riket är i krig bland krigsmän sprider falska rykten eller andra osanna påståenden som är ägnade att framkalla trolöshet eller modlöshet. Lag (1986:645).

Det är min uppfattning att de som ställer sig på terrorismens sida, genom sin gärning missleder, förråder, indirekt förstör samt skadar svensk egendom som är av betydelse för totalförsvaret, eftersom deras propaganda lett till nedmontering av totalförsvaret.

Det är min uppfattning att desinformationen åt terrorister anskaffar krigsfolk, egendom och tjänster som innebör avsevärt men för totalförsvaret, samt innefattar avsevärt bistånd åt terrorismen. Jag anser yttermera INTE att det rör sig om något ”tillbörligt” eller något ”ringare bistånd” åt terrorismen. Tvärtom.

Det är, enligt min mening, mycket allvarligt att media, till allmänheten, i uppenbar maskopi med främmande makt, sprider falska rykten och andra osanna påståenden som, helt uppenbart, framkallar fara för rikets säkerhet.

Vad som är ”moderat” med att vara en sekteristisk terrorist som följer en extrem doktrin, och vill störta en demokrati, samt skapa krig och kaos ivilket oskyldiga muslimer dör, till synes åt Israel, förklaras INTE av DN, men jag kan kanske förklara det? Det tycks som om DN:s ägare, Israel, USA och Saudiarabien är allierade med internationell terrorism, vilket faktiskt gör DN till en terror-organisation, vilket möjligtvis skulle kunna få SÄPO eller svensk underrättelsetjänst, eller annan underrättelsetjänst i demokratins tjänst, att lyfta på ögonbrynen?

Vem liknar mest en elak terrorist och dumbom? Sundbom eller läkaren Romelsjö? Avgör själva!

För övrigt så tror jag INTE att den desinformation som pågår via DN, på minsta vis, är i Bonnier-familjens bästa intresse, på något långsiktigt vis. jag tror att de är vilseledda av psykopater genom sekterism och s.k. ”visa protokoll”. Jag kan ha fel. Det händer ganska ofta, men jag brukar inte ha det.

Annonser

Kritik av Lars Bern – Låtom oss be om ursäkt till DN:s ägares sekterism när de glorifierar den egne sektmedlemmen George Soros!

Den gudibehagliga sekterismen, som så många lider av, sitter ofta djupt. Sekterna kan varabåde religiösa, ekonomiska och politiska doktriner, men kanske är den mest allomfattande, djävulska och skadliga sekterismen ändå den dyrkan av pengar och makt som ligger bakom alla dessa sekters vilseledning av de egna sektmedlemmarna?

Enligt Lars Bern gör sig DN skyldigt till ”att grovt vilseleda sina läsare om globalismens främsta torped och vad han står för”, d.v.s. George Soros, men låt mig mildra kritiken något!

Jag tror inte alls att Soros vill ha heder för sitt samarbete med nazisterna i sin barndom. Det var för ett barn, med judisk bakgrund, givetvis ett överlevnadsbeteende. Att DN inte nämner saken betyder INTE att DN uppmuntrar samarbeten ned NMR. NMR används mest av DN som ett 0,07%-evidens på att ”antisemitism” faktiskt finns i Sverige, fastän bara ca 0,03%(NMR) av folket är emot att ”semiterna” befinner sig i just nordeuropa.

Samarbetet av Soros med samma sektmedlemmar i Rotschilds tyder helt klart på intelligens och Soros har utnyttjat sin sekt-tillhörighet väl. Det får man väl ändå medge! Att Soros samtidigt framstått som filantrop och ”godheten” via fulmedierna, som ägs av samma sekt, är väl också berömvärt, får man väl ändå medge! Han hyllas av lurade svenskar i olika NGO:er.

Titt-ut! -Lurad svenne-banan! – Grattis Soros!

Och kanske är det inte Soros fel att han kanske imponerades av nazisterna som barn och nu vill medverka till ett stort schackrande världsherravälde, ihop med Rothschilds. Det vill ju även fler i det sekteristiska gänget. Sekten följer med stor sannolikhet även sina ”visa protokoll” som de ömsom  tror är ”konspirationsteorier”, inför oss, och sedan uppenbarligen agerar i enlighet med. Vilseledning genom doktriner skrivna av psykopater kan drabba alla sektmedlemmar på olika vis, särskilt sektmedlemmar naturligtvis. Ha medlidande bäste Bern!

Eller så är det kanske så att sekten i fråga misstolkat nationalstaternas viktiga funktion, rentutav ser den som ett hot, eftersom människor i en enhetlig nation inte så lätt låter sig vilseledas och bedras, när de börjar se samband som karaktäriserar en bedragare?

Är det så här en typisk bedragare brukar se ut?

Och hur skulle egentligen bedräglig nyhetsförmedling från DN kunna löpa som smort utan en ”mångkultur” som bejakar ärlighet och naivitet genom vissa sekterismer, samt bedragandet genom andra sekterismer? En rektalpeneterar,  någon annan biter ihop och tar emot. En sekt beter sig svinaktigt och är stolt över det, medan en annan sekt älskar, glömmer och förlåter och är stolt över det. Givetvis kan även en annan sekt, som har en krigsherre som profet, hjälpa till med vissa grovjobb i sektens intresse.

Så spekulerar Bern att Soros spekulerade mot oss, men nog var det väl ändå så att han spekulerade helt lagligt för att berika sig själv med hjälp av länder som hade politiker i ledningen som hade öppnat dessa länder plötsligt och märkligt för spekulation … i land efter land dessutom … samt sedan låtsades att de gjort detta av misstag … gång på gång?

Så vi får väl ändå ha viss förståelse för att den här sekten vill bomba skiten ur den sekt som mest av alla har tröttnat på dem, särskilt eftersom det ligger pengar i det hela för ledande sektmedlemmar i alla inblandade sekter, eftersom bomberna betalas av medborgarna i de länder som de kontrollerar, medan vinsten för bombförsäljningen går i sektledarnas egna fickor.

Att sekten skapat migrantströmmen för att få slå ut facken och få billig arbetskraft, som underminerar välfärdsstaternas arbetsmarknadspolitik, medan fackpamparna sitter i fittmössor, är givetvis fullkomligt logiskt. Vilken företagare, stor eller liten, vill betala höga löner och vilken fackpamp skulle inte ta på sig fittmössa i dagens medie-situation?

Det är naturligtvis logiskt att ”vishets-sekten” inte gillar de länder eller de ledare som INTE vill låta sig bedras och ”berikas” av sekten. Vad är konstigt med det, bäste Bern?

Och tänk vilken katastrof det skulle bli om för många  sektmedlemmar om världen inte längre lät sig bedras genom fulpolitiker, fulmedier och NGO:er! Starka stater där folken själva bestämde nivån på blandekonomierna och tullmurarna? Fred, ekologisk hållbarhet, beredskap och välstånd åt folken. Katastrof för uppköp och för krigs-affärerna. Nö! Ha förståelse, bäste Bern!

Man skulle kunna tro att Soros är Donald Trumps motståndare, men se på faktum i Israel-frågan, bäste Bern! Är Trump sektens eller monoolkapitalismens verklige fiende? Nö. Tvästom.

Den s.k. ”högern” och den. s.k. ”vänstern” är i sektens och monopolkapitalets tjänst, inte folkets, INTE den ekologiska hållbarhetens tjänst.

Vi får väl också förstå uppfinningen av kontrollordet ”Konspirationsteorier!”, för annars skulle nog folket direkt sluta att låta sig bedras och börja förstå vilka som sannolikt ligger bakom alla mord på fredliga folkledare som avslöjat sekterismen konfliktskapandet och vilseledningen. Hur skulle det bli utan detta kontrollord ”Konspirationsteorier!”? Folktribunaler? Giljotinering av de som vilseleder och bedrar? Fred, ärlighet, förståelse?  Nö. Så kan vi inte ha det, det är ju  ”mångkultur” som 82% av folket helt tydligt vill ha, INTE enbart stopp och belägg och sedan bara EN assimilerad kultur i total harmoni!

DN:s användande av kontrollordet ”Antisemitism!” är särledes förståeligt, eftersom det avväpnar kritken mot både Soros och den förträffliga och gudibehagliga sekten, såsom enfaldig rasism mot ett helt folk, d.v.s. semiterna, som f.ö. tillhör flera andra olika sekter. Följaktligen så mördas ”feltrogna” semiter av andra ”rättrogna” semiter av sekten, som således är ”antisemitisk” på riktigt, till skillnad från de som inte deltar i sekterismen och alltså fördömer sekterism, vilket alltså vore pro-semitiskt på riktigt.

Likväl är västerlänningar märvärdigt rädda för att bli kallade för detta kontrollord, så låtom oss förstå varför sekt-medlemmarna använder ordet, bäste Bern! De är övertygade om att ordet gynnar den förträffligt gudibehagliga sekten, naturligtvis, och vem skulle inte gynna den egna gudibehagliga sekten om man var indoktrinerad med den från födseln, t.o.m. fått fått previlegiet att få pillevicken lyckligt ”cabbad”, lyckligt avsugen av mohelen, och enbart såg alla fördelarna med att tillhöra den förträffliga sekten?

Sektens uppmaning att utesluta Ungern (och kanske alla andra länder som trilskas mot sekten) ut ur EU är inte så dumt alls, för det är endast nationalstater med visumtvång som på sikt kan ställa viktiga frågor när visum söks via ambassader samt då sannolikt kan hålla undan extrema sekter, kriminella och människor som Soros, från sina egna mer trygga länder.

På så vis kommer sektens beteende att inskränkas till de länder som faktiskt vill ha mångkultur, vilket kommer vara förträfligt, både för de som vill ha konfliktladdad mångkultur, men även för de som vill ha sin egen kultur i fred. Då kan man s.a.s. välja, även om kanske många andra kulturer utrotats i processen mot fler kalifat. Men just förslaget på uteslutningen av Ungern från DN är ju för bövelen bra gjort av DN!

Valet, om fler länder går ur globalisering och mångkultur, gäller f.ö. även för sektens egna medlemmar, som då s.a.s. kan lämna sekten, bli apostater, och assimilera sig med andra kulturer med anständighet. En ny kulturell upplevelse för varje gudibehaglig sektmedlem? Tja varför inte? T.o.m. den ofrivilliga ”cabbningen” kan återställas, även om det i Soros fall kanske är väl sent påtänkt?

Bild på Applicering av en typisk restorerings apparat för ”apparaten”.

De uppenbara mentla problemen av medverkan i sekterismen kan säkert också läkas ut helt på sikt, tror jag, antingen med hjälp av psykolog eller med hjälp av meditation.

Kritik & Analys – Global Compact – Svensk översättning och analys av FN:s dokument

Är det finanskapitalet som önskar lägre löner och lägre skatter, på bekostnad av folkens demokrti och välfärd, eller är det byråkrater med karriärambitioner som vill framstå som ”godheten”, eller är dokumentet verklig godhet? Låt oss försöka titta på saken mer objektivt!

Först betraktar jag libertarianen och den tekniske fysikern, Lars Bern, samt den välkände migrationsskeptikern och docenenten i företagsekonomi, Jan Tullberg, som via SwebbTV drar sina egna slutsatser om ett nytt FN-dokument som kallas för Global Compact. De menar, båda två, att konsekvenserna kan vara så omfattande att de borde föregås av en djupare diskussion och en folkomröstning.

Det är en intressant, men inte helt objektiv, diskussion, som kanske ändå är värd att köra okända skripts från Youtube på sin dator, eller att mer säkert, koppla ur skriptsen via Firefox och NoScript, och ladda ned diskussionen via Convert in Mp4, eftersom det kommersiella företaget Youtube inte har en nedladdningsknapp, men istället envisas med att vilja köra sina okända scripts på folkts datorer, till skillnad från ex. Internet Archive, där alla videor som laddats upp kan laddas ned på olika format, helt utan att köra skripts, så som sig bör, om vi ska tro på Richard Stallman, uppfinnaren av GNU, som sedan blev GNU/Linux, tack vare finländaren Linus Torvalds.

Men ok. Då tittar jag lite på det översatta dokumentet om Global Compact som finns på på SwebbTV:s blogg.

SwebbTV och översättaren har sannolikt feltolkat ordet ”commit”, vilket INTE betyder att ”förbinda sig” till att göra något, snarare att de som ”kommittar sig”, som det brukar heta på svengelska, enas om en och samma intention som de tillsammans vill driva. Dokumentet uttrycker alltså en generell gemensam idé som de medverkande enas om att leverera.

De medverkande byråkraterna och politikerna påstår sig alltså ha intentionen att uppfylla de mål och åtaganden som anges i ”Global Compact”, men förbinder oss faktiskt inte till någonting, även om detta dokument säkerligen kommer refereras till av olika goda, men korttänkta, hjälporganisationer, vilket sannolikt är ett korrekt antagande, samt att detta kan medverka till nya lagar och ny byråkrati, som inte är i nationernas medborgares egna intressen, eller ens i planetens och den ekologiska hållbarhetens intressen, eftersom det enligt vetenskapen är mer logiskt med nedväxt till balans med naturen istället, men här handlar inte målet om nedväxt, helt tydligt. Det tycks vara helt korrekt, även om den f.d. generalsekreteraren för FN, Kofi Annan, helt evident, var på det klara med det verkliga problemet:

”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan

“The idea that population growth guarantees a better life — financially or otherwise — is a myth that only those who sell nappies, prams and the like have any right to believe.”
/Kofi Annan

”Populations-stabilisering borde bli en prioritet för hållbar utveckling, inklusive ett starkt fokus på kvinnors och flickors egenmakt.”
/Kofi Annan

“Population stabilisation should become a priority for sustainable development, including a strong focus on the empowerment of women and girls.”
/Kofi Annan

”… Reproduktiv hälsa (är) ett av de viktigaste verktygen i den bredare kampen mot fattigdomen.”
/Kofi Annan

“…reproductive health (is) one of the key tools in the wider battle against poverty.”
/Kofi Annan

Här är fler citat om population från andra intelligenta människor.

Kofi Annan, om han hade varit vid liv, kanske inte var med på den här nya Global Compact-planen eftersom den leder till spridning av osund afrikansk kultur av barnavel in absurdum? Ovanstående och sista meningen i denna artikel tyder faktist på att han INTE var med på Global Compact-planen, så som den utformats, i syfte att åstadkomma massiva folkomflyttningar.

”We need to be conscious that in the long run no one can prosper at the expense of others”
/ Kofi Annan http://globalcompact15.org/interviews/kofi-annan

Alltså ville kanske INTE Kofi Annan att vi svenskar skulle tyngas ned av massinvandringens kostnader, men snarare så borde alltså planen, enligt honom, handla om att rädda civilisationen, vilket är Vetenskapliga partiets mål.

”My friends, our challenge today is not to save Western civilization — or Eastern, for that matter. All civilization is at stake, and we can save it only if all peoples join together in the task.”
/ Kofi Annan https://en.wikiquote.org/wiki/Kofi_Annan

Det är alltså helt evident att att dokumentet från FN kan skapa spänningar, dels mellan de nordiska länderna, om Sverige går i en extrem riktning jämfört med ex. Danmark, Norge och Finland, men det kan också skapa spänningar med andra europeiska länder, vilket skulle kunna skada vår européiska sammanhållning allvarlig, men även skapa raskravaller, krig och kaos som flyttar bort det viktiga fokuset på populationskontroll.

En nations lagar bestäms givetvis av de politiker som folket väljer på valdagen, INTE av sådana här dokument och tyvärr kanske inte av den intelligente Kofi Annan. Det är givetvis samma sak med FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Det är också ett dokument som upphöjts av de flesta politiker i världen som något heligt och stort, men sedan bryts mot å det grövsta, utan att det leder till någrasomhelst konsekvenser, mer än ”ajabaja”, liksom. Det är inget bindande lagligt dokument och även om det vore det, så vore det heller inte oåterkalleligt.

Det stämmer nog säkert att intentionen är att minska mottagarländernas medborgares rättigheter, till förmån för de migrerandes rättigheter, vilket helt riktigt borde få alla fackföreningars ledre att gå i taket. Det är kanske rentutav olagligt enligt brottsbalken att fackpamparna inte går i taket av det här?

10 kap. Om förskingring, annan trolöshet och mutbrott

5 § Om någon, som på grund av förtroendeställning fått till uppgift att för någon annan sköta en ekonomisk angelägenhet eller självständigt hantera en kvalificerad teknisk uppgift eller övervaka skötseln av en sådan angelägenhet eller uppgift, missbrukar sin förtroendeställning och därigenom skadar huvudmannen, döms han eller hon för trolöshet mot huvudman till böter eller fängelse i högst två år. Vad som har sagts nu gäller inte om gärningen är belagd med straff enligt 1–3 §§.

Om brottet är grovt, döms för grov trolöshet mot huvudman till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om huvudmannen har tillfogats betydande eller synnerligen kännbar skada, om gärningsmannen har använt urkund eller annat vars brukande är straffbart enligt 14 eller 15 kap. eller vilseledande bokföring eller om gärningen annars har varit av särskilt farlig art.

Men kanske är fackpamparna korrumerade av strukturer som förbinder dem till en annan lojalitet, än den lojalitet som borde ha med medlemmarna. Kanske ligger lojaliteten med med finanskapitalets vilja att sänka skatter och löner, eller med icke-flyktingar och icke-barn som saknar asylskäl?

Slutsatsen att det här bör leda till en folkomröstning är halvt rimlig, även om valet till Riksdagen visserligen visar vad folket faktiskt vill ha. Ca 82% av folket vill ha mer migration till Sverige av icke-flyktingar, icke-barn, kriminella, samt fåtalet riktiga flyktingar. Endast ca 17% vill ha återvandring av alla utom riktiga flyktingar, med motiveringen att majoriteten av migranterna saknar asylskäl och kostar pengar som tas från vår gemensamma välfärd, vilket inte är i folkets eget intresse, ej heller i de riktiga flyktingarnas intresse.

Efter min korta anlays så är Global Compact-dokumentet ytterligare ett i raden av floskelfyllda dokument som sannolikt har både finanskapitalets stöd, folkets stöd, byråkraters stöd och politikers stöd, sannolikt delvis p.g.a. okunskap om de vanligaste formerna av osanning som fulmedia sprider, men sannolikt även av rent egoistiska kortsiktiga skäl.

Det är direktdemokratiska val av representanter på valdagen som styr i vilken riktning en nation väljer att gå, men det är även vilka ägare och agendor som medierna har, samt befolkningens medvetenhet, som styr hur vi röstar. Sveriges medvetande kontrolleras till stor del av två fulmedie-monopol i Sverige, med ungefär samma agendor som finanskapitalet, tycks det mig. Är de släkt eller tillhör de samma sekt? Det är frågan?

Är något skumt med det här?
-Kanske. Galen sekterism är ingen ovanlighet.
Intelligens tillhör snarare ovanligheterna.

Den tredje statsmakten, som vi brukade kalla medierna, är nu i själva verket första statsmakten och de gillar inte alls nya medier eller att bli granskade m.a.p. alla osanningar eller ägarförhållanden. Det är enligt min mening, där vi måste sätta in stöten, och SwebbTV är bra, även om de inte försöker vara objektiva, samt fortfarande, märkligt nog, befinner sig på sin huvudfiendens egna plattform, vilket jag tror kan ligga dem i fatet. De kan i själva verket vara shadowbanade så att de inte når ut optmalt, eller så kan de ganska snabbt bli bortplockade av första statsmakten, såsom  Granskning Sverige blev.

Vissa menar att man, för att ta reda på vilka som verkligen regerar, bör ta reda på vilka som man inte får kritisera. Olof Palme, Udo Ulfkotte och Bechir Rabani kritiserade olika maktspelare. Fick de göra det utan åtgärder, tror du? Förmodligen inte. Dessa verkliga patrioter finns inte längre vid folkens sida. De är alla försvunna från vår värld och de nämns nästan aldrig i de fulmedier som är dessa maktspelares allierade. Någon förvånad? Inte jag.

Hur försvarar vi oss effektivt?

Dessa medier är, helt evident, folkets fiender och jag uppmanar ALLA att läsa på i Soldathandboken om vad vi bör göra åt detta OCH sedan göra just detta, för Sverige står under främmande makters fulmediala ockupation!

Är det finanskapitalet som önskar lägre löner och lägre skatter på bekostnad av folkens demokrti och välfärd?
-Ja. Förmodligen kan sådan kortsiktighet ligga bakom förstörelsen av Sverige.

Är det byråkrater med karriärambitioner som vill framstå som ”godheten”?
-Ja. Förmodligen kan sådan kortsiktighet ligga bakom förstörelsen av Sverige.

Är dokumentet verklig godhet?
-Ja, säkerligen är det nog många som verkligen tror på det, men nej, inte enligt vetenskapliga rapporter om vad vi, helt evident, verkligen behöver göra istället, samt vad forskare säger om den naturliga orsaken till rasism.

Mer om Global Compact:
http://proletaren.se/artikel/fns-ramverk-migration-gastarbetarsystem-forpackat-som-humanism
https://corneliadahlberg.wordpress.com/2018/12/03/fns-migrationsramverk-global-compact-mer-info-om-vad-som-ar-pa-gang/
Det belgiska parlamentet är oeniga kring beslutet att skriva på FN:s migrationsavtal på måndag, men till skillnad från Sverige för man en öppen debatt!

Tragikomik – Jens Ganmans kritik av Annie Lööfs nya biografi – Sanningens ögonblick

Annie Lööf och Asa Akira kritiseras och jämförs av Jens Ganman, vilket blir bisarrt roande och öppnar nya tankemönster. Att kanske enbart Akira kommer skratta, av de båda kvinnorna, är tragikomiskt uppenbart, men låt mig ändå citera dem båda! De är liksom båda tokliberaler, men med diametralt olika bouqet:

”Jag åker hem. Så föll orden. Jag sa dem tydligt och med eftertryck. ”
/ Annie Lööf, när hon år 2012 valde att avbryta en Thailandssemester och bege sig hem till Sverige för att städa upp i debatten om ”Centermanifestet” (det med månggifte, avskaffad arvslott och fri invandring)

”Detta är en hälsning till den samlande vänstern: Våga inte kalla mig hård, kall och nyliberal.”
/ Annie Lööf i ett tal under Centerpartiets kommundagar den 1 februari 2013. https://sv.wikiquote.org/wiki/Annie_L%C3%B6%C3%B6f#2013

”It’s only S&M if both parties enjoy it;. Otherwise it is just being an asshole.”
/ Asa Akira http://weknowmemes.com/2014/10/pornstar-asa-akira-is-shamelessly-funny-9-tweets/

”Happy Mother’s Day, sorry I turned out to be such a whore”
/ Asa Akira http://weknowmemes.com/2014/10/pornstar-asa-akira-is-shamelessly-funny-9-tweets/

Akira vinner citat-duellen tycker jag. Inte utseendemässigt, för Lööf är ändå rejält mycket sötare, tycker jag, även om Ganman säkert backar för Lööf, men jag menar Akiras insikt om att alla i en grupp ska gilla det som pågår, samt att hon vet exakt vad hon är, samt ber om ursäkt till sin Mamma för det offentligt.

Men vilken politiker, som skapar kaos i sin egen velande S&M-historia som allt fler ogillar i svensk politik, eller säljer sig på Bilderberggruppen eller hos George Soros, har sådan självinsikt och ärlighet att de ber om ursäkt till sin egen mamma offentligt för politiskt horeri?

Som många belägenheter så kan det vara svårt att själv känna till dem utan tillgång till en s.k. ”djävulens advokat”.  Det är därför jag ser Ganman som viktig. Man behöver helt enkelt hjälp och stöd utifrån, ex. genom satir, från människor, med uppgift att avslöja den s.k. ”sanningen”, eller ”evidensen”, som det heter i vetenskapliga sammanhang, vilket är ett mer ödmjukt ord än ”sanningen” givetvis.

Men på något vis är ändå den mindre satiriska kritiken från Ganman viktigare. Den drabbar ju inte enbart Lööf, men precis hela det politiska spektrumet UTOM just Vetenskapliga partiet:

”[Annie Lööfs] tankar kring miljön är lika svåra att hänga med i (det gäller i ärlighetens namn även andra politiker). På sidan 160 i boken beskriver hon inlevelsefullt hur utsläppen av växthusgaser måste minska; ”varje insats räknas och är viktig”. Men redan på sidan 161 talar hon sig varm om ”ökad tillväxt”. Det är svårt att få ihop hur hon tänker.!
/ Jens Ganman https://jensganman.wordpress.com/2018/12/03/ratt-vardegrund-en-karlekshistoria/

Även Birger Schalug har noterat det här fenomenet, men känner sig tydligen alltför avdankad för att få fart på gubbfläsket och göra något åt problemet. Det gör däremot inte jag.

Intelligenta kungar omgav sig gärna med gycklare, som hade uppgiften att driva med kungarna, vilket får anses vara extremt intelligent, om det kan slå hål på konungens egen falska självbild eller egna felslut. Men intelligens brukar givetvis inte gälla för de flesta påläggskalvarna, i vare sig sekter, eller i politiska partier, eller ens hos kungar. Ointelligensen, som kommer av ex. ytligheten och kortsiktigheten i psykopati, kan ingen psykopat rå för, eller ens veta om, ens med relevant kompetens för uppgiften.

Men förhoppningsvis kan böckerna av kvinnorna, eller hen:orna eller vad fan det heter nuförtiden, ändå hjälpa människor till viktiga insikter, särskilt om man läser sakta och mediterar och verkligen funderar på rimligheten i det som skrivs, såsom Ganman gjort. Men se upp med meditation! Det kan leda till lusten att leka med alteregon, med risk för att man framstår som Kjejsaren av Portugallien, eller typ Annie Lööf i raffset med tindrande ögon, eller klär ut sig till Pippi långstrump och drar på dig en kungakrona i ”sanningens ögonblick”! :-)

Själv undrar jag om inte de här båda kvinnorna kan hjälpa varandra genom olika rollspel där jag är inbjuden, likt någon slags lärare och munk, där studenterna, iförda anständiga skoluniformer, byter roller med varandra om vart annat, så att de lära sig mer om olika former av osanning, samt vikten av att vara ärlig mot sig själv och mot andra i några ”sanningens ögonblick” om man nu inte vill gå till historien som en av Sveriges största pladdermajor.

”Sanning gör inte ont, snarare, är det vårt motstånd till dess meddelande som orsakar smärta”
/Vernon Howard https://en.wikiquote.org/wiki/Vernon_Howard

”Truth does not hurt, rather, it is our resistance to its message that causes pain.
/Vernon Howard https://en.wikiquote.org/wiki/Vernon_Howard

Man ska varken överskatta eller underskatta läsande människor som tillhör parti-sekter, så jag tror att denna kritik av boken kanske kan vara riktigt hjälpsam, särskilt för dem, även om de kanske inte vill byta ut sin dyrkan av kvinnorna mot ex. Robert Lind i Kramfors. Men det är inte enbart därför som Ganmans kritik är läsvärd. Den långa, men roande, bloggposten är väl värd att uppmärksammas, helt enkelt eftersom den är ytterligare ett förträffligt konstverk i raden av Ganmans alla förträffliga konstverk.

Mer om Annie Lööf och Sanningens ögonblick:
http://socialtentreprenorskap.blogspot.com/2018/05/sanningens-ogonblick.html
https://www.goodreads.com/book/show/39989403-sanningens-gonblick#

Mer om Annie Lööf:
Vem tror Annie Lööf att hon är?
Annie Lööfs intriger
Annie Lööfs intriger
https://corneliadahlberg.wordpress.com/2018/11/28/annie-loof-och-maktgrupperna/
https://newsvoice.se/2018/11/annie-loof-bilderberggruppen/
https://runelanestrand.wordpress.com/2018/12/04/annie-loofs-makthunger-sanker-centern/
https://www.nyatider.nu/maximalt-fortroende-for-busch-thor-och-bottenlage-for-annie-loof/

Mer om Asa Akira:
https://en.wikipedia.org/wiki/Asa_Akira

Fler höjdpunkter från Jens Ganman:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/Jens-Ganman/

Ungern – Tryggaste landet i EU – Mer än 4 gånger tryggare än Sverige

Intressant diagram förmedlat via Samhällsnytt, från EU, om fred, rättsskipning, starka institutioner, brottslighet, våld och vandalism. Enligt diagrammet så är Ungern det tryggaste landet i EU. Ungern är mer än 4 gånger tryggare än i Sverige. Någon som kan se något ”berikande” intelligent samband här?

Frankrikes medborgares 42 direktdemokratiska krav, medan en ”kommunist” rynkar på näsan

När folket spontant organiserar sig för välfärd, har 72% av folkets stöd, samt ställer 42 mycket intressanta krav och det börjar likna revolution mot monopolkapitalet på riktigt, så visar det sig i kommentarsfältet nedanför att en mycker besynnerlig s.k. ”kommunist” rynkar på näsan bara för att det franska folket inte kommit fram till exakt samma saker som denna s.k. ”kommunist”. Är det inte bisarrt?

När således denna bråkdel av en promille av s.k. ”kommunister”, fullt medvetet vill att den egna promillen INTE ska bli motiverade att deltaga i folkets massiva uppror mot monopolkapitalisterna, så undrar man verkligen vad de den här s.k. ”kommunisten” håller på med och varför? Vem jobbar denne kommunist för egentligen? Macron eller hans förra arbetsgivare Rothschilds?

Min tolkning av revolutionen är att den, i stort sett, är i linje med vad folk verkligen ofta tycker, när jag talar med dem, vilket får mig att tolka revolutionen som helt ärlig, direktdemokratisk och naturligt vänsternationell, precis som Vetenskapliga partiet. Vem talar den här kommunisten med? Knappast med folket, eller så har den s.k. ”kommunisten” köttbullar i öronen och en stor och ständigt glappande käft.

Det här är faktiskt mycket lovande för Frankrikes medborgare, men även för Vetenskapliga partiet, tror jag, men givetvis mindre lovande för monopolkapitalet och de individer som inte hör hemma i Frankrike eller i Sverige alls, enligt Frankrikes eller Sveriges medborgare.

Plötsligt kommer monopolkapitalet sannolikt bli av med sitt älskade EU, bli beskattade mer rättvist och de invandrade kravmaskinerier eller svartjobbare som sänker löner och tar fransmnnen jobb, ofta med avvikande kulturer, som monopolkapitalisterna proppsat på att importera, och som stör folket, kommer sannolikt få medborgares samlade krav på sig, uppfylla dem, eller bli effektivt avvisade ut ur landet.

Detta kommer sannolikt innebära slutet på monopolkapitalets EU, slutet på extrem på ojämlikhet, slutet på extrem sekterism, slutet på extrem ”normkritik” och slutet på alla frånstötande former av kulturer, slutet på social dumpning, samt slutet på kriminell invandring, som inte kan, eller inte vill, assimilera sig med medborgarnas generella värderingar.

Det är bara att säga grattis till Frankrike, kanske börja lära sig det vackra språket franska, samt låta sig imponeras av ett helt fantastiskt folk som nu verkligen berikar Europa. Till alla svenskar kan jag enbart säga: -Kuckeliku! Dags att vakna! Var är ni? Vad sägs om en liten demokratisk revolution mot Sveriges monopolkapitalistiska politikeradel som inte kan ge oss en folkomröstning om detta satans EU?

Kritik – Den riktiga vänstern måste erkänna när den har fel, för att kunna utmana högern på riktigt.

Istället för att vi, ca 90% av folket, som helt evident har intresse av riktig vänsterpolitik, öppet och kritiskt försöker besvara fullkomligt välmenande, logiska och relevanta frågor, så förfaller vi alltför ofta i ett anti-intellektuellt beteende som missgynnar oss.

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

För mig är ”den riktiga vänstern” människor som Olof Palme, d.v.s. riktiga demokratiska socialister, det är Vänsterpartiet och det är kommunister, d.v.s. inte Socialdemokraterna eller Miljöpartiet, eftersom de är alltför monopolkapitalistiska idag, d.v.s. är för EU:s frihandel, vilket pressar ned lönerna och pressar ned skatterna åt monopolkapitalet, medan småföretagen och arbetarna utsätts för orättvis konkurrens. Politiken är heller inte ekologiskt hållbar längre, om den ens någonsin varit det.

Jag är vänster på riktigt, likt Olof Palme, och det finns vetenskapliga skäl till det, men trots detta, så får jag antingen inga svar på de frågor jag ställer till den riktiga vänstern, eller svar medelst argumentationsfel, d.v.s. anti-intellektuell argumentation. Det är INTE hövligt att ignorera frågor.

Det är INTE tolerans att skrika ohövligt om intolerans,
med lögner och fördomar som grund. Det håller inte!
Högerpartiet SD gynnas av vänsterns ohövlighet.

Vänstern måste svara ärligt och hövligt på frågor, samt behöver mer intellektuell höjd, samt bli riktigt tilltalande för att kunna utmana högern på riktigt! Då kan vi plocka medlemmar och röster från nästan alla partier.

Den riktiga vänstern tycks faktiskt ha rätt i väldigt många saker, särskilt att ett mer jämlikt samhälle har lägre mordfrekvens, men när vi har fel, så får vi inte rätt genom olika former av osanning, tvärtom. Då förlorar vi i själva verket diskussionen och högern vinner röster på vår oförmåga att vinna argumentationen på riktigt.

När vi i vänstern har fel så är det vår uppgift att ändra åsikt, INTE att ställa oss i osunda motpositioner, INTE ta till olika former av osanning i ren panik! Vi i den riktiga vänstern borde vid det här laget inse att sekterism och tillbedjan av olika galonsfigurer eller lögnaktiga dogmer ur olika sekteristiska doktriner, inte fungerar, samt att detta dessutom är ett ovetenskapligt beteende, vilket tillhör ett gammalt sekteristiskt tankesätt, d.v.s. exakt det som den riktiga vänstern brukade bekämpa, vilket vi återigen måste bekämpa!

Vi måste alltså vara öppna för verkligheten och skeptiska mot ALLA ismer, även mot den riklitg repeterade propaganda som medierna är fulla med, INTE repetera monopolkapitalets osanna propaganda, INTE göra den till vår, per automatik, likt papegojor! Alla ismer skall utmanas! Utan undantag!  Fulmedia-monopolismen som storvulet tycker och repeterar sina lögner utan evidens! Kommunismen naturligtvis, men även islamismen!

Men hur ser diskussionen verkligen ut i den riktiga vänstern? Tro inte på mitt ord! Betrakta själva i kommentarsfältet till denna artikel: https://www.globalpolitics.se/svarigheter-att-bekampar-sd/

Sådant resulterar i endast 8% givetvis, samt kommunism helt utan mandat. Det är dags att börja tänka rätt och bete sig ärligt, hövligt, anständigt och tilltalande igen! Jag anmäler mig frivilligt som lärare. Bjud in mig om ni får motivationen att den riktiga vänstern verkligen ska ta makten i Sverige igen! Det är ytterst tveksamt att den riktiga vänstern annars kommer klara av det här på egen hand, när det faktiskt ser så illa ut som det faktiskt gör.

Den riktiga vänstern måste koppla om kablarna i tankemönstret, om vi tillsammans ska kunna ta makten över samhället genom demokratin! Mitt löneanspråk som lärare är svensk medianlön och enklast möjliga betalda kollektiva resor och enklast möjliga övernattning (någon gång mellan maj-september). Då medverkar jag villigt i studiecirklar i hela Sverige, där vi kan öka vårt medvetande tillsammans.

VI har INGET att förlora på att öka vårt medvetande, ENDAST allt att vinna! Skicka vidare till rätt personer i Sverige och kommentera gärna i kommentarsfälet nedan!