Hans Wåhlberg i Miljöpartiet – ”KD = KärnkraftsDesinformatörerna”

En utmärkt text av Wåhlberg, som kritiserar Kristdemokraternas nya kärnkraftsvurmare med sakliga argument.

Men är han inte själv med i det s.k ”Miljöpartiet” som naivt, eller korrupt, precis godkänt 30 år till med kärkraft och ständigt vill öka på antalet konsumerande människor i arktiskt klimat genom öppna gränser för mestadels ekonomiska migranter utan flyktingskäl, och är han inte för självmotsägelsen ”hållbar tillväxt” precis som MP?

När jag tittar på realpolitiken så är Miljöpartiet inte direkt något ekologiskt hållbart parti, ej heller något parti som tar socialt ansvar i samhället, som Vetenskapliga partiet eller Partiet Vändpunkt vill göra, så jag hoppas att många människor i den gröna rörelsen sätter sig i meditation och frågar ett högre medvetande om vilket parti som är bäst för våra barn, samt världens barn, NU och för framtidens generationer i minst 17 led, gärna under ett träd med hjärtformade blad.

Själv har jag redan frågat och fått ett mycket tydligt glasklart svar. Nu väntar jag enbart tålmodigt på att den s.k. ”gröna rörelsen” ska få ett liknande svar i sin meditation. I rätt ögonblick så trillar förmodligen=”” poletten ned, kanske mitt under en jubelfis från en bönsallad under ett ”aum”? Vem vet? Jag hoppas i alla fall att det illaluktande hycklet släpper på något vis för barnens skull. (Jag avser alltså riktiga barn)

Annonser

Kritik mot AfS – Ett omdömeslöst ljugande extremt högerparti som är en bortkastad röst

Nu tar AfS priset. Jag har tidigare intervjuat en anonym medlem i AfS som själv pekar på omdömeslöshet inom AfS, visserligen en hel del omdömeslöshet, som de flesta andra partier också lider av, partier som tar silver- och bronsmedalj i omdömeslöshet.

Det är visserligen mycket omdömeslöst av AfS att helt ignorera människors känslor när man skapar floskelfylkda slogans, men det är de absolut inte ensamma om. Nej, även SD gjorde bort sig nyligen genom nazistargumentationsfelet mot Sossarna och S gjorde samma argumentationsfel mot SD, fastän båda underkastar sig bankmaffian och deras krigshetsande ljugande medier. (sic)

Det är snarare nu, när detta extrema högerparti (AfS som är för platt skatt) på allvar tror att de ska få komma ut genom bankmaffians egna medier och ge högern ett Swexit-alternativ till den monopolistiska bankmaffia-korruptionen, som jag tycker att omdömeslösheten faktiskt går över gränsen.

Med lagerkrans kröns AfS av att de ljuger om sig själva som det ”enda” partiet för Swexit. Hallucination ÄR helt evident omdömeslöst.

Kanske har de tagit hallucinogena droger? Sanningen ÄR att det finns många småpartier som vill se ett Swexit, även Vetenskapliga partiet, även om både SD och V, makabert nog har blivit EU-vurmare. Sanningen är att inget parti i RIKSDAGEN är för ett Swexit inför EU-valet.

Så trots att vi är massvis med svenska medborgare som är både vänster, gröna, extrema, balanserade och höger i olika frågor, hur ska vi kunna ha förtroende för AfS:s extrema ledande virrpannor, som dessutom är så naiva att de inte förstår medias ägarförhållanden och ägarnas EU-bankmaffia-agenda?(…eller låtsas som om de inte förstår?) Vilket som är värst får du som läsare avgöra själv.

Men hur ska dessa extremt naiva människor, eller medvetet ljugande människor, kunna leda en Sverigevänlig hederlig förändring? Klart att de inte kommer kunna göra det.

Till AfS medlemmar föreslår jag en utbrytning eller ett ledningsbyte efter valet! Utbrytning är förmodligen att föredra, eftersom detta skapar färre negativa känslor, vilka kan förhindra en logisk och hållbar valsamverkan … OM omdömet förbättras.

Kritik – Vart tog Swexit vägen? Stackars folket och demokratin i EU-valet

Jag läser SD:s och V:s EU-valplattformar och tänker enbart, stackars politikerna och stackars folket och stackars demokratin. Hur kan det ha gått så här illa, tänker jag, och mediterar för att få svar från ett högre medvetande.

Svaret är så pinsamt att jag först tänker att jag håller det för mig själv, för att vara hövlig mot de människor som komponerat dessa plattformar, men sedan tänker jag att sanningen är inte ohövlig eller svår, enbart vårt eget motstånd, så jag säger det som meddelats ur mitt högre medvetande.

Osanning och kortsiktig behovstillfredställelse styr SD och V inuti ett osunt grupptänk. p.g.a. att de är omedvetna om hur man skiljer sanning från lögn.

Sverigedemokraterna vill ex. ha mer av den marknadsliberalism, som lett till racet mot välfärdsbottnen, allt medan politikeradel och finanskapital har berikats. Yttermera vill SD frihandla med notoriska krigsförbrytare som Storbritannien och USA, som invaderar och rånar människor från deras friheter tillsammans med sekteristiska terrororganisationer, samt skapar den misär som människor vill migrera bort ifrån. SD är stolta för att de aldrig röstat för krig i Riksdagen, så hur vore det med bojkott mot de som skapar de olagliga krig och de massmord som skapar den massmigration som SD är emot?

Vänsterpartiet vill ha mer migration av icke-flyktingar och icke-barn till Sverige, vilket drabbar effektivt bistånd, något som Hans Rosling poängterade i Globen. Massmigrationen skapar givetvis även misär och gruppvåldtäkter i Sverige, samt rånar Sverige på välfärd, skapar kapitalflykt och kan leda till känslor av uppgivenhet, hat och rasism, när människor ställs mot varandra i detta EU:s välfärdsrace mot bottnen.

Så dillar V om klimatet, som om folk bryr sig om klimatet när hela samhället går mot total välfärds-medeltid. CO2 lär ju f.ö. inte minska, och välfärden lär ju inte heller öka, genom massimport av massavlande kulturer till arktiskt nordiskt klimat.(sic)

Swexit är inte längre någon aktuell fråga för varken SD eller V. Vad ska stackars människor rösta på nu?

EU ska tydligen nu göras om inifrån tror de… Jisses. Har de verkligen inte förstått att EU är likt en s.k. ”polsk riksdag”, d.v.s. att fördragsförändringar kräver enighet mellan alla ingående stater? Det är ju inte demokrati som gälleri EU, men konsensus.

Vetenskapliga partiets EU-valplattform för 2019 ligger f.ö. i menyn.

Hur man röstar på Vetenskapliga partiet.

Utbildning i Matematiken om tillväxt som står i motsats till ekologisk hållbarhet

Ytterjärna Forum bjuder in debattörer till sin blogg och verkar vara öppna för deliberativ demokrati och debatt. Jag skickar mitt förslag på artikel nedan till dem, men kommer inte läsa eller svara på kommentarer via Facebook.

Många sociala medier bojkottas nämligen av Vetenskapliga partiet av mycket goda skäl, men svar till mig genom kommentarer eller ping hit är givetvis varmt välkommna.

Att Ytterjärna Forum finns insåg jag tack vare Lars Bern som länkat till Ytterhjärna forum, genom Artur Granstedt som berör falsk matematik och motstånd mot ekologiskt odlat.

—
Mitt förslag på artikel:

Kategori: Utbildning

Matematiken om tillväxt i motsats till ekologisk hållbarhet

Jag har länge berört ämnena matematik och ekologisk hållbarhet i mina samtal med människor på många olika ställen i världen på mina resor, men även via Internet på olika forum och bloggar och har kanske på så vis haft en god effekt på helheten trots mitt resande?

Flygplan, bussar och tåg, som jag färdats med, har inte direkt varit ekologiskt hållbara, men kanske kan det uppvägas av det faktum att jag ofta undvikit dem, länge undervisat människor om faran med matematiken bakom tillväxt, samt att jag cyklar mycket i övrigt, samt har bosatt mig nära mina arbetsplatser och inte äger någon bil? Vistelser i varmare klimat på vintern och flitig meditation har säkert också bidragit något litegrann till minskat energislöseri?

Jag kallar mig ofta ”grön” t.o.m. ”rödgrön”, men har upptäckt att andra människor som kallar sig det tyvärr oftast inte verkar vara eniga med Ytterhjärna Forum om fri och öppen diskussion om de här sakerna, så jag är verkligen hoppfull över att Ytterjärna Forums medlemmar är mer öppna för denna ”utbildning” eller kanske ännu bättre ”studiecirkel”.

Frågan om ekologisk hållbarhet tycks vara mer politiskt laddad än man kan tro. De flesta som anser sig ha röstat grönt älskar säkert ekologiskt odlat, men alla som tror sig vara ekologiskt hållbara, är kanske inte det alls, lika lite som att jag är det?

Det beror inte på våra utmärkta ekologiskt hållbara klädval, matval eller transportval, eftersom detta, helt riktigt kan bidra till ekologisk hållbarhet. Det beror inte heller på våra utmärkta känsla för naturen och våra utmärkta och ofta intensiva vilja att göra det bästa för naturen och för framtidens generationer.

Nej. Oförmågan att kunna vara ekologiskt hållbara tycks istället bero på vår generella oförmåga att förstå vad tillväxt betyder.

”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Utan att adressera frågan om tillväxt på djupet, så tycks bevisligen allt annat, på sin höjd, vara en liten fördröjning av den totala katastrofen, helt oavsett när den inträffar.

Enligt organisationen Population Matters har ex. 15’000 forskare varnat mänskligheten för problemet med kontinuerlig populationsökning på planeten.

En tolvbarnsfamilj har ex. på endast en generation femdubblat antalet människor om alla barn överlever och de själva räknas bort. Det är ingen ovanlighet i länder där barn anses vara en pensionsförsäkring. Där ligger barn per kvinna i gnomsnitt på ca. fem stycken.

Politikerna i Sverige talar om att vi ska ”integrera” oss med sådana kulturer, samt om vikten av tillväxt, så låt oss tillfredställa våra kära tillväxt-politiker genom att räkna förenklat på fem barn per kvinna och vad detta ex. skulle innebära i Sverige på några få generationer! Låt oss utgå från Sveriges folkmängd idag och att en generation kan betraktas som i genomsnitt 30 år!

Vid halvårsskiftet 2018 var Sveriges folkmängd 10 171 524 personer.

Generation	Halvårsskiftet	Antal människor	fem barn per kvinna ger antal barn	Antal födda barn minus antal människor
1	2018	10 171 524	25 428 810	15 257 286
2	2048	15 257 286	38 143 215	22 885 929
3	2078	22 885 929	57 214 823	34 328 894
4	2108	34 328 894	85 822 234	51 493 340
5	2138	51 493 340	128 733 351	77 240 010
6	2168	77 240 010	193 100 026	115 860 016
7	2198	115 860 016	289 650 039	173 790 023
8	2228	173 790 023	434 475 058	260 685 035
9	2258	260 685 035	651 712 588	391 027 553
10	2288	391 027 553	977 568 881	586 541 329
11	2318	586 541 329	1 466 353 322	879 811 993
12	2348	879 811 993	2 199 529 983	1 319 717 990
13	2378	1 319 717 990	3 299 294 974	1 979 576 985
14	2408	1 979 576 985	4 948 942 462	2 969 365 477
15	2438	2 969 365 477	7 423 413 692	4 454 048 215
16	2468	4 454 048 215	11 135 120 539	6 681 072 323
17	2498	6 681 072 323	16 702 680 808	10 021 608 485
18	2528	10 021 608 485	25 054 021 212	15 032 412 727

Denna matematik kan naturligtvis verka överdriven eftersom tillväxttakten av populationsökning sjunker i världen, men hur det blir hänger naturligtvis på vilken populationskultur vi tar till oss i framtiden och politikerna verkar helt tydligt vara intresserade av att vi ska ta till oss en mycket extrem tillväxt-kultur på det här området, en kultur som finns i de områden där miljöförstöring och misär breder ut sig som ett resultat av sådan kultur.

Det populära uttrycket är ofta ”grön tillväxt”, eller ”hållbar utveckling”, men vad menas? Tillväxten av sekterism eller tillväxten av gröna dollar på politikeradelns konton eller ofrivillig veganism som gör att vi blir gröna i ansiktet?

Vid bränderna förra året uppkom återigen frågan om beredskap, men frågan om hur vi kan ha beredskap för alla människor på planeten i fall det ex. skulle bli sju svåra år efter ett stort vulkanutbrott diskuteras inte ens. Peak oil diskuteras inte, peak fish diskuteras inte.

Själv är jag en klimatalarmist. Jag alarmerar för de evidenta historiska event som forskare uppdagat och evidenta massutdöenden, även om jag undviker alarmism om jordens undergång inom 10år, men föreställ er ex. en plötslig nedkylning, ex. vid ett utbrott i Yellowstone-kalderan och om vi då får tre år utan somrar!

Har vi beredskap för tre år utan somrar?

Om inte, varför har vi inte det?

Jag tycker att de här frågorna behöver uppmärksamhet. Vad tycker du?

MVH

Martin Gustavsson
Säkerhetsvakt för Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet

Mer intressant:

http://www.ytterjarnaforum.se/

Minimalism & Enkelhet – Gurgîn Bakircioglu omskapar sig själv, får massvis med tid och känner självrespekt

Gurgîn Bakircioglu föreläser via TEDxYouth@Stockholm om hur han medvetet har bytt ut ekorrhjulet av arbete mot minimalism. Eftersom jag väljer att uppmärksamma människor av värde så vill vill jag definitivt uppmärksamma Bakircioglu, som jag tycker är mycket värdefull.

Youtube-klippet heter ”I Traded the Rat Race for Minimalism Gurgîn Bakircioglu TEDxYouth@Stockholm” och kan laddas ned via ”Convertinmp4” utan att köra Youtubes ofria okända programvara på din dator, ex. genom att använda Firefox+NoScript eller Icecat, gärna på ett minimalistiskt operativsystem på en dator med öppen och fri hårdvara, något som också är en form av minimalism som jag lärt mig av FSF och Richard Stallman.

Bakircioglu, som har kurdisk bakgrund och magisterexamen i journalistik, samt har arbetat som programledare för Sveriges Radio i förortskanalen ”Metropol 93,8”, samt har suttit i ”Morgonsoffan” på SVT, talar om den institutionalisering som han utsatts för som barn, samt hur samhället nöter ned vilka vi egentligen är.

Bakircioglu talar om sin depression och sorg efter avlivningen av en hund och ett sprucket förhållande, hemlöshet, bostadslöshet och sökandet efter meningen med livet, utbrändhet, gråt, lycka, livsstilsdesign, köpstopp, det sjuka med tillväxtekonomin.

Nu när Bakircioglu bor i husbil gör aktiva val och reser, samt har förstått hur mycket tid han har, så verkar detta ha lett till djup eftertanke, samt att han kommit i kontakt med djupare känslor för djurens och naturens rättigheter. Jag tror att Bakirciogluva skulle uppskatta att läsa om ”sanning”, för att bli mer sann verkar vara en önskan hos Bakircioglu.

Det lugna liv som Bakircioglu inlett tycks ha lett till djup medkänsla, hög intelligens och kan ha lett till ett inre kall om att göra det bästa för barnen, för djurens och naturens rättigheter, en kall som finns naturligt hos de flesta barn.

I lugn och stillhet kan medvetenheten öka

…och det är därför jag inte skulle bli förvånad om Bakircioglu snart kommer bli en viktig medlem i Vetenskapliga partiet, eller ansluta något minimalistiskt parti till Valsamverkanspartiet. Jag tror att Bakircioglus kompetens i ledarskap är mycket viktig för att lyckas nå ut till människorna och göra dem både lugna och aktiva på ett positivare och mer konstruktivt sätt.

Kritik av Bassam Al-Baghdady om socialism som omoraliskt

Bassam Al-Baghdady tycker att socialism är ”Det mest omoraliska!” Är det verkligen så? Eller finns det något mer omoraliskt?

Al-Baghdady oroar sig när han hör välutbildade människor med sunda värderingar som menar att “socialism byggde upp det här landet”.

Jag funderar på om inte Al-Baghdady missat Sveriges historia, i vilken Socialdemokraterna fram till Olof Palmes död kallade sig ”demokratiska socialister” och vad som skett sedan dess.

Värt att notera, när vi talar om socialistisk utveckling, är givetvis dess raka motsats, d.v.s. de konservativas mörka ideologi i Sverige.

Innan Olof Palme frånfälle så var demokratisk socialism något fint i Sverige. Därefter har de s.k. ”Socialdemokraterna” varit för att demokratin och socialismen skall undergrävas medelst frihandel.

Jag har själv aldrig mött en socialist som anger vetenskpliga evidens som orsak till hög nivå av socilism, men jag gör det. Vetenskapliga metastudier visar nämligen på ett samband mellan mer jämlikhet i samhällen och en låg mordfrekvens.

Är låg mordfrekvens, ex. att barn får behålla sina föräldrar, något anständigt och moraliskt försvarbart? Jag tycker nog det generellt sett.

I Sverige så tvingar INTE skattemyndigheten medborgare ”med våld” att vara solidariska, men klart att det är straffbart att inte följa lagen. Vad är egentligen det anständiga med att vissa följer lagen och andra inte?

Självfallet är inte alla socialister i ett samhälle som beslutar sig demokratiskt för socialism. Människor har olika karaktär, olika intelligens, olika moral och olika drömmar.

Att alla får dela på kakan blir, i min mening, allt mer logiskt ju mer automatiserad produktionen blir. Kampen för en hygglig tillvaro blir inte det som kommer driva oss i framtiden, tror jag, men ett inre kall, intresse och lekfullhet.

”Vetenskap är en underbar sak ifall man inte måste tjäna sitt uppehälle på den.”
/Albert Einstein

”Science is a wonderful thing if one does not have to earn one’s living at it.”
/Albert Einstein

Själva idén med att monopolkapitalismen, i dagsläget, tycks vara att ta medborgarnas gemensamma egendom i beslag, för att koncentrera ägandet hos fåtalet bankmafiosos. Detta är, i min mening, omoraliskt och oanständigt.

Vad är motsatsen till att polisen har våldsmonopol och att alla följer lagen? Givetvis kaos. Inte ens den extremaste moderat i Sverige vill ha det.

Polisen i Sverige tar inte, med våld och hot om våld, medborgarnas pengar från dörren. Visst finns det en kronofogde när människor inte vill betala räkningar och skatt. Reglerna är lika för alla (eller borde vara det). Vad vore moraliskt korrekt med särbehanding eller skatteparadis för vissa?

Ingen tvingas vara en god människa ovsett system. Systemvalet vi gör när vi röstar i en demokrati är ett s.k. ”spårvagnsproblem” med konsekvenser.

Är socialistiska länders politiker alltid korrupta och styrs av diktatorer och kapitalismer inte det? – Nej.

Är det kapitalismens eller socialismens länder som finansierat religiösa friskolor, jihadister, IS-krigare eller partistöd till lögnmedier? Det tycks mig vara kapitalismens regimer/demokratier.

Väst-kapitalismens krigsindustri, stöd av terrorism, understöd av sekterism, massmord och lögner, tycks mig vara mer omoraliskt än en hög nivå av socialism, som för mig är moraliskt högstående i jämförelse.

Tänk förresten på…

…vad svenska barn önskar sig mest av allt!

Första maj-tal 2019 – Kritik av Birger Schalug – En av Sveriges mest klartänkta politiker genom tiderna

Vetenskapliga partiets första majtal 2019 via Internet archive (Ladda ned Ogg Vorbis-komprimerad ljudfil 3.6MB)

 Transkribering:

Så här på första maj vill jag uppmärksamma en av Sveriges bästa politiker genom tiderna, en politiker som lämnat ett tragiskt vacuum efter sig, i nivå med vacuumet från Olof Palmes ledarskap. Jag menar Birger Schlaug. Ingen är perfekt, men ändå bör Birger uppmärksammas idag, för han säger många sanningar som bör sägas.

Birger Schlaug menar att den politiska tystnden är ynklig, när det nu föreslås mer pengar till totalförsvaret, likväl ser jag hans text. Någon lyssnar på dig Birger. Min anledning att lyssna på dig och alla andra är, som Mahatma Gandhi sade, att:

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

Så jag hör dig Birger, även om jag INTE håller med dig i allt. Exempelvis tycker jag att summan till totalförsvaret är för liten för ett fredligt ekologiskt hållbart folkligt totalförsvar. Sverige behöver verkligen en god beredskap mot alla de utrotningsevent som hotar oss alla och vår natur på riktigt i Sverige.

Sveriges politiker skriver ju exempelvis inte under på kärnavapenvtalet p.g.a. av en enmansutredning av en herr Lundin, vilken går stick i stäv mot folkviljan. Klart att dessa kärnvapen utgör ett verkligt hot mot oss alla.

Det är som den mycket värdige pristagaren till Olof Palmepriset, Daniel Ellsberg, utropade efter att han hade tittat på den galna komedin av världens i särklass mest galna stormakt, som heter Dr Strangelove. Ellsberg sade att:

”Det var en dokumentär!”
/Daniel Ellsberg  Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

”That was a documentary!”
/Daniel Ellsberg Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Vi hotas av exakt samma kärnvapen-trutar till politiker som en majoritet av folket valde 2018. Hotet utgörs således av dina medmänniskor, Birger, ex. de grannar som läser samma krigshetsande medier, som du själv ofta frotterar dig med, istället för att bli mer folklig och kommunicera med människorna direkt, likt Olof Palme. Du säger att du kämpar för demokratin, Birger. Lyssna då på vad Olof Palme sade:

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening”. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

Schlaug tycker att: ”Det är en ynkedom att inget parti vågar stå upp och kräva att globaliseringen måste tyglas om vi skall ha någon demokrati kvar”, men Vetenskapliga partiet gör det. Ge oss positiv rättvis uppmärksamhet då, Birger, för annars är du enbart en del av problemet.

Schlaug tycker att: ”Det är ynkligt att ledande politiker uppträder som pajasar när det gäller miljö- och klimatfrågan genom att pladdra i grenverket medan stammen ruttnar” Både jag och Greta tycks hålla med, men Schlaug levererar INTE den djupare analysen om vilka som ligger bakom, ej heller lösningen. Det är inte ingenjörsmässigt, Birger! Vi tycks behöva fler positiva och konstruktiva ingenjörer, som leder landet, ingenjörer som kan förstå vetenskapsmännens rapporter och evidens.

Schlaug tycker att det är groteskt att partierna med ena handen inför flygskatt, för att sedan ge bidrag till en ny flygplats i Sälen och uppmanar till revolt inom Miljöpartiet, men var realist Birger! Det blir INGEN revolt i karriäristernas s.k. ”miljöparti”. En utbrytning har skett genom partiet Vändpunkt och Gröna partiet, men de förstår inte de hållbara skälen att valsmverka brett, tyvärr. Du ger dem heller inte mycket uppmärksamhet eller taktiskt stöd, Birger. Vi måste uppmärksamma människor av värde!

Schlaug tycker att det är förfärande att INGET parti inser att systemen måste göras om i grunden om välfärdssamhället skall överleva robotiseringen, att det är förfärligt att ”skapa arbete” istället för goda liv. Det är faktiskt ren lögn, Birger! Uppmärksamma istället de partier som insett exakt vad du säger! Vetenskapliga partiet har insett exakt vad du säger.

Schlaug ger INTE support till de partier som har förslag på en realpolitik som faktiskt kan minska klyftorna mellan rik och fattig, samt faktiskt kan skapa ekologisk och social hållbarhet, till skillnad från 30 års olika regeringar. Ge dessa partier uppmärksamhet Birger!

Jo. Visst är det sjukt, Birger, att företag, som ersätter människor med robotar, slipper ifrån skatter, även om detta har potential att befria människan, men ge då uppmärksamhet till dem som faktiskt sitter på förslagen och på lösningarna som skapar ett mer fritt och rättvist samhälle!

Långt ifrån alla politiker tiger när krigsretorik och krigspropaganda drivs upp. Det är medierna, som du ofta frotterar dig med, Birger, som inte uppmärksammar de partier, bloggare och politiker som protesterar, men mörkar eller drevar bort dem.

Juholt som inte ville invadera Libyen är väl det bästa exemplet. Olof Palme var immun mot DN, men inte sjutton teg han. Du har även Hans Wåhlberg i Miljöpartiet, som informerar om desinformtionen och har ett öppet kommentarsfält. Du har Romelsjö. Ge dem uppmärksmhet! Det gör Vetenskapliga partiet.

Om du INTE ger dem uppmärksamhet, så är det faktiskt du som tiger, bäste Birger, trots att skolan, vården, omsorgen, rättssystemet och stora delar av lands- och glesbygden krackelerar. Det nya Landsbygdspartiet Oberoende har skapats. Nämn detta Birger!

Skogen brinner p.g.a. dålig beredskap för det väder som drabbat Sverige många gånger förrut, samt på en kortsiktighet, i en sjuk jakt på popultions- och konsumtionstillväxt inne i EU-racet mot välfärdsbottnen, en tillväxt som givetvis ökar energiförbrukningen och utsläppen och förstör både beredskap och ekologisk hållbarhet.

Schlaug menar att vi behöver politiker som tar väljare på allvar, tar planeten på allvar och tar livet på allvar. De finns Birger! Uppmärksamma dem!

Syresätt politiken Birger!

—

Detta var ett tal av:

Martin Gustavsson, Vetenskapliga partiets säkerhetsvakt.

Mer om första majtal 2019:

Löfven varnar för M och KD som ”högerextrema” partier i första maj-tal

”Maktens lakejer” Aron Flams sågning av SVT och SR på första maj

Kristersson om Löfvens brunsmetning: ”Svensk socialdemokrati skämmer ut sig”

https://www.lo.se/start/det_gor_lo/aktuella_evenemang/forsta_maj/karl_petter_thorwaldssons_forsta_maj_tal_2019
https://www.fastighets.se/om-oss/nyheter/2019/1-majtal-2019/