Ovetenskaplig utrikespolitisk ”cat fight” – Ungern mot socialförsäkringsminister Annika Strandhäll

En otäck utrikespolitisk verbal strid pågår mellan två kvinnor, en sk. ”cat fight” på engelsk urban slang. Det läser jag på Nya Tider. Jag förstår den, men ser den som fullkomligt ovetenskaplig och meningslös, från början till slut.

Bild på katt med Hitler-utseende

Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll klöser Ungern, rakt på, utan respekt eller förvarning. Mjau? Strandhäll har jämfört den ungerska folkviljan med diktatorn Hitlers lebensborn-projekt, d.v.s. ett mänskligt avelsprogram som gick ut på att förädla den ariska rasen, i syfte att skapa den ariska elit som skulle ta över världen. Vill Ungern plötsligt ta över världen med Orban i spetsen?

Bild på förvånad katt

Strandhäll gör sig skyldigt till ett argumentationsfel som kallas för ”Nazistargumentet” eller ”reductio ad Hitlerum”. Argumentationsfelet är ”Guilt by association” eller ”skuld genom sammankoppling”. Man skulle med samma argumentationsfel kunna anklaga svenska politiker som är för flerbarnstillägg att vara som Hitler, eftersom de flesta människor i Sverige faktiskt (fortfarande) är arier, vilket naturligtvis är precis lika befängt.

Katalin Novák, Ungerns Familje- och ungdomsminister, har en annan taktik innan hennes argumentationsfel levereras. Hon går ut mjukt i sitt brev med att respektera svenska folkets uppenbara vilja att massimportera andra folk, och utplåna sitt eget, som svar på demografiska utmaningar, men till synes bara för att sänka garden hos de svenska socialdemokratiska läsarna och blotta dem för hennes egna verbala klös-attack med ett liknande nazistargument. Jag återkommer till det på slutet .

Jag anser att denna ”cat fight” i rasism och demografi är kontraproduktiv, både i Ungern och i Sverige, med vetenskap som grund. Jag och mitt parti ser istället mycket viktiga och positiva saker med populationsnedväxt, men även fördelar rent vetenskapligt med att undvika folkomflyttningar.

Jag och mitt parti ser negativa effekter, rent hälsomässigt och kulturellt, med folkomflyttningar av etniciteter som anpassats till lokalt klimat ex. vad gäller, klädsel, ögonfärg och hudfärg.

Eftersom ofördelaktiga fysiologiska drag hos människorasen tycks vara evolutionärt självreglerande, så finns det i min mening två viktigare diskussioner. Nämligen att lösa lokala levnadsförhållanden långsiktigt och ekologiskt hållbart i de länder som lider, samt att fundera kring fördelen av låg population i våra egna nationer.

Både Ungern och Sverige har nämligen en förhållandevis låg och fördelaktig population, i jämförelse med andra hårt populationstillväxt-drabbade länder, där folk numera överväger insekter som proteinkällor, för att bli något mer hållbara några få generationer till, innan populationstillväxten gör även detta ekologiskt ohållbart, enligt exponentialfunktionen.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

Varför vill ”cat fight”-kvinnorna tävla i populationstillväxt och insektsätande, eller andra dieter som ger metabola sjukdomar, när vi kan ha ekologisk hållbarhet istället, vild natur, som skapar metabol friskhet och fantastisk rekreation i den naturen, med vilda nyttiga bär, spännande jakt för de som bejakar sina chimpans-lika instinkter efter kött med en kombination av bakhåll och slughet? Eller ev. fågelskådning för alla de urbana veganer som ev. drabbats/belönats av en mycket djup medkänsla för alla djur och insekter?

Men till saken! Jag har full förståelse för Ungerns folks val. Ungern har genom historien ofta fått sitt eget folk förslavat och våldtaget av andra imperialistiska tillväxande herrefolk, ex. av diktatoriska islamistiska turkar, tyska diktatoriska nazister och ryska diktatoriska kommunister.

Jag har därför full förståelse och medkänsla för Ungerns val att inte låta sig invaderas av andra folkgrupper, särskilt inte av en sekt som faktiskt visat sig ha sådan ambitioner, vilket inte är en ovanlighet hos galna sekter. Den egna utvaldheten och slakten av andra folk tycks vara ett genomgående tema i alla de här galna sekterna. Ungrarna själva verkar dock inte ha de ambitionerna, lika lite som svenskarna, fastän svenskarna ofta röstar på bombliberala partier, istället för fredliga och valsamverkande partier.

Utgör stor population någon form av övertag? Njae. Så har det givetvis varit historiskt, men så är det inte längre. Snarare motsatsen. De länder som överbefolkar försvagas. De som satsar på teknologi, automatisering och robotisering vinner. Det gäller även krigföring. Detta gäller kortsiktigt. Ekologisk hållbarhet är att tänka ett snäpp längre.

Men både Ungern och Sveriges ministrar kan undersöka och se att i modern krigföring är det inte stora arméer, men snarare effektivt flygvapen, luftvärn, signalspaning, drönare och precisionsbombning som är effektivt. Svagt utrustade 500-tals-sekteristiska arméer i Toyota-jeepar och automatkanoner är lätta mål, vilka med modern teknologi, ganska lätt kan utraderas i ett nafs, såsom ganska få ryska soldater utraderade IS och andra olagliga terror-krigare i Syrien i hop med det syriska folkets armé, vilka pekade ut var de invaderande utländska krigsförbrytarna i IS höll till, om nu inte triangulering av radiosignaler kunde fastställa detta.

Inte ens ganska modernt pansar tycks kunna stå emot moderna vapen, så vida inte militärmakten har vettet att utrusta sina fordon med otroligt moderna försvarssystem, och vad ska man egentligen med pansar och pansarslag till om de inte klarar minor eller riktade granater i ett modernt krig? Bortkastat?

Försvarets moderniserade militärgröna cyklar, ghilliedräkter som inte kan upptäckas av värmekameror och övning i prickskytte, samt laserpekning på mål åt drönare, kan visa sig vara betydligt mer effektivt. Använder man den taktiken blir istället stora arméer en klar nackdel.

Varken massaveln av arier i Ungern, eller massimporten och massaveln av människor med brun hud under beslöjning, i ett normalt solfattigt Sverige, fyller något långsiktigt hållbart syfte för varken nationer, för mänskligheten eller för naturen.

Novák avslutar cat fight-brevet med ett försök att klösa Socialdemokraterna med nazistargumentet. Hon jämför Socialdemokraterna med Ungerns socialistiska parti, som i sin tur också verkar vara emot massinvandringen.

Det blir ett slag med tassen i luften av Novák, eftersom Sveriges s.k. ”Socialdemokraterna” lämnat socialismen bakom sig, ungefär vid palmemordet, samt likt bombliberalerna slaknar allt mer, enligt min analys, och numera går globalistiska monopolkapitalisters ärenden av krig, bombliberalism, massinvandring och att de svenska Socialdemokraterna, istället för en ”socialistisk politik”, faktiskt försämrar kontinuerligt för vanligt folk i Sverige, enligt Lars Bern och  Credit Suisse.

Annonser

Demokrati – Förslag på ett mer demokratiskt och säkert valsystem

Både representativ demokrati och direktdemokrati kräver ett säkert valsystem, för att betrakas som trovärdigt. Jag kommer här ge ett förslag som de som skrivit Valmyndighetens erfarenhetsrapport från valet 2018 kanske kan vara intresserade av.

Valhemlighet och samtidigt möjlighet att verifiera att rösterna räknats korrekt.

Idag förekommer det valfusk i Sverige, vilket leder till misstanke om att valfusket kan ha varit större än vad det kanske varit 2018. Hur stort valfusket har varit är det naturligtvis ingen som vet. Detta skadar givetvis  tilltron till valresultatet. Hur får vi en hög valhemlighet och verifierbarhet samtidigt? Man må tycka vad man vill om Stalin, men det här citatet tycker jag är passande:

josef-stalin-80x80
”Jag anser att det är helt oviktigt vem i partiet som kommer att rösta, eller hur; men det som är utomordentligt viktigt är detta – Vem som kommer att räkna rösterna, och hur.”
/ Josef Stalin

“I consider it completely unimportant who in the party will vote, or how; but what is extraordinarily important is this—who will count the votes, and how.”
/ Joseph Stalin

Dagens system med valsedlar innebär att folk ser varandra när de plockar valsedlar, eller kan norpa, eller dölja, kasta eller flytta bort andra partiers valsedlar. Det är oacceptabelt. Det anser även Jørgen Elklit, professor i statskunskap vid Aarhus universitet, samt Olof Petersson, tidigare professor i statskunskap vid Uppsala universitet. Källa: https://unv.is/dn.se/debatt/sverige-maste-ta-kritiken-mot-valsystemet-pa-allvar

När väl valsedeln ligger i valurnan är fortfarande valfusk möjligt, eftersom rösten i valurnan är helt anonym och i princip kan bytas ut, särskilt förtidsröster. Professorerna tycks tyvärr ha glömt bort att Sverige har personval, vilket faktiskt är snäppet mer demokratiskt än enbart partival, men visst kan man lägga till en rad med personval på den valsedel de föreslagit.

Mitt förslag på lösning:

Alla som röstar får en lista på anmälda partier och deras kontaktuppgifter i sitt utskick inför valet. Varje person som visar legitimation och bockas av tilldelas en valsedel i vallokalen med karbonpapper och kvitto, med färdiga rutor för bokstäver och skriver i valbåset partinummer, partinamn och ev. den som de vill personrösta på, samt en egen kontroll-kod eller alias efter eget godtycke.

Exempel.

Valt parti:

15 VETENSKAPLIGA PARTIET

Vald kandidat :

01 MARTIN GUSTAVSSON

Egen kontrollkod/alias:

KNUTTE78

Valsedeln stämplas i valbåset av den röstande med en stämpel som är unik för vallokalen och som ger samma märke på valsedeln som på kvittot under karbonpappret. Märket kan förändras under dagen när valurnor byts, för att förenkla kontroller. Kopian av rösten stoppas av den röstande på säkert ställe och rösten läggs i valkuvertet. Personen bockas av i röstningslängden och rösten läggs i valurnan.

Rösten räknas manuellt i vallokalen och matas även in i datorn, eller maskinavläses, samt publiceras på val.se. På detta vis kan varje individ kontrollera att dennes röst verkligen har räknats. Siffrorna minskar påverkan genom felstavningar eller avläsningsfel. Person som ev. inte har räknats, eller har räknats fel, kan återkomma till valmyndigheten eller polisen med sitt kvitto och sin klagan. Den valurnan kan kontrolleras.

Valurnorna vallokalerna och rösträkningen kan videofilmas billigt och enkelt idag. Upptagningen kan krypteras och polisen kan vid anmälan avkryptera och undersöka.

En kritik mot förslaget kan vara att detta system innebär att röster kan köpas. Det argumentet håller inte längre. P.g.a. dold videoteknologi som varje person kan ha på sig, kan hela valprocessen filmas ändå. Rösten kan verifieras och säljas ändå av den röstande själv. Röstköp, eller att lura senila att rösta, kan lämplien beläggas med långt fängelsestraff. Då kommer det inte löna sig att försöka sig på detta. Även röstköpet kan naturligtvis filmas och användas mot röstköparen.

En kritik mot förslaget kan vara att valt alias kan associeras med individer, men inget tvingar någon att ange ett känt alias. Ett alias utan anknytning till individen kan anges om helt anonym röstning önskas av individen. (Jag kallar mig ex. inte KNUTTE78 på nätet.)

Mer intressant om valfusk:
Valfusk – En socialdemokratisk historia (MP4)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rxe1KW/anmalningar-om-valfusk–forundersokning-inledd
https://sv.wikipedia.org/wiki/Valfusk
http://www.rapport24.com/rapport24/valfusk-i-sverige-2018
http://www.friatider.se/valfifflet-h-r-l-ggs-sds-valsedlar-p-eget-bord-0
https://corneliadahlberg.wordpress.com/2018/09/10/valfusk/
https://mobile.twitter.com/ArgBlatteTalar/status/1038909860274995200

PS. Är 4%-spärren förresten valfusk?
-Nej. Små partier kan samverka mot 4%-spärren om de vill det, och det finns mycket hållbara skäl att valsamverka.

Ulla Gustavsson, ordförande för Svenska simförbundet, tar bladet från munnen i slöjdebatten

Aftonbladet skärper sig på punkt efter punkt. Igår tog jag upp hur Aftonbladet kritiserar DN:s omotiverade rysshets. Nu tar de upp slöjdebatten, utan att sprida pejorativa ord mot de som har barnvänliga åsikter i frågan. Aftonbladet är uppenbarligen på väg att börja tillfriskna. Härmed upphör bojkotten mot Aftonbladet.

Ett motargument mot att förbjuda slöja på barn är att det handlar om s.k. ”religionsfrihet”, men frihet att utöva en religion får naturligtvis inte gå emot barnens rätt i samhället (BRIS), som det beskrivs i Barnkonventionen, d.v.s. att barnet självt har rätt att välja egen tro, enligt punkt 14, och det är där olika sekter, inkl . islamister, allra oftast i realiteten bryter mot barnkonventionen och utövar ett religionstvång mot barnen, vilket faktiskt är motsatsen till ”religionsfrihet”.

Sekten islam är inte på något vis annorlunda än andra extrema sekter genom historien. Andra sekter kan också tvångsansluta barn in i religioner, ex. döpa dem mot deras vilja, utöva psykopatiska ohälsosamma könsstympningar, eller skapa stress, press och dödshot mot sektmedlemmar, ateister och apostater.

Ett fritt samhälle med religionsfrihet ska naturligtvis inte uppmuntra sådant beteende, men naturligtvis förbjuda det och bestraffa det, samt ev. placera barnens plågoandar på mentalsjukhus inkl. omskolning av de vuxna offren.

Varje barn har rätt till bra hälsa enligt punkt 24 i Barnkonventionen. Könsstympning ökar infektionsrisken, vilket är ohälsosamt enligt vetenskapen. Det borde heller inte vara konstigt för en sekteristisk människa att Demiurgens skapelse oftast är helt perfekt, om bara sekternas ledare påpekar detta, vilket det borde vara lag på i alla barnmisshandlande sekter, i syfte för att skydda barnens egna fria religiösa val vid myndig ålder, samt hela världen mot sekters överpopulation.

Slöjan är inte enbart ett sekteristiskt plagg som är kopplad till olika sekter med en s.k. ”profet” som hallucinerade samtal med Demiurgen. Slöjan är också en symbol för profeten Muhammed som vid en ålder på femtiotre (53), hade ett tiotal andra fruar, samt gifte sig med Aisha, sex (6) år, samt ”fullbordade” äktenskapet då hon var nio (9) år.

I Mellanösterns öknar var kanske Muhammeds beteende en förbättring av våldtäkts-tillståndet, innan Muhammeds hallucinationer, vad vet jag, men enligt svensk lag är detta våldtäkt mot barn i Sverige idag.

Det sekteristiska plagget är alltså kopplat till en politisk doktrin för sharialagar som går stick i stäv med Sveriges lagar om giftermål med barn. I barometern kunde man ex. läsa att Saudiarabien tillåtit åttaåriga flickor att bli bortgifta. De fick heller inte skilja sig förrän de blivit myndiga. Den artikeln har, av okänd anledning, tagits bort, men spåren finns kvar på Wikipedia:

Den mäktige domarens (stormuftin Abdul Aziz al-Sheikhs) beslut http://www.barometern.se/nyheter/TT_utrikes/stormufti-godkanner-barnaktenskap(1087860).gm[död länk]

Inte nog med det så berövar slöjan barnen och kvinnorna friheten att få viktig exponering av sol, vilket vi i de nordligare delarna av världen behöver för D-vitamin-upptag. Har barnet dessutom brun hud är det givetvis extra skadligt att, i ett nordligt klimat, förvägra barnen det lilla solljus som dessa barn förmodligen behöver ännu mer än andra barn.

Det är därför som slöjan inte enbart bör förbjudas i reklamfoldrar, men givetvis även bör förbjudas på barn i vårt samhälle. Det är inte mer avancerat än att förbjuda keps, tuggummi eller mobiltelefoner i klassrummen. Det är inte mer avancerat än att förbjuda att människor spankulerar nakna eller beter sig föragelseväckande i övrigt på offentlig plats.

Slöjan ÄR, p.g.a. symboliken, naturligtvis extremt förargelseväckande för många människor. Politiken och lagarna måste skrivas om för att rätta till saken så att lagarna är i linje med barnkonventionen.

Tack till Jenny som pep till på sin blogg om nyheten.
Ordföranden för svenska simförbundet ryter ifrån – barn som bär slöja ska inte lyftas fram!

Mer intressant:
https://nyheter24.se/nyheter/utrikes/39463-stormufti-godkanner-barnaktenskap
https://varjager.wordpress.com/2009/01/15/saudiarabiens-stormufti-barnaktenskap-legalt/

Landsförräderi? – DN:s rysshets antyder att DN arbetar åt främmande makt

Journalisterna Mattias Göransson och Johannes Wahlström har granskat DN:s texter om ”den ryske agenten” som för biståndspengar gick en svensk journalistutbildning. De kan visa att det går att sätta stora frågetecken kring DN:s rapportering.

Affärsmannen Johan Lundberg har stämt Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski för förtal. Orsaken är Mattias Carlssons s.k. ”avslöjanden” som Göransson och Wahlström granskat mer kritiskt.

Läs mer på Aftonbladet!

DN:s agenda tycks gå ut på att rysshetsa och skapa konflikt, inte om att rapportera evident med hållbara källor för påståenden. Detta intresse sammanfaller märkligt väl med USA:s girigbukars militärindustriella komplex, som säljer försvarssystem över hela Europa, inkl. till Sverige.

Eftersom detta kostar pengar för svenska skattebetalare och inte skapar svenska jobb så är det att betrakta som landsförräderi i min mening, om det går att bevisa. Allt tyder i min mening på att svensk militär underrättelsetjänst bör inrikta sig på att övervaka de som rysshetsar inkl. DN:s rysshetsande operatörer.

DN-lögnerna tycks inte räcka. Bonnierfamiljen söker nu ännu mer mediamakt i Sverige. https://newsvoice.se/2019/02/bonniers-makt-mittmedia/

Fantastiska nyheter för världsfred – Fascismens bombliberaler slaknar

De inhumana Bombliberalerna sjunker i opinionsmätningarna. De heter Liberalerna, men jag kallar dem för bombliberalerna eftersom de är krigshökar. De är inte så fredliga som exempelvis libertarianen Lars Bern i Sverige, inte så fredliga som libertarianen Ron Paul, eller de Grönas Jill Stein, eller socialisten Tulsi Gabbard, eller socialisten Michael Parenti i USA. Inte alls. Så att Bombliberalerna krymper är fantastiska nyheter för både Sverige och resten av världen.

Picture of the Swedish liberals logotype shrinking

Ladda ned en video om de krympande svenska liberalerna som jag gjort på engelska om Liberalerna! Jag ger den till er på MP4 or OGV, så att ni inte måste köra ofri spionerande skadlig programkod på era egna datorer, detta tack vare Internet Archive och Richard Stallman, som här förklarar problemet med att köra köra ofri spionerande skadlig hårdvara och programkod. ( den också nedladdningsbar på MP4 och OGV) … bara för att vara ”liberal”, i betydelsen fri på riktigt.

Så låt oss fira denna fantastiska händelse, att bombliberalerna krymper, vilket får oss alla att le, en fredlig händelse som snart kan leda till världsfred, särskilt OM fler av oss känner sig motiverade att dela med sig av sådana fantastiska nyheter sinsemellan! Allt fler av oss är på väg i rätt riktning nu, tror jag. Detta är fantastiskt!

Bra jobbat allihop som arbetar för fred varje dag, om så bara litegrann. Tacksamhet till alla av er från djupet av mitt hjärta. Speciellt tack går till Samnytt som gett mig den här fantastiska nyheten. Samnytt stöder åtminstone ett fredligt parti, och tillåter också kommentarer från folket och andra partier på sin sida. De har också slutat stödja nazistisk ockupation och etnisk rensning av palestinier i Israel på sin hemsida, vilket också är underbart, tycker jag.

Låt alla olika människor leva i fred och harmoni, separerade om nödvändigt och i frihet från varann om nödvändigt!

Hör sekternas käbblande hemma i ett upplyst samhälle?

Via Dokus attack mot Sveriges Unga Muslimer inser jag att islamisterna visar prov på antizionism. Bra. Zionisterna visar prov på på anti-islamism. Bra. Men tanken på att de extrema stroferna ur islamism och zionism är ungefär lika dåliga tycks nästan aldrig gå upp för sektmedlemmarna själva, märkligt nog.

Är det inte konstigt så här år 2019? Är det inte bisarrt? Borde inte de här lastgamla sekterna rimligtvis ha skrotats för länge sedan, åtminstone av alla med ett IQ över typ 70, eller möjligtvis enbart leva kvar på fåtalet mentalsjukhus?

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Syftet med sekterna tycks vara konflikt. Demiurgen (eller de som hallucinerade dennes röst), uppfann helt tydligt alla de här ideologierna som alla är på kollisionskurs med varandra av UPPENBARA skäl, för den som undersöker stroferna öppet och skeptiskt. Kristendomen, trots Jesus, har sin egen historia av korståg, inkvisition och massmord (förmodligen p.g.a. gamla testamentet).

Sekterna tycks alla ha en vilja av att se sig som utvalda, överlägsna och skapa konflikt. Kan möjligtvis Demiurgen, som de alla tillbedjer, ha aktier i vapenindustrin?

Hur vore det att överge de sekteristiska politiska ideologierna och bli fredliga och vetenskaligt lagda? I min mening är ni som håller på med sekterism år 2019 underlägsna helt vanliga normalintelligenta människor. Varför lägger ni inte av tvärt? Förstår ni inte att människor kanske tycker att beteendet är tragikomiskt?

Se på er själva! Kolla vad ni håller på med! Låt mig, i all välmening, hjälpa er på traven bort från sekterismens och fulmediernas samlade lögner! De är närbesläktade lögner och repeterad vilseledning. Här lite intelligens.

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/05/10/oversattning-paul-craig-roberts-hur-informationen-kontrolleras-av-washington-israel-och-troll-vilket-leder-till-var-forodelse/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/10/29/dokument-bakom-kulisserna-vilka-svenska-politiker-i-eu-gillas-av-monopolkapitalisten-george-soros/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/06/08/religios-sekterism-det-muslimska-brodraskapets-hemliga-program-oversatt-till-svenska/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/01/11/yttrandefrihet-att-kritisera-agarforhallandena-i-svensk-massmedia-kan-leda-till-uteslutning-ur-sverigedemokraterna/

Är en religiös imam rektor på Vetenskapsskolan?

Läser jag rätt?Vetenskapsskolan i Göteborg, vars vd är imamen Abdel Nasser El Nadi”? Vad har en imams religiösa sekterism med vetenskaplig undesökning att göra? Detta måste undersökas!

På ”Vetenskapsskolan syns inte röken av någon ”imam”. Det måste vara ett missförstånd, tänker jag. I Expressen benämns inte personen som ”imam” heller.

Leder Abdel Nasser El Nadi böner i skolan eller i Moskéer? Om inte, så bör han heller inte kallas ”imam”. Mer oroande är väl kanske att Doku pekar ut honom som rekryterare till det anti-demokratiska IS, men att Säpo samtidigt säger följande:

”Även om delar av budskapet är radikalt ser vi inte något direkt eller entydigt samband mellan skolor och ideologiskt motiverad brottslighet som syftar till att ändra samhällsordningen, skriver Gabriel Wernstedt från Säpos pressavdelning i ett mejl till Doku.” Källa: https://doku.nu/2018/10/02/sapo-pekar-ut-hog-skolchef-for-rekrytering/

Låt det sjunka in ett par sekunder! … Var det inte IS som medvetet lobbade in Saringasgranater mot ”otrogna” muslimska barn i Damaskus vid tidpunkter då de kom eller lämnade skolorna och även begick massvis med andra krigsförbrytelser? Och vad med den Norska dokumentären om Muslimska brödraskapet? Och vad med de dokument som beskriver de islamistiska målen i Schweiz?

Intressant. Om jag förstått saken rätt så är Abdel Nasser El Nadi:

  • rektor för en skola som utger sig för att vara vetenskaplig.
  • rekryterare för terrororganisationen IS.
  • medskapare av den otrygghet som IS skapat i Syrien för barnen där.
  • säger sig uppskatta den trygghet hans egna barn har i Sverige.

Säpo ser ”inte något direkt eller entydigt samband”. (sic) Kan det vara dags att rekrytera poliser med större kunskaper om vad folk har bakom pannbenet, samt ett högre IQ? Förmågan att se logiska samband = IQ. Kombinerar man högre IQ med kunskap i det ämne man betraktar blir saken lättare att förstå.

Men ok. Låt mig hjälpa Säpo på traven, och jag skojar INTE nu. INGEN SATIR. Folk tror på sådana här saker år 2019, även om det kan vara svårt att föreställa sig:

Religion är tron på en helig skrift, dess tillhörande skrifter och en människa som får hallucinationer från en mänskligt påhittad gudom, vilket i en stor del av världen oftast är en Demiurg-figur. Ibland är det inte helt säkert att det är gudom som en profet talat med, men kanske djävulen. Om det är Demiurg-figuren så är han god och allsmäktig, tycker oftast de religösa.

Demiurg-figuren har alltså makt att åstadkomma allt gott, enligt religiösa, men gör inte det, eller vill inte det, eller bara ibland. Muhammed är islamisters profet och han har rätt tycker alla islamister, såsom profeten Jesus har rätt för alla kristna.

Den som känner till Muhammed och hans ord, som anses finnas nedtecknade i Koranen,  men inte tycker att Muhammed har rätt, eller gjort rätt, är en kättare, eller ”kafir”, tycker islamisterna, särskilt om en individ först har tyckt det, sedan inte tycker det längre och av den anledningen gör det enda rimliga, d.v.s. begår apostasi.

Apostasi är riktigt hemskt, anser oftast alla sekter. Här har jag citerat några av den en sekts apostater. Judarnas sekterism spikade förresten upp Jesus som kättare. Oklart om det var ett kors eller en stolpe. Kristendomen, som blev resultatet, hade liknade problem under olika inkvisitioner.

Det finns ett tragikomiskt problem för sekterna. Demiurgen har utropat de etniska rensarna, Israelerna/judarna, såsom utvalda att härska över alla andra folk, samtidigt gjort  den  krigiske profeten Muhammed till profet, som vill att muslimer ska dominera allt och alla, som tycker att judar som inte tror på gud är som apor.

De som tror på guden, såsom Muhammed beskrivit saken, är muslimer och ska ockå dominera och härska över hela jorden, medan den mer fredlige Jesus tycks ha kommit fram till helt andra mer fredliga  åsikter,  MEN de flesta religiösa tror alltså på Demiurg-figuren, trots alla dessa diskripanser. Jag skojar INTE.

Själv funderar jag på om den där Demiurg-figuren tycks ha en morbid form av galg-humor? Kan den här figuren vara Djävulen själv i egen hög figur? Ateisten Dawkins vetenskapliga analys tycks leda till en sådan slutsats:

Bild på Richard Dawkins
”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Demiurg-figuren tycks alltså ha gett olika religioner olika värderingar, regler och tabun, som skapar konflikt människor emellan, samt sekteristiska krig, MEN han är …god…  hur nu det går i hop?

George Carlin on Religion and God – YouTube (MP4)

De olika sekterna belönas också olika. Vissa kommer till paradiset om de är snälla som lamm, andra om de dör i de ”heliga krig” (jihad) som krigsprofeten förespråkar. Det är alltså lite oklart hur det verkligen förhåller sig  efter döden i de religiösa leden och vem som kommer dit och varför. Demiurgens fel tydligen.

Vetenskap däremot har, mig veterligen, INGET med religion eller sekterism att göra (utom i vissa fall som går under falsk vetenskaplig täckmantel åt läkemedelsindustrin). Riktig vetenskap bygger på vetenskaplig metod, om det går rätt till, d.v.s. inte religiösa skrifter som storvulet utropats som ”sanningen”, genom olika former av osanning.

Vetenskapen är mer öppen för att ha fel (falsifierbarhet)och använder därför mer eller mindre hållbara evidens, ex. sådana evidens som Vetenskapliga partiet använder för att förespråka nedväxt, eller ganska fasta matematiska bevis, ex.  vad kontinuerlig tillväxt leder till i reella tal (MP4).

Hur får Abdel Nasser El Nadi ihop det här?
Hur får Säpo ihop det här?
Hur får barnen i Vetenskapsskolan ihop det här?

Kommentarsfältet är öppet.