Begår media tryckfrihetsbrott vad gäller förtal och förolämpning? – Vad beror hatet på?

I tidningen Nya Tider läser jag vad den anklagade unga vackra journalisten Sanna Hill råkat ut för. Hon anser som försvar att ”Hatkampanjer” är det stormedia som står för. Jag är enig med henne. Det är uppenbart att hon känner sig hatad av dessa journalister, men även uppfattar deras hat mot andra medborgare. Jag tror också att jag förstår varför journalisterna beter sig så.

Monopolkapitalets välbetalda journalister är nog väldigt nervösa och ledsna för att de förlorar läsare när Nya Tider växer. Deras ägare kämpar sannolikt mot uppsagda prenumerationer p.g.a. de floskler och oxymoroner som folket tröttnat på. Detta skapar förtvivlan hos ägarna som kommer säga upp dessa journalister som inte levererar och detta leder till rädsla. Rädsla leder som vi också vet lätt till hat.

Det min personliga uppfattning att Sanna Hill INTE är extrem på något vis, snarare verkar hon vara något mer vänstervriden rent socialpolitiskt. Det är i alla fall min uppfattning när jag frågat henne. Att inte vilja förstöra sitt eget land är inte nödvändigtvis något ”högerextremt”, ej heller att värna sin egen etnicitet, som ex. samerna ofta gör.

Sådana helt normala känslor kan finnas även hos helt normala socialdemokrater. Så att detta skulle vara något ”högerextremt” kan jag inte hålla med om. Jag tittar på vad Sanna Hill skrivit. Sanna Hill bedriver väl inte heller några ”hatkampanjer”. Vad för hatkampanjer är det som avses? Jag ser inga.

Frågan är om dessa medier inte begår ett tryckfrihetsbrott vad gäller förtal och förolämpning? Kanske är en polisanmälan lämplig? Kanske inte? Ett straff skulle kanske få dem att skriva artiklar på en bättre nivå, men är det egentligen det vi vill? Personligen föredrar jag att monopolkapitalisternas press går under helt. Den är irrelevant för varje människa som vill veta någonting av vikt.

På tal om ”högerextremism” så gick Simon Lindberg i Nordiska Motståndsrörelsen ut med en teori igår om de s.k. ”globalisterna som styr”. Jag uppfattar verkligen dessa globalister som extremt höger. Mycket intressant. Man undrar ju varför denna brutalkapitalistiska form av extrem höger INTE berörs i vanlig media? Jo. Vi vet nog varför. Oligarkin tillåter inte att den nämns i vår ”demokrati”.

Enhet Förnuft & Känsla – Det tog litet tid innan jag insåg vad det var för fel på vänstern och feministerna

Följande konversation tar upp ett problem och dess lösning. Den förklarar hur människor ur ex. Sverigedemokraterna, som ofta finns i Avpixlats kommentarsfält, ska kunna kommunicera med sjuklöverns folk och ena Sverige. Lösningen heter att använda både förnuft och känsla när man resonerar, alltså inte enbart använda förnuftet, men att uttrycka varma känslor samtidigt för de kvinnor som ex. lider av krig, förtryck och förföljelse.

Gubben • för 15 timmar sedan:

”Det tog litet tid innan jag insåg vad det var för fel på vänstern och feministerna. De argumenterar utifrån känslor och inte från fakta och logik. Och då blir en dialog inte meningsfull – det blir ju bara pajkastning. Jag minns en kommentar från en vän som hade en diskussion med en feminist: ”Jag trodde att jag argumenterade mot den andra personens fakta och logik när jag upptäckte att jag argumenterade mot personens känslor och då blev en fortsatt dialog meningslös”.

MartinG-Vetenskapliga partiet • för 10 timmar sedan:

”Det är en viktig insikt. Jag har märkt att jag får bättre respons från dessa människor när jag med förnuft och känsla sätter samman långsiktiga argument i flera led med känslor. De kan inte tänka rätt i så många led, men finns känsloargumenten med så är de med på noterna ändå. Deras intentioner är goda, men de luras lätt av onda psykopater genom just känsloargument.

Psykopaterna vill råna statskassan på olika vis, ex. genom krig och asylbaronverksamhet. Deras argument kommer inte visa på verkliga och logiska bevis för vad som är rätt för alla folk, men vara i stil med ”Vi måste hjälpa kvinnorna i Afghanistan” när de vill tjäna pengar på att leverera krigsmatriel, trots att vi hjälpte dem bättre med fredliga metoder innan

De kan säga något i stil med ”Vi måste öppna våra hjärtan” vad gäller att ta in horder med icke-flyktingar och terrorister på bekostnad av bistånd och riktiga flyktingar som flyr eländet, vilket de ofta själva skapat med sina krig.

Slutmålet för psykopaten är att inkassera pengar, oavsett om andra folk får lida eller ej, inget annat.”

Gubben • för 2 timmar sedan:

”Det var en bra kommentar.”

MartinG-Vetenskapliga partiet • för 2 minuter sedan:

”Tack. :-) Din kommentar var också bra för den beskrev problemet även om den inte levererade lösningen. Jag är maskiningenjör med hög förmåga att se samband och lösa problem. Se min kommentar som en gåva till dig och dina strävanden! Känn dig motiverad att ta andemeningen med dig till dina medmänniskor och berätta gärna om Vetenskapliga partiet för dem samtidigt om du känner tacksamhet för ökad insikt!”

Läs även mer om John Dübecks & Lilou Dübecks åsikter om hjärntvätt och påstådd upplysning på Avpixlat! Den är läsvärd. Det John Dübeck råkat ut för benämner man ofta som s.k. argumentationsfel, i detta fall mer specifikt personangrepp eller ad hominem-argument och är ofta resultatet av att en människa förlorat rent logiskt, men av sårad stolthet ändå försöker vinna det, s.a.s. lite grann som när någon välter schackspelet över ända vid förlust.

Detta kan förhindras genom social kompetens. Man kan vinna schackspelet logiskt men få motståndaren att känna sig väl till mods ändå genom rätt typ av kommunikation, respekt och bekräftelse.

För att exemplifiera en korrekt kommunikation med en feminist bör man kanske således säga något i stil med. ”Ni har rätt i att kvinnan inte ska våldtas eller förtryckas” för att först visa respekt och bekräftelse, sedan fortsätta med att uttrycka känslor ”Jag känner stor sorg och förtvivlan när jag ser att de kvinnor som befriat sig från männens förtryck utomlands nu utsätts för samma elände i Sverige”, sedan kanske fortsätta med, ”och det är därför jag anser att förtryckta kvinnor som vill befria sig från förtrycket ska skyddas från förtryckande män”, samt följaktligen, ”Vår demokrati och vår välfärd behöver ibland tillhandahålla en temporär fristad för människor oavsett härkomst där respekt, jämlikhet och frihet råder”.

Vidare kan man påstå ”Vi kan varken ha medeltida former av kristendom eller extrema former av islam som förtrycker kvinnan i Sverige. Sverige måste vara ett fritt och kärleksfullt land där alla kvinnor respekteras, trivs och känner sig trygga när de är ute på promenad och kan välja sin egna pojkvän eller en ny tro”. Som svensk med svenska värderingar är det lätt att hålla med, men med detta sätt att resonera talar man till känslorna samtidigt som man för in logiken.

Slutligen kan man säga ”Kristendomen har inte alltid respekterat kvinnan, men förtryckt henne, men kristendomen hör hemma i Sverige idag för den respekterar kvinnan idag, men extrema former av Islam hör inte hemma i Sverige och borde förbjudas eftersom dessa sekter inte respekterar kvinnan.”, men man bör också vara medveten om att islamister kan ljuga friskt för feminister om sin religion, ex. lögnaktigt kalla den för ”fredens religion”, så man måste även ta några exempel på vad Islam faktiskt innebär ex. ta upp några saker som islam slutligen leder till, även rent matematiska exempel som tydliggörs på ett enkelt sätt kan vara hjälpsamma. Samtidigt kan man där baka in känsloargument till feminister i sina förklaringar, om man är motiverad att skapa enhet i Sverige.

T.o.m. Utvandring tillbaka över Medelhavet för de som saknar asylskäl kan beskrivas på på ett mer känslomässigt korrekt sätt, ex. ”Människor som nu sett fördelarna med den fria jämlika svenska kvinnan och mannen, men saknar asylskäl för att freden och demokratin nu är vunnen i deras hemländer, kan nu äntligen få återkomma till sina kära hemländer bortom Medelhavet och bygga upp dem tillsammans där med samma respekt, frihet och jämlikhet som vi åtnjuter i Sverige. Om de inte väljer den den jämlika respektfulla vägen kommer vi känna stor sorg för dem, men samtidigt har vi ändå gjort vår känslomässigt korrekta hjälparbete i Sverige. Det kommer alltid finnas människor i behov av hjälp i världen, särskilt vid krig, och då måste vi ha kraft att kunna hjälpa till på rätt sätt. Ett sätt vi kan få mer kraft är att människor, nu med nya erfarenheter genom sin vistelse i Sverige, återvandrar och på så vis kan hjälpa fler människor till jämlikhet och trygghet i sina egna länder när de återuppbygger dem tillsammans.”

Radikalfeminister och HBTQ-folk börjar vakna upp ur sin slummer i Nederländerna

Sverigedemokraterna kan nog förvänta sig mycket stöd av de som tidigare kastat bort sina röster på Feministiskt initiativ även i Sverige. De har nu börjat se att islamkritiska röster inte har varit enbart ”islamofoba” eller ”rasistiska”, men modigt varnat för en mycket extrem och våldsam och förtryckande sekt som inte har mycket tolerans till övers för HBTQ-folk eller feminister.

”Jag är gay. Och muslimer är anti-gay. De är emot jämställdhet och för kvinnoförtryck. Det är något som vi bara inte kan acceptera här i Nederländerna”, säger 24-årige Donny Bonsink till Svenska dagbladet

”Bernadette de Wit var på 1970-talet en radikal feminist. Hon arbetade för HBTQ-organisationen COC och var en av grundarna av den lesbiska tidskriften Diva. I dag hävdar hon att islam vägrar att respektera oliktänkande och att landets politiker sticker huvudet i sanden och tillåter att västliga värderingar avskaffas.” Källa: Avpixlat

Visserligen finns det nog homofober och kvinnoförtryckare i Sverigedemokraterna som inte är för jämställdhet, men de vill nog ändå inte kasta HBTQ-folk eller feminister från höghus. Det allra bästa vore om Feministiskt initiativ ändrade sig i frågan om islamofobi och tog sig i kragen och gick med i Valsamverkanspartiet, anser jag. Feministiskt initiativ behövs i riksdagen.

 

Du är direkt medansvarig till varje förhindrad våldtäkt i valet 2018

Idag går mina tankar återigen till den stackars pojken som våldtogs av tre Afghaner. Jag måste jobba effektivare för hans skull. Det är tungt att höra, men ALLA vi medborgare är själva är ansvariga för det ökade antalet våldtäkter av oskyldiga offer eftersom detta är direkt kopplat till det asylkaos som ”godhetens” politiker skapat, vilka medborgarna röstat in direktdemokratiskt på valdagen in i riksdagen.

Minst 51% av befolkningen måste nu inse att tanken på olika kulturer ska kunna leva i harmoni i s.k. ”mångkultur” har visat sig vara åtminstone delvis felaktig.

Många av oss som rest till andra länder och upplevt olika kulturer, eller tidigare upplevt olika problem med invandring, hade föraningar (kanske fördomar) om vad som skulle kunna ske och vi varnade er, men nu är det inte längre fördomar. Nu sitter vi alla tillsammans med skägget i brevlådan eftersom vi inte lyssnade på varann och inte respekterade varann, såsom man bör i en demokrati där ”alla ska vara med” och söka så stor enighet som möjligt.

Fördomarna och föraningarna har besannats, vare sig vi ville det eller ej. Kanske hade det gått bättre med en liten mängd människor, kanske från mer kompatibla kulturer, kanske hade det gått bättre med människor som assimilerats genom naturlig parbildningar med svenskar, men den totala mängden massinvandring, de extrema kulturer som tagits in och segregationen som följt verkar helt ha omöjliggjort en lyckad assimilation/integration i tillräcklig mängd. Detta bekräftas nu återigen av en intervju som vi finner via Avpixlat:

”Den amerikanske krigsreportern Tim Pool har som Avpixlat rapporterat dokumenterat ett antal problem med migrationen till Sverige. I sin senaste film intervjuar Pool Mustafa Panshiri, ursprungligen från Afghanistan som tidigare arbetat som polis men nu arbetar med integrationsfrågor. Panshiri bekräftar att den dramatiska ökningen av sexuella övergrepp och kriminalitet är direkt kopplad till migrationen, inte minst av unga afghanska män.”


Detta bekräftas också av Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap
i sin rapport om Muslimska brödraskapet i Sverige. Vissa religioner och kulturer vill helt enkelt INTE bli integrerade i det svenska samhället.

Politikerna har talat vackert om mångkultur och integration och ibland har det fungerat, men det har inte fungerat tillräckligt bra och speciellt vissa kulturer har visat hårdnackat motstånd samtidigt som vi hjälpt dem att propagera de mest extrema formerna av medeltida religion och kultur.

Det är som vanlig medborgare inget skamligt att bli lurad av massmedier och poltikeradel som förvillar, döljer, vilseleder och ljuger, men det måste bli konsekvenser för dem när de har lett samhället fel! Du som medborgare kan ge dem sparken. Varje medborgare i en demokrati är ansvarig för vilka medier de köper och läser och varje medborgare är ansvarig för vilka politiker som väljs September 2018. Låt oss ta vårt ansvar!

Jag anser INTE att Sverigedemokraterna är ett fullgott alternativ till de regerande partierna för det är ett parti som lagt sig mellan S & M socialpolitiskt, medan jag själv ligger ungefär på Vänsterpartiets nivå socialpolitiskt av rent vetenskapliga skäl, men jag gnäller inte om den saken. Politiken är full av monopolkapitalistiska gynnare i alla andra borgerliga riksdagspartier också inkl. S & MP.

För att vara rättvis har SD ändå många bra punkter i sitt partiprogram, även om de är för monopolkapitalismen. Men i en demokrati ska alla ändå behandlas med respekt, i alla fall de som är för yttrandefrihet och demokrati. Hövlighet är nämligen viktigt i en demokrati, även om intolerans mot demokratin i sig självt naturligtvis måste avvisas.

Anser du som medborgare att det inte finns något bra parti att rösta på, eller kanske att bra alternativ behöver växa, ja, då är du direkt medansvarig att det blir just så. Eller hur? Vetenskapliga partiet tar sitt ansvar och valsamverkar med andra partier mot 4%-spärren.

Vad gör du och ditt parti för Sveriges väl? Tar ni ert ansvar? Valsamverkar ni med Vetenskapliga partiet eller inte? Kom ihåg att du genom vår demokrati är direkt medansvarig i valet 2018 till varje våldtäkt av svenska medborgare som kan förhindras! Tag ditt ansvar människa oavsett om du är vänster- eller högervriden! Pengar är en sak, men en våldtäkt kan förstöra en människa på ett sätt som pengar inte kan kompensera för.

Som jag inledde: Idag går mina tankar återigen till den stackars pojken som våldtogs av tre Afghaner. Den mest humana och mest långsiktigt gångbara lösningen jag hittills kunnat tänka mig är utvandring tillbaka över haven med stora segelfartyg dit där människornas religiösa och kulturella uppfattningar möjliggör integration/assimilation.

Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap – Muslimska brödraskapet i Sverige

Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap (MSB) har skrivit en rapport om den hemliga organisationen muslimska brödraskapet i Sverige, en organisation som valt att ha symbolen av två korslagda svärd under en Koran. En mycket intressant rapport som är väl värd att läsa.

Författarna till rapporten har olika former av empiriska och teoretiska erfarenheter om islamism som de har tillägnat sig i olika sammanhang:

”Magnus Norell har lång erfarenhet av studier kring islamismens olika uttryckssätt i Mellanöstern och Europa. Aje Carlbom har i många år intervjuat islamister i Malmö som tillhör eller har tillhört Muslimska brödraskapets ideologiska tendens. Pierre Durrani är före detta medlem i Muslimska brödraskapet med stor ”inifrån” förståelse av hur rörelsens medlemmar tänker organisatoriskt och taktiskt i olika frågor.”

Expo låter Bilan Osmanen, en kvinna som tillhör sekten islam, kritisera den rapport som avhandlar sekten i fråga, trots att rapporten tydligt anger precis den sekt-taktik som gör att hennes kritik rimligen bör tas med en stor nypa salt. Hon tar även upp ordet islamofobi och muslimers utsatthet. Jag citerar därför Sam Harris:

”Naturligtvis finns det människor som hatar araber, somalier och andra invandrare från övervägande muslimska samhällen av rasistiska skäl. Men om du inte kan skilja den sortens blinda trångsynthet från ett hat och oro för farliga, splittrande, och irrationella idéer, som tro på martyrskap, eller en föreställning om att manlig ”heder”, som innebär den virtuella förslavningen av kvinnor och flickor, så skadar du verkligen det offentliga samtalet. Allt jag någonsin har sagt om Islam hänvisar till innehållet och konsekvenserna av dess doktrin. Och återigen, har jag alltid betonat att dess främsta offren är oskyldiga muslimer, särskilt kvinnor och flickor. Det finns inget sådant som ”islamofobi.” Detta är en sorts propaganda som syftar till att skydda Islam från sekulära krafter, genom att blanda samman all kritik av den med rasism och Xenofobi.”
/ Sam Harris (Källa: Rational Wiki om Islamofobi)

“Needless to say, there are people who hate Arabs, Somalis, and other immigrants from predominantly Muslim societies for racist reasons. But if you can’t distinguish that sort of blind bigotry from a hatred and concern for dangerous, divisive, and irrational ideas—like a belief in martyrdom, or a notion of male “honor” that entails the virtual enslavement of women and girls—you are doing real harm to our public conversation. Everything I have ever said about Islam refers to the content and consequences of its doctrine. And, again, I have always emphasized that its primary victims are innocent Muslims—especially women and girls. There is no such thing as “Islamophobia.” This is a term of propaganda designed to protect Islam from the forces of secularism by conflating all criticism of it with racism and xenophobia.”
/Sam Harris (Source: Rational Wiki about Islamophobia)

Att Osmanen dessutom, med stor sannolikhet, är en av sektens ”systrar” gör henne dessutom inte till en del av det ”muslimska brödraskapet”, om hon nu felaktigt trodde det. Hon är enbart en av de ”systrar” som valt att underkasta sig brödraskapet, enligt sektens intressanta regler. Det ser man även på Wikipedias bild, där hon bär det religiösa plagg som symboliserar denna underkastelse, under både de muslimska männen och sekten islam.

Enligt den gyllene regeln som finns inom de flesta religioner är människor, såväl män som kvinnor, värda att behandlas med lika respekt, men inom islam gäller denna respekt märkligt nog enbart mellan ”bröder”, inte ”systrar” eller ”otrogna”.

Osmanen kommer f.ö. från Somalia precis som Mona Walter som bränt sin slöja och som konverterat till kristendomen, samt Ayaan Hirsi Ali som konverterat till ateismen och som här tillsammans med flera andra anger några intressanta skäl till sin religionskritik.

Det finns naturligtvis många religioner att välja på i vårt fria Sverige, inkl. pastafarianismen, där pastasilen utgör den religiösa huvudbonaden, men man bör vara väl medveten om ALLA sekters våldsamma faror, när man betraktar de på barn och vuxna påtvingade sekterna med sina medeltida ritualer.

Osmanens kritik via Expo verkar helt och hållet gå ut på den taktik som rapporten beskrivit, vilket alltså bekräftar exakt det som rapporten beskrivit.

Bloggen Religionsvetenskapliga kommentarer kritiserar rapporten, en blogg med ett motsägelsefullt namn då religion, d.v.s. blid tro på olika doktriner, står bjärt kontrast till vetenskap, d.v.s. produktionen av ny kunskap genom systematiska metoder såsom empiri och deduktion.

Socialdemokraten Torbjörn Jerlerup är också mycket hatisk och kritisk mot rapporten. Jerlerup kallar sig ”liberal” fastän han skyddar en extremt bokstavstroende doktrin som är allt annat än ”liberal”. Jerlerup säger sig stödja ”arbetarrörelsen” fastän han är med i ett parti som håller på att krossa arbetarrörelsen genom osolidarisk globaliseringspolitik åt asylbaroner och monopolkapitalister. Jerlerup säger sig vara för piratrörelsen och personlig integritet fastän han är med i partiet som stått för ”Bodströmsamhället”. Han talar om ”vänsterns kamp för sociala skyddsnät” fastän hans parti varit med och nedmonterat skyddsnäten allt sedan EU-inträdet och realpolitiskt är mer höger än Moderaterna före 1990.

Jerlerup använder ord som ”rasism” fastän rapporten inte avhandlar raser eller etniciteter, men endast en mycket extrem och bokstavstroende sekt. Rapporten avhandlar alls inte alla som kallar sig ”muslimer”, de som i praktiken är sekulära. Jelerup skriver vidare:

”Tänk dig att myndigheten MSB hade gett ut en rapport om att amerikanska Ku Klux Klan styr Socialdemokraterna, utan att presentera ett enda bevis för det? Hur hade det sett ut?”

Snarare skulle jag vilja jämföra den fascistiska sekten ifråga med den inre kärnan av det tyska imperialistiska nationalsocialistiska partiet långt innan valet 1933. Självklart fanns det snälla nazister, men alla nazister var alls inte snälla. Låt säga att 10% var mer ideologiskt indoktrinerade. Tja, det är full jämförbart med den segregerade förorten där ca 10% stödjer extrem islamism.

Det är dessutom skillnad på olika riktningar av islam. Problemet med islam ligger enligt Salman Rushdie, som fick en fatwa på sig, i följande:

Västs misstag var att sätta Huset Saud på tronen av Saudiarabien och ge dem kontrollen över världens oljerikedom, vilket de sedan använde för att sprida Wahhabism-Islam
/ Salman Rushdie (Källa: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

The mistake of the West was to put the Sauds on the throne of Saudi Arabia and give them control of the world’s oil fortune, which they then used to propagate Wahhabi Islam.
/ Salman Rushdie (Source: https://www.goodreads.com/author/quotes/3299.Salman_Rushdie)

Enligt mig ligger problemet med alla religioner hos de religiösa själva. De har alla så många likheter med oss ateister. Ingen religiös tror längre på några andra av de tusentals olika gudar som skrotats genom den mänskliga historien. Det är bara den sist påhittade guden, Demiurgen, som skiljer oss åt, såsom barnets tro på jultomten och flygande renar skiljer det från den vuxne.

Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2014/07/07/dokumentarfilm-fran-norge-om-det-muslimska-brodraskapet/

Vad har Malmö och Tirana i Albanien gemensamt?

Man behöver inte vara raketingenjör för att gissa sig fram till det svaret om man tittat förbi Malmö. Det liknar en slags sydeuropeisk stad, när man betraktar vilka etniciteter som dominerar stadsbilden, men det finns även en annan gemensam nämnare…

Alla sydeuropeiska städer är inte våldsamma, men intressant nog är både Malmö och Tirana enormt farliga städer om man tittar på mordstatistiken, enligt Nya Tider:

”Rekord i mord – så farligt är Sveriges Chicago: Malmö” löd rubriken när artikeln först publicerades i Sydsvenskan. Snart ändrade man dock rubriken till ”Malmö farligast i Norden – men inte ’Sveriges Chicago’”.
Malmö är extremt våldsamt med nordiska mått mätt, med 3,4 mord per 100 000 invånare. Det är över tre gånger så många som i Köpenhamn och nästan dubbelt så många som i Paris. Den farligaste staden i hela Europa är Tirana i Albanien med 6,7.

Kanske kan apostaten Ayaan Hirsi Ali, som lever under ständigt mordhot, förklara en del av orsaken:

”Islam är inte en fredlig religion. Det är en politisk teori om erövring som söker dominans på varje sätt den kan.”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”Islam is not a religion of peace. It’s a political theory of conquest that seeks domination by any means it can.”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

Men hur förklarar man då Chicagos höga mordstatistik? Där finns väl inte så många islamister? Kanske inte enbart islamister, men det kan kanske finnas en liknande förklaring? Ex. extrem religiositet som kanske har ett samband med något som kallas för ”disadvantage”, d.v.s. ”ogynnsamma omständigheter”. Malmö är kanske helt enkelt en ogynnsam stad att leva i, som lockar till religioners eller drogers verklighetsflykt, eller så har helt enkelt invånarna i Malmö i högre grad en ogynnsam kultur/förmåga i sina hjärnor eller båda delar?

Kanske är pastafarianismen det som bäst skulle kunna hjälpa Malmö? :-)

Fler översatta intressanta citat om religionskritik:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-religionskritik/

Medicin USA – Ordet ”läkande” på ekologiska salvor kan leda till 58 år i fängelse

Enligt Kentucky Free Press går ingen säker från USA:s myndigheter, inte ens en gammal amish-farfar som använt fel ord om de ekologiska salvor han säljer till klubbmedlemmar. Amish-farfar, Sam Girod, har tydligen kastats i fängelse och åtalats av FDA (USA:s motsvarighet till Sveriges livsmedels- och läkemedelsmyndighet) för att ha kallat de ekologiska salvorna för ”läkande”.

Det är således inte för att Amish-farfar Girod har tillverkat egna ekologiska salvor i sitt hem, eller ens för att ha sålt dem till klubbmedlemmar, men således för användandet av ordet ”läkande” som han nu alltså ska buras in i 58 år. Ordet ”läkande” har förmodligen används i oräkneligt många generationer, förmodligen för att de uppfattas som just ”läkande” mot vissa åkommor, men det sticker tydligen i ögonen på FDA. Salvorna är tydligen gjorda på allmänt välkända recept, vilka tydligen har används av många, inte endast Amish-folket, i många generationer och som sannolikt kallats för ”läkande” betydligt längre än FDA existerat.

Men Amish-farfar Sam Girod har tydligen INTE varit obstinat, även om han tror fullt och fast på både sina salvor samt på Demiurgen på sitt eget Amish-vis. Nejdå. Han har faktiskt ändrat på den gamla ordalydelsen på etiketterna för att tillfredsställa FDA:s nervositet inför ordet. Det har inte hjälpt. Orsaken till yrkat fängelsestraff har sannolikt således en annan mer dold orsak.

FDA är tydligen, enligt Baxter Dmitry på Your News Wire, även ute efter fler ekologiska jordbruk i landet. Precis som Amish-farfar Sam Girod, har även dessa jordbruk etablerat privata klubbar genom vilken endast medlemmar kan köpa produkter. Som medlem kan man beställa vad som helst inkl. opastöriserad mjölk som kan skeppas direkt hem till de som vill äta ekologiskt på riktigt.

Pastörisering används av livsmedelsindustrin för att öka hållbarheten, men förstör samtidigt näringsämnen och vitaminer i livsmedlet. Pastörisering rår heller inte på sporbildande mikroorganismer. Naturliga näringsämnen och vitaminer, såväl som en sund balanserad bakterieflora, är naturligtvis bra för kroppen i rätt mängder. Det vet naturligtvis vilken läkare som helst, ex. Annika Dahlqvist, även om endast fåtalet av läkarna fokuserar på ekologisk kost i förebyggande syfte så grundligt som hon gör, t.o.m. ljuger för patienterna och påstår att maten inte har någon som helst betydelse för hälsan.

Det är rimligt att anta att FDA, ohederliga läkare och läkemedelsindustri ogillar Amishfolkets privata medlemskapsklubbar eftersom de inte står under FDA-reglering. Privata medlemskap skyddas enligt Baxter nämligen av USA:s konstitutions kontraktsklausul. Man kan enligt denna kontraktsklausul genom en klubb tydligen sälja vad man vill till vem man vill utan att staten har någon rätt att lägga sig i detta.

Men statliga myndigheter och monopol-ägd livsmedelsindustri och läkemedelsindustri ogillar förmodligen denna typ av frihet av rena girigbuks-skäl i ägarstrukturen och kommer förmodligen göra vad som helst för att stoppa människors rätt att nyttja mer ekologiska alternativ, inkl. att muta företrädare för FDA, om det så krävs att göra en gammal farfar bankrutt eller att sätta honom i fängelse i resten av hans liv. Så fungerar kapitalism i kombination med psykopati. Grattis! Du har demokrati och du har valt det!

Jag noterar samtidigt att ”läkare” som, med gott evidens, ofta gör människor mer sjuka än friska, genom sin överförskrivning av allt möjligt skadligt och onödigt, går helt fria utan något som helst straff. Nåväl. Vi får väl se om Demiurgen eller Mammon-guden får sista ordet denna gång.

Mer intressant:
https://anthropocene.live/2017/02/20/blir-vi-forgiftade-av-livsmedelsindustrin-och-lurade-av-nutritionisterna/