Politisk satir – Tragikomedi – Bassam Al-Baghdady – Välkommen till No-Go-Zon

Bild på Bassam Al-Baghdady
”Min vän är en fantastisk journalist. Hen ha jobbat hela sitt liv på en av Sveriges mest kända redaktioner. Nu ska hen få sitt andra barn och letar en lägenhet.”

… Läs hela den intelligenta tragikomiska politiska satiren på Al-Baghdadys blogg!

Annonser

Du är härmed inkallad för chippning enligt lagen om förbud mot rasism (2018:667)

Eftersom du inte infunnit dig efter vår tidigare kallelse (2018:666) så har omskolningsenheten nu tagit över ärendet och härmed beslutat om åtgärd.

Åtgärd:

Du skall infinna dig på din lokala vårdcentral den 5:e augusti kl. 13.00, enligt lagen om förbud mot rasism (2018:667).

Orsak:

Det kommit till vår kännedom genom Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB), som genom övervakning via social media, samt genom röstövervakning på din dator och din smartphone, att du det senaste året haft rasistiska känslor, inte varit öppen för relationer med andra etniciteter eller kulturer, samt inte tagit emot en invandrare i ditt hem under minst tre månader. Det har även kommit till vår kännedom att du ev. kan ha haft osunda kontakter med medlemmar i ett parti som har ett rasbiologiskt förflutet.

Denna åtgärd har i samråd med Socialstyrelsen aktiverats och hjälper samtidigt Sverige att åtminstone kortsiktigt få kontroll på den stigande statsskulden genom minskade kostnader för asylsökare, samt något minskad miljöförstöring kortsiktigt genom samboende, samt behovet av ökad tillväxt.

Om behandlingen:

Du kommer genomgå en omskolningsprocedur, samt utrustas med ett chipp med hormonsensorer som intermittent kommer administrera oxytocin, enligt den vetenskapligt framtagna Sarnecki-metoden som bygger på Pavlovsk betingning. Har du missat andra obligatoriska vaccinationer kommer även dessa administreras vårdcentralens vaccinkonsult från BigPharma AB.

Effekterna av behandlingen:

Efter omskolning, chippning och injektioner kommer du känna dig lite trött, men lugnare, lyckligare och mer kärleksfull. Oxytocinet kommer också innebära en lugn ny positivitet till Öresundsbrons fria flöde till Europa, EU, Nato, TTIP, fri rörlighet av varor, kapital, människor, samt frihandel generellt, även med vapen, droger och olja, som är en del av ökad tillväxt för de 10% som har lite mer lika värde än oss andra.

Efter behandlingen:

Du kommer få en ekologisk banan, en höna, samt ett glas getmjölk, samt villigt medföra en av följande individer till ditt hem som vi välkomnat till Sverige genom vårt internationella samarbete med CIA:

  1. Mohammad Al Aisha, stympad salafist på kryckor från Syrien som tycker väldigt mycket om yngre flickebarn.
  2. Mahmoud Al Islam, skotträdd inkontinent CIA-agent och Taliban från Afghanistan.
  3. Mustafa Al Bagdaddy, Salafist från Irak med Stomipåse på magen som gillar grupperotik och sadomasochistisk erotik.
  4. Mpundu Fettullah, överviktig Boko Haram-krigare från Nigeria som har njutångerproblem med svinkött.
  5. Tim Osman, omdöpt CIA-operatör och wahhabist från Saudiarabien med galghumor som liknar Obama och tycker om att klä ut sig till Usama bin Laden.

Som bonus för din underkastelse kommer du även utrustas med ett säkerhetsbälte för tågresor och bussresor, eftersom den förväntade tillväxten, med stor sannolikhet, kommer att göra det trångt och du kan komma att behöva hänga utanpå. Vi kommer även lotta ut en anti-terror-dräkt med trygghetsknapp som du kan bli lycklig vinnare av.

Invandraren skall ledsagas av dig hem från mottagningen till din bostad direkt efter behandlingen. Kom ihåg att meddela berörda myndigheter om ditt nya samboende, samt eventuellt nytt TV-innehav!

Förberedelse:

  1. Innan den 2:a augusti bör du meddela oss om ditt val via vår hemsida eller via din vårdcentral, annars kommer valet att göras åt dig slumpmässigt.
  2. Ställ in ett larm på din smartphone så att du kommer ihåg dag och tid, annars kommer polisen triangulera dig och hämta dig. Då får du betala kostnaderna för upphämtningen.
  3. Vi rekommenderar att du läser in dig på vald kultur, samt gärna konverterar till samma religion/ideologi som invandraren för att öka integrationen. Du kan inköpa rätt kulturella symboliska kläder och huvudbonad enligt religiöst val. Myndigheten kommer ge bidrag för inköp med upp till 500 kronor. Medtag alla dina betalkort. Där finns dina förehavanden registrerade. Dessa kommer destrueras och läggas över på ditt chipp.
  4. I det fall du väljer att konvertera till annan religion innan den 5:e augusti så är det fördelaktigt för dig om du meddelar din församlingsledare och registrerar detta hos ny församling redan innan du meddelar detta till oss tillsammans med ditt val.
  5. Skulle ditt val av tro stå i strid med invandrarens tro ber vi att du i möjligaste mån undanhåller detta för invandraren. Om du valt Islam som religion föreslår vi att du praktiserar taqiah i de fall du valt annan muslimsk trosriktning än din nya sambo. I de fall du skulle hamna i tvivel eller känna behov av yttrandefrihet kom då ihåg att religionsfriheten numera står över yttrandefriheten i svensk sharia-grundlag!

Vi beklagar de begränsade valmöjligheterna:

Vi beklagar att invandrade kvinnor som är redo för giftermål tagit slut, men lovar att tillgången inom några år kommer vara god genom riksdagens beslut om utökat flerbarnstillägg och hormonbehandlingar för ökad tillväxt, samt den positiva särbehandlingen av kvinnliga embryon, samt den rätta inskolningen via friskolor i den sanna underkastelsen. Vi beklagar även att andra folkgrupper, religiösa, ateister, samt homosexuella från krigförande områden tagit slut p.g.a. halalslakt eller fritt fall från litet höghus.

Om du har bristande förstånd:

Om du är förståndshandikappad, miljöpartist, vänsterpartist, moderat, socialdemokrat, centerpartist eller är pensionär med alzheimers och därför har svårighet att förstå exponentialfunktion så kan du kontakta din vårdcentral på deras jourtelefon så får du hjälp där.

Om du vägrar lyda order:

Skulle du inte respektera Lagen om tolerans mot invandrare (2018:666) eller förbudet mot rasism (2018:667) kan du riskera att bli intagen enligt Lagen om psykiatrisk tvångsvård (1991:1128)

Dessa krav bör ses som ett uttryck för omsorg och solidaritet, där tvångsåtgärderna ytterst ska syfta till att åter göra dig till en tolerant autonom person.

Eventuellt tvång har härmed tydliggjorts för dig öppet och du har härmed informerats om motivet. Om du är i stånd att frivilligt medverka till nödvändig vård och ta emot det stöd som du behöver kommer inte ordningsmakten att kopplas in i ärendet.

Om du är lockad till kränkande politisk satir eller sarkasm:

Satir eller sarkasm under behandlingen eller handläggandet av ärendet är inte att rekommendera och kommer betraktas som brott mot lagen om ärekränkning enligt 5 kapitlet i Brottsbalken. Satir eller sarkasm om bomber eller terrorism kommer dessutom oomkullrunkeligen leda till visitering samt vaginal/rektal undersökning utan bedövning och kan bli obehagligt eller smärtsamt.

Läs gärna mer om oxytocin innan behandlingen om du har frågor!

/Liselott Al Sahlin af Rööf & Fredrik von Rensvält-Kaprifol
Handläggare
Omskolningsenheten

Grund för riksdagens och omskolningsenheten beslut:
http://www.kommunisterna.org/politik/texter/rasism-och-framlingsfientlighet/forbjud-nazismen
https://www.etc.se/debatt/forbjud-rasistiska-partier
http://www.friatider.se/de-vill-f-rbjuda-rasistiska-partier-efter-sds-framg-ngar-0
https://janmilld.wordpress.com/2015/06/17/judisk-rasism/comment-page-1/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/03/26/kritik-30-hogerextrema-organisationer-skapar-konflikt-medvetet-och-foder-rasismen-och-imperialismen-via-aftonbladet/
https://www.nordfront.se/de-vill-forbjuda-rasistiska-organisationer.smr
https://jensganman.wordpress.com/2017/04/07/lumiere-nordique-ett-efterlangtat-hemmahosreportage/comment-page-1/

Omskolningsenhetens framtidsvision för Sveriges medborgare:

Om någon hacker skulle bedriva politiks satir med myndighetens vision, i bilden ovan, så vill vi härmed meddela i text att miljö eller komfort INTE är huvudfokuset, men tillväxt och alla människors lika värde! Alla ska med! Skapelsen skall göras om till ett trevligt ökenlandskap, så att alla invandrare från torrare regioner kan känna sig hemma i Sverige!

Paulina Neuding menar att svenskar är veka – Intelligensen är olika hög

Intelligensen är olika hög. Samtidigt är det ofta svårt att känna till det. Det beror ofta på den s.k. Dunning-Kruger-effekten. Detta är delvis genetiskt betingat, men kan även skapas genom skrämsel, hjärntvätt och sekterism som gör människor mer ödlelika i sitt sätt att agera. Det är kanske det som skett med Paulina Neuding som skriver om ”ondskan” i Dagens Samhälle?

Bild på Paula Neuding

Neuding menar att Sverige saknar en plan för att bemöta ”ondskan” och manar till hårdare tag mot den. Hon angriper NMR och extrema islamister som hon påstår är ansvariga för ”våldet” i samhället idag. ”Våldet” hon anspelar på verkar vara självförsvar, som enligt NMR själva består av 5 knuffar mot människor som angripit dem. Det kan således inte jämföras med operationen på Drottninggatan, helt oavsett vem som verkligen låg bakom den.

Neuding menar att NMR stör det demokratiska samtalet, men hur demokratiskt är egentligen detta s.k. samtal? Det är ett samtal där etablissemangsmedia och etablissemangspolitiker framför sina åsikter, utan att bli ifrågasatta på något rimligt vis, och där NMR får utgöra spottkopp, medan andra demokratiska alternativ i princip mörkas helt. Hur demokratiskt är det?

Så kallar hon svenskar för veka. Jag antar att hon inte ser sig själv som svensk. Vad är hon då själv, en israel? Jag vet inte vad hon försöker uppnå med denna hets mot svenskar? Vill hon att fler röstar på NMR? Vill hon skapa konflikt? Lever hon på konflikt? Mycket möjligt. Kanske profiterar hon på krig? Beteendet är inte ovanligt hos psykopatiska girigbukar som vill människor illa och följaktligen får motståndare.

Så använder Neuding en välkänd borgerlig lögntidning som källa, en källa som är en stor del av osanningen… Se upp så att inte näsan börjar växa på dig, Neuding!

Pinoccio med lång näsa och texten

Sverige har ingen plan för hur vi ska bemöta ondska menar Neuding, men det stämmer inte. Det är många av oss som har planer mot ondskan, men få som ser sin egen ondska, men låt mig redovisa Vetenskapliga partiets plan helt kortfattat, för jag anser att det är den bästa och fredligaste plan jag hittills träffat på i svensk politik!

Neuding menar att det drar människor genom gator och torg som lovar att mörda svenskar. Jag tror det är ren lögn, så vida inte någon naiv liberal bjudit in sådana idioter från extrema utländska sekter. För naiva liberaler som bjudit in extrema sekter, och nu är fobiskt dödsförskräckta över detta faktum, så finns det ändå hjälp att få på svenska mentalsjukhus, såväl som det går att begå apostasi ur sin egen sekt såsom ex. David Cole har gjort, ni vet killen med judisk semitisk bakgrund som besökte Auschwitz för att undersöka ryktena mer objektivt.

Det är min mening att de människor som står för ”ondskan” och aggressiviteten i världen ofta tytt sig till extrema psykopatiska ideologier/sekter och har drabbats av en marknadsliberal globalistisk EU-vurmande höger som ofta röstat för att göra sig själva rikare på 90% av folkets bekostnad.

Höger och liberaler har ofta våta drömmar om vidöppna gränser i syfte att göda asylbaronsindustri och korrumperade bostadsbyggen som de kan profitera på, men även drömmen om att splittra folket i en osund konflikt genom s.k. ”mångkultur” istället för en naturlig och balanserad nivå av integration och assimilering. Höger och liberaler förespråkar ofta s.k. ”frihet” eller ”religionsfrihet” utan minsta tanke på att religioner och sekter tar bort människors friheter, samt ofta innebär att barn råkar ut för en mycket vidrig barnmisshandel.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors
En ännu värre vidrighet sker givetvis genom att dessa s.k. ”frihetssträvare” stöttar de krig som strider mot FN:s regler, vilket skapar sorg, tårar, misär och massmigration. I massmigrationens fotspår, kombinerat med arbetslöshet, sjunkande löner, ökad kriminalitet och gruppvåldtäkter, så klagar de s.k. ”liberalerna” på en växande rasism hos de som blivit utsatta för detta, fastän de själva skapat förutsättningarna för det. Rasismen och sekterismen är f.ö. en mycket mänsklig reaktion som tycks vara helt genetiskt betingad och kan förvärras just med en krigisk tokliberal politik.

Bombhögerns s.k. ”liberaler” är samtidigt oftast i maskopi med världens i särklass mest kriminella ledarskap som någonsin existerat på planeten, som sedan andra världskrigets stöttat etnisk rensning, apartheid, samt olagliga invasioner i strid med FN:s regler, samt har massmördat 20 miljoner människor i land efter land, en siffra som får den s.k. ”Förintelsen” att blekna i jämförelse.

Hitler kom till makten genom demokratin i en marknadsliberal situation där människor fick det sämre p.g.a. sådana här s.k. ”liberaler”. Vilka var det som satte honom vid makten? Jo det var faktiskt bombhögern år 1933, och bombhögerns bankirer var säkert tacksamma för de konstanta och rikliga globala krig som bombhögerns egen Hitler levererade (och folket betalade för) precis såsom höger och bombliberaler stödjer det militärindustriella komplexet idag, det komplex som stöveltrampar in i land efter land i världen och numera även försöker störta demokratier medelst proxy-terrorism.

Bomb-liberalismens hycklare gnäller alltså på exakt det problem som bomb-liberalismen självt har skapat. Vetenskapen däremot har gjort studier som visar att samhällen med högre nivå av jämlikhet har lägre mordfrekvens, men just detta är varje marknadsliberal emot. De giriga marknadsliberala parasiterna kommer förmodligen aldrig få nog, inte ens när giljotinen hotar.

Markandsliberaler och bombhöger är i maskopi med massmördare och skapar exakt det problem som de sedan gnäller på. I njutångern som uppkommer i deras egen dumgirighet så räds de och varnar de för folkets motreaktion. Det är höjden av ointelligens eller höjden av hyckleri, vilket är närbesläktat. Hur vore det med ett vetenskapligt direktdemokratiskt vänsternationellt fredligt samhälle i ekologisk balans med naturen istället?

Tack för tipset går till Kao.

Med svajande ballar – Den patriotiska gamla Sverigevänligheten från vänster behövs också

Jag tror inte att det Israel-regim-vurmande höger-SD är hela lösningen. För oavsett ism som dyrkas behöver vi, mer än allt annat, FRED. Nato-vurms-media måste därför bytas ut av folket självt och den mer humana vänsternationalismen i de gamla Socialdemokraterna och i den vilseledda vänstern måste nog väckas på riktigt, om den patriotiska gamla fredliga Sverigevänligheten ska komma upp över 50% och fara fram över stock och sten med svajande ballar ordentligt och enat!

Nisse och Gunbritt i Hökarängen har nämligen inte informerats om saken korrekt via fulmedia. När någon flicka eller kvinna i familjen eller vänkretsen blir våldtagen är det bara ”schlumpen” som avgjort att mannen var ett ett s.k. ”baarn” från ”en annan kultur” och när om det var ett ”baarn” som tillhörde den egna ideologiska gruppen så var det bara »unga flickor med långa ögonfransar som ställer till ett helvete för män« och olika mörka antydningar om att flickan »kommer få sitt straff«.

Fi säger ofta att det är ”männen” generellt, eller t.o.m. de ”vita (d.v.s. rasism på riktigt) männen” som är problemet, inte ”baarnen”!!!

Gunbritt vill inte heller sticka ut hakan för långt och bli drabbad av kontrollordet ”rasist!!!” eller ”islamofob!!!”. Tryggare att tycka som flocken, känner hon. ”Hjärtat på rätta stället” har Gunbritt, men med den långsiktiga intelligensen i övrigt har hon INTE haft tur med i gen-lotteriet.

Gunbritt ser därför inte osanningarna, och Gunbritt som har haft otur med intelligensen vill naturligtvis inte veta om det. Varken latheten eller egot tillåter det, och förresten kan ju inte alla bli filosofer eller raketingenjörer. Någon måste ju städa avskjutningsrampen också eller dalta med ”baarnen”, särskilt de kusin-giftes-inavlade naturligtvis, naturligtvis utan att beskylla de ansvariga kulturerna för barnens lidande!

Fulmedia upplyser heller inte. Fokus ligger medvetet illusionistiskt istället oftast på berömda män som anmäls rättsosäkert av bittra kvinnor i grupp via Metoo, fotboll, Lets Dance eller enstaka svenska vettvillingar, och Gunbritt känner sig också ibland bitter på Nisse. Egot leder henne till det.

Nisse råkar vara en ”vit man”, eller bara en ”man”, för det låter mindre rasistiskt. Nisse har lämnat henne, p.g.a. hennes egna dumheter, men Gunbritt vill INTE se detta. Det skapar bitterhet hos Gunbritt som vill agera offer, istället för att se sin egen del i konflikten.

Bitterheten mot ”männen” repeteras och slukas med hull och hår av Gunbritt och förstärks givetvis av de lesbiska kvinnorna, för att locka henne till nya kittlande upplevelser. Jodå. Fina fisken! Bitterheten mot ”männen” repeteras så ofta att det hjärntvättar Gunbritt till en en helt extrem s.k. normkritisk ”PK-uppfattning”. Verkliga vetenskapliga fakta om könet i kroppen eller i knoppen, eller ex. brottsstatistik, förnekas genom att ljuga sig blå som smurfar eller genom Sarnecki såsom ”ökad anmälningsbenägenhet”.

Sarnecki menar att kriminaliteten istället har minskat (!!!!), vilket alltså det rättsosäkra Metoo-hittepå-fenomenet bekräftar som en del av hjärntvätten.

Ingen journalist i Toklandet Sverige frågar Sarnecki hur mycket av ökningen som är ”den. s.k. anmälningsbenägenheten” sedan 1975? Vad skulle svaret då bli OM det var ärligt och brottsligheten verkligen minskat, fastän det ser ut som den ökat med 1500%? En ökad anmälningsbenägenhet på typ 2000%? Inte heller EU:s race mot bottnen, vilket monopolkapitalismen lett till, anges som orsak. Säg att du skojar, Sarnecki!

Nåväl. ”Anmälningsbenägenheten”, den lär öka mer, med den nya politiska tolkningen av HMF-lagen och det psykopatiska nättrollet ”Näthatgranskaren” eller andra PSYOPS som får betalt av regeringen för att splittra Sverige åt Bilderberggruppen som lever på konflikt … men nu är det ”rätt nationalitet” och ”lämplig politisk tillhörighet” som attackeras för att öka på statistiken.

Simsalabim så är det svensken som reagerar med ilska på kaoset, samt inte lägger orden intellektuellt likt en slingerkuk, en ”kriminell” som ska slussas till högerpartiet SD, som ska öka ojämlikheten ytterligare i hop med högern, vilket ytterligare kommer öka konflikten, fastän ca 90% av folket med stor sannolikhet skulle gynnas mer av vänsternationalism.

Människorättsaktivisten Rebecca Sommers kommer aldrig till tals i svensk fulmedia. Sanningen hon förmedlar vore givetvis hets mot folkgrupp i Sverige. Sommers som arbetat på UNHCR skulle direkt få skaka galler såsom lagen tolkas idag (eller i morgon kanske stenas till döds).

Att bara våga intervjua de som arbetat med eländet, likt Jens Ganman gjort och ”spela SD rakt i händerna” är förmodligen också olagligt (eller blir väl snart det?), och det är därför min signal är tydlig! Rösta vänsternationellt i valet 2018 och valsamverka! INGET annat kan lösa HELA problemet OCH det kan vara bråttom om vi vill undvika Syriens öde eller Tysklands öde!

Toklandets sittande politikeradel-regim, som inte vill lyssna på hela folket, men springer på Bilderberggruppens hemliga möten, samt splittrar oss, har ju medvetet importerat sina allierade terrorister för att kunna radikalisera Sverige och skapa konflikt genom megafoner. Är inte det att ”spela SD rakt i händerna”? Varför har eliten gjort det? De sitter naturligtvis i samma båt.

Lösningen på hur vi kan skiljer på satir och hets mot folkgrupp ligger i ordet ”hets”

Det är definitionsmässigt en VIKTIG skillnad mellan att uttrycka en åsikt, vilket kan göras med satir, och att ägna sig åt hets, då hets enligt ordboken är ”häftig och hänsynslös förföljelse”, och att hetsa (som verb) betyder att typ ”egga upp” (ex. jakthundar) ”till förföljelse”, samt, ev. utvidgat, uppmuntra till ”hänsynslös förföljelse”.

Webbplattformarna
Samhällsnytt, Document.no, Samtiden, Nyheteridag, Sputnik News, Jihad Watch och Geller Report skriver ex. om Sjunnessons fall där han förhörts efter anmälan från den statsunderstödda Näthatsgranskaren, en enskild individ som är känd för att anmäla människor för ”hets mot folkgrupp”. Bl.a. Toklandet, Uvell och Janouch redogör mer om karaktären hos denne s.k. ”nätgranskare”. Han verkar i vart fall inte granska den sittande makten som förmodligen betalar honom.

Jag noterar att den välutbildade Sjunnesson gör allt för att undvika det som berör religion, folkgrupp eller etnicitet i förhöret, samt att polisen gör allt för att få Sjunnesson att gå i den fällan, men frågan är om det är ärligt, intressant eller ens lämpligt?

Ska man inte få göra satir av mörkhyade, barn, djur, människor som beter sig som apor, vithyade lögnare som ”faktiskt” utger sig för att sitta på ”sanningen”, islam, muslimer, araber, de argsinta, de med mindre mental förmåga, invalider, judar, sionister, politiker av andra nationaliteter, terrorister, folkmördare, krigsförbrytare, monopolkapitalister som manipulerar demokratin eller troll? Varför inte?

Bild till vänster på färgad pojke med texten COOLEST MONKEY IN THE JUNGLE på tröjan. Till höger en orangutang med texten COOLEST (raderat ohövligt ord) IN THE GHETTO. Bild av en man som får sin hjärna utbytt mot skit, får bandage och släpps lös och ser jätte-jätte-arg ut Bild på arg liten hund Bild med rubriken de oberörbara, med en man klädd i vitt i rullstol med bandage om huvudet framdriven av en man i svart med hatt och lockar Bild med Gudrun i slöja med bomb på huvudet. Gudrun säger att terrorism är männens fel. Jesus suckar. Jihad Jane är oenig. Akilov tackar för komplimangen att han är en riktig man. Hillary Clinton vill använda islamister för krig. Thatcher tycker att atombomber är stabilt och tryggt. Israels premiärminister med gloria framför döda palestinska barn i drivor Israelisk gammal dam som fredligt vill mjölka skägget på Al-Nusra-soldat Bild på en upprörd tomte, ett troll med utsträckt tunga i brudslöja och George Soros med utsträckt tunga i i brudslöja

– Var är den s.k. ”hetsen” mot en hel folkgrupp? Jag ser den inte. Gör du?

– Var är den ”häftiga och hänsynslösa förföljelsen”? Jag ser den inte. Gör du?

– Hur ”uppmuntrar” detta till ”hänsynslös förföljelse”? Jag ser det inte. Gör du?

Frågan är ju onekligen om satir ska kunna drabba alla slags grupper i framtiden, eller enbart vissa, medan andra grupper ska vara undantagna samma lagar som gällt i Sverige flera årtionden, lagar som är en del av den demokratiska, vetenskapliga utvecklingen?

Jimmie Åkesson stöder Sjunnesson, även MED, Helena Edlund, Katerina Janouch och Ronie Berggren. Katerina Janouch uppmanar t.o.m. att människor ska dela teckningarna, samt sedan tipsa Näthatgranskaren om att de delat dem, så att fler människor ska kunna bli polisanmälda och förhörda runtom i landet.

Jimmie Åkessons kommentar om saken är kort koncis och utmärkt. Han menar att satir givetvis ska vara tillåtet i en demokrati, rent allmänt, vilket faktiskt varit fallet förut. Häxjakten mot satiriker, den avsmalnande åsiktskorridoren, är nämligen en ganska ny företeelse.

Sidorna som det länkats till ovan bör nog betraktas som högervridna socialpolitiskt, men även journalisten Malcom Kyeyune som medverkar i Örebropatriet, som bör betraktas som ”alternativt vänster”, tycker att det är svårt att hänga med i karusellen numera:

Bild på Malcom Kyeyune
”Plötsligt ändrar karusellen riktning, och det som tidigare var förbjudet retuscheras pang bom till att numera gälla som allmän sanning.”
/ Malcolm Kyeyune

Kanske kan hela påhittet ovan, inkl. Nätgranskaren, kanske även Kyeuyene vara en del av överklassens spel genom Macron-slickande högertidningar som ska öka käbblet i den allt mer förfördelade medel och- och underklassen (90%) i syfte att förvilla dem bort från den riktiga vänstern, splittra den och lura den att rösta på högerpartierna, samt skapa mer av den konflikt som girigbukarna livnär sig på?

Sjunnesson underkastar sig helt klart fegt den nya tolkningen av lagen. Frågan är varför? Vad är vinsten? Undvika böter? Är Sjunnesson och de andra i högern en del i det illusoriska spel som ska förvilla och skapa konflikt och försöka omforma vårt samhälle?

Jämför ex. Sjunnessons teckningar med Charlie Hebdos och minns hur alla ställde sig på Charlie Hebdos sida mot de som inte tålde satiren! Hela samhället var enat. Charlie Hebdo utsatte alla möjliga folkgrupper och sekteristiska grupperingar för satir och visst skrattade vi alla åt många av teckningarna som gjorde oss allt mer vetenskapliga när vi alla tillsammans skrattade åt ex. det religiösa sekteristiska hyckleriet.

Skrattet avväpnade sekterismen, hjälpte sektmedlemmar att öppna ögonen, minskade rädslan för sekterna och skapade enhet. Lösningen på problemet för HELA VÅRT SAMHÄLLE, kanske för hela världen till slut, kommer kanske från Dolf (a.k.a. Anders Ericsson):

Notera regeringsformen 2 kap ”Grundläggande fri- och rättigheter”:

”1 § Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor, …”

Det är definitionsmässigt en viktig skillnad mellan att uttrycka en åsikt och att ägna sig åt hets, då hets per ordboken är ”häftig och hänsynslös förföljelse”, och hetsa (som verb) är ”egga upp (jakthundar) till förföljelse … □ äv. utvidgat uppmuntra till hänsynslös förföljelse”

Dessa definitioner inbegriper en tydlig avsikt till förföljelse. Enskilda satirteckningar kan inte på några som helst grunder anses vara hets.

”2 § Ingen får av det allmänna tvingas att ge till känna sin åskådning i politiskt, religiöst, kulturellt eller annat sådant hänseende. Inte heller får någon av det allmänna tvingas att delta i sammankomst för opinionsbildning eller i demonstration eller annan meningsyttring eller att tillhöra politisk sammanslutning, trossamfund eller annan sammanslutning för åskådning som avses i första meningen. Lag (2010:1408).”

När polisen i förhör ställer frågor om satirbilder är det fullt befogat att svara ”None of your fucking business. Du begår just nu ett grundlagsbrott. Gå tillbaks till skolbänken i polisskolan.”

”3 § Ingen svensk medborgare får utan samtycke antecknas i ett allmänt register enbart på grund av sin politiska åskådning.”

Jag antar att man per automatik blir registrerad i ett allmänt register när man blir utsatt för ett polisförhör. Eftersom förhöret i det här fallet är kopplat till den förhördes politiska åsikter utgör all sådan registrering ett grundlagsbrott.

Du har åtskilliga skäl för att JO-anmäla och själv börja föra en juridisk process eftersom detta polisförhör, och åklagarens agerande, är att betrakta som en klar och tydlig inskränkning av dina medborgerliga rättigheter.

Anders Ericssons kommentar är intressant. Kanske kan man alltså anmäla när någon, helt oavsett vem, helt uppenbart försöker inskränka helt rimlig och traditionell yttrandefrihet som är grunden för vår demokrati?

Yttermera är nivån på Sjunnessons satir inte ens i närheten av ex. Dan Park eller Charlie Hebdos helt tydliga religiösa satir. Och varför ska man INTE få göra satir på precis allting i samhället inkl. folkgrupper? För att någon blir kränkt? Satir är en metod som ibland kränker, men ska den INTE vara tillåten bara för detta? Varför inte då?

Bild på Richard Dawkins
”Många av oss såg religion som ofarligt nonsens. Tro saknar möjligtvis allt understödjande evidens, men vi trodde att om människor behövde en krycka för tröst, var är skadan? 11:e september ändrade allt det. Avslöjade att tro inte är harmlöst nonsens, det kan vara dödligt farligt nonsens. Farligt eftersom det ger människor orubbligt förtroende för sin egen rättfärdighet. Farligt eftersom den ger dem falskt mod att döda sig själva, vilket automatiskt tar bort vanliga barriärer för att döda andra. Farligt för att det lär ut fientlighet mot andra märkta endast med en skillnad i ärvd tradition. Och farligt för att vi alla har köpt oss in i en konstig respekt, som unikt nog skyddar religionen mot normal kritik. Låt oss nu sluta vara så förbannad respektfulla!”
/ Richard Dawkins, när han frågade hur världen hade förändrats efter attackerna den 11:e september 2001 Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Richard_Dawkins

”Many of us saw religion as harmless nonsense. Beliefs might lack all supporting evidence but, we thought, if people needed a crutch for consolation, where’s the harm? September 11th changed all that. Revealed faith is not harmless nonsense, it can be lethally dangerous nonsense. Dangerous because it gives people unshakeable confidence in their own righteousness. Dangerous because it gives them false courage to kill themselves, which automatically removes normal barriers to killing others. Dangerous because it teaches enmity to others labelled only by a difference of inherited tradition. And dangerous because we have all bought into a weird respect, which uniquely protects religion from normal criticism. Let’s now stop being so damned respectful!”
/ Rickard Dawkins, when asked how the world had changed following the September 11, 2001 attacks Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Richard_Dawkins

Tolkningen av Eriksson om vad ordet ”hets” faktiskt innebär är absolut rimlig här, kanske rentutav lösningen på hela problemet? Kanske även vetskapen om olika betydelser av ordet ”respekt”:

  1. En känsla av rädsla, ex. en maffia som kräver ”respekt”. (Ska maffia respekteras?)
  2. Den moraliska formen av respekt. Den innebär att objektet för ens respekt genom sin blotta existens ställer rättmätiga krav, ex. att man håller sig inom lagens ramar.
  3. En känsla av vördnad man har när man står inför någonting extraordinärt eller sublimt. Det är en känsla som gör en ödmjuk och upphöjer den som känner den. ex när människor konfronteras ex. med den moraliska lagen om att handla enligt det kategoriska imperativet. (Ser man satir som viktig för samhällets integration och enhet så ska man alltså göra satir.)

…har kanske även ordet ”heder” en ny viktigt betydelse? Har ordet heder en gammal hederlig betydelse och en ny vidrig betydelse?

Bild på Lena Holfve
”Numera är … heder och hederskultur förknippat med mord på flickor, och fult samt kriminellt, och det är bara i Sverige, vad jag vet, som man har lyckats skruva om det så ohyggligt så att det numera är fult att vara hederlig.”
/ Lena Holfve Källa: http://www.lenaholfve.se/hederskultur-ar-ett-kidnappat-ord

Och vad är egentligen den s.k. ”Nätgranskaren”? Anser du själv att hans arbetsgivare, eller han själv, är särskilt ”hederliga” individer? Är det hederligt av högern eller nögern att fortsatt vilja krossa välfärden? Kommer man ens få citera svenska stora diktare i framtiden? Vi provar!

NIGGERN SKRIKER – (ur Goggles (1938)) (Nyårsrim 1936.)

Niggern skriker i niggerbyn.
Niggern är alldeles svart i syn.
Niggern är rädd och gråter.
Mycket illa det låter.

Stilla din gråt, du svarte bror.
Gud han hjälper och Gud är stor.
– Titta blott på hans stjärna! –
Gud han hjälper dej gärna.

Allt förlåter han också, Gud.
Sitter nånstans i silverskrud.
Den må du tro, är han fin i.
Nästan som Mussolini.

Niggern skriker i niggerbyn.
Betlehems stjärna står högt i skyn.
Niggern skriker och gråter
allt medan Gud förlåter.

Hetsar Ferlins dikt mot färgade? Det tycker jag alls inte. Den angriper i min mening olika former av sektledare och sektmedlemmarnas tillbedjan till dem. (kanske t.o.m. en patients tillbedjan till en läkare?) I den meningen är många av oss samhällets niggrer, enligt min tolkning av dikten, och makten sitter någonstans i sin silverskrud, likt en högerfascistisk Mussolini allt mer välbetald, men det är vi, vi niggrer, vi kamrater, 90% av oss med allt lägre förmögenheter, som anses vara de som skall underkasta oss och få förlåtelse, INTE de sektledare som skapat krig, massmigration, sänkt välfärd och misär. Är det inte märkligt? Makabert?

Dessa klandervärda makthavare och deras lakejer, som upphöjt sig själva likt gudar som ska bestraffa de som säger fel i ilska, eller förlåta de som gör sina utspel, samt sedan underkastar sig och slingrar sig väl, likt Sjunnesson.

Kan vi fortfarande anse att vi har demokrati och yttrandefrihet om partiernas representanter skiter i folkviljan och rättsstaten bestraffar vanligt hederligt folk och friar slingerkukarna? Kanske är det dags att avsluta det här spektaklet?  Vad tycker ni, gott folk?

Mer intressant:
https://morklaggning.wordpress.com/2018/05/21/hets-mot-folkgrupp-del-i/
https://morklaggning.wordpress.com/2018/05/26/hets-mot-folkgrupp-del-2/

De flesta sociologer vet att det ofta finns ett samband mellan invandring och brottslighet

Inte enbart p.g.a. att brottslingar byter land p.g.a. polisens punktmarkeringar i det land de kommer ifrån, i syfte att förebygga brott, såsom sig bör, men även p.g.a. att invandraren lättare hamnar i underläge i det nya landet, p.g.a. språk, avvikande kultur fördomar, erfarenheter och efterdomar, vilket givetvis skapar tykna våldsamma bitterfittor med drogproblem. 1+1=2

SD, vars medlemmar ofta viftar med Israels flagga, samt sjungit nidvisor om Olof Palme på sina bussresor, är en del av problemet, anser jag, samt resten av det politiska spektrumet, som gärna fjäskar med kippa, d.v.s. den politikeradel som vandrat mot girigbukarnas monopolkapitalism de senaste 30 åren.

Denna politikeradel vill ofta vill ignorera att det är vetenskapligt evident att mer jämlika samhällen har lägre mordfrekvens, men politikeradeln har höga arvoden nu och tillhör de 10% som skor sig och vill inte veta av mer jämlikhet i samhället.

Allt detta förstår man rent instinktivt, men man kan även titta på realiteterna givetvis.

Det vissa inte förstår, p.g.a. fulmedias lögner, är att kanske särskilt att de som arbetar med migranter börjar inse ytterligare kulturella/religiösa saker som särskilt verkar belasta en viss sekts män, rent generellt, men heller inte alla med den sektbakgrunden.

Frågan är varför Sarnecki (eller annan individ) inte förmedlar den kunskapen och bara sitter där och blåljuger, vilket öppnar upp för rasister och konfliktskapare att beskriva verkligheten?

Satirisk bild på Jerzy Sarneck som citeras, samt diagram med ökad brottslighet som motsäger citatet

Passande satirbild av Jerzy Sarnecki inkl. brottslighets-diagram kommer frrån Hllviken via Toklandet

Min slutsats är att Sarnecki (och den galna sekt han förmodligen tillhör) tror sig gynnas av det kaos och den konflikt som sannolikt kommer uppstå vid en viss punkt. Det är sannolikt den punkt då han och hans gelikar lägger benen på ryggen från Sverige, förmodligen till USA eller något annat skatteparadis.

Det är lättare för dem nu, än vad det var förr, att fly spektaklet med pengarna p.g.a. alla avregleringar av kapitalmarknaden och den globalisering som genomförts.

Men vart ska de ta vägen om alla länder genomgår upplysning till sekularism/ateism, nationell självständighet, demokrati och välfärdspolitik och kaoset försvinner? Poff. Borta. Då är det kört för alla girigbukar som lever på konflikt. Därför vill de förmodligen sprida extrema former av olika extrema sekter dit de kan.


”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Kaviarvänster och kaviarhöger är inte våra vänner. En sekulär/ateistisk nationell demokratisk välfärdsstat avslutar deras fullt lagliga kriminalitet tvärt och skapar fred och välstånd i hela världen.

Det är den kombinationen som konfliktskaparna ogillar mest av allt och det är sannolikt därför de stöttar extrema sekter i Syrien, såväl som i Sverige, samt med stor sannolikhet begår statsministermord och andra maffiamord när de inte får de krig som de vill ha.

Det finns bara ett ställe i världen där en maffia-lik girigbuks-sekt inte blandar folk och kulturer och det är i det land som borde heta Palestina. Där har de lyckats ställa folket mot varann i olika organisationer och där har de decimerat dem och drivit bort dem från deras mark, samt kallar nu landet som de stulit i strid med FN:s resolutioner för ”Israel”. Att kalla det för apartheid är väl ändå att skönmåla saken, för inte fördrev väl Sydafrikas apartheidstat de svarta sydafrikanerna från landet? Och är det inte så, framlägg gärna evidens som pekar i en annan riktning!

I fulmedia spottar i princip ingen på massmorden, den etniska rensningen och den olagliga rasistiska stölden av Palestina, men herregud vad förfärligt om en gammal tant säger något rasistiskt i ilska över en nyhet! Då ska hon minsann dras till domstol och skämmas. Men var är skammen i Nato-väst, USA eller Israel?

Det finns Israeler som känner skam och gått ur sekten, blivit kristna eller ateister, ex. David Cole, semiten med judisk bakgrund, som avslöjat åtminstone en av den sektens alla lögner, på ett vetenskapligt undersökande skeptiskt och öppet sätt, även om det helt säkert fanns andra rasistiska krigsförbrytelser, samt åratal av hårt arbete med lite mat, samt total ödeläggelse på slutet givetvis, när de allierade sköt sönder precis allt som rörde sig i Tyskland.

Kriget i sig självt gjorde givetvis att många i sekten sannolikt fick lida många år och att många strök med i svält, särskilt på slutet, men för sektledarna ligger givetvis aldrig fokuset på alla de folk som fick lida under Hitlers, eller andra fascisters, globalistiska krigsprojekt, men enbart på deras egen sekt och gaskammare som inte verkar ha funnits alls. Varför?

Den fascistiska globalismen är dock i full gång med massmord igen, under nya expansionistiska unioners och krigiska sammanslutningars flagg. Om det således inte är den sekterismen som styr media med konfliktskapande rysshets, drev mot normalt nationella politiker, propagerande för konfliktskapande ”mångkultur”, avpixlingar av grova brottslingar, etc., vad är det då som styr denna konfliktskapande idioti?

Min fråga till er läsare är om ni verkligen tror att brottsligheten skulle vara så hög, ens med höga nivåer av invandring, om den hade skapats med ett bättre val av riktiga flykting familjer med riktiga barn, typ sekulära, ateister eller kristna med relevanta utbildningar som flytt konfliktskaparna på riktigt?

Hade integration och assimilation skapat mindre kriminalitet och konflikt än s.k ”mångkultur” i kombination med hög arbetslöshet och hög ojämlikhet? Hade nationell stolthet och mer jämlikhet människor emellan skapat mindre kriminalitet? – Det förefaller i alla fall sannolikt för mig.

Dessutom tror jag att vi kan skapa detta och rädda Sverige, men i min mening är inte SD, AfD eller NMR eller de andra partierna i riksdagen svaret, eftersom de ställt sig i osunda motpositioner till varann utan att belysa de verkliga problemen. De är istället en stor del av problemet, det problem som monopolkapitalet lever på.

Lösningen måste vara traditionellt vänster och valsamverkan, men absolut inte naivt liberalt, inte globalistiskt, inte för EU, inte rasistiskt, inte skattepolitiskt höger, men såsom vänstern var förr, med ryggrad, INNAN fegheten och korruptionen.

Visst ska f.d. sektmedlemmar få vara med i vårt samhälle om de begår apostasi från extremt elände, men de ska fan inte få förpesta vårt samhälle med dem, sitta och ljuga i TV utan att bli motsagda, eller få hålla på med sekt-idioti, annat än kanske på mentalsjukhus, i min mening! Vi måste skapa lagar som förhindrar att fulmedierna kan tillåta lögner utan dementier!

Religionsfrihet får naturligtvis aldrig innebära samhällsomstörtande verksamhet. Där måste vi alla ha frihet från religionen. Barn måste alltid ha frihet från religionen, aldrig tvingas till den, vare sig svenska barn eller invandrade människors barn.

Splittrande sekterism och dess symboler får ALDRIG ta sig in i skolor eller politiken! Där måste den bannlysas förutom då den jämför religionerna sida vid sida i rent vetenskapligt och tolerant upplysningsarbete om vad olika folk trott på i årtusenden innan upplysningen påbörjades och hur de med hjälp av dessa skapat ogudaktigt beteende, krig och konflikt!

Bild på Bassam Al-Baghdady
”I Sverige har vi inga megafoner som skriker ut ideologisk propaganda såsom i Nordkorea och Irak. Vi har inget böneutrop som trycker ner oss och åberopar någon gudoms storhet över oss dödliga människor. Den som inte har växt upp och levt ett helt liv under en sådan övermäktig propagandamaskin kommer aldrig att förstå vad det betyder att bli befriad från detta ok. Tänk, att du börjar använda din hjärna, dina tankar och dina ord helt på egen hand. För allra första gången. Men… ack!! Nu höjs rösterna över hela Sverige för att återigen tvinga oss, som flydde denna ideologiska tortyr, att stå tillbaka. Vi som blivit hjärntvättade, torterade och trakasserade av dessa auktoritära ideologier och deras självvalda representanter under så lång tid av vårt liv, tvingas nu igen till underkastelse. Den fristad där vi sökte asyl för att undkomma en diktatur blev en fristad för ideologier som skapade diktaturen och diktatorn vi flydde ifrån.”
/ Bassam Al-Baghdady Källa: https://newsvoice.se/2018/05/10/islam-propagandamaskin/

Men visst vore det väl tråkigt att helt avskaffa dessa sekter eftersom ex. satir av religionens stening av Monty Python eller kulturella upplevelser av kulter som kan uppkomma, eller komedin av de sekteristiska ekonomerna i Trögfattareföreningen givetvis kan vara mycket lustigt och lärorikt att betrakta, även om det kanske kan vara slut på sådana lustigheter i Sverige snart.

Normkritiken är legitimerad, men inte kritiken mot den – Vart kommer det att leda oss?

Johan Hakelius artikel i Fokus ”Tvärsäker är norm får mig att börja fundera kring vad som är att betrakta som humanism och normkritik.  Det är intressanta fenomen som uppstår när normer ifrågasätts. En man som blivit uppsagd menade tvärsäkert, enligt Hakelius, att han alls inte är ohyfsad och oförskämd men bara fransk. Försvaret gick ut på att:

”Fransk kultur är »direkt och uttrycksfull«, medan kanadensisk är »konfliktundvikande«.”

På samma vis har rätten att kalla en kvinna för ”en gammal hora” hävdats handla om LGBTQ-rättigheter, enligt Hakelius. När mannen anmäldes för ärekränkning så hävdade mannen diskriminering på grunden att han var en ”fräck, högljudd och irriterande homosexuell”, vilket gav honom rätten till andra normer när han uttryckte sig.

Sveriges radio verkar ”föredömligt” (?) ha tagit normkritiken till sig vad gäller ex. Kakan Hermansson. Hon har inte avskedats för följande kommentarer:

”…men män är ju typ som utvecklingsstörda barn... “
”– Var är alla rasifierade? Det gör mig fruktansvärt förbannad över att se hur många vita vi är som sitter här. Vi representerar inte Sverige.”

Eller som Kakan Hermansson sade om polisen:

”Det va ett jävla tjat om Malexander. Palla när snuten tycker synd om sig själv”.
”Kämpa Stockholm idag och för alltid. Glöm ej = ACAB (All Cops Are Bastards). Dom skyddar nassarna inte oss”.

Det är väl endast genom normkritik, där vi inser att Hermansson kanske påverkats negativt av ex. anarkister och radikalfeminister, som Sveriges Radio, män, ”nassar”, poliser och vita i allmänhet kan acceptera hennes hat mot män, ”nassar, poliser och hennes rasism mot vita? D.v.s. se henne som ett offer för den miljö som närt henne, eller ev. ADHD, en förklaring som förklarar allt?

ADHD, en ”neuropsykiatrisk funktionsnedsättning som utmärks av nedsatt exekutiv förmåga” som kännetecknas av ”ouppmärksamhet, hyperaktivitet och impulsivitet”.

De senaste arbetsgivarna, Metro, som satt henne i exekutiv position, verkar numera ha försett Hermansson med ett strikt manus på Källkritikens dag.

Kanske är det normkritik som resulterat i att fler ADHD-journalister inte behöver svara på några svåra frågor från publiken? Kanske i det goda syftet att inte någon av dem ska trilla dit p.g.a. sin ADHD och sedan får be om ursäkt, likt Hermansson?

Kanske är normkritik svaret på varför så många medier inte vill ha några kommentarsfält alls? Då riskerar kanske ADHD:n hos journalisterna att blomma ut i full dager och de kan då inte hålla sig inom den ohövliga PK-norm som faktiskt, märkligt nog, anses vara fullkomligt mentalt frisk?

Kanske politikerna snart kommer inse att normkritik även kan avskaffa lagen om hets mot folkgrupp på samma vis som lagen om ärekränkning? I framtiden kommer kanske ingen oordning uppstå vid ohövligheter, men istället en normkritisk medkänsla? Kommer vi bara le medkännande med sympati, likt någon form av Jesus-figurer eller buddhistmunkar? Ska man hoppas det?

Föreställ er en rasist som använder samma normkritiks-taktik för att få uttrycka sig enligt följande! Hur skulle det kunna bli?

Låt oss antaga att en rasist med ADHD säger ”Du är en liten h*r-n*ger” till en kortvuxen mörkhyad kvinnlig promiskuös arbetskamrat i ett sammanhang där han är irriterad och verkligen tycker det. Han blir INTE avskedad, inte för att arbetsgivaren då riskerar stämning för diskriminering, men av ren medkänsla, såsom på Sveriges Radio. Istället får rasisten be om ursäkt och skylla på normerna i den minoritet av nationalsocialister, som han tillhör.

Kanske rasistisk komedi rentutav måste ses med ett normkritiskt öga så att vi kan ha medlidande med komikern som skapar den? Här ett exempel för att illustrera, men skratta inte! Det är inte tänkt att du ska skratta, men känna normkritisk medkänsla med rasisten/rasisterna som skapat den!

Bild till vänster på färgad pojke med texten COOLEST MONKEY IN THE JUNGLE på tröjan. Till höger en orangutang med texten COOLEST (raderat ord som kan uppfattas som ohövligt) IN THE GHETTO.

Rasisten skulle vidare kunna hävda att han är ett norm-offer för sin uppväxtmiljö och sin oxytocin-nivå, ett hormon som inte alltid leder till PK-beteende, eller kanske skylla på ADHD och t.o.m. få kokain-liknande substanser utskrivna för att mildra symptomen som orsakar den rasistiska komedin?

Vill man ens föreställa sig vad en pensionerad IS-soldat skulle kunna gå iland med i Sverige utan straff om normkritiken får utveckla sig ett tag till? Kommer massmord på kafirer som utförs på rituellt vis kunna ursäktas med normkritik och ADHD? Skulle någon ens bli förvånad om rättssystemet faktiskt började fungera så i framtiden?

Ingen normal människa ser väl det mesta av ovanstående som annat än ohövligt, ev. lagbrott eller ev. mentalsjukt, men ohövligheten i sig genomsyrar så mycket mer i fulmedierna idag. Hoppsan? Sa jag ”fulmedia”? Har jag ADHD? Jag kallar fulmedierna för ”ful”, för att de är fula i sitt sätt att ljuga, vilseleda och bedra, inte direkt på p.g.a. deras ADHD-ohövlighet. Det är inte tänkt som nedsättande, men enbart som objektiv information för alla som fortfarande hjärnförsmutsar sig med dem.

Fulmedierna ljuger och förvrider medelst olika former av osanning, förmodligen fullt medvetet eller p.g.a. ADHD. Hur ska vi då i framtiden kunna ursäkta dem innan vi som folk tvingas förse dessa ADHD-journalister och deras ADHD-chefredaktörer med varsin förmyndare som hjälper dem att bli hövliga? Genom normkritik och diagnosen ADHD naturligtvis, vilket förklarar allt, och skapar medkänsla och sympati för ADHD-medierna.

Hakelius är hövlig. Alla former av ord som kan framstå som ohövliga eller kan skapa kränkthet existerar inte i hans text, eller har raderats, men vem vet vad han tänker? En dold ADHD? Skrattade du till åt bilden ovan så är det kanske låga doser av kokainliknande substanser nattetid som gäller i framtiden? – Man ska inte skratta åt rasister med ADHD. Det är ohövligt, i alla fall enligt normen.

De är väl endast de som kritiserar normkritiken som man inte kan ha medkänsla med och som måste utsättas för repressalier eller avskedas, likt Kajsa Ekis Ekman, eller kanske de som inte kan känna medkänsla och tolerans med ADHD-offrena, kan man tänka?

Bild på Vernon Howard
”Sanningen gör inte ont, snarare så är det vårt motstånd mot dess budskap som orsakar smärta.”
/ Vernon Howard Källa: Wikiquote

”Truth does not hurt, rather, it is our resistance to its message that causes pain.”
/ Vernon Howard Source: Wikiquote

Det är f.ö. intressant att läsa om olika hypoteser om orsaken till ADHD, vilka jag kort sammanfattat här:

  • Genetiska orsaker p.g.a. att man kan se en ärftlighet på ca 45-90 procent.
  • Exponering av giftiga substanser.
  • Hjärntrauma.
  • Attraktion till ADHD-beteende [kanske genom nya slags normer?] vilket skapar ökad ADHD i genpoolen.
  • Misshandel, infektioner eller berövande av social kontakt under första levnadsåret.
  • En obalans mellan fritt respektive bundet dopamin.
  • Nedsatt produktion av noradrenalin och dopamin.
  • Ohälsosam diet med högt intag av socker och fett under graviditet.
  • Samt hypotesen att det är en ren hittepå-diagnos.

I vilket fall som helst så vill jag framföra min medkänsla till alla som drabbats, det  är naturligtvis heller inte alltid lätt att själv känna till om man drabbats,vilket John Cleese helt riktigt påpekar, men jag undrar samtidigt om det inte ligger en hund begraven här?

Är det verkligen journalister som Kajsa Ekis Ekman som är kritisk mot normkritiken som bör avskedas, medan ADHD-journalisterna får jobben av ADHD-chefredaktörer kontrollerade av ADHD-ägare? Vilka är det som ska leda Sverige? Vilka låter du dig ledas av? Jag anser att det tål att tänka på.