Normkritiken är legitimerad, men inte kritiken mot den – Vart kommer det att leda oss?

Johan Hakelius artikel i Fokus ”Tvärsäker är norm får mig att börja fundera kring vad som är att betrakta som humanism och normkritik.  Det är intressanta fenomen som uppstår när normer ifrågasätts. En man som blivit uppsagd menade tvärsäkert, enligt Hakelius, att han alls inte är ohyfsad och oförskämd men bara fransk. Försvaret gick ut på att:

”Fransk kultur är »direkt och uttrycksfull«, medan kanadensisk är »konfliktundvikande«.”

På samma vis har rätten att kalla en kvinna för ”en gammal hora” hävdats handla om LGBTQ-rättigheter, enligt Hakelius. När mannen anmäldes för ärekränkning så hävdade mannen diskriminering på grunden att han var en ”fräck, högljudd och irriterande homosexuell”, vilket gav honom rätten till andra normer när han uttryckte sig.

Sveriges radio verkar ”föredömligt” (?) ha tagit normkritiken till sig vad gäller ex. Kakan Hermansson. Hon har inte avskedats för följande kommentarer:

”…men män är ju typ som utvecklingsstörda barn... “
”– Var är alla rasifierade? Det gör mig fruktansvärt förbannad över att se hur många vita vi är som sitter här. Vi representerar inte Sverige.”

Eller som Kakan Hermansson sade om polisen:

”Det va ett jävla tjat om Malexander. Palla när snuten tycker synd om sig själv”.
”Kämpa Stockholm idag och för alltid. Glöm ej = ACAB (All Cops Are Bastards). Dom skyddar nassarna inte oss”.

Det är väl endast genom normkritik, där vi inser att Hermansson kanske påverkats negativt av ex. anarkister och radikalfeminister, som Sveriges Radio, män, ”nassar”, poliser och vita i allmänhet kan acceptera hennes hat mot män, ”nassar, poliser och hennes rasism mot vita? D.v.s. se henne som ett offer för den miljö som närt henne, eller ev. ADHD, en förklaring som förklarar allt?

ADHD, en ”neuropsykiatrisk funktionsnedsättning som utmärks av nedsatt exekutiv förmåga” som kännetecknas av ”ouppmärksamhet, hyperaktivitet och impulsivitet”.

De senaste arbetsgivarna, Metro, som satt henne i exekutiv position, verkar numera ha försett Hermansson med ett strikt manus på Källkritikens dag.

Kanske är det normkritik som resulterat i att fler ADHD-journalister inte behöver svara på några svåra frågor från publiken? Kanske i det goda syftet att inte någon av dem ska trilla dit p.g.a. sin ADHD och sedan får be om ursäkt, likt Hermansson?

Kanske är normkritik svaret på varför så många medier inte vill ha några kommentarsfält alls? Då riskerar kanske ADHD:n hos journalisterna att blomma ut i full dager och de kan då inte hålla sig inom den ohövliga PK-norm som faktiskt, märkligt nog, anses vara fullkomligt mentalt frisk?

Kanske politikerna snart kommer inse att normkritik även kan avskaffa lagen om hets mot folkgrupp på samma vis som lagen om ärekränkning? I framtiden kommer kanske ingen oordning uppstå vid ohövligheter, men istället en normkritisk medkänsla? Kommer vi bara le medkännande med sympati, likt någon form av Jesus-figurer eller buddhistmunkar? Ska man hoppas det?

Föreställ er en rasist som använder samma normkritiks-taktik för att få uttrycka sig enligt följande! Hur skulle det kunna bli?

Låt oss antaga att en rasist med ADHD säger ”Du är en liten h*r-n*ger” till en kortvuxen mörkhyad kvinnlig promiskuös arbetskamrat i ett sammanhang där han är irriterad och verkligen tycker det. Han blir INTE avskedad, inte för att arbetsgivaren då riskerar stämning för diskriminering, men av ren medkänsla, såsom på Sveriges Radio. Istället får rasisten be om ursäkt och skylla på normerna i den minoritet av nationalsocialister, som han tillhör.

Kanske rasistisk komedi rentutav måste ses med ett normkritiskt öga så att vi kan ha medlidande med komikern som skapar den? Här ett exempel för att illustrera, men skratta inte! Det är inte tänkt att du ska skratta, men känna normkritisk medkänsla med rasisten/rasisterna som skapat den!

Bild till vänster på färgad pojke med texten COOLEST MONKEY IN THE JUNGLE på tröjan. Till höger en orangutang med texten COOLEST (raderat ord som kan uppfattas som ohövligt) IN THE GHETTO.

Rasisten skulle vidare kunna hävda att han är ett norm-offer för sin uppväxtmiljö och sin oxytocin-nivå, ett hormon som inte alltid leder till PK-beteende, eller kanske skylla på ADHD och t.o.m. få kokain-liknande substanser utskrivna för att mildra symptomen som orsakar den rasistiska komedin?

Vill man ens föreställa sig vad en pensionerad IS-soldat skulle kunna gå iland med i Sverige utan straff om normkritiken får utveckla sig ett tag till? Kommer massmord på kafirer som utförs på rituellt vis kunna ursäktas med normkritik och ADHD? Skulle någon ens bli förvånad om rättssystemet faktiskt började fungera så i framtiden?

Ingen normal människa ser väl det mesta av ovanstående som annat än ohövligt, ev. lagbrott eller ev. mentalsjukt, men ohövligheten i sig genomsyrar så mycket mer i fulmedierna idag. Hoppsan? Sa jag ”fulmedia”? Har jag ADHD? Jag kallar fulmedierna för ”ful”, för att de är fula i sitt sätt att ljuga, vilseleda och bedra, inte direkt på p.g.a. deras ADHD-ohövlighet. Det är inte tänkt som nedsättande, men enbart som objektiv information för alla som fortfarande hjärnförsmutsar sig med dem.

Fulmedierna ljuger och förvrider medelst olika former av osanning, förmodligen fullt medvetet eller p.g.a. ADHD. Hur ska vi då i framtiden kunna ursäkta dem innan vi som folk tvingas förse dessa ADHD-journalister och deras ADHD-chefredaktörer med varsin förmyndare som hjälper dem att bli hövliga? Genom normkritik och diagnosen ADHD naturligtvis, vilket förklarar allt, och skapar medkänsla och sympati för ADHD-medierna.

Hakelius är hövlig. Alla former av ord som kan framstå som ohövliga eller kan skapa kränkthet existerar inte i hans text, eller har raderats, men vem vet vad han tänker? En dold ADHD? Skrattade du till åt bilden ovan så är det kanske låga doser av kokainliknande substanser nattetid som gäller i framtiden? – Man ska inte skratta åt rasister med ADHD. Det är ohövligt, i alla fall enligt normen.

De är väl endast de som kritiserar normkritiken som man inte kan ha medkänsla med och som måste utsättas för repressalier eller avskedas, likt Kajsa Ekis Ekman, eller kanske de som inte kan känna medkänsla och tolerans med ADHD-offrena, kan man tänka?

Bild på Vernon Howard
”Sanningen gör inte ont, snarare så är det vårt motstånd mot dess budskap som orsakar smärta.”
/ Vernon Howard Källa: Wikiquote

”Truth does not hurt, rather, it is our resistance to its message that causes pain.”
/ Vernon Howard Source: Wikiquote

Det är f.ö. intressant att läsa om olika hypoteser om orsaken till ADHD, vilka jag kort sammanfattat här:

  • Genetiska orsaker p.g.a. att man kan se en ärftlighet på ca 45-90 procent.
  • Exponering av giftiga substanser.
  • Hjärntrauma.
  • Attraktion till ADHD-beteende [kanske genom nya slags normer?] vilket skapar ökad ADHD i genpoolen.
  • Misshandel, infektioner eller berövande av social kontakt under första levnadsåret.
  • En obalans mellan fritt respektive bundet dopamin.
  • Nedsatt produktion av noradrenalin och dopamin.
  • Ohälsosam diet med högt intag av socker och fett under graviditet.
  • Samt hypotesen att det är en ren hittepå-diagnos.

I vilket fall som helst så vill jag framföra min medkänsla till alla som drabbats, det  är naturligtvis heller inte alltid lätt att själv känna till om man drabbats,vilket John Cleese helt riktigt påpekar, men jag undrar samtidigt om det inte ligger en hund begraven här?

Är det verkligen journalister som Kajsa Ekis Ekman som är kritisk mot normkritiken som bör avskedas, medan ADHD-journalisterna får jobben av ADHD-chefredaktörer kontrollerade av ADHD-ägare? Vilka är det som ska leda Sverige? Vilka låter du dig ledas av? Jag anser att det tål att tänka på.

 


Annonser

Poddradio – Polisen Peter Springare driver sänkta politikerlöner genom Örebropartiet & Växjöpartiet bildas

Det är Markus Allard, partiledare för Örebropartiet och journalist för Nyheter idag som samtalar med Peter Springare om vikten av sänkta politikerlöner, samt problemet med yrkespolitiker som blivit en ny slags politikeradel som inte tjänar sig själva och sina vänner istället för folket.

Att fackligt högt uppsatta förtroendemän ofta väntar högre politiska positioner ser Örebropartiet också som ett problem.

Örebropartiet vill skapa fri tandvård i Örebro kommun och menar att det endast skulle kosta 349 miljoner för Örebro lä. De vill även införa en omsorg genom en social hemtjänst för ensamma äldre människor istället för cynisk förvaringspolitik.

Örebropartiet vill ge barn och ungdomar lika möjligheter att kunna ägna sig åt sport och idrott och menar att detta kan gynna skolresultat och kommunens framtida sportframgångar och att satsningen skulle kunna tas direkt från sänkningen av politikerlönerna.

Örebropartisterna menar att höger-vänster-skalan inte längre är vad den brukade vara och att de felaktigt blivit kallade för nazister och främlingsfientliga helt utan grund.

Debattörerna kritiserar polariseringen av politiken och samhället och de ideologiska etiketter som förhindrar att man kan enas om politiska sakfrågor så att samhället kan gynnas mer med en ökad välfärd.

På Örebropartiets hemsida ser jag att de har reagerat mot ett gigantiskt plåtäpple som skulle slösa bort 660 000 kronor av örebroarnas skattemedel.

Jag tycker att det ser ut som ett utmärkt kommunalt parti med väldigt många bra kommunala frågor som jag gärna skulle vilja se i min egen kommun i Växjö så jag tar härmed initiativet för Växjöpartiet och meddelar detta till Växjö kommun och till folket i Växjö kommun och Småland via Smålandsposten, med två pingningar.

Kandidater som vill driva partiets frågor i valet kan kontakta oss via Växjöpartiets kontaktsida. Vi är öppna för valsamverkan. Oenighet och diskriminering är inte vårt mål.

https://soundcloud.com/user-435453722/orebropartiet

Medkänsla med de kvinnor som vilseleds av Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi som reagerar mot att Burka Songs 2.0-visningen ställdes in

Vad är det egentliga syftet, med olika extrema sekter, i en värld som blivit alltmer upplyst de senaste 300 åren?

Burkadebatten är egentligen en pseudodebatt som inte går in på vad Islam faktiskt är och vad slöjor, niqab och burka symboliserar på riktigt och varför de egentligen uppfunnits. Det var naturligtvis skydd mot stark sol, först och främst, men har gjorts om till sektsymboler som för att både förtrycka och signalera att den egna sekten är överlägsen alla andra sekter, men även för att påskina att män i allmänhet inte kan kontrollera sina egna lustar och påskina att kvinnans ansvar är att dölja sig för mannen och inskränka sitt liv på olika vis.

Alla olika sekter och politiska ideologier har sina sektsymboler. På samma vis vill dessa sekter föra oljud, eller som i kristendomen pimpa prästerna, eller som i judendomens män ha på sig en stor märklig hatt. Allt handlar om att sticka ut och att dominera för sekten.

Att olika dominanta sekter, som tror sig vara utvalda av Gud, samt följer olika doktriner i syfte att dominera varann, kommer hamna i konflikt och helvete tycks mig ofrånkomligt.

Men vem har då ett intresse av att 2018, efter århundraden av upplysning, uppmuntra sekterism och massimportera den in i Sverige, t.o.m. ge dem rätten att pådyvla detta på oskyldiga barn?

Svaret är Mammon. Pengarnas gud. Genom tillväxten av sekterna ökar tillväxten av kapitalet hos de som förslavat sekternas medlemmar, på olika vis, genom invasioner ännu mer, naturligtvis. Att naturen samtidigt förvandlas till öken som ett resultat av exponentiell tillväxt bryr sig Mammon-guden och Mammon-prästen inte om.

Sektens kvinnor luras till att utgöra avelskossor och männen luras sedan in i krig med uppenbara lögner om hur trevligt det är i himmelriket. Krigen får sekternas medlemmar själva betala med både sina pengar, sina egendomar och sina tårar. Mammon-prästen som själv är för helig för att delta i det mördande han välsignar är sedan snabb att ”trösta” kvinnor och barn.

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”

/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

”Religious suffering is, at one and the same time, the expression of real suffering and a protest against real suffering. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, and the soul of soulless conditions. It is the opium of the people.

The abolition of religion as the illusory happiness of the people is the demand for their real happiness. To call on them to give up their illusions about their condition is to call on them to give up a condition that requires illusions. The criticism of religion is, therefore, in embryo, the criticism of that vale of tears of which religion is the halo.

Criticism has plucked the imaginary flowers on the chain not in order that man shall continue to bear that chain without fantasy or consolation, but so that he shall throw off the chain and pluck the living flower.”

/Karl Marx Contribution to the Critique of Hegel’s Philosophy of Right, Introduction…, p. 1 (1843).

De som äger tillverkningen av vapen profiterar på folkens lidande och död och det är sannolikt därför monopolkapitalisterna, med George Soros i spetsen, uppmuntrar införseln av sekterism och massimporten i Sverige. Han och hans gelikar lever på den konflikt som detta kommer skapa. De lever på det som Eisenhower kallade för det militärindustriella komplexet.

Det militärindustriella komplexet har leende propagandister på alla sidor som arbetar för dem genom de olika sekterna, detta i syfte att lura in dem i konflikt med varann, Nedan har jag tittat närmare på en sådan meningslös konflikt som är full med olika lögner.

Samtidigt som visningen av dokumentärfilmen ställs in anmäls nu Göteborgs kommunstyrelses ordförande i Göteborg, Ann-Sofie Hermansson, för förtal. Det läser jag i en artikel av Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi i den ”vänsterorienterade och normkritiska” Fria Tidningen med rubriken ”Den här typen av populistiska utspel måste vi markera mot”.

Bild på Fatima Doubakil Bild på Maimuna Abdullahi
Doubakil & Abdullahi.

Men det visar sig att deras artikel alls INTE handlar om ”vänsterpolitik” i någon traditionell mening, vad ex. gäller kvinnans frihet och frigörelse, snarare motsatsen, men visst kan den kallas för normkritiskt… om man anser att ”kritiken mot normen” ska gå stick i stäv med dagens norm av flickors och kvinnors ganska nya upplysta friheter och rättigheter i Sverige.

Doubakil och Abdullahi påstår att beslutet att ställa in samtalet och visningen av dokumentären grundar sig på två opinionsartiklar, samt påtryckningar från antimuslimska ideologer och självutnämnda terrorexperter från försvarshögskolan.

Artikeln anger inte källan till dessa påståenden, vilket får mig att tro att Doubakil och Abdullahi inte håller sig till sanningen, men vill undvika den. Beteendet är normalt i sekter, även i vanlig fulmedia, ägd av monopolkapitalet, såväl som i VoF.

Inom extrema riktningar av sekter används nämligen ofta lögn och vilseledning av taktiska skäl, i syfte att gynna sektens dominans över sektmedlemmarna, för att hålla kvar dem och för att fortsätta att utnyttja dem, men även för att dominera andra, samt att dölja sektens mer obehagliga natur.

Vissa menar att den gudibehaglig Guden är ”sanning” och ”medmänsklighet”, så för att medmänskligt förhindra lögn, vilket är motsatsen till evidens och sökande av sanning, så försöker jag så medmänskligt jag kan, som kandidat för Vetenskapliga partiet, och mindre ”kafir” än de flesta kafirer, givetvis leta upp de artiklar som Doubakil och Abdullahi hänvisar till, för att på så vis få en så sann bild av saken som möjligt.

Jag finner Jenny Sonessons artikel i Göteborgsposten som heter Burkans kritiker måste också bjudas in.

Bild på Jenny Sonesson
Varför bjuder Göteborgs Stad in personer till Europride som relativiserar hedersförtryck och likställer bekämpning av terrorism med rasism utan att dessa får något mothugg? Om slöjförbud och den franska lagstiftningen ska diskuteras vore det väl även på sin plats om någon som motsätter sig det patriarkala förtrycket slöjan utgör får komma till tals. Europride handlar trots allt ändå om normkritik, och vilken norm begränsar fler kvinnor i världen än att de måste skyla sig i offentligheten för mäns blickar?”
/Jenny Sonesson

Jag finner även Lars Åbergs artikel i Göteborgsposten som heter Ni torgför islamistisk propaganda.

Bild på Lars Åberg
”I Sverige finns ett islamistiskt nätverk som talar om särskilda muslimska rättigheter och om ett muslimskt civilsamhälle avskilt från det gemensamma. I den här miljön är Fatima Doubakil en central person”
/ Lars Åberg.

Jag finner även kommunstyrelsens ordförande Ann-Sofie Hermansson. På sin egen blogg poserar Hermansson med sin partikamrat Stefan Löfven.  Hon är värd att länka till och citera i sammanhanget:

Bild på Ann-Sofie Hermansson
”En samhällsinstitution som Göteborgs Stad har ingen som helst skyldighet att fungera som arena för extremistiska rörelser. Tvärtom. En sådan institution är i stället skyldig att, inom ramen för ett gediget värdegrundsarbete, hålla extremismen borta.”
/Ann-Sofie Hermansson

Att Löfven fullt medvetet varit med på att skapa det extremistiska problem vi nu har i Sverige, sannolikt på order av George Soros, ex. via Bilderbergruppen eller EU-parlamentet där Soros tydligen rör sig fritt enligt Lars Bern, istället för att hjälpa människor lokalt genom UNHCR, i linje med andra förträffliga socialdemokraters strävanden, är helt säkert en sak som måste bekymra Hermansson idag.

Någon artikel från en ”självutnämnd terrorexpert” från försvarshögskolan som uttalar sig i sammanhanget kunde jag inte lokalisera, men vi fann Magnus Ranstorp och Peder Hyllengren som helt evident ÄR ”terroristforskare vid Försvarshögskolan” och absolut INTE ”självutnämnda terrorexperter”.

Bild på Magnus Ranstorp Bild på Peder Hyllengren
”Civilsamhället har en viktig roll i det förebyggande arbetet. Att verka lokalt kan förstärka inflytelserika krafter mot extremisternas locktoner och stötta anhöriga som drabbas. Här kan svåra debatter om extremism tas direkt med extremisterna själva. Denna roll förutsätter att man verkar oberoende men i samma riktning som myndigheter för samhällets välbefinnande. Somaliska riksförbundet är ett gott exempel på en ansvarsfull aktör inom civilsamhället som praktiskt verkat bakom kulisserna för att fånga upp och motverka unga somalier som reser ner. Ett annat gott exempel är lokala Islamiska Förbundet i Järva som agerat mot att sju ungdomar rest i väg till Syrien i somras. Nyligen i november arrangerade de ett seminarium i Rinkeby för att lyfta frågan där bland annat den nationella samordnaren mot våldsbejakande extremism, Mona Sahlin, medverkade.”
/ Magnus Ranstorp & Peder Hyllengren, terroristforskare vid Försvarshögskolan.

Doubakil & Abdullahi verkar alltså INTE ha varit helt sanningsenliga genom beteckningen ”självutnämnd terrorexpert”, om det INTE var någon annan ”självutnämnd terrorexpert” som avsågs. Jag inser ändå att Hyllengren kan vara del av en extrem sekt som inte vill inse Israels ledarskaps egen nazism.

Doubakil & Abdullahi bär inte ens niqab, men endast slöjor där hela ansiktet syns, varav den ena damens slöja sitter väldigt löst. Även om jag personligen vill förbjuda alla religiösa symboler och alla religiöst utmärkande byggnader och alla religiösa oljud, så är för tydlighetens skull följande en burka, vilket är det som diskuteras:

Bild på en burka

Det är naturligtvis inga ”antimuslimska konspirationsteorier” att flickor och kvinnor förtrycks inom denna sekt medelst burka. Tvärtom är det sådana här sekteristiska plagg som är symbolen för ledarnas kamp MOT flickors och kvinnors frihet från förtryck och ledarnas kamp MOT deras mänskliga rättigheter som kvinnor.

Det har naturligtvis inte heller med ”ras” att göra, som Doubakil och Abdullahi tycks vilja påskina. Motståndet mot denna sekts extremism är helt tydligt vad det handlar om hos alla debattörerna, INTE ras.

De allra flesta debattörer jag funnit som är emot Doubakils och Abdullahis rätt att oemotsagda få propagera för kvinnoförtryck på bekostnad av Göteborgs kommun, de debattörerna verkar alls inte vara emot deras etnicitet,  eller deras rätt att yttra sig, särskilt inte om de tillåter att de blir motsagda i de debatter de vill anordna, men helt klart så är debattörerna emot den extrema sekten som förtrycker kvinnan, helt oavsett hennes ras. Det ser man tydligt i deras texter. Ras-argumentet verkar alltså sakna grund och vara ytterligare en vilseledning av Doubakil och Abdullahi.

Samtalet är heller INTE ”bortcensurerat” som Doubakils och Abdullahis påstår, men jag har full förståelse att kommunen INTE vill medverka ekonomiskt till en ensidig extrem sekts styrda diskussion.

Doubakils och Abdullahis sekt får propagera för sektens kvinnoförtryckande och anti-demokratiska budskap. Det ingår, än så länge, i det som kallas för ”religionsfriheten”, helt oavsett om det är en extrem fascistisk doktrin, precis som Hitlers version av nationalsocialismen var, eller inte. Läs på öppet och kritiskt och avgör själva!

Sekten NMR såväl som dagens nyliberaler propagerar, på samma vis som Doubakil & Abdullahi, för liknade politiskt extrema doktriner som, med goda evidens, leder till ödeläggelse och de censureras heller inte.

NMR, nyliberalerna, Doubakil & Abdullahi har dessutom fått en enorm uppmärksamhet i fulmedierna. Det är allt annat än ”censur” av ett budskap som sannolikt finansierats rikligt av diktatoriska herrar och som välkomnas av fulmedierna som ägs av monopolkapitalisterna som önskar sig sådana här konflikter.

Jag tror heller inte att samtalet ställdes in p.g.a. GP:s ”drev”. Andra debattörer i GP och andra tidningar har faktiskt uttryckt motsatta åsikter. Att Fulmedia håller på med ett ensidigt drev, i den här frågan, är alltså inte sant. De drevas från båda hållen. Mer sant är att de försöker splittrar oss i olika läger, sannolikt eftersom de och deras ägare lever på konflikt.


”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

”For Expo, the Researchgroup, the caviar left-wing and all you clowns who believe you hold some power. You don’t, it is held by the people. I am here to make the people realize this. Because when the people has realized this you will no longer have any jobs left. You live on conflict.”
/Bechir Rabani (Source: Nya Dagbladet)

Doubakil och Abdullahi påstår att samtliga tjänstemän är vita i Göteborg på avdelningen för mänskliga rättigheter, trots att de segregerade utgör ca 25-30 procent av befolkningen i Göteborg. Jag betvivlar uppgiften, p.g.a. de andra lögnerna jag funnit.

Skulle verkligen ingen icke-arisk kvinna, av alla dessa människor i förorten, lyckats med att kasta av sig burkan och skaffa sig en utbildning, för att sedan kunna ta sig in på ett sådant kontor?  Jag finner ingen källhänvisning för påståendets riktighet och det låter faktiskt mycket märkligt.

Att förorterna har högre arbetslöshet, ekonomisk fattigdom, trångboddhet och psykisk ohälsa betvivlar jag inte. Jag besökte ganska nyligen en förort i Göteborg och det såg ut som en boplats för djävulens avkomma och råttor. En stor andel av de boende var förmodligen så likgiltiga för estetik att de kastade sina sopor rakt ut genom fönstren ut på gräsmattorna intill sina boenden.

Är vissa människor i förorterna så estetiskt handikappade, eller nerdrogade att de inte kan sopsortera på avsedd plats? I så fall borde de förmodligen också vara arbetslösa i högre utsträckning och följaktligen också vara fattigare. Där kan det förmodligen finnas ett samband.

Om en sekt dessutom medvetet 2018 producerar fler inavlade barn genom kusingiften, i namnet av en extrem sekt, som vill dominera ”de otrogna” genom att bli fler än dem, i en tävling i överbefolkning, vilket även drabbat andra sekter genom historien, så kommer sannolikt inte trångboddheten förbättras, sannolikt inte heller den psykiska hälsan och framför allt inte välfärden.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Sekterism och kulturer som uppmuntrar kusingiften är skadligt för den mentala hälsan, rent genetiskt statistiskt, eftersom det helt evident leder till fler missbildade barn. Till alla mödrar, fäder och barn som drabbats av detta säger jag förlåt till er för att vi andra ännu inte lyckats avskaffa det elände som ni drabbats av.

Doubakil och Abdullahis tar upp att kriget mot terrorismen ”urholkat demokratins principer med illegala krig, tortyr, massövervakning och en nedmonterad rättssäkerhet som främst drabbat muslimer”, men det är faktiskt den extrema sekten, genom främst Saudiarabiens och Qatars extrema wahhabism, som faktiskt ligger bakom dessa krig mot demokratin i Syrien, eftersom de har finansierat dem.

Det är den extrema sekten som slaktat ”otrogna” muslimer och andra otrogna i strid med krigets lagar, INTE sekulära muslimer och andra som effektivt bekämpat den extrema sekterismen i ex. Syrien.

Hermansson anklagas för ”antimuslimism”, ett nytt ord som vi inte sett förut. Hermansson anklagas utan till något evidens vad vi kan se, men visst, om det är så att en människa som är emot det extrema predikandet av en mycket bokstavstroende extrem politisk doktrin är ”antimuslimist”, vilket jag antar är samma sak som ”islamofob”, så visst kan väl det vara sant i betydelsen att man är kritisk till den extrema sekterismen, precis som många apostater är.

Doubakil och Abdullahis försöker dominera Socialdemokraterna och föreslår att frågan ”borde föranleda någon slags självrannsakan från Socialdemokraterna som hämtar stort väljarstöd hos Göteborgs muslimer”.

Låt mig då påminna Socialdemokraterna att endast ca 10% av ungdomarna i förorten är på terroristernas sida och att resten helt tydligt INTE är det.

Bild på Fatima Doubakil Bild på Maimuna Abdullahi
”Varför ser vi inte den här typen av engagemang från de som säger sig slå vakt om demokratins värdegrund när en riksdagsledamot sprider anti-muslimsk och anti-svart propaganda? ”
/ Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi

Återigen måste jag fråga efter evidensen för detta påstående. Evidens saknas.

Bild på Fatima Doubakil Bild på Maimuna Abdullahi
”Inte heller har vi kunnat se utspelen om att hålla extremismen på armlängds avstånd när opinionsbildare som slår sig på bröstet för att vara islamofober och som gjort karriär på att utmåla slöjbärande muslimska kvinnor som människor utan agens, får utbilda barn och unga i Göteborgs skolor.”
/ Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi

Återigen finns det inga källhänvisningar om vem som gjort detta, heller inga evidens för lämpligheten i att skära i små oskyldiga barns genitalier, samt indoktrinera dem in i en mycket extrem och bokstavstroende sekterism.

Är INTE den somaliska minoriteten ”ett klanfolk i behov av upplysning”? Var är evidensen för och emot? Jag sökte på nätet och fann en del evidens:

”Attitydundersökningar har visat att somalier är den invandrargrupp som svenskar bedömer som allra mest kulturellt avlägsen. Det utgör en grund för diskriminering men också för kulturkrockar som går att förebygga med ökad kunskap.” Källa: https://timbro.se/forlag/mellan-klan-och-stat-somalier-sverige/

Varför ska Hermansson eller Socialdemokraterna ta hänsyn till att en extrem sekts ”1400 personer … kräver att staden genomför visningen och samtalet” när endast 10% av ungdomarna i förorten är på de vidriga terroristernas sida och att resten helt tydligt INTE är det?

Det är nästan ingen svensk som skuldbelägger muslimska kvinnor genom arrogans eller rasism. Rasismen i Sverige är nästan obefintlig. De flesta tycker synd om muslimska kvinnor. Förra valet fick rasismen bara 0,02% av svenska folkets röster.

Vi svenskar och andra invandrade nya svenskar ser hur ni lider och hunsas av män som nedvärderar er och behandlar er som avelskossor. Vi svenskar ser ofta i era ögon att det inte känns bra och vi känner sympati med er, på samma vis som vi känner sympati med de kvinnor som våldtas av muslimska män med skev kvinnosyn.

Bild på Fatima Doubakil Bild på Maimuna Abdullahi
”Slutligen har vi även valt att polisanmäla Ann-Sofie Hermansson förtal efter att hon i sina blogginlägg, utifrån svepande anklagelser om extremism, bidrar till att vi utsätts för andras missaktning och förakt.”
/ Fatima Doubakil & Maimuna Abdullahi

Efter vad jag läst i Hermanssons text så tror jag INTE att ni kommer någonstans rättsligt, men vad som är mer intressant, anser jag, är att meditera djupt på vad ni tycker om er själva, med tanke på vilka ni helt tydligt arbetar för, medvetet eller omedvetet.

I kommentarsfältet nedan är ingen censurerad som håller sig inom kommentarsreglerna. Välkomna!

Tack för tipset om artikeln går till Toklandet.

Mer intressant i sammanhanget:

Kritik av Tommy Sundvall i Arbetaren som vill kunna känna igen sina nazister

”Jag skulle föredra ett parti fullt av konspirationsteoretiker, rasister, rättshaverister, kvinnohatare, arbetarhatare och gamla nazister framför ett som rensats upp och snyggats till. För det är ju ändå samma politik som förs” menar journalisten Tommy Sundvall via Arbetaren, med Storbritanniens flagga på armen, i sin artikel ”Jag vill kunna känna igen mina nazister”.

Bild på Tommy Sundvall

Det fanns en rasism i England som var parallell med den tyska i början av 1900-talet, men ok, Sundvall. Den svenska flaggan har sin egen lilla stormaktshistoria av imperialistiska, fascistiska och rasistiska upptåg och de flesta sjunger ändå med om ”fornstora dagar”, även om ca 80-85% av befolkningen helt uppenbart vill att svenska storstäder allt mer ska likna Islamabad och att förorterna ska täckas av wahhabism-moskéer, samt minareter i gudibehaglig förening med ett mångkulturellt berg av sopor och självutnämnda sharia-poliser.

Varifrån viljan till denna estetiska önskan kommer från har jag länge funderat på, Sundvall, men inte förrän på senare tid kommit fram till ett riktigt bra svar.

Först tänkte jag att folk var komplett galna, sedan tänkte jag att de ville uppleva andra kulturer eftersom de var för lata att ta sig utomlands för att uppleva dem, samt saknade medkänsla med de som vill leva i sin egen kultur, MEN så föll plötsligt pusslet på plats alltmer.

Det verkar som om folket blivit grundlurat av fulmediernas monopolkapitalistiska agenda som bygger på konflikt och olika typer av korruption, förmodligen även genom korruption genom George Soros. Det är alls inte gamla sossar som är ansvariga, men den nya typen av komplett ohederliga eller komplett fega politiker.

Det är t.o.m. möjligt att konfliktskaparen Ekeroth, precis som konfliktskaparen Dror Feiler från Vänsterpartiet är med i ap-spelet och försöket splittra arbetarklassen i Sverige i krokodil-likt huggande?

Kan det vara en slags hemlig sekteristisk plan i syfte att krossa vår välfärd och vårt samhälle? Jag håller det INTE för helt osannolikt, även om jag saknar evidens för den konspirationsteorin … än. Det jag behöver är läckor som kan evidensbasera den misstanken.

Visst. En krokodils hjärna är inte så stor, ungefär lite större än en ärta, likväl är krokodiler snabba och effektiva och har funnits på den här planeten längre än oss. Och det är därför vi sannolikt bör lugna ner oss och inse krokodilers tankesätt, men samtidigt INTE inte nedlåta oss till sådant ödlelikt krokodil-beteende med ödlehjärnan/ödlekomplexet, Sundvall!

Med ett lugnare sinnelag, kanske genom meditation, samt en tanke på framtida enhet och hövlighet i vårt samhälle, så erkänn Sundvall, att visst är det bra att åtminstone SD gjort sig av med ett av sina stora konfliktskapande problem, som försvårat en kreativ, positiv, konstruktiv och enhetlig politik för Sverige!

Visst är ”konspirationsteoretiker” ett intressant ord, Sundvall. Brottslighet förekommer bevisligen, även i konspirerande grupper, och i varje brottsutredning, så bör man givetvis ställa sig både öppen för möjliga samband, men även tillåta skepticism!

Men man bör givetvis även ställa upp rimliga hypoteser som sedan eventuellt kan falsifieras, inte snabbt förkasta alltihop, när det blir knivigt att tänka, bara för att man är lat!

De hypotetiska teorier som står overifierade kan vara rimligt att undersöka djupare tills men stöter på hållbara evidens. Här kortfattat om betydelsen av orden ”konspiration”, ”teori” och ”konspirationsteori”:

  • Konspiration – En hemlig plan av en grupp som ämnar göra något olagligt eller skadligt. Länk till kända avslöjade konpirationer här presenterade av Vaken.se.
  • Teori – Ordet betyder ”att titta på, vara medveten om, åskåda” och hänvisar till att grubbla och spekulera.
  • Konspirationsteori – En teori om en konspiration. Ofta används termen i nedsättande bemärkelse av mainstream-medias presstituerade, men kan även syfta på sakliga och väl underbyggda hypoteser, d.v.s. antagande om verkligheten, kring faktiska sammansvärjningar som ännu inte avslöjats eller accepterats av mainstream-media. Poliser ställer ofta upp konspirationsteorier baserat på de fakta som kommer fram i utredningar. Cui Bono, d.v.s. vem gynnas är oftast den viktigaste frågan.

Och på tal om vilka som gynnas i detta spel, så vad är egentligen fascism, Sundvall? Det finns många definitioner på fascism, men en som borde kunna ena oss arbetare är väl den här som Myrdal gav oss:


”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/Georgi Dimitrov

I den definitionen ingår alla partier som ställt sig på det imperialistiska USA:s och det nazistiska Israel:s sida och de monopolistiska extrema islamistiska diktaturernas sida mot demokratin i Syrien. Även Vänsterpartiet tycks ingå tyvärr.

År det inte märkligt, Sundvall, att Vänsterpartiet som traditionellt inte direkt har någon historik av att stödja extrema sekteristiska rörelser för våld och kvinnoförtryck, snarare det motsatta alltså en vilja att befria dem, plötsligt slutat citera självaste Karl Marx:

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”

/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

”Religious suffering is, at one and the same time, the expression of real suffering and a protest against real suffering. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, and the soul of soulless conditions. It is the opium of the people.

The abolition of religion as the illusory happiness of the people is the demand for their real happiness. To call on them to give up their illusions about their condition is to call on them to give up a condition that requires illusions. The criticism of religion is, therefore, in embryo, the criticism of that vale of tears of which religion is the halo.

Criticism has plucked the imaginary flowers on the chain not in order that man shall continue to bear that chain without fantasy or consolation, but so that he shall throw off the chain and pluck the living flower.”

/Karl Marx Contribution to the Critique of Hegel’s Philosophy of Right, Introduction…, p. 1 (1843).

Citat som dessa hatas säkerligen av religionernas förespråkare. Samma vilja till en slagpåse som religionerna har, har även du, Sundvall, helt evident, precis som den konfliktskapande Ekeroth, Feiler, NMR eller AFA.

Det tänkandet aktiverar ödlehjärnan/ödlekomplexet och gör att folk och partier ställer sig i orimliga och korkade motpositioner till varann, mister sitt lugn och sin medkänsla, använder osanna ord, hatar, samt därför inte använder hela sin känsla eller hela sitt förstånd för att söka sanning, breda acceptabla och långsiktiga lösningar som både kan hjälpa och skapar fred.

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Evolution of democracy is not possible if we are not prepared to hear the other side.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Democracy disciplined and enlightened is the finest thing in the world. A democracy prejudiced, ignorant, superstitious, will land itself in chaos and may be self-destroyed.”
/ Mahatma Gandhi

mahatma_gandhi_80x80
”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerance, discourtesy and harshness….. are taboo in all good society and are surely contrary to the spirit of democracy.”
/ Mahatma Gandhi

Men ok, Sundvall. Låt oss rent hypotetiskt anta att Sverigedemokraterna lider av rasism i högre utsträckning än andra människor! Hur ska vi rimligen kunna hjälpa dem ur det lidandet? Det är en känsla som sannolikt har med hormoner att göra.

Ska vi utrota svensk kultur och vår demokrati genom import av salafister och Wahhabi-islamism från kvinnoförtryckande extrema stater söder om ekvatorn och öka på statistiken av fullbordade våldtäkter?

Är det kvinnokärlek av våra s.k. ”feminister” som drivit fram den politiken? Oavsett vilket, tror du verkligen att den statistiken kommer minska eller öka Sverigedemokraternas eller andra människors känslor av rasism, Sundvall, eller tror du att det kommer det leda till fler kvinnliga svenska eller tyska hjälparbetares vilja att arbeta med att hjälpa dem?

Rasism och rasism förresten? Religion och hederskultur är ju ingen ”ras”. Jag möttes av en chilensk kvinnlig Sverigedemokrat på stan häromsistens. Hon såg inte så väldigt arisk ut och Mpundu ser vare sig rasistisk eller arisk ut.

Slutsats: Vänstern använder förmodligen fel ord och fel taktik mot SD och det uppfattas nog som lögnaktigt. Vem vill egentligen rösta på uppenbart lögnaktiga politiker?

SD:s migrationspolitik är en styrka, vilket du upptäckt, Sundvall. Den attraherar folk i vår demokrati. Använder vänstern detta faktum? Nej, inte många, men de intelligenta som gör det ex. Amineh Kakabaweh eller Sahra Wagenknecht, utsätts för repression och hat.

Men låt mig nu istället berätta om SD:s svaghet, Sundvall! SD:s svaghet är att de är ett socialpolitiskt högerparti. SD:s svaghet är att de inte driver Ut ur EU-frågan hårdare. Detta borde vara vänsterns givna paradfråga, men det är den inte.

Är det i själva verket västern som blivit ”skogstokiga fascister”, frågar jag mig? Vänsterpartiet har öppet mål på hela det politiska höger-spektrumet som skapat eländet, men utnyttjar inte läget. Varför? Mina funderingar på varför gör mig till en undrande ”konspirationsteoretiker”.

Det är inte mitt fel att jag funderar. Förklaringar på idiotin saknas. En konspiratorisk idé fick jag senast igår. Vänstern vill kanske skapa grekisk nyliberalistisk kannibalism så att folket får svälta och i svälten plötsligt antas blir ”vänster”, men inte ”rasistisk”, fastän vänstern då faktiskt blir medskyldigt till EU-svälten?

Och Fredrik ”Öppna era hjärtan” Reinfeld-tiden är nog knappast över för Moderaterna så länge Reinfeldt inkasserar rådgivararvode i Bank of America där George ”open society” Soros var storägare.

Monopolkapitalisten Soros lär ha svensk politikeradel på lager, sannolikt med väldigt ”stora hjärtan” som vill krossa arbetarnas välfärd i hela EU. Var det för konspiratoriskt för dig?

Problemet med att önska sig en clown som ”slagpåse”, som kanske liknar KKK i tydlig vit strut, eller kanske med blond kalufs och atomkrigs-trut, är att ”slagpåsen” kan gå och bli ledare för ett helt land, t.o.m. en hel union, om man inte förstår hur man knockar clownen retoriskt, enligt konstens alla regler, och det förstår inte vänstern … än.

För det behöver man inte enbart retorisk förmåga, men både känsla och förstånd. Problemet är naturligtvis att förstå sin egen kompetensnivå, som John Cleese helt riktigt satt fingret på. God Morgon.

Kritik av Ulrika Knutson som vill göra alla till ”bröder”

Ulrika Knutson har läst Voltaire och skriver en krönika i Fokus, en tidning som har en hel del intressanta krönikor. Knutson har insett hur grym världen och människorna kan vara genom boken Candide, Voltaires satiriska roman från 1759. I sina avslutande rader skriver Knutson följande och det förefaller inte vara satir:

Bild på Ulrika Knutson
”…jag säger er att vi bör betrakta alla människor som våra bröder. Vad? Skulle turken vara min bror? Kinesen min bror? Juden? Siamesen? Om vi betraktar den andre som vår bror kan vi inte lägga allt krut på att misstro honom och hans handlingar, utan lägga mer möda på att begripa honom. Utan hopp kan människan inte leva, men heller inte utan förnuft. Och »vanligt sunt förnuft är inte så vanligt«, ansåg Voltaire kärvt.”

Högtidligt och heligt, som om det var taget ur en prästs pråligt pimpade predikan så säger oss Knutson vad vi bör göra. Wow. Vilket ledarskap! Imponerande.

Men jag är delvis enig,
för undantaget många kineser, siameser och kanske den ateistiska turken Atatürk, som oftast framstår som relativt förnuftiga för mig, helt klart integrerbara som våra bröder, så är inte alla våra ”bröder”. Jag är även enig i att vanligt sunt förnuft verkligen inte är så vanligt, tyvärr. Det sunda förnuftet, att med lite möda nedlagd på att försöka förstå något, ex. olika former av osanning, är faktiskt inte så vanligt.

Frågan är väl mest hur någon ska inse brist på vanligt förnuft eller brist på kompetens om denne faktiskt bemödat sig, men ändå inte lyckats? Kanske har individen läst för mycket osanningar och därför blivit oförnuftig på riktigt? (John Cleese förklarar problemet djupare)

Men ordet ”broder” är ganska entydigt, d.v.s. ett ”manligt syskon” ev. titel för en munk för att antyda helig medkänsla och kyskhet i kristendomen eller buddhismen. Det finns naturligtvis helt andra former av sekteristiska ”brödraskap”, ex. det muslimska brödraskap, vilket är minst sagt intressant och aktuellt i dagarna när nu ca 10% stöder jihadismen i förorten. Följande går att läsa på Svenska Wikipedia om man är motiverad att ”lägga mer möda på att begripa” något:

Logo för muslimska brödraskapet med koranen och två korslagda svärd
”Muslimska brödraskapet är en religiös och politisk organisation som bildades i Egypten 1928 och vars mål var att skapa en islamisk välfärdsstat grundad på Koranen och haditherna. Muslimska brödraskapets motto är: Allah är vårt mål; Profeten är vår ledare; Koranen är vår lag; jihad är vår väg; och döden för Allahs ära är vår högsta strävan. En domstol i Kairo förklarade 2013 Muslimska brödraskapet olagligt och förbjöds. Ryssland, Syrien, Egypten, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten betecknar officiellt Muslimska brödraskapet som en terroristorganisation.”

Men låt mig nu upplysa Knutson på ett helt annat vis om vad alltså ”broderskap” kan betyda i en annan kultur, genom att introducera en f.d. muslimsk kvinna som numera är ateist, en kvinna med kunskap och erfarenhet av saken fysiskt och mentalt, och som barn fick sin klitoris ”brödraskapsmässigt” bortskuren och numera lever under ständigt dödshot av sekten i fråga. Man skulle kunna tro att historien är satiriskt påhittad, likt Voltaires historia, men det är den förmodligen inte. Så här säger hon:


”Det finns en enorm skillnad mellan att vara tolerant och att tolerera intolerans”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

“There is a huge difference between being tolerant and tolerating intolerance”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)


”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag säger de saker som jag gör. Svaret är nej: Jag skulle vilja fortsätta leva. Men vissa saker måste dock sägas, och det finns tillfällen när tystnaden blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”People ask me if I have some kind of death wish, to keep saying the things I do. The answer is no: I would like to keep living. However, some things must be said, and there are times when silence becomes an accomplice to injustice.”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

Knutson har tagit upp den gyllene regeln och hon vill behandla alla som ”bröder”. Så här är den gyllene regeln från andra religioner omskriven för att passa de muslimska bröderna:

”Ingen av er är i sanning en troende förrän han önskar detsamma för sin broder som han önskar för sig själv.”

Notera att systrar INTE är inkluderade, förmodligen heller inte otrogna, kanske inte ens alla muslimer eftersom muslimerna helt tydligt har varit duktiga på att döda varann på sistone mot betalning av Saudiarabiens och Qatars diktaturer, även om de ”muslimska bröderna” fast i sin sekterism kanske önskade sig döden? Nåväl. Kanske ett passande slut för dem?

Låt mig upplysa Knutson om att de här sekteristiska dödskults-bröderna, som Sverige idiotiskt nog importerat, sannolikt INTE kommer se någon kvinna som ”en broder”. Du är möjligtvis ”en syster” om du underkastar dig doktrinen, mannens vilja och sharia eller så kommer förmodligen du som kvinna utsättas för våld, kanske t.o.m. dödas, ex. om du skulle tappa tron:


”Många välmenande holländska människor har talat om för mig, på fullt allvar, att ingenting i islamistisk kultur uppmuntrar till våld mot kvinnor, att detta är bara ett fruktansvärt missförstånd. Män över hela världen slår sina kvinnor, blir jag ständigt informerad om. I realiteten, är dessa västerlänningar de som missförstår Islam. Koranen ger mandat för dessa straff. Den ger en legitim grund för våld, så att förövarna inte känner någon skam och inte förföljs av sitt samvete eller sin grupp. Jag ville att min konstutställning skulle göra det svårt för människor att vända blicken bort från detta problem. Jag ville få sekulära, folk som är icke-muslimer, att sluta lura sig själva att ”Islam är fred och tolerans.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”Many well-meaning Dutch people have told me in all earnestness that nothing in Islamic culture incites abuse of women, that this is just a terrible misunderstanding. Men all over the world beat their women, I am constantly informed. In reality, these Westerners are the ones who misunderstand Islam. The Quran mandates these punishments. It gives a legitimate basis for abuse, so that the perpetrators feel no shame and are not hounded by their conscience or their community. I wanted my art exhibit to make it difficult for people to look away from this problem. I wanted secular, non-Muslim people to stop kidding themselves that ”Islam is peace and tolerance.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

I Sverige har vi en kvinna som kanske motsvarar Ayaan Hirsi Ali. Hon heter Mona Walter, är kristen, och föreläser modigt om vad islam faktiskt innehåller. Walters rekommendation till muslimer är följande:

mona-walter-80x80
”Om ni fortsättningsvis vill kalla er muslimer skall ni underkasta er islam, Allah och profeten Muhammed. Att som många gör stå med ett ben på var sida, ena benet i islam och det andra i det demokratiska kuffar samhället, är inte förenligt med islam. Att vara muslim är inte en fråga om grupptillhörighet, etnicitet eller kulturell bakgrund. Det är en religiös tillhörighet som kräver förpliktelser av dig som muslim. Välj sida enligt din moral och etik även om det innebär att du måste sluta kalla dig för muslim.”
/Mona Walter

Här föreläser Mona Walter som även bränt sin slöja. För den framtida Svenska fredens skull och för vår demokrati så skulle jag vilja ställa frågan om inte muslimer kanske borde återvandra, ev. deporteras, till muslimska länder och där leva enligt de regler som de säger sig vilja följa, samt att de muslimer som kanske vill stanna i Sverige kanske borde göra som Mona Walter och Ayaan Hirsi Ali, nämligen integrera/assimilera sig genom att ex. bryta med sekten, ex. skaffa en icke-muslimsk partner, kanske begå apostasi, rimligen till en tro på Jesus, Buddha eller ev. ateismen som passar in i ett samhälle som vårt?

Är det en rimlig slutsats att vi INTE kan vara ”bröder”, eller ens ”systrar” med alla, med det vi har vid handen här? Slutligen för att begripa ”Juden” så kanske vi bör förstå medkänslan som Jesus predikade, d.v.s. det ”Juden” förkastade och t.o.m. mördade, sedan förstå vad gamla testamentets s.k. ”gud” och många sionister i Israel faktiskt har för figur som sin s.k. ”Gud”:


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Det är kanske inte märkligt att många församlingar som tror på Jesus den fredlige insmorde prinsen valt att enbart ha nya testamentet framme, t.o.m tagit bort korset och låter Jesus stå där som staty med sina armar utsträckta i en varm gest om en medmänsklig kram, för korset var ju inte Jesus eller hans följares påfund, men de blodtörstigt girigas, de mördandes, de plågandes, de storhetsvansinnigas, de sadomasochistiska och de oberäkneliga onda mobbarnas påfund. De var ju alls inte Jesus ”bröder”.

Bild på staty av jesus med utsträckta armar.

Mer om intressant i sammanhanget:

https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/11/06/oversattning-william-engdahl-det-verkliga-huma-gate-brottet-ar-det-muslimska-brodraskapet/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-religionskritik/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/02/17/politisk-satir-fredsprocessen-har-ni-hort-att-israel-vill-ha-fred/

Mångkultur – Tragedi, Komedi & Konst – Böneutrop – Ytterligare ett förargelseväckande beteende

Jag har, om jag minns rätt, varnat för den här utvecklingen. Det är förmodligen bara början på den sekteristiska idiotin. Den började omkring år 535 i Italien och kan komma att splittra medborgarna i olika klaner åt monopolkapitalet som lever på splittring och konflikt.

Den mest extrema sekterismen kommer sannolikt vinna, enligt den exponentiella funktionens logik, OM INTE medborgarna vaknar upp. För att inte skada mig själv genom att dunka huvudet i väggen så väljer jag att försöka se det hela på ett komiskt vis.

Bild med texten "BANG HEAD HERE" inuti en cirkel

Jag har rest och upplevt andra kulturer i världen, många olika kulturer, liksom ”mångkultur”, upplevt att bli störd kl. 4 på Ramadan i Egypten av gigantiska högtalare som vrålar ut att ”Allahu Akbar”, även provat på att besöka en riktigt konstnärlig och mångkulturell by i Pai, nordväst om Chiang Mai i Thailand. Låt mig dela med mig av den upplevelsen!

Tidigt en morgon väcks jag av att någon skriker ”Allahu Akbar”. Detta åtföljs ca 2 sekunder senare av en kristen klockringning ”ding-dong” och detta åtföljs ca 2 sekunder senare av en buddhistisk Gong-gong med ett ”boooiiing”.

Den tragiska komedin är INTE över. Yrvaket och ganska intolerant hör jag hur idiotin åtföljs av en eller flera tuppar med ”kuckeliku” och en hund som ylar ”auuu”. Proceduren upprepar sig i några minuter. Hundar och tuppar, såväl som de religiösa missljuden väntar lydigt och respektfullt på varann för att helt respektlöst få störa min skönhetssömn.

Det är ett konstverk av idiotisk kakafoni som får mig att skratta trött och uppgivet åt eländet, det enda som fattas är väl en pastafarian som skriker ”Det Flygande Spaghettimonstret är störst!” eller en ateist som skriker ”Darwinismen är evidensbaserad!”

Är inte tanken rimlig att i en modern värld kunna bli av med oljud?  Oljuden som helt uppenbart stör människors sömn är onödiga. För att ex. kunna vakna på morgonen behöver man enbart en väckarklocka. För att masa sig iväg till någon sekts tillställning i repetitiva, till synes ändamålslösa katatoniska stereotypa rörelsemönster, sannolikt uppfunna av schizofrena, gäller exakt samma sak. Ett alarm på mobilen räcker.

Och var kommer man egentligen kunna dra gränsen om man inte stoppar ALLA förargelseväckande oljud? Andra företag (för religion är också ett företag), som ex. olika försäljare, kommer naturligtvis också kunna ansöka om att få störa friden. Ska de få det? Naturligtvis INTE!

Nej. Detta handlar om allas vår välfärd. Jag anser personligen att Miljö- och hälsoskyddsnämnder i hela Sverige bör rekommendera sina kommunpolitiker att försöka avsluta precis ALLA störande moment som vi verkligen INTE behöver och att ev. riksdagspolitiker inför en ny paragraf i Brottsbalken som fastslår att onödiga och störande oljud som saknar samhällsnytta, och därför är förargelseväckande, ska leda till att den kriminelle, som stör allmän ordning genom ett sådant förargelseväckande beteende, ska bestraffas.

Detta leder mig till den paragraf i brottsbalken som verkligen är fullt användbar:

16 kap. Om brott mot allmän ordning

16 § Den som för oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms för förargelseväckande beteende till penningböter. Lag (1991:240).

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/vaxjos-muslimer-vill-ha-boneutrop
http://www.friatider.se/biskopen-i-v-xj-jag-ser-fram-emot-muslimska-b-neutrop
http://www.dagen.se/nyheter/1.1100441
http://www.vxonews.se/article/vaxjopolitikerna-om-forslaget-med-boneutrop/
https://samnytt.com/biskopen-i-vaxjo-stift-valkomnar-muslimska-boneutrop/
https://freesweden.wordpress.com/2009/12/14/muslimer-vill-ha-boneutrop-sag-nej/
https://nyheteridag.se/mosken-i-vaxjo-ansoker-om-boneutrop-muslimer-ar-inte-pa-besok-har-i-vaxjo-vi-bor-har/
https://nyhetsbyran.org/2018/02/13/utredningar-om-boneutrop-fran-moske-vaxjo/
https://samtiden.nu/2018/02/moske-ansoker-om-boneutrop-vaxsjo-skulle-berika-sverige/
Moské vill ha bönerop, muslimerna vill känna sig mer hemma och berika Sverige
https://stoppaislam.weebly.com/
http://megafonen.com/ni-kommer-aldrig-vara-valkomna-i-vara-kvarter-manifestation-mot-anti-muslimerna-i-fittja/

Kritik – Tre borgares radikaliserade känslor kombinerat med borgerlig illusionism

Jag läser om intellektuellt högerfolks rasistiska radikalisering genom Katerina Janouch, Gunnar Sandelin och Karl-Olov Arnstberg. Jag förstår de intoleranta känslorna hos de kulturschockade människorna som utsätts för mångkulturens konsekvenser och faktiskt har exakt de känslor som beskrivs. Känslorna är ingen illusionism. De är äkta. Det kan jag intyga.

Jag har själv känt dem, själv som barn nedryckt på rygg av två förvuxna mulatter, verbalt angripen av en liten turk, kulturschockad av att komma till Indien och se den extrema överbefolkningen och fattigdomen som religionen skapat. Jag har känt hatet mot tillståndet efter att ha blivit utsatt för Indiens olika former av kriminalitet och jag har känt den på stan i Göteborg när vackra kvinnor med långt vackert blont hår allt mer ersatts av en falskt flöjtblåsande tant och vidriga krimskrams-stånd. Det är naturligtvis fullt mänskligt med hat mot det fula och det vidriga. Ingen rår för sina estetiska känslor.

Illusionismen består av att mörka minst halva orsaken till det nuvarande tillståndet, anser jag. De har helt rätt att en stor del av detta består av massinvandringen av inkompatibla kulturer och öppna gränser för kriminalitet. Det kan vem som helst förstå, säkerligen även socialdemokrater, men dessa borgare och ev. högersossar, döljer naturligtvis exakt det faktum att borgerligheten i sig självt, samt andra fenomen på vår planet förvärrar tillståndet ytterligare.

Vetenskapliga rapporter pekar ex. entydigt på att samhällen med högre nivå av jämlikhet har betydligt lägre mordfrekvens, men detta faktum nämner de inte. För mig är det ändå märkligt, ja rentutav förvånande. Borgare, Sverigedemokrater och högersossar är rädda, ja till synes skräckslagna för våldet som främst drabbar klanerna själva och unga vackra tjejer som blir våldtagna, men de borgerliga har helt uppenbart t.o.m. hellre våld, våldtäkter, mord, droger och medborgargarden i sitt grannskap än att tvingas skjuta upp ett nybilsköp några år, eller att stoppa rörlighet av varor, människor och kapital, som trycker ned välfärden i ett ”race to the bottom” genom EU-medlemskapet.

Själva orsaken till massmigration och social turism nämner de inte heller, nämligen bombhögerns och bombvänsterns (kaviarvänstern) stöd till det militärindustriella komplexets alla krig som mördar och lemlästar hundratusentals oskyldiga barn och vuxna i världen, eller varför inte angripa USA:s och EU:s stöd till proxy-terrorismen? Ej heller nämner de automatiseringen som ökar arbetslösheten och rimligen borde leda till att vi delar på jobben med 6-timmars arbetsdag eller 30-timmars arbetsvecka.

Har de nämnt hjälp lokalt för att lösa de utmaningar som många länder har med islamism, nazism, sionism, imperialism, floskeln ”hållbar tillväxt”, och överbefolkning? Förmodligen inte.

Jag anser att Katerina Janouch, Gunnar Sandelin och Karl-Olov Arnstberg med sina båda texter skapar onödig konflikt, istället för att ena vårt land positivt och konstruktivt. Jag uppmanar alla kaviarstinna borgare att sluta upp med detta för sin egen skull! Så får jag vänligen be om ett intellektuellt uppvaknade ur era rosa borgerliga dagdrömmar, helt uppenbart skapade av trögfattade nationalekonomer? Sverigedemokraterna och andra borgerliga partier löser förmodligen inte ens halva problemet för vårt land.

För att lösa hela samhällsekvationen bör ni tillkalla människor som vågar se verkligheten som den är, ex. genom meditation, samt är kreativa när de löser problem och har hög förmåga att se samband, ex. ingenjörer och lärare som är duktiga i fysik och matematik, samt läkare. Skicka dem sedan till ett parti som inte är korrumperat av kortsiktigt dumhet och som valsamverkar mot 4%-spärren! Berätta sedan för alla hur man röstar på det partiet!

För övrigt fick jag e-post igår som hävdade att det:

”… finns de som menar att du är alltför invandriarkritisk.”

Jag vill återigen informera om att det är lögn och förtal, förmodligen från en förvirrad tant i Kommunistiska partiet. Jag är positiv till väldigt många invandrare, många har jag länkat till här i denna blogg, ex. Darko och Amineh Kakabaweh. Jag har gått i en skolklass med nästan hälften invandrare, två av mina kompisar var chilenare. Jag har haft en chilensk tjej med rötter i Syrien och varit ihop med en norsk invandrad tjej. Jag blir kanske rentutav strax en utvandrare och invandrare själv till ex. Schweiz som jag anser har en bättre demokrati än Sverige.

Det jag är emot är blandningen av inkompatibla kulturer som skapar kaos i samhället, ex. islamismen. Jag är absolut inte emot de som flyr konsekvenserna av islam och islamismen, ex. Salman Rushdie, Mona Walter eller Ayaan Hirsi Ali, de som lever under ständigt hot från islamister. Jag är visserligen emot social turism, eftersom den inte löser de sociala turisternas grundproblem lokalt och socialistiskt. Det har inte med illvilja mot människorna att göra, men att jag vill läka deras problem vid roten till det onda, likt en bra läkare, inte sprida problemet till vårt eget land.