En märklig ”debatt” mellan Alexander Bard (MED) och Gustav Kasselstrand (AfS)

Men visst är den s.k. ”debatten” intressant. Ingen risk att somna halvvägs alls. Pausknappen var dock viktig att använda för eftertanke. Även om båda debattörerna har många intressanta poänger, samt att det togs upp många intressanta frågor så tycker jag att jag hittade några fel.

Bard tycks tro att krig i bland kan vara ”ganska bra”. Han tycker själv att han är stark och pålitlig. Han tycks ha högt IQ och förstår säkert vad krig är och dess konsekvenser, d.v.s. barn som slits i bitar, besprutning med Agent Orange, som skapar livslångt lidande, radioaktivt damm från ammunition berikad med utarmat uran som skapar missbildningar på nyfödda barn, d.v.s. fullkomligt traditionell bombliberalism. Pålitligt? Hmmm… Avgör själva!

Därför uppstår naturligtvis misstanken att vissa ytterst verbala krigsförespråkare i Sverige förmodligen lider av en liten lätt släng psykopati, men jag är givetvis ingen psykolog som ska ställa den slutgiltiga diagnosen och till bombliberalismens försvar så röstar ju ca 99% av svenska folket för bankmaffians EU-vurmande, Nato-vurmande bombliberalism och 99% av folket är sannolikt inte psykopater, men kanske enbart omedvetna om sin egen belägenhet?

Båda två debattörerna menar att massinvandringsvurmande människor som debatterar INTE har debatt, men att när de själva, som utgör två olika smakriktningar av ytterst extrem höger och lite olika åsikter om restriktioner på invandring, med små skillnader, debatterar så är det …”debatt”… Någon mer som reagerar?

Yttermera tror båda tvǻ att populationen måste öka, trots att tillväxt alltid har lett till kollaps på olika platser och forskare och matematiker varnar för det. Population har betydelse.

De tycks båda tro på ”den amerikanska drömmen”. Visserligen naturligt för hela högern, inkl. sossehögern och MP-högern. Kasselstrand tycks tro på ”den amerikanska drömmen” i svensk tappning och Bard i mer globalistisk tappning i en slags ängslan för AfS.

Jag tror själv inte på ”den amerikanska drömmen”, inte heller komikern George Carlin som pekar på orsaken till problemet med den tanken. Vetenskapliga metastudier pekar på att mordfrekvensen ökar i mer ojämlika samhällen. Och det är därför jag tror det är dåligt för precis ALLA medborgare och för framtidens generationer med sådan ojämlikhet som hela högern, MP-högern och sossehögern bedriver numera.

F.ö. oklart varför feminism bör förbjudas. Det finns ju olika grader av feminism, från rimlig jämställdhet till balanserad feminism, till rabiat radikalfeminism.

Annonser

Kritik – Chang Frick försöker brunsmeta SSU med kontrollordet antisemitism

Chang Frick gör nu som den f.d. Rothschild-bankiren och EU-vurmaren Macron, d.v.s. jämför antisemitism med antisionism. Frick fördömer SSU och tycks vurma för Israels allra mest kriminella och chauvinistiska partier, som anekterar Palestina bit för bit, i strid med FN:s regler.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Människor som är emot Israels nazistlika olagliga invasion av territorie är med automatik INTE emot vare sig människor med judisk eller semitisk bakgrund. Många i världen är för FN:s resoluton 242, ex.Noam Chomsky, med judisk och semtisk bakgrund, som anser att Israels beteende är värre än apartheid,

Semiter är f.ö. olika folk, eller en språkgrupp, som härstammar från norra Afrika och Palestinaområdet. För att få motståndet mot den judiska religionens sekterism, eller motstånd mot Israel, att framstå som rasism så kallas ofta kritik mot judendomen, eller kritik mot sionismen, för ”antisemitism”, fastän det är en uppenbart felaktig benämning.

Syftet med osanningen är med stor sannolikhet att vilseleda i syfte att framställa kritiker i dålig dager, tysta dem, peka bort från religionens eller sekterismens innehåll, eller staten Israels beteende, samt att skapa oförtjänt sympati.

Bild på judar som är emot Sionismen och staten Israel

Här lite mer om den nazi-lika sionismen, som är något annat än att vara semit eller jude, på samma vis som att nazismen är något helt annat än kristendomen, eller att tillhöra den germaniska språkgruppen är något helt annat än att tillhöra den svenska folkgruppen, eller att den extrema islamismen som invaderade Syrien, samt begick krigsbrott där, inte är samma sak som fredligare former av islam, eller övriga muslimer som inte håller på med sådan skit.

Finns det en koppling Sionism-Expo-Frick? Skulle inte förvåna mig. Pengar luktar inte, som en romare sade när han belade offentliga toaletter med avgift.

Mer intressant:

Olika former av lögn – Del 2 – Kontrollord som du kan börja skratta åt

FiB/Kulturfront – Kul intervju – Fredrik Virtanen möter Jan Myrdal

FiB/Kulturfront, Fredrik Virtanen och Jan Myrdal bjuder oss på en fantastisk och roande intervju som kritiserar LO:s och Socialdemokraternas ledningar för stämpling av politiska rivaler, med ”kommunism” och ”fascism”, istället för att tolerant förstå de underliggnde orsakerna genom frågan ”Varför?”

Den 60-talsvänster som blev en del av etablissemanget jämförs med alkoholister. De talar om sex, kärlek, känslor, karktär, minne, vittnespsykologi, sanning (som jag själv repeterar), fake news, censur, folkhemspolitiken, äganderätt, planekonomi, liberalism, frihet, socialism, kommunism, kapitalism, tillväxt, nytta.

De talar även om Myrdals nya bok ”Ett andra anstånd”, förmodligen en bästsäljande slags ”shocker” (amerikansk slang) som säkert kan väcka nya känslor, kan göra nytta och kan sprida både glädje och shockera.

Även Henning Mankell, Lasse Diding och Jan Guillou nämns. Myrdal håller ofta till i centrala Varberg, i sitt privata bibliotek, som är tillgängligt för forskare, författare, journalister och alla andra som i sin verksamhet kan ha nytta av samlingarna.

Skulle gärna själv vilja intervjua Myrdal om kommunism, nationalism och EU. Jag skickar en förfrågan.

Mer intressant:

Söndagsmorgnar med Jan Myrdal. Hans O Sjöström, journalist och författare vid Jan Myrdalseminariet 14 april.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Jan_Myrdal
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/707GWv/konsten-att-tvala-till-myrdals-livsverk
http://www.norstedts.se/bocker/186796-ett-andra-anstand
https://www.adlibris.com/se/bok/ett-andra-anstand-9789113094489
Håkan Bravinger Norstedts – Presenterar Myrdals nya roman

https://web.archive.org/web/20080913174347/http://www.tv8.se/studiovirtanen/https://myrdalblogg.blogspot.comhttps://sv.wikipedia.org/wiki/Fredrik_Virtanen

Christopher Larsson, Sverigedemokraternas gruppledare i Karlskrona, friad för hets mot folkgrupp

Det är bara att gratulera Larsson och yttrandefriheten, samt beklaga känslorna hos de politiskt/islamistiskt indoktrinerade politikerna Magnus Manhammar och Ole Sunnerfjell, som tycks känna att deras favorit-sekt blivit förnedrad. Jag tycker precis som domstolen att det INTE var något hetsande mot någon folkgrupp. För mig är inte bokstavstroende sekter som förpestar sin omgivning med oljud några ”folkgrupper”. Det var i min mening inte heller tal om någon ”hets” i orders verkliga betydelse.

Det här var helt tydigt ett fall av desperat politiskt utspel av högerpartiet Socialdemokraterna, som till synes har gynnat högerpartiet Sverigedemokraterna. Det hade visserligen gynnat Sverigedemokraterna mer med en fällande dom, vilket hade skapat fler sympatiröster och mer uppståndelse, men ändå. Det är enbart att gratulera Sverigedemokraterna till uppmärksamheten.

Citat av Christopher Larsson i sin helhet:

Bild på Christopher Larsson
”En sorgens dag sker på fredag, då kommer minareten för första gången skandera ut över Karlskrona att ”Allah är stor” samma fras ”Allah akhbar” som islamister skriker när de spränger sig i luften. Vi hade ett islamistiskt terrordåd i New York igår, vi har haft självmordsbombare vid två tillfällen i Stockholm. Säpo säger att vi har mer än 200 islamska extremister bredda att dö för islam. En symbol för kvinnoförtryck med utseende som en fallos har med miljö och samhällsbyggnadsförvaltningens goda minne uppförts så att alla som kör till eller från Karlskrona ser den. En moské där män och kvinnor har olika ingångar då kvinnor enligt islamisk tro inte har samma värde. Nu har vi en moské där samhället gått tillbaka till medeltiden. Vi har en moské där imamen(manliga prästen) uppmanar föräldrar att inte ge sina barn mat eller dryck när det är ljust ute. Vi har en moské där homosexuella bi- och transpersoner inte är välkomna och anses lägre stående eller tom sjuka!? Jag ska inte skriva något om Muhammed och hans liv samt hans hustrur med risk för att jag blir polisanmäld. Men ni som är upplysta och har läst hadditherna ni vet vad jag tänker.”
/Christopher Larsson, Sverigedemokraternas gruppledare i Karlskrona Källa: https://nyheteridag.se/oenig-tingsratt-friar-sd-politikern-christopher-larsson-socialdemokratisk-namndeman-ville-falla/

Citatet verkar vara mer uppgivet sannningsenligt än hetsande, i min mening, även om jag personligen tror att det är mer än 200 knäppgökar, som snarare verkar eftersträva 500-talet e.kr. För de som vill bli upplysta om Muhammeds yngsta hustru kan helt enkelt klicka här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Aisha

Jag översätter citatet och lägger upp det bland andra intressanta citat om religionskritik, där även annan sekterism kritiseras. Vetenskapliga partiet går ännu längre i sin kritik av olika former av sekterism och kritiserar även politiska partiers lögnaktiga sekterism genom sina osanningar, medias icke-vetenskaplig repetitioner av samma osanningar utan källhänvisning eller dementirätt, vilket också liknar en slags masshysterisk jollrande sekt, som vi inte anser att vi ska vara toleranta mot.

Vi kritiserar också sekter som utger sig för att vara vetenskapliga, men ändå beter sig likt helt vanliga religiösa sekter, d.v.s. jagar eller raljerar mot individer som vågar tänka själva eller talar öppet, annorlunda eller skeptiskt, eller raljerar mot läkare som presenterar sina egna hypoteser eller försöker deducera/falsifiera hypoteser, vilket är vetenskaplighetens signum.

Vi kritiserar inte de s.k. ”profeter” som kanske gjorde sitt allra bästa, i en ovetenskaplig tidsålder, kanske i syfte att förbättra för sina egna folk, på det bästa sättet de kunde föreställa sig, men jag tycker att vi bör lämna detta bakom oss nu, som historiska dokument, typ gamla lagböcker, eller lästa science-fiction-böcker, samt fokusera på det bästa för framtidens generationer istället.

Jag tror att alla de s.k. ”profeterna” hade varit eniga, om de hade levat i dag, eftersom de s.k. profeterna, säkerligen sökte sanningen och ett högre moraliskt medvetande uppe på berg, i grottor, i öknen och under träd i stillhet, i vad jag skulle vilja kalla meditation/introspektion.

Eventuellt hade mystiker, som bidragit till sekterismen, schizofreni eller epelepsi också. Vissa som skapade protokoll var kanske t.o.m. psykopater? Bör dessa hallucinationer och manipulationer utgöra grunden för sanningsökande i en modern vetenskaplig tidsålder? Jag tycker inte det. Vad tycker du?

Mer intressant:
https://samnytt.se/christopher-larsson-sd-frias-av-tingsratten-for-hets-mot-folkgrupp/

https://nyheteridag.se/jomshof-efter-hmf-atalet-backa-christopher-larsson/

EU-medlemskapet – Kalergi – Giftermålet med en dotter till en samuraj kan ha lett till Europas harakiri

Heinrich Coudenhove-Kalergi var en österikisk-ungersk diplomat, författare och medlem av Coudenhove-Kalergi-familjen. Han talade 18 språk inkl. turkiska, arabiska, hebreiska och japanska och hans diplomatiska tjänstgöringar inkluderade Aten, Rio de Janeiro, Konstantinopel och Buenos Aires.

Bild på Heinrich von Coudenhove Kalergi Bild på Mitsu Aoyama
Heinrich & Mitsuko

Heinrich Coudenhove-Kalergi blev ställföreträdande minister för Österrike-Ungern för Japan, där han stannade i 4 år,. Han studerade buddhism och gifte sig med en ung japansk kvinna från en samurai-familj, Mitsuko Aoyama. Något verkar dock ha gått fel vid de japanska buddhistiska studierna. Buddha förespråkade nämligen kyskhet och balans. Paret fick tvärtom hela sju barn, däribland Richard von Coudenhove-Kalergi, mest känd för sin roll i etableringen av den paneuropeiska rörelsen, och Kalergi-planen, vilket lett fram till Europeiska unionen (EU).

Bild på Richard von Coudenhove Kalergi
Richard

En samuraj var nämligen en adlig krigare i det feodala Japan. Samurajerna var vasaller som tilldelades förläningar då de svor lojalitet till diktatorn/kejsaren och tjänade honom, ungefär som dagens politikeradel som tilldelas rejäla löner om de tjänar monopolkapitalets EU.

Det påstås att Heinrich Coudenhove-Kalergi initiellt hade anti-judiska åsikter. Det påstås vidare att han hade förväntat sig bekräfta sin antipati mot judarna när han började arbeta med sin avhandling, på tyska ”Das Wesen des Antisemitismus” (d.v.s. Antisemitismens essens).

Att hans blandrasbarn Richard sannolikt fått utstå en mängd olika ras-fördomar i området Österrike-Ungern förefaller sannolikt, med tanke på historiken. Att Heinrich och Richard samtidigt skulle haft fördomar mot judar förefaller följaktligen extremt osannolikt, snarare förefaller det mer sannolikt med motsatsen att han allierat sig med dem och kanske t.o.m. upplyfts och uppmuntrats av dem.

I hans stad Ronsperg (Ronšperk) fanns nämligen redan från 1700-talet en judisk gemenskap som upprätthöll en ortodox judisk skola, främst utnyttjad av män fram till 1859, så dessa människor måste familjen ha känt till och kanske umgåtts med.

Heinrich Coudenhove-Kalergi kom till en anti-rasistisk judevänlig slutsats, när Richard var ca. 7 år, då han publicerade sin bok 1901, enligt Engelska Wikipedia. Boken lär ha varit en ironisk kritik av de då nya rasteorierna, rasteorier som säkerligen båda föräldrarna och sonen sannolikt såg som ett hot. Richard lär alltså redan tidigt ha fått uppfattningen att rasismens och anti-judiskhetens väsen inte utgjorde något mer än ett fanatiskt religiöst hat.

Men det ändå intressant att Heinrich Coudenhove-Kalergi spårade fanatismen till en religiös trångsynthet som härrörde från Ezras förkunnade av Torahn i Judendomen.

Enligt Heinrich Coudenhove-Kalergi så provocerade judiskt religiös trångsynthet ett motstånd från de relativt toleranta grekisk-romerska kristna som judarna benämnde ”polyteister”, vilket framkallade deras anti-judiska reaktion, så anti-judiskheten existens kom alltså plötsligt till när kristendomen och islam tog över judendomens intoleranta fanatism och vände den mot judarna.

Heinrich Coudenhove-Kalergi gav alltså judarna skulden för den religiösa intoleransens ursprung, den som t.o.m. idag går att betrakta tydligt i Israel, och fördömde det som ett brott mot äkta religiösa principer. Han lär ändå ha kallat varje slags rasism för okristlig.

Heinrich Coudenhove-Kalergi lär ha uppmanat liberala kristna och liberala judar att alliera sig för att skydda både religionerna, samt religionen som sådan, mot den framväxande sekularismens hot. Islam var nog inte ens på tapeten vid denna tidpunkt.

Trots Heinrich Coudenhove-Kalergi motstånd mot förenklad rasteori så blev han tydligen enig i att judar är rasligt distinkta. Varför han kom till den slutsatsen är märkligt, då judar finns av många olika raser. Men logiskt nog påpekade han att det inte finns någon semitisk ras, eftersom semitiska språk är en språkfamilj, vilket är evident. Varför således boken felaktigt heter ”Antisemitismens essens” förefaller ologiskt.

Heinrich Coudenhove-Kalergi försökte också övertyga sin publik om att semiter visst kunde vara kreativa, vilket han ansåg hade evidens i civilisationer formade av assyrier och babylonier, som talade semitiska språk. Han försökte vidare försvara judarna mot trångsynta anklagelser om parasitisk girighet och feghet med anekdoter av judisk strävsamhet och krigsmod.

Det är naturligtvis fullkomligt logiskt att idén om ”EU:s race mot välfärdsbottnen” EU:s harakiri och även tanken på en utstuderad sammanblandning av olika raser och kulturer, genom massiv folkvandring till Europa, kan ha kommit från föräldrarna av korsningen mellan en extremt privilegierad familjemedlem i Europa och en privilegierad familjemedlem i det japanska samhället.

 

Kommer ansvariga politiker och myndighetspersoner hängas i närmaste lyktstolpe?

Den dagen är kanske inte långt borta? Den tanken får jag när jag läser följande tre äldre herrars inlägg i debatten. De två första är Kenneth Sandberg och Sandor Herold via ”Cornelia Dahlberg – Ta terrorhotet på allvar. Sverige får inte vara naivt.

Den tredje här:

Bild på Torsten Sandström
”… när folket en dag inser att det utsätts för en form av propaganda är det möjligt att den nuvarande politiska eliten råkar i stort trubbel. Då vet ingen vad som händer. Omvälvande saker kan inträffa.”
/Torsten Sandström är professor emeritus i civilrätt vid Lunds universitet, Källa: https://newsvoice.se/2019/01/sverige-iran-pk/

Känner sig de toleranta politikerna i politikeradeln sig trygga, när kanske så många som 1 miljon svenskar, kanske snart fler, vill se dem dingla i närmaste lyktstolpe? Skulle politikeradeln ens kunna förhindra att det sker, om en väldigt stor andel av folket plötsligt anser att de har moralisk grund till det, och om de på fullt allvar anser att det måste göras om de ska kunna se sig själva i spegeln utan att må dåligt?

Drottninggatan dog bara fåtalet människor, men tänk om det skulle bli betydligt fler och ex. anhöriga och vänner med ryggrad beslutar sig för att göra något åt saken på riktigt, mot de som faktiskt är ansvariga, när den s.k. ”demokratin”, manipulerad av medier som blåljuger, faktiskt inte förmår rätta till Sverige? Eller tänk om de som fått sina kvinnor, systrar eller döttrar våldtagna samlar sig på riktigt? Hela Sveriges befolkning är sannolikt inte femininiserade mähän, eller?

Franska revolutionens ordnade avrättningar med giljotin, kanske kommer framstå som humant i jämförelse? Kanske kommer det bli folktribunaler som utdömer utdragen långsam tortyr av ansvarig politikeradel? Vem vet?

Kanske är det dags att den korrumperade politikeradeln skärper sig och försöker sluta mobba 1 miljon svenskar, i ren självbevarelsedrift? Annars vill jag nog rekommendera att de har flyktvägarna klara, samt hoppas på att deras livvakter inte beslutar sig för att hålla med det svenska uppretade folket … i ren självbevarelsedrift … eller av ren patriotism? Säkerhetspersonal har ju också en spegel där hemma.

Den bästa lösningen för mig vore om folket vaknar upp, organiserar sig demokratiskt och röstar in valsamverkande alternativa partier som ersätter de korrumperade partierna, åtgärdar de nationella problemen, ex. går ur EU, samt repatrierar de kulturella problem som aldrig kommer kunna fungera i ett modernt samhälle, samt inför progressiva skatter som beskattar tillbaka den nya adelns överdrivna förmögenheter till folket.

Det finns många hållbara skäl till valsamverkan mot politikeradeln. Ev. vore också s.k. ”entrism” i de korrumperade partierna möjlig, i syfte att rätta till de korrumperade partierna, men personligen är jag osäker på om det skulle fungera, eftersom korruptionen tycks vara mycket utbredd och att en sådan entrism kanske skulle kunna upptäckas, bekämpas och uteslutas?

Är Sverigedemokraterna i sin essens ett rasistiskt parti?

Jag läser Motargument, eftersom jag efter en diskussion i Global Politics söker citat-evidens om Sverigedemokraternas essentiella ”rasism”. Jag tycker att skribenten Jan Kjellin, som är förskollärare, med en skvätt socialantropologi i botten, drar förhastade slutsatser. Själv försöker jag nog vara mer objektiv.

Så låt mig ställa följande enkla frågor och försöka besvara dem! Besvara dem gärna själv i kommentarsfältet nedan eller ifrågasätt! Vi publicerar även pingningar hit oavsett , fakta, argument eller åsikt i saken:

1. Är alla olika s.k. ”raser”(d.v.d. etniciteter), kön och sexuella läggningar, välkomna i Sverigedemokraterna? – Ja. Det är min uppfattning att det är så i SD, i alla fall om de inte bryter mot lagen, ex. såsom pedofiler som ex. vill komma i kontakt med barn i Aishas ålder i sexuellt syfte.

2. Är islamister som förespråkar politisk islam, enligt sektens bokstav, inkl. stening till döds för otrohet, dödsstraff för apostasi, eller giftermål med underåriga, välkomna i SD, såsom dessa individer omhuldas i alla andra partier? – Nej. Det är, i min mening, däri en av de  ”essentiella” skillnaderna ligger mellan SD och de övriga Riksdags-partierna, anser jag.

3. Är Sverigedemokraterna ett konservativt parti vad gäller jämställdheten mellan könen i någon form av ”köns-rasism”? -Nja. Jag tror inte att SD på den punkten skiljer sig nämnvärt i jämförelse med ex. andra konservativa partier såsom ex. Kristdemokraterna eller Moderaterna. De bejakar säkert att det finns generella biologiska skillnader mellan könen i derars generella ”essens”, men bejakar nog även att alla individer inte kan sättas in i några ”essens”-fack, vilket i min mening är motsatsen till köns-rasism eller traditionell rasism.

4. Finns det känslor av rasism i Sverigedemokraterna? – Ja. Säkert. Tara Swart, som härstammar från Indien och är uppvuxen i England, samt är professor i psykiatri vid MIT, menar att det förmodligen är naturligt med känslor av rasism hos människor. Hon redovisar även sina vetenskapligt grundade slutsatser om orsakerna till det, vilket är ytterst intressant. Eftersom SD är det enda partiet i Riksdagen som bespottas med ”rasism” och det inte finns något moralfilosofiskt medvetet vänsternationellt alternativ i Riksdagen som kan chokladtårtas, efter Socialdemokraternas och Miljöpartiets omsvängningar till att bli EU-vurmare och globalister, så har kanske många med både normala vänsternationella tankar, men även de med rasistiska känslor, kanske även vissa med ekologiskt hållbara värderingar, valt att välja SD? Vänsterledningens vilja att bli EU-vurmare kommer sannolikt gynna SD ännu mer, tror jag.

5. Är det rasism att gynna mer konflikt i samhället som skapar rasism, samt gynnar SD, som är ett högerparti, som likt den övriga högern, vars högerpolitik sannolikt kommer skapar ännu mer klassmotsättningar och rasism i samhället? – Ja. jag tycker faktiskt det. Rasismen finns således i hela vänstern idag i min mening, inte enbart i SD eller i övriga högerpartier som skapar ökade motsättningar i vårt samhälle.

6. Bör vi fördömma människors naturliga känslor, eller acceptera dem och göra det bästa vi kan för att minska deras, barnens och samhällets lidande, samt öka sammanhållningen och friden i vårt samhälle? -Ja. Absolut.

7. Bör vi skapa mer motsättningar genom massinvandring av diametralt skilda kulturer och skrika ”rasism” mot de som kommer i konflikt, eller blir utsatta för våld och reagerar fullt mänskligt på detta? – Förmodligen ingen bra idé. Hittils har det enbart stärkt högerpartiet SD.

8. Är splittrandet av nationer i olika kulturella enklaver, under namnet ”mångkultur” en bra metod? – Personligen tror jag inte det. Jag tror att de som vill göra detta skapar rasism och således är att betrakta som rasister också.

9. Vad är då vägen framåt för att minska konflikten och rasimen i samhället? – Jag tror att det är ökade inslag av helt vanlig och välkänd vänsternationalism, assimilation in i landets mer vetenskapliga kultur, samt utvisning/mentalvård för de som har samhällsfarliga tendenser, eller tror på villfarelser, som skapar konflikt.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/en-liten-essa-om-vi-och-dom/