Christopher Larsson, Sverigedemokraternas gruppledare i Karlskrona, friad för hets mot folkgrupp

Det är bara att gratulera Larsson och yttrandefriheten, samt beklaga känslorna hos de politiskt/islamistiskt indoktrinerade politikerna Magnus Manhammar och Ole Sunnerfjell, som tycks känna att deras favorit-sekt blivit förnedrad. Jag tycker precis som domstolen att det INTE var något hetsande mot någon folkgrupp. För mig är inte bokstavstroende sekter som förpestar sin omgivning med oljud några ”folkgrupper”. Det var i min mening inte heller tal om någon ”hets” i orders verkliga betydelse.

Det här var helt tydigt ett fall av desperat politiskt utspel av högerpartiet Socialdemokraterna, som till synes har gynnat högerpartiet Sverigedemokraterna. Det hade visserligen gynnat Sverigedemokraterna mer med en fällande dom, vilket hade skapat fler sympatiröster och mer uppståndelse, men ändå. Det är enbart att gratulera Sverigedemokraterna till uppmärksamheten.

Citat av Christopher Larsson i sin helhet:

Bild på Christopher Larsson
”En sorgens dag sker på fredag, då kommer minareten för första gången skandera ut över Karlskrona att ”Allah är stor” samma fras ”Allah akhbar” som islamister skriker när de spränger sig i luften. Vi hade ett islamistiskt terrordåd i New York igår, vi har haft självmordsbombare vid två tillfällen i Stockholm. Säpo säger att vi har mer än 200 islamska extremister bredda att dö för islam. En symbol för kvinnoförtryck med utseende som en fallos har med miljö och samhällsbyggnadsförvaltningens goda minne uppförts så att alla som kör till eller från Karlskrona ser den. En moské där män och kvinnor har olika ingångar då kvinnor enligt islamisk tro inte har samma värde. Nu har vi en moské där samhället gått tillbaka till medeltiden. Vi har en moské där imamen(manliga prästen) uppmanar föräldrar att inte ge sina barn mat eller dryck när det är ljust ute. Vi har en moské där homosexuella bi- och transpersoner inte är välkomna och anses lägre stående eller tom sjuka!? Jag ska inte skriva något om Muhammed och hans liv samt hans hustrur med risk för att jag blir polisanmäld. Men ni som är upplysta och har läst hadditherna ni vet vad jag tänker.”
/Christopher Larsson, Sverigedemokraternas gruppledare i Karlskrona Källa: https://nyheteridag.se/oenig-tingsratt-friar-sd-politikern-christopher-larsson-socialdemokratisk-namndeman-ville-falla/

Citatet verkar vara mer uppgivet sannningsenligt än hetsande, i min mening, även om jag personligen tror att det är mer än 200 knäppgökar, som snarare verkar eftersträva 500-talet e.kr. För de som vill bli upplysta om Muhammeds yngsta hustru kan helt enkelt klicka här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Aisha

Jag översätter citatet och lägger upp det bland andra intressanta citat om religionskritik, där även annan sekterism kritiseras. Vetenskapliga partiet går ännu längre i sin kritik av olika former av sekterism och kritiserar även politiska partiers lögnaktiga sekterism genom sina osanningar, medias icke-vetenskaplig repetitioner av samma osanningar utan källhänvisning eller dementirätt, vilket också liknar en slags masshysterisk jollrande sekt, som vi inte anser att vi ska vara toleranta mot.

Vi kritiserar också sekter som utger sig för att vara vetenskapliga, men ändå beter sig likt helt vanliga religiösa sekter, d.v.s. jagar eller raljerar mot individer som vågar tänka själva eller talar öppet, annorlunda eller skeptiskt, eller raljerar mot läkare som presenterar sina egna hypoteser eller försöker deducera/falsifiera hypoteser, vilket är vetenskaplighetens signum.

Vi kritiserar inte de s.k. ”profeter” som kanske gjorde sitt allra bästa, i en ovetenskaplig tidsålder, kanske i syfte att förbättra för sina egna folk, på det bästa sättet de kunde föreställa sig, men jag tycker att vi bör lämna detta bakom oss nu, som historiska dokument, typ gamla lagböcker, eller lästa science-fiction-böcker, samt fokusera på det bästa för framtidens generationer istället.

Jag tror att alla de s.k. ”profeterna” hade varit eniga, om de hade levat i dag, eftersom de s.k. profeterna, säkerligen sökte sanningen och ett högre moraliskt medvetande uppe på berg, i grottor, i öknen och under träd i stillhet, i vad jag skulle vilja kalla meditation/introspektion.

Eventuellt hade mystiker, som bidragit till sekterismen, schizofreni eller epelepsi också. Vissa som skapade protokoll var kanske t.o.m. psykopater? Bör dessa hallucinationer och manipulationer utgöra grunden för sanningsökande i en modern vetenskaplig tidsålder? Jag tycker inte det. Vad tycker du?

Mer intressant:
https://samnytt.se/christopher-larsson-sd-frias-av-tingsratten-for-hets-mot-folkgrupp/

https://nyheteridag.se/jomshof-efter-hmf-atalet-backa-christopher-larsson/

Annonser

EU-medlemskapet – Kalergi – Giftermålet med en dotter till en samuraj kan ha lett till Europas harakiri

Heinrich Coudenhove-Kalergi var en österikisk-ungersk diplomat, författare och medlem av Coudenhove-Kalergi-familjen. Han talade 18 språk inkl. turkiska, arabiska, hebreiska och japanska och hans diplomatiska tjänstgöringar inkluderade Aten, Rio de Janeiro, Konstantinopel och Buenos Aires.

Bild på Heinrich von Coudenhove Kalergi Bild på Mitsu Aoyama
Heinrich & Mitsuko

Heinrich Coudenhove-Kalergi blev ställföreträdande minister för Österrike-Ungern för Japan, där han stannade i 4 år,. Han studerade buddhism och gifte sig med en ung japansk kvinna från en samurai-familj, Mitsuko Aoyama. Något verkar dock ha gått fel vid de japanska buddhistiska studierna. Buddha förespråkade nämligen kyskhet och balans. Paret fick tvärtom hela sju barn, däribland Richard von Coudenhove-Kalergi, mest känd för sin roll i etableringen av den paneuropeiska rörelsen, och Kalergi-planen, vilket lett fram till Europeiska unionen (EU).

Bild på Richard von Coudenhove Kalergi
Richard

En samuraj var nämligen en adlig krigare i det feodala Japan. Samurajerna var vasaller som tilldelades förläningar då de svor lojalitet till diktatorn/kejsaren och tjänade honom, ungefär som dagens politikeradel som tilldelas rejäla löner om de tjänar monopolkapitalets EU.

Det påstås att Heinrich Coudenhove-Kalergi initiellt hade anti-judiska åsikter. Det påstås vidare att han hade förväntat sig bekräfta sin antipati mot judarna när han började arbeta med sin avhandling, på tyska ”Das Wesen des Antisemitismus” (d.v.s. Antisemitismens essens).

Att hans blandrasbarn Richard sannolikt fått utstå en mängd olika ras-fördomar i området Österrike-Ungern förefaller sannolikt, med tanke på historiken. Att Heinrich och Richard samtidigt skulle haft fördomar mot judar förefaller följaktligen extremt osannolikt, snarare förefaller det mer sannolikt med motsatsen att han allierat sig med dem och kanske t.o.m. upplyfts och uppmuntrats av dem.

I hans stad Ronsperg (Ronšperk) fanns nämligen redan från 1700-talet en judisk gemenskap som upprätthöll en ortodox judisk skola, främst utnyttjad av män fram till 1859, så dessa människor måste familjen ha känt till och kanske umgåtts med.

Heinrich Coudenhove-Kalergi kom till en anti-rasistisk judevänlig slutsats, när Richard var ca. 7 år, då han publicerade sin bok 1901, enligt Engelska Wikipedia. Boken lär ha varit en ironisk kritik av de då nya rasteorierna, rasteorier som säkerligen båda föräldrarna och sonen sannolikt såg som ett hot. Richard lär alltså redan tidigt ha fått uppfattningen att rasismens och anti-judiskhetens väsen inte utgjorde något mer än ett fanatiskt religiöst hat.

Men det ändå intressant att Heinrich Coudenhove-Kalergi spårade fanatismen till en religiös trångsynthet som härrörde från Ezras förkunnade av Torahn i Judendomen.

Enligt Heinrich Coudenhove-Kalergi så provocerade judiskt religiös trångsynthet ett motstånd från de relativt toleranta grekisk-romerska kristna som judarna benämnde ”polyteister”, vilket framkallade deras anti-judiska reaktion, så anti-judiskheten existens kom alltså plötsligt till när kristendomen och islam tog över judendomens intoleranta fanatism och vände den mot judarna.

Heinrich Coudenhove-Kalergi gav alltså judarna skulden för den religiösa intoleransens ursprung, den som t.o.m. idag går att betrakta tydligt i Israel, och fördömde det som ett brott mot äkta religiösa principer. Han lär ändå ha kallat varje slags rasism för okristlig.

Heinrich Coudenhove-Kalergi lär ha uppmanat liberala kristna och liberala judar att alliera sig för att skydda både religionerna, samt religionen som sådan, mot den framväxande sekularismens hot. Islam var nog inte ens på tapeten vid denna tidpunkt.

Trots Heinrich Coudenhove-Kalergi motstånd mot förenklad rasteori så blev han tydligen enig i att judar är rasligt distinkta. Varför han kom till den slutsatsen är märkligt, då judar finns av många olika raser. Men logiskt nog påpekade han att det inte finns någon semitisk ras, eftersom semitiska språk är en språkfamilj, vilket är evident. Varför således boken felaktigt heter ”Antisemitismens essens” förefaller ologiskt.

Heinrich Coudenhove-Kalergi försökte också övertyga sin publik om att semiter visst kunde vara kreativa, vilket han ansåg hade evidens i civilisationer formade av assyrier och babylonier, som talade semitiska språk. Han försökte vidare försvara judarna mot trångsynta anklagelser om parasitisk girighet och feghet med anekdoter av judisk strävsamhet och krigsmod.

Det är naturligtvis fullkomligt logiskt att idén om ”EU:s race mot välfärdsbottnen” EU:s harakiri och även tanken på en utstuderad sammanblandning av olika raser och kulturer, genom massiv folkvandring till Europa, kan ha kommit från föräldrarna av korsningen mellan en extremt privilegierad familjemedlem i Europa och en privilegierad familjemedlem i det japanska samhället.

 

Kommer ansvariga politiker och myndighetspersoner hängas i närmaste lyktstolpe?

Den dagen är kanske inte långt borta? Den tanken får jag när jag läser följande tre äldre herrars inlägg i debatten. De två första är Kenneth Sandberg och Sandor Herold via ”Cornelia Dahlberg – Ta terrorhotet på allvar. Sverige får inte vara naivt.

Den tredje här:

Bild på Torsten Sandström
”… när folket en dag inser att det utsätts för en form av propaganda är det möjligt att den nuvarande politiska eliten råkar i stort trubbel. Då vet ingen vad som händer. Omvälvande saker kan inträffa.”
/Torsten Sandström är professor emeritus i civilrätt vid Lunds universitet, Källa: https://newsvoice.se/2019/01/sverige-iran-pk/

Känner sig de toleranta politikerna i politikeradeln sig trygga, när kanske så många som 1 miljon svenskar, kanske snart fler, vill se dem dingla i närmaste lyktstolpe? Skulle politikeradeln ens kunna förhindra att det sker, om en väldigt stor andel av folket plötsligt anser att de har moralisk grund till det, och om de på fullt allvar anser att det måste göras om de ska kunna se sig själva i spegeln utan att må dåligt?

Drottninggatan dog bara fåtalet människor, men tänk om det skulle bli betydligt fler och ex. anhöriga och vänner med ryggrad beslutar sig för att göra något åt saken på riktigt, mot de som faktiskt är ansvariga, när den s.k. ”demokratin”, manipulerad av medier som blåljuger, faktiskt inte förmår rätta till Sverige? Eller tänk om de som fått sina kvinnor, systrar eller döttrar våldtagna samlar sig på riktigt? Hela Sveriges befolkning är sannolikt inte femininiserade mähän, eller?

Franska revolutionens ordnade avrättningar med giljotin, kanske kommer framstå som humant i jämförelse? Kanske kommer det bli folktribunaler som utdömer utdragen långsam tortyr av ansvarig politikeradel? Vem vet?

Kanske är det dags att den korrumperade politikeradeln skärper sig och försöker sluta mobba 1 miljon svenskar, i ren självbevarelsedrift? Annars vill jag nog rekommendera att de har flyktvägarna klara, samt hoppas på att deras livvakter inte beslutar sig för att hålla med det svenska uppretade folket … i ren självbevarelsedrift … eller av ren patriotism? Säkerhetspersonal har ju också en spegel där hemma.

Den bästa lösningen för mig vore om folket vaknar upp, organiserar sig demokratiskt och röstar in valsamverkande alternativa partier som ersätter de korrumperade partierna, åtgärdar de nationella problemen, ex. går ur EU, samt repatrierar de kulturella problem som aldrig kommer kunna fungera i ett modernt samhälle, samt inför progressiva skatter som beskattar tillbaka den nya adelns överdrivna förmögenheter till folket.

Det finns många hållbara skäl till valsamverkan mot politikeradeln. Ev. vore också s.k. ”entrism” i de korrumperade partierna möjlig, i syfte att rätta till de korrumperade partierna, men personligen är jag osäker på om det skulle fungera, eftersom korruptionen tycks vara mycket utbredd och att en sådan entrism kanske skulle kunna upptäckas, bekämpas och uteslutas?

Är Sverigedemokraterna i sin essens ett rasistiskt parti?

Jag läser Motargument, eftersom jag efter en diskussion i Global Politics söker citat-evidens om Sverigedemokraternas essentiella ”rasism”. Jag tycker att skribenten Jan Kjellin, som är förskollärare, med en skvätt socialantropologi i botten, drar förhastade slutsatser. Själv försöker jag nog vara mer objektiv.

Så låt mig ställa följande enkla frågor och försöka besvara dem! Besvara dem gärna själv i kommentarsfältet nedan eller ifrågasätt! Vi publicerar även pingningar hit oavsett , fakta, argument eller åsikt i saken:

1. Är alla olika s.k. ”raser”(d.v.d. etniciteter), kön och sexuella läggningar, välkomna i Sverigedemokraterna? – Ja. Det är min uppfattning att det är så i SD, i alla fall om de inte bryter mot lagen, ex. såsom pedofiler som ex. vill komma i kontakt med barn i Aishas ålder i sexuellt syfte.

2. Är islamister som förespråkar politisk islam, enligt sektens bokstav, inkl. stening till döds för otrohet, dödsstraff för apostasi, eller giftermål med underåriga, välkomna i SD, såsom dessa individer omhuldas i alla andra partier? – Nej. Det är, i min mening, däri en av de  ”essentiella” skillnaderna ligger mellan SD och de övriga Riksdags-partierna, anser jag.

3. Är Sverigedemokraterna ett konservativt parti vad gäller jämställdheten mellan könen i någon form av ”köns-rasism”? -Nja. Jag tror inte att SD på den punkten skiljer sig nämnvärt i jämförelse med ex. andra konservativa partier såsom ex. Kristdemokraterna eller Moderaterna. De bejakar säkert att det finns generella biologiska skillnader mellan könen i derars generella ”essens”, men bejakar nog även att alla individer inte kan sättas in i några ”essens”-fack, vilket i min mening är motsatsen till köns-rasism eller traditionell rasism.

4. Finns det känslor av rasism i Sverigedemokraterna? – Ja. Säkert. Tara Swart, som härstammar från Indien och är uppvuxen i England, samt är professor i psykiatri vid MIT, menar att det förmodligen är naturligt med känslor av rasism hos människor. Hon redovisar även sina vetenskapligt grundade slutsatser om orsakerna till det, vilket är ytterst intressant. Eftersom SD är det enda partiet i Riksdagen som bespottas med ”rasism” och det inte finns något moralfilosofiskt medvetet vänsternationellt alternativ i Riksdagen som kan chokladtårtas, efter Socialdemokraternas och Miljöpartiets omsvängningar till att bli EU-vurmare och globalister, så har kanske många med både normala vänsternationella tankar, men även de med rasistiska känslor, kanske även vissa med ekologiskt hållbara värderingar, valt att välja SD? Vänsterledningens vilja att bli EU-vurmare kommer sannolikt gynna SD ännu mer, tror jag.

5. Är det rasism att gynna mer konflikt i samhället som skapar rasism, samt gynnar SD, som är ett högerparti, som likt den övriga högern, vars högerpolitik sannolikt kommer skapar ännu mer klassmotsättningar och rasism i samhället? – Ja. jag tycker faktiskt det. Rasismen finns således i hela vänstern idag i min mening, inte enbart i SD eller i övriga högerpartier som skapar ökade motsättningar i vårt samhälle.

6. Bör vi fördömma människors naturliga känslor, eller acceptera dem och göra det bästa vi kan för att minska deras, barnens och samhällets lidande, samt öka sammanhållningen och friden i vårt samhälle? -Ja. Absolut.

7. Bör vi skapa mer motsättningar genom massinvandring av diametralt skilda kulturer och skrika ”rasism” mot de som kommer i konflikt, eller blir utsatta för våld och reagerar fullt mänskligt på detta? – Förmodligen ingen bra idé. Hittils har det enbart stärkt högerpartiet SD.

8. Är splittrandet av nationer i olika kulturella enklaver, under namnet ”mångkultur” en bra metod? – Personligen tror jag inte det. Jag tror att de som vill göra detta skapar rasism och således är att betrakta som rasister också.

9. Vad är då vägen framåt för att minska konflikten och rasimen i samhället? – Jag tror att det är ökade inslag av helt vanlig och välkänd vänsternationalism, assimilation in i landets mer vetenskapliga kultur, samt utvisning/mentalvård för de som har samhällsfarliga tendenser, eller tror på villfarelser, som skapar konflikt.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/en-liten-essa-om-vi-och-dom/

Ut ur EU – Kajsa Ekis Ekman och Per Björklund vädjar till Vänsterpartiet och Jonas Sjöstedt

Via Global Politics läser jag om Kajsa Ekis Ekmans och Per Björklunds vädjan till Jonas Sjöstedt och resten av Vänsterpartiet, om att behålla sitt krav på en ny folkomröstning om EU-medlemskapet. Jag kommer här besvara Sjöstedt, Ekmans och Björklund.

Bild på Per Björklund Bild på Kajsa Ekis Ekman Bild på Jonas Sjöstedt

Jag tycker att Ekman och Björklund har rätt att vi bör ge folket rätten att bestämma om de vill ha mer EU-medlemskap eller ej. Det känns som om de har förtjänat det, med tanke på att folket (90%) har missgynnats av globalistering och EU-medlemskap de senaste decennierna, enligt Credit Suisse och Lars Bern.

Argumenten från Ekman och Björklund håller jag till stor del med om, men inte helt. Rent generellt har de rätt i att varje medborgare rimligen kan bestämma om EU varit bra eller dåligt de senaste decennierna och huruvida EU har någon potential att förbättras, detta genom en ny folkomröstning.

Men det viktigaste för den riktiga vänstern, som jag ser det, är att ha åsikter EFTER man har analysterat fakta och argument, mer vetenskapligt, istället för tvärtom, vilket är sekteristiskt resonerande, vilket givetvis riskerar att leda helt tokigt.

Sekterism samlar argument och data i syfte att stärka en fastfrusen åsikt och struntar i andra argument och data. Naturligtvis framstår varje politiskt parti, inkl. den riktiga vänstern, som en religiöst förvirrad samling idioter om de gör det, vilket kanske är särskilt olämpligt med tanke på vänsterns moralfilosofiska och vetenskapliga grund i ateisten Karl Marx ofta mycket tänkvärda och rimliga argumentation.

Vi kan och bör givetvis alla ha en moralfilosofisk gemensam grund, ex. om att ha hjärtat till vänster, d.v.s. bry oss om människorna, ekologisk hållbarhet och framtidens generationer, MEN sedan bör vi tillåta oss att öppet och skeptiskt undesöka fakta och argument. Vi bör dessutom  låta tänkandet utvecklas i flera steg INNAN vi har åsikter, samt när vi har åsikter, inte göra dem till skrivna i sten. Under denna process är det viktigt att alla är både öppna och skeptiska. Det är rätt tankesätt, i alla fall om man vill undvika masspsykos.

Per Björklund menar att EU är en politisk konstruktion som kan förändras. Men är det verkligen så? Måste inte alla medlemsstater vara eniga, s.k. konsensus, eller s.k. Polsk riksdag, vilket de facto är den orsak som gör att konservativa länder kan vägra en vidareutveckling av EU-fördraget?

Björklunds frågor, ifall ett mer progressivt och demokratiskt EU verkligen är en realistisk idé, samt ”hur det ska gå till”, jämfört med att lämna unionen och sträva efter andra former av mellanstatliga samarbeten, är ytterst relevanta tycks det mig. Vad svarar Sjöstedt på detta? Har Björklund frågat Sjöstedt?

Björklund tror att det sveper en högervåg över Europa. Det sveper ingen högervåg, men en demokratiskt nationell våg. Högern fångar skickligt upp denna våg, dels genom att utge sig för att vara för respektive nationella demokratier, dels genom att  bete sig demokratiskt hövligt, svara på frågor, inte skrika på sina motståndare, kommunicera på nätet med människor, t.o.m. gå ut med enkäter till sina medlemmar, men även genom att kalla allt som är icke-konservativt för ”vänster”, eller ”marxism” eller ”kulturmarxism”, fastän det som uppfattas som icke-konservativt , vilket de angriper, alls inte har med Karl Marx eller traditionella vänstervärderingar att göra, men snarare uppfunnits av tokliberaler som ex. Jan Björklund, påhejats av Reinfeldt, samt numera drivs stenhårt av Lööf i syfte att slå sönder välfärden, sannolikt till George Soros stora nöje.

Istället för att rida på den demokratiska nationella vågen, genom vänsternationalism, vilket dett globalistiska högerfolket ovan sannolikt hatar mer än något annat, så har vänstern valt att kleta ned sig med alla de frågor som repellerar merparten av alla människor, samt att repetera klimathotet av 0,0001% CO2″. Vad är det som egentligen är ”vänster” eller ens ekologiskt hållbart med det här?

Och visst finns det rasistiska känslor, men vem och vad är det som har skapat dem? Vetenskapen har svar. Ska vi lyssna på vetenskapen? Eller ska vi rynka arrogant på näsan, likt någon uppblåst ambassadtjänsteman, åt folkets fullt naturliga reaktioner på verkligheten som de möter, eller ska vi bemöta dem hövligt? Kan detta få arbetarklassens röster måntro?

Björklund har en stor poäng i att en ideologisk EU-kritik från vänster länge har lyst med sin frånvaro och att dagens unga inte har en aning om vad skillnaden är på självständig vänsternationell demokrati och på EU-medlemskap. Vad svarar Sjöstedt på detta?

Björklund begår ett stort fel genom att missa att vänstern också innehåller nationella människor. Olof Palme var en av dem. Han ledde ett vänsternationellt land som stöttade de vänsternationella ANC och FNL, men kanske är det en massmedial hjärntvätt som ligger bakom? Nationalism har börjat associaras  med nazism, men Hitler var faktiskt inte nationell, snarare en globalist som förstörde andra nationer och sin egen nation, åt finanskapitalet, precis såsom de flesta EU-vurmare och Nato-vurmare gör idag.

Är det inte bristen på vänsternationalism som gett upphov till SD:s framgångar? Har EU byggt murar mot omvärlden? Personligen tycker jag att flera länder i EU läckt som såll, till arbetarklassens förtret, eftersom de fått betala kostnaderna för Soros-korruptionen, icke-barn, icke-flyktingar, asylbaronsindustri, onödiga rättsprocesser, samt billigt importerat globalistiskt krafs från monopolkapitalistiskt kontrollerade utvecklingsländer etc. etc.

Till Ekman vill jag föreslå att hon inte ska känna sorg, men ev. göra det journalistiska arbetet att intervjua Sjöstedt om varför han tycker som han gör, d.v.s. dyka djupare i argumenten, de data Sjöstedt utgår från, samt ställa de där svåra frågorna till honom som journalist.

Det finns kanske hållbara anledningar någonstans varför Sjöstedt har gått från att vara en av de mest aktiva EU-motståndarna i Sverige, genom Nej till EU, till att bli förespråkare för EU? Det är vetenskapligt att vara öppna för det, även om vi givetvis bör ställa skeptiska frågor vid en sådant extremt kappvändande med tanke på hur Vänsterpartiet ställde sig i sakfrågan innan valet!

Kanske är det så att Sjöstedt nu faktiskt har ”visioner om ett bättre europeiskt samarbete” och faktiskt  ser hur vi kommer kunna ”ändra unionen” fastän unionen varit riktigt dålig för 90% av medborgarna de senaste decennierna?

Låtom oss fråga Sjöstedt mer exakt hur det skulle kunna gå till, när beslutsordningen i EU faktiskt liknar polsk riksdag vad gäller fördragsförändringar. Hur ska det gå till rent praktiskt när vi gör om EU till att bli mer miljövänligt, demokratisk och mindre högervridet, likt ett nytt slags Sovjetunionen?

För om nu Sjöstedt faktiskt tror på detta själv, så har han rimligen förklaringar på hur det ska kunna gå till rent praktiskt. Låt oss som journalister fråga honom om detta!

Hur vet ex. Sjöstedt att människorna, som röstar på andra partier, inte vill Ut ur EU, när frågan knappt diskuterats objektivt någonstans i medierna och inte ens togs upp till diskussion i valet, bl.a. p.g.a. Sjöstedt och Vänsterpartiet som inte ville ta upp frågan?

Enligt min egen erfarenhet så blir folk allt mer skeptiska till EU när de väl förstår hur EU fungerar och när de väl förstår konsekvenserna. Unga människor som inte känner till hur jämlikt och harmoniskt Sverige var innan EU-medlemskapet har ju absolut ingen grund att stå på utan data och argument.

Det är sant att frågan är aktuell i tider av Grexit och Brexit, som Ekis säger. Ekis har också rätt i att det är bra att det finns partier som skiljer sig åt i olika viktiga frågor.

Det finns två mycket marknadsliberala s.k. ”vänsterpartier” som är för EU, nämligen Socialdemokraterna och Miljöpartiet.  Är planen att fånga upp kanslihushögern ur Socialdemokraterna och marknadsliberalerna i Miljöpartiet, genom att vara för EU? Hur förblir man då ett ”vänsterparti” i realiteten?

Ekis kritiserar även Sjöstedts ”Guilt by association”-argumentationsfel, även om hon inte nämner argumentationsfelet vid namn. Känner Sjöstedt och Vänsterpartiet till att han begår ett vanligt, men allvarligt, argumnetationsfel/tankefel?

Är han vilseledd av andra individer internt, som kanske inte heller förstår att de tänker felaktigt, eller är det infiltratörer som är inne och vilseleder vänstern med olika former av osanning, eller är det medierna som vilseleder dem alla? Är det en masspsykos som ligger bakom? Fråga honom varifrån tankesättet kommer!

Ekis inser att de som inte gillar EU kan komma att gå till ett annat EU-skeptiskt parti, ex. KP, SKP, Vetenskapliga partiet eller t.o.m. proteströsta på SD. Kanske är det en gåva i förklädnad om vi haterar det här korrekt?

Fraktionering kan ex. skapa kanske 2-4 riktiga vänsterpartier som kan fånga upp olika väljare i olika viktiga frågor, särskilt om de valsamverkar hövligt med varann på ett intelligent sätt, istället för att bete sig osmart, d.v.s. istället ger SD draghjälp som det enda EU-skeptiska partiet i Riksdagen? Kanske kan vi få med Vänsterpartiet och Sjöstedt på idén om ett växande valsamverkande riktig vänster?

Sjöstedt och Vänsterpartiet kanske inser att om vi gör ”vardagen och samhället bättre för alla” i Sverige inom en frihandel där kapitalet rör sig fritt så, kommer ”den lilla eliten” sannolikt investera där ett annat land väljer att inte göra det. Så är EU uppbyggt.

Det är ju faktiskt det som gör att det går så bra för Ungern idag. De lockar in kapitalet och vägrar ta kostnaderna för den massmigration som finanskapitalets krig, samt George Soros, skapat för EU:s mest naiva stater, fastän vi, helt evident hade kunnat hjälpa massvis fler riktiga flyktingar och riktiga barn lokalt och effektivt, istället för att slösa bort de pengarna på EU-byråkrati, Afrikas och Mellanösterns medelklass, samt sociala turister, under falska förespeglingar om ”barn”,”flyktingar” och ”asylrätt”, när det faktiskt inte är så.

Det är EU:s fördrag som gjort att Orbaan och Ungern, genom strikt konservativ högerpolitik, har kunnat plocka russinen ur kakan och har kunnat bli vinnare. Det beror på EU:s uppbyggnad.

Dikt till Tomten och alla som hjälper honom – God Jul & Gott Nytt År

Dikt till Tomten och alla som hjälper honom

Bild på Martin Gustavsson

av Martin Gustavsson

Hej, kära Tomten, jag önskar mig att
lycka blir fokus för folket var natt,
med frid i sitt inre, ser då sin apa,
och med förnuft blott gott då kan skapa!

Bild på en leende apa, delningen av Socialdemokraternas symbol, samt ett gethuvud, vilka liknar varann.

Gör så att alla som skriker blir snälla!
Samtal och enhet kan väl få gälla?
Gör också så att djuren mår bra!
Ja, snälla Tomten, det vill jag ha!

Bild på kul vildsvin med solglasögon och hatt
Jag vill också önska alla gott mod.
Att alla folk ska få fred på vår jord.
Att var kultur likt blommor kan växa
ur trånsynt sekt och inte svart häxa!
Inte likt trollen, bara förstöra.
Läka dem, Tomten, kan du väl göra?

Bild på magisk tomtenisse under magisk Debian-spiral och stjärnor
Tomtar på loftet, jag vet att ni finns,
också i hjärtat på så många kvinns,
också för barn som drömmer om prylar,
men också hos dem som skojar och ylar.

Pinoccio med lång näsa och texten "Faktiskt?"
Jag vill att alla osanning känner,
inte naivt har skurkar som vänner.
Att alla får läsa media sann!
Ja, inte likt stinkande bajs ur en spann!

Bild på apa med huvudvärk

Ja. Osanning sprids i medier ut.
Jag önskar att detta kan få ett slut.
Att folket också skeptiskt sig frågar:
Vem är det som styr medias pågar?
Av vem och varför får skurkar pengar?
Leder detta till artrika ängar?

Bild på en korv som kommer ur ett bananskal

Till alla snälla som dig nu hjälper,
ger dig sitt stöd och inte dig stjälper.
Ge dem allt gott, Tomten, samt en banan,
så att de också blir glada som barn!

Bild på Vetenskapliga partiets röda ros och hjärtformade gröna blad

God Jul &
Gott Nytt År
önskar
Martin

Mer intressant:

Politisk satir & God Jul Sverige 2017 med ett julrim och ett politiskt satiriskt julkort

Politisk Satir eller God Jul? & Överklassen måste exponeras mer menar Göran Greider på ETC och Anna Gyllenbåge från Limbo

Politisk Satir & God Jul Från Partiledarna För Extremkapitalistisk Frihandel

 

 

Kritik – Den riktiga vänstern måste erkänna när den har fel, för att kunna utmana högern på riktigt.

Istället för att vi, ca 90% av folket, som helt evident har intresse av riktig vänsterpolitik, öppet och kritiskt försöker besvara fullkomligt välmenande, logiska och relevanta frågor, så förfaller vi alltför ofta i ett anti-intellektuellt beteende som missgynnar oss.

olof_palme_80x80

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

För mig är ”den riktiga vänstern” människor som Olof Palme, d.v.s. riktiga demokratiska socialister, det är Vänsterpartiet och det är kommunister, d.v.s. inte Socialdemokraterna eller Miljöpartiet, eftersom de är alltför monopolkapitalistiska idag, d.v.s. är för EU:s frihandel, vilket pressar ned lönerna och pressar ned skatterna åt monopolkapitalet, medan småföretagen och arbetarna utsätts för orättvis konkurrens. Politiken är heller inte ekologiskt hållbar längre, om den ens någonsin varit det.

Jag är vänster på riktigt, likt Olof Palme, och det finns vetenskapliga skäl till det, men trots detta, så får jag antingen inga svar på de frågor jag ställer till den riktiga vänstern, eller svar medelst argumentationsfel, d.v.s. anti-intellektuell argumentation. Det är INTE hövligt att ignorera frågor.

Banderoll med texten inga rasister på våra gator
Det är INTE tolerans att skrika ohövligt om intolerans,
med lögner och fördomar som grund. Det håller inte!
Högerpartiet SD gynnas av vänsterns ohövlighet.

Vänstern måste svara ärligt och hövligt på frågor, samt behöver mer intellektuell höjd, samt bli riktigt tilltalande för att kunna utmana högern på riktigt! Då kan vi plocka medlemmar och röster från nästan alla partier.

Den riktiga vänstern tycks faktiskt ha rätt i väldigt många saker, särskilt att ett mer jämlikt samhälle har lägre mordfrekvens, men när vi har fel, så får vi inte rätt genom olika former av osanning, tvärtom. Då förlorar vi i själva verket diskussionen och högern vinner röster på vår oförmåga att vinna argumentationen på riktigt.

När vi i vänstern har fel så är det vår uppgift att ändra åsikt, INTE att ställa oss i osunda motpositioner, INTE ta till olika former av osanning i ren panik! Vi i den riktiga vänstern borde vid det här laget inse att sekterism och tillbedjan av olika galonsfigurer eller lögnaktiga dogmer ur olika sekteristiska doktriner, inte fungerar, samt att detta dessutom är ett ovetenskapligt beteende, vilket tillhör ett gammalt sekteristiskt tankesätt, d.v.s. exakt det som den riktiga vänstern brukade bekämpa, vilket vi återigen måste bekämpa!

Vi måste alltså vara öppna för verkligheten och skeptiska mot ALLA ismer, även mot den riklitg repeterade propaganda som medierna är fulla med, INTE repetera monopolkapitalets osanna propaganda, INTE göra den till vår, per automatik, likt papegojor! Alla ismer skall utmanas! Utan undantag!  Fulmedia-monopolismen som storvulet tycker och repeterar sina lögner utan evidens! Kommunismen naturligtvis, men även islamismen!

Pinoccio med lång näsa och texten "Faktiskt?" Kommunistiska partiets logo Bild på en burqa

Men hur ser diskussionen verkligen ut i den riktiga vänstern? Tro inte på mitt ord! Betrakta själva i kommentarsfältet till denna artikel: https://www.globalpolitics.se/svarigheter-att-bekampar-sd/

Sådant resulterar i endast 8% givetvis, samt kommunism helt utan mandat. Det är dags att börja tänka rätt och bete sig ärligt, hövligt, anständigt och tilltalande igen! Jag anmäler mig frivilligt som lärare. Bjud in mig om ni får motivationen att den riktiga vänstern verkligen ska ta makten i Sverige igen! Det är ytterst tveksamt att den riktiga vänstern annars kommer klara av det här på egen hand, när det faktiskt ser så illa ut som det faktiskt gör.

Den riktiga vänstern måste koppla om kablarna i tankemönstret, om vi tillsammans ska kunna ta makten över samhället genom demokratin! Mitt löneanspråk som lärare är svensk medianlön och enklast möjliga betalda kollektiva resor och enklast möjliga övernattning (någon gång mellan maj-september). Då medverkar jag villigt i studiecirklar i hela Sverige, där vi kan öka vårt medvetande tillsammans.

VI har INGET att förlora på att öka vårt medvetande, ENDAST allt att vinna! Skicka vidare till rätt personer i Sverige och kommentera gärna i kommentarsfälet nedan!