Positiv och negativ kritik av SwebbTV och Alternativ för Sverige (AfS)

SwebbTV har intervjuat en partiledare som inte tillhör etablissemanget, nämligen AfS partiledare Gustav Kasselstrand (MP4). Jag anser att intervjun var bra på det planet att han lät Kasselstrand presentera AfS. Samtidigt anser jag att SwebbTV ställde för lite svåra och kritiska frågor, även om frågan om skatt klargör att Kasselstrand ljuger eftersom AfS är ett extremt högerparti rent skattepolitiskt, precis som SD.

Först till positiv och negativ kritik av SwebbTV!

Det är mycket bra att SwebbTV är förespråkare för medborgarjournalistik som bygger på ideella insatser och donationer. Vetenskapliga partiet tycker också att de etablerade mediehusen gör ett dåligt jobb och att de missbrukar sin ställning, precis som SwebbTV. Vi kritiserar gärna de viktiga frågor som SwebbTV också gärna tar upp.

Vetenskapliga partiet stödjer dessutom folkligt engagemang, precis som SwebbTV, genom att vi är för ett ökat inslag av folkomröstningar baserade på vetenskapliga evidens. Om SwebbTV är ”medborgarnas media” så borde Vetenskapliga partiet verkligen vara av intresse för SwebbTV, anser jag. Vi får snart se om det är tomt prat eller ärligt och hederligt menat av SwebbTV.

Min negativa kritik är att intervjuaren bör ställa fler svåra och kritiska frågor, så att det åtminstone framstår som om intervjuaren försöker vara granskande och objektiv, även om vi givetvis bör fokusera på politiken, och inte på billig tabloid-journalistik.

På ett Sverigevänligt plan så tror jag dessutom att Sverigevänligheten enbart kan lyckas om politiken erbjuder ett Sverigevänligt rödgrönt alternativ som är villigt att gå AfS och SD till mötes hövligt i de sakfrågor som SwebbTV brinner för.

Nu till positiv och negativ kritik av Alternativ för Sverige (AfS)!

Gustav Kasselstrand berättar att Researchgruppen tidigare kunde skrämma folk men att detta inte fungerar på samma sätt längre. Han menar att det är ett trendbrott är att folk vågar säga vad de tycker. Jag anser inte att detta stämmer.

De som vill kritisera vill oftast fortfarande vara anonyma när jag frågar människor vid mina egna intervjuer av dem. Schweizare är inte nedtryckta i skorna, men svenskar är ofta rädda och kuvade och vågar inte uttrycka sina åsikter fritt. Det är min erfarenhet. Jag tror att detta beror på fulmediernas omoraliska uthängningar av människor, journalisters feghet och låga prestationsförmåga, kanske även mordjournalister som rapporterar i strid med agendan.

Kasselstrand anser att Moderaterna borde be om ursäkt och ta avstånd från Fredrik Reinfeldt, men varför skulle vi vilja att Moderaterna gör det? Att Moderaterna INTE gjort detta med stor tydlighet, inte ens nu när han helt öppet arbetar för Bank of America som ”senior rådgivare”, så anser jag att detta tvärtom gynnar SD och AfD, samt utgör själva grunden för Moderaternas egen undergång

Moderaternas och de andra 7-klöverpartiernas undergång måste verkligen anses vara alldeles utmärkt för Sveriges alla medborgare, men även utmärkt för alla riktiga asylanter, d.v.s. de som verkligen har asylskäl och behöver vår hjälp, men även för alla människor som, p.g.a. moderaternas och 7-klöverns inhumana signalpolitik, nu gråtit floder av tårar i förtvivlan, när massvis med svarta människor flutit i land utmed Medelhavets kuster eller när de blivit gruppvåldtagna av de människor som istället borde få permanent mentalvård.

Jag vill ge AfS positiv kritik om återvandring, även för att AfS är positiva till allmän värnplikt, vilket jag tror är bra för freden, samt för att AfS vill motverka korruption i riksdag och myndigheter. Tyvärr vill AfS att den korrupta snedvridning av förmögenheter som EU och globalismen, helt evident, redan skapat ska bevaras med Tacheristisk platt skatt, alltså samma skattesats oavsett inkomst och oavsett förmögenhet.

Jag anser INTE att detta är Sverigevänligt för 90% av svenska folket, men inte ens för de rikaste 10%:en eftersom ett samhälle som slits sönder av ökad mordfrekvens inte heller gynnar dem eller deras barn. Evidens:

”Brottsligheten har visat sig ha samband med ojämlikheten i samhället. De flesta studier som undersöker sambandet har koncentrerat sig på mord – eftersom mord nästan är identiskt definierade över alla nationer och ansvarsområden.  Det har gjorts femtio studier som visar tendensen till att våld är vanligare i samhällen där inkomstskillnaderna är större. Forskning har utförts som jämför utvecklade länder med outvecklade länder, såväl som att studera områden inom länder. Daly et al. 2001[80] fann att bland förenta staterna och de kanadensiska provinserna är det en tiofaldig skillnad i mordfrekvens relaterad med ojämlikhet.”

”Crime rate has also been shown to be correlated with inequality in society. Most studies looking into the relationship have concentrated on homicides – since homicides are almost identically defined across all nations and jurisdictions. There have been over fifty studies showing tendencies for violence to be more common in societies where income differences are larger. Research has been conducted comparing developed countries with undeveloped countries, as well as studying areas within countries. Daly et al. 2001[80] found that among U.S States and Canadian Provinces there is a tenfold difference in homicide rates related to inequality”

Kasselstrand förnekar samtidigt att AfS INTE är en fråga om höger och vänster. Var ärlig istället Gustav! Det lönar sig i längden. AfS är ett extremt högerparti vad gäller skatterna.

Och hur det skulle vara Sverigevänligt mot pensionärer med vinster i vården framgår inte heller, men det är positivt att AfS är positiva till samarbete i både öst och i väst. Det tyder på att AfS vill upprätta den neutralitet och alliansfrihet som Sveriges riksdag varit mycket enat om förr i tiden.

Att AfS är skeptiska till privata skolor, NATO, EU, samt vill motverka införseln av ytterligare sekteristiska virrpannor in till Sverige är också positivt, anser jag, även att AfS ledande figurer har god utbildning, även om den kanske ofta lett till ovetenskaplig inbillning, i de fall då den intagits okritiskt och då öppenhet för andra vetenskaper som pekar på vikten av nedväxt kanske stängts.

Gustav menar att riksdagen är korrupt och att partierna bestraffar duktiga och självständiga ledamöter genom att inte föra upp dem till omval. Jag har samma uppfattning.

Vetenskapliga partiet har utvecklats till ett grön-rött vänsternationellt parti som går till val genom Valsamverkanspartiet, där även AfS är inbjudet.

Om du gillar Vetenskapliga partiets existens kan du motivera dig själv att berätta för dina vänner om oss och hur Vetenskapliga partiet BEVISLIGEN kan växa och bli stora, lära dig om hur du röstar på oss. Om du har stor förmögenhet, men ex. känner njutånger när fattigpensionärer får det sämre, så kan du även donera pengar till oss.

Även om en fattig människas donation givetvis är helt fantastisk på ett moralfilosofiskt plan så ber vi inte om sådana donationer. Det gör att vi får dåligt samvete. Då är det bättre att du donerar genom att berätta om oss för andra människor och givetvis att du röstar på oss på följande vis.

Mer intressant:
https://janmilld.wordpress.com/2018/07/23/swebb-tvs-lordagsintervju-24-partiledare-gustav-kasselstrand-afs/

Annonser

En intressant konversation med de som vill skapa återvandring och deportation

Det är min uppfattning att kommentatorerna på Samhällsnytt ofta lider svårt av massinvandringen, sannolikt p.g.a. sitt DNA, d.v.s. inte rår för det, samt att de behöver hjälp genom uppmuntran och stöd. Jag är annars rädd för att de lämnar Sverige eller att de plötsligt begår liknande handlingar som galna norrmän. Strax därefter väntar kanske t.o.m. Kosovos och Syriens öde för alla människor i hela Sverige? Jag tycker vi ska försöka undvika et.

Jag har rättat småfel och lagt till intressanta länkar till konversationen som börjar med att ”Antivitt Förtryck” svarar på en av Samhällsnytts bloggposter med:

Det ska inte integreras. De ska deporteras. Inget annat än återvandring i massor är acceptabelt.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Jag tror tyvärr inte att den vägen är framkomlig med 0,02% [Svenskarnas parti/NMR] av rösterna i valen.

Illwill

Kanske sant, men det ändrar inte på det faktum att Sverige som modernt i-land inte kan överleva om en sådan politik inte införs. Min gissning är att detta folk/land kommer att gå under (och det inom bara några få decennier), och agera varnande exempel för resten av världen.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Tja, det kan gå åt andra hållet också. Konfliktskapande fulmediers, politikers och sektledares indoktrinering in i villfarelser försvinner och vetenskaplig metod börjar istället utgöra grunden för allt tänkande och alla beslut.

Det kan bli så att människor med annan hudfärg blandar sig med svenskarna och att gener som inte passar för nordligt klimat, eller inte anses vackra, efter hand tunnas ut och svenskarna återigen blir en blond blåögd etnicitet strax innan en supernova i vår närhet, en supervulkan, ett asteroidnedslag eller ett kärnvapenkrig bryter ut som decimerar hela skiten. Det kan bli så att endast ökenlevande naturfolk med tillgång till kalkgrottor överlever p.g.a. minimalt syra/atom-nedfall.

Således finns det ingen anledning till rädsla, även om man kan arbeta lugnt och metodiskt för det man önskar sig.

Vetenskapen erbjuder teknologier som ev. kan rädda oss alla om vi bara rent politiskt har förstånd att genomföra dem i god tid.

Illwill

Så, hopp mot realism? Vad vi anser borde hända mot allt vi har sett och vet om mänsklighetens historia hittills?

Men visst, solen kommer att expandera och lösa alla våra problem, så varför bry sig om något?

Min slutsats kvarstår: Sverige som modernt i-land kommer inte överleva folkutbytet. Inget hopp i världen kommer att ändra på det, men du har all rätt i världen att hoppas. Dock, hopp ligger lite väl nära tro för min smak.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Vad är orealistiskt med med vetenskaplighet som utrotar villfarelserna? Vi har gått i den riktningen länge.

Illwill MartinG-Vetenskapliga partiet

Har vi? I Sverige, under en relativt kort period, visst…men globalt? I Sverige de senaste 30 åren? Även bland de som inte har en låtsaskompis så finns det många som tror på absurda saker, som kristaller med helande energi, kolloidalt silver som botar cancer och AIDS, torkade tigerpenisar för potens, att massinvandring av individer som knappt går att betrakta som människor är positivt för utvecklade länder och diverse olika icke-religiösa totalitära ideologier (oftast kopplade till socialism, men även socialliberalism på sistone).

Världen blev bättre under 60-, 70- och 80-talen…men sedan? Västvärlden är extremt delad vid det här laget, och det tenderar att leda till dåliga saker. Å andra sidan så är det enbart dåliga saker som kan rädda västvärlden…

Men det största problemet, sett till att vetenskapen ska rädda världen, är att gemene man inte förstår eller är intresserad av vetenskap. Du hittar några lesserwissers som har lyckats läsa en populärvetenskaplig text i någon sk*ttidning och därmed minsann VET saker (inte begränsat till klimat- eller genus”vetenskap” heller), och inte inser att populärvetenskapliga skrifter är så fördummade att så gott som all information har försvunnit. Hur ska vetenskapen utrota villfarelserna, när det är de dummaste i samhället som jobbar som ”journalister” och politiker och när lärarna anser att ”tänka rätt” och ”ha en bra värdegrund” är viktigare än att förstå/veta saker? Jag jobbar som naturvetenskaplig forskare och ser väldigt pessimistiskt på framtiden.

Som sagt, hopp mot realism.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Jag anser själv att det är mycket ovetenskapligt att enbart vara skeptisk och glömma bort positiviteten och öppenheten för kreativa lösningar.

Klart att man inte ska gömma huvudet i sanden för verkligheten, men det kan vara värt att alltid försöka finna det positiva och sträva mot lösningar på de problem man ser, istället för att hamna negativt i ett hörn i katatoniska rörelser.

Vad kännetecknar oftast mental sjukdom. Negativitet.

Var realistisk! Förvänta dig realistiska positiva saker! Arbeta för att förverkliga dem! Mirakler sker ju ständigt så varför inte något fullt realistiskt också?

Upplys om argumentationsfel och osanningar positivt lugnt och metodiskt. Stöd och gå med i ett vetenskapligt parti som är realistiskt och valsamverkar!

En kopp kan endast fyllas droppe för droppe.

Illwill

Problemet är att jag är realistisk. Jag analyserar allting kritiskt och objektivt, och har gjort det tillräckligt länge för att aldrig bli förvånad. SD:s utveckling, Sveriges utveckling, EU:s utveckling, svensk medias agerande, förrädarnas agerande, det svenska folkets agerande…INGENTING av det absurda som har hänt de senaste decennierna har förvånat mig, utan allt har varit saker jag förväntat mig. Det är inte svårt att förutse saker, om man analyserar objektivt och har lite bakom pannbenet.

Det är jättebra att vara positiv, antar jag. Men som jag har skrivit: det handlar om hopp. Du tror på hopp, du vill ha en positiv utveckling. Det är jättefint och så vidare, men det är inte vad som kommer att hända. Vi har haft diskussionen förut, och jag har inte tänkt att ha den igen, men ditt parti (dina partier) kommer inte få några röster och kommer inte kunna påverka någonting på nationell nivå, eller på lokal nivå. De kanske ger dig något att göra, du kanske har trevligt etc, och det är jättebra, men jag fungerar inte på det sättet.

Och koppar kan fyllas på många fler sätt än bara en droppe åt taget. Med ånga, is, justering av temperatur och/eller tryck osv så har du många alternativ. Eller i Sveriges fall som kopp, så kan du låta bli att rena vattnet, dra på kranen för fullt och stå och titta på när det smutsiga vattnet flödar över…för att sedan titta på det och säga ”det här är en utmaning, men om vi bara låter det flöda på lite till så kommer det bli bra”….vilket är exakt vad 70-75% av Sveriges röstberättigade kommer att göra om lite drygt 3 månader.

MartinG-Vetenskapliga partiet

Så låt oss vara realistiska. Soros dör och Israel-lobbyn tappar greppet i USA i takt med att folket där vaknar allt mer.

Israel tvingas leva upp till FN:s resolution 242 under tryck från hela världen inkl. USA och slutar då också att skjuta på Syrien och slutar stötta extremister i Syrien.

Politikeradel-korruptionen upphör tvärt p.g.a. att polisen fått fram bevis om bestickning som efterlämnats av Soros, alltså inte enbart ”gillande” via ”open society”, men verkliga bevis om hemliga transaktioner på konton i skatteparadis.

Många politiker, flera svenska, men även europeiska och amerikanska häktas och döms till fängelse för bestickning.

Reinsvält har också sökts men försvinner spårlöst. Han sågs senast gå in på Bank of America, för att ge råd, men han kom inte ut igen.

Konspirationsteoretiker misstänker att han upplösts i ett syrabad och spolats ned. Andra misstänker att han smugglats till någon bankirs hem och dricker mojitos vid poolen tillsammans med ett favvo-fnask.

SD får 43% p.g.a. riktigt vidriga sommarvåldtäkter och terrorism, saker som inte kan förtigas ens i medierna p.g.a. vittnen som spiller video-upptagningar på Pewtube och via Flashback, men även på att SD kör med långsiktiga känsloargument som går hem väl hos de redan hjärnförsmutsade i deras interna bubblor på nätet, men även genom fulmedierna som valt att vända när kniven allt mer kommit på deras strupe.

Det kallas för ketchup-effekten. När hjärntvätten släpper över en viss procentuell andel så går det undan.

De som saknar känslor i SD och tycker det var larvigt av Åkesson röstar på AfS som får 5% och stöttar SD, V och S om ett Swexit.

Ingen säldöd och ingen valsamverkan gör att MP, L och KD åker ur. S sjunker, M sjunker, som vanligt. P.g.a. insikten om den icke-fungerande taktiken och folkets uppvaknande vänder partierna allt mer kappan efter vinden ännu mer än tidigare.

Vänstern och sossarna väljer att blir vänsternationella som förr i tiden, innan Soros-korruptionen, även Moderaterna väljer en nationell protektionistisk linje, likt Sahra Wagenknecht i Tyskland, samt går nu med på en Swexit-omröstning som blir bra. Sverige får fungerande gränser och häktningar.
MP delas i två falanger, ett vänsternationellt ekologiskt som valsamverkar och ett jätte-jätte-argt extremt som fortsätter hyckleriet.

Avvisningar och deportationer börjar fungera på allvar av icke-flyktingarna och kriminella. Kriminaliteten dyker ned kvickt när signalen har uppfattats.

Riktiga flyktingar och riktiga barn får stanna. Kanske ca 3-10%? De som vill hjälpa riktiga barn och riktiga flyktingar erbjuds volontärarbete i UNHCR:s läger i Turkiet.

Religiösa symboler och religiösa oljud förbjuds helt i Sverige av medmänsklighet mot de som flytt extremismen och dess konsekvenser. Extremisterna är arga men deras ilska får motsatt effekt. Hårdhänt häktas de och deporteras. De andra underkastar sig den nya ordningen och många emigrerar frivilligt i riktning heligt land.

De extrema sekterna flyr landet, några terrorister lyckas utföra terrordåd, men många misslyckas, får skaka galler, ska deporteras för permanent inlåsning i hemlandet på mental institution.

Landet återhämtar sig snabbt. De som flytt extrem sekterism och dess konsekvenser, d.v.s. ca 100% av alla riktiga flyktingar, jublar. många av dem flyttar tillbaka till Syrien i alla fall eftersom de nu lämnas ifred av Israel.

Förnuft och känsla styr landet återigen. EU-eländet är över. Sverige återhämtar sig. Försvaret blir statligt och stärks. SAAB startas upp igen och Volvo övergår i svensk ägo. Sverige blir ekologiskt hållbart och nästan helt självförsörjande.

Illwill

Soros kommer att dö, men han är långt, lååångt ifrån ensam. Israel-lobbyn kommer inte att tappa greppet om USA, de har alldeles för mycket makt.

Israel kommer ha kvar sitt stöd från USA och kommer fortsätta skita i resten av världen, samt kontra med ”ni är antisemiter” vid varje tillfälle, vilket oftast fungerar. ”Förintelse”-kortet trumfar allt, t.o.m. ”rasifierad”-kortet (notera hur ingen bryr sig om att israelerna slänger ut en drös afrikaner, samtidigt som världen hade ”rasat” om Sverige hade gjort det samma). Därmed inte sagt att jag anser att de ska leva som de lär, för det enda civiliserade landet i Mellanöstern hade raderats ut på mindre än ett år om de betedde sig som Sverige.

Polisen är politiskt styrd, åklagarna är politiska styrda, och svenska politiker har åkt fast med vad som hade betraktats som mutor i alla andra länder, men ta emot lägenheter etc är lagligt i Sverige. Svensk polis kommer INTE rädda detta land. Inga politiker kommer att dömas annat än om inbördeskriget bryter ut.

Skulle inbördeskriget komma så skulle det inte finnas en plats på jorden där Reinfeldt gick säker eller kunde gömma sig.

SD kommer aldrig få 43%, då inkräktarna snart utgör en för stor del av samhället för det (och vi har 10-15% kommunister i landet också). 35% tror jag är deras absoluta max med detta patetiska folk, och då räknar jag med att SD får 25-30% redan i år.

AfS lär få 0,5-1,5% detta val, sedan är risken enorm att de imploderar. Jag hoppas att de inte gör det, men vi får se.

Sverige måste massdeportera även de som inte begår brott. De som verkligen tillför något till samhället ska få stanna, anser jag, men de är ytterst få (och inga av dem är ”flyktingar” eller ens flyktingar).

Förbjuda religiösa symboler hade orsakat enorma problem för Sverige, då USA och större delen av Europa följer en av de tre semitiska sekterna. Religion är vidrigt på absolut alla sätt, men vi har inte möjlighet att göra som kineserna gjorde (flytta runt människor), så utning hade varit det bästa alternativet (men våra lärare är kommunister).

Min slutsats är den samma: hopp mot realism.

Mitt avslutande svar såvida inte konversationen fortsätter här:

Jag tror att Israel-lobbyn kan komma att tappa greppet om USA, även om de idag, helt riktigt, har alldeles för mycket makt genom nyliberalerna och republikanerna. USA:s folk stödjer ex. redan den socialistiska delen av demokraterna enormt mycket och även de gröna som är emot girigbuks-högern. Skulle de bilda regnbågskoalition med fler småpartier, anamma folkviljan bättre och sluta ställa sig i extrema och frånstötande normkritiska och galna motpositioner, så skulle det se snabbt se väldigt ljust ut för dem. Det är dessutom realistiskt att det sker om vi samtalar med varann.

Argumentationsfelet ”ni är antisemiter”, ”Förintelse”-kortet eller ”rasifierad”-kortet har redan slutat att fungera för dem. Paul Craig Roberts gör sig lustig över dem.

Israel-lobbyn har blivit ett internationellt skämt. Folk skrattar åt dem, precis av den anledning du anger. Vi vet ju alla vad de själva håller på med. Även israelerna själva vet om det. De flesta med både förnuft och känsla bojkottar ju de här klandervärda regimerna och deras ekonomier.

Jag vet inte om polisen är politiskt styrd, kanske ofta indoktrinerad av massmedia, men vissa åklagare verkar ha passerat den politiska gränsen, helt klart, när jag tittar på domsluten om HMF. De förstår också vad de håller på med. Kommer det fortsätta? Jag tror inte det håller förbi september 2018. De måste lägga ned politisk rättskipning då.

Poliser lyder order uppifrån, men de försöker nog allt att upprätthålla lagen. Med den lön poliserna har så arbetar de helt klart INTE för pengar, men allra oftast för samhällets väl, precis såsom lärare gör. Jag ser inte polisen som fienden, men politiker, fulmedier och vissa åklagare, men nog inte alla. Psykopater är de nog inte allihop. Det är en orealistisk tanke.

Att politiker inte åker fast för bestickning kan jag inte förklara med lagtexten eller polisens arbete. I brottsbalken är det väl ändå olagligt?

Det är möjligt att du har rätt om inbördeskriget och ev. straff för politiker efter detta. I så fall är det bättre att det sker så snabbt som möjligt, men är en majoritet av folket med på detta? Tveksamt. Nej. Först måste folket vakna och om det vaknat så är givetvis demokratin en bättre väg, även om fulmedia och fulpolitiker motarbetar upplysning. Vi kan göra narr av dem tillsammans.

Frågan är om Reinfeldt kan polisanmälas och dömas för landsförräderi med tanke på att han blivit ”senior rådgivare” för Bank of America efter utförd operation åt Bilderberggruppen/Soros? Hur mycket bevis behövs?

NSDAP fick 43% så visst kan SD få 43%. Där kan du inte kalla mig orealistisk.

Alla kommunister är INTE problemet. Det är en förenkling. Det finns nationalister bland dem också, vänsternationalister, men de tycks i alla dessa partier tryckas ned av infiltratörer eller massmedialt hjärntvättade. Om den hjärntvätten släpper och infiltratörerna får på tafsen så ska du få se på fan! Hela vänstern kommer då rösta för många av SD:s förslag (kanske under eget flagg) eftersom de är bra för nationen och för hela arbetarklassen i landet också, men även bra för andra nationer.

Om SD är ett ganska extremt borgerligt parti och AfS är ännu mer borgerligt så ser jag inget som hindrar att AfS norpar betydligt mer från M och SD än så lite som du anger.

Att de skulle implodera förefaller inte heller realistiskt, snarare mer sannolikt att de väljer att gå med i Valsamverkanspartiet, eller något likande. Vart skulle medlemmarna annars ta vägen? I SD eller M är de inte välkomna.

Enig. Sverige måste massdeportera många av de som inte begår brott, men ingår i brottsliga sekter, eller saknar asylskäl, samt göra ett Swexit och sedan betala av statsskulden.

”De som verkligen tillför något till samhället” är baserat på subjektivitet. Alla får ansöka om arbetstillstånd via svensk ambassad i hemlandet, anser jag, och då snackar vi om människor med relevant utbildning och att Sverige saknar människor som kan utföra jobbet, anser jag. Samma sak för de som söker asyl. Det ska man inte kunna söka vid vår gräns om man inte kommer från grannländerna.

Större delen av Europa följer väl ingen sekterism. Du svamlar! De är sekulära eller ateister.

Jo utbildning är bra. Jag tror att religionskunskapen avprogrammerat många barn från religiösa fantasier i Sverige på ett fint sätt. När man sätter religionerna sida vid sida och pekar på innehållet i dem så blir det givetvis stor komedi i klassrummet. Det är lätt att bli ateist då.

Du misstar dig. Våra lärare är oftast INTE kommunister. De oftast bombhöger-liberaler… märkligt nog… kanske en hemlig längtan att spränga barn i bitar?

Kombinera positivitet och hopp med realism! Då kanske du kommer kunna uträtta något som leder mot målet! Sikta högt så når du kanske halvvägs! Det är realistiskt.

Realism kan bevisligen också vara självuppfyllande.

Sensation – EU går emot USA vilket kan leda till framtida balans och fred

Massflykt av europeiska företag från Iran? Det frågar sig Romelsjö.– Inte nödvändigtvis. Det här kan visserligen leda till lukrativt storkrig i Mellanöstern för det militärindustriella komplexet, men även till en mycket lukrativ fred för alla de fredliga företag som vågar ha is i magen, både före och efter ett ev. krig, då uppbyggnaden kommer bli enormt lukrativ. Men att bygga bunker och dra sig till säkrare områden i hela det aktuella området är kanske intelligent?

Iran är ingen liten skitnödig lättplockad kaninunge för världens imperialistiska terror-arméer i demokratisk förklädnad. Iran har ryggrad och en stor effektiv modern militärmaskin.

Efter att Iraks pan-arabiska nationella Baathparti förbjöds i den nya s.k. ”demokratin” som skapades av USA, genom den olagliga amerikanska ockupationen, samt genom USA:s stöd till olika extrema islamister, som de flesta i hela världen numera hatar, så har Irans inflytande över regionen ökat enormt.

Irans armé är heller inte något lättplockat byte. Efter att Iran, med stort nöje och intresse, betraktat hur USA kunde invadera deras ärkefiende Irak, vilket USA tidigare stöttade. (USA stöttade förresten både Iran och Irak samtidigt, vilket uppdagades med stor bestörtning i den s.k. Iran-Kontras-affären. Men beteendet är naturligtvis fullkomligt logiskt för det militärindustriella komplexet som lever på konflikt och deras korrumperade politikeradel.)

Iran har nu haft många år på sig att rusta upp och modernisera. Iran är kanske INTE en demokrati, i vår mening, men vad är väl egentligen västs demokratier med de fulmedier som vilseleder folken att lyda monopolkapitalets imperialistiska diktat? Demokratier? Jodå. På valdagen om vi väljer ett icke-korrumperat parti som har vett att valsamverka, för att sedan vingklippa fulmediers möjligheter att ljuga utan att tillåta dementier kanske?

Rysslands demokrati kommer sannolikt stödja vilket land som helst i världen som följer FN:s regler och det gör både Syrien och Iran, samt säkerligen sälja betydligt modernare vapen till dem, om de vill köpa dem. Oligarkerna i Ryssland har nog inget emot att sälja vapen till Iran alls.

EU-kommissionen har nu dragit igång den formella processen för att kunna blockera eventuella amerikanska sanktioner mot Iran, med anledning av att USA lämnar kärnenergiavtalet med Iran, enligt Romelsjö.

Blockeringen innebär att europeiska företag helt enkelt förbjuds att följa de amerikanska sanktionerna. Den lagen ska träda i kraft senast den 6 augusti i år. Samtidigt vill kommissionen få bort de hinder som finns för möjligheterna för Europeiska investeringsbanken (EIB) att finansiera insatser i Iran, enligt Romelsjö.

Om Iran således angrips med illegal terror från imperialistiska stater, som inte följer internationella avtal, såsom Storbritannien, USA, Saudiarabien, Qatar, Israel och Turkiet, vilka ställt sig på terroristernas sida mot Syries demokrati, så kan EU nu komma att understödja Iran tillsammans med Ryssland.

Detta är en vändpunkt. FN och fred har nu fått EU:s draghjälp i världen. Det är mycket stort. Israel-lobbyn, och alla andra mutade träskkrokodiler i Washington, som lever på konflikt, måste vara skitförbannade nu. Hoppas nu att det här håller ända in i mål!

Personligen bryr jag mig föga om ovetenskapliga sekter där nere decimerar varann. Det kan rentutav vara positivt på lång sikt om sekteristiskt nerdrogade pundhuvuden försvinner, men jag bekymrar mig om de stackars oskyldiga barnen. Det vore därför faktiskt enormt glädjande om FN:s resolutioner och principer kunde vinna för en gångs skull, samt sätta de skamliga olagligt mördande ockuperande länderna på plats ordentligt.

Tyskland, Sverige och många andra europeiska stater sitter i guldstol. De kommer kunna leverera vapen till alla sidor i konflikten. Om Nato-landet Turkiet blir angripet måste Nato-länder från EU leverera och försvara, men det är inte enbart en nackdel ekonomiskt för europeiska företag, tvärtom, men så länge suveräna stater angrips i strid med FN:s regler så kommer även alla EU-länder kunna sälja vapen till de som försvarar sig, eller delta i kriget på den rättmätiga sidan om det landet ber om hjälp, helt enligt FN:s regler.

Blir det inte krig, vilket också är en reell möjlighet, eftersom det kanske skulle leda till det totala utplånandet av Israel, så vinner EU en enorm goodwill i världen för sitt rakryggade handlande. EU:s fredliga företag kommer då att blomstra, både nu före kriget, men även efter kriget om det inträffar för att återuppbygga, helt enkelt för att de valde att vara anständiga, istället för att bete sig skamligt.

Hoppas nu att EU:s rakryggade ledare har bra personskydd och inte skiter på sig om Israel-lobbyn börjar krumbukta sig, för vi vet ju vad som brukar ske med fredliga ledare som säger emot Israel-lobbyns alla krig och korruption. ”Enskilda vettvillingar” kryper då fram ur sina hålor och vips skiter då andra politiker ofta i byxan som rädda små flickebarn, blir globaliseringspositiva och marknadsliberalistiska åt monopolkapitalet.

Sveriges problem i sammanhanget är väl mest att vi numera infiltrerats av ca  2%-10% salafister som sannolikt med glädje kommer utvandra på krigs- och våldtäkts-semester till Mellanöstern, på svenska bidrag och samtida betalning från rika Wahhabism-islamister, d.v.s. inget större problem om Iran vinner kriget och s.a.s. hjälper dem in i himmelriket och deras 72 jungfrur/vindruvor vardera, och samtidigt avslutar källan till eländet där nere, samt att vi sedan bedriver en bra vetenskaplig assimilerings/integrationspolitik, a la Bassam Al-Baghdady.


PS.

EU verkar idag faktiskt ha gjort något bra, något som kan leda till fred och balans och kanske en något bättre ekonomi, men EU är, i min egen mening, på lång sikt dödsdömt som union p.g.a. ”race to the bottom”, vilket är obalanserad monopolkapitalism som inte gynnar 90% av folket, samt inte gynnar ekologisk hållbarhet. Rösta därför enligt det kategoriska imperativet! Rösta på något du verkligen vill ha så att du får det! Rösta med hjärta och långsiktigt förstånd!  Rösta rätt i valet!

Vissa tror att de kan få vad vad de vill ha genom att ”proteströsta” på ”det minst dåliga” över 4%. Det stämmer inte. Man kan inte tänka som en ko som drar sig till större flockar med andra kor om man ska kunna bryta sig ut ur hagen till den verkliga friheten!

Man måste organisera nya partier för att kunna nå ut till människorna. Så kan man göra dem aktiva. Så kan vi skydda vår demokrati från korrumperad och korkad infiltration. Så kan vi hålla linjen, valsamverka och skapa verklig demokrati. Så kan folket få det som de verkligen vill ha. Verklig demokrati utan korruption. Kom i håg det!

Tacksamt svar från Hans Wåhlberg från Miljöpartiet som visar goda ledaregenskaper

Wåhlberg har tackat för min välmenande kritik och bemött några saker. Miljöpartiets styrelse har ju annars extremt svårt att svara på frågor. Wåhlberg är därmed kanske den enda Miljöpartisten med viss ryggrad som jag känner till. Kanske ett framtida ledarämne som kan rädda Miljöpartiet? Efter Birger Schlaug har det varit dåligt med goda ledare för Miljöpartiet, något som många andra Miljöpartister verkar eniga i.

Wåhlberg tror INTE att politiker har makt att bestämma en viss migrationsvolym. Det tror jag är felaktigt eftersom den politik Sveriges nästa majoritet i Riksdagen kommer föra på området, samt de lagar och regler som de ger våra myndigheter att följa, kan vara exakt den makt som kommer kunna reglera volymerna.

Men det finns mycket som kan göras, anser både Wåhlberg och jag. Konstigt vore det annars. Mitt förslag är att vi hanterar asylärenden som i Nederländerna, d.v.s. snabbt och kvalitativt på ca 6 veckor och avvisar och deporterar icke-flyktingar effektivt, kanske inför något slags lotterisystem som USA, samt förlägger ansökningarna om asyl i utlandet.

Jag tror det kan skapa en signal som med stor sannolikhet kan rädda både asylrätten och livet på riktiga flyktingar, men även på många misär-migranter som lever i misär, av olika anledningar, ofta p.g.a. bristande ekologisk hållbarhet, eller p.g.a. överpopulation, vilket lett till miljöförstöring, men även p.g.a. storföretagens exploatering och krig.

Vid tillfälliga flyktingvågor är migranten inte längre per definition på flykt för sitt liv när denne väl befinner sig på tryggare territorium, ex. i landets tryggare städer, eller ett flyktingläger administrerat av UNHCR. Om denne då vill till ett rikare land så är det i min mening ev. en krigsförbrytare som andra flyr ifrån, en välfärds-migrant med en utbildning, en personlighet och ett mål med sin ansökan som ska bedömas som potentiell migrant som ev. går att assimilera/integrera i Sverige, såsom Kanada gör, men givetvis enbart bör godkännas om detta inte undergräver svenska arbetares rätt till rimliga löner på arbetsmarknaden eller kan skapa samma konflikt i vårt samhälle som ex. extrem sekterism gjort i Syrien, eller extrem barnavel. Där får vi inte vara naiva, anser jag.

De som kommer för att sprida konfliktskapande former av sekter bör naturligtvis häktas och deporteras till ett land där den sekten hör hemma eller vistas resten av sitt liv på mentalsjukhus om något sådant land inte vill ta emot. Jag tror det kan röra sig om ca 10% av alla migranter. Även Miljöpartiet har numera tydligen fått sin beskärda del av mentalt avvikande upplevelser.

Wåhlberg vill att det ska diskuteras fördelning av volymerna, men jag anser att diskussionen om mottagandets fördelning i EU i princip är meningslös, eftersom ingen genom EU kan stoppa något annat medlemsland från att stoppa utlänningar från att komma in i deras egna länder, tills de blivit EU-medborgare.

EU reglerar nämligen inte detta och förändringar i en ”polsk riksdag” som EU, där alla medlemsstater har vetorätt mot fördragsförändringar, är naturligtvis dömt att misslyckas, särskilt om ledande politiker i något land inte låter sig mutas av George Soros.

Reinfeldts signaler om att Sverige skulle ”öppna sina hjärtan” tyckte Wåhlberg om bättre än Kristerssons signaler. Wåhlberg kommenterade dock inte att Fredrik Reinfeldt numera är ”senior rådgivare” för Bank of America som till stor ägdes av George Soros, lojal med USA och Rothschilds, vars mål verkar vara att krossa Europas välfärd och vår ekologiska hållbarhet i ett ohållbart ”race to the bottom”.

Kanske är det därför som Wåhlberg INTE vill använda morden på Drottninggatan (bl.a. av en miljöpartist) som argument för en mer ordnad migrationspolitik och asylrätt? Vill han ha fler dödsfall på sitt samvete? Märkligt. Vad kan ha motiverat honom till det? Mitt hopp är att Wåhlberg funderar djupt på det här minst en gång till.

Att frihetsberöva samtliga asylsökande ser Wåhlberg som oproportionerligt. I ljuset av Drottninggatan, statistik, vad gäller gruppvåldtäkter och åldersfusk, men även konsekvensen av lösdriveri eller att leva gömda resten av livet för migranterna själva, så anser jag att det är ett fullt rimligt alternativ, ett alternativ som är mycket rimligt om behandlingstiden kan vara är så låg som 6 veckor, som i Nederländerna, särskilt om det också kan rädda liv och mus, både svenska och asylsökande kvinnors, för det extrema sekteristiska våldet har ju även letat sig in på många boenden.

Frihetsberövandet behöver ju heller inte vara som ett ryskt fängelse, men kan tillhandahålla rekreation, ekologisk odling, leksaker etc. även om man kan säkra mot både flykt och fritagning samtidigt med hjälp av kriminalvårdare, vakter, polis och militär, beroende på hotbild. T.o.m. transporten tillbaka efter vår gästfrihet skulle kunna vara mer ekologiskt hållbar och rimligt ”fri”.

Välmenande kritik till Hans Wåhlberg och Miljöpartiet

Jag känner idag på mig att Hans Wåhlberg förmodligen missförstått vissa saker. Han har idag skrivit om asylrättens vara eller icke vara, samt Moderaternas och Socialdemokraternas ”race to the bottom”. Wåhlberg har varit en av två sammankallande för Nätverk för Lika Rätt i Miljöpartiet i Stockholm. Han är för mångfald, samt emot diskriminering och rasism.

Vetenskapliga partiet respekterar Wåhlbergs ståndpunkt, även om vi inte ser den ekologiska hållbarheten, eller den långsiktigt logiska och känslomässiga korrektheten i den, men kanske kan han hjälpa oss att inse detta någon dag, även om Miljöpartiets styrelse inte vill det.

Nåväl. Till saken. ”Race to the bottom är ett välkänt koncept som handlar om frihandelns effekter på välfärden för människor [Ett ”race mot bottnen” som Miljöpartiet märkligt nog stödjer genom att ha tagit bort sitt utträdeskrav], men det handlar inte inte om ”asylrätten”, men visst kan naiv ”social dumpning”, som Göran Persson en gång nämnde, dumpning genom det EU som Miljöpartiet märkligt nog inte motverkar, vara en del av ett slags ”race mot bottnen” också, en ekologisk och social botten. Kronans fall tycks tyda på ett sådant fall mot bottnen.

Det är nog väldigt få som tror att tolkningen av asylrätten ”är något som införts av någon viss politiskt färgad regering och kan reformeras eller röstas bort i det kommande valet”, såsom Wåhlberg verkar tro. Det som sannolikt diskuteras är förmodligen vilka slags människor som kan anses ha asylskäl och integrationsmöjligheter i samhället, inte ATT det finns människor med asylskäl.

Människor med asylskäl finns, kanske ca 3% enkl. UNHCR, men är det kan ex. vara riktiga barn i flyktinglägren, utan släkt eller familj, som behöver uppehållstillstånd i Sverige tills de blivit vuxna, men kanske inte merparten av de vuxna som ljugit om härkomst eller ålder, för att kunna leva på bidrag i Sverige, på riktiga flyktingars och riktiga barns bekostnad?

Hur Wåhlberg anser att ”det bollas med asylrätten” av S&M, vet jag inte. Ett förtydligande vore givetvis bra, men jag tror att sumprunkarnas tävlan att fiska röster från Sverigedemokraterna är en konsekvens av det politiska systemet där människorna ska luras vart fjärde år, men frågorna är här ändå:

  • Är du för diskussion om det här och för demokrati eller har du beröringsskräck?
  • Vågar du ta diskussionen eller är du ryggradslös?
  • Är du för att hjälpa de i verkligt behov av hjälp eller att slösa bort bistånds-pengar på de som inte är i verkligt behov av hjälp?

Visst har Sverige undertecknat en rad internationella fördrag där asylrätten erkänns. Detta är inte svensk lag, men de undertecknades intentioner, kanske i en situation där dagens problem inte fanns. Det finns också givetvis nationella ekonomiska intressen, såväl som ekologiskt hållbara intressen och andra intressen, kanske rentutav en vilja att öka biståndet när väl statsfinanserna återställts?

Alla som migrerar för att försöka skaffa sig en bättre ekonomi har verkligen heller INTE ”en välgrundad fruktan för förföljelse” och således ingen asylrätt. Det har kanske enbart 3%

Det är således inte att ”bryta mot konventionstexten” eller att ”underkänna vårt eget undertecknande” att ta hänsyn till den politiska diskursen eller demokratin. Vi kan närsomhelst t.o.m. förkasta en konvention och skriva på en ny förbättrad konvention.

Vad Flyktinggruppernas Riksråd, FARR, anser har INTE med Riksdagens beslut att göra. Vad som är vår ”moraliska skyldighet” kortsiktigt naivt, eller långsiktigt ansvarsfullt och ekologiskt hållbart, bestäms av de svenska medborgarna när de röstar, samt av riksdagens politiker, som valts att leda landet representativt åt folket, såsom folket angett att de vill ledas.

Att alla människor dessutom skulle vara ”likvärdiga” är givetvis en osanning. Värde är något personligt och vem värderar väl massmördare lika med sin egen mamma, sin egen syster eller dotter?

Jag håller med Löfven att det (särskilt i en frihandelsunion som EU) måste handla om ta emot ”vår andel” av de med verkliga asylskäl. Att driva landet in i skuld och höjd beskattning är inte så bra i en frihandelsunion. Det får konsekvenser. Vissa svenska skattebetalare väljer att flytta från Sverige p.g.a. det här. Det är inte OK, som Löfven brukar säga.

Det är heller inte så väldigt många, främst sekulära och ateister som jagas av extrema islamister, vilka dessutom kan passa väl in Sverige. Jag håller också med Moderaternas Ulf Kristersson som jublar åt uttalandet från Löfven. Det är ett framsteg för Socialdemokraterna. En vändpunkt på resan mot noll. När ska Miljöpartiet vända sin resa mot noll?

Sverigedemokraterna menar att S&M inte är trovärdiga som motarbetat SD:s politik så länge och plötsligt nu vänder i de här frågorna. Det förstår jag också. Frågan är berättigad. Bör vi rösta på de politiker som skapat problemet och alltför sent insett i en valspurt börjar inse vad de gjort? Vill vi verkligen ha naiva ointelligenta eller korrumperade ledare för landet?

Tror Wåhlberg ex. på allvar att Fredrik Reinfeldt, numera ”senior rådgivare” för Bank of America som till stor ägdes av George Soros, har ett ”hjärta” för ”riktiga flyktingar”, eller att han drev på asylkaoset av icke-flyktingar för egen vinning? Ärligt talat tror jag INTE att de här två herrarna bryr sig ett skit om varken svenskar eller riktiga flyktingar eller ens de ekonomiska migranter eller de 3% riktiga flyktingar som drivit i land runt Medelhavet i mängder p.g.a. krigshetsen stödjandet av terror, diktatur och signalpolitik. Vad tror du själv?

Hampus Magnusson uttalande om att svenska folket väntar på att politikerna ska öppna sina ögon är kanske särskilt riktat till Miljöpartiets och Centerns medlemmar? Jag tror att det är ytterst lämpligt att försöka öppna ögonen, om nu Miljöpartiet på sikt vill överleva, för ingen vill nog att landets leds av politiker som susar fram med stängda ögon eller ljuger för sig själva och befolkningen.

Anledningen att ombuden raljerade friskt mot SD, för bara några år sedan, tror jag berodde på en osund motposition, kanske i brist på kunskap om olika former av osanning, kanske av rädsla, skapad av fulmedias konfliktskapande retorik.

Fulmedias ägare verkar leva på konflikt i vårt samhälle och i världen. Den riktige flyktingen, med palestinsk bakgrund, Bechir Rabani påtalade:

”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)

Wåhlberg frågar sig vad som är nödvändigt m.a.p. inskränkningar i migranternas rörelsefrihet? Det är märkligt i ljuset av vad som skedde på Drottninggatan där en miljöpartist omkom, samt alla de som numera vistas i Sverige olagligt utan uppehållstillstånd. Självfallet måste de häktas och föras till gränsen eller deporteras!

Kort sammanfattat. En migrant som söker asyl kan avvisas eller deporteras ganska snabbt, d.v.s. utvandra, då man finner evidens att det INTE rör sig om någon flykting med asylskäl. Det kan säkert ibland räcka med några telefonsamtal eller några korta frågor för att utreda den saken.

Det är osanning att vi inte kan bestämma en viss volym för antalet tillfälliga uppehållstillstånd. Det kan vi. Vi kan kräva att alla asylsökande ska söka asyl via svenska ambassader och vi kan själva utse vilka som har mest asylskäl och bäst möjligheter att lyckas väl i Sverige.  Det gör andra länder, ex. Kanada.

Alla kan ges rätt till prövning via ambassader eller i flyktingläger, men kanske inte i vid den svenska gränsen? De som befinner sig i ett grannland till Sverige flyr ju inte längre för sitt liv. Likväl kan vi anse oss följa konventionstexterna, anser jag, om vi uppfyller syftet med dem, nämligen att människor med verkliga asylskäl kan skyddas, VILKET GIVETVIS MÅSTE VARA INTENTIONEN, INTE ATT HÄRBÄRGERA ICKE- FLYKTINGAR PÅ BEKOSTNAD AV RIKTIGA FLYKTINGAR !!!

Så visst håller jag med om att man ska vara renhårig och inte tassa runt frågan. Att säga upp Sveriges undertecknande av FN:s flyktingkonvention är givetvis möjligt. Bra förslag! Det kan ev. vara en signal till FN att den kan behöva skrivas om, eller att de kan behövas flera olika texter, i ljuset av vad som skett i Sverige.

För övrigt, eftersom Wåhlberg är för mångfald, samt emot diskriminering och rasism.:

Vetenskapliga partiet är för assimilering/integration, inte mångkultur/mångfald. Vi tror att assimilation är bäst för varje land och varje folk i hela världen. Vi tror att det har potential skydda mångfalden i olika nationer, minska konflikter, skapa fred och bättre bevara alla olika kulturer i världen, till alla människors stora glädje.

Vetenskapliga partiet är också för att det ska diskrimineras (d.v.s. väljas) vilka som ska ges uppehållstillstånd i ett kallt överkonsumerande Sverige. Det ska verkligen ”väljas” människor med verkliga asylskäl och en längtan att leva i ett sekulärt ateistiskt regnigt och kallt Sverige, med de lagar vi beslutar tillsammans, personer som känner en vilja att leva i vår fria kultur. De som inte vill det blir naturligtvis gladare i andra länder. Så tror vi att alla blir glada och nöjda tillsammans, både svenskar, nya svenskar och de som inte fick uppehållstillstånd också.

Vad gäller rasism är vi inte för den, men vi är inte hatiska mot den. Rasismen har nämligen till stor del skapats av fulmedier och politikeradeln, sedan globaliseringen inleddes. Rasismen tycks bero på graden av oxytocin i kroppen och kan säkert förvärras av att redan fattiga i underklassen, handikappade, sjuka och pensionärer blir av med sin välfärd, eller att personer blir utsatta för kriminalitet av människor med andra etniciteter som inte respekterar vår kultur eller våra lagar.

Därför inser Vetenskapliga partiet vikten av att flyktingar verkligen är flyktingar, så att asylrätten respekteras, samt att vi ska dela på jobben solidariskt, samt att vi ska ha större jämlikhet så att folket upplever att invandringen verkligen gynnar samhället, samt att nivån av invandringen bygger på samhällets generella konsensus, så att samhället känner enhet och drar åt samma håll. Då får vi dessutom mer gemensam ekonomisk och mental kraft att ge lokala bistånd, vilket dessutom kan minska antalet som vill migrera till ett kallt energislukande Sverige. Kanske är det en ekologiskt hållbar tanke?

 

Kritik av Ulrika Knutson som vill göra alla till ”bröder”

Ulrika Knutson har läst Voltaire och skriver en krönika i Fokus, en tidning som har en hel del intressanta krönikor. Knutson har insett hur grym världen och människorna kan vara genom boken Candide, Voltaires satiriska roman från 1759. I sina avslutande rader skriver Knutson följande och det förefaller inte vara satir:

Bild på Ulrika Knutson
”…jag säger er att vi bör betrakta alla människor som våra bröder. Vad? Skulle turken vara min bror? Kinesen min bror? Juden? Siamesen? Om vi betraktar den andre som vår bror kan vi inte lägga allt krut på att misstro honom och hans handlingar, utan lägga mer möda på att begripa honom. Utan hopp kan människan inte leva, men heller inte utan förnuft. Och »vanligt sunt förnuft är inte så vanligt«, ansåg Voltaire kärvt.”

Högtidligt och heligt, som om det var taget ur en prästs pråligt pimpade predikan så säger oss Knutson vad vi bör göra. Wow. Vilket ledarskap! Imponerande.

Men jag är delvis enig,
för undantaget många kineser, siameser och kanske den ateistiska turken Atatürk, som oftast framstår som relativt förnuftiga för mig, helt klart integrerbara som våra bröder, så är inte alla våra ”bröder”. Jag är även enig i att vanligt sunt förnuft verkligen inte är så vanligt, tyvärr. Det sunda förnuftet, att med lite möda nedlagd på att försöka förstå något, ex. olika former av osanning, är faktiskt inte så vanligt.

Frågan är väl mest hur någon ska inse brist på vanligt förnuft eller brist på kompetens om denne faktiskt bemödat sig, men ändå inte lyckats? Kanske har individen läst för mycket osanningar och därför blivit oförnuftig på riktigt? (John Cleese förklarar problemet djupare)

Men ordet ”broder” är ganska entydigt, d.v.s. ett ”manligt syskon” ev. titel för en munk för att antyda helig medkänsla och kyskhet i kristendomen eller buddhismen. Det finns naturligtvis helt andra former av sekteristiska ”brödraskap”, ex. det muslimska brödraskap, vilket är minst sagt intressant och aktuellt i dagarna när nu ca 10% stöder jihadismen i förorten. Följande går att läsa på Svenska Wikipedia om man är motiverad att ”lägga mer möda på att begripa” något:

Logo för muslimska brödraskapet med koranen och två korslagda svärd
”Muslimska brödraskapet är en religiös och politisk organisation som bildades i Egypten 1928 och vars mål var att skapa en islamisk välfärdsstat grundad på Koranen och haditherna. Muslimska brödraskapets motto är: Allah är vårt mål; Profeten är vår ledare; Koranen är vår lag; jihad är vår väg; och döden för Allahs ära är vår högsta strävan. En domstol i Kairo förklarade 2013 Muslimska brödraskapet olagligt och förbjöds. Ryssland, Syrien, Egypten, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten betecknar officiellt Muslimska brödraskapet som en terroristorganisation.”

Men låt mig nu upplysa Knutson på ett helt annat vis om vad alltså ”broderskap” kan betyda i en annan kultur, genom att introducera en f.d. muslimsk kvinna som numera är ateist, en kvinna med kunskap och erfarenhet av saken fysiskt och mentalt, och som barn fick sin klitoris ”brödraskapsmässigt” bortskuren och numera lever under ständigt dödshot av sekten i fråga. Man skulle kunna tro att historien är satiriskt påhittad, likt Voltaires historia, men det är den förmodligen inte. Så här säger hon:


”Det finns en enorm skillnad mellan att vara tolerant och att tolerera intolerans”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

“There is a huge difference between being tolerant and tolerating intolerance”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)


”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag säger de saker som jag gör. Svaret är nej: Jag skulle vilja fortsätta leva. Men vissa saker måste dock sägas, och det finns tillfällen när tystnaden blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”People ask me if I have some kind of death wish, to keep saying the things I do. The answer is no: I would like to keep living. However, some things must be said, and there are times when silence becomes an accomplice to injustice.”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

Knutson har tagit upp den gyllene regeln och hon vill behandla alla som ”bröder”. Så här är den gyllene regeln från andra religioner omskriven för att passa de muslimska bröderna:

”Ingen av er är i sanning en troende förrän han önskar detsamma för sin broder som han önskar för sig själv.”

Notera att systrar INTE är inkluderade, förmodligen heller inte otrogna, kanske inte ens alla muslimer eftersom muslimerna helt tydligt har varit duktiga på att döda varann på sistone mot betalning av Saudiarabiens och Qatars diktaturer, även om de ”muslimska bröderna” fast i sin sekterism kanske önskade sig döden? Nåväl. Kanske ett passande slut för dem?

Låt mig upplysa Knutson om att de här sekteristiska dödskults-bröderna, som Sverige idiotiskt nog importerat, sannolikt INTE kommer se någon kvinna som ”en broder”. Du är möjligtvis ”en syster” om du underkastar dig doktrinen, mannens vilja och sharia eller så kommer förmodligen du som kvinna utsättas för våld, kanske t.o.m. dödas, ex. om du skulle tappa tron:


”Många välmenande holländska människor har talat om för mig, på fullt allvar, att ingenting i islamistisk kultur uppmuntrar till våld mot kvinnor, att detta är bara ett fruktansvärt missförstånd. Män över hela världen slår sina kvinnor, blir jag ständigt informerad om. I realiteten, är dessa västerlänningar de som missförstår Islam. Koranen ger mandat för dessa straff. Den ger en legitim grund för våld, så att förövarna inte känner någon skam och inte förföljs av sitt samvete eller sin grupp. Jag ville att min konstutställning skulle göra det svårt för människor att vända blicken bort från detta problem. Jag ville få sekulära, folk som är icke-muslimer, att sluta lura sig själva att ”Islam är fred och tolerans.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”Many well-meaning Dutch people have told me in all earnestness that nothing in Islamic culture incites abuse of women, that this is just a terrible misunderstanding. Men all over the world beat their women, I am constantly informed. In reality, these Westerners are the ones who misunderstand Islam. The Quran mandates these punishments. It gives a legitimate basis for abuse, so that the perpetrators feel no shame and are not hounded by their conscience or their community. I wanted my art exhibit to make it difficult for people to look away from this problem. I wanted secular, non-Muslim people to stop kidding themselves that ”Islam is peace and tolerance.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

I Sverige har vi en kvinna som kanske motsvarar Ayaan Hirsi Ali. Hon heter Mona Walter, är kristen, och föreläser modigt om vad islam faktiskt innehåller. Walters rekommendation till muslimer är följande:

mona-walter-80x80
”Om ni fortsättningsvis vill kalla er muslimer skall ni underkasta er islam, Allah och profeten Muhammed. Att som många gör stå med ett ben på var sida, ena benet i islam och det andra i det demokratiska kuffar samhället, är inte förenligt med islam. Att vara muslim är inte en fråga om grupptillhörighet, etnicitet eller kulturell bakgrund. Det är en religiös tillhörighet som kräver förpliktelser av dig som muslim. Välj sida enligt din moral och etik även om det innebär att du måste sluta kalla dig för muslim.”
/Mona Walter

Här föreläser Mona Walter som även bränt sin slöja. För den framtida Svenska fredens skull och för vår demokrati så skulle jag vilja ställa frågan om inte muslimer kanske borde återvandra, ev. deporteras, till muslimska länder och där leva enligt de regler som de säger sig vilja följa, samt att de muslimer som kanske vill stanna i Sverige kanske borde göra som Mona Walter och Ayaan Hirsi Ali, nämligen integrera/assimilera sig genom att ex. bryta med sekten, ex. skaffa en icke-muslimsk partner, kanske begå apostasi, rimligen till en tro på Jesus, Buddha eller ev. ateismen som passar in i ett samhälle som vårt?

Är det en rimlig slutsats att vi INTE kan vara ”bröder”, eller ens ”systrar” med alla, med det vi har vid handen här? Slutligen för att begripa ”Juden” så kanske vi bör förstå medkänslan som Jesus predikade, d.v.s. det ”Juden” förkastade och t.o.m. mördade, sedan förstå vad gamla testamentets s.k. ”gud” och många sionister i Israel faktiskt har för figur som sin s.k. ”Gud”:


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Det är kanske inte märkligt att många församlingar som tror på Jesus den fredlige insmorde prinsen valt att enbart ha nya testamentet framme, t.o.m tagit bort korset och låter Jesus stå där som staty med sina armar utsträckta i en varm gest om en medmänsklig kram, för korset var ju inte Jesus eller hans följares påfund, men de blodtörstigt girigas, de mördandes, de plågandes, de storhetsvansinnigas, de sadomasochistiska och de oberäkneliga onda mobbarnas påfund. De var ju alls inte Jesus ”bröder”.

Bild på staty av jesus med utsträckta armar.

Mer om intressant i sammanhanget:

https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/11/06/oversattning-william-engdahl-det-verkliga-huma-gate-brottet-ar-det-muslimska-brodraskapet/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-religionskritik/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/02/17/politisk-satir-fredsprocessen-har-ni-hort-att-israel-vill-ha-fred/

Identitär politik i Israel – 20000-40000 asylsökande afrikaner får 3500 dollar för att lämna Israel eller hotas med deportation

Anders Romelsjö skriver:

”Flyktingar är, så länge de inte är judar, ytterst ovälkomna i Israel. Hus med flyktingar har sprayats med texten ”Försvinn från vårt grannskap” och satts i brand. Afrikanska invandrares kontor har vandaliserats och plundrats. Svarta afrikaner, kristna som muslimer, har spöats upp på gatan av judiska huliganer. Asylsökande kallas på högsta politiska nivå ”infiltratörer” eller, som av kulturministern Miri Regev, ”en cancer i vår kropp”. Enligt premiärminister Benjamin Netanyahu hotar flyktingarna ”Israels samhällsbygge, nationella säkerhet och nationella identitet”, något som på sikt kan ”leda till Israels undergång som judisk och demokratisk stat”. Och läkaren och förre parlamentsledamoten Arieh Eldad har föreslagit att alla som utan tillstånd korsar Israels gräns ”borde skjutas”.”

De flesta erbjuds 3.500 dollar och får 3 månader på sig att lämna Israel. Annars hotar bötesstraff och ny internering.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Vad kommer det kallas av monopolkapitalets medier, av USA:s Israel-lobby eller vårt eget lilla Expo? ”Anti-Sudanism”? ”Anti-Afrikanism”? Anti-Afroism”? Varför betvivlar jag starkt att den besvärliga lilla nyheten kommer basuneras ut genom de vanliga stora antisemitism-megafonerna? Cynism?

Frågorna hopar sig. Skulle även jag som ateist och svensk medborgare få 3500 dollar för att lämna Israel och kalla det för ”Anti-Arianism” när jag tvingas flytta tillbaka till Sverige där det finns kanske 3000 IS-soldater, eller gäller det enbart afrikaner? Hur kommer det gå för israeliska medborgare som konverterat till ateismen? Hur skulle det gått för Ferdinand Lasalle med sitt afrohår, det som Karl Marx gjorde sig lustig över?

Hur avgör man egentligen vad som är en afrikan? Genom hudnyansen eller det Sydafrikanska apartheid-penn-tricket, d.v.s. att föra en penna genom håret på individen och se om den fastnar? Varifrån känner jag igen orden av  Benjamin Netanyahu?

”samhällsbygge, nationella säkerhet och nationella identitet”

NMR? Fria tider? Jan Myrdal? FNL?