Den fantastiske journalisten Julian Assange kommer sannolikt snart vara en fri man

Den svenskamerikanska journalisten Celia Farber uppger att eftersom Assange avslöjat ett krigsförbrytelse gäller inte sekretess, åtminstone inte för videon “Collateral Murder”. Uppgifterna kommer från NSA-visselblåsaren William Binney som intervjuats av Consortium News. Källa: https://newsvoice.se/2019/10/john-shipton-julian-assange/

Annonser

Anna Dahlberg kritiserar borgerlighetens misstag med arbetskraftsinvandringen i Expressen

”Borgerligheten bär ett stort ansvar för missbruket. Ingen borde vara förvånad. Här ser vi hur två av borgerlighetens mest obetänksamma reformer – LSS och västvärldens mest generösa arbetskraftsinvandring – gifter sig samman.” Källa: https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sa-mojliggjorde-alliansen-brukarimport-till-sverige/

En utmärkt artikel som, om den leder till förändringar i Moderaternas ”öppna hjärtan”-program, säkerligen kommer blidka många moderater som tagit sig till Sverigedemokraterna, eller nästan blivit sverigedemokrater i sin retorik, likt Bali.

Bild på Hanif Bali med vapen

En bombliberal borgerlig konvertit till fredlighet?

Å andra sidan är borgelighetens bombliberala stöd för EU:s, Israels, Saudiarabiens, EU:s och USA:s krigsförbrytelser sannolikt orsaken till många barn som nu behöver assistansbolag, i de länder där borgerlighetens  och kaviarvänsterns massmord har pågått i maskopi med proxy-terrorister, även om hjälpen skulle kunna ske till en bråkdel av kostnaden lokalt, vilket tycks ha varit Sverigedemokraternas humana politiska förslag i decennier, förutom att de aldrig röstat för krigsförbrytelser.

Katt med Hitler-utseende

Den gosiga nationella högerns mediabild är ju inte helt rentvådd än.

Så vad är trovärdigt för hederliga Moderater, med ”öppet hjärta” för stackars barn? Dessa barn som borgerligheten och kaviarvänstern har utsatt för lidande och död i decennier, gör ju inte Moderaterna, eller annan borgerlighet, till ett acceptabelt humanistiskt alternativ ändå.

Bild på vig man med huvudet uppkört i rektum

Moderater skulle kanske gömma sig i ren skam?

Däremot att rösta på ett helt nytt och fredligt slags borgerligt parti, ett libertarianskt parti, ett Ron Paul-parti, som vill ta oss ut ur Nato och EU-eländet, kanske vore en trovärdigare väg framåt mot Världsfred, lyckliga barn och fuskare som utvandrar, om man nu får krupp när man hör ”Sverige” och ”demokrater” tillsammans?

Passa på att starta nytt moderatparti och ansluta er till en hållbar valsamverkan INNAN kommunisterna gör det! För de skulle nog tycka att ni är djävligt dryga, tror jag. Likväl så tror jag att många kommunister och moderater skulle kunna vara helt eniga i just en sådan här tydlig sakfråga. Hela vänstern är ju inte helt dumma i huvudet. Jag har intervjuat flera intelligenta individer i Kommunistiska partiet.

Grotesk slutsats: Greta Thunberg bör äta upp de flygande lyxseglarna. Annars går inte logiken ihop.

Vill man ha lägre CO2-halt, genom mindre mänskliga utsläpp för klimatet, så kan man förmodligen inte låta lyxseglare flygas in till embarkerings-orterna…

En leende Greta Thunberg med vikningahjälm, svärd och döskalle.Huka er i bänkarna, gott folk!

…ej heller massimportera barnavlande kulturer, låta dem resa på semester till hemlandet i flygplan, låta dem bo i arktiskt klimat eller strössla pengar på dem för ökad barnavel och konsumtion samtidigt … i alla fall inte utan större inslag av kannibalism …

”Tidigare i veckan fick en forskare chansen att lägga ut texten om klimatnyttan av att äta människokött i TV4-programmet Efter fem. Inslaget är hårdfört akademiskt och ger ett världsfrånvänt intryck. Även om ämnet framstår som perifert och bisarrt – för att inte säga groteskt – sätter det fingret på någonting väsentligt i den samtida klimatdebatten. Detta gäller också om det i slutändan skulle visa sig handla om ett absurt skämt.”
/Mathias Persson Källa: http://www.smp.se/ledare/kannibalism-for-klimatet/

”Söderlund, som är professor i företagsekonomi vid Handels i Stockholm, framförde i TV4:s ”Efter fem” ett anspråkslöst förslag anpassat efter tidens problem. 2019 är det inte svält och fattigdom som bekymrar människan, nej, det är klimatförändringarna. Söderlund gavs utrymme att presentera en lösning och, liksom Swift, framförde han sitt förslag ytterst sakligt.”
/Ann Heberlein Källa: https://nyheteridag.se/heberlein-ett-ansprakslost-forslag-ar-2019-nar-manniskokott-skulle-radda-klimatet/

Som något konservativ i frågan om kannibalism, med minnet färskt om galna kosjukan, så vill man givetvis se det hela som ett absurt skämt, en politisk satir, men är det verkligen tragikomisk satir? Är matvaran ordentligt tillagad tycks risken för Creutzfeldt–Jakobs sjukdom faktiskt vara minimal och eliten har faktiskt matat boskap med boskap och vad är väl folket för eliten förutom just boskap?

Bild på kattunge med hink över huvudet, kossor med huvudena i hinkar och familj med hinkar över huvudet.

Är detta elitens syn på folket, eller ?  –  Vad tror du?

Man kan förmodligen inte lyfta fram flygande lyxseglare som föredömen i CO2-jakten, utan att vara en stor hycklare, i alla fall inte när de flugits till och från embarkerings-orterna. Personligen ser jag kannibalism-förslaget som ett av elit-trollens osmakliga satiriska lekar och försäljning av lösnummer, men man vet aldrig, för de gnyr alla om tillväxt i kör, fastän forskningen pekar på att vi behöver nedväxt till balans med naturen.

Antingen vill eliten sänka CO2, eller inte. Inkonsekvensen hos den tillväxtförespråkande politikeradeln, i hela spektrumet, inkl. de etnonationalistiska elitistiska tillväxtförespråkarna, är förmodligen det ultimata beviset på att politikeradeln inte menar allvar med att sänka CO2, eller har dålig humor, eller är komplett dumma i huvudet, och det senare verkar tyvärr mest sannolikt. Att eliten är ute och seglar, tillsammans med Greta Thunberg, i klimat-paranoia, råder det i alla fall inget som helst tvivel om.

albert_bartlett_80x80
”Den mänskliga rasens största tillkortakommande är vår oförmåga att förstå den exponentiella funktionen.”
/ Albert Bartlett

”The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”
/ Albert Bartlett

Sanningen är följaktligen förmodligen korttänkt dumhet hos 99,9999% av hela mänskligheten, förutom de som är motiverade att rösta på ex. Vetenskapliga partiet. Intelligensen och långsiktigheten fattas inte enbart hos ledningen av storföretagen och bankerna, men även hos de som lyder dem, samt de som röstar på de som lyder deras idioti, i en ap-dum och get-dum önskan om ständig tillväxt.

Bild på en leende apa, delningen av Socialdemokraternas symbol, samt ett gethuvud, vilka liknar varann.
Bara en av symbolerna för ap-dum och get-dum tillväxt.

90% av folket röstar ständigt för att de ska beskattas hårdare för varje sak som släpper ut koldioxid, medan eliten själva ska betala mindre i värnskatt och ha råd med privatflygplan. Slutmålet tycks vara att folket ska bli av med sin välfärd och bli hårt skuldsatta flaggviftande och korkade passiva slavar som underkastar sig de makthavare som faktiskt skiter i dem.

Elitens introduktion av kannibalism i det normkritiska bisarra samtalet är, i ljuset av detta, naturligtvis fullt logisk. Resurserna kommer givetvis bli allt mer otillräckliga, p.g.a. av deras absurda tillväxtpolitik. Det förstår en normalintelligent tolvåring, som förstår att jorden är rund som en boll och att dess yta därför är begränsad, samt har förstått vad tillväxt faktiskt är, ex. genom Dr. Mikes lek för barn om shackbrädet och dess uppfinnare, eller via andra intelligenta människor.

Varje människa som äts upp sänker de framtida mänskliga CO2-utsläppen, särskilt om man äter upp flera av elitens krösusar som har lyxbåtar och flyger privatjet förstås, eller om man äter upp en mass-avlande kvinna, innan hon har hunnit avla fler än två barn, eller får henne att utvandra till Jemen och svälta ihjäl där, allt medan svenska drönare bombar skiten ur stället, men varför då skapa och göda problemet med lyxkonsumerande krösusar och mass-avlande kvinnor i Sverige i första rummet? Så att ännu fler arter ska dö ut, eller att ännu fler oskyldiga barn ska få lida i framtiden? Dumhet eller perversitet är de enda rimliga förklaringarna.

Man kan skoja om det här, men i mänsklighetens historia har kannibalism ofta förekommit då resurserna har sinat, sannolikt p.g.a. överbefolkning och för låg beredskap. Ex. på Påskön där tillväxten med all sannolikhet ledde till nedhuggna träd, bortspolad näring, artutrotning och miljöförstöring och påföljande svält, eller efter dålig beredskap och torka, vilket ledde till holdomor, där Stalin och politbyrån sannolikt prioriterade ryssar framför ukrainare (vänsternationalism som blev extrem när det situationen blev extrem?), eller i Kambodja där bönders rädsla och dumhet ledde till för mycket sålt ris, påföljande massmord, inkl. inslag av kannibalism, där givetvis USA-lojal bombliberal elit blev först på menyn, eftersom de hade bombat skiten ur landsbygden, samt mördat socialdemokrater, vilka var Pol Pots polare.

Eliten kan faktiskt vara pervers och mena allvar på riktigt. Varför skulle de annars skapa massmigration av barnavlande sekter och vilja ha tillväxt in-absurdum? Förmodligen drömmer de om krig, kaos och kannibalism. De är förmodligen perversa psykopater och lydiga funktionella idioter, som besöker Bilderberggruppen för att ta order. Mer bisarrt och perverst är väl kanske enbart den population som ständigt röstar in dem, fastän de vet hur djävla dumt det är?

Tecknad bild på djur som ska avrätta ovetande tillväxtpolitiker medelst giljotin.Om de utrotningshotande djuren hade högre IQ,
så skulle kanske politikeradeln giljotineras?

Slutsats: Eliten är en samling av antingen korttänkt korkade eller perversa psykopater i klass med Dr. Strangelove, eller båda delar. Således bör Greta Thunberg, inkl. hennes följare, rätta till flätorna, byta till ekologiska vikingaskepp av naturmaterial, utrusta sig med ytters effektiva vikingasvärd, samt slakta, torka och proviantera medelst de överflödiga flygande lyxseglarna, andra krösusar, samt kvinnliga barnavlare, samt segla in med deras döskallar i nävarna, i hamn efter hamn, dricka mjöd och saltat torkat kött, samt förkunna det nya budskapet. ”To be or not to be – That is the question! – The answer is to be and to slaughter and eat, aiming for the fat elite and the fat stupid baby-makers!” Annars går faktiskt inte Greta Thunbergs CO2-logik ihop.


Vetenskapliga partiet förordar ekologisk hållbarhet, genom nedväxt till balans med naturen, snabb effektiv utredning, samt avvisning av ca 97% av migranterna, 100% av de sekteristiska migranterna, visumtvång, human men strikt familjeplanering, samt sekularism.

Bistånd skall vara villkorat och gå till länder som vill ta sig ur fattigdom med samma politik. Biståndet får inte gå till svenska ineffektiva bistånds-organisationer eller till korrupotion i mottagarlandet, men måste stå under strikt kontroll och dras in vid ineffektivitet eller brott mot avtalet. Vi vill detta för att vi tänker på barnen och framtidens generationer. Vad vill du?

Andra slutsatser baserade på matematiska bevis eller vetenskapliga evidens är givetvis varmt välkomna.

Intervju med Eva som hedrar Olof Palme och visar vägen framåt för Sverige

Anledningen att jag frågade människor häromdan om att deltaga i intervjuer, är för att hedra palestinier-svensken Bechir Rabani som jag tror kan ha mördats för att han gjorde något som den dolda makten (den djupa staten) inte gillade, nämligen att avslöja fulmedias lögner, precis som Olof Palme gjorde.

Rabani hade inte Palmes plattform, men han gjorde ännu mer än Palme. Han granskade maktten. Han stoppade hatet och ångesten som de sprider. Rabani stoppade mobbningen av de medborgare som reagerat på samhällsutvecklingen och han enade människor ur olika läger i Sverige.

Denna inre motivation att intervjua fick jag av den dokumentär som nyligen gjordes om Rabani, där hans nära vänner och familjemedlemmar medverkade. Många tackar nej till att medverka i intervjuer, men många tackar ja och plötsligt var Eva där och lät sig intervjuas och det blev en helt fantastisk intervju som kan hjälpa till att ena Sverige i Rabanis anda, tror jag.

I sökandet efter den svenske uteliggare, som Eva nämner i ljudklipp1, så träffade jag tre pensionärer som kände uteliggaren. Jag kanske jag lyckas tala med uteliggaren en annan dag?

Ljudklipp 1 handlar om:
välfärd, invandring, EU, hemlös, Sverigedemokraterna, rasism, nazism, AfS, migration, brottslighet, respekt, assimilation, integration, valsamvekan, jämlikhet, vård, tandvård, skola, lärare, barnaga, våld, kärlek, djur och djurtransporter.

Ljudklipp 2 handlar om:
respekt, kvinna, våldtäkt, jämställdhet, slöja, muslim, värderingar, deportation, Stefan Löfven, rasism, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna, nazism, rasism, antisemitism, antisionism, sionism, muslimer, hat, trygghet, emigration, Sverige, välfärd, Olof Palme, cancer, vårdkö och hemtjänst

Ljudklipp 3 handlar om:
Sverige, Olof Palme och palmemordet.

MVH
Martin Gustavsson
Medborgarjournalist och politisk organisatör

PS. Jag har inte bett om donationer tidigare, men jag tror att de kan behövas en tid framöver om jag inte börjar tjäna pengar på annat vis. Kontakta mig i här om du vill ge något via rekommenderad post eller via bankcheck! Jag tackar ödmjukast för de två donationer jag nyligen har fått av Gunnar och Yvonne.

Replik: Bygga Trygghet? – Hur ska skribenterna i Gefle Dagblad realisera sin vackra dröm?

Är det olyckliga floskler vi ser i Gefle Dagblad från Per-Ola Grönberg, Liberalerna, Carl-Ewert Ohlsson, Centerpartiet, Peter Kärnström och Kerstin Almén, Socialdemokraterna?

Fakta:

  • En floskel är en tom och högtravande fras och används ofta flitigt och repetetivt av politiker, eller i reklam, eftersom floskler har en förmåga att lura med sig folk som inte är på sin vakt mot dem.

Bild på babian med baksmälla
När man är apdum
och lurar i sig något
så blir det lätt baksmälla.

Floskler låter ofta bra för den otränade aphjärnan. Så se upp! Här kommer kanske en:

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”

Fem positiva ord i en mening och visst kan man bygga trygghet tillsammans. Det behöver inte vara en floskel alls, Sveriges välfärd har en gång i tiden byggts och arbetslösheten blev lägre, vi delade på jobben, välfärden ökade och tryggheten ökade, inte så apdumt alls, men låt oss titta på verkligheten för att se OM citatet är en floskel idag!

Bild på Hanif Bali med vapen

En trygg återhållsam hjälpare?

Olika regeringar, där S, C och L har ingått i decennier, har sålt vapen till diktaturer, proppsat på att stödja krigsförbrytelser och krig, samt stöttat signalpolitik för en massmigration i överfulla gummibåtar, vilket resulterat i drivor av döda människor utmed Medelhavets kuster och gråtande anhöriga.

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”?

Hur då? För vem?

Bild på två Nato-apor på en jordglob med bomber inuti ett nobelpris

De svenska regeringarnas bästa bomb-polare i decennier?

Olika regeringar, där S, C och L har ingått, har öppnat gränserna för fri migration av välkända och problematiska terrorsekter, med välkänd problematik. Olika regeringar, där S, C och L har ingått, har alltså inte enbart begått statsterror mot suveräna stater, i maskopi med terrorsekterna, men har även tillåtit terror-verksamhet spankulera rakt in i Sverige, terror-verksamheter som olika apostater (d.v.s. riktiga flyktingar) har tvingats fly från, för att inte bli huvudet kortare, men nu hotas dessa apostater alltså till livet igen.

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”?

Hur då? Genom att apostater ska hålla käften om sin nya tro/ateism, eller genom att omskola sekterismen som i Kina, eller deportera sekterismen till samma Särkland där svensktillverkade drönare strösslar bomber på svältande oskyldiga barn, på order av en sekteristisk diktatur?

Olika regeringar, där S, C och L har ingått, har dessutom genom sin marknadsliberala EU-vurm skapat ojämlikhet och segregation, inkl. s.k. ”mångkultur”, fastän flera olika assimilerade eller välintegrerade invandrare har varnat för problemet med vissa kulturer, samt att vetenskapliga metastuder har visat att ojämlikhet skapar högre mordfrekvens.

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”?

Hur då? Genom avskaffad värnskatt, så att Sverige blir ett av EU:s alla skatteparadis för de rikaste, medan det arbetande folket får betala notan, medan ojämlikheten göder mordfrekvensen i socialgrupp tre i de segregerade områdena?

Olika regeringar, där S, C och L har ingått, klarar knappt ens att avvisa/deportera problematiska individer innan de hinner utföra terrordåd, eller innan de hinner skära i barns genitalier, säljer droger, eller våldtar de offer som känt sig helt trygga. Kanske har de känt sig trygga för att de läst om hur tryggt Sverige är i Bonnier-media?

”Trygghet bygger vi alla tillsammans”?

För vem är detta tryggt? Hur tryggt är det att få delar av genitalierna avskurna mot sin vilja som barn? Hur tryggt är det med droguppgörelser,  eller drogernas och sekternas effekter på folks hjärnor, samt folk som spankulerar omkring och tror att allting är tryggt, när det inte är det?

Om nu S, C och L verkligen menar att ”Trygghet bygger vi alla tillsammans” och detta är hur ”vi bryr oss om varandra” och skapar ett ”sammanhållet samhälle”, så undrar jag verkligen hur skribenterna vill uppnå detta?

Känslan av otrygghet sammanfaller inte med brottsstatistiken, påstår skribenterna, men var uppmärksam! Vad betyder det?

Har statistiken dolts under olika polis-koder som inte räknas in i statistiken? Eller är det inte så att man faktiskt kan känna sig otryggare när statistiken faktiskt visar på att man faktiskt är otryggare trots detta fusk med koder? Vill skribenterna avsluta fusket med polis-koder, samt fusket i Bonnier-media och i SVT, om vilka nationaliteter som faktiskt har begått de brott som har lagförts? I fallet ASAP Rocky var det inga som helst problem. Nationalieterna var USA och Afghanistan. Så varför ska det  vara ett problem med andra nationaliteter och andra fall?

Eller kan inte den som betraktar olika medier, i det gigantiska och ljugande Bonniermedia-monopolet, lätt invaggas i en falsk trygghet? Känslan av trygghet har kanske ingenting att göra med verkligheten, för alla de som vilseleds av den känslan? Är det moraliskt korrekt att fortsätta att vilseleda, ljuga och bedra folk in i en känsla av falsk trygghet? Varför?

Är inte den viktigaste frågan VAD SOM FAKTISKT ÄR VERKLIGHETEN, när man ska känna efter om samhället blivit tryggare eller otryggare? Vilka är det som medvetet har dolt verkligheten på olika vis? Hur kan folket känna trygghet när det är på det viset?

Och varför ska vi nu plötsligt diskutera fler poliser om ”känslan”redan är så ”trygg” som det påstås? Jag menar om den ”känslan” är viktigare än realiteten, varför då diskutera mängden poliser? Vore det inte bättre att då ex. tala om en ”Please Force” i björnkostym som på Woodstock-festivalen, som ska guida folk som är höga på gratis Marijuana, ev. tårta dem med äppelkaka och vaniljsås, om de inte sköter sig?

Bild på Björnen Smokey
Björnen Smokey släcker!

Skribenterna från C, S och L vill ”föra en diskussion om hur vi får ett tryggare samhälle”, påstår de. Om det verkligen är sant, så kommer du som läsare snart få se den diskussionen, genom att min replik publiceras i Gefle Dagblad, samt att någon av skribenterna skickar en trackback hit, eller kommenterar detta i kommentarsfältet.

Var deras påstådda vilja till diskussion däremot lögn så kommer du INTE få se den diskussionen. Detta är ett oomkullrunkeligt faktum.

Bild på Annie Lööf i Almedalen med Centerpartiets slogan "Framåt!"
Bakåt?

OM det är så att skribenterna INTE skapade en floskel medvetet, men alltså vill bygga ”trygghet” ”tillsammans” med oss ”alla” och om liksom vill att ”Alla ska med!”, så ska verkligen framtiden bli omåttligt intressant! Ska politiken läggas helt om, stax? Ska floskeln ”Framåt!” plötsligt bli ”Bakåt!”? Eller ska skribenterna gå med i de fraktioner som redan finns av deras partier? Ex.:

Eller ska skribenterna plötsligt fraktionera sina partier och gå med i Valsamverkanspartiet med de nya fraktionerna? Ja. Hur ska egentligen de djupt motiverade skribenterna realisera sin vackra dröm? Det är frågan.

Mitt eget svar på frågorna är att skapa ett svenskt fredligt beteende i världen, att skriva på kärnvapenavtalet, att enbart göra affärer med fredliga demokratier, att skapa hög beredskap, alliansfrihet och neutralitet, att folkomrösta om Swexit, Sekularisering, ”omskolning av sekterister”eller utvandring till Särkland, dela på jobben, låg arbetslöshet, hög välfärd genom progressiv beskattning. Avkriminalisering av droger som säljs av staten, vilka drar in skatt, samt finns under den statliga apotekshyllan ”mental sjukdom” och fler som Mulle och björnen Smokey som lär barnen vanligt folkvett.

MVH
Martin Gustavsson
Vetenskapliga partiet


Tack för tipset går till: https://corneliadahlberg.wordpress.com/2019/08/18/trygghet-bygger-vi-alla-tillsammans/

Elaine Eksvärd i Aftonbladet – Hör n-ordet främst på andra språk än svenska men behöver inte bli kränkt alls

Elaine Eksvärd skriver om invandrares rasism mot henne.

Mitt svar till Eksvärd är att alla kan drabbas av rasistiska känslor. T.o.m. självaste Karl Marx visade upp rasistiska känslor, men har trots detta fått bära namn för den så förhatliga s.k. ”kulturmarxismen”, eller även kallad ”normkritiken”, vilken i sin tur har fått skribenten Ekis i Aftonbladet att ställa logiska följdfrågor.

Vetenskapskvinnan Tara Swart förklarar den sannolika grundorsaken bakom dessa rasistiska känslor.

Alla är inte lika drabbade heller. Hur människor drabbas kan bero av hormonet oxytocin. Det finns alltså all anledning att vara vänlig och acccepterande mot den som drabbats av rasism. Ingen mår nämligen bra av hat, varken rasitiskt hat eller anti-rasistiskt hat.

Bild på liggande Buddha-staty
”Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned.”
/Buddha
Source: https://www.brainyquote.com/quotes/buddha_104025

Med det som finns vid handen är min stilla undran om det alls är märkligt med ökade rasistiska känslor när fulmedia blandar bort korten, politikeradeln bedriver imperialistiska krig ihop med Nato, samt medveten signalpolitik för att blanda olika folk, som har en mängd olika värdesystem och ofta diametralt olika kulturer, samt sedan, som lök på laxen, hotar människornas välfärd på olika vis?

Är det inte just detta som Aftonbladet varit medskapare till i ca tre decennier snart? -Jo, visst är det så. PK-fascismen har nästan inte känt några gränser i att visa upp sin s.k. ”godhet” och sina ”öppna hjärtan” med en massa känsloargument som inte förankrats logiskt i några längre resonemang.

Migranter har kallats ”flyktingar” när de inte har varit det. Vuxna har kallats för ”barn”, medan riktiga flyktingar och riktiga barn blivit kvar i flyktinglägren, dit hjälpen varit undermålig, allt medan människor spolats iland döda utmed Medelhavets kuster, p.g.a. signalpolitiken att forsla in de som migrerar olagligen till EU, istället för direkt skicka tillbaka dem till utgångshamnen.

I övrigt är mörk hy alldeles förträffligt anpassad för ekvatorn och södra halvklotet, d.v.s. där solen är som allra starkast. Ljus hy är bäst anpassad för ljusfattigt klimat, det är austalienarna väl medvetna om.

I övrigt kan man göra som ”Anders. Negern från Norrland”, d.v.s. gilla läget, för det finns naturligtvis ingen anledning att nedvärdera sig själv p.g.a. ytligheter som hudfärg eller hårtyp. Det är inte märkligare än att västerlänningar gladeligen går med på att kalls för guava (en ljus frukt) när de befinner sig i Thailand. Varför skulle vita ta illa upp p.g.a. Thailändarnas namn på oss?

Varför skulle vi vita skapa offementalitet och börja förändra guava-ordet, till än det ena och än det andra? Oavsett vilket ord vi väljer skulle ju ordet aldrig upphöra att kränka oss, helt oavsett vilket ord vi hittade på. Det mest kränkande vore ju faktiskt att inta attityden av kränkthet och motstånd, trots att det inte är sanningen som gör ont, enbart motståndet. Sanningen kan hjälpa.

Tack för tipset går till: https://jennypiper.blog/2019/08/14/invandrare-tar-med-sig-rasismen-till-sverige-och-vi-accepterar-det/

Johan Lundberg, Docent i litteraturvetenskap, stödjer Ann-Sofie Hermansson (S) mot s.k. ”extrema”

”I höst drar rättegången mot socialdemokraten Ann-Sofie Hermansson igång. Bakgrunden är att Hermansson i sin tidigare roll som kommunstyrelsens ordförande i Göteborg på sin blogg beskrivit Fatima Doubakil och Maimuna Abdullahi från Muslimska mänskliga rättighetskommittén (MMRK) som ”extrema”.” Källa: https://doku.nu/2019/08/05/svart-att-forsta-atalet-mot-ann-sofie-hermansson/

Själv hoppas jag på humanistisk total sekularisering av hela samhället, samt utvandring av de som inte önskar leva i ett sekulariserat land. Då kan strax riktiga flyktingar, ex. apostater som kritiserar olika religioner, äntligen kunna andas ut och då är strax denna meningslösa diskussion över och vi kan kanske snart fokusera på viktigare frågor, ex. varför massmorden av barn och vuxna i världen, d.v.s. bombliberalismen, fortfarande pågår, inte om kvinnor eller flickebarn ska ha duk på huvudet eller ej, eller om det skall skäras i barns genitalier, vilket man naturligtvis INTE ska, inte heller hårklyverier om exakt vilka ord som folk använder när de beskriver verkligheten.

Relaterat:

Robert Gustafsson: ”Sverige Lider Av PK Fascism”

…och märkligt nog tillhör socialdemokraten Ann-Sofie Hermansson ett av de pådrivande partierna bakom denna kompletta svenska nya PK-fascism. Olof Palme och andra sossar har varit vakna individer. När ska Socialdemokraterna vakna upp ur sin långa Törnrosasömn?