Kritik av Ulrika Knutson som vill göra alla till ”bröder”

Ulrika Knutson har läst Voltaire och skriver en krönika i Fokus, en tidning som har en hel del intressanta krönikor. Knutson har insett hur grym världen och människorna kan vara genom boken Candide, Voltaires satiriska roman från 1759. I sina avslutande rader skriver Knutson följande och det förefaller inte vara satir:

Bild på Ulrika Knutson
”…jag säger er att vi bör betrakta alla människor som våra bröder. Vad? Skulle turken vara min bror? Kinesen min bror? Juden? Siamesen? Om vi betraktar den andre som vår bror kan vi inte lägga allt krut på att misstro honom och hans handlingar, utan lägga mer möda på att begripa honom. Utan hopp kan människan inte leva, men heller inte utan förnuft. Och »vanligt sunt förnuft är inte så vanligt«, ansåg Voltaire kärvt.”

Högtidligt och heligt, som om det var taget ur en prästs pråligt pimpade predikan så säger oss Knutson vad vi bör göra. Wow. Vilket ledarskap! Imponerande.

Men jag är delvis enig,
för undantaget många kineser, siameser och kanske den ateistiska turken Atatürk, som oftast framstår som relativt förnuftiga för mig, helt klart integrerbara som våra bröder, så är inte alla våra ”bröder”. Jag är även enig i att vanligt sunt förnuft verkligen inte är så vanligt, tyvärr. Det sunda förnuftet, att med lite möda nedlagd på att försöka förstå något, ex. olika former av osanning, är faktiskt inte så vanligt.

Frågan är väl mest hur någon ska inse brist på vanligt förnuft eller brist på kompetens om denne faktiskt bemödat sig, men ändå inte lyckats? Kanske har individen läst för mycket osanningar och därför blivit oförnuftig på riktigt? (John Cleese förklarar problemet djupare)

Men ordet ”broder” är ganska entydigt, d.v.s. ett ”manligt syskon” ev. titel för en munk för att antyda helig medkänsla och kyskhet i kristendomen eller buddhismen. Det finns naturligtvis helt andra former av sekteristiska ”brödraskap”, ex. det muslimska brödraskap, vilket är minst sagt intressant och aktuellt i dagarna när nu ca 10% stöder jihadismen i förorten. Följande går att läsa på Svenska Wikipedia om man är motiverad att ”lägga mer möda på att begripa” något:

Logo för muslimska brödraskapet med koranen och två korslagda svärd
”Muslimska brödraskapet är en religiös och politisk organisation som bildades i Egypten 1928 och vars mål var att skapa en islamisk välfärdsstat grundad på Koranen och haditherna. Muslimska brödraskapets motto är: Allah är vårt mål; Profeten är vår ledare; Koranen är vår lag; jihad är vår väg; och döden för Allahs ära är vår högsta strävan. En domstol i Kairo förklarade 2013 Muslimska brödraskapet olagligt och förbjöds. Ryssland, Syrien, Egypten, Saudiarabien och Förenade Arabemiraten betecknar officiellt Muslimska brödraskapet som en terroristorganisation.”

Men låt mig nu upplysa Knutson på ett helt annat vis om vad alltså ”broderskap” kan betyda i en annan kultur, genom att introducera en f.d. muslimsk kvinna som numera är ateist, en kvinna med kunskap och erfarenhet av saken fysiskt och mentalt, och som barn fick sin klitoris ”brödraskapsmässigt” bortskuren och numera lever under ständigt dödshot av sekten i fråga. Man skulle kunna tro att historien är satiriskt påhittad, likt Voltaires historia, men det är den förmodligen inte. Så här säger hon:


”Det finns en enorm skillnad mellan att vara tolerant och att tolerera intolerans”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

“There is a huge difference between being tolerant and tolerating intolerance”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)


”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag säger de saker som jag gör. Svaret är nej: Jag skulle vilja fortsätta leva. Men vissa saker måste dock sägas, och det finns tillfällen när tystnaden blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”People ask me if I have some kind of death wish, to keep saying the things I do. The answer is no: I would like to keep living. However, some things must be said, and there are times when silence becomes an accomplice to injustice.”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

Knutson har tagit upp den gyllene regeln och hon vill behandla alla som ”bröder”. Så här är den gyllene regeln från andra religioner omskriven för att passa de muslimska bröderna:

”Ingen av er är i sanning en troende förrän han önskar detsamma för sin broder som han önskar för sig själv.”

Notera att systrar INTE är inkluderade, förmodligen heller inte otrogna, kanske inte ens alla muslimer eftersom muslimerna helt tydligt har varit duktiga på att döda varann på sistone mot betalning av Saudiarabiens och Qatars diktaturer, även om de ”muslimska bröderna” fast i sin sekterism kanske önskade sig döden? Nåväl. Kanske ett passande slut för dem?

Låt mig upplysa Knutson om att de här sekteristiska dödskults-bröderna, som Sverige idiotiskt nog importerat, sannolikt INTE kommer se någon kvinna som ”en broder”. Du är möjligtvis ”en syster” om du underkastar dig doktrinen, mannens vilja och sharia eller så kommer förmodligen du som kvinna utsättas för våld, kanske t.o.m. dödas, ex. om du skulle tappa tron:


”Många välmenande holländska människor har talat om för mig, på fullt allvar, att ingenting i islamistisk kultur uppmuntrar till våld mot kvinnor, att detta är bara ett fruktansvärt missförstånd. Män över hela världen slår sina kvinnor, blir jag ständigt informerad om. I realiteten, är dessa västerlänningar de som missförstår Islam. Koranen ger mandat för dessa straff. Den ger en legitim grund för våld, så att förövarna inte känner någon skam och inte förföljs av sitt samvete eller sin grupp. Jag ville att min konstutställning skulle göra det svårt för människor att vända blicken bort från detta problem. Jag ville få sekulära, folk som är icke-muslimer, att sluta lura sig själva att ”Islam är fred och tolerans.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”Many well-meaning Dutch people have told me in all earnestness that nothing in Islamic culture incites abuse of women, that this is just a terrible misunderstanding. Men all over the world beat their women, I am constantly informed. In reality, these Westerners are the ones who misunderstand Islam. The Quran mandates these punishments. It gives a legitimate basis for abuse, so that the perpetrators feel no shame and are not hounded by their conscience or their community. I wanted my art exhibit to make it difficult for people to look away from this problem. I wanted secular, non-Muslim people to stop kidding themselves that ”Islam is peace and tolerance.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

I Sverige har vi en kvinna som kanske motsvarar Ayaan Hirsi Ali. Hon heter Mona Walter, är kristen, och föreläser modigt om vad islam faktiskt innehåller. Walters rekommendation till muslimer är följande:

mona-walter-80x80
”Om ni fortsättningsvis vill kalla er muslimer skall ni underkasta er islam, Allah och profeten Muhammed. Att som många gör stå med ett ben på var sida, ena benet i islam och det andra i det demokratiska kuffar samhället, är inte förenligt med islam. Att vara muslim är inte en fråga om grupptillhörighet, etnicitet eller kulturell bakgrund. Det är en religiös tillhörighet som kräver förpliktelser av dig som muslim. Välj sida enligt din moral och etik även om det innebär att du måste sluta kalla dig för muslim.”
/Mona Walter

Här föreläser Mona Walter som även bränt sin slöja. För den framtida Svenska fredens skull och för vår demokrati så skulle jag vilja ställa frågan om inte muslimer kanske borde återvandra, ev. deporteras, till muslimska länder och där leva enligt de regler som de säger sig vilja följa, samt att de muslimer som kanske vill stanna i Sverige kanske borde göra som Mona Walter och Ayaan Hirsi Ali, nämligen integrera/assimilera sig genom att ex. bryta med sekten, ex. skaffa en icke-muslimsk partner, kanske begå apostasi, rimligen till en tro på Jesus, Buddha eller ev. ateismen som passar in i ett samhälle som vårt?

Är det en rimlig slutsats att vi INTE kan vara ”bröder”, eller ens ”systrar” med alla, med det vi har vid handen här? Slutligen för att begripa ”Juden” så kanske vi bör förstå medkänslan som Jesus predikade, d.v.s. det ”Juden” förkastade och t.o.m. mördade, sedan förstå vad gamla testamentets s.k. ”gud” och många sionister i Israel faktiskt har för figur som sin s.k. ”Gud”:


”Gamla testamentets Gud är förmodligen den mest obehagliga karaktären i all fiktion: avundsjuk och stolt över det; ett småsint, orättvist, oförsonligt kontrollfreak; en hämndlysten, blodtörstig etnisk rensare; en misogynistisk, homofobisk, rasistisk, barnamördande, folkmördande, hedersmördande, plågande, storhetsvansinnig, sadomasochistisk, oberäknelig ond mobbare.”
/ Richard Dawkins

”The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully.”
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)

Det är kanske inte märkligt att många församlingar som tror på Jesus den fredlige insmorde prinsen valt att enbart ha nya testamentet framme, t.o.m tagit bort korset och låter Jesus stå där som staty med sina armar utsträckta i en varm gest om en medmänsklig kram, för korset var ju inte Jesus eller hans följares påfund, men de blodtörstigt girigas, de mördandes, de plågandes, de storhetsvansinnigas, de sadomasochistiska och de oberäkneliga onda mobbarnas påfund. De var ju alls inte Jesus ”bröder”.

Bild på staty av jesus med utsträckta armar.

Mer om intressant i sammanhanget:

https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/11/06/oversattning-william-engdahl-det-verkliga-huma-gate-brottet-ar-det-muslimska-brodraskapet/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-religionskritik/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/02/17/politisk-satir-fredsprocessen-har-ni-hort-att-israel-vill-ha-fred/

Annonser

Identitär politik i Israel – 20000-40000 asylsökande afrikaner får 3500 dollar för att lämna Israel eller hotas med deportation

Anders Romelsjö skriver:

”Flyktingar är, så länge de inte är judar, ytterst ovälkomna i Israel. Hus med flyktingar har sprayats med texten ”Försvinn från vårt grannskap” och satts i brand. Afrikanska invandrares kontor har vandaliserats och plundrats. Svarta afrikaner, kristna som muslimer, har spöats upp på gatan av judiska huliganer. Asylsökande kallas på högsta politiska nivå ”infiltratörer” eller, som av kulturministern Miri Regev, ”en cancer i vår kropp”. Enligt premiärminister Benjamin Netanyahu hotar flyktingarna ”Israels samhällsbygge, nationella säkerhet och nationella identitet”, något som på sikt kan ”leda till Israels undergång som judisk och demokratisk stat”. Och läkaren och förre parlamentsledamoten Arieh Eldad har föreslagit att alla som utan tillstånd korsar Israels gräns ”borde skjutas”.”

De flesta erbjuds 3.500 dollar och får 3 månader på sig att lämna Israel. Annars hotar bötesstraff och ny internering.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Vad kommer det kallas av monopolkapitalets medier, av USA:s Israel-lobby eller vårt eget lilla Expo? ”Anti-Sudanism”? ”Anti-Afrikanism”? Anti-Afroism”? Varför betvivlar jag starkt att den besvärliga lilla nyheten kommer basuneras ut genom de vanliga stora antisemitism-megafonerna? Cynism?

Frågorna hopar sig. Skulle även jag som ateist och svensk medborgare få 3500 dollar för att lämna Israel och kalla det för ”Anti-Arianism” när jag tvingas flytta tillbaka till Sverige där det finns kanske 3000 IS-soldater, eller gäller det enbart afrikaner? Hur kommer det gå för israeliska medborgare som konverterat till ateismen? Hur skulle det gått för Ferdinand Lasalle med sitt afrohår, det som Karl Marx gjorde sig lustig över?

Hur avgör man egentligen vad som är en afrikan? Genom hudnyansen eller det Sydafrikanska apartheid-penn-tricket, d.v.s. att föra en penna genom håret på individen och se om den fastnar? Varifrån känner jag igen orden av  Benjamin Netanyahu?

”samhällsbygge, nationella säkerhet och nationella identitet”

NMR? Fria tider? Jan Myrdal? FNL?

 

 

Det måste vara jobbigt att tvingas vara muslim – Den dolda orsaken till flyktingtragedin

Tänk dig dig att du bor i ett muslimskt land som är attackerat av jihadister! Du misstänker att kanske 5-25% av befolkningen vill döda dig om du plötsligt säger att du inte tror på Allah, eller att du inte tror på exakt samma vis som jihadisterna. Hur många jihadister som finns är egentligen oviktigt. EN sådan indoktrinerad jihadist räcker och du kan vara halal-slaktad bakifrån. Det gäller även i Sverige och resten av världen numera.

”Katastrofens olika uttryck förskräcker. Men ingen vågar diskutera orsaken till denna flykt som nu antar en folkvandrings proportioner. Våra ledare, våra medier, tycks betrakta denna dystra folkvandring som någon form av naturkatastrof. Som om krigen som drivit iväg människorna bara uppstått ur intet. Ibland yrar de till och med om en diffus ”ondska”. ”

Så väldigt diffus är inte alls en del av orsaken till eländet för en skeptisk intelligent kvinna som måste kalla sig ”muslim” eller riskera att bli ett offer för våld eller t.o.m. dö:


”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag säger de saker som jag gör. Svaret är nej: Jag skulle vilja fortsätta leva. Men vissa saker måste dock sägas, och det finns tillfällen när tystnaden blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”People ask me if I have some kind of death wish, to keep saying the things I do. The answer is no: I would like to keep living. However, some things must be said, and there are times when silence becomes an accomplice to injustice.”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

Här är fler religionskritiska citat av Ayaan Hirsi Ali och andra f.d. muslimer.

Inte nog med att denna lastgamla sekt, existerar och förökar sig, så infiltreras ditt land av dem och så anfaller jihadisterna, d.v.s. de mest extrema jihadisterna som vill förtrycka dig som är ”otrogen”, eftersom du och din fru är s.k. ”moderna muslimer” eller tillhör någon annan troende minoritet.

Jihadisterna anfaller med vapen-stöd av Qatar och Saudiarabien, som stöds av USA med vapen, samt andra ”demokratiska” lydiga vasall-regeringar, däribland Sveriges fega riksdag. Hur glad är du nu på en skala? Naturligtvis vill du döda jihadisterna, samt de som stöder dem, men även fly den makabra idiotin samtidigt med partner och barn.

Men du väljer alltså att fly med din familj och du kommer till en något tryggare del av ditt land. Bra tänker du, flykten är över, men fortfarande regnar det granater, särskilt då barnen lämnar skolan. Jihadister som skapat eländet finns fortfarande i landet, även USA:s baser, som INTE har tillstånd att vara där, biter sig fast.

Det finns inga jobb och familjen har det svårt, särskilt eftersom Saudiarabien, Qatar, USA och väst, som skapat eländet, inte skickar någon hjälp alls, men istället utsätter ditt land för blockad och bojkott, med motiveringen att er demokratiskt valde president ”måste bort”, så du och din partner väljer att prova lyckan på migration till ett intilliggande muslimskt land och ett av UNHCR:s flyktingläger/migrantläger tills allting lugnat ner sig.

I flyktinglägret/migrantlägret är det knapert. Varför då? Jo, för att politiker i Europa beslutat att satsa de pengarna på vuxna lycksökare istället, lycksökare som påstår sig vara ”barn” från Afghanistan för att få asyl, OCH ledarna i Europa verkar märkligt naivt svälja det hela med hull och hår, trots att ca 10-25% i väst gör allt för att försöka upplysa dem om deras belägenhet genom att starta alternativa medier som säger den evidenta sanningen och t.o.m. genom att rösta på SD.

Som tack för den upplysningen blir svenskarna kallade för, HÖR OCH HÄPNA, ”rasister” eller ”islamofober” i alla monopolkapitalistiskt ägda medier och några till. Inte ens Hans Rosling, som bruker tillbes på ett religiöst vis, eller Rättsmedicinalverkets rapport, tycks ha någon som helst effekt på de naiva (eller av George Soros korrumperade) politikerna i Sverige.


”Islam är inte en ras … Islam är, helt enkelt, en uppsättning av olika tro, och det är inte” islamofobiskt” att säga att islam är oförenlig med liberal demokrati.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”Islam is not a race…Islam is simply a set of beliefs, and it is not ‘Islamophobic’ to say Islam is incompatible with liberal democracy.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

Vem skulle då inte, p.g.a. ett liv i relativ misär, eller p.g.a. Europas naiva/korrumperade politiker, inte själv prova lyckan och kalla sig för ett ”barn” i Europa? Fortfarande är du och din familj omgiven av de sekteristiska jihadisterna som skulle mörda dig och din ”otrogna” partner och kanske gifta sig med er 6-åriga dotter om du yppade att du slutat tro på Allah om du befann dig på fel ställe i landet.

Så kommer du till flyktingsmugglarna i någon turkisk stad, eller kanske ännu värre, till någon nordafrikansk stad vid Medelhavet, som numera fungerar helt i enlighet med islams mest extrema och sekteristiska tolkning av doktrinen. Inte nog med att du tvingas kalla dig ”muslim”, men nu måste familjen spela med bra! ”Allahu Akbar” fem gånger om dagen till minareters utrop!

Om du och din familj inte redan blivit slavar, men når er gummibåt, så måste du fortfarande se till att inte säga något ateistiskt i frustration, för det kan naturligtvis finnas någon sekteristisk jihadist i båten, helt oavsett skägg, eller numera kanske välrakad för att imponera på ”flyktingmottagarna”. Men du hade tur med vädret och så kom hjälpen och du tror inte det är sant. De plockar upp er matar er och ger er vatten. Är det islamistiska helvetet över?

Märkligt nog kan du och din familj ta sig ganska fritt genom hela det ”otrogna” solfattiga, regniga, kalla och överkonsumerande Europa i era nya jackor och toppluvor. ”Asyl” säger ni som ni lärt er av monopolkapitalisten George Soros och när du och din partner säger att ni är 16 år så får ni på något vis uppehållstillstånd och ni får ett rum i ett boende för migranter i Sverige.  Kvinnan i batikmönster verkar vara naivt snäll, nästan som hon lever i en annan värld. Hon kommer bli våldtagen av jihadister eller andra mentalt störda muslimer ganska snart tänker du och tycker synd om henne.

Du inser att du fortfarande kan vara omgiven av jihadister i boendet så du försöker undvika konflikter, men skulle kvinnan i batikmönster fråga om sex så skulle både du och din partner givetvis gifta er med henne, men även ställa upp som horor helt utan betalning, allt för att hålla henne väl till mods, eftersom ni tror att hon har makt över ert asyl-ärende. Som tur är verkar inte just denna batik-kvinna vara intresserad sexuellt av någon av er. I nyheterna läser du att:

Precis norr om Östra Kyrkogården och Rosengård, på Danska vägen, har Malmö fått en ny moské. Moskén har finansierats av Qatar, vars statliga nyhetsbyrå QNA meddelade i slutet av april att man byggt skandinaviens största moské i Malmö.

Du funderar allvarligt på om jihadismens sista kamp kommer stå i hemlandet eller i Sverige. P.g.a. den ap-liknande våldtäkts-kulturen, kusingiftes-kulturen som gör så många oskyldiga barn mentalt efterblivna, samt klankulturen, som slunkit med in i Sverige på ett bananskal, så börjar nu samhällsklimatet att hårdna i Sverige, för att inte tala om att den monopolkapitalistiskt framdrivna asylbaronsindustrin är på väg att knäcka landet ekonomiskt.

Du ser nu med skräck på hur det som du precis har migrerat ifrån är på väg att upprepa sig i de ”särskilt utsatta områden” som Sveriges ledande politiker skapat under en slogan som framstår som mycket märklig, ”mångkultur”. Dessa ”särskilt utsatta områden” som är välfyllda med folk som sympatiserar med jihadister. De är således ”särskilt utsatta” för exakt det som du och din familj försökt komma undan.

Samtidigt som ni ”blir 18 år” och asylskälet försvinner så har avgörande strider inletts i vissa områden mot de antidemokratiska, kvinnoförtryckande jihadisterna i olika Väst-stödda terroristorganisationer, samtidigt som Washingtons ledarskap, vars militärindustriella komplex älskar krig och stödjer jihadism, och som INTE borde vara där, ändå är kvar i landet.

Den naiva USA-lydiga svenska regeringen låter er stanna en stund till och ni ska få bo i en mindre avfolkad stad där en inavlad kommun äger radhus. Äntligen tänker du … tills en dag när du upptäcker att din granne, som har 12 barn och helskägg är jihadist, samt precis har skurit sönder ditt barns plastboll med en stor kniv och stolt visar upp sin Facebook-sida där han poserar med en amerikansk automatkanon monterad på en Toyota-jeep intill en leende kille med helskägg i vit hjälm. Nej. Helvetet är nog inte över på långa vägar, tänker du.

Eftersom du är duktig i matematik och exponentialfunktion så inser du att utvandringen från ditt hemland, där segern firades nyligen, förmodligen är betydligt tryggare än Sverige på sikt, eftersom sannolikheten för att jihadismen kommer hållas inspärrad på mentalsjukhus eller avrättas, förmodligen är betydligt större i ditt eget hemland än i Sverige, efter det som hänt där.

Sverige befinner sig bara i muslimska brödraskapets infiltrations-stadie, men monopolkapitalet i USA (samt förmodligen i Qatar, Saudiarabien och Israel) gnuggar säkert redan händerna inför nästa kaos som wahhabismen och jihadismen kan vara med och skapa i Sverige, eller vilket annat land som de behagar vilja dela upp mellan sig.

Någon som funderat på om Saudiarabiens och Qatars ledande familjer har väldigt familjära band med Israel eller kanske äger en stor del av USA:s militärindustriella komplex? Jag menar de borde rimligtvis ha investerat sina enorma oljeförsäljningar i någon slags framtidsindustri? Den kvinna i batikmönster som gissar att de investerat i ”fred” har förmodligen inte alla hästarna i båset.


”Islam är inte en fredlig religion. Det är en politisk teori om erövring som söker dominans på varje sätt den kan.”
/ Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”Islam is not a religion of peace. It’s a political theory of conquest that seeks domination by any means it can.”
/Ayaan Hirsi Ali (Source: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)


”Många välmenande holländska människor har talat om för mig, på fullt allvar, att ingenting i islamistisk kultur uppmuntrar till våld mot kvinnor, att detta är bara ett fruktansvärt missförstånd. Män över hela världen slår sina kvinnor, blir jag ständigt informerad om. I realiteten, är dessa västerlänningar de som missförstår Islam. Koranen ger mandat för dessa straff. Den ger en legitim grund för våld, så att förövarna inte känner någon skam och inte förföljs av sitt samvete eller sin grupp. Jag ville att min konstutställning skulle göra det svårt för människor att vända blicken bort från detta problem. Jag ville få sekulära, folk som är icke-muslimer, att sluta lura sig själva att ”Islam är fred och tolerans.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali )

”Many well-meaning Dutch people have told me in all earnestness that nothing in Islamic culture incites abuse of women, that this is just a terrible misunderstanding. Men all over the world beat their women, I am constantly informed. In reality, these Westerners are the ones who misunderstand Islam. The Quran mandates these punishments. It gives a legitimate basis for abuse, so that the perpetrators feel no shame and are not hounded by their conscience or their community. I wanted my art exhibit to make it difficult for people to look away from this problem. I wanted secular, non-Muslim people to stop kidding themselves that ”Islam is peace and tolerance.”
/Ayaan Hirsi Ali (Källa: Wikiquote Ayaan Hirsi Ali)

 

Danska socialdemokrater vill förlägga asylprocessen i exempelvis Nordafrika

Danska socialdemokrater vill avskaffa möjligheten att söka asyl” är rubriken i Samhällsnytt, men den rubriken stämmer inte riktigt. Det tycks bero på att en monopolkapitalistiskt ägd tidning skapat en felaktig rubrik och att Samhällsnytt sedan apat efter utan eftertanke. Vad de danska socialdemokraterna vill framgår dock längre ned i artikeln.

Bild på en orangutang

Jag anser att de danska sossarna förmodligen erbjuder en relativt bra lösning, såsom läget ser ut idag. Att lösningen är bra idag beror på att danskarna INTE bedrivit en ordentlig politik från början, lika lite som svenska politiker generellt sett har gjort det, faktiskt ännu värre i Sverige, anser jag.

Rätten till asyl syftar faktiskt till att hjälpa människor i omedelbar fara, något mycket hedervärt, även om politikerna eller de chefer de anställt inte har varit kritiska nog här och inte gjort en rimlig riskbedömning.

För det händer givetvis att folk blir skjutna på gatan eller blir hala-slaktade i vissa länder, mitt på ljusa dagen, precis som i Sverige. Det händer att vissa grupper förföljs i vissa länder p.g.a. deras religion och de kan bli hotade och misshandlade, men det händer också i Sverige, i Malmö, i Göteborg och i Stockholm.

Men det finns också oftast lugna områden i dessa länder, där det INTE råder en krigssituation och dit människor kan flytta för att få lugn och slippa frukta för liv och lem, precis som det finns lugnare områden i Sverige. Det finns hemländer i världen dit s.k. ”flyktingar” med uppehållstillstånd i Sverige åker tillbaka på semester, precis som svenskar åker till lugna svenska semesterorter och där finns det ett lugn… än så länge,

Rimligt är således att människor alltid får asyl TEMPORÄRT, men enbart i de fall de faktiskt har verkliga asyl-skäl. Det är dessutom rimligt att endast ett fåtal fall föranleder en permanent uppehållstillstånd, exempelvis människor som fått en fatwa på sig, såsom Salman Rushdie vars religionskritik vi citerar, eftersom vi är ett vetenskapligt parti.

Att migrations-fusket som pågått i enorma volymer nu drabbar människor med riktiga asylskäl, som kommer till den danska gränsen, är naturligtvis beklagligt, och det är naturligtvis fusk-migrationens fel eftersom politikerna inte stoppat asyl-söka-fusket direkt, tvärt med en snärt, vilket tyvärr lett till en tokig signalpolitik för ännu fler asyl-fuskare, ex. ”baarn” som inte är barn, eller IS-sympatisörer som skapat det problemet som andra migranter ofta flyr ifrån.

Känslan av att de danska Socialdemokraterna vill hjälpa i närområdet är ändå mycket god, men det är en politik som kommer väldigt sent, något som både vi själva, Sverigedemokraterna och Hans Rosling förespråkat långt tidigare, förmodligen p.g.a. en högre intelligens och kompetens än vad som finns i många av de svenska och danska större partierna.

Jag vill samtidigt påtala vikten av att snabbt aktivera repatriering, utvandring och deportationer, särskilt för de som helt uppenbart fuskat, och särskilt för de med extrem sekteristisk läggning som faktiskt inte passar in i nordens eller ens Europas kultur, detta för att att asyl-systemet ska ha potential att fungera i framtiden.

Lokala ambassader och lokala flyktingläger är helt rätt väg och har alltid varit rätt väg, anser jag, men vi gratulerar ändå de danska Socialdemokraterna för ett första steg i rätt riktning, som vi ser det, även om det kommit anmärkningsvärt sent.

I Sverige hoppas vi på liknande insikter, sådana insikter som Socialdemokraterna hade förr, även om intelligensnivån ser ut att vara mycket låg just nu hos många svenska politiska partier. Vi sätter således hoppet till att väljarna förstår hur man röstar rätt.

I frågan om kvotflyktingar, även kallat flyktingkvot, så förstår jag inte helt konceptet. Det framgår nämligen inte exakt hur UNHCR bedömer vilka personer som är i behov av ett nytt hemland på Wikipedia. Systemet verkar tyvärr vara mycket känsligt för godtycke, kanske även för korruption, och fastställda ”kvoter” verkat vara ett utomordentligt dåligt system i min mening. Jag känner att det måste finnas något bättre system.

Via Engelska Wikipedia finner jag Convention Relating to the Status of Refugees – Definition of refugee som jag översatt:

Artikel 1 i konventionen, som den ändrades genom protokollet från 1967, definierar en flykting som följande:

”En person som på grund av en välgrundad rädsla för att bli förföljd med anledning av ras, religion, nationalitet, medlemskap i en viss social grupp eller politisk åsikt, är utanför sin nationalitets land och inte kan eller, på grund av sådan rädsla, är ovillig att utnyttja skyddet av det landet: eller inte har en nationalitet och är utanför det land där denne tidigare vanemässigt hade sin hemvist som en följd av sådana händelser, inte kan eller, på grund av sådan rädsla, inte vill återvända till det..”

Article 1 of the Convention, as amended by the 1967 Protocol, defines a refugee as this:

”A person who owing to a well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality and is unable or, owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country; or who, not having a nationality and being outside the country of his former habitual residence as a result of such events, is unable or, owing to such fear, is unwilling to return to it..”

Denna beskrivning duger inte eftersom den utgår från individers egna uppfattningar eller påståenden, ej heller fokuserar texten på lösningar på de problem som ev. finns, samt fokuserar inte på vikten av professionella bedömningar. Här är det viktigt att politiker ingriper och ändrar i protokollen, anser jag.

Lars Bern exponerar monopolkapitalisternas krigiska globala plan i 5 punkter

En viktig faktor för att kunna genomdriva globalismen som hotar freden har, enligt Lars Bern, varit dessa monopolkapitalisters kontroll över opinionsbildningen. Enligt Bern, kontrollerar monopolkapitalisterna ca. 90% av ägandet inom MSM (Main Stream Media).

Här är Berns fem generella punkter på hur monopolkapitalisterna utnyttjar politiska inflytande för att gynna sina affärer och underlätta global marknadsdominans:

  1. Globala regelverk och avtal skall ersätta nationella lagar och regler. Nationella särbestämmelser och lagstiftning krånglar till det för de globala företagen och möjliggör för mindre nationella företag att växa sig starka, vilket försvårar de globala företagens marknadsdominans. Av detta skäl har globalisterna efter kriget spelat en mycket pådrivande roll i skapandet överstatliga organ som FN, EU, Världsbanken, IMF, WTO m.fl..
  2. Frihandel innebärande att de globala företagen skall vara skyddade från nationella regelverk. De senare fördyrar och hindrar de globala företagens strävan efter marknadsdominans. De handelsavtal som nu förhandlas ger företagen rätt till skadestånd om nationella parlament fattar beslut som kan skada deras marknad.
  3. Fri rörlighet för kapital över hela världen. Alla valutaregleringar skall bort och man skall tillåta kapitalet att flöda fritt. Företagen skall ha frihet att fritt placera sina verksamheter där kostnaderna är gynnsammast och arbetskraften billigast. Man skall ha fri tillgång till alla länders aktiemarknad för att kunna förvärva och sälja företag utan nationella hinder.
  4. Dollarn skall vara reservvaluta. Detta har säkrats genom avtal med de stora oljeländerna i Mellanöstern om att all oljehandel skall ske i dollar och genom att oligarkerna fortsatt har kontrollen över FED genom sitt ägande i banken.
  5. Fri rörlighet för arbetskraft och öppna gränser. Nationalstater skall öppna sina gränser för fri migration av arbetskraft och nationella fackliga organisationer skall inte kunna stoppa inflödet av konkurrerande arbetskraft utifrån (läs EU:s öppna gränspolitik).

    Lät mer om saken här.

Samtidigt noterar jag att Vetenskapliga partiet, Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet förmodligen är för en politik i motsatt riktning. När jag tittar på saken verkar vi tillsammans vara för mer nationell självständighet och protektionism, avskaffad EU-frihandel, rättvis nationell beskattning av kapitalvinster, för stärkandet av nationella valutor och att medborgarna ska skyddas i varje nation.

Vetenskapliga partiet är enigt med SD om en högerpolitik tills Sverige lämnat EU, p.g.a. ”racet mot bottnen”-problematiken. Vi är även eniga med SD om att avskaffa den s.k. ”mångkulturen”. Sverige ska vara Sverige och bygga på en gemensam human värdegrund. Islamismen måste därför utvandra dit där den är välkommen, ex. till Saudiarabien. (I Sverige är islamismens ingående delar garanterat inte välkommen hos en överväldigande majoritet av både svenskar och de som flytt islamismens konsekvenser.)

När problemet med EU och utvandringen av islamism är löst så är vi för en socialpolitisk vänsterpolitik i landet såsom vi hade på 80-talet. Så här röstar man på Vetenskapliga partiet.

 

Välfärd & Frihandel? – ”Racet mot bottnen” – ”Race to the Bottom”

Racet mot bottnen är en viktig metafor för att illustrera olika unioners sårbarhet för mellanstatlig konkurrens. Metaforen innebär att staterna konkurrerar med varandra och försöker underbjuda de andra staterna med sänka skatter, sänkta utgifter och förenklade regelverk, detta för att göra staterna mer attraktiva för externa ekonomiska intressen.

Människor på startlinje inför ett hopp från ett höghus
(För fullständig bild se: http://www.ideaeconomics.org/guerracartoons/2015/2/11/race-to-the-bottom)

Racet mot de lägre skatteintäkterna leder då även till ett välfärdsrace mot bottnen, eftersom skatter bekostar välfärd. Racet drabbar främst de som är i behov av välfärdstjänster, ex. skola, vård omsorg, vilket i sin tur kan leda till ”social turism” inom unioner och följaktligen drabbar de stater där folket röstat för mer välfärd.

Frihandeln inom unioner gör att varor kan produceras billigt i en stat och sedan kan transporteras till andra stater för försäljning och där konkurrera ut dyrare produkter/företag/stater. Den insparade skatten förvandlas då till en lågbeskattad vinst för företaget. Företaget kan dessutom ofta skaffa sig en monopolställning som möjliggör en ännu större vinst och då kittlar det naturligtvis gott i den lilla giriga bockfoten.

Affärsman med horn och bockfötter

De företag som utnyttjar racet mot bottnen bäst blir följaktligen vinnare, och de företag som varit moraliskt högstående eller varit för små för att kunna profitera på det lagliga skattefifflet förlorar, samtidigt som människorna generellt inom unionen förlorar i välfärd, och det är därför småföretagare och medelstora företag tillsammans med folket (99%) har ett gemensamt intresse mot monopolföretagen (1%) att vi alla tar oss ut ur EU och andra unioner och återupprättar protektionistiska nationalstater.

Väl fungerande protektionistiska nationalstater leder inte enbart till människovänligare samhällen i hela världen, men dessutom till bättre ekologi, med färre onödiga transporter, samt att vi då hushållar bättre med våra gemensamma resurser på planeten.

I Sveriges riksdag finns två partier som vill ta oss ut ur ”racet mot bottnen”, d.v.s. ut ur EU. Vänsterpartiet och högerpartiet Sverigedemokraterna. Men trots det utmärkta med att de säger sig vilja ta oss ut ur EU så finns det mer att önska sig av dessa två partier, anser jag.

Vänsterpartiet är ett parti som kan bli bättre för Sverige och svenskt företagande, eftersom de hade kunnat sätta Sverige först och visa mer vilja att stoppa den sociala turismen och den extrema fascistiska sekterismen som fritt breder ut sig i förorterna, något som undergräver demokratin och är oönskat av de allra flesta svenskar, men även oönskat av de allra flesta invandrare, men kanske främst oönskat av de människor som flytt konsekvenserna av den extrema fascistiska islamismen.

Sverigedemokraterna är sannolikt kortsiktigt bra för Sverige, tills vi lämnat EU-medlemskapet, men är förmodligen dåligt på längre sikt för Sverige, helt enkelt för att det är ett borgerligt parti, precis som de flesta partier i riksdagen är. Partiledaren Jimmie Åkesson är ex. en f.d. moderat och som vi vet är de flesta moderater för extrem ojämlikhet i samhället och de kommer sannolikt kohandla bort EU-frågan alltför lättvindigt.

Vetenskapliga partiet är för ett utträde ur EU, precis som SD och V, men vi vill vara ännu tuffare än Sverigedemokraterna vad gäller migrationspolitiken samt fortsätta att föra extrem högerpolitik tills vi väl lämnat EU-medlemskapet, enligt logiken i bloggposten, för att först därefter föra vänsterpolitik, d.v.s. den bästa logiken av båda partierna. Detta kommer kunna ta oss tillbaka till det samhälle som liknar det vi hade tidigare då landet leddes av intelligentare socialdemokrater, men nu alltså med mer inslag av ekologi.

Om du skulle tycka att detta verkar intelligent så stöd gärna partiet litegrann varje dag, tala med andra om oss, skriv om oss, läs mer och ställ frågor och ta reda på hur man röstar på oss i valet 2018!

Mer intressant om vad ”racet mot bottnen” kan resultera i:
http://www.maxgustafson.se/ekonomi/laglig-stold/
https://helmersblogg.wordpress.com/2012/05/17/ta-fran-de-fattiga-och-ge-till-ingvar-kamprad/
https://samnytt.com/ungerska-skatteinkomster-okar-mer-an-bnp/

Vari ligger George Soros intresse av att destabilisera EU med massmigrationen?

Enligt Samhällsnytt har Ungerns regering skissat på sin lagstiftning för att ta itu med illegal massmigration som undergräver europeisk stabilitet. Ungerns regering menar att massmigrationen är ett angrepp mot EU:s stabilitet och till stor del drivs på av den ungersk-amerikanske monopolkapitalisten George Soros, som även angripit flera andra europeiska stater, inkl. Sverige under sin spekulationskarriär. Mer om detta: Novemberrevolutionen, (Youtube – Dokument inifrån)


(Bildkälla: Youtube – Trolltyg i Tomteskogen)

Ungerns rakryggade premiärminister Viktor Orban har tagit upp kampen med monopolkapitalisten Soros. Orban är naturligtvis därför mycket populär i Ungern och förväntas säkra en tredje mandatperiod den 8:e april i år. Lagstiftningspaketet lär innehålla obligatorisk registrering av icke-statliga organisationer som stöder olaglig migration.

Förra året införde Ungern en lag som kräver att icke-statliga organisationer som får pengar från utlandet ska registrera sig hos staten. Nu ska kanske 25% skatt läggas på utländska donationer till dessa icke-statliga organisationer i Ungern, skatt som i sin tur förmodligen ska finansiera de åtgärder som Ungerns folk vill vidta mot dessa utlandsfinansierade fientliga organisationer, när dessa organisationer ska försöka få igenom illegala ekonomiska migranter inkl. militanta islamister in i Europa genom Ungern.

Även invandrare till Europa, som ofta angett falska uppgifter för att få asyl i andra EU-länder, s.k. tredjelandsmedborgare, kan komma att begränsas från inresetillstånd till Ungern. Ungrarna, fruktar enligt uppgift, de säkerhetsrisker som migrationen medför. Även George Soros, som har dubbla medborgarskap i Ungern och USA, kan komma att landsförvisas p.g.a. att han anses bedriva ett propagandakrig mot majoriteten av landets medborgare.

Oviljan till massmigration från islamistiska länder kan bero på att det Osmanska riket (Turkiet) ockuperade ungrarna efter 1526 vid slaget vid Mohács. Då delades delades landet i mellan turkar och tyskar. Ungern har även en historia av att stifta lagar som gjort att de flesta muslimer valt att flytta från Ungern. Ungern har också ockuperats av andra imperialister, vilket sannolikt gjort dem mer konservativa vad gäller att skydda sitt eget folk.

De av EU:s ledare som går monopolkapitalisten Soros intressen till mötes har listas av Soros i ett speciellt dokument. Har ditt favoritparti människor som är väldigt bundis med Soros? Ta gärna en titt innan du röstar i valet 2018! Och för den som undrar vad ”Open Society values” är för något kan försöka svara på följande frågor som kommer klargöra vilken s.k. ”öppenhet” det är som avses.

Det fruktansvärda är att det är Orban och det ungerska folket som strider mot en stor del av EU:s ledare och INTE Sveriges och EU:s statsministrar som strider tillsammans med Orban mot Soros och hans korruption av EU, men kanske betalar Soros bättre än den omutbare Orban? Jag tror att det är där som skon klämmer. EU är inte en demokrati, men en korrumperad plutokrati, precis som USA:

noam_chomsky_80x80

”Båda partierna har växlat ordentligt åt höger, Republikanerna är nästan utanför spektrumet. Den respekterade konservative kommentatorn Norman Ornstein beskrev dem, trovärdigt, som ett ”radikalt uppror” som i stor utsträckning har övergivit parlamentarisk politik. Demokrater är nu mestadels vad som brukade kallas för ”återhållsamma republikaner”. Det finns gott om bevis för att de flesta i befolkningen, i den nedre delen av inkomstspektrumet, effektivt berövas sin rösträtt – deras representanter uppmärksammar inte deras åsikter. Går man uppför inkomststegen ökar inflytandet långsamt, men det är endast vid den verkliga toppen som det har verklig inverkan. Plutokrati maskerad som demokrati.”
/ Noam Chomsky (Källa: Salon.com)

“Both parties have shifted well to the right, the Republicans almost off the spectrum. Respected conservative commentator Norman Ornstein described them, plausible, as a ‘radical insurgency’ that has largely abandoned parliamentary politics. Democrats now are mostly what used to be called ‘moderate Republicans.’ There’s ample evidence that most of the population, at the lower end of the income spectrum, is effectively disenfranchised – their representatives pay no attention to their opinions. Moving up the income ladder, influence increases slowly, but it’s only at the very top that it has real impact. Plutocracy masquerading as formal democracy.”
/ Noam Chomsky (Source: Salon.com)

Men vari ligger då Soros intresse av att destabilisera EU med islamism? Förmodligen ligger det i det faktum att hans nya hemland USA bedriver krig på monopolkapitalismens order och att en destabilisering av EU leder en asylbaronsindustri, belåning av stater, som Sverige, upp över öronen, utställda på dessa staters skattebetalare, ökad fattigdom, motsättningar och till exakt de konflikter som detta korrupta militärindustriella komplex och Soros berikar sig på, och är det något som Soros verkar vilja så är det att dö som världens rikaste troll på andras bekostnad, allt medan våldtäkterna på oskyldiga kvinnor ökar i samhället.

Det blir ditt eftermäle, George. Tänk vad mycket mer du hade kunnat vara än en monopolkapitalist som skapar krig, massmigration, våldtäkter och trolltyg i världen! Jag hoppas ända ner i stortån att Soros och hans plutokratiska gelikar kan jagas bort ur Sverige och Europa kanske drivas bort från hela världen på ett utmärkt vis av ett upplyst folk som röstar rätt i sina val till sina parlament.