Är Sverigedemokraterna i sin essens ett rasistiskt parti?

Jag läser Motargument, eftersom jag efter en diskussion i Global Politics söker citat-evidens om Sverigedemokraternas essentiella ”rasism”. Jag tycker att skribenten Jan Kjellin, som är förskollärare, med en skvätt socialantropologi i botten, drar förhastade slutsatser. Själv försöker jag nog vara mer objektiv.

Så låt mig ställa följande enkla frågor och försöka besvara dem! Besvara dem gärna själv i kommentarsfältet nedan eller ifrågasätt! Vi publicerar även pingningar hit oavsett , fakta, argument eller åsikt i saken:

1. Är alla olika s.k. ”raser”(d.v.d. etniciteter), kön och sexuella läggningar, välkomna i Sverigedemokraterna? – Ja. Det är min uppfattning att det är så i SD, i alla fall om de inte bryter mot lagen, ex. såsom pedofiler som ex. vill komma i kontakt med barn i Aishas ålder i sexuellt syfte.

2. Är islamister som förespråkar politisk islam, enligt sektens bokstav, inkl. stening till döds för otrohet, dödsstraff för apostasi, eller giftermål med underåriga, välkomna i SD, såsom dessa individer omhuldas i alla andra partier? – Nej. Det är, i min mening, däri en av de  ”essentiella” skillnaderna ligger mellan SD och de övriga Riksdags-partierna, anser jag.

3. Är Sverigedemokraterna ett konservativt parti vad gäller jämställdheten mellan könen i någon form av ”köns-rasism”? -Nja. Jag tror inte att SD på den punkten skiljer sig nämnvärt i jämförelse med ex. andra konservativa partier såsom ex. Kristdemokraterna eller Moderaterna. De bejakar säkert att det finns generella biologiska skillnader mellan könen i derars generella ”essens”, men bejakar nog även att alla individer inte kan sättas in i några ”essens”-fack, vilket i min mening är motsatsen till köns-rasism eller traditionell rasism.

4. Finns det känslor av rasism i Sverigedemokraterna? – Ja. Säkert. Tara Swart, som härstammar från Indien och är uppvuxen i England, samt är professor i psykiatri vid MIT, menar att det förmodligen är naturligt med känslor av rasism hos människor. Hon redovisar även sina vetenskapligt grundade slutsatser om orsakerna till det, vilket är ytterst intressant. Eftersom SD är det enda partiet i Riksdagen som bespottas med ”rasism” och det inte finns något moralfilosofiskt medvetet vänsternationellt alternativ i Riksdagen som kan chokladtårtas, efter Socialdemokraternas och Miljöpartiets omsvängningar till att bli EU-vurmare och globalister, så har kanske många med både normala vänsternationella tankar, men även de med rasistiska känslor, kanske även vissa med ekologiskt hållbara värderingar, valt att välja SD? Vänsterledningens vilja att bli EU-vurmare kommer sannolikt gynna SD ännu mer, tror jag.

5. Är det rasism att gynna mer konflikt i samhället som skapar rasism, samt gynnar SD, som är ett högerparti, som likt den övriga högern, vars högerpolitik sannolikt kommer skapar ännu mer klassmotsättningar och rasism i samhället? – Ja. jag tycker faktiskt det. Rasismen finns således i hela vänstern idag i min mening, inte enbart i SD eller i övriga högerpartier som skapar ökade motsättningar i vårt samhälle.

6. Bör vi fördömma människors naturliga känslor, eller acceptera dem och göra det bästa vi kan för att minska deras, barnens och samhällets lidande, samt öka sammanhållningen och friden i vårt samhälle? -Ja. Absolut.

7. Bör vi skapa mer motsättningar genom massinvandring av diametralt skilda kulturer och skrika ”rasism” mot de som kommer i konflikt, eller blir utsatta för våld och reagerar fullt mänskligt på detta? – Förmodligen ingen bra idé. Hittils har det enbart stärkt högerpartiet SD.

8. Är splittrandet av nationer i olika kulturella enklaver, under namnet ”mångkultur” en bra metod? – Personligen tror jag inte det. Jag tror att de som vill göra detta skapar rasism och således är att betrakta som rasister också.

9. Vad är då vägen framåt för att minska konflikten och rasimen i samhället? – Jag tror att det är ökade inslag av helt vanlig och välkänd vänsternationalism, assimilation in i landets mer vetenskapliga kultur, samt utvisning/mentalvård för de som har samhällsfarliga tendenser, eller tror på villfarelser, som skapar konflikt.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/en-liten-essa-om-vi-och-dom/

Kritik & Analys – Global Compact – Svensk översättning och analys av FN:s dokument

Är det finanskapitalet som önskar lägre löner och lägre skatter, på bekostnad av folkens demokrti och välfärd, eller är det byråkrater med karriärambitioner som vill framstå som ”godheten”, eller är dokumentet verklig godhet? Låt oss försöka titta på saken mer objektivt!

Först betraktar jag libertarianen och den tekniske fysikern, Lars Bern, samt den välkände migrationsskeptikern och docenenten i företagsekonomi, Jan Tullberg, som via SwebbTV drar sina egna slutsatser om ett nytt FN-dokument som kallas för Global Compact. De menar, båda två, att konsekvenserna kan vara så omfattande att de borde föregås av en djupare diskussion och en folkomröstning.

Det är en intressant, men inte helt objektiv, diskussion, som kanske ändå är värd att köra okända skripts från Youtube på sin dator, eller att mer säkert, koppla ur skriptsen via Firefox och NoScript, och ladda ned diskussionen via Convert in Mp4, eftersom det kommersiella företaget Youtube inte har en nedladdningsknapp, men istället envisas med att vilja köra sina okända scripts på folkts datorer, till skillnad från ex. Internet Archive, där alla videor som laddats upp kan laddas ned på olika format, helt utan att köra skripts, så som sig bör, om vi ska tro på Richard Stallman, uppfinnaren av GNU, som sedan blev GNU/Linux, tack vare finländaren Linus Torvalds.

Men ok. Då tittar jag lite på det översatta dokumentet om Global Compact som finns på på SwebbTV:s blogg.

SwebbTV och översättaren har sannolikt feltolkat ordet ”commit”, vilket INTE betyder att ”förbinda sig” till att göra något, snarare att de som ”kommittar sig”, som det brukar heta på svengelska, enas om en och samma intention som de tillsammans vill driva. Dokumentet uttrycker alltså en generell gemensam idé som de medverkande enas om att leverera.

De medverkande byråkraterna och politikerna påstår sig alltså ha intentionen att uppfylla de mål och åtaganden som anges i ”Global Compact”, men förbinder oss faktiskt inte till någonting, även om detta dokument säkerligen kommer refereras till av olika goda, men korttänkta, hjälporganisationer, vilket sannolikt är ett korrekt antagande, samt att detta kan medverka till nya lagar och ny byråkrati, som inte är i nationernas medborgares egna intressen, eller ens i planetens och den ekologiska hållbarhetens intressen, eftersom det enligt vetenskapen är mer logiskt med nedväxt till balans med naturen istället, men här handlar inte målet om nedväxt, helt tydligt. Det tycks vara helt korrekt, även om den f.d. generalsekreteraren för FN, Kofi Annan, helt evident, var på det klara med det verkliga problemet:

kofi_annan_80x80
”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan

“The idea that population growth guarantees a better life — financially or otherwise — is a myth that only those who sell nappies, prams and the like have any right to believe.”
/Kofi Annan

kofi_annan_80x80
”Populations-stabilisering borde bli en prioritet för hållbar utveckling, inklusive ett starkt fokus på kvinnors och flickors egenmakt.”
/Kofi Annan

“Population stabilisation should become a priority for sustainable development, including a strong focus on the empowerment of women and girls.”
/Kofi Annan

kofi_annan_80x80
”… Reproduktiv hälsa (är) ett av de viktigaste verktygen i den bredare kampen mot fattigdomen.”
/Kofi Annan

“…reproductive health (is) one of the key tools in the wider battle against poverty.”
/Kofi Annan

Här är fler citat om population från andra intelligenta människor.

Kofi Annan, om han hade varit vid liv, kanske inte var med på den här nya Global Compact-planen eftersom den leder till spridning av osund afrikansk kultur av barnavel in absurdum? Ovanstående och sista meningen i denna artikel tyder faktist på att han INTE var med på Global Compact-planen, så som den utformats, i syfte att åstadkomma massiva folkomflyttningar.

kofi_annan_80x80
”We need to be conscious that in the long run no one can prosper at the expense of others”
/ Kofi Annan http://globalcompact15.org/interviews/kofi-annan

Alltså ville kanske INTE Kofi Annan att vi svenskar skulle tyngas ned av massinvandringens kostnader, men snarare så borde alltså planen, enligt honom, handla om att rädda civilisationen, vilket är Vetenskapliga partiets mål.

kofi_annan_80x80
”My friends, our challenge today is not to save Western civilization — or Eastern, for that matter. All civilization is at stake, and we can save it only if all peoples join together in the task.”
/ Kofi Annan https://en.wikiquote.org/wiki/Kofi_Annan

Det är alltså helt evident att att dokumentet från FN kan skapa spänningar, dels mellan de nordiska länderna, om Sverige går i en extrem riktning jämfört med ex. Danmark, Norge och Finland, men det kan också skapa spänningar med andra europeiska länder, vilket skulle kunna skada vår européiska sammanhållning allvarlig, men även skapa raskravaller, krig och kaos som flyttar bort det viktiga fokuset på populationskontroll.

En nations lagar bestäms givetvis av de politiker som folket väljer på valdagen, INTE av sådana här dokument och tyvärr kanske inte av den intelligente Kofi Annan. Det är givetvis samma sak med FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Det är också ett dokument som upphöjts av de flesta politiker i världen som något heligt och stort, men sedan bryts mot å det grövsta, utan att det leder till någrasomhelst konsekvenser, mer än ”ajabaja”, liksom. Det är inget bindande lagligt dokument och även om det vore det, så vore det heller inte oåterkalleligt.

Det stämmer nog säkert att intentionen är att minska mottagarländernas medborgares rättigheter, till förmån för de migrerandes rättigheter, vilket helt riktigt borde få alla fackföreningars ledre att gå i taket. Det är kanske rentutav olagligt enligt brottsbalken att fackpamparna inte går i taket av det här?

10 kap. Om förskingring, annan trolöshet och mutbrott

5 § Om någon, som på grund av förtroendeställning fått till uppgift att för någon annan sköta en ekonomisk angelägenhet eller självständigt hantera en kvalificerad teknisk uppgift eller övervaka skötseln av en sådan angelägenhet eller uppgift, missbrukar sin förtroendeställning och därigenom skadar huvudmannen, döms han eller hon för trolöshet mot huvudman till böter eller fängelse i högst två år. Vad som har sagts nu gäller inte om gärningen är belagd med straff enligt 1–3 §§.

Om brottet är grovt, döms för grov trolöshet mot huvudman till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om huvudmannen har tillfogats betydande eller synnerligen kännbar skada, om gärningsmannen har använt urkund eller annat vars brukande är straffbart enligt 14 eller 15 kap. eller vilseledande bokföring eller om gärningen annars har varit av särskilt farlig art.

Men kanske är fackpamparna korrumerade av strukturer som förbinder dem till en annan lojalitet, än den lojalitet som borde ha med medlemmarna. Kanske ligger lojaliteten med med finanskapitalets vilja att sänka skatter och löner, eller med icke-flyktingar och icke-barn som saknar asylskäl?

Slutsatsen att det här bör leda till en folkomröstning är halvt rimlig, även om valet till Riksdagen visserligen visar vad folket faktiskt vill ha. Ca 82% av folket vill ha mer migration till Sverige av icke-flyktingar, icke-barn, kriminella, samt fåtalet riktiga flyktingar. Endast ca 17% vill ha återvandring av alla utom riktiga flyktingar, med motiveringen att majoriteten av migranterna saknar asylskäl och kostar pengar som tas från vår gemensamma välfärd, vilket inte är i folkets eget intresse, ej heller i de riktiga flyktingarnas intresse.

Efter min korta anlays så är Global Compact-dokumentet ytterligare ett i raden av floskelfyllda dokument som sannolikt har både finanskapitalets stöd, folkets stöd, byråkraters stöd och politikers stöd, sannolikt delvis p.g.a. okunskap om de vanligaste formerna av osanning som fulmedia sprider, men sannolikt även av rent egoistiska kortsiktiga skäl.

Det är direktdemokratiska val av representanter på valdagen som styr i vilken riktning en nation väljer att gå, men det är även vilka ägare och agendor som medierna har, samt befolkningens medvetenhet, som styr hur vi röstar. Sveriges medvetande kontrolleras till stor del av två fulmedie-monopol i Sverige, med ungefär samma agendor som finanskapitalet, tycks det mig. Är de släkt eller tillhör de samma sekt? Det är frågan?

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Är något skumt med det här?
-Kanske. Galen sekterism är ingen ovanlighet.
Intelligens tillhör snarare ovanligheterna.

Den tredje statsmakten, som vi brukade kalla medierna, är nu i själva verket första statsmakten och de gillar inte alls nya medier eller att bli granskade m.a.p. alla osanningar eller ägarförhållanden. Det är enligt min mening, där vi måste sätta in stöten, och SwebbTV är bra, även om de inte försöker vara objektiva, samt fortfarande, märkligt nog, befinner sig på sin huvudfiendens egna plattform, vilket jag tror kan ligga dem i fatet. De kan i själva verket vara shadowbanade så att de inte når ut optmalt, eller så kan de ganska snabbt bli bortplockade av första statsmakten, såsom  Granskning Sverige blev.

Vissa menar att man, för att ta reda på vilka som verkligen regerar, bör ta reda på vilka som man inte får kritisera. Olof Palme, Udo Ulfkotte och Bechir Rabani kritiserade olika maktspelare. Fick de göra det utan åtgärder, tror du? Förmodligen inte. Dessa verkliga patrioter finns inte längre vid folkens sida. De är alla försvunna från vår värld och de nämns nästan aldrig i de fulmedier som är dessa maktspelares allierade. Någon förvånad? Inte jag.

bild på soldater, båt och stridsvagn
Hur försvarar vi oss effektivt?

Dessa medier är, helt evident, folkets fiender och jag uppmanar ALLA att läsa på i Soldathandboken om vad vi bör göra åt detta OCH sedan göra just detta, för Sverige står under främmande makters fulmediala ockupation!

Är det finanskapitalet som önskar lägre löner och lägre skatter på bekostnad av folkens demokrti och välfärd?
-Ja. Förmodligen kan sådan kortsiktighet ligga bakom förstörelsen av Sverige.

Är det byråkrater med karriärambitioner som vill framstå som ”godheten”?
-Ja. Förmodligen kan sådan kortsiktighet ligga bakom förstörelsen av Sverige.

Är dokumentet verklig godhet?
-Ja, säkerligen är det nog många som verkligen tror på det, men nej, inte enligt vetenskapliga rapporter om vad vi, helt evident, verkligen behöver göra istället, samt vad forskare säger om den naturliga orsaken till rasism.

Mer om Global Compact:
http://proletaren.se/artikel/fns-ramverk-migration-gastarbetarsystem-forpackat-som-humanism
https://corneliadahlberg.wordpress.com/2018/12/03/fns-migrationsramverk-global-compact-mer-info-om-vad-som-ar-pa-gang/
Det belgiska parlamentet är oeniga kring beslutet att skriva på FN:s migrationsavtal på måndag, men till skillnad från Sverige för man en öppen debatt!

Kritik av Malin Bergendal – Återigen är det marknadsliberala hyckleriet i farten

Godnatt på centralstationen heter bloggposten i Tidningen Syre av Bergendal. När ska dessa marknadsliberala hycklare som välkomnar förtryckar-kulturer, samt välkomnar 500-tals-former av slakt av djur, samt välkomnar ohållbar barnavel, sluta med sitt hyckleri och vakna upp ur sin slummer med en brakfis? Det tänker jag när jag läser den.

Det är ju dessa s.k. ”gröna” individers imperialistiska globaliserings-iver, privatiseringar, EU-vurm och massmigrations-vurm, åt monopolkapitalister som George Soros, som faktiskt skapat detta ”Godnatt”-tillstånd.

Kriminella ligor tvingar numera barn att väcka naiva svenska medborgares känslor i syfte att finansiera sina egna vräkiga husbyggen och lyxbilsinköp. Inte ett ord om detta av Bergendal. Istället eldar hon på de känslor som INTE kommer lösa problemet med förnuft OCH känsla på ett långsiktigt sätt, men istället förvärra för dessa barn och för ännu fler barn.

7-klöverns signalpolitik gör att miljontals människor, riktiga barn, riktiga flyktingar, icke-barn och icke-flyktingar, tar risken att drunkna för att sedan hamna i ett kallt överkonsumerande land där de kan leva på olika bidrag, vilket givetvis ökar överpopulation och ekologiskt belastande fotavtryck ännu mer, men även har skapat bostadsbrist och folk som blivit uteliggare.

Dessutom undergräver Bergendal demokratin, samt stärker andra marknadsliberala högerpartier såsom SD, AfS, NMR och Medborgerlig samling. Dessa partier ropar på fler poliser, t.o.m. militär, för att lösa problemen, vilket naturligtvis är förståeligt när de själva och deras egna barn drabbas av kriminaliteten, men vad vi verkligen behöver är givetvis att göra samhället mer rättvist och integrerat och kasta ut de kulturer som inte är kompatibla med svensk demokrati, yttrandefrihet och respekt för kvinnan, men även hjälpa lokalt.

Dessa högerpartier, som jag nämnt ovan, inkl. Miljöpartiet, som Bergendal sannolikt gynnar, är naturligtvis INGA ”miljöpartier”, men tvärtom marknadsliberala högerpartier för fortsatt ojämlikhet och ohållbar tillväxt på miljöns och samhällets enhets bekostnad.

Signalpolitiken och de känslosamma snyftningarna, med frånvaron av förstånd, har inte enbart skapat sörjande anhöriga som gråter i floder över de anhöriga som drunknat, men dessutom drabbat det långsiktiga biståndet som har potential att lösa många av problemen på riktigt, med ex. utbildning av flickor och kvinnor, tillgång till preventivmedel och lokala ekologiska odlingar som blir bärkraftiga.

En budget handlar nämligen om att ta från ett kostnadsställe och ge till ett annat kostnadsställe och om inte företagen och arbetande svenskar, som betalar skatt, ska fly landet i den frihandelskonkurrens, där vi tyvärr medverkar, så kan vi rimligen inte ta alla sociala kostnader för alla fattiga i världen, utan att det får sjukt negativa konsekvenser, för de skattebetalande människorna i Sverige, i denna frihandelskonkurrens.

Pengar kan inte trollas fram ur tomma luften, så vida inte politikeradeln är ute efter att förstöra nationens valuta i maskopi med George Soros. Om den Bilderberg-besökande politikeradeln under ledning av Trilateralen Lööf, som Lövin föreslagit, leder Sverige och INTE vaknar upp, vilket INTE verkar troligt under kommande mandatperiod, så får du givetvis snart ännu fler människor på våra gator att tycka synd om i hycklande gråt.

Du kan då även skrika ”inga rasister på våra gator” i falsett åt de du kallar ”nazister”, men då ser du inte nazist-bjälken i ditt eget öga, kära Bergendal. Du eldade precis på tillståndet som föder s.k. ”rasism”.

Sov på saken! Meditera på saken!

Kuckeliku och Godnatt.

P.S. F.ö. Förlåter jag dig för att du är lurad av monopolkapitalets klimat-agenda. Det har jag också varit. Vi är nu många som inte köper bluffen längre och vi behöver inte den bluffen som tillhygge heller. Lögnen gynnar inte ekologisk hållbarhet alls. Miljöpartiets valresultat är väl talande nog för den saken, eller?

Nyheter som du undanhålls – Syriens stormufti, samtalar med Mikael Jansson (AfS) i Damaskus

Ahmad Badreddin Hassoun, Syriens stormufti, samtalar med Mikael Jansson (AfS) i Damaskus. Stormuftin av Syrien utses av landets president, Assad. Det är en mycket intressant intervju med Hassoun, även om den inte verkar hänga ihop helt. Väl värd att se ändå. Här tre korta citat ur samtalet:

Bild på Ahmad Badreddin Hassoun
”Håll er ifrån religiösa länder och håll er ifrån islamister i ert eget land … Det är väldigt farligt för Europa, ert eget land och för er själva.”
/Ahmad Badreddin Hassoun

Bild på Mikael Jansson
”I Sverige har vi många syriska flyktingar och vi vill hjälpa dem hem på ett bra sätt.”
/Mikael Jansson

Bild på Ahmad Badreddin Hassoun
”Vi hoppas vi får tillbaka allihopa. Förutom de som våldtagit och mördat här i Syrien. De måste ställas inför rätta.”
/Ahmad Badreddin Hassoun

Vetenskapliga partiet anser naturligtvis att vi inte längre behöver religioner, nu när vetenskaplig metod och meditation/introspektion finns för att söka sanningen om tingens ordning. Vi kritiserar öppet alla religioner och i synnerhet extrema former av islam. Vi kritiserar även när s.k. vetenskapare beter sig likt blint religiösa sekter.

Vår slutsats att religioner och sekterism leder till ondska förstärks givetvis av det krig som vi sett i Syrien som varit religiöst motiverat. Intervjun är därför av intresse anser jag, eftersom stormuftin visar tydligt att vissa riktningar inom islam är fredligare än andra och att dessa mer medmänskliga muslimer vill skydda vår upplysthet i väst från de extrema muslimerna, vilket är hedervärt av stormuftin, tycker jag. På samma sätt känner jag för stormuftin och hans vänner. Vi ska skydda dem, även om vi inte har samma tro som oss i väst.

Hassoun talar ofta vid interreligiösa och interkulturella event. Hans pluralistiska åsikter, vad gäller dialog mellan människor med olika tro, har skapat mycket kritik från extremare inriktningar inom islam. Anledningen är uppenbar. Rädsla. Rädda sektledare vill INTE att deras sekt-medlemmar ska få byta tro. Denna rädsla leder även till dödsstraff för apostasi inom extrema riktningar av islam.

Mikael Jansson har tidigare varit med i Centerpartiet och i Sverigedemokraterna. I april 2018 bytte Jansson parti till Alternativ för Sverige. Efter riksdagsvalet 2018 fick Alternativ för Sverige (AfS) 0,31% av rösterna.

Vissa tror att det låga resultatet för AfS kan bero på att det svenska valsystemet inte är säkert nog, d.v.s. att vi inte längre har demokrati, men anledningen till det låga resultatet för både SD och AfS är förmodligen främst skrämsel-propaganda genom de kanaler som kontrolleras av de mediemoguler som äger dem i kombination med 4%-spärren, vilket gör att människor luras att ”taktikrösta” på det minst dåliga partiet som de tror kommer över 4%-spärren. Jag har kontrollerat min hypotes litegrann i samtal med folk och den verkar stämma. SD-röstare som gillar AfS har ändå röstat på SD.

Fåtalet lyssnar på kvaliteten i resonemang om det här. Mängden information som de tagit del av i denna riktning avgör. Vi får ha medkänsla med dem. De är inte vetenskapsmän. Alla vi andra måste hjälpa dem med kunskap i hur man blir intelligentare, samt med repetitioner av bättre argument.

AfS hoppades på s.k. ”stödröster” från människor som tidigare röstat på SD, men eftersom fulmedia medvetet mörkade AfS nästan helt, allt medan de gav NMR en enorm uppmärksamhet, så blev inte opinionssiffrorna fördelaktiga för AfS. Alla som röstat på SD läser heller inte Nya Tider, men låter sig hjärntvättas av fulmedierna.

I de fall folk är förbannade på idiotpolitiken så proteströstar de allra oftast på vadhelst som fulmedia spottar på, vilket är SD. Det var sannolikt därför medierna ville släpa fram NMR, men även för att framstå som goda, fastän de stödjer terrorism och imperialistiska krig mot suveräna stater.

Bild på Lars Bern”Etablissemanget behöver
nazisterna för att odla myten
om sin egen godhet.”
/Lars Bern

(Källa: https://anthropocene.live/2018/07/07/kampen-for-att-aterinfora-demokratin/#comment-36379)

Hade AfS däremot valsamverkat brett med andra småpartier och tillsammans hade legat nära eller över 4% så hade förmodligen många människor som röstade på SD valt att rösta på AfS genom en sådan valsamverkan, tror jag. Media hade dessutom tvingats att uppmärksamma partiet.

Att valsamverka är naturligtvis inget man påbörjar i valspurten. Det kräver förankring och är en pedagogisk uppgift, men tanken på en bred inkluderande valsamverkan som växer skulle sannolikt skrämma slag på de stora partierna. För tänkt om folket får fullgoda alternativ som faktiskt bryr sig mer om Sverige än om finanskapitalet på Bilderberggruppen eller inte längre vill gynna Israels nazistiska invasioner och expansion, likt SD. Varför skulle de inte rösta rätt då?

Ung Vänster tror att de behöver ordet ”rasism” – Jag tror det är precis tvärt om

Den öppna rasismen finns inte i Sverige i någon större utsträckning och den öppna och dolda rasism som finns är en naturlig konsekvens av den politik som förts de senaste decennierna. Rasismen är nämligen en naturlig del av oss människor enligt forskaren och psykiatrikern Tara Swart, som har indisk och engelsk bakgrund.

Rasismen är ändå minimal i Sverige. I Sverige möter du istället en enorm välvilja mot människor som ex. Mona, Atiqa, Rebwar och Bassam. Det är i min mening de som hotar dem, eller behandlat dem illa, som vi alla ogillar och som vi helst vill att polisen ska lokalisera och kasta ut ur Sverige, eller låsa in på mentalsjukhus.

Rasismen som finns i Sverige bygger heller inte på ”ondska”, men på överlevnadsinstinkt, enligt Swart. När således Ung Vänster skanderar ”inga rasister på våra gator” så skanderar de mot hela mänskligheten inkl. sig själva. Genom att skandera ”inga rasister på våra gator” eller bete sig våldsamt mot en annan grupp, som anses vara de ”onda”, så stärks istället rasismen och känslan av vi och dom, tror jag. Vad tror ni?

”Ni ökar rasismen på våra gator” kan AfS i så fall skandera, vilket verkar mer sant än Ung Vänsters slogan, även om mer skanderande sannolikt inte löser problemet, men förvärrar det. AfS tackar ex. Ung Vänster och aggressiva invandrare för deras olagliga beteende, mot den demokratiska församling som har torgmöte, för de vet att det kommer skapa avsky och sympatiröster. AfS ledares tack för skrikandet och våldet är sannolikt helt uppriktigt. Han hoppades på det och välkomnade det. Vill Ung Vänster tillfredsställa honom? Varför? Får ni betalt av honom?

Hur märkligt det än kan låta så skulle Ung Vänster och invandrarna som vill stanna, samt de som vill ha  ha fortsatt massinvandring av icke-barn och icke-flyktingar, sannolikt tjäna mer på att lokalisera och fördöma den extremism som finns i de egna leden, men även på att bli mer förnuftigt långsiktiga och balanserade. Där har SD varit ett föredöme och det är naturligtvis inte konstigt att SD:s hövlighet, långsiktighet och balans ger utdelning.

Majoriteten av människor gillar hövlighet, så även invandrare. Jag är därför alls inte förvånad att flera invandrare som jag mött faktiskt tänker rösta på SD.

Hövligheten är också en förutsättning för demokrati. Vänstern skulle därför tjäna på att klä sig propert och bete sig lagligt och hövligt, samt på att vara för avvisningen, deportationen och utvandringen av våldtäktsmän, gruppvåldtäktsmän och andra grovt kriminella, samt att istället kritisera motståndaren för att de är ett socialpolitiskt högerparti som vill öka ojämlikheten i samhället, vilket, enligt forskarna, också ökar segregation och kriminalitet, d.v.s. samma sak som dessa partier klagar på.

Långsiktigt tjänar naturligtvis inget folk, etnisk homogent eller blandat, på att överbefolka något land i världen, men den insikten verkar inte alls ha landat i något parti inom svensk politik än, utom i Vetenskapliga partiet. Men forskarna är eniga. Vi behöver nedväxt till balans med naturen.

Bild på ett tåg fullastat med människor

kofi_annan_80x80
”Tanken att befolkningstillväxt garanterar ett bättre liv – ekonomiskt eller på annat sätt – är en myt att bara de som säljer blöjor, barnvagnar och liknande har någon rätt att tro.”
/Kofi Annan

Fler citat om religionskritik, population, resurser, vetenskap och demokrati finns i menyn. Rösta rätt!

Mer intressant:

Population i Balans med Naturen – Den 13:e Februari är 250-årsdagen av prästen Thomas Robert Malthus

Vetenskapsmännens kritik av boken Factfulness av hans Rosling