Arbete eller slaveri? – Saku bona till Birger Schlaug, Roland Paulsen, Peter Ottsjö och Max Tegmark

Birger Schlaug har vid åtminstone ett tillfälle gjort en poäng av att zulufolket från Natalprovinsen i Sydafrika hälsar varandra med ”Saku bona”. Det betyder ungefär ”jag ser dig”. Den andra svarar då, om denne är hövlig, ex. med ”Sikhona”, vilket betyder ”jag är här”, men man kan också svara ”Tumella?“, vilket betyder ”Är vi vänner?“

I Vetenskapliga partiet säger vi i princip också ”Saku bona!” till alla människor, oavsett bakgrund, dels genom att länka till deras bloggar, men även genom att ha ett mycket öppet kommentarsfält, nämna människor vid namn, citera dem och visa upp bilder på dem.

Det betyder inte att vi blir partikamrater, för vi har sett med egna ögon vad som kan ske om partier får in människor med värderingar som är motstridiga med partiets grunder, d.v.s. det går åt h-e. Bl.a. därför säger vi ”Tumella?“ till alla svenska partier. – Vill ni vara med och skapa en bred regnbågsallians, i syfte att hjälpa våra vänner och Sveriges folk genom att ge dem chansen, att en gång för alla, kunna rösta in nya kandidater som inte underkastar sig den andra typen av partier?

Vi  som medverkar visar att vi ser varann. Vi visar att vi lyssnar på vad den andre individen har att säga. Vi bekräftar att vi hör dem och ser dem. Vi svararderas frågor och vi ställer frågar till vanligt folk.

 ”Saku bona”. Budskapet är mycket tydligt. Schlaug, som precis avskaffat sitt kommentarsfält, till synes för att slippa se och slippa bekräfta andra människor, vet förmodligne vad han gör, men jag är inte säker på om osynliggörande är ett effektivt PK-beteende, eller ett ineffektivt?

Schlaug har misslyckats. Min icke-PK-energi är förstärkt, men fulmedias, Schlaugs och 7-klöverns dåliga PK-beteende, verkar i alla fall leda till mer av marknadsliberal tillväxtpolitik, samt till följande retorik:

Bild på Birger Schlaug
”Med vad man skall jobba när robotiseringen och AI tar över allt fler jobb? Varför ställer ingen den frågan?”
Och vad är det som säger att det skall vara skatt och avgifter på just arbete som skall finansiera pensioner etc? Varför ställer inte en enda journalist den frågan?
/Birger Schlaug

Jag vill då upplysa Schlaug att vi är många som ställt ungefär de frågorna, men Schlaug låtsas alltså som om vi inte finns, MEN vi finns. Schlaugs beteende kallas för osynliggörande och är en välkänd härskarteknik.

Den går ut på att tysta ner eller marginalisera personer genom att ignorera dem. Att inte lyssna på vad den andre har att säga, inte bekräfta dem, shadowbanna, mörka, i en önskan om att osynliggörandet ska göra att offret tappar sin kraft, sitt driv, känner sig mindre värd, oviktig och betydelselös.

Så låt mig vara mer värd än Schlaug och synliggöra de människor som ställer frågorna och ger sina svar, d.v.s. det som Schlaug verkar vilja osynliggöra. Här är ett urval av oss som faktiskt påpekar det här:

Det finns naturligtvis ännu fler människor att finna för den som är intresserad och söker. Jag hoppas att vi alla kan få till en intelligent och konstruktiv valsamverkan innan nästa val och ge Riksdagen den injektion av intelligens som jag tror att den så desperat behöver.

Om inte vi är motiverade att ställa upp, vilka ska då vara motiverade?

mer intressant:
http://schlaug.blogspot.com/2018/10/den-heliga-fragmenteringen.html

Annonser

Sverigedemokraterna fortsätter sin raketfärd i opinionsstödet och kritiseras av Proletären

I samband med att Lars Rothelius, som är chefredaktör Proletären, via Aftonbladet raljerar mot SD, för att hetsporren Kent Ekeroth och bokföringsbrottslingen Martin Kinnunen säger sig vilja stänga ned Expressen och Proletären, så har jag har läst en mer relevant och intressant artikel i Proletären!

Vi bör naturligtvis ignorera Kent Ekeroth och Martin Kinnunen, när de kommer med sådana dumheter. Syftet är uppenbart. Konfliktskapande och att fulmedia skall hugga på troll-betet, vilket de gjort. Suckers!

Att förbjuda medier, oavsett vilka, är naturligtvis fullkomligt idiotiskt, eftersom det inskränker yttrandefriheten och demokratin. Visserligen kunde de granskas mer av granskande svenska medborgarjournalister och exponeras när de ljuger och vilseleder, men nedstängning av medier  är ett beteende som aldrig kommer få något brett stöd i Sverige, men givetvis skulle kunna leda till totalt kaos. Den rätta metoden mot medier som förvanskar och ljuger är att exponera osanningarna och att göra som det står i soldathandboken.

Proletären har delvis dragit samma slutsatser som jag själv, i mångt och mycket. Den relevanta artikeln är mycket läsvärd, även om jag tycker den är ensidig och brister i självkritik och därför  missat viktiga poänger. Några citat och kommentarer av mig:

”Sverigedemokraterna fortsätter sin raketfärd i opinionsstödet. Enligt Statistiska Centralbyråns senaste mätning vinner de stöd främst bland arbetare och kan även kamma hem växande opinionssiffror bland människor med utländsk bakgrund.

Inget konstigt i det. Till skillnad från vad finansminister Magdalena Andersson hävdar så beror SD:s tillväxt inte på att det rasistiska giftet sprider sig. Givetvis finns det rasister, men dessa är än så länge försvinnande få. SD växer utifrån verkliga problem i det svenska samhället. Problem som drabbar arbetarklassen och inte minst arbetare med utländsk bakgrund hårdast och som det politiska etablissemanget inte vill lösa. ”

Helt riktigt. Artikelförfattaren försöker INTE dra billiga poänger som gör att SD får sympati i onödan, genom att helt oprofessionellt och ohövligt, likt Ohly, attackera SD med det dåliga kontrollordet ”Rasism!”. Visst finns det rasism, men det är INTE drivkraften för medelklassen som röstar på SD, men de andra partiernas skapande av kaos och dålig ekonomi.

Många människor, ex. kristna, ateister och andra ”otrogna” minoriteter, som röstar på SD har givetvis haft riktiga flyktingskäl och har flytt den extrema idioti som Sverigedemokraterna försöker motverka, även om många som kommit i horder, och numera lever på pensionärer och medelklass, är icke-flyktingar och icke-barn. Visst stämmer det att Krösus sorks, fixaresorkarnas och politikeradelns förmögenhet och lyx ökar, så vida inte oxfilén försvinner ur sortimentet, p.g.a. illegal underklass, men själv tror jag det är tveksamt om alla i överklassen vill leva i ett sådant här samhälle, även om kriminaliteten ofta finns även i överklassen.

Dessutom vill många skötsamma invandrare, såväl som svenskar, som gillar Sverige, bo i just Sverige, inte i något som börjar likna Marocko, Nigeria, Turkiet eller Mecka. Var står kommunisterna i den här frågan? Ingen som riktigt vet. Det verkar vara ängslighet och feghet, kombinerat med en märklig hybris, som styr internt i de flesta minipartier. Inget konstigt i det. Feghet och oförmåga till samverkan synes mig vara mycket mänskligt.

”Tvärtom så innebär den så kallade Decemberöverenskommelsen att den politik som har skapat problemen ligger fast. Överenskommelsen – som motiveras med att stänga ute SD från politiskt inflytande – är ett handslag över blockgränserna för att konservera den nuvarande nyliberala politiken; fortsatt pensionsbroms, nedskärningar i välfärden, bostadsbrist och massarbetslöshet.”

Jo. Förmodligen. Inget har förändrats i valet 2018. Blockpolitik eller inte, så är Socialdemokraternas kanslihushöger, Miljöpartiets EU-vurmare, samt Alliansens monopolkapitalister, i majoritet och har varit i majoritet i ungefär tre decennier.

Vad gör kommunisterna åt det? I princip ingenting utom att dra röster från Vänsterpartiet. Hur konstruktivt är det? SKP och KP kan inte ens valsamverka med varann!!! (sic) Snacka om sandlådementalitet. Skäms ni inte?

”Det som skiljer Sverigedemokraterna från övriga partier är inte att de är motståndare till den klassorättvisa nedskärningspolitiken. I såväl SD:s egna budgetförslag som i omröstningar i riksdagen har Åkesson & Co gett sitt stöd till den arbetarfientliga politiken.”

Det som  varken V, KP eller SKP verkar förstå är att Sverige inom EU är tvingat att bedriva en sådan EU-politik för att inte bli förlorare i ”racet mot bottnen”. Länder som inte gör detta slutar strax som Grekland i s.k. Debtocracy. Är det det ni vill? Varför då?

SD ville i valrörelsen, SOM ENDA PARTI I RIKSDAGEN, aktivt ta upp frågan om Ut ur EU, vilket hade kunnat medföra förutsättningar för en välfärdspolitik, likväl har varje riksdagsledamot ansvar för Sverige i den situation som vi faktiskt befinner oss i inom EU, på samma vis som att det är korkat att klä sig i badkläder om det är svinkallt. Det är därför bra att SD:s riksdagsledamöter tar sitt ansvar. Att situationen är som den är, är faktiskt inte SD:s fel, men alla de andra partiernas fel, utom V.

”Det är bara att se på Finland där SD:s systerparti Sannfinländarna har kommit in i regeringen och där det finska folket nu påtvingas ett nyliberalt stålbad med stora nedskärningar inom äldreomsorg, skola och sjukvård samtidigt som regeringen genomför skattesänkningar som gynnar de rika mest.

EU-politiken ligger fast oavsett om det är socialdemokrater, liberaler, konservativa eller nationalister som sitter vid makten.”

Samma sak hade gällt om finländarnas vänsterparti hade satt sig i den EU-vurmande regeringen. EU-politiken ligger fast så länge ett land är med i EU, så vida man inte vill skapa kapitalflykt, skuldsättning och kaos. (sic)

”Det enda som skiljer SD från övriga partier är att de är motståndare till den nuvarande invandringspolitiken. SD säger att i ett Sverige med massarbetslöshet, bostadsbrist och mindre resurser till gemensam välfärd så har vi inte råd att ta hit ännu fler människor. Det är ett argument som går hem, men samtidigt ett argument som bygger på att vi måste acceptera den klassorättvisa politiken.”

Tyvärr ett argumentationsfel. Att vi inte har råd att ta hit ännu fler människor, vilket SD helt riktigt påpekar, bygger väl INTE på påståendet att de vill ”acceptera den klassorättvisa politiken”. Den ena saken hör inte till den andra. Visst är de flesta i SD inte kommunister, även om de säkert finns där, men de vill heller inte strössla pengar på EU eller globalisterna, lika lite som V eller kommunister vill det.

”De minskade resurserna beror inte på att det saknas pengar i Sverige, tvärtom är landet rikare än någonsin. De minskade resurserna beror på att i över 20 år har pengar tagits från den gemensamma välfärden och flyttats till privata förmögenheter.”

Det stämmer delvis. Sveriges rikaste 10% har ökat enormt i förmögenhet de senaste decennierna, medan 90% har förlorat förmögenhet, men enligt Lars Bern och Credit Suisse har Sverige aldrig varit speciellt rikt i jämförelse med många andra länder i Europa.

Den sociala dumpningen av, flyktingar, barn, icke-flyktingar och icke-barn på nästan enbart Sverige, bland EU-länderna, är naturligtvis därför extremt klandervärd. Yttermera klandervärt med tanke på de liv vi hade sparat om vi istället hade satsat dessa pengar på effektiva långsiktiga bistånd lokalt, istället för massdöd i Medelhavet och ökat antal gruppvåldtäkter och terrorism i Europa.

”Den gigantiska omfördelningen från gemensamt till privat och från arbete till kapital samlar allt större förmögenheter i samhällstoppen. Den andra sidan av myntet är växande fattigdom, arbetslöshet och social nedrustning i såväl städernas förorter och arbetarområden som i glesbygd och bruksorter. Det ger i sin tur grogrund åt kriminalitet, missbruk, våld och ett allmänt förfall. Det som blir säkrade förmögenheter i ena ändan av samhället blir otrygghet och fattigdom i andra ändan.”

Även de rike och deras barn drabbas av monopolkapitalismens idioti. Vetenskapen är enig. Mer jämlika samhällen har lägre mordfrekvens. Det gynnar precis alla, även överklassen och deras barn.

”Bostadsbristen beror på att de folkvalda har lämnat walk over inför marknaden. Människors behov av bostäder har lämnats i händerna på byggherrar och bostadsspekulanter som tjänar på att det råder bostadsbrist eftersom bristen skapar säljarnas marknad och ger därför högre vinster.

Den växande fattigdomen bland pensionärer beror uteslutande på det klassorättvisa pensionssystemet som marknaden och politiker tillsammans lurade på svenska folket. Fler fattigpensionärer är systemets hela poäng. Fler skall dela på mindre därför att i den nyliberala kapitalismens tidevarv finns inte plats för solidarisk omsorg om de äldre.

På samma sätt är massarbetslösheten medvetet skapad och upprätthållen. Arbetslösheten behövs därför att den sätter en känga på nacken på alla arbetare och skapar en rädd och foglig arbetarklass.”

Ja. Så är det ju helt evident.

”Det är fullt möjligt med en politik som kraftigt sänker arbetslösheten – genom statliga och kommunala storsatsningar på bostadsbyggande, genom att nyanställa för att täppa igen de hål som nedskärningspolitiken har skapat inom gemensam välfärd och genom att sänka arbetstiden till sex timmars arbetsdag.”

Jag önskar bara att SKP, KP och V är motiverade till att förstå att detta ABSOLUT INTE bör genomföras innan vi har gått ut ur EU och upprättat tullmur. FÖRST alltså stå i opposition till EU-vurmarna, tills Sverige återigen gjort ett Swexit, blivit en suverän nation igen som kan fatta sina egna beslut utan massiv kapitalflykt, och DÄREFTER påbörja en välfärdspolitik.

”Det som saknas är inte alternativ utan politisk vilja, därför att en sådan politik skulle stöta sig med det mäktiga näringslivet och den rika överklassen och en sådan konfrontation vill eller vågar inte något av riksdagspartierna stå för.”

Politisk vilja räcker inte allena. Man måste använda förståndet också. Klart att vi kommer stöta oss med näringslivet och överklassen, då den är kortsiktigt girig, likt Den Girige i Molière, men det gäller att ha lite is i magen och göra det vid rätt tidpunkt och på ett mjukt sätt!

Bakom allt detta och som garant för fortsatt nyliberal politik står EU. Redan 1988 beskrev den tyska tidningen Der Speigel syftet med att utveckla EG till EU: ”Vad vissa länder har uppnått i form av sociala och demokratiska framsteg… kommer under trycket av de frigjorda marknadskrafterna att smälta samman till ett minimum på den internationella konkurrenskraftens altare.”

Det där sade många av oss när EG-omröstningen var på tapeten, kanske t.o.m. lika allegoriskt. Redan vid EMU-omröstningen var folket inte längre lika lättlurade. Tyvärr blev inte det här någon stor valfråga och det är till stor del Vänsterpartiets och alltför tysta vänstersossars fel, anser jag. Istället för vild EU-opposition, valde V att med argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” med SD att inte dra röster från de andra partierna, detta trots att Jeremy Corbyn redan visat den rätta vägen.

”Det var detta EU-förespråkarna ville uppnå och för varje år som går lyckas de allt bättre, med förödande konsekvenser för samhället i stort. Det är därför som EU-politiken aldrig har haft något större folkligt stöd. De allra flesta människor vill ha trygga jobb, en bra framtid för sina barn och ett välfungerande samhälle där det går att lita på välfärden och samhällsservicen.

Människor är sällan dumma och vanligt folk är oftast betydligt förnuftigare än den politiska och ekonomiska elit som lever instängd i sin bubbla innanför Stockholms tullar. Vanliga människor utgår nämligen från de problem de möter i sin egen verklighet, inte från abstrakta teorier som nationalekonomer har tänkt ut eller käcka slogans som någon pr-byrå har värkt fram.

Verklighetens problem handlar om att det saknas arbeten, bostäder, personal och resurser inom vård och omsorg. SD kommer att fortsätta växa så länge det råder full politisk uppslutning bakom EU-politiken och etablissemanget lyckas få oss att tro att vi måste nöja oss med att slåss om smulorna från de rikas bord.”

Korrekt. Att SD växer hänger enbart på er oförmåga att erbjuda något mer trovärdigt alternativ som tar sig upp över 4% och inte repellerar medelklassen i onödan. Trovärdighet får KP och SKP om de valsamverkar, ex. genom en bred regnbågskoalition som Valsamverkanspartiet, samt kritiserar SD sakligt och hövligt, ibland berömmer dem, samt själva blir tydliga om migrationspolitiken.

”En sådan utveckling kräver inte minst att alla former av tiggarmentalitet och välgörenhetstänk utmanas och ersätts av klassmedvetenhet och solidaritet. Tiggarstaven måste ersättas med stridsyxan.”

Tänk vilket liv det hade blivit om någon i SD hade skrivit den sista meningen! Varför inte lägga till giljotinen istället för stridsyxan? Det gick ju bra sist det begav sig, eller?

Tack för tipset går till Anders Romelsjö

 

 

Kritik av Malin Bergendal – Återigen är det marknadsliberala hyckleriet i farten

Godnatt på centralstationen heter bloggposten i Tidningen Syre av Bergendal. När ska dessa marknadsliberala hycklare som välkomnar förtryckar-kulturer, samt välkomnar 500-tals-former av slakt av djur, samt välkomnar ohållbar barnavel, sluta med sitt hyckleri och vakna upp ur sin slummer med en brakfis? Det tänker jag när jag läser den.

Det är ju dessa s.k. ”gröna” individers imperialistiska globaliserings-iver, privatiseringar, EU-vurm och massmigrations-vurm, åt monopolkapitalister som George Soros, som faktiskt skapat detta ”Godnatt”-tillstånd.

Kriminella ligor tvingar numera barn att väcka naiva svenska medborgares känslor i syfte att finansiera sina egna vräkiga husbyggen och lyxbilsinköp. Inte ett ord om detta av Bergendal. Istället eldar hon på de känslor som INTE kommer lösa problemet med förnuft OCH känsla på ett långsiktigt sätt, men istället förvärra för dessa barn och för ännu fler barn.

7-klöverns signalpolitik gör att miljontals människor, riktiga barn, riktiga flyktingar, icke-barn och icke-flyktingar, tar risken att drunkna för att sedan hamna i ett kallt överkonsumerande land där de kan leva på olika bidrag, vilket givetvis ökar överpopulation och ekologiskt belastande fotavtryck ännu mer, men även har skapat bostadsbrist och folk som blivit uteliggare.

Dessutom undergräver Bergendal demokratin, samt stärker andra marknadsliberala högerpartier såsom SD, AfS, NMR och Medborgerlig samling. Dessa partier ropar på fler poliser, t.o.m. militär, för att lösa problemen, vilket naturligtvis är förståeligt när de själva och deras egna barn drabbas av kriminaliteten, men vad vi verkligen behöver är givetvis att göra samhället mer rättvist och integrerat och kasta ut de kulturer som inte är kompatibla med svensk demokrati, yttrandefrihet och respekt för kvinnan, men även hjälpa lokalt.

Dessa högerpartier, som jag nämnt ovan, inkl. Miljöpartiet, som Bergendal sannolikt gynnar, är naturligtvis INGA ”miljöpartier”, men tvärtom marknadsliberala högerpartier för fortsatt ojämlikhet och ohållbar tillväxt på miljöns och samhällets enhets bekostnad.

Signalpolitiken och de känslosamma snyftningarna, med frånvaron av förstånd, har inte enbart skapat sörjande anhöriga som gråter i floder över de anhöriga som drunknat, men dessutom drabbat det långsiktiga biståndet som har potential att lösa många av problemen på riktigt, med ex. utbildning av flickor och kvinnor, tillgång till preventivmedel och lokala ekologiska odlingar som blir bärkraftiga.

En budget handlar nämligen om att ta från ett kostnadsställe och ge till ett annat kostnadsställe och om inte företagen och arbetande svenskar, som betalar skatt, ska fly landet i den frihandelskonkurrens, där vi tyvärr medverkar, så kan vi rimligen inte ta alla sociala kostnader för alla fattiga i världen, utan att det får sjukt negativa konsekvenser, för de skattebetalande människorna i Sverige, i denna frihandelskonkurrens.

Pengar kan inte trollas fram ur tomma luften, så vida inte politikeradeln är ute efter att förstöra nationens valuta i maskopi med George Soros. Om den Bilderberg-besökande politikeradeln under ledning av Trilateralen Lööf, som Lövin föreslagit, leder Sverige och INTE vaknar upp, vilket INTE verkar troligt under kommande mandatperiod, så får du givetvis snart ännu fler människor på våra gator att tycka synd om i hycklande gråt.

Du kan då även skrika ”inga rasister på våra gator” i falsett åt de du kallar ”nazister”, men då ser du inte nazist-bjälken i ditt eget öga, kära Bergendal. Du eldade precis på tillståndet som föder s.k. ”rasism”.

Sov på saken! Meditera på saken!

Kuckeliku och Godnatt.

P.S. F.ö. Förlåter jag dig för att du är lurad av monopolkapitalets klimat-agenda. Det har jag också varit. Vi är nu många som inte köper bluffen längre och vi behöver inte den bluffen som tillhygge heller. Lögnen gynnar inte ekologisk hållbarhet alls. Miljöpartiets valresultat är väl talande nog för den saken, eller?

Kritik och beröm till den geopolitiskt kunnige anti-imperialisten Ulf Bjerén i Karlskrona

Den geopolitiskt kunnige anti-imperialisten Ulf Bjerén i Karlskrona menar att det är tyst om EU och att Sverige har förlorat sitt folkstyre i valrörelsen. Hans artikel har nyligen publicerats som insändare i Sydöstran, läser jag genom Anders Romelsjö.

Att 8 av 10 svenskar ”upplever” att de INTE kan påverka politiken kan man tolka på många olika vis, men det är naturligtvis inte sant. Visserligen har utlandsägd fulmedia fortfarande stor makt över minst 8 av 10 människors mentala aktivitet och visserligen hör de partier, som visas upp i dessa fulmedier, i hop med varandra och med finanskapitalet, vad gäller EU-vurmen, likt ler och långhalm.

Men visst kan vi, folket, påverka politiken. Vi människor kan under fyra år mellan valen:

  1. Tala med varandra, såsom soldathandboken föreskriver när vi är under ockupation av utländsk-lojala fulmedier som desinformerar oss. Varje individ kan tala med tusentals människor innan nästa val. Varje person du talar med kan också tala med tusentals människor. Klart att vi kan påverka varann om vi är motiverade till det.
  2. Sluta läsa de medier som vilseleder. Börja läsa bättre och objektivare källor där folket får kommentera olika osanningar, floskler och självmotsägelser i tillhörande kommentarsfält.
  3. Starta nya partier som INTE är insyltade med etablissemanget och valsamverka med dessa partier mot 4%-spärren.
  4. Rösta på ett av de partier som valsamverkar och meddela de andra småpartierna om den saken, eftersom du vill motivera dem till intelligent beteende, istället för att du kastar bort din röst.

Det stämmer nog som Bjerén skriver, även om han inte källhänvisar påståendet, att:

Bild på Ulf Bjerén
”Marknadsliberalismens företräde är bestämd i Lissabonfördraget, EU:s grundlag.”
/ Ulf Bjerén

Det förklarar resultatet som vi ser, helt oavsett regeringar. Likväl kan fler EU-skeptiska partier startas och de kan valsamverka sig in i Riksdagen. Inget förhindrar den saken utom frånvaro av intelligens, men intelligens kan komma plötsligt, ex. då hybrisen släpper efter ett katastrofalt valresultat.

Bild på Ulf Bjerén
”Successivt har på några årtionden stora delar av den solidariska välfärden raserats i ett nyliberalt partiöverskridande härjningståg. Att socialdemokratin administrerat denna EU-dikterade politik är en förklaring till SD:s framgångar. En SVT-undersökning visar att (SD) nu har stöd av 24,9 procent av LO:s medlemmar. Det beror inte på att LO:s medlemmar blivit rasister eller att de 1,1 miljoner som röstat på SD i riksdagsvalet är rasister.”
/ Ulf Bjerén

Det är förmodligen en korrekt analys. Framtiden, när det är som det är, ser enligt min egen analys inte så ljus ut för de s.k. ”Socialdemokraterna”:

Bild på stapeldiagram där fortstt nedgång för Socialdemokraternas kanslihushöger-politik förutspås

Analys av Socialdemokraternas potentiella framtid i ett diagram.

Bild på Ulf Bjerén
”Att folk förstått, tvärsemot etablissemangets försäkringar, att det rekordstora inflödet av migranter har konsekvenser för välfärden hör också hit. Det ständiga viftandet med fascismstämpeln, vägran att ens erkänna de reella problemen och mörkläggningen av orsakerna till flyktingvågorna, framförallt de imperialistiska krigen i vilka även Sverige deltar, bidrar till den splittring och högervåg vi nu upplever.”
/ Ulf Bjerén

Det är den andra delen, som jag är helt enig med, i Bjeréns analys. Den svenska socialistiska vänsternationalismen har tyvärr varit helt frånvarande i decennier, medan välfärd och förmögenheter stulits från ca 90% av folket, men hur skall den återuppstå, när de som insett detta redan gått ur, eller redan bytt till högerpartiet SD som flirtar med Moderaterna? Mitt svar är att det behövs ett eller flera nya utbrytarpartier som fångar upp det vänsternationella missnöjet med trovärdighet. Vetenskapliga partiet är ett av dem och vi välkomnar givetvis fler sådana partier via Valsamverkanspartiet.

Jag håller INTE med Bjerén att EU-anslutningen de senaste decennierna har minskat det arbetande folkets rösträtt. Rösträtten finns kvar. Folk hade kunnat rösta på SD, V eller Vetenskapliga partiet för ett utträde ur EU, och till stor del (ca 30%) har de varit vakna nog att göra det. EU är visserligen ett betydligt större demokratiskt problem än något hundratal stöveltrampare, som på allvar tror att heilande till en liten skrikig gammal tysk diktator på minsta vis ska kunna återskapa svensk etnocentrism hos svenska folket, men EU-medlemskapet är inte oåterkalleligt, om folket bara driver på ett utträde när de röstar. De små stöveltramparna dras sannolikt enbart fram i fulmedia för att de stora imperialistiska stöveltramparna vill framstå som godheten inför folket.

Jag är även enig i att Jonas Sjöstedt och Vänstern sumpade chansen att framträda som EU-motståndare med argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” (Guilt by association), vilket kan liknas vid att; Om SD inte vill äta bajs (EU) så kan inte V ens säga att man inte vill äta bajs (EU), allt för att inte sammankopplas med SD. Det är också uppenbart att V gjort detta i den falska tron att detta skulle göra V rumsrent hos det monopolkapitalistiska etablissemang som de påstår sig bekämpa. Istället har V låtit SD ta gratis poäng, eftersom folk med normalt fungerande hjärnor, efter decennier med ökade klyftor i samhället, givetvis INTE vill fortsätta att äta EU-bajset som skapar klyftorna.

De vore dessutom enkelt att skjuta mot öppet mål och få en stor del av folket att rösta på Vänsterpartiet genom att belysa den verkliga kopplingen mellan Socialdemokraternas kanslihushöger och de uppdrag de får hos näringslivet efter att de lämnat politiken. Se filmen ”Godheten” för mer info om den saken. Att Vänsterpartiet INTE gör detta beror antingen på feghet, eller att de är mutade och jag vet inte vad som är värst.

Bjerén ska ha beröm. Han har sett problemet, men det räcker INTE. För att inte hyckla måste man vara med och knäcka sossarnas kanslihushöger! Gör det genom Vänsterpartiet om de byter sin taktik till mer hövlighet och blir mer vänsternationella, eller genom nya partier som erbjuder riktiga demokratiska socialister verkliga alternativ till den globalistiska Soros-korruptionen. Se till att dessa alternativ dessutom valsamverkar brett och folkligt! Allt annat är enbart gnäll, enbart bortkastad energi och bortkastade röster, vilket är att spotta på vår demokrati, anser jag.

Se problemet, spåna på lösningar öppet positivt och skeptiskt! OCH lös problemet!

Bilbränder – Vad är poängen med ologiska skygglappar egentligen?

Vetenskapliga partiet är vänster, p.g.a. att vetenskapen visar att mer jämlika samhällen har lägre mordfrekvens, lägre kriminalitet och större tillit människor emellan, men nu när bilbränderna härjar så undrar jag hur vissa vänstermänniskor är funtade i kommentarsfältet på Anders Romelsjös blogg.

Flera av vänsterkommentatorerna verkar faktiskt ha ett problem med att högerpolitiken, med de senaste decennierna av globalism och EU-race mot bottnen, har skapat ett stort problem. De verkar ha ett problem med att högerns arbetslöshet och införsel av diametralt annorlunda kulturer, som segregerats i förorten, har skapat invandrarbarn som tänker i kriminella klan- och heders-strukturer.

Flera av kommentatorerna verkar märkligt nog ha ett problem med att sittande högervridna politikeradel både har stöttat terrorn, massmigrationen, drunkningsolyckorna, de kriminella klan-strukturerna (mångkultur), samt t.o.m. dragit in jihadister iförda svartvita Adidas-kläder och burqa in i de svenska förorterna, ett problem som många invandrare faktiskt har flytt. Kommentatorerna verkar vara på den daltande naiva sidan av problemet, i hop med Alice Bah Kuhnke. Varför då?

Varför ha problem med högerns, höger-MP:s och högersossarnas egna politiska självmord? Det är ett beklagligt självmord för Sverige, med tanke på deras fina historia fram till Palmemordet, men också ett utmärkt tillfälle att ta över ledarskapet!

Vad är problemet med att se problemet, likt Guluzar Tarhan, Amine Kakabaweh, Bassam Al-Baghdady eller Mona Walter? Utan att vilja se problemet kan man naturligtvis inte vara en del av lösningen. Löser inte etablerad politikeradel detta, vilket de inte verkar vilja eftersom de MÄRKLIGT NOG verkar vilja ha mer av samma politik, så kommer det Hitlerhälsande NMR, samt högerpartierna AfS och SD givetvis fortsätta att växa. Vill ni det? Varför vill ni det?

Skrikandes och skränande om ”rasism”, när människor helt enkelt vill få ordning på Sverige, biter ju faktiskt inte. Jag skiter väl i om de är höger eller vänster. eller t.o.m. heilar åt en lika skränig liten gubbe med mustasch som inledde tvåfrontskrig helt i onödan och gjorde hela Tyskland kaputt.

De flesta vill ha ordning och reda, även om de ibland saknar hjärna och därför inte inser hur de ska få det. Ohly provade ohövlighet genom att inte ta Åkesson i hand. Det fungerade inte heller. Ser ni inte det? Det skapar enbart sympati för de som så ohövligt blir utsatta för det odemokratiska ohövliga beteendet.

Bild på Mahatma Gandhi
”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

Om KP och SKP är villiga att lösa problem i hop med V, istället för att blunda för problemen, så skulle givetvis även V, SKP och KP kunna växa. Tag intryck av den hedervärda, men chokladtårtade, Sarah Wagenknecht i Tyskland! Vi måste faktiskt få stopp på de här kriminella ungdomarna permanent, för annars riskerar oskyldiga invandrare som flytt det här eländet bli offer för mer extrema krafter.

Vill inte KP, SKP och V växa? Vad är syftet med era organisationer om ni varken vill valsamverka, inte vill se sanningen, eller inte vill se kreativa lösningar på de problem som sittande politikeradel har skapat? Jag vet att det finns balanserade lösningar, men det lönar sig knappast att ha skygglappar. Det förlorar V, SKP och KP på.

Den riktiga vänstern har inte varit med i Riksdagen och därför inte skapat problemet, lika lite som de Hitlerhälsande mikroskopiska NMR, eller högerpartierna AfS och SD har gjort det, så varför förneka det som korrumperad politikeradel skapat ihop med finanskapital på Bilderberggruppens möten? Varför förneka att dessa monopolkapitalets sumprunkare har ställt ut krediter på det svenska folket, splittrat vårt samhälle och gett näring till förstörelsen av välfärdssamhället?

Vetenskapliga partiets valsamverkans-lista är fortfarande öppen för de av er som är med på det vänsternationella konceptet, men även för er som inte är det, om ni eller era partiers medlemmar bara kan få tummen ur och valsamverka någon gång. Vill ni verkligen inte slippa det osakliga kärring-käbblet och skygglapparna? Men OK, så skaffa er en ryggrad och en fungerande hjärna någon gång! Sverige har en 4%-spärr. Inse det! Välkomna allihop! Fraktionera och ena vänstern samtidigt!

Mer intressant om bilbränder:

https://whatifinsurance.wordpress.com/2012/05/22/forsakringsbedrageri-bakom-manga-bilbrander/
https://rorqvist.wordpress.com/category/bilbrander-2/

Dikt om Floskelfyllda valaffischer i plast som skräpar ner våra städer och vår miljö i valet 2018

Dikt om valaffischer

Politiker med valaffischer
Beror det månde på fetischer?
häcklande av folks förmåga
att dessa floskler totalt såga?

Bild på Annie Lööf med texten Framåt

Centern vrålar ”FRAMÅT!”
floskeln lockar oss till gråt
Se Kung Frodes Grottetroll
Men spelar detta då nån roll?

Jag frågar mig vart framåt är?
Vad Bilderbergaren snart förtär?
Ska pressens fån få bli heruler
åt bankirer och moguler?

Bild på Viktor Rydberg
”Tårar strömma, kinder blekna,
läppar darra, senor vekna.
Kvid, du trälabarn, och gråt,
om det lindrar, men framåt!”
/ Viktor Rydberg ur dikten Grotte på avstånd och nära håll

Då vill jag säga ”Stopp och bakåt!”
Blir det kanske en ny brak-låt?
Om Ayn Rand och Kajsa Kavat
men utan trams på plastplakat?

Bils på Valaffisch med Stefan Löfven

Försvagat Sverige har hans gäng
och i valen får de däng
Palme rullar varv i graven
av bränderna uti enklaven

Brottsligheten den har ökat
Har han månde råd med rökat?
Må de sluta snabbt på noll
med alla andra EU-troll

Bild på Peter Hultkvist med floskler

Se där står han omaskerad
mens åldern höjs för pensionerad
för att bekosta falsk asyl
Ta dig du en till albyl!

Köp föråldrade missiler
åt alla falska homofiler
Med terrorn sedan dalta
Kanske hemligt konto salta?

Vänsternationell och snäll?
Nej, då blir nog Trump för gäll
Bättre lisma ryggradslöst
åt samma håll man pengar öst

Mer intressant om Valaffischer:
https://sventycker.wordpress.com/2018/08/11/spannande-valaffischer/
https://ulsansblogg.wordpress.com/2018/08/09/behovs-valstugor-och-valaffischer/
https://giffabriken.wordpress.com/2018/01/28/socialdemokratiska-valaffischer/
https://jamstalldhetsfeministern.wordpress.com/2014/09/04/rosta-pa-vansterpartiet/

Kritik – Supermiljöbloggen – Idag tog jordens resurser slut

”Idag tog jordens resurser slut” och vi lever på vi på ”lånade resurser” skriver Supermiljöbloggen den 1:a augusti, men det är givetvis osanning. Resursförbrukningen ökar med accelererande takt och resurserna sinar, men resurserna, när de tar slut, kan givetvis inte ”lånas”. När de är slut så är de slut likt ett slurp i slutet av en McShit-milkshake som allt fler ”suckers” sätter ned sugröret i.

människor som suger ut resurserna ur jorden

Begreppet Earth Overshoot Day anger den ekologiska skuldens dag och betyder att mänskligheten förbrukat vad som borde varit jordens totala årskvot för förbrukning av naturresurser, enligt evidens som pekar på vad som skulle vara långsiktigt ekologiskt hållbart.

Däremot verkar det stämma, som Supermiljöbloggen skriver, att vi den 1:a augusti, enligt evidensen, har använt så mycket resurser som vår planet hinner förnya under ett år, vilket betyder att resurserna nu sinar i en accelererande takt, vilket är mycket dåligt för framtidens generationer eftersom detta kommer göra dem fattiga likt afghaner som numera äter gräs.

Två förvånade människor som hur det kunde ske att resurserna tog slut med ett slurp.

Forskarna och FN är eniga, men även dessa ofta citerade människor. Befolkning och konsumtion är de två viktigaste faktorerna för att resurserna sinar. Sänker man dessa så lyckas man med de mänskliga CO2-målen automatiskt, men vad gör Supermiljöbloggen? Jo den påstår något som är omstritt och gör att vi inte får med oss en stor del av näringslivet, nämligen att sänka CO2-utsläppen är viktigt för den ekologiska hållbarheten.

Påståendet är omstritt eftersom en hög CO2-nivå faktiskt ökar växtligheten samt att varierande CO2-halter under planetens historia snarare är regel än undantag, förmodligen beroende på vulkaniskt aktiva perioder, vilka dessutom kan komma plötsligt, samt tycks sänka planetens temperatur drastiskt förmodligen p.g.a. att svavelsyra sprutas upp i atmosfären.

Samtidigt som Supermiljöbloggen påstår att vi svenskar lever som att vi hade fyra jordklot och lägger skulden på det i population naturligt nedväxande svenska folket, vars förmögenheter minskat de senaste tre åren och förmodligen minskat ännu mer de senaste decennierna, så kritiserar Supermiljöbloggen INTE den asylbaronsindustri-vurmande politikeradeln, d.v.s. partier som förespråkar massinvandring och överbefolkningen av Sverige med barnavlande kulturer, under täckmanteln ”mångkultur”, trots att dessa kulturer i kombination med svensk levnadsstandard givetvis är en katastrofal kombination som givetvis ALDRIG kan vara hållbar. Detta är DEFINITIVT INTE ”super” och inte det bästa för ”miljö” när man skriver på den s.k. ”Supermiljöbloggen” i min mening.

Bild på ett tåg fullastat med människor

Den gröna rörelsens stöd av sossarnas flerbarnstillägg samt införseln av det sekteriska jollrande och de sekteristiska hot som människor flytt, samt vidlyftiga bidrag för överkonsumtion som överstiger svenskars nivåer av bidrag i namnet av ”positiv särbehandling” får passera utan kritik. Detta är klandervärt av Supermiljöbloggen. Jag är besviken på er.

Förstår ni konsekvensen av sådan sekteristisk barnavel, genom att räkna på exponentialfunktionen i några generationer, så kommer ni också förstå er belägenhet. Massinvandringen av dessa kulturer i segregerade och särskilt utsatta områden kommer inte enbart växa förbi det nedväxande svenska folket i population, men bortsett från vilken etnicitet ni vill utrota eller gynna, den som är anpassad för nordligt klimat,eller den som är anpassad för stark sol söder om ekvatorn, i en slags märklig självutplånande rasism, så är det ändå INTE ekologiskt hållbart, helt oavsett vilken extrem hållning ”Supermiljöbloggarna” väljer.

Det här är inte ”islamofobi” eller ”rasism” från min sida. Det handlar om ALLA barnavlande sekter som är notoriska ökenskapare och förstörare av den s.k. ”skapelsen”, såväl som tillväxt-ivrande politiker, helt oavsett etnicitet i min mening. Jag bryr mig inte om hur den mänskliga rasen kommer se ut i framtiden, för jag menar att det är insidan som räknas och att darwinismen sannolikt styr människornas hudfärg, såsom de bleka engelsmännen dör ut av cancer i Australien och svarta säkerligen drabbas av D-vitaminbrist i England.

Jag har heller ingen ”fobi” inför detta matematiskt bevisade faktum. Jag påpekar det ofta och helt lugnt med ett halvt leende, eftersom faktumet är evident och bevisat och att det är otroligt viktigt för framtidens generationer att vi gör rätt nu.

Det är alls inte säkert att världspopulationen kommer avstanna. Det beror på den politik som världens nationer kommer föra de kommande åren, på bankirer, på politiker och på människor som väljer dem. Ett halvt barn mer per familj än prognosen leder helt evident till katastrof, medan ett halvt barn färre leder i rätt riktning, enligt Population “Factfulness” – where Hans Rosling goes wrong (som jag översatt till svenska)

Vill inte Supermiljöbloggen inse detta faktum, samt informera om de verkliga politiska lösningarna, så kan de lallande religiösa sekteristerna sitta och räkna på ”Footprint Calculator” hur mycket de vill, trots att det BEVISLIGEN är bortkastad tid. Mänskligt skapad koldioxid är INTE den viktigaste faktorn, enbart en liten del av konsekvensen av den gröna rörelsens oförmåga att svara på 14 frågor om ekologisk hållbarhet.

Och på tal om resurser som tar slut, hur vore det med rekommendationer att gå ur det miljö och människovidriga EU-racet mot bottnen, återuppbygga ett resursstarkt beredskapslager och ett totalförsvar som kan skydda hela Sveriges befolkning, om det skulle ske ett supervulkanutbrott, ex. i Yellowstone-kalderan?

Det är tyvärr bara ett parti som BEVISLIGEN är tryggt i Sverige idag som mörkas av nästan alla vidriga bloggar och medier. Sprid till vänner och bekanta och framför allt Rösta rätt!