Claes Hedberg & SwebbTV om Palmemordet – Ligger ledande socialdemokrater bakom?

Claes Hedbergs föredrag om Palmemordet hamnade på Youtube för en tid sedan. Många av SwebbTV:s tittare har velat ha en intervju med Hedberg, vilken SwbbTV nu har skapat.

Lördagsintervju 46 – Claes Hedberg om bedrägeriet kring Olof Palme. (SwebbTV har ännu inte den goda smaken att gå över till Internet Archive med bättre ägarförhållanden, men klippet kan ändå  laddas ned som MP4 utan att köra okänd kod, d.v.s. ”malware”, på din dator genom att använda Firefox med tillägget NoScript)

Jag tycker teorin är intressant, verkar fullt möjlig samt uppfyller det vetenskapliga kravet på falsifierbarhet, även Birger Schlaugs bloggpost om teorin är av intresse . Teorin går ut på att Palme hade fått HIV och skulle gömmas undan samtidigt som han skulle bli martyr. Att Moderaterna och Avsan spelar med i ap-spelet skulle kunna förklaras med att de fått tre decennier av allt mer kosing i utbyte.

Sosse-karriäristernas löner har också höjts. Det är lätt att förstå varför en sådan kriminell konspiration mot vårt folk kan överleva, men om det är sant så är det nog som Schlaug säger att det kan finnas vårdpersonal och anhöriga som kan få höra alla möjliga historier runtom i Sverige från halvsenila nyckelpersoner, även om detta inte kommer ut i fulmedia.

Någon kanske resonerar att sanningen skulle skada Socialdemokraterna. Det beror nog på vilka sossar som avses. De korrumperade karriäristernas eller de äkta demokratiska socialisterna som lämnat de klandervärda EU-vurmande sossarna bakom sig, eller de äkta demokratiska socialisterna bland folket som förlorat sina förmögenheter i apspelet som har följt?

Den som sätter Vetenskapliga partiet till makten har röstat för den sanningskommission som både Schlaug och Hedberg efterfrågar. Sanningen vill inte skada, enbart hjälpa. Palme var i min mening en hjälte oavsett HIV, eller inte, oavsett fejkad död, eller inte. De klandervärda skurkarna är de girigbukar som förstört Sveriges vård och välfärd och givetvis det idiotiska folk som röstat fram dessa rövhål.

SwebbTV utger sig f.ö. för att vara oberoende, men jag anser att den är nationalkapitalistiskt fredlig, medan Palme var vänsternationellt fredlig, såsom Vetenskapliga partiet är. 8-partiet skulle jag vilja kalla globalkapitalistiskt krigiskt idag p.g.a. att alla riksdagspartierna är för EU-medlemskapet idag och har krigshetsat, förmodligen tvärtemot folkets egentliga vilja.

Annonser

Intelligens i USA och fred i världen – Libertarianen Ron Paul från Republikanerna berömmer Demokraternas Tulsi Gabbard

Ron Paul menar att Tulsi Gabbard är den absolut bästa och intelligentaste presidentkandidaten för Demokraterna i USA, eftersom hon skulle kunna skapa fred. Fastän Paul inte är enig med henne om ekonomi och välfärd i övrigt så menar han att Gabbard är utmärkt rent utrikespolitiskt för USA och världen. Paul menar att USA skulle spara mycket pengar genom att inte föra ständiga krig i världen, men medverka till fred. Källa: https://www.realclearpolitics.com/video/2019/05/06/ron_paul_tulsi_gabbard_best_presidential_candidate_good_on_foreign_policy.html

Jag måste verkligen medge att Gabbard är en väldigt intressant presidentkandidat för USA, med många likheter med mig själv, även om jag inte vurmar för Israel, likt Gabbard. Kanske hon tror att hon måste det i USA, efter Paul Craig Roberts makabra erfarenheter? Det måste man verkligen inte, men visst behöver man folket och alternativa medier som supportar, samt bra personskydd, om man inte gör det.

En kul grej är att psykologerna på mönstringen ville att jag också skulle bli militärpolis, precis som Gabbard är, och att mina åsikter tycks sammanfalla väldigt mycket med Tulsi Gabbards och att vi båda vill ställa upp på att leda våra egna nationer och behandlas som outsiders.

När kommer någon känd äldre Libertarian höja Vetenskapliga partiet till skyarna via RT, eller någon annan verklighetsnära och klarsynt nätmedia, såsom jag ibland lyfter fram libertarianer? Jag väntar fortfarande tålmodigt på detta.

Frågan är tyvärr om dessa kandidater kommer kunna påverka kongressens träsk-krokodiler i någon större omfattning, utan att göra utbrytningar och ev. valsamverka i en bred valsamverkan? Jag tror inte det. Fraktionering och bred valsamverkan, i USA, såväl som i Sverige, är nog absolut nödvändig p.g.a. våra anti-demokrastiska system, korruptionen och karriärismen, vilken lamslår våra båda nationer.

Nytt folk måste in! De korrumperade, d.v.s. de som arbetar för sina kriminella polare på Wall Street och börsen, måste röstas bort allra först, tror jag. Sedan kan det kanske bli fred, men hur ska det kunna ske i två länder så fulla av idioter att både Trump, som ökar anslagen till militären, samt Clinton och Obama, som är välkända krigshökar, får massvis med röster?

Problemet är likartat i Sverige. Idioterna röstar för bombliberalism och kärnvapen-vurm. De något mindre idiotiska klagar proffsigt likt Birger Schlaug, men tillverkar faktiskt inget konstruktivt förslag i övrigt, trots mina vänliga uppmaningar. 99,99% är idioter (sic).

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/gladjande-besked-tulsi-gabbard-kandiderar-som-president-i-usa-2020/

https://ulfbjereld.blogspot.com/2018/01/bra-att-margot-wallstrom-talar.html

För övrigt har jag inte en aning om vad 8 dagar menar att Tulsi Gabbard sade, eftersom jag kör tillägget NoScript mot Malware.

 

Till Säpo – Janne Josefsson kan vara i stor fara

Janne Josefsson har stöttat oss bloggare och nätmedier mot de stora medier som ljuger dygnet runt om allt möjligt, samtidigt som DN har dykt likt en dirty dart. Han har kritiserat dessa stora medier, inkl. DN, för fejkade nyheter.

Nu erbjuder DN, som är den ljugande Bonnier-medians kärnpunkt, Josefsson anställning. (sic) Bonnier har nyligen tillskansat sig monopolställning över svenska medier.

Det enda hotet mot deras monopol och lögnfabrik är människor som Bechir Rabani, Udo Ulfkotte, Olof Palme och Janne Josefsson, som inte underkastar sig, men granskar och kritiserar denna media för deras vilseledning. Det är en vilseledande media som enligt Josefsson har utgjort ”första statsmakten”.

Nu menar Josefsson att deras tid som ”första statsmakten” är förbi, förmodligen delvis p.g.a. hans egen utmärkra journalistik, men är det sanningen, eller vill Josefsson bara dölja denna sanning?

Josefsson har alltså minskat DN:s makt och inkomster och ska nu alltså via DN (ondskans centrum) fortsätta med sin kritiska granskning i Sverige… Kommer det tillåtas? Tveksamt.

Anställningen kan t.o.m. vara ett sätt för en eller flera välkända psykopater att komma honom inpå livet, strypa hans granskningar, eller rentutav att fimpa honom, om detta inte skulle fungera. Dör Josefsson i en plötslig hjärtinfarkt, eller liknande, likt Rabani eller Ulfkotte, eller om vapnet lägligt hittas i lägenheten hos någon som han granskat, så blir jag inte ett dugg förvånad.

Därför anser jag att Janne Josefsson bör ha bättre personskydd än statsministern. Statsministern utgör nämligen inte något hot mot det ljugande etablissenanget, men är en del av det. Josefsson däremot utgör fortfarande ett hot mot de välrepeterade lögner som etablissemanget storvulet använder för att rektalpenetrera svenska medborgare dagligen.

Det finns dock något positivt för Josefsson. Han har kallat sig själv och sina kollegor i kaviarvänstern för ”kommunister”. Även om det uppenbarligen är ren lögn så gillar monopolkapitalets krösusar och högervridna fixaresorkar säkert sådan vilseledning, men om detta räcker för att undvika avrättning är tveksamt. Han kan bli deras offerlamm ändå och denna sista lögn kan då komma att bli den välrepeterade lögn som får utgöra Josefssons gloria i deras monopolkapitalistiska medier.

Även Josefssons ångerkampanj kan vara en del i att skaffa misstänkra mördare, likt några slags dåliga PKK-spår.

Kommunism är naturligtvis något helt annat. Typ: Anders Romelsjö, KP, SKP, tidningen Proletären som kritiserar ägarförhållanden och bankmaffian, eller slå upp det populära ordet ”kommunism”, men kommunism är naturligtvis inte den kaviarvänster som arbetar åt monopolkapitalistiskt ägda/kontrollerade medier, inte Josefsson heller. Då hade han heller inte arbetat för dem och absolut inte för DN.

Möjligtvis är Josefsson en välbärgad karriärist-sosse med någon slags njutånger när han ser att 90% av svenska medborgare får det sämre p.g.a. den extrema marknadskapitalismen och galna massinvandringen som drabbat oss sedan mordet på Olof Palme, som var vänsternationell demokratisk socialist för allas vår välfärd.

Jag tipsar Säpo om det verkliga hot som jag tror finns mot Josefsson och vilka som sannolikt kommer ligga bakom ett ev. mord, så att de kan skydda honom på bästa sätt.

Personligen tror jag att Josefssons bästa skydd vore att arbeta för en tidning som delar hans egna värden, inte DN.


För övrigt:

Säpo är kanske heller inte helt tryggt eftersom de tycks vara insyltade med CIA:s Facebook och Twitter, som väldigt gärna kör okända och ofria skripts på folks datorer. Det tycks alltså inte gå att tipsa Säpo via deras hemsida alls utan att CIA får reda på saken. Hur ”säkert” svenskt polisarbete är det, med tanke på USA:s alla olagliga krigsförbrytelser i världen?

Kritik – Katerina Janouch – Bankmaffians förvillare och konfliktskapare?

Via Cornelias blogg får jag reda på att Katerina Janouch är oenig med svensk lagstiftning och rättspraxis.

Jag noterar kallt att idiotin inte är begränsad i Sverige, men väl utbredd. Alla inblandade förefaller vara klandervärda konfliktskapande psykopater eller idioter som följer dem i blindo.

1. Janouch deltager och röstar för ett EU-vurmande SD-likt parti som envisas med att inte valsamverka brett mot fyraprocentsspärren, trots alla goda skäl till det. Dubbelidiotiskt. Hon försvgar SD och kastar bort partimedlemarnas röster.

2. Förmodligen bryter Janouch själv mot den brottsbalk hon kritiserar och lämnar öppet mål för anmälningar, om jag förstått brottsbalken och rättspraxis rätt. Förmodligen dunderkorkat om det inte är tänkt som gerillamarknadsföring.

3. Janouch stärker konflikten människor emellan i vårt land, men yppar inte med en stavelse det största hotet mot både yttrandefrihet och demokrati, nämligen mobbningen av journalisten Julian Assange, skriver heller inte  på uppropet. Jag tycker hon är en lort tills hon gjort det och skriver om detts på sin blogg.

4. Hon kallar marknadsliberala EU-vurmare och skurkar för ”kommunister”, fastän dessa skurkar gynnar girigbukar och monopolkapitalism. Skurkarna är för det EU som undergräver demokratin och välfärden i Sverige, vilket i sin tur skapar den s.k. ”rasism” som många gnäller på och som högern utnyttjar genom SD.

5. Sverige är inte det land som främst bombas sönder och samman i världen, men Bankmaffian är ansvarig i båda fallen. Varför kritiserar inte Janouch båda problemen, ej heller orsaken? Det är ofta misären av dessa krigsförbrytelser, samt stölder av land från folk, som skapas av denna bombliberalism, som skapar flyktingläger och migration.

6. Det är EU:s högerpolitik som skapar arbetslöshet och ojämlikhet, vilket skapar kriminalitet. Sambandet mellan ojämlikhet och hög mordfrekvens är mycket evident enligt vetenskapliga metastudier. Varför nämner inte Janouch detta?

7. Det är EU-vurmarnas högerpolitik de senaste decennierna som drivit fram segregering, massmigration, ojämlikhet, arbetslöshet och drogproblem, vilket kräver allt fler poliser. Varför tar inte Janouch upp detta?

8. Istället för att kritisera de som ligger bakom konfliktskapandet så väljer Janouch ut en av alla konfliktskapande religioner och pucklar på den. Den konfliktskapande bankmaffian, samt de kriminella extremister de är i maskopi med, applåderar säkerligen åt detta. Fick du betalt, Janouch?

9. Jag kan inte dra någon annan slutsats att Janouch är i maskopi med exakt den bankmaffia som skapat alla de problem som Sverige och världen har, MEN Janouch ska ha beröm också! Hon är ytterst verbal, ler vackert och förtroendeingivande och manipulerar korkade idioter väldigt duktigt. Bankmaffian borde verkligen ge henne en rejäl hacka för det, så att hon slipper tiggandet om att folk ska läsa hennes mediokra högerpropaganda-böcker, eller är det en del av bankmaffians plan också?

Värdedjupet kritiserar Janne Josefssons politiskt korrekta propagandanummer

Värdedjupet kritiserar Janne Josefssons politiskt korrekta propagandanummer.

Jag har inte sett inslaget, eftersom jag inte betraktar fulmedia i allmänhet, men i min mening bör huvudfokus rimligen vara orsakerna till ojämlikheten och fattigdomen.

Är detta Josefssons fokus, eller ej? Vet inte. Detta är i vart fall inte ”Värdegrundens” fokus, men det är Vetenskapliga partiets fokus.

Vetenskapliga partiet vill ut ur högerprojektet EU som skapat tillståndet och återuporätta demokratin i landet och införa fler folkomröstningar.

Vi vill dela på jobben så att alla kan få normala jobb utan risker för deras hälsa, samt progressiva skatter som skapar en rimligare nivå av jämlikhet och välfärd i samhället.

Då kan man tala om frivillighet vid prostitution. (D.v.s ett beteende för att skapa lyx, som individen inte behöver, eller någon slags fettish. Q:et i HBTQ, queer, d.v.s. en märklighet. Något som kan förbli förbjudet och kinky, men relativt lågprioriterat.) Inte annars.

”Frivillighet” är inte ett ekonomiskt tvång som leder till stora risker för liv och lem, både för den prostituerade eller den svage torsk som givetvis också drabbas av eländets risker.

För övrigt kan inte Värdedjupets blogg kommenteras, förmodligen för att Facebook-skriptet blockerar WordPress-skriptet. Vi kör enbart WordPress p.g.a. bättre ägarförhållanden, samt att skripten är baserade på fri och öppen programvara. Mer info om detta i Justin Halls intervju med Richard Stallman på Internet Archive.

Frågor till Peter Kadhammar om Bensinupororet: ”De vill inte ens backa in i framtiden”

Hej Peter!
Några kritiska frågor om dina påståenden i Aftonbladet:

1. Vad är din källa för ”den samlade vetenskapen”?
2. Är du medveten om att detta är ett ad populum-argument, d.v.s. är ett argumentationsfel?
3. Varför skulle inte vetenskapsmän kunna ha fel eller ljuga för intressenter, d.v.s.
s.k. forskningsfusk?
4. Har du läst klimatforskaren Jakob Nordangårds vetenskapliga och granskade rapport om historiken bakom klimatalarmismen?
5. Förespråkar du oligarki eller ren diktatur?

Du frågar om vilken väg som är bästa vägen framåt. Mitt förslag är försök att vara sann, genom försök till vetenskaplighet och objektivitet.

Min egen slutsats i denna undersökande process är att vi bör fokusera på Swexit, ekologisk hållbarhet, balansera population och konsumtion, höja beredskap för kända historiska event, samt att attacken på CO2 är kontraproduktiv, vilket fått en hel del forskare och människor som undersökt fakta, diagram och argument att reagera negativt, fastän att hushålla med resurser, leva i harmoni med varann, samt leva i balans med djur och natur är i allas vårt intresse.

MVH
Martin Gustavsson
Vetenskapliga partiet och Valsamverkanspartiet

Ps. Du får gärna publicera hela eller delar av min text som ett inlägg i vår gemensamma diskussion. Den är CC0.

Kritik – Hemliga kupper och korruption i Centerpartiet?

Annie Lööf, Abir Al-Sahlani, Frederick Federley samt ett antal andra representanter för Centerpartiet söks av Samhällsnytt utan framgång. Locket tycks ligga på. Inte för att Maud Olofssons ledarskap skulle vara jordgubbstårta, men mitt tips är att fortsätta undersökningarna och släppa fram mer och mer info runt det hela kontinuerligt. Granskningen är ABSOLUT i alla medborgares intresse, särskilt för de som röstat på Centerpartiet, men även för vår demokrati och vår välfärd. Olofsson har säkert något att säga till ”rätt slags person” som kan läcka info.

Läs mer om saken på: https://samnytt.se/sa-har-kan-man-laga-tander-gratis-var-reporter-provar-tandvard-for-illegala/