”De borgerliga vill förneka att pension är en uppskjuten lön. De vill likna det vid bidrag. Men så är det förvisso inte och de borgerliga ljuger mot bättre vetande. Och det är ju inget nytt. Det har jag sagt hur många gånger som helst, att ju längre åt höger en politiker ligger, dess mer måste den ljuga. Annars lär bara de besuttna rösta fram dem och det räcker inte till att komma över 4%-spärren.
Källa: https://eaqhan.wordpress.com/2019/09/14/synpunkter-pa-pensionerna/
Kommentar:
Idag skickade jag, tack vare ovanstående bloggpost, in följande brev till diverse pensionärers riksorganisationer:
Hej kära Seniorer!
Det är inte så långt kvar till min egen pensionering och förändringar tar tid, så jag känner att vi har gemensamma intressen. Det har även de av våra medlemmar som jag bifogat detta e-postmeddelande till.
Eftersom de flesta pensionärsorganisationer är partipolitiskt obundna, samt att pensionärer är en grupp med flera olika intressen och åsikter i olika sakfrågor, så rekommenderar jag att ni uppmuntrar till flera nya pensionärs-fraktioner som deltar i en valsamverkan, ex. genom Valsamverkanspartiet genom era kanaler.
På detta vis kan säkerligen alla pensionärers olika intressen representeras i riksdagen, vilket måste vara målet för er verksamhet, kanske t.o.m. redan efter nästa val, utan att alltför många pensionärers röster inte leder till mandat, vilket tyvärr blev fallet med SPI som tyvärr inte valsamverkade med andra partier.
Om ni vill göra en intervju med mig, som är organisatör för denna öppna valsamverkan, så kan ni kontakta mig med era frågor om ni vill det. Läs i så fall gärna först denna bloggpost så att intervjun blir informativ, även för era skeptiska läsare:
Ni kan även gärna läsa mer om mig och min politiska verksamhet fram tills idag, om ni vill ha en mer personlig bild av mig, men den är givetvis politisk:
Mina texter är f.ö. CC0, d.v.s. får kopieras och förändras fritt.
Jag kan även spela in våra samtalet, om ni vill det, och lägga upp en ljudfil som ni kan länka till på er egen hemsida eller publicera länken i er medlemstiding, för intresserade pensionärer som är missnöjda med de andra partierna i Riksdagen. Återkom i så fall med kontaktinfo så ringer jag gärna upp er.
MVH Martin Gustavsson
Organisatör för Valsamverkanspartiet & Vetenskapliga partiet
Vill man ha lägre CO2-halt, genom mindre mänskliga utsläpp för klimatet, så kan man förmodligen inte låta lyxseglare flygas in till embarkerings-orterna…
Huka er i bänkarna, gott folk!
…ej heller massimportera barnavlande kulturer, låta dem resa på semester till hemlandet i flygplan, låta dem bo i arktiskt klimat eller strössla pengar på dem för ökad barnavel och konsumtion samtidigt … i alla fall inte utan större inslag av kannibalism …
”Tidigare i veckan fick en forskare chansen att lägga ut texten om klimatnyttan av att äta människokött i TV4-programmet Efter fem. Inslaget är hårdfört akademiskt och ger ett världsfrånvänt intryck. Även om ämnet framstår som perifert och bisarrt – för att inte säga groteskt – sätter det fingret på någonting väsentligt i den samtida klimatdebatten. Detta gäller också om det i slutändan skulle visa sig handla om ett absurt skämt.”
/Mathias Persson Källa: http://www.smp.se/ledare/kannibalism-for-klimatet/
”Söderlund, som är professor i företagsekonomi vid Handels i Stockholm, framförde i TV4:s ”Efter fem” ett anspråkslöst förslag anpassat efter tidens problem. 2019 är det inte svält och fattigdom som bekymrar människan, nej, det är klimatförändringarna. Söderlund gavs utrymme att presentera en lösning och, liksom Swift, framförde han sitt förslag ytterst sakligt.”
/Ann Heberlein Källa: https://nyheteridag.se/heberlein-ett-ansprakslost-forslag-ar-2019-nar-manniskokott-skulle-radda-klimatet/
Som något konservativ i frågan om kannibalism, med minnet färskt om galna kosjukan, så vill man givetvis se det hela som ett absurt skämt, en politisk satir, men är det verkligen tragikomisk satir? Är matvaran ordentligt tillagad tycks risken för Creutzfeldt–Jakobs sjukdom faktiskt vara minimal och eliten har faktiskt matat boskap med boskap och vad är väl folket för eliten förutom just boskap?
Är detta elitens syn på folket, eller ? – Vad tror du?
Man kan förmodligen inte lyfta fram flygande lyxseglare som föredömen i CO2-jakten, utan att vara en stor hycklare, i alla fall inte när de flugits till och från embarkerings-orterna. Personligen ser jag kannibalism-förslaget som ett av elit-trollens osmakliga satiriska lekar och försäljning av lösnummer, men man vet aldrig, för de gnyr alla om tillväxt i kör, fastän forskningen pekar på att vi behöver nedväxt till balans med naturen.
Antingen vill eliten sänka CO2, eller inte. Inkonsekvensen hos den tillväxtförespråkande politikeradeln, i hela spektrumet, inkl. de etnonationalistiska elitistiska tillväxtförespråkarna, är förmodligen det ultimata beviset på att politikeradeln inte menar allvar med att sänka CO2, eller har dålig humor, eller är komplett dumma i huvudet, och det senare verkar tyvärr mest sannolikt. Att eliten är ute och seglar, tillsammans med Greta Thunberg, i klimat-paranoia, råder det i alla fall inget som helst tvivel om.
Sanningen är följaktligen förmodligen korttänkt dumhet hos 99,9999% av hela mänskligheten, förutom de som är motiverade att rösta på ex. Vetenskapliga partiet. Intelligensen och långsiktigheten fattas inte enbart hos ledningen av storföretagen och bankerna, men även hos de som lyder dem, samt de som röstar på de som lyder deras idioti, i en ap-dum och get-dum önskan om ständig tillväxt.
Bara en av symbolerna för ap-dum och get-dum tillväxt.
Elitens introduktion av kannibalism i det normkritiska bisarra samtalet är, i ljuset av detta, naturligtvis fullt logisk. Resurserna kommer givetvis bli allt mer otillräckliga, p.g.a. av deras absurda tillväxtpolitik. Det förstår en normalintelligent tolvåring, som förstår att jorden är rund som en boll och att dess yta därför är begränsad, samt har förstått vad tillväxt faktiskt är, ex. genom Dr. Mikes lek för barn om shackbrädet och dess uppfinnare, eller via andra intelligenta människor.
Varje människa som äts upp sänker de framtida mänskliga CO2-utsläppen, särskilt om man äter upp flera av elitens krösusar som har lyxbåtar och flyger privatjet förstås, eller om man äter upp en mass-avlande kvinna, innan hon har hunnit avla fler än två barn, eller får henne att utvandra till Jemen och svälta ihjäl där, allt medan svenska drönare bombar skiten ur stället, men varför då skapa och göda problemet med lyxkonsumerande krösusar och mass-avlande kvinnor i Sverige i första rummet? Så att ännu fler arter ska dö ut, eller att ännu fler oskyldiga barn ska få lida i framtiden? Dumhet eller perversitet är de enda rimliga förklaringarna.
Man kan skoja om det här, men i mänsklighetens historia har kannibalism ofta förekommit då resurserna har sinat, sannolikt p.g.a. överbefolkning och för låg beredskap. Ex. på Påskön där tillväxten med all sannolikhet ledde till nedhuggna träd, bortspolad näring, artutrotning och miljöförstöring och påföljande svält, eller efter dålig beredskap och torka, vilket ledde till holdomor, där Stalin och politbyrån sannolikt prioriterade ryssar framför ukrainare (vänsternationalism som blev extrem när det situationen blev extrem?), eller i Kambodja där bönders rädsla och dumhet ledde till för mycket sålt ris, påföljande massmord, inkl. inslag av kannibalism, där givetvis USA-lojal bombliberal elit blev först på menyn, eftersom de hade bombat skiten ur landsbygden, samt mördat socialdemokrater, vilka var Pol Pots polare.
Eliten kan faktiskt vara pervers och mena allvar på riktigt. Varför skulle de annars skapa massmigration av barnavlande sekter och vilja ha tillväxt in-absurdum? Förmodligen drömmer de om krig, kaos och kannibalism. De är förmodligen perversa psykopater och lydiga funktionella idioter, som besöker Bilderberggruppen för att ta order. Mer bisarrt och perverst är väl kanske enbart den population som ständigt röstar in dem, fastän de vet hur djävla dumt det är?
Slutsats: Eliten är en samling av antingen korttänkt korkade eller perversa psykopater i klass med Dr. Strangelove, eller båda delar. Således bör Greta Thunberg, inkl. hennes följare, rätta till flätorna, byta till ekologiska vikingaskepp av naturmaterial, utrusta sig med ytters effektiva vikingasvärd, samt slakta, torka och proviantera medelst de överflödiga flygande lyxseglarna, andra krösusar, samt kvinnliga barnavlare, samt segla in med deras döskallar i nävarna, i hamn efter hamn, dricka mjöd och saltat torkat kött, samt förkunna det nya budskapet. ”To be or not to be – That is the question! – The answer is to be and to slaughter and eat, aiming for the fat elite and the fat stupid baby-makers!” Annars går faktiskt inte Greta Thunbergs CO2-logik ihop.
Bistånd skall vara villkorat och gå till länder som vill ta sig ur fattigdom med samma politik. Biståndet får inte gå till svenska ineffektiva bistånds-organisationer eller till korrupotion i mottagarlandet, men måste stå under strikt kontroll och dras in vid ineffektivitet eller brott mot avtalet. Vi vill detta för att vi tänker på barnen och framtidens generationer. Vad vill du?
Andra slutsatser baserade på matematiska bevis eller vetenskapliga evidens är givetvis varmt välkomna.
”För en verkligt hållbar ekonomi som utgår från behoven hos människor och miljö måste stora företag och banker förstatligas för att bli del av en demokratisk och planerad ekonomi”, skriver Rättvisepartiet Socialisterna i sin bloggpost ”Svensk ekonomi på fallrepet”.
Jag undrar om Rättvisepartiet Socialisterna skulle kunna kompromissa och ex.
Valsamverka med kommunister somdessa och vänsterpartister som denna.
Vara för ett utträde ur EU innan följande åtgärder:
—
Vara för progressiva skatter som beskattar rika människor, storföretag, storbanker och miljöförstörande verksamheter hårdare, samt ger pengar till skola, vård och omsorg, men utan att människor eller företag går under i EU-konkurrensen.
Stanna vid en nivå som kan kallas för blandekonomi, där olika former av ägande existerar i balans sida vid sida, en balans som kan uppfattas som rättvis av flertalet.
Jag inbjuder i vart fall rättvisans socialister till en intervju om den saken. Välkomna!
Lars Bern levererar intressanta fakta om globalister och klimatalarmister. Jag hade förmodligen fel om Gretas seglats. Jag trodde att den skulle segla över Atlanten, oavsett Greta eller ej, och att Gretas lift därför faktiskt var enligt hennes egen övertygelse, men så var inte fallet. Båten har beställts speciellt för Greta och seglarna flygs in och ut i flygplan.
Bern påstår att kommunister är motståndare till demokrati, men jag har hittills inte mött någon kommunist som varit emot demokratin, snarare så vill de fördjupa den, d.v.s. få ner politikeradelns löner på folklig nivå, samt skapa möjligheter att byta politiker under mandatperioden. Evidens om detta finns i mina intervjuer med kommunister i Kristianstad och i Växjö.
Dessutom är kommunister i min mening nästan alltid nationella, i betydelsen vänsternationella, även om de ibland kan ha fallit för fulmedias polariserande propaganda om att vara nationell är likställt med rasism och nazism, vilket givetvis är osanning, men kommunisterna vill inte se en utkonkurrerad arbetskraft, i vilken nationers medborgare går arbetslösa och där lönerna pressas ned av monopolkapitalet. Tvärtom. De är emot globalismen, till skillnad från EU-vurmarna i Riksdagen.
När jag ser SwebbTV om läget i Sverige så tänker jag på ett citat av Engels, ur Den arbetande klassens läge i England.
”När en individ tillfogar en annan kroppslig skada, en sådan skada att döden följer, kallar vi detta dråp; om angriparen i förhand visste att skadan skulle bli dödsbringande, kallar vi hans dåd mord. Men när samhället försätter hundratals proletärer i ett sådant läge att de oundvikligen går en förtidig och onaturlig död till mötes, en lika våldsam död som den för svärdet eller kulan; när det berövar tusentals de nödvändiga existensmedlen, försätter dem i förhållanden som de inte kan leva under – tvingar dem, med hjälp av lagens starka arm, att förbli under dessa förhållanden, tills den död som är ett oundvikligt resultat av detta följer – vet att dessa tusentals offer måste gå under och ändå tillåter att dessa förhållanden fortsätter att existera, då gör sig samhället skyldigt till mord i lika hög grad som den enskilde individen; förtäckt uppsåtligt mord, mord som ingen kan försvara sig mot, som inte förefaller att vara vad det är, därför att ingen ser mördaren, därför att offret verkar dö en naturlig död, därför att förbrytelsen består i en underlåtelse snarare än en överträdelse. Men mord förblir det likafullt. Jag avser nu att bevisa att det engelska samhället dagligen och stundligen begår vad arbetarnas representanter med full rätt betecknar som samhälleligt mord, att det har försatt arbetarna i förhållanden under vilka de varken kan bevara sin hälsa eller leva länge; att det gradvis bryter ned deras livskraft, en smula i sänder, och på så vis driver dem i graven i förtid. Jag ämnar vidare bevisa att samhället vet hur skadliga dessa förhållanden är för arbetarnas hälsa och liv, och ändå inget gör för att förbättra dessa förhållanden. Att det vet vilka följder dess handlande får; att dess brott alltså inte bara är dråp utan mord, kommer jag att bevisa genom att citera officiella dokument, parlaments- och regeringsrapporter för att underbygga min sak.”
/Friedrich Engels Källa: Svenska Wikipedia ur ”Den arbetande klassens läge i England”
Läget börjar bli prekärt för många människor i Sverige, om ordet prekärt inte är en underdrift efter en gruppvåldtäkt eller en utvisad migrant som gått bärsärk på IKEA med kniv, vilket förstör liv och orsakar floder av tårar och självmordstankar. Var tillvaron så fruktansvärd för någon i England på Karl Marx och Friedrich Engels tid, eller var det enbart fattigdomen som var ett långsamt dråp, eller medvetet mord av makthavarna i England?
Intervju med Gunnel Thörn, f.d. lärare och f.d. ordförande för Växjökommunisterna
Vi talade om Växjö, politik, bostadsbrist, hyresrätt, skatt, progressiv skatt, EU, Nej till EU, Kommunistiska partiet, skatteparadis, USA, krig, Kuba, Nato, Nej till Nato, fred, migration, braindrain, Språkkafé, Tallgården, terrorism, Syrien, media, Proletären, kommunism, Sveriges Kommunistiska Parti, Norrskensflamman, valsamverkan, Jonas Sjöstedt, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna, opposition, strejkrätten, Centerpartiet , Liberalerna, Amineh Kakabaveh, Varken hora eller kuvad, Vänsterpartiet, kvinnor och invandrarkvinnor.
Vi diskuterar skola, fördelen med kurssystem, pressen och stressen från betyg. Hon är motståndare till friskolor, emot privatiseringar av skolan, samt att vi återskapar en statlig skola.
Politiskt så är Melinda för välfärd och ökad jämlikhet, men inte total jämlikhet. Melinda är för en invandring som är i balans med välfärden i Sverige.
Melinda gör ett mycket gott, självsäkert och balanserat intryck och det är därför jag även bjuder in Melinda till kandidatplats i Vetenskapliga partiet inför valet 2022.
Ulf Johansson och Cristian Olave, från Kommunistiska partiet i Kristianstad, anser att Kommunistiska partiets rörelse är svensk, men inte i etnisk nationell mening, såsom NMR, men vad jag skulle vilja kalla vänsternationell, likt ANC i Sydafrika och FNL i Vietnam.
Johansson och Olave vill att svenska medborgare skall ta makten demokratiskt över samhället, göra det bästa för alla svenska medborgare och att samhället ska vara helt jämlikt. Så att kommunister skulle vara emot demokrati stämmer inte alls. Sovjetunionens kommunism upplöstes dessutom helt fredligt, p.g.a. folkets vilja i Sovjetunionen att göra det. Den maffiatid som kom efter var väl kanske mindre hederligt och mindre ”demokratiskt”, även om den marknadskapitalistiske oligarken Vladimir Putin skapat viss ordning, stoppat sexuell gromning av barn på gator och torg, och sannolikt därför är mäkta populär och folkvald idag.
I denna intervju så talar Johansson och Olave om arbetarrörelsen, facket, arbetarklass, politik, fattigdom, positivitet, kämpaglöd, media, småföretagare, mörkning, frihet, öppenhet, debatt, nätmedier, Statens kulturråd, Gamlegården, konst, tidningen Proletären, invandring, Sverigedemokraterna, folkdomstol, vapen, hemvärnet, polarisering, nationalism, vänsternationalism, valsamverkan, 4%-spärren, demokrati, NMR, EU, Nej till EU, folkrörelse, självständighet, Moderaterna, sjävförsörjning, progressiv skatt, jobb, friskola, förstatliga, skola, politikerlöner, folkomröstningar, demokrati, fåvälde, politisk demokrati, ekonomisk demokrati, statskupp, polisen, förtal, palmemordet, vård, sjukvård, gallerian, Kristianstadbladet, badhus, Degerberga, Tollarp, Åhus, Näsby, Österäng, segregation, barn, invandrare, föräldrar, sekularism, svenska, språk, skolbussar, förening, fri parkering, p-skiva, fastighetsägare, skohandlare, hamnarbetare, korruption, granskning, polarisering, Socialdemokraterna och balans.
P.g.a. intervjun ger jag härmed två förslag på valsamverkan och folklig media som kommunisterna ev. skulle kunna vara intresserade av:
Namn på valsamverkande parti: Alternativ Demokrati (AD) Slogan: För trygghet, valsamverkan och rättvisa
Konkreta förslag på punkter som efter hand kanske skulle kunna ena ca 60-90% av folket:
Ja för Sverige! Nej till EU!
Ja till ett levande Sverige med god beredskap och ökad trygghet. Nej till EU:s astronomiska avgift. Nej till handel som undergräver Sveriges demokrati, ekologisk hållbarhet och jämlikhet. Ja till handelsavtal med hela världen som skapar ett balanserat handelsutbyte med rättskaffens nationer.
Ja för ökad jämlikhet i Sverige.
När landet har lämnat EU, så kan vi återinföra en mer svensk progressiv traditionell skatteskala, som utjämnar orättvisorna i samhället, utan att det drabbar företagen inom Sverige i den orättvisa EU-konkurrensen. Denna rationella vilja till jämlikhet, utan att vara naiva, kommer öka möjligheterna för trygg klassvandring för allas våra barn och framtidens generationer, samt skapa en större enhet människor emellan. Denna ökade jämlikhet måste däremot upplevas som rättvis även mot de som är intelligentare och kämpar hårdare. Vi förblir ett oppositionsparti tills det har skett en folkomröstning om EU-medlemskapet och att folket har röstat för ett Swexit, eftersom jämlikhet inte är möjlig inom EU. Strävan för jämlikhet nationellt och i världen kräver karaktär och missgynnas av naivt beteende.
Ja till mer demokrati
Ja till fler folkomröstningar, samt möjlighet för folket att kunna byta ut representanter under mandatperioden.
Ja för fred, neutralitet och alliansfrihet.
Ja till svensk vapenförsäljning till fredliga demokratier. Nej till Sveriges och Natos krigsförbrytelser i maskopi med etniska rensare, landtjuvar, massmördare, diktaturer och sekteristiska terrorister. Nej till konfliktskapande rysshets. Ja till goda relationer med alla länder som beter sig demokratiskt och fredligt i världen. Ja för FN:s fredsbevarande insatser. Nej till FN:s missbrukade odemokratiska vetorätt.
Nja till invandring
Ja till riktiga flyktingar och riktiga barn med verkliga hjälpbehov som skall utredas lokalt och sedan hämtas i flyktingläger för nya föräldrar och ett nytt liv i Sverige. Nej till ankarbarn och anhöriginvandring. Ja till arbetskraftsinvandring, men enbart då brist finns i Sverige och rätt kompetens finns att tillgå. Nej till arbetskraftsinvandring vid hög arbetslöshet i Sverige. Nej till invandring av människor som ser ner på Sveriges yttrandefrihet och demokrati. Nej till öppna gränser. Repatriera alla båtflyktingar för att stoppa döden i Medelhavet. Om våldsbejakande sekterister har fötts i Sverige så måste de mentalvårdas i Sverige. Om våldsbejakande sekterister har annan nationalitet så skall de repatrieras till hemlandet.
Nja till bistånd
Ja till hjälp som skapar ekologisk hållbarhet och balanserad population i världen. Nej till hjälp som skapar miljöförstörande tillväxt och undergräver ekologisk hållbarhet och ett gott liv för barnen och framtidens generationer.
Ja till ett starkt svenskt totalförsvar
Ja till folkvalda officerare, ett starkt hemvärn och en säker, men folkligt, kontrollerad vapenförvaring.
Nej till privata friskolor
Ja till en statlig skola med fler lärare och kurssystem som ökar glädjen och minskar stressen av betyg.
Nja till religionsfrihet
Nej till religionens frihet att förtrycka. Nej till religionens frihet att hjärntvätta. Ja till moralfilosofiska diskussioner, sekularism och barnens frihet att tro vad de vill. Ja till enhet i samhället. Nej till sekterism och religiösa symboler.
Ja till en fri media
Ja till en hövlig media som ägs av samhällets olika intressenter, även av folket, där alla kan göra sin röst hörd och allas åsikter och dementier får proportionerlig uppmärksamhet. Ja till de nya nätmedierna med kommentarsfält. Ja till en media där människors olika argument får komma fram, samt en öppen granskning och källhänvisning för påståenden. Nej till dagens monopoliserade medier, ägda av fåtalet monopolkapitalister. Nej till nätmedier utan kommentarsfält åt folket.
Ja till mer folkliga politiker
Ja till folkliga löner för våra folkliga politiker. Nej till politisk karriärism som inte representerar folkviljan.
Ja till folkets trygghet
Ja till att alla ska kunna tycka och tänka fritt utan repressalier från makthavare eller arbetsgivare inom demokratins och lagens gränser.
Förslag på en folkligt beroende mediakanal är följande:
Namn: Folkets Alternativa Media (i kontrast till monopolkapitalets ofolkliga medier)
Organisationsform: Baserad på donation. Skribenter och redaktörer får själva ange hur de vill ta emot gåvor. Kontant via rekommenderat brev, spärrad check eller via Swish etc.
Målgrupp: 90% av folket, d.v.s. den medelklass och underklass som har missgynnats de senaste tre decennierna i jämförelse med de andra 10%:en.
Ledarskap: Jag är chefredaktör och administratör och leder kanalen eftersom jag har kunskapen att administrera detta, samt förmodligen uppfattas som mer balanserad och folklig än en kommunist, samt förstår vikten av konsensus i det vi gör tillsammans, men även förstår att konsensus inte alltid är en möjlig väg framåt. Jag utbildar andra redaktörer, med olika politisk bakgrund, i skillnaden mellan lögn och sanning, innan de får redaktör-status. Detta ledarskap är viktigt för en hög kvalitet.
Ansvar: Varje individ är ansvarig för sina kreationer. Vi hjälper varann att vara ansvarsfulla genom att granska inlägg tillsammans innan publicering.
Media: Vi blandar Poddradio med videokreationer via archive.org på det fria öppna ogg-formatet och skapar även blogginlägg via en WordPress.com-blogg, med modererat men relativt fritt kommentarsfält, såsom Vetenskapliga partiet gör idag. Vi väljer CC0-licens. D.v.s. att allt vi gör får användas helt fritt av vem som helst.
Innehåll: Vi kommenterar vad som sker i samhället och i media. Vi skojar till det. Vi skapar skratt. Vi kritiserar. Vi granskar. Vi väcker känslor. Vi avslöjar osanning.
Kreatörer: Folket är inbjudet, men kaviarhögerns och kaviarvänsterns lågpresterande PR-troll rättas/blockeras eller avkrävs källhänvisningar av oss som är redaktörer, så att kanalen håller sig intellektuellt skarp, hövlig, folklig och sanningsenlig. Vi får inte hamna i fällan av okritisk storvulen och uppenbart osann publikation, polarisering och ofruktsam konflikt mellan människorna. Vi vill inte ha käbbel eller skapa fiender. Vi vill att folket skall höja sina röster och att de ska höras i ett positivt konstruktivt sammanhang som de finner inspirerande och lockande. Internettrolling som sänker kanalens trivsel skall bekämpas.
Ekonomi: Vi ber snällt och hövligt om donationer från de som gillar kanalen. Allmänna donationer fördelas rättvist mellan de som arbetar med kanalen, beroende på hur mycket tid de lägger ned på den. Fördelningen beslutas direktdemokratiskt. Givarna kan också ge direkt till de medarbetare som de gillar mest och vill belöna.
(Mitt arbete ovan kan man gärna ge en donation till också.)
Huka er i bänkarna, gott folk!
