I samband med att Lars Rothelius, som är chefredaktör Proletären, via Aftonbladet raljerar mot SD, för att hetsporren Kent Ekeroth och bokföringsbrottslingen Martin Kinnunen säger sig vilja stänga ned Expressen och Proletären, så har jag har läst en mer relevant och intressant artikel i Proletären!
Vi bör naturligtvis ignorera Kent Ekeroth och Martin Kinnunen, när de kommer med sådana dumheter. Syftet är uppenbart. Konfliktskapande och att fulmedia skall hugga på troll-betet, vilket de gjort. Suckers!
Att förbjuda medier, oavsett vilka, är naturligtvis fullkomligt idiotiskt, eftersom det inskränker yttrandefriheten och demokratin. Visserligen kunde de granskas mer av granskande svenska medborgarjournalister och exponeras när de ljuger och vilseleder, men nedstängning av medier är ett beteende som aldrig kommer få något brett stöd i Sverige, men givetvis skulle kunna leda till totalt kaos. Den rätta metoden mot medier som förvanskar och ljuger är att exponera osanningarna och att göra som det står i soldathandboken.
Proletären har delvis dragit samma slutsatser som jag själv, i mångt och mycket. Den relevanta artikeln är mycket läsvärd, även om jag tycker den är ensidig och brister i självkritik och därför missat viktiga poänger. Några citat och kommentarer av mig:
”Sverigedemokraterna fortsätter sin raketfärd i opinionsstödet. Enligt Statistiska Centralbyråns senaste mätning vinner de stöd främst bland arbetare och kan även kamma hem växande opinionssiffror bland människor med utländsk bakgrund.
Inget konstigt i det. Till skillnad från vad finansminister Magdalena Andersson hävdar så beror SD:s tillväxt inte på att det rasistiska giftet sprider sig. Givetvis finns det rasister, men dessa är än så länge försvinnande få. SD växer utifrån verkliga problem i det svenska samhället. Problem som drabbar arbetarklassen och inte minst arbetare med utländsk bakgrund hårdast och som det politiska etablissemanget inte vill lösa. ”
Helt riktigt. Artikelförfattaren försöker INTE dra billiga poänger som gör att SD får sympati i onödan, genom att helt oprofessionellt och ohövligt, likt Ohly, attackera SD med det dåliga kontrollordet ”Rasism!”. Visst finns det rasism, men det är INTE drivkraften för medelklassen som röstar på SD, men de andra partiernas skapande av kaos och dålig ekonomi.
Många människor, ex. kristna, ateister och andra ”otrogna” minoriteter, som röstar på SD har givetvis haft riktiga flyktingskäl och har flytt den extrema idioti som Sverigedemokraterna försöker motverka, även om många som kommit i horder, och numera lever på pensionärer och medelklass, är icke-flyktingar och icke-barn. Visst stämmer det att Krösus sorks, fixaresorkarnas och politikeradelns förmögenhet och lyx ökar, så vida inte oxfilén försvinner ur sortimentet, p.g.a. illegal underklass, men själv tror jag det är tveksamt om alla i överklassen vill leva i ett sådant här samhälle, även om kriminaliteten ofta finns även i överklassen.
Dessutom vill många skötsamma invandrare, såväl som svenskar, som gillar Sverige, bo i just Sverige, inte i något som börjar likna Marocko, Nigeria, Turkiet eller Mecka. Var står kommunisterna i den här frågan? Ingen som riktigt vet. Det verkar vara ängslighet och feghet, kombinerat med en märklig hybris, som styr internt i de flesta minipartier. Inget konstigt i det. Feghet och oförmåga till samverkan synes mig vara mycket mänskligt.
”Tvärtom så innebär den så kallade Decemberöverenskommelsen att den politik som har skapat problemen ligger fast. Överenskommelsen – som motiveras med att stänga ute SD från politiskt inflytande – är ett handslag över blockgränserna för att konservera den nuvarande nyliberala politiken; fortsatt pensionsbroms, nedskärningar i välfärden, bostadsbrist och massarbetslöshet.”
Jo. Förmodligen. Inget har förändrats i valet 2018. Blockpolitik eller inte, så är Socialdemokraternas kanslihushöger, Miljöpartiets EU-vurmare, samt Alliansens monopolkapitalister, i majoritet och har varit i majoritet i ungefär tre decennier.
Vad gör kommunisterna åt det? I princip ingenting utom att dra röster från Vänsterpartiet. Hur konstruktivt är det? SKP och KP kan inte ens valsamverka med varann!!! (sic) Snacka om sandlådementalitet. Skäms ni inte?
”Det som skiljer Sverigedemokraterna från övriga partier är inte att de är motståndare till den klassorättvisa nedskärningspolitiken. I såväl SD:s egna budgetförslag som i omröstningar i riksdagen har Åkesson & Co gett sitt stöd till den arbetarfientliga politiken.”
Det som varken V, KP eller SKP verkar förstå är att Sverige inom EU är tvingat att bedriva en sådan EU-politik för att inte bli förlorare i ”racet mot bottnen”. Länder som inte gör detta slutar strax som Grekland i s.k. Debtocracy. Är det det ni vill? Varför då?
SD ville i valrörelsen, SOM ENDA PARTI I RIKSDAGEN, aktivt ta upp frågan om Ut ur EU, vilket hade kunnat medföra förutsättningar för en välfärdspolitik, likväl har varje riksdagsledamot ansvar för Sverige i den situation som vi faktiskt befinner oss i inom EU, på samma vis som att det är korkat att klä sig i badkläder om det är svinkallt. Det är därför bra att SD:s riksdagsledamöter tar sitt ansvar. Att situationen är som den är, är faktiskt inte SD:s fel, men alla de andra partiernas fel, utom V.
”Det är bara att se på Finland där SD:s systerparti Sannfinländarna har kommit in i regeringen och där det finska folket nu påtvingas ett nyliberalt stålbad med stora nedskärningar inom äldreomsorg, skola och sjukvård samtidigt som regeringen genomför skattesänkningar som gynnar de rika mest.
EU-politiken ligger fast oavsett om det är socialdemokrater, liberaler, konservativa eller nationalister som sitter vid makten.”
Samma sak hade gällt om finländarnas vänsterparti hade satt sig i den EU-vurmande regeringen. EU-politiken ligger fast så länge ett land är med i EU, så vida man inte vill skapa kapitalflykt, skuldsättning och kaos. (sic)
”Det enda som skiljer SD från övriga partier är att de är motståndare till den nuvarande invandringspolitiken. SD säger att i ett Sverige med massarbetslöshet, bostadsbrist och mindre resurser till gemensam välfärd så har vi inte råd att ta hit ännu fler människor. Det är ett argument som går hem, men samtidigt ett argument som bygger på att vi måste acceptera den klassorättvisa politiken.”
Tyvärr ett argumentationsfel. Att vi inte har råd att ta hit ännu fler människor, vilket SD helt riktigt påpekar, bygger väl INTE på påståendet att de vill ”acceptera den klassorättvisa politiken”. Den ena saken hör inte till den andra. Visst är de flesta i SD inte kommunister, även om de säkert finns där, men de vill heller inte strössla pengar på EU eller globalisterna, lika lite som V eller kommunister vill det.
”De minskade resurserna beror inte på att det saknas pengar i Sverige, tvärtom är landet rikare än någonsin. De minskade resurserna beror på att i över 20 år har pengar tagits från den gemensamma välfärden och flyttats till privata förmögenheter.”
Det stämmer delvis. Sveriges rikaste 10% har ökat enormt i förmögenhet de senaste decennierna, medan 90% har förlorat förmögenhet, men enligt Lars Bern och Credit Suisse har Sverige aldrig varit speciellt rikt i jämförelse med många andra länder i Europa.
Den sociala dumpningen av, flyktingar, barn, icke-flyktingar och icke-barn på nästan enbart Sverige, bland EU-länderna, är naturligtvis därför extremt klandervärd. Yttermera klandervärt med tanke på de liv vi hade sparat om vi istället hade satsat dessa pengar på effektiva långsiktiga bistånd lokalt, istället för massdöd i Medelhavet och ökat antal gruppvåldtäkter och terrorism i Europa.
”Den gigantiska omfördelningen från gemensamt till privat och från arbete till kapital samlar allt större förmögenheter i samhällstoppen. Den andra sidan av myntet är växande fattigdom, arbetslöshet och social nedrustning i såväl städernas förorter och arbetarområden som i glesbygd och bruksorter. Det ger i sin tur grogrund åt kriminalitet, missbruk, våld och ett allmänt förfall. Det som blir säkrade förmögenheter i ena ändan av samhället blir otrygghet och fattigdom i andra ändan.”
Även de rike och deras barn drabbas av monopolkapitalismens idioti. Vetenskapen är enig. Mer jämlika samhällen har lägre mordfrekvens. Det gynnar precis alla, även överklassen och deras barn.
”Bostadsbristen beror på att de folkvalda har lämnat walk over inför marknaden. Människors behov av bostäder har lämnats i händerna på byggherrar och bostadsspekulanter som tjänar på att det råder bostadsbrist eftersom bristen skapar säljarnas marknad och ger därför högre vinster.
Den växande fattigdomen bland pensionärer beror uteslutande på det klassorättvisa pensionssystemet som marknaden och politiker tillsammans lurade på svenska folket. Fler fattigpensionärer är systemets hela poäng. Fler skall dela på mindre därför att i den nyliberala kapitalismens tidevarv finns inte plats för solidarisk omsorg om de äldre.
På samma sätt är massarbetslösheten medvetet skapad och upprätthållen. Arbetslösheten behövs därför att den sätter en känga på nacken på alla arbetare och skapar en rädd och foglig arbetarklass.”
Ja. Så är det ju helt evident.
”Det är fullt möjligt med en politik som kraftigt sänker arbetslösheten – genom statliga och kommunala storsatsningar på bostadsbyggande, genom att nyanställa för att täppa igen de hål som nedskärningspolitiken har skapat inom gemensam välfärd och genom att sänka arbetstiden till sex timmars arbetsdag.”
Jag önskar bara att SKP, KP och V är motiverade till att förstå att detta ABSOLUT INTE bör genomföras innan vi har gått ut ur EU och upprättat tullmur. FÖRST alltså stå i opposition till EU-vurmarna, tills Sverige återigen gjort ett Swexit, blivit en suverän nation igen som kan fatta sina egna beslut utan massiv kapitalflykt, och DÄREFTER påbörja en välfärdspolitik.
”Det som saknas är inte alternativ utan politisk vilja, därför att en sådan politik skulle stöta sig med det mäktiga näringslivet och den rika överklassen och en sådan konfrontation vill eller vågar inte något av riksdagspartierna stå för.”
Politisk vilja räcker inte allena. Man måste använda förståndet också. Klart att vi kommer stöta oss med näringslivet och överklassen, då den är kortsiktigt girig, likt Den Girige i Molière, men det gäller att ha lite is i magen och göra det vid rätt tidpunkt och på ett mjukt sätt!
Bakom allt detta och som garant för fortsatt nyliberal politik står EU. Redan 1988 beskrev den tyska tidningen Der Speigel syftet med att utveckla EG till EU: ”Vad vissa länder har uppnått i form av sociala och demokratiska framsteg… kommer under trycket av de frigjorda marknadskrafterna att smälta samman till ett minimum på den internationella konkurrenskraftens altare.”
Det där sade många av oss när EG-omröstningen var på tapeten, kanske t.o.m. lika allegoriskt. Redan vid EMU-omröstningen var folket inte längre lika lättlurade. Tyvärr blev inte det här någon stor valfråga och det är till stor del Vänsterpartiets och alltför tysta vänstersossars fel, anser jag. Istället för vild EU-opposition, valde V att med argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” med SD att inte dra röster från de andra partierna, detta trots att Jeremy Corbyn redan visat den rätta vägen.
”Det var detta EU-förespråkarna ville uppnå och för varje år som går lyckas de allt bättre, med förödande konsekvenser för samhället i stort. Det är därför som EU-politiken aldrig har haft något större folkligt stöd. De allra flesta människor vill ha trygga jobb, en bra framtid för sina barn och ett välfungerande samhälle där det går att lita på välfärden och samhällsservicen.
Människor är sällan dumma och vanligt folk är oftast betydligt förnuftigare än den politiska och ekonomiska elit som lever instängd i sin bubbla innanför Stockholms tullar. Vanliga människor utgår nämligen från de problem de möter i sin egen verklighet, inte från abstrakta teorier som nationalekonomer har tänkt ut eller käcka slogans som någon pr-byrå har värkt fram.
Verklighetens problem handlar om att det saknas arbeten, bostäder, personal och resurser inom vård och omsorg. SD kommer att fortsätta växa så länge det råder full politisk uppslutning bakom EU-politiken och etablissemanget lyckas få oss att tro att vi måste nöja oss med att slåss om smulorna från de rikas bord.”
Korrekt. Att SD växer hänger enbart på er oförmåga att erbjuda något mer trovärdigt alternativ som tar sig upp över 4% och inte repellerar medelklassen i onödan. Trovärdighet får KP och SKP om de valsamverkar, ex. genom en bred regnbågskoalition som Valsamverkanspartiet, samt kritiserar SD sakligt och hövligt, ibland berömmer dem, samt själva blir tydliga om migrationspolitiken.
”En sådan utveckling kräver inte minst att alla former av tiggarmentalitet och välgörenhetstänk utmanas och ersätts av klassmedvetenhet och solidaritet. Tiggarstaven måste ersättas med stridsyxan.”
Tänk vilket liv det hade blivit om någon i SD hade skrivit den sista meningen! Varför inte lägga till giljotinen istället för stridsyxan? Det gick ju bra sist det begav sig, eller?
Tack för tipset går till Anders Romelsjö
