SR:s användning av ordet ”rebell” är visserligen korrekt, men utan att ange att Assad är folkvald president samt att ange rebellernas namn och deras diktatoriska ideologi, så är det ingen direkt nyhet av värde för medborgarna från SR, så det är utmärkt att Anders Romelsjö nämner dem vid namn i sin bloggpost ”Sveriges Radio bekräftar: Israel hjälper terroristerna i Syrien”.
Judar tar hand om skadade jihadister som vill utrota dem?
Ja. Visst är det tragikomiskt. Men låt mig vara mer djuplodande!
”Rebellernas” ideologi och deras mål:
I februari 1998 gav Usama bin Laden och Ayman al-Zawahiri ut Al-Qaidas meddelande undertecknat
”Den islamiska fronten för jihad mot judar och korsriddare.”
I meddelandet sade de att det var varje muslims plikt att:
”döda amerikaner och deras allierade — civila och militära – i alla länder där detta är möjligt, i syfte att befria al-Aqsamoskén och den heliga moskén ur deras grepp, och i syfte att få deras arméer att lämna islams länder, besegrade och ur kraft att hota någon muslim”
Detta verkar snarare vara en falsk kreation av monopolkapitalisters militärindustriella komplex för att kunna attackera var helst dessa ”rebeller” påstås beskyddas av någon regering, och den teorin stöds av ekots mycket sparsamma nyhetsförmedling.
I själva verket är det s.k. ”demokratiska” Israel och det s.k. ”demokratiska” USA i maskopi med denna proxy-terror-organisation i syfte att försvaga Syriens demokrati som israel ockuperar olagligen, i strid med FN:s resolution 242.
Jag skulle inte bli ett dugg förvånad om det i framtiden skulle komma fram att Usama och Obama var samma skådespelare, även om det idag verkar helt otroligt. Några DNA-test på Obama och bin Laden-familjen skulle enkelt kunna falsifiera den saken, men har detta gjorts? Skulle inte tro det.
Al-Nusra Front beskrivs som al-Qaida i Syrien eller al-Qaida i Levanten och är en salafistisk jihadistisk organisation som vill störta den syriska demokratin och etablera en islamisk stat där.
Salafistiska s.k. ”rebeller” följer Koranens påbud att föra krig mot judar och kristna för att utbreda islams styre. Kvinnors roll i ett salafistiskt samhälle är starkt begränsad, de exkluderas från arbetsplatser, fråntas möjligheter till utbildning och får bara lämna hemmet i sällskap av en man. Enligt salafistisk lära skall icke-muslimer och muslimer segregeras och muslimer får inte bli vän med icke-muslimer och måste ta avstånd ifrån icke-muslimers kultur.
Anledningen att Europa, USA och Israel samverkar är geopolitisk. Israel tjänar kortsiktigt på att Syrien, som Israel stulit Golanhöjderna av, försvagas. Syriens krav är rimligt på Israel. De kräver att FN:s resolution 242 efterlevs, vilket innebär att Syrien b.l.s. får tillbaka Golanhöjderna från Israel, men även att Palestina får tillbaka rättmätigt territorium.
”Rebellerna” drömmer givetvis om rikedom antingen i detta liv eller livet därefter. För dem verkar det inte vara någon större skillnad på judar och sekulära muslimer. Alla som inte tror som den bokstavstroende sekten är s.a.s. ”otrogna” enligt deras egen tolkning av islam och skall antingen omvändas, underkasta sig eller slaktas.
”Rebellerna” vill införa Sharia-lagstiftning, vilket ex. innebär dödsstraff för att byta tro eller om man avviker från ett ”rättroget” muslimskt liv ex. att motsäga Koranen, eller Muhammed och hans familj, eller att förkunna att något som förbjudet (haram) skulle vara tillåtet (halal), d.v.s. ”uppmuntran till synd”.
Salafister är oeniga vad gäller av dödsstraff för avfällingar vad gäller minderåriga och ibland kvinnor. De kan ibland undantas från dödsstraffet, men alla barn tvingas in i sekten. I praktiken är det även familjens ansvar att se till att en individ som vill lämna sekten kommer till ”rätt väg” eller bestraffas om det inte sker, vilket givetvis leder till s.k. ”hederskultur”, ex. ”balkongflygningar” av unga flickor som råkat förälska sig i en svensk pojke.
Israel utnyttjar denna blinda sekterism och låter villigt islamisterna attackera Syrien, samt ger dem stöd och vård, vilket får salafisterna att tro att judarna underkastar sig dem, såsom deras extrema islamism föreskriver. Inget kunde vara mer fel.
Israel utnyttjar salafisternas blinda sekterism för sina egna giriga syften. Salafisterna är således lurade av israels sionister och av USA för att kunna mörda andra muslimer, förmodligen något av det värsta som profeten Muhammed (må han vila i frid) skulle kunna tänka sig. Jag är säker på att Muhammed skulle vara jätte-arg på salafisterna om han hade levat idag, och vem vet vad han hade trott idag om han levat i ett modernt samhälle?
Oavsett vilka muslimer som vinner slutstriden om Syrien så är en Israelisk/amerikansk attack att vänta vid den tidpunkten, förmodligen med en föregående falsk-flagg-attack, en attack som sannolikt kommer leda till ytterligare stöld av Syriskt/muslimskt landområde.
Miljontals muslimer kommer dö och Israel kommer få mer land och det militärindustriella komplexet har slukat en massa länders folks skattemedel och t.o.m. kunnat ställa ut krediter på deras bank-konton i processen, allt medan bankers ägare och deras rådgivare sannolikt gjort sina egna konton i olika skatteparadis fetare OCH det är märkligt nog många som röstar för detta den 9:e september, eftersom de flesta riksdagspartier fördömer Syriens demokrati, och att det märkligt nog är många som INTE valsamverkar effektivt mot dess partier.
En stor del av politikeradeln och fulmedierna har helt uppenbart ställt sig på salafisternas sida på olika vis. Om det är av feghet, korruption eller ren dumhet, får vi sannolikt fortsätta att spekulera i, tills någon läcker avslöjande material, men frågan är väl om det är någon egentlig skillnad? Slutresultatet blir givetvis detsamma, d.v.s. allt mer massinvandring av salafister, allt fler böneutrop, mer segregering, accelererad barnavel och naturligtvis allt mer sekteristiskt motiverat kaos.
Det är en utmaning för medborgarna att inte rösta för skapandet av fler salafister och folkmord idag. SD utgår givetvis, eftersom det är ett israel-vurmande högerparti, som lever på konflikten som uppkommit.
Folket borde enligt min egen mening skicka en signal till alla de andra partierna, genom det vänsternationella Vetenskapliga partiet, som faktiskt valsamverkar mot 4%-spärren, samt meddela sitt eget parti och sina vänner om den saken. Det är sannolikt ett beteende som kommer påverka saken maximalt i en mer demokratisk, ekologiskt hållbar och fredlig riktning, tror jag. Vore det inte gudibehagligt för skapelsen? Är inte ”skapelsen” störst? Meditera på saken!
Lars Pettersson (Fd Lasse P)
Bara för att man blir inbjuden till en klandervärd och hemligt smusslande organisation av mediemoguler och bankirer, så behöver man faktiskt inte åka dit.
Det finns en anledning att USA:s konstitution förbjuder presidenten att delta i sådana sekteristiska hemliga sällskap. Det strider mot demokratiska principer.