Kanske är Åsa Linderborg en av de viktigaste kvinnorna i Sverige, kanske i världen, tillsammans med Ekis och Wagenknecht

Mediernas vilseledning är kanske snart ett minne blott? Efter att jag laddade ned radiointervjun i Morgonpasset P3 igår om åsiktskorridorer samt mediterade och talade med centralkommittén så insåg jag att något positivt kan vara på väg att ske i Sverige genom Åsa Linderborg. Därför får idag Linderborg nio välförtjänta rosor och det ger jag även till Kajsa Ekis Ekman och Sahra Wagenknecht samtidigt.

Röd ros Röd ros Röd ros
Röd ros Bild på Åsa Linderborg Röd ros
Röd ros Röd ros Röd ros

Röd ros Röd ros Röd ros
Röd ros Bild på Kajsa Ekis Ekman Röd ros
Röd ros Röd ros Röd ros

Röd ros Röd ros Röd ros
Röd ros Bild på Sahra Wagenknecht Röd ros
Röd ros Röd ros Röd ros

Det var under morgonmeditation som energin av mod blev tydlig hos Linderborg, och hur hon förtjänar beröm, inte enbart för att hon kände en stark laddning av att vara med i radio, men p.g.a. det viktiga ämnesvalet, hur otroligt bra hon klarade av intervjun, men även för insikten att Linderborg har ryggrad, mod och medkänsla med med Kajsa Ekis Ekman, vilket kan leda mot nya intressanta utmaningar.

Bild på liggande Buddha-staty

I meditationen kändes verkligen hur perfekt laddad Linderborg var och hur hon verkligen fick till det jättebra. Kanske just p.g.a. sin perfekta laddning? Samtidigt inser jag hur extremt bra det var att kanske just hon med sin intressanta bakgrund tog upp saken om åsiktskorridorer.

Många med mig har sannolikt en liknande klassbakgrund som Linderborg och vad jag misstänker kan vara liknande diskussioner inom familjen. Ingen av oss är glada på den kaviarvänster eller den kaviarhöger som inte driver på Swexit i valet 2018, d.v.s. inget av riksdagspartierna, samt ingen av de stora medierna, men vi ser förvånansvärt nog heller ingen verkligt effektivt organiserad vänster som gör det. Vänstern påminner om Tomtarnas julnatt av Alfred Smedberg om Swexit (inte för att Miljöpartiet är bättre vad gäller ekologisk hållbarhet som borde vara den fråga de äger och briljerar med.)

Och det är därför jag tror att exakt det som Linderborg uttrycker verkligen har potential att skapa ett bättre samhällsklimat och kanske en ny riktig vänster med ryggrad som kan utmana högern på riktigt, en riktig vänster som vågar ta i de svåra debatterna, vilka måste tillåtas uppstå i vänstern, men även i deras mer utåtriktade bloggar och nu talar jag inte om USA:s kontrollerade sociala medier, men riktiga bloggar som den här.

Visserligen kan det skapa upprörda känslor, kanske t.o.m. fraktionering, men det skulle verkligen kunna öppna upp många åsiktskorridorer som skapats, som idag splittrar arbetarklassen i respektlöst käbbel. Fraktionering behöver inte vara en svaghet, men kan vara en styrka, särskilt om fraktionerna valsamverkar och erbjuder väljarna det smörgåsbord av partier som alla globalistiska imperialistiska marknadsliberalistiska partier har idag.

Tyvärr tror jag att viljan att splittra arbetarklassen är enormt medvetet orkestrerad av högern och att den kontrollen idag utövas genom de ägarförhållanden som sannolikt leder till att bra journalister sätts i frysboxar eller sägs upp, just de journalister som vågar ta precis de debatter som kan ena arbetarklassen.

Detta är förmodligen en fullt medveten attack mot det inre modet hos många andra ifrågasättande journalister, men även skrämsel mot de nya och fega som ersätter dem, sitter där som fån och rabblar osanning. Men Linderborg flyter inte likt en feg journalist med strömmen. Hon går i detta läge rakt mot strömmen med en enorm träffsäkerhet.

Jag skulle inte bli förvånad om Linderborg kommer gå till historien som en av de viktigaste kvinnorna i Sverige, kanske i världen, tillsammans med Kajsa Ekis Ekman och Sahra Wagenknecht. Dessa kvinnor är alla ledare med hjärtat på det rätta stället, men även ett intellekt som kan tänka rätt i några fler steg, samt saknar respekt för de manipulerande förvillarna och därför vågar ta de svåra debatterna.

Det skulle vara enormt intressant att få en egen helt egen skriftlig dialog med Linderborg och få byta hjärnceller med henne, en intervju där vi inte behöver medverka i radio, där vi får säga fel eller får tänka fel, men ett samspel där resultatet blir en lång ömsesidigt godkänd och efterjusterad dialog om hur vi alla tillsammans kan göra världen vackrare för framtidens generationer.

Det finns fler svåra frågor naturligtvis. Bloggen är full av exempel. Här är ett urval:

https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/08/29/politik-podradio-intervjuer-med-svenska-medborgare-om-flyktingpolitik-religionsfrihet-yttrandefrihet-och-demokrati/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/11/24/for-att-bli-intelligent-sa-ar-det-viktigt-att-kanna-till-de-vanligaste-formerna-av-osanning/
https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2018/05/afronbladets-anders-lindberg-fc3a5r-svc3a5r-frc3a5ga.jpg
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/03/25/14-uppriktiga-och-valmenande-fragor-till-miljopartiet-som-nu-ligger-under-4/
http://omtt.se/sv/etc-sprider-falska-pastaenden-om-invandringens-effekter-del-1
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/04/30/migration-kritik-kommunistiska-partiet-forvirrar-sina-valjare/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/05/10/bassam-al-baghdady-i-sverige-har-vi-inga-megafoner-som-skriker-ut-ideologisk-propaganda/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/03/10/ledarskap-kajsa-ekis-ekman-intervjuas-av-kommunistiska-partiets-ordforande/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/03/26/kritik-30-hogerextrema-organisationer-skapar-konflikt-medvetet-och-foder-rasismen-och-imperialismen-via-aftonbladet/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/03/02/rebecca-sommer-manniskorattsaktivist-erkanner-hon-och-hennes-kollegor-blivit-grundlurade/

Annonser

Åsa Linderborg – Pratet om vita kränkta män står mig upp i halsen – Om åsiktskorridorer

I Proletären läser jag om Åsa Linderborg som säger att:

”Pratet om vita kränkta män står mig upp i halsen”

”Folklig vrede måste tas på allvar. Ofta är folks missnöje sunt. För vänstern gäller det att kanalisera det missnöjet”

Den intressanta artikeln får mig att bli intresserad. Så jag söker vidare om Åsa Linderborg och finner en mycket intressant radiosändning där hon deltar: Åsa Linderborg om att ha ”fel” åsikter från den 8 mars, Morgonpasset, P3 i Sveriges Radio

Diskussionen tar upp både Kajsa Ekis Ekman, som sparkades ut från Aftonbladet när hon kritiserade normkritiken, samt Staffan Heimersson som blev utsparkad för sin artikel ”Metoo en häxjakt med drag av Stalins utrensningar”.

Personligen är min tolkning att båda två sparkades för att de ifrågasatte exakt den paradigm som en liten klick mycket rika sekteristiska monopolkapitalister använder för att kunna söndra och härska, skapa kaos och ta makten över alla nationer i hela världen.

Ekis angrep med sina undersökande frågor normkritiken, d.v.s. den kritik av normer som sannolikt är tänkt att omforma hela vårt samhälle och vår kultur till att inte kunna försvara sig självt från makten.

Heimersson angrep Metoo-rörelsen som förmodligen skapats för att i framtiden kunna dreva bort eller straffa oönskat beteende från de politiker som inte underkastar sig makten.

Ogillade makten tilltagen? Makten äger Aftonbladet via Nato-landet Norge. Vad i all sin dar gör en kommunist där på den kulturredaktionen? Ett alibi som gör att den klandervärda tidningen fortsatt kan kalla sig ”vänster”, eller vadå?

Om åsiktskorridårer:
Malcolm Kyeyune har skrivit om den så kallade ”åsiktskorridoren”, om de barocka regler som gäller för vad som får sägas i Sverige.
Intervju av mig med Ebba & Hanna om Yttrandefriheten (Endast ljud via Youtube)

Kritik – 30 högerextrema organisationer skapar konflikt medvetet och föder rasismen och imperialismen via Aftonbladet

Ja. Det krävs mod för att lyfta samtalet, men ”högerextremismen”, som hatas av de här 30 organisationerna skapas faktiskt av de s.k. ”antirasisterna” själva. Jag både kritiserar och har medlidande med de s.k. ”antirasisterna” som verkar bygga upp en rasistisk högerextremistisk halmdocka för att puckla på dockan via Aftonbladet.

De här s.k. ”antirasisterna” uppmärksammar en pytte-organisation som vill göra Norden etniskt arisk. ”Antirasisterna” gör det sannolikt i sin iver att framstå som ”godheten”. Jag har listat kontaktinfo till ”godheten” i slutet av min bloggpost och vill samtidigt bjuda på en tänkvärd dikt:

De gode och de ädle

Gustaf Fröding

Jag vill ej vara ädel, jag vill ej vara god,
de gode och de ädle de ställa upp sin stod
i skönaste belysning på högsta piedestal
med inskrift om bedrifter i hörnet av sin sal.

Sen stå de och betrakta sin älskliga bild,
hur ädel är ej minen, hur god och blid och mild,
de tänka i sitt hjärta: Si, allt är ganska gott!
– men bakom står Hin onde och hostar så smått.

Den mikroskopiska organisation, som pucklas på av den här självutnämnda ”godheten”, upphöjs på detta vis tillsammans med Hitler såsom viktiga genom medierna. Den mikroskopiska organisation som ”godheten” angriper fick i valet 2014 endast ca 0,02% av rösterna om jag bedömt saken rätt.

Så stora var nationalsocialisterna i Sverige, avrundat d.v.s. noll. Vad är då anledningen att puckla på dem i alla fulmedier och på så vis gynna dem? Resultatet blir att de förmodligen kommer växa något, eftersom många idag hatar de konstant ljugande medierna och vill protestera mot lögnen på något vis, kanske rentutav får upp ögonen för en icke-imperialistisk etnocentrism, d.v.s. den som vi hyllade tillsammans med Olof Palme för det vietnamesiska folket?

Sanningen är att dessa nationalsocialister oftast inte anser sig vara ”rasister” eller ”högerextremister”, även om några av dem, genom fulmediernas hjärnförsmutsande upprepningar, eller kanske betalning, tagit begreppen till sig. Nej. Dessa individer vill, enligt mina egna undersökningar genom att besöka dem och undersöka saken, oftast enbart att olika etniciteter ska leva åtskilda, d.v.s. att de som inte är nordeuropéer ska repatrieras söderut.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Nationalsocialisterna anser oftast INTE att en etnicitet är mer överlägsen eller underlägsen än en annan, att någon ska gasas, eller har rätt att dominera hela planeten, såsom extrema islamister som kastar homosexuella från höghus, Hitler som invaderade underlägsna folk eller de sionister som struntar i FN:s resolution 242 och tror på sin egen utvaldhet, men nationalsocialisterna vill heller inte se sin egen etnicitet försvinna. En rädsla alltså. Så varför puckla på de som är rädda? Är tanken att de ska bli mindre förskrämda då?

Nej. Känslan av rädsla för främlingar kan givetvis inte trollas bort genom att angripa dem eller dränka Sverige i främlingar. Deras rädsla är naturlig och uppkommer spontant av olika nivåer av oxytocin i kroppen, när de blir utsatta för tafsande eller annan kriminalitet, våldtäkter, kulturkrockar, olika värdegrunder, mindervärdeskomplex, segregation och ojämlikhet.

Etnocentrism är alltså inget märkligt i sig, men fullt normalt och naturligt och har varit fullt normalt länge i ex. Socialdemokraterna, för att inte tala om i mänsklighetens historia eller i naturens historia. ”Det öppna hjärtats politik” av Reinfeldt som numera arbetar som ”senior rådgivare” på Bank of America ḧar naturligtvis inget med någon ”hjärtlig” politik att göra, men snarare kortsiktig girighet.

Hade man velat undvika känslor av rädsla för främlingar i samhället på riktigt så hade man naturligtvis velat förstå eller mildra dessa känslor genom balanserade förnuftiga lösningar. Människor som vill uppleva många kulturer hade en kunnat resa dit där de finns för att få uppleva dem.

Istället har oftast de som angriper rasismen med sin s.k. ”antirasism” medverkat till rasismen genom att skapa förutsättningarna för rasismen i hur de engagerar sig och i hur de röstar, samt genom att attackera rasismen, vilket stärker konflikten, och de s.k. ”antirasisterna” har därför naturligtvis heller inte kunnat hålla sitt löfte om att minska rasismen.

Vill ”antirasisterna” hålla sitt löfte är min fråga? Frågan är INTE retorisk, men uppriktig, för ”antirasisterna” attackerar nu inte enbart ”nationalsocialisterna” men även andra människor respektlöst helt utan medkänsla med dem. Varför? Hur kan det leda till mindre konflikt?

Självklart vill en miniatyrorganisation som dyrkar Hitler skapa publicitet på olika vis, precis som s.k. ”antirasister” vill det, men man behöver faktiskt inte hjälpa dem, men det har de s.k. ”antirasisterna” gjort genom att vara okunniga i sitt sätt att angripa problemet, anser jag.

Undersök först problemet istället och se hur s.k. ”antirasism” skapat problemet! Då finns det naturligtvis verklig potential att lösa problemet balanserat.

Debattörerna talar om ”demokratins hjärta”, helt utan att förstå vad demokrati eller hjärta är, anser jag. Demokrati och hjärta går ut på hövlighet och ömsesidig respekt i den andra och tredje formen, enligt Joel Feinberg, anser jag.

Demokratins hjärta går INTE ut på att få respekt genom att skrämmas, skrika glåpord eller klistra på folk beteckningar eller åsikter de inte har, för att sedan puckla på dem. Det är kontraproduktivt för det skapar mer hat och mer sympati för dem från allmänheten som röstar.

mahatma_gandhi_80x80

”Evolution av demokrati är inte möjlig om vi inte är beredda att höra den andra sidan.”
/ Mahatma Gandhi

”Demokrati, disciplinerad och upplyst, är den finaste sak i världen. En demokrati fördomsfull, okunnig, vidskeplig, kommer att landa i kaos och kan blir självförstörande.”
/ Mahatma Gandhi

”Intolerans, oartighet och hårda ord….. är tabu i alla goda samhällen och strider helt klart mot demokratianda.”
/ Mahatma Gandhi

De som dyrkar Mein Kampf på ett sekteristiskt vis är på sin höjd enbart en SÄPO-fråga, eller eventuellt en mentalsjukhusfråga om de begår omoraliska handlingar, likt de sionister på Bilderberggruppens möten som helt uppenbart inspirerats de förskräckliga psykopatiska protokollen, eller de salafister som nyss begått vidrigheter i det olagliga terrorkriget i Syrien, eller de psykopatiska politiker i väst som ställt sig på terrorismens sida, likt Aftonbladet och alla andra fulmedier som ägs av monopolkapitalistiska intressen som lever på konflikt.

De svenska riksdagspolitiker och presstituerade som ställt sig på dagens imperialisters och terroristers sida, i de senaste årens terroristiska olagliga massmord, är helt evident en betydligt större demokratifråga i valet 2018. Jag sätter blåslampan på de verkliga fascisterna genom ett citat av Georgi Dimitrov:


”Fascismen är den öppna terroristiska diktaturen från finanskapitalets mest reaktionära, chauvinistiska och imperialistiska element”
/ Georgi Dimitrov

Men vad viktigare är så måste man lyssna på alla i en demokrati och benämna de som medverkar med exakt de beteckningar som de vill använda och sedan positivt och kreativt, med medkänsla och förnuft, försöka skapa stor enighet tillsammans för en vettig politik som gör att en hel nation drar åt samma håll.

Har de senaste regeringarna gjort det? Nej. Har s.k. ”antirasister” gjort det? Nej. Och det är därför s.k. ”antirasister” har gynnat imperialisternas agenda om splittrade nationer istället och ofta har s.k. ”antirasister” röstat för exakt den imperialism och rasism som s.k. ”antirasister” säger sig motverka.

Jo. Historien har gett oss facit på vad som sker när folket stödjer imperialismen, denna extrema arroganta bombhöger inkl. dess moderata flygel som lever på konflikt och terror. Vem bespottar de värst? Den som avslöjat deras fulspel givetvis.

josef-stalin-80x80
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin

Likväl så är det inte de hatiska protesterna mot dagens fascism som kommer lösa problemet, snarare att demokratiskt plocka bort de politiska och massmediala orsakerna till att hatet uppkommer och göds och vi vet faktiskt vad som orsakar detta idag.

Ojämlikhet, d.v.s. den högerpolitik inom EU som genomförts av de senaste regeringarna, den ökar enligt vetenskapen antalet mord, en kriminalitet som garanterat föder rasism och hat. Mer jämlikhet, riktig vänsterpolitik, är naturligtvis lösningen. inte den falska som socialdemokratin, bombhögern och Aftonbladet tillsammans företräder.

Segregeringen av människor i olika sekter med olika värdegrunder i samma nationer föder naturligtvis också rasismen. Avskaffa detta fenomen helt! Extrema sekter och religiösa symboler som pekar på extrema och samhällsfarliga doktriner hör naturligtvis inte hemma i ett demokratiskt samhälle med hjärta.

”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.

Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.

Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”

/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).

Öka vetenskapligheten och upplystheten i samhället! Satsa på integration med målet assimilation, men även avvisning av de som inte vill integrera sig eller assimilera sig! Så kan vi ena samhället och även öka lyckan för de med extrema värdegrunder som då kan ta sig till länder där deras värdegrund passar in bättre.

Debattörerna har samlat en hög skor. De verkar nöjda, ungefär som en sko-fetischistist samlar skor. Men låt oss inte anklaga antirasisterna för något massmord! Hopsamlade skor i en hög är tack-o-lov inget evidens för någonting alls mer än att skor samlats ihop i en hög.

Sådana argumentationsfel öppnar INTE för en saklig diskussion med nordisk etnocentrism som dyrkar Hitler, men gör snarare att nordisk etnocentrism börjar skratta åt s.k. ”antirasister” och ser dem som mindre bemedlade och ger då i själva verket Hitlers imperialism poäng helt i onödan.

Tag istället upp diskussionen öppet och skeptiskt med den nordiska etnocentrismen om David Cole med judisk bakgrund och hans besök i Auschwitz! Där finns det mycket intressanta evidens som i alla fall fått mig att ställa följdfrågor.

Eller varför inte diskutera det enorma lidande som Hitler-imperialismen och dagens imperialism skapat och skapar i världen, samt vilka som ligger bakom detta? Jag skulle rentutav vilja påstå att det ÄR högerextremt av debattörerna att INTE fokusera på de som ligger bakom, d.v.s. exakt de som de säger sig vilja angripa, d.v.s. de som underblåst och finansierat detta kaos.

Har s.k. ”högerextrema antirasister” verkligen ”lika värde” som en människa som på allvar arbetar för fred, medkänsla och förståelse? Konstgreppet ovan är inte tänkt att göra några ”antirasister” arga, men att skapa förståelse och medkänsla för de som s.k. ”antirasister” utsätter för ord som de inte anser sig vara.

Och varför gör s.k. ”antirasister” egentligen reklam för CIA:s välkända sociala media som splittrar folk i olika filterbubblor, samt varit delaktigt i ca 20 miljoner mord sedan slutet på andra världskriget, i land efter land, ofta rasistiska mord där soldaterna hittat på olika nedsättande ord för den lokalbefolkning som kämpat mot deras olagliga invasioner mot folkviljan, ex. ”g**k” och ”sandn*gger”.

Berätta det vid fikabordet eller utanför Ica-butiken, kära ”antirasister”, för vi som medborgare har verkligen ansvar att forma det samhälle vi är en del av.

Det här var mitt lilla bidrag till samtalet om demokrati, öppenhet och inkludering för vi och den media vi väljer för vår propaganda motverkar eller medverkar ju faktiskt till demokrati öppenhet och inkludering.

Bryt er loss ur ert sociala filter, skrota monopolkapitalets ”aftonblad”! Besök era fiender, om än anonymt! De bits inte. Lär känna dem och deras argument! Undersök vad som ligger som känslomässig och logisk grund till deras val! Det är essentiellt om vi vill förstå varför historien upprepar sig och om ni verkligen vill skapa fred och respekt människor emellan i vårt land.

Mitt svar är riktat till debattörerna:

Kristina Wicksell, Make Equal
Camilla Nagler, Teskedsorden
Sarah Scheller, Raoul Wallenberg Academy
Anna Erlandsson, Sverok
Magnus Kolsjö, RFSL
Felix Lekare, RFSL Ungdom
Per Leander, Friends
Hans Linde, RFSU
Ann Svensén, Individuell Människohjälp
Hamza Ibrahim, Ensamkommandes förbund
Katarina Hedberg, Scouterna
Rosaline Marbinah, LSU – Sveriges ungdomsorganisationer
Rashid Musa, Sveriges unga muslimer
Lotta Sjöström Becker, Kristna fredsrörelsen
Alexander Goldmann, Musiker mot rasism
Jenny Mörk, Antidiskrimineringsbyrån Helsingborg
Andrea H Bustos, Flickaplattformen
Karolina Lisslö, Mattecentrum
Lisen Andréasson Florman, Nattskiftet
Karin Wiborn, Sveriges interreligiösa råd
Mina Dennert, #jagärhär
Kristina Bergman, Unga Örnars Riksförbund
Annsofie Blixt, Tilia
Linn Alenius, jämlikt.nu (Adressen är inte aktiv men jamlikt.nu kostar över 500 Euro att köpa… med Fi i Svalöv har en adress till en Linn Alenius.)
Danny Lam, TNKVRT
Shanga Aziz, Locker Room Talk
Desirée Sterner, PeaceWorks
Lina Emanuelsson, We are-nätverket
Elin Ahldén, Lennox PR
Martin Werner, River

Mer intressant:
https://www.fokus.se/2017/09/pa-den-goda-rasifieringens-tid/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/03/24/glada-nyheter-johannes-regell-fran-socialisterna-visar-vagen-for-fler-i-vanstern/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2016/05/01/1a-majtal-och-uppmuntran-till-amineh-kakabaveh-som-attackeras-av-vansterpartiet-expo-och-sketmedlemmar/

Malcom Kyeyune om den sista striden för den s.k. ”eliten”

Malcom Kyeyune skriver mycket tänkvärt om den s.k. ”eliten” i de gamla lögnmedierna som vi nu alltmer byter ut genom ”alternativmedia”.

Bild på Malcom Kyeyune.
” Lars Johan Hierta sågs en gång i tiden som Svea Rikes farligaste, ohövligaste och mest ouppfostrade tidningsman. Han för­dummade debatten, han uppviglade pöbeln, han ruinerade det tidigare så städade och välskötta offentliga samtalet med sin förbannade tidning. Aftonbladet var en sådan nagel i ögat på allt vad god pressetik hette på den tiden att man var tvungen att byta ansvarig utgivare fjorton gånger. Så såg det ut, när den tidens eliter långsamt byttes ut.”
/ Malcom Kyeyune

Kyeyune rekommenderar något av det roligaste jag läst på länge i sin text, nämligen Den svenska diplomaten av Chang Frick som skildrar den s.k. ”elitens” uppförande å Sveriges vägnar och ändå är inte denne ”diplomat” värre än den s.k. ”elit” i Sverige som bespottar Vladimir Putin eller den vänster som inte driver frågan om ut ur EU aktivt i valet 2018.

Mer intressant:
Kommentarer på Reddit om den förträffliga artikeln av Chang Frick.
Vad den s.k. ”eliten” hållit på med de senaste mandatperioderna enligt Lars Bern 1, 2, 3.

Könsroller – Journalism – Aftonbladet säger upp Kajsa Ekis Ekman

Att det går dåligt för lögnmedierna när folket vaknar, det är lätt att förstå. Vi har full förståelse för att de ljugande massmedierna måste säga upp journalister när läsarna lämnar dem för bättre alternativa medier. Aftonbladets verkar nu ha sagt upp Kajsa Ekis Ekman, en av Vetenskapliga partiets favoritjournalister, sannolikt eftersom hon är särdeles vaken.

Att Aftonbladet förmodligen valt att behålla Lena Mellin är talande, men alls inte förvånade för oss, eftersom Mellin kanske passar bättre in i den monopolkapitalistiskt ägda tidningens agenda?

Men vad har då Ekis gjort för att bli uppsagd officiellt?

Ekis har tydligen tagit upp könsfrågan kritiskt i sin artikel ”Könet i knoppen” i Aftonbladet (Som vi länkar till via https://web.archive.org/web/20180220070412/https://www.aftonbladet.se/kultur/a/wE8VAP för att inte ge de som sprider lögner medvetet onödiga reklamintäkter.)

Ekis klargör att könsfrågan egentligen inte är så komplicerad. Vi bör helt enkelt skilja på kön som bestäms av kromosomer och könsroller som bestäms av omgivningen och av individen självt. Följande formulering av Ekis klargör problemet i dagens könsdiskurs:

Bild på Kajsa Ekis Ekman
”Och riskerar inte denna ”progressiva” hållning att i stället bli till en extremt konservativ syn på kön – bara att då samhället förut tog bort klänningarna från barn med penis, nu behåller klänningen men tar bort penisen? Könsrollerna bevaras, men underlivet ska bort. Kvar är dock idén om att en person med penis ej bör ha klänning, vilket inte är frigörelse från biologism utan motsatsen.”
/Kajsa Ekis Ekman

Att människor som upplever sig vara ”progressiva” anklagas för att vara ”konservativa”, därför blir kränkta, samt klagar hos Aftonbladet, är lätt att förstå, men att man kränker människor kan man aldrig förhindra om man analyserar fakta, tänker självständigt, ifrågasätter och tycker saker med de fakta man har vid handen, särskilt inte när folk kanske vill bli kränkta och vill skaffa sig fiender som de kan hata, d.v.s. faktiskt har ett problem i knoppen … och en ”utmaning” kommer, som vi alla vet, sällan ensam.

Är det en rimlig orsak för uppsägning eller bara en illusion?

Ekis, som har könet kvinna och könsidentiteten cis-kvinna, är naturligtvis alls inte en fiende till ROKS (Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige) men det kan naturligtvis uppfattas så ifall människor som leder ROKS har frusit fast i omöjliga åsiktspositioner och inte kan hantera osäkerheten och ilskan som kan komma när man utmanar sina egna åsikter.

Artikeln av Ekis är, enligt min mening, hjälpsam för precis alla, inte enbart för ROKS. Artikeln ger precis alla en möjlighet att komma bort från en felaktig problemformulering som lett till en slags genusdagis-sekterism som blivit heltokig i Sverige, enligt min mening.

Att Ekis blivit utvald som offer för ROKS kan kanske också bero på det faktum att hon är en naturlig ledare med karisma och därför utgör en perfekt boxboll för många av de ledare som hon utmanar?

Det kan också vara väl tajmat av politikeradel och fulmedia-adel inför valet 2018 att inte föda en äkta demokratisk socialist/kommunist vid sin barm som faktiskt har verklig potential att på allvar leda människor till både jämlikhet och jämställdhet i samhället, d.v.s. exakt det som ”kaviarvänster”, ”kaviarhöger” försnillat tillsammans med George Soros.

Ekis är en mentalt stark, intelligent, kritiskt ifrågasättande individ som söker sanningen, d.v.s. den naturliga fienden för varje sektledare som lever på lögner och konflikt. Vad vore nu det allra värsta Ekis skulle kunna göra mot Aftonbladet? Hm. Låt mig meditera djupt och fundera! … …

Det allra värsta som Ekis skulle kunna göra mot Aftonbladet och alla andra lögntidningar är nog faktiskt att bli en ledande politiker, att hon ev. startar ett parti eller leder ett befintligt parti, d.v.s utnyttjar sitt kändisskap maximalt som galjonsfigur.

För att få full effekt måste hennes ledarskap leda till en ny bred och intelligent fraktionerad vänsterrörelse som inte anpassar sig till monopolkapitalets agenda, men som ger människor verkliga vänsterval som de kan identifiera sig med, vänsterval som utgör ett verkligt politiskt hot mot Aftonbladets och monopolkapitalets agenda.

Det går inte längre för den riktiga vänstern att leva i hybris om att folket en dag ska inse hur förträfflig vänstern är i alla aspekter. Det är den inte. Vänstern måste bredda sig och det betyder inte att, som ex.  Sjöstedt sluta prata om EU-medlmskapet, eller som Kommunistiska partiet eller SKP splittrat gå till val med två minipartier i val efter val och fullkomligen ignorera existensen av 4%-spärren.

Nej. Enhet och fraktionering som kan locka nya väljare måste ske intelligent. Högerns alla riksdagspartier har förstått den saken, trots att deras intelligens inte alls imponerar. Så varför ska det vara så svårt för vänstern att förstå en så grundläggande sak?

Ekis har förstått, det har jag sett tydligt, så hon borde absolut leda ett nytt vänsteralternativ om vi på allvar ska kunna utmana både Aftonbladet och alla annan idioti som samhället infekterats med.

Ulla Johanssons meddelande till Daniel Swedin på Aftonbladet inkl. kommentarer

[Kommentar: Hela brevet i fetstil. Mina egna kommentarer inom hakparenteser. Länkar gjorda till upplysande bloggposter. Källa till brevet: Anders Romelsjö –  SD på propaganda-resa i arabdiktaturen Syrien]

Redaktör Daniel Swedin.
Hej.

Din ledare idag. ”SD på propaganda resa i arabdiktaturen Syrien.” Citat ur din text: ” Två riksdagsledamöter har alltså åkt till en av världens mest blodbesudlade diktaturer och där gjort uttalanden som går på tvärs med svensk utrikespolitik.” ”För Ryssland är det helt nödvändigt att al-Assads mordiska diktatur inte faller.” – ”..mest blodbesudlade diktaturer….. ” ”… al-Assads mordiska diktatur…”.

[Kommentar: Aftonbladet ljuger medvetet. Syrien är enligt en snabb googling en demokrati, i vilken Bashar Al-Assad är folkvald att leda den sammanslutning av partier som kallar sig för den Nationella Progressiva Fronten. En av anledningarna att så många externa extrema islamister vill attackera Syriens demokrati och införa islamistisk diktatur är förmodligen att Syrien genom sin demokrati blivit alltmer humanistisk och sekulär. Som källa till det påståendet citerar jag och översätter jag Engelska Wikipedia om Syrien:

Syrien är formellt en enhetlig republik. Konstitutionen, som antogs 2012, omvandlade effektivt Syrien till en halv-presidentiell republik på grund av den konstitutionella rätten till val av individer som inte ingår i den Nationella Progressiva Fronten. [119] Presidenten är statschef och statsministern är regeringschef. [120] Lagstiftaren, folkrådet, är det organ som ansvarar för att godkänna lagar, godkänna statliga anslag och debattera politik. [121] I händelse av en misstroendevotering med enkel majoritet blir statsministern skyldig att lägga in sin regerings avsked till presidenten. [122]

Syria is formally a unitary republic. The constitution adopted in 2012 effectively transformed Syria into a semi-presidential republic due to the constitutional right for the election of individuals who do not form part of the National Progressive Front.[119] The President is Head of State and the Prime Minister is Head of Government.[120] The legislature, the Peoples Council, is the body responsible for passing laws, approving government appropriations and debating policy.[121] In the event of a vote of no confidence by a simple majority, the Prime Minister is required to tender the resignation of their government to the President.[122]

Den verkställande grenen består av presidenten, två vicepresidenter, statsministern och ministerrådet (kabinettet). Konstitutionen kräver att presidenten är muslim [123] men gör inte islam till statsreligion. Den 31 januari 1973 införde Hafez al-Assad en ny konstitution, vilken ledde till en nationell kris. Till skillnad från tidigare författningar krävde den inte att Syriens president skulle vara muslim, vilket ledde till hårda demonstrationer i Hama, Homs och Aleppo som organiserades av det muslimska brödraskapet och ulama. De märkte Assad som ”Allahs fiende” och utropade heligt krig mot hans styre. [124] Regeringen överlevde en serie av beväpnade uppror av islamisterna, främst medlemmar av det muslimska brödraskapet, från 1976 till 1982.

The executive branch consists of the president, two vice presidents, the prime minister, and the Council of Ministers (cabinet). The constitution requires the president to be a Muslim[123] but does not make Islam the state religion. On 31 January 1973, Hafez al-Assad implemented a new constitution, which led to a national crisis. Unlike previous constitutions, this one did not require that the President of Syria be a Muslim, leading to fierce demonstrations in Hama, Homs and Aleppo organized by the Muslim Brotherhood and the ulama. They labelled Assad the ”enemy of Allah” and called for a jihad against his rule.[124] The government survived a series of armed revolts by Islamists, mainly members of the Muslim Brotherhood, from 1976 until 1982.

Anledningen att Aftonbladet m.fl. helt evident och oblygt ljuger om statsskicket i Syrien är alltså en helt annan, vilket strax kommer framgå av Johanssons brev.]

Du är således helt omedveten om att USA och USA:s vasallstater Saudiarabien, Qatar, Turkiet beväpnat och gett stöd till de terrorister som förhärjat Syrien under sex år. Stöd med vapen, stöd med pengar till dessa verkligt mordiska fanatiker. Deras offer fyrahundratusen syrier som dödats under anfallet på landet. Och en oerhörd materiell förstörelse. Svenska journalister kallar dessa mördare ”rebeller”. Terrorister hoprafsade från planetens alla hörn. Hur kan du vara så totalt okunnig om utvecklingen i Syrien? Ovetande om att USA planerat anfallet på Syrien sedan 2001? Globalresearch ”Vi ska ta hand om 7 länder under de kommande 5 åren: Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan och Iran” – Pentagon 2001

Egentligen har USA-imperiets sikte varit inställt på Syrien ända sedan femtiotalet. Med undergrävande verksamhet, stöd åt Muslimska Brödraskapet. För att förstöra den sekulära staten Syrien. Där alla religiösa riktningar verkade fritt. Där kvinnor var fria att studera, att yrkesarbeta. Som fortfarande gäller i de områden regeringen kontrollerar. Terrorister införde sharialagar i de delar av Syrien de erövrade. Som de nu förhoppningsvis förlorar. Deras halshuggningar av fångar och andra oerhörda grymheter väl dokumenterade.

Det är inte den syriska regeringen och dess ledare Bashar al-Assad som är ”mordiska diktatorer” utan de ”rebeller” som USA och dess vasallstater stöder. Och svenska journalister och politiker stöder.

– Jag hyser inga sympatier för SD. Att de getts plats i de sammanhang du beskriver beror på att de inte är helt USA-frälsta. Något av ”min fiendes fiende är min vän”. Men en flirt med SD kan naturligtvis kritiseras. Så fick du in en slutkläm med liter ryss-hat i slutet på din ledare. Och möjlighet att kasta smuts på Vladimir Putin.

[Kommentar: Värt att notera är att anledningen att Johansson inte hyser några sympatier med högerpartiet Sverigedemokraterna förmodligen beror på just dessa fulmediers medvetna hatkampanj mot SD, när SD faktiskt valt en linje, vad gäller bättre bistånd, istället för krig och migration, som faktiskt hade kunnat hjälpa fler riktiga flyktingar lokalt, samt bestraffat kvinnoförtryckare, hedersvåld, våldtäktsmän etc. ordentligt, samt deporterat dessa icke-integrerbara element till kultuter där de hör hemma, efter avtjänade straff. De kriminella och de extrem islamister som är en del av problemet hade kunnat bestraffas, istället för att daltas med, och vi hade samtidigt kunnat motverka monopolkapitalisters vilja att krossa Europa, även kunnat utgöra en bättre fristad för de verkligt asylbehövande minoriteter som tvingats fly den extrema islamismen. Visst är SD ett högerparti rent socialpolitiskt, men samtidigt vänster vad gäller att vilja återupprätta det folkhem som idag raseras av högersossar och borgare i ohelig DÖ-förening.]

Du ska veta att vi är några – trots svenska medias propaganda – som börjar tröttna på hetsen mot Ryssland. Det är inte Ryssland som krossat Irak, Afghanistan, Libyen, nu i färd med Syrien. Det är inte Ryssland som infört tidigare diktaturer i Latinamerika. Mördat tre miljoner vietnameser. På sextiotalet genomfört ett folkmord i Indonesien. Dödat tre miljoner nordkoreaner i början av femtiotalet. Bomberna över Nagasaki och Hiroshima ett folkmord. Ett anfall på civila städer – vad den amerikanska lögnpropagandan än säger.

Det märks så tydligt på Aftonbladets ställningstaganden i utrikespolitiska ”analyser” att USA-banker äger trettio procent i Schibsted. – Hur många av dina läsare är medvetna om detta?(?)

[Kommentar: Allt fler blir allt mer medvetna om de Rothchild-sionistiska ägarförhållanena i medierna. De politiker som fortsatt väljer att slicka dessa demagogiska chefredaktörer och deras arbetsgivare djupt upp i tarmarna, ev. i rädsla för mediala drev, kommer sannolikt snart att vara historia, tror jag. Folken har börjat se igenom de drev som ex. vänstersossen Juholt utsattes för. Personligen tror jag inte att det endast rör sig om ägarförhållanden, men även brott mot rikets säkerhet enligt brottsbalken. Ulfkottes vittnesmål, samt placeringen av vissa journalister i frysbox, tyder helt klart på det.]

Fejkade Nyheter – DN vägrar ge replik mot felaktiga uppgifter om svensk läkarorganisation för mänskliga rättighetere

Läkaren Anders Romelsjö, vice ordförande i SWEDHR (Swedish Doctors for Human Rights), professor emeritus Karolinska Institutet och Stockholms universitet anklagar DN för att han inte får replikera och vederlägga falsk information om organisationen SWEDHCR.


Bild på läkaren Anders Romelsjö

Jag anser att DN visar tecken på mental underlägsenhet, d.v.s. feghet att ta diskussionen, förutom psykopatiska tendenser. DN:s ansvariga måste i sammanhanget anses klandervärda ur en demokratisk synvinkel och jag vill därför publicera bilderna på de ansvariga, fastän jag anser att de förstör den konstnärliga estetiken på hemsidan med en känsla av ödlelik kyla och likgiltighet:


Bild på chefredaktör, Peter Wolodarski som verkar fly intervjuer .

Bild på redaktionschefen Caspar Opitz som bor i Bromma enligt Hitta.se

Bild på Mikael Delin som bor i Stockholm enligt Facebook.

Bild på Mattias Carlsson som arbetar på DN i Stockholm

Romelsjö anser att och som skrivit artikeln på DN har rapporterat direkta felaktigheter och undanhåller viktiga fakta, samt att DN:s redaktionschef Caspar Opitz bryter mot tidningens egna officiella regler:

”Dagens Nyheter har vägrat en replik som kan korrigera DN:s i viktiga avseenden felaktiga uppgifter.”

DN:s publiceringspolicy
”Har vi gjort fel ska det rättas skyndsamt, på ett tydligt och ärligt sätt” står det bl.a. i DN:s publiceringspolicy Jag har via mail varit i kontakt med DN:s redaktionschef Caspar Opitz, men denne vägrar replik, trots att jag anfört DN:s publiceringspolicy. En avgörande orsak till att viktiga uppgifter bara finns i sociala medier är att etablerade media alltför ofta inte är intresserade av alternativa, viktiga fakta. DN:s inställning i denna fråga är representativ.

Jag tror personligen att dessa ”skribenter” och redaktionschefen INTE vill följa journalismens yrkesetiska regler, om att försöka förmedla en objektiv bild av verkligheten i denna fråga. Jag tror således att detta rör sig om medveten lögn och undanhållande av fakta för att följa en fastslagen agenda från chefredaktören och från DN:s ägare, Bonnierfamiljen.

Sannolikt beror detta på att de, tillsammans med andra familjemedlemmar i väst, USA, Saudiarabien, Turkiet och Israel, med samma monopolkapitalistiska intresse, på något vis har gemensamma intressen av fortsatt konflikt genom terrorismen, krigsbrottsligheten och människorättsbrotten och ett ekonomiskt intresse av att störta Syriens demokratiskt valde president Bashar al-Assad.

Kanske har de ägarandelar i det militärindustriella komplexet, kanske är de inblandade i lukrativ människosmuggling, kanske egenintresse i asylbaron-industri och/eller försvagningen av demokratin i Syrien? Kanske har de ett personligt intresse i Golanhöjdernas olja eller Israels fortsatta expansion och apartheid i strid med FN:s regler?

Det är svårt att exakt veta hur det ligger till när människor medvetet agerar illusionister och beter sig moraliskt klandervärt, enligt normala hederliga människors normer. Men med tanke på att vi i Sverige numera har ”mångkultur” får vi kanske acceptera att lögnen är en helt normal del av den massmediala verkligheten genom DN?

Den 24/4 kom en artikel ut på Läkartidningens nätupplaga som hette: Okänd svensk läkargrupp ifrågasätter gasattack i Syrien. Anders Romelsjös replik till den kan du läsa under rubriken ”Min replik” i hans redogörelse om saken.

Jag har via Wikipedia funnit DN:s artikel om saken. Till skillnad från irrelevanta medier som DN, vars chefredaktör blev utsedd till årets förvillare 2016, kan vem som helst posta en länk till sina artiklar i ämnet eller replikera här nedan om så önskas. Anders Romelsjö är heller inte rädd för repliker.

DN:s lögnare får givetvis även gärna hänvisa till både religionsfrihet och mångkultur om de vill fortsätta ljuga. Jag tvivlar att de tror på den senaste uppfunna guden, Demiurgen, eller att religioner är raser, som många nazistiska israeler verkar göra, men kanske tror de ändå på vissa strofer från gamla lastgamla religioner?

”Baba Kamma 113a: Jews may use lies to circumvent a gentile [Judar får använda lögn för att överlista en hedning].”

…men vi kommer naturligtvis försöka avslöja den lögnen i så fall, om vi kan det, hedningar som vi är, eftersom vi vetenskapare oftast är ateister och religionskritiker.

Enligt Romelsjö har även andra medier, bl.a. Aftonbladet, Expressen, Göteborgsposten, TT, Metro och Västerbottens-Kuriren, som likt DN förmodligen har tvivelaktiga ägarförhållanden, alltför snabbt och utan att följa de journalistiska yrkesetiska reglerna m.a.p. att källgranska, därför följaktligen återgett de fejkade nyheterna som DN publicerat.

De Sverigefientliga och demokratifientliga tidningarna har därför, med gott evidens, gett en oriktig bild av SWEDHR (Swedish Doctors for Human Rights) och organisationens uppfattning gällande bl.a. gasolyckan i Syrien.

De senare medierna verkar har tillåtit Romelsjö att replikera, vilket är det minsta man kan göra och ett erkännande av misstaget och en upprättelse för Läkarorganisationen SWEDHR. DN:s journalister och andra ansvariga bör i detta läge kanske anmälas till pressombudsmannen eller rentutav polisanmälas för förtal?

Läkarorganisationen SWEDHR har noterat att:

”experter från USA som säkerhetsexperten professor Postol vid ansedda MIT och 27 experter med arbetslivserfarenhet från olika organ inom säkerhetstjänsten i USA menar att det inte finns några belägg för att Syriens regering är ansvarigt och att rapporten från Vita Huset (WHR) är undermålig.”

Läkarorganisationen SWEDHR har även påtalat att:

”Folkrättsexperter som Hans Blix och professorn i internationell rätt Martti Koskenniemi påpekar att USA:s angrepp på Syrien 7/4 är ett brott mot folkrätten. (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/04/07/professor-om-usas-angrepp-mot-syrien-folkrattsligt-oacceptabelt)”.

Romelsjö menar att:

”…etablerade media alltför ofta inte är intresserade av alternativa, viktiga fakta. DN:s inställning i denna fråga är representativ.”

Romelsjö menar också att Frankrikes senaste framlagda ”bevis” för gasattacken i Syrien:

”pekar på terroristerna”.

En relevant frågeställning i sammanhanget är kanske återigen: – Vad är ett rimligt straff för mediernas och journalisternas medansvar för massmordet i Syrien?

Läkarna från SWEDHR meddelar hela världen om de massmediala missförhållandena i Sverige via nättidningen The Indicter:
http://theindicter.com/libellous-attack-by-mainstream-journalists-angered-by-swedhr-denounce-of-unethical-anti-syria-propaganda/
http://theindicter.com/the-fake-news-attack-by-dagens-nyheter-on-swedish-doctors-for-human-rights/

Lars Bern frågar sig om det rör sig om en judisk konspiration och beskriver vad han tror är orsaken till att DN väljer att vilseleda, samt den oönskade konsekvensen:

”Grundstrategin är att bygga upp en dominerande position på den globala marknad där man avser att göra affärer.”

Detta är grundläggande kunskap inom företagsekonomi. Monopolkapitalismen undergräver på så vis en sund nivå av kapitalism som bygger på rättvis konkurrens.

”På senare år har dock globalismens baksida blivit allt mer uppenbar för mig och jag har blivit övertygad om att den, om den fortsätter som nu, innebär slutet för demokratin.”

Romelsjös mailkonversation med DN:
http://jinge.se/allmant/dn-desinformerar-friskt-och-fornekar-sin-policy.htm

[Edit: Ett år efter händelsen noterar jag att Anders Romelsjö och SWEDHR ännu INTE fått någon upprättelse av DN, Expressen och Aftonbladet]

[Edit: Ett år efter händelsen noterar jag att Anders Romelsjö och SWEDHR ännu INTE fått någon upprättelse av DN, Expressen och Aftonbladet]