Förslag till Fredsrörelsen på Orust – Folkets fredspris i Alfred Nobels anda går till aktivisten, skribenten och debattören Agneta Norberg

Folkets fredspris” är INTE samma pris som Nobels fredspris. Nej. Det är Fredsrörelsen på Orust som delar ut ”Folkets fredspris” till Agneta Norberg, ordförande i Sveriges Fredsråd www.frednu.se och medverkande i styrelsen för Global Network Against Weapons and Nuclear Power in Space www.space4peace.org, samt en av grundarna av “Kvinnor för Fred”.

Bild på Agneta Norberg
Agneta Norberg

Alfred Nobels testamente säger att priset skall tilldelas de som ”hafva gjort menskligheten den största nytta”. Fredsrörelsen på Orust har, via en mycket trevlig dikt, listat en mängd handlingar, vilka de anser har gjort detta. Jämför man den listan med Barak Obamas eller Al Gores bedrifter, så framstår den listan onekligen som betydligt mer värdig en pristagare, en pristagare som sannolikt hade gjort Alfred Nobel mycket rörd och glad, tror jag.

Att Nobels fredspris delas ut av politiskt utvalda individer, från Nato-landet Norge, i USA:s ledband, kan givetvis resultera alternativa fredspeis som dessa. Det officiella Nobel-priset har ex. delats ut till USA:s president Barak Obama, som numera har ett mycket digert bombnings- och krigs-register på sitt CV, vilket givetvis INTE ärat Alfred Nobels minne och vilja.

Det är också tveksamt att Alfred Nobel, som var kemist och mycket intresserad av vetenskap, hade svalt Al Gores och det hårt kritiserade POLITISKA organet IPCC , som pristagare för ett … ”fredspris”, kanske särskilt med tanke på ur-källan och den verkliga orsaken, d.v.s. det angloamerikanska monopolkapitalets världsdominans? T.o.m. massmördaren och krigsförbrytaren Henry Kissinger har faktiskt övervägts som Nobelpristagare, vilket kanske skulle kunna liknas vid att ge Israels nazistiska sionism priset? Jodå. Kanske ”tar de ändå priset”, skämt åt sido…

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors

Al Gore var en politiker som var dålig i vetenskapliga ämnen och undvek matematik. Hade verkligen Nobel trott på Al Gore, IPCC och fulmediernas storvulna dominanta vilseledning om klimathotet, vilket repeteras till leda vid varje större väderhändelse, utom då det plötsligt blir kallt? Hade Alfred Nobel sett det spektaklet som ”fredligt”? Tveksamt. Snarare bisarrt, tror jag.

Visst. Jag tror INTE att Sveriges politikeradel av idag, med alla Nato- och EU-vurmande imperialist- och globalist-politiker, som delar i världens alla olika massmord och som folket valt in, hade gjort det mycket bättre, men det skulle ändå förvåna mig om det skulle gått så illa som dessa två Norge-historier, ens för dem, men man vet ju aldrig? De finns en hel del pinsamma Sverige-historier också, särskilt vapenförsäljning till diktaturer.

Karaktär och heder är visserligen inte längre svensk politikeradels största prioritet. Detta tillstånd verkar i varje demokrati vara folkens fel, eftersom de inte tycks vara motiverade att avslöja och beivra osanningar som sprids via de medier som ägs av imperialistiska girigbukar.

Bild på George Orwell
”Ett folk som väljer korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare är inte offer … men medbrottslingar”
/ George Orwell Källa: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

“A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims… but accomplices”
/ George Orwell Source: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

Man kan, likt Orwell, allt för snabt dra slutsatsen att folket är medvetna medbrottslingar, men jag hävdar att folket oftast är omedvetna medbrottslingar, samt att lösningen på problemet sannolikt ligger i att vi betraktar medier mindre och samtalar mer med varann öppet och skeptiskt, enligt den svenska soldathandbokens rekommendation, enligt fredliga och vetenskapliga principer, något som jag tror att Alfred Nobel hade gillat.

Jag kan inte hjälpa att förälska mig i Agneta Norbergs passionerade aktivism som fragår av dikten, men som vetenskapligt lagd måste jag faktiskt ställa skeptiska frågor! Jag frågar mig om aktivisten, skribenten och debattören Agneta Norberg, eller ens andra aktivister, trots goda intentioner, verkligen skapat fred, på något minsta vis i världen, genom sin aktivism?

Personligen har jag svårt att se det, fastän jag skulle vilja att det faktiskt var så. Men man ska inte föra fram kritik utan att vara positiv eller konstruktiv. Det jag tror är mer framkomligt än aktivism är samtalet med folket dagligen, såsom Palme gjorde, på gator och torg, men mitt verkligt stora förslag idag, som jag verkligen tycker att vi ska diskutera med varann, är nya friska fredliga partier av ALLA politiska färger, som valsamverkar i en hövlig fredlig vacker regnbågsallians, vilket kanske kan liknas en aning vid det amerikanska New Alliance Party eller Operation PUSH (People United to Save Humanity) och National Rainbow Coalition vilket ger folket reella, realistiska och fredliga alternativ att rösta på, som inte blir ”bortkastade röster”, som alltså kommer över 4%-spärren tillsammans och därmed ges verkliga mandat och verklig påverkanmöjlighet, ex. som vågmästare, samt kan stå som rollmodell för alla demokratier i världen och därigenom till slut kan börja skapa världsfred?

Bild på Anne-Marie Pålsson
”Man ska vara medveten om att demokrati är inte, en gång för alla, huggen i sten. Demokrati är en levande materia som ständigt måste underhållas, förbättras, förändras, eller om du så vill, vårdas. Och som en god samhällsmedborgare måste man vara medveten om detta. Man ska ha ett kritiskt förhållningssätt, men samtidigt ett konstruktivt förhållningssätt. Så det är vårt gemensamma ansvar att se till så att den här demokratiska farkosten fortsätter att segla på haven. [Olof] Palme hade fullständigt rätt. Han sa att varje generation ska erövra sin demokrati och det gäller fortfarande.”
/ Anne-Marie Pålsson (DGS-TV Avsnitt 10, 20 januari, 2017)

”One must be aware that democracy is not, once and for all, carved in stone. Democracy is a living matter that constantly has to be maintained, improved, changed, or if you want, cared for. And as a good citizen of society, one must be aware of this. One must have a critical attitude, but at the same time a constructive approach. So it is our shared responsibility to ensure that this democratic vehicle continues to sail on the seas. [Olof] Palme was absolutely right. He said that every generation should conquer its democracy and it still applies. ”
/ Anne-Marie Pålsson (DGS-TV Section 10, January 20, 2017)

olof_palme_80x80

”Historien ger många exempel på att demokratin krossats av människor som sagt sig kämpa för ”verklig demokrati” och ”folkets egentliga mening. Insikten härom kan leda oss till en försvarsposition som döljer att demokratin är ett utomordentligt krävande styrelseskick. Det måste ständigt hittas nya vägar till vitalisering, till att nå ut till människorna och göra dem aktiva. Diktaturer bjuder ett maskineri av lydnad, slutet och till det yttre väloljat. Demokrati bygger på lojalitet, öppenhet och pulserande liv. Den måste därför ständigt vinnas på nytt.”
/ Olof Palme

”History provides many examples of democracy crushed by people who said to be the champion of ”genuine democracy” and ”the people’s real meaning”. The realization about this may lead us to a defence position that conceals that democracy is an extraordinarily demanding way of rule. It must constantly find new ways to revitalize, to reach out to people and make them active. Dictatorships offers a machinery of obedience, closed and externally well-oiled. Democracy is based on fairness, openness and pulsating life. Therefore it must constantly be won again.”
/Olof Palme

För är det inte så att vi har provat aktivism för att skapa världsfred länge nu och att detta faktiskt INTE har fungerat särslkilt väl? Bör vi inte prova någon ny taktik snart? Jag provar även en en annan freds-grej. Tja. Vad tycker egentligen Fredsrörelsen på Orust om mina förslag? Kommentarsfältet är öppet! Logga in och kommentera (WordPress är GPL och rekommenderat av FSF till skillnad från Fejsboken som vi naturligtvis bojkottar p.g.a. att den kontrolleras av det icke-fredliga CIA.)

Bild på pytonorm med enhörningshatt
Alla kan göra sitt bästa för att vara fantastiska,
även de som vid första anblicken ser onda ut.
På samma vis kan de som ser goda ut, visa sig vara onda,
särskilt om de inte är öppna för att vara skeptiska mot sin egen godhet.

Mer av Agneta Norberg:
https://www.globalpolitics.se/folkets-fredspris-delas-ut-idag-till-vem/
https://newsvoice.se/2017/03/agneta-norberg-replikerar-patrik-oksanen/
http://www.fredsrorelsen-pa-orust.se/referat_agneta_norberg.php
http://jinge.se/allmant/kickstarterkampanj-for-filmen-om-fredskampen-agneta-norberg.htm
https://newsvoice.se/2015/12/agneta-norberg-nato-forbereder-for-krig-i-europa-ryssland-anvands-som-havstang/

Annonser

Pjäsförfattare som Alfred Nobel bjuds in på Vetenskapliga partiets riktigt nobla bankett

Jag läser om att Sverigedemokraterna portats av Nobelstiftelsen. Jag beklagar högerns frihandel som förstör Europa och Sverige, samt är besviken på att det krigförande natolandet Norge utdelat fredspriset till det krigförande natolandet USAs president, vilken sedan ökade antalet trupper i världen, men varför portas egentligen ett högerparti som röstat för fred i riksdagen?

Jag ställer mig frågan om vilken typ av människor som bäst kan hedra Alfred Nobel och hur? Kan detta ens ske genom Nobelstiftelsen eller Nobelbanketten? Vad som är relevant i testamentet är följande:

Öfver hela min återstående realiserbara förmögenhet förfogas på följande sätt: kapitalet, af utredningsmännen realiserade till säkra värdepapper, skall utgöra en fond, hvars ränta årligen utdelas som prisbelöning åt dem, som under det förlupne året hafva gjort menskligheten den största nytta. Räntan delas i fem lika delar som tillfalla: en del den som inom fysikens område har gjort den vigtigaste upptäckt eller uppfinning; en del den som har gjort den vigtigaste kemiska upptäck eller förbättring; en del den som har gjort den vigtigaste upptäckt inom fysiologiens eller medicinens domän; en del den som inom litteraturen har producerat det utmärktaste i idealisk rigtning; och en del åt den som har verkat mest eller best för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående armeer samt bildande och spridande af fredskongresser. Prisen för fysik och kemi utdelas af Svenska Vetenskapsakademien; för fysiologiska eller medicinska arbeten af Carolinska institutet i Stockholm; för litteratur af Akademien i Stockholm samt för fredsförfäktare af ett utskott af fem personer som väljas af Norska Stortinget. Det är min uttryckliga vilja att vid prisutdelningarne intet afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet sålunda att den värdigaste erhåller priset, antingen han är Skandinav eller ej.

Alfred Nobels testamente nämner inget om just Sverigedemokrater, politik, SD-tolerans eller liknande, ej heller någon Nobelbankett eller inbjudningar till en sådan.

Att Sverigedemokraterna röstat för fred i riksdagen vad gäller Afghanistankriget, till skillnad från S, MP och Alliansen, borde verkligen vara en fördel för Sverigedemokraterna i bedömningen, anser jag, men samtidigt vill han inte att något ”afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet”.

I denna aspekt kan kanske Sverigedemokraterna anses vara oönskade av Nobelstiftelsen? Är det en rimlig tolkning? Knappast. Sverige har länge varit nationellt och fredligt, ungefär fram till Palmemordet och EU-medlemskapet, och alla olika partiers representanter har väl alltid bjudits in?

Om satsen antyder att Alfred Nobel vill verka för tolerans eller nationalism framgår inte, utan saken handlar utesutande om hur stiftelsen ska finna pristagarna, inte om huruvida de bör agera politiskt konfliktskapande vid inbjudning till någon Nobelbankett.

Jag letar vidare om Alfred Nobel och vad finner jag? Jo. Alfred Nobel har skrivit en pjäs som heter Nemisis som bygger på verkliga händelser. Legationsprästen i svenska församlingen i Paris, Nathan Söderblom, lät i samråd med dödsboet makulera hela upplagan utom tre exemplar. Orsaken om varför framgår inte, men jag tror inte att detta var Alfred Nobels vilja alls. Tvärtom tror jag han ville visa människors vidrighet.

Pjäsen Nemisis handlar om Beatrice Cenci, vars fader våldtog henne och andra kvinnor i familjen. Familjen lejde en av faderns egna män för att döda honom och slippa hans terror. Avrättandet av våldtäktsmannen avslöjades men folket i Rom vädjade till myndigheterna att skona den unga vackra Beatrices liv. Den kristet religiöse påven Clemens VIII nekade benådning.

Alla som var inblandade i att ta livet av våldtäktsmannen för att skona familjen avrättades på mycket bestialiska vis enligt engelska Wikipedia, utom den yngste brodern, den tolvårige Bernardo som istället sändes till fängelse, efter att varit tvungen att bevittna de bestialiska avrättningarna. Vad han råkade ut för i fängelset kan man endast spekulera i…

Den tolvårige Bernardo, som var den ende överlevande i familjen, fick all sin egendom konfiskerad av påvens egen familjDet beslutades att Bernardo skulle bli galärslav för resten av sitt liv, men han släpptes ett år senare.

Beatrice blev sedan en symbol för folket i Rom för deras motstånd mot den arroganta aristokratin, och en legend uppstod. Det berättas att varje år på natten före årsdagen av hennes död, kommer hon tillbaka till bryggan där hon avrättades, bärandes sitt egna avhuggna huvud.

Historien är intressant ur ett feministiskt perspektiv, samt ur ett perspektiv på vad som ligger bakom åtminstone en del av kristna stiftelsers ägande, samt ur ett perspektiv på dagens huvudlösa relgioner, men även i synen på den korrupta aristokratin. Kanske är det även intressant att man även utan dynamit kan begå bestialiska handlingar? Var det detta han ville förmedla?

Kan man spekulera i att Alfred Nobel av denna anledning ville att priset skulle gå till de människor som gjort något verkligt bra för framtidens generationer? I detta sammanhang måste jag ändå påpeka att Sverigedemokraterna, trots att de är ett kristet högerparti (hur motsägelsefullt detta faktum än är med tanke på kristus vilja att dela brödet lika och utsagor om kameler och nålsögon) ändå försökt gynna fred i världen och försökt behålla freden inom Sveriges gränser också.

Sverigedemokraterna ska nog istället glädja sig över att återigen få uppmärksamhet i konfliktskapande media, samt sympatiröster från det sovande folket som inte ännu förstått att Sverigedemokraterna är ytterligare ett borgerligt parti. -Kuckeliku!

På Vetenskapliga partiets riktigt nobla banketter inbjuds endast riktigt nobla vetenskapliga människor som mediterar duktigt. Alfred Nobel verkade vara en sådan hyvens vetenskapsman som helt tydligt ville uppmärksamma oss alla på både dåliga människor och bra människor.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet