Kritik av Ann Heberlein – Utmärkt citat, men hon saknar ryggrad, som så många andra

Bild på Ann Heberlein
”Jag är trött på politiker som gråter, tar råd av barn, ägnar sig åt tomma gester som knytblusaktioner och fittmössor, hänvisar till tv-serier och slåss mot halmgubbar, lägger huvudet på sned och blinkar bort en tår ur ögat.”
/ Ann Heberlein Källa: https://nyheteridag.se/heberlein-snallhet-ar-en-usel-politisk-strategi/

Det är skönt att höra några kritiska ord, från Ann Heberlein, särskilt då det inkluderar kunskapen om ett av alla argumentationsfel, vilket upplyser människor om sanningen. Fokus på sanningen är viktig för en fungerande demokrati. Då måste man tröttna på fulmedias och fulpolitikernas elände, samt söka bättre kanaler.

Men Heberlein tycks faktiskt vara en del av detta kaviarstinna fulmedia- och fulpolitiker-etablissemang, eftersom hon villigt underkastat sig både fulmedier som journalist och s.k. ”moderater” som politiker, precis som den inkonsekvente ”moderaten” Hanif Bali.

Själv är jag trött på alla hycklande och gnällande människor, såväl höger som vänster, som utger sig för att ha ryggrad, men helt evident saknar den. I min mening är Ann Heberlein en av dem. För vad måste den med ryggrad göra, rent logiskt, när denne tycker att fulmedia, fulpartier och fulpolitiker beter sig idiotiskt och klandervärt?

Jo. man måste erbjuda folket rationella och hederliga alternativ! Och låt mig påpeka att folk med ryggrad och heder FAKTISKT måste skapa dem OCH RÖSTA PÅ DEM! Yttermera måste folk med rationalitet och ryggrad FAKTISKT valsamverka sig över 4% tillsammans OM de ska vara REALISTISKA och inte vara kompletta jubelidioter, som inte kommer under 4% varje val.

Alla som röstade på 8-partiet, som numera alla är EU-vurmare, saknar helt uppenbart fullt fungerande hjärnor. Inget ni rår för. Så kan det gå för vem som helst som betraktar hjärnförsmutsande fulmedier, i vilka Heberlein medverkat, och som kontrolleras av bankmaffian, som givetvis älskar det EU som gör att folket kan sänkas och förslavas allt mer.

Är det några som länge och intensivt gått bankmaffians ärenden så är det just s.k. ”moderater”, även om de inte är ensamma om det i 8-klubben sedan mordet på Olof Palme. Hur detta går ihop med Jesus principer, för hon kallar sig ”kristen”, kan förmodligen endast sättas i samband med någon slags mentalt tillstånd som inte vill se den egna dubbelmoralen. Så låt er inte luras av Heberlein, gott folk! Hon är en i 8-gänget och tycks verka ganska nöjd med det.

Paradigmskifte – Ställer Danmark rimliga krav vad gäller återvandring?

Ann Heberlein skriver i inledningen av sin krönika att Danmark har gett upp idén om mångkultur, att Danskarna ”lägger om sin migrationspolitik” dessutom med brett stöd från partier från höger och vänster. Är danskarnas krav rimliga?

Att ge upp idén på ”mångkultur” tror jag är rimligt, särskilt nu när vi förstått vad de olika kulturerna faktiskt innehåller och hur detta skapar konflikter, samt att konceptet ”mångkultur” skapat segregation, radikalisering och rasism.

Är det rimligt att flytta fokus från integration till återvandring? – Ja. ”Integration” betyder att nationens människor och de invandrade ska anpassa sig till varandra. De som är nöjda med sin egen kultur, både sekterister och de som är befriade från sådana villfarelser vill oftat inte integrera sig med varandra, således är naturligtvis integration och mångkultur mycket svåra att realisera.

Är då återvandring rimlig? – Ja. Absolut, om individerna håller fast vid sin egen kultur och inte är väl assimilerade i samhället så är det absolut rimligt. Om återvandring är rimligt för välassimilerade människor, ex. apostater och ateister, är kanske mer tveksamt, om det skulle bli svårt för dem i hemlandet p.g.a. detta?

Är det rimligt att riktiga flyktingar ska ha asyl så länge de har behov av skydd? – Ja, men frågan är väl kanske vad detta skydd ska få kosta och var någonstans skyddet ska placeras för att skydda flest riktiga barn och riktiga flyktingar bäst, anser jag.

Vad som är bäst beror på individerna, anser jag. För en ung människa med småsyskon som förlorat båda föräldrarna och visar prov på god anpassning, så är kanske assimilering fullt möjlig i ett européiskt land, medan för religiösa ledare och djupt troende, så är kanske ett djupt troende land förmodligen bättre, både för dem själva och för det samhälle de kommer till?

Är det rimligt att migranterna återuppgygger de länder som raserats av extrem islamism, USA, Turkiet, Saudiarabien och Israel? – Nej. Det rimliga är att de som ansvarat för krigsförbrytelserna döms i internationell domstol och får stå för återuppbyggnaden. Kommer det att ske? Tveksamt. FN:s domar mot krigsförbrytelser åtlyds inte p.g.a. vetorätten som USA ständigt åberopar. Vad är då rimligt? Internationell bojkott mot dessa länder tills de betalar för sina krigsförbrytelser, i min mening.

Är det rimligt att ett tillfälligt uppehållstillstånd är just tillfälligt? -Ja.

Är det rimligt med språktest? -Ja. [man bör antingen kunna nationens språk eller engelska]

Är det rimligt med medborgarskapsprov och medborgarskapsavtal? -ja.

Är det rimligt att  nya medborgare tvingass ta en myndighetsperson i hand i samband med en medborgarskapsceremoni? -Nej.

Att ta i hand är en dålig och smittspridande kultur som jag anser att vi borde byta ut, ex. till en bockning med sammanlagda händer som i Buddhismen, eller liknande.  Jag har ofta äcklats av att ta i folk med svettiga eller vårtiga händer. man vet heller inte om folk tvättat händerna efter toalettbesök. Kulturen förvärrar smittspridningen vid influensor. Denna kultur känns helt fel, även för mig som är uppvuxen med den.

Är det rimligt att man ska ha befunnit sig i landet i nio år, ska vara ostraffad vad gäller vålds, sexualbrott eller terrorbrott, samt att man ska kunna försörja sig själv innan man får bli medborgare? -Ja. Absolut.

Jens Ganmans och Magnus Carlssons politiska satir om Sverige

Medan Youtube gör sig allt mer irrelevant genom sin censur, tydligen på stats- och medie-maktens begäran, så stiger antalet träffar på Bitchute, där du kan se den här politiska satiren, även om jag personligen hellre väljer Web Archive, eftersom det är en förening baserad på donation och att de som tittar enkelt kan ladda ned filmerna där.

Denna politiska satir om Sverige handlar om mångfald, kvotering, kön, genus, feminism, flyktingpolitik, migration, fake news, gruppvåldtäkt, värdegrund, No-Go-zoner, tiggeri, SVT, Alla människors lika värde och kulturmarxism.

Bild ur den politiska satiren Så att det blir rätt!

Jag antar att den röda stjärnan mitt på den svenska flaggan i den politiska satiren ska symbolisera den s.k. ”kulturmarxismen”, även om Karl Marx själv säkert skulle få spader när hans eget namn klistras på dagens politiska satir.

De makthavare och kändisar som medverkar eller görs politisk satir av i filmen, som jag känner igen, verkar vara följande:

Fredrik Reinfeldt, Stefan Löfven, Annika Strandhäll, Annie Lööf, Gustav Fridolin, Lena Mellin, Donald Trump, Jonas Sjöstedt, Isabella Lövin, Fatheme Khavari, Katerina Janouch, Hanif Bali, Özz Nûjen, Henrik Schyffert, Jerzy Sarnecki, Ylva Johansson, Anna Hedenmo, Tino Sanandaji, Alice Bah Kuhnke, Margot Wallström, Lars Ohly, Dan Eliasson, Gudrun Schyman, Jimmie Åkesson, Magdalena Andersson, Thomas Mattsson, Jan Helin, Alexandra Pascalidou, Göran Greider, Jan Björklund, Ebba Busch Thor, Ulf Kristersson, Belinda Olsson, Anders Lindberg, Mona Sahlin, Jan Guillou, Peter Wolodarski, Kungen, Jonas Gardell, Antje Jackelén, Leif GW Persson, Ann Heberlein.

Det intressanta är att Censuren på Youtube inte fungerar. Tack till Newsvoice för länken!

Mer intressant:

DN och SVT i samarbete mot Fake news

Spansk genusprofessor berättar om genusforskning och feminism i Sverige

Faktiskt

Jens Ganmans RSS-feed på hans WordPress-blogg.