Kritik – Hemliga kupper och korruption i Centerpartiet?

Annie Lööf, Abir Al-Sahlani, Frederick Federley samt ett antal andra representanter för Centerpartiet söks av Samhällsnytt utan framgång. Locket tycks ligga på. Inte för att Maud Olofssons ledarskap skulle vara jordgubbstårta, men mitt tips är att fortsätta undersökningarna och släppa fram mer och mer info runt det hela kontinuerligt. Granskningen är ABSOLUT i alla medborgares intresse, särskilt för de som röstat på Centerpartiet, men även för vår demokrati och vår välfärd. Olofsson har säkert något att säga till ”rätt slags person” som kan läcka info.

Läs mer om saken på: https://samnytt.se/sa-har-kan-man-laga-tander-gratis-var-reporter-provar-tandvard-for-illegala/

Annonser

Olika former av lögn – Del 4 – Floskler, pladdermajornas viktigaste vapen mot demokratin

En floskel är en tom och högtravande fras och används ofta flitigt av politiker, eftersom floskler har en förmåga att lura med sig folk som inte är på sin vakt mot dem. I bland blir floskler t.o.m. till politiska partiers slogans.

Floskler kommer ofta blandade med andra lögner och är ibland svåra att upptäcka om man betraktar medier lite slappt. Ofta har PR-konsulter och psykologer varit inblandade i deras utformning.

Flosklerna är ofta motstridiga och luddiga, kan heller inte anses vara direkta lögner eftersom flosklerna saknar egentlig mening, eller kan vara dubbeltydiga, eller både sanna och osanna samtidigt. Har man inte en pausknapp som ger tid för analys så kan man bli grundlurad.

Bild på ledsen babian, med ansiktet i handen, som kanske fått höra för mycket floskler?
Har du fått höra för mycket floskler?

Men den som babblar på med sina floskler utan att klargöra vad som menas är naturligtvis en lögnare, eftersom pladdermajan genom detta kan vilseleda en hel del människor med sin illusionism. Floskler påstår ingenting om fakta, vilket däremot ett vetenskapligt språkbruk gör.

Floskler kan ex. vara ”alla människors lika värde”, ”frihet” eller ”man ska inte ställa människor mot varandra”, utan att gå in på mer exakt vad man menar med detta och hur det skall uppnås rent praktiskt och vad det kommer bli för konsekvenser, vad det kommer kosta eller vem som ska betala.

Har verkligen alla människor ”människovärde” eller ”lika värde” för alla andra människor? Vad är enovärdig eller värdig människosyn? Är verkligen Hitler eller Netanyahu och Israel-lobbyns etniska rensningar lika mycket värda som Jesus eller din egen mamma? Vad är din värdering?

Ska vi INTE ha lika löner om det nu är så att vi alla är lika mycket värda? Floskeln ”alla människors lika värde” är avslöjad med enkla frågor. Även ett barn kan förstå att det är floskler, eller t.o.m. börja tvivla på mammas kärlek när mamman säger att alla är lika mycket värda som barnet. Vad är din värdering om rättvisa löner eller värdet av ditt eget barn jämfört med andra barn?

Talar vi om friheten (liberalismen) för det kortsiktiga kapitalet, för alla människor, eller bara för 10% eller bara för 1%, eller rentutav friheten att bomba, eller friheten för penisen att krympa, eller friheten från ökad mordfrekvens i världen och i samhället som mer jämlikhet kan skapa, eller friheten som nedväxt till balans med naturen kan skapa för framtidens generationer genom ekologisk hållbarhet?

Bild på Liberalernas blå penis-logga som krymper

Floskeln ”frihet” eller det närbesläktade ”liberalism”, eller några andra floskler, betyder faktiskt ingenting om det inte sätts i ett sammanhang som definierar exakt vad som menas med vetenskapliga evidens. Vad betyder ”frihet” för dig?

Ska man verkligen ”inte ställa människor mot varandra”? Ska människor verkligen INTE få ha olika åsikter som ställs mot varandra inom brottsbalkens ramar om yttrandefrihet? Ska människor inte ställas mot varandra i rättsprocesser? Vad menas egentligen? Ska satiren avskaffas ”så att det blir rätt”(ironi)? Ska vi inte få citera kritik om religion? Vad tycker du?

Ska människor som begår svåra brott inte visas på bild? Ska deras nationalitet eller namn verkligen inte anges? Ska det istället visas bilder och text som antyder något helt annat, bara för att det riskerar att upplysa människor om vad som faktiskt sker i samhället? Ska människor, i kampen för att ”inte ställa människor mot varandra”, ställas i totalt mörker om vad statistiken verkligen säger? Vad blir resultatet om floskler och lögn styr samhället?


”När ett lands regering och media inte gör något annat än ljuger dygnet runt, hur kan då demokrati existera?. Klart att den inte kan det.”
/Paul Craig Roberts (Källa: OpEdNews 12/5/2017)

”When a country’s government and media do nothing but lie 24/7, how can democracy exist? Clearly, it cannot.”
/Paul Craig Roberts (Source: OpEdNews 12/5/2017)

Vill vi frigöra oss från lögnaktiga flosklfyllda medier och politiker? Nåväl. Då kan vi sluta att läsa, länka eller rösta på floskel-fenomenet! Överge floskel-fabriken! Vad ska du med den till? En vanlig floskelmaskin hänvisar aldrig till vetenskapliga källor men pladdrar på och tycker saker storvulet och lögnaktigt, till synes rakt ur arslet. Vill du att politiker och medier ska ljuga för dig?

Pladdermajan tvekar aldrig, lyssnar inte på argument i diskussioner och ändrar aldrig åsikt med nya evidens som grund, men säger enbart det som för tillfället tycks låta ädelt och gott, det som ligger i linje med intresssenternas agenda, gärna med inslag av pampighet och olika kontrollord, för att lura med sig så många lättlurade individer som möjligt. Utan krumbukter inkasserar de sedan sina lönehöjningar.

De rättfärdiga

Bild på Nils Ferlin
Nils Ferlin

Här stå de nu, pampiga, värdiga,
mens marknadsfiolerna skorra –
De äro de tio rättfärdiga
som söktes en gång i Gomorra.

Alls inte så goda att rå på;
de lyfter sej själva med orden.
Och hade de något att stå på
så lyfte de hela jorden.

Förunderligt friska i hjärnorna;
människoslukare.
Talar om solen och stjärnorna
för åkerbrukare.

Sen bärgar de sitt på det torra,
pampiga, värdiga –
Pampiga tio rättfärdiga
som förstenade Gud och Gomorra.

Den som använder vetenskapliga evidens eller matematiska bevis för sina resonemang, undviker argumentationsfel och INTE ständigt försöker framstå som ”godheten” är därför, med stor sannolikhet, bättre att läsa skrifter från, eller lyssna på, eller att rösta på, om du vill frigöra dig själv och samhället från pladdermajorna, flosklerna och lögnerna och därigenom möjliggjöra en väl fungerande demokrati.

Fler exempel på floskler:

Floskel 1: ”Kvinnor kan!” eller ”Ja, vi kan!”
… förmodligen både ja och nej i olika situationer och för olika individer eller grupper.

Bild på Barak Obama, med handen i en slags Hitlerhälsning och texten "Yes we can" överst och "make this country even worse" under.

När en individs memer försöker klargöra floskelns innebörd för denne.

Obama satte igång massvis med illegala invasionskrig, d.v.s. krigsförbrytelser, så nog kunde han bomba alltid. ”Oh Yes, we can bomb” ” eller ”Yes we can O-bomba” hade kanske varit en mer evident, roligare och mindre floskelfylld slogan för alla de här bombliberalerna i hela det politiska spektrumet? Vi vet ju alla vad de de här bombliberalerna vill numera.

Floskel 2: ”Framåt!”
…väcker frågan; ”varför inte bakåt?” om man liksom kört in i en återvändsgränd? En floskel som används av Centerpartiet här i en dikt om floskeln framåt och av AfS i en intervju som ställer frågan om lämpligheten med floskeln ”framåt”, samt genom Miljöpartiets ”Inte höger, inte vänster utan rakt fram”.

Bild på Annie Lööf i Almedalen med Centerpartiets slogan "Framåt!"

Annie Lööf, floskelfabrikören som lyckades vilseleda hela 8,61% av medborgarna i valet 2018.

Snälla Annie! Jag står inte ut! Om du slutar med flosklerna så gör jag nästan precis vad du vill! Jag lovar! Låt oss tala om saken med varann! Eller lyssna i alla fall på Tage Danielssons bön!

Floskel 3: ”Svenska värderingar” eller ”kristna värderingar”.
…är avsedd att förvilla människor till att tro att alla svenskars värderingar är ungefär lika i alla avseenden, eller att ex. Jesus vilja av att dela vinet och brödet lika mellan sig och sina lärljungar har något samband med ALLA svenskars värderingar, eller att alla kristdemokraters eller sverigedemokraters värderingar är som fredsprinsen Jesus värderingar. Floskeln är ofta använd av medlemmar i SD och KD, medan realpolitiken av deras partier knappast är att vi ska dela brödet och vinet rättvist mellan oss, men tvärtom är för högre löner för politikerna, samt frihandel och marknadsliberalism som undergräver en  jämnare fördelning i samhället.

Nu till ett slags floskel-fyllt försök att ragga kristna röster till SD, förmodligen i en tro på det goda syftet med detta:

Bild på Jimmie Åkesson
”Gud är en uppsättning normer och värderingar.”
/Jimmie Åkesson (Källa: https://www.dagen.se/dokument/jimmie-akesson-gud-ar-en-uppsattning-normer-och-varderingar-1.92973?paywall=true)

Visst Jimmie. SD:s normer och värderingar utgör kanske den ”uppsättning normer och värderingar” som du vill dyrka och vill upphöja till ”Gud” just nu, precis såsom andra männniskor gjort med många andra uppfunna gudar, normer och värderingar, som människor hallucinerat fram eller hittat på.

Bild på Davidsstjärna kombinerad med ett hakkors
Stödet för Israels ogudaktiga beteende i Palestina
såväl som stödet för återvändande IS-terrorister
får mig att tvivla starkt på flera partiers verkliga avsikter.
Tvivlar de aldrig på vad det är de gynnar eller tillber?

Sekternas olika politiska doktriner innehåller olika uppsättningar av normer och värderingar, d.v.s. olika gudar, vilka människor ofta dyrkar i rädsla, eller i förtvivlan över verkligheten, eller av girighet, eller i viljan att lyfta sina egon, eller att dominera, fastän verkligheten om det ap-lika tillståndet, den allsmäktiga gudens uppenbara ondska eller den icke-allsmäktiga gudens impotens, inte gör ont alls. Det är enbart motståndet mot den uppenbara verkligheten som kan gnaga och skava.

Släpp motståndet Jimmie! Avancera från nidbilden som människoapa! Evidensen om sekternas innehåll i skrifter, samt sekternas handlingar, är talande. Uppfinnarna av Demiurgens olika normer och värderingar, i olika sekter, hjälper oss INTE. De skapar enbart konflikt och är därför att betrakta som ”djävulska”.

Evidensen om verkligheten hjälper oss alla bättre! Jag är 99% säker på att Jesus hade varit enig om han hade levat idag. Om du tvivlar så fråga ett högre medvetande än Demiurgen i din tysta bön, bäste Jimmie! Ställ dina frågor och vänta i tystnad på svaren från den ”helige anden”!

Känner du tacksamhet för mitt arbete om sanning kan du uttrycka denna tacksamhet på flera olika vis. Ex. kontakta mig för att donera pengar, eller berätta om partiet och denna text för dina vänner och bekanta, enligt Soldathandbokens principer, eller bli aktiv medlem gratis, eller skapa ett eget parti som valsamverkar med Vetenskapliga partiet.

För att bli mer sann, så lär dig fler former av lögn i denna serie om sanning!

Mer intressant:
https://janmilld.wordpress.com/2016/08/05/pladdermajor/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Floskel
https://peacecompassionunderstanding.wordpress.com/2019/02/07/satirical-pigs-list-of-why-you-might-love-msm-manure-alternative-media-manure/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_politiska_slogans

Analys – Jordan B Peterson har delvis rätt om jämställdhetsparadoxen menar Maja Lagercrantz på Sveriges Radio P4

Ju mer jämlikt och jämställt ett samhälle blir för alla människor, desto mer olika blir män och kvinnor varandra, menar forskaren Jordan Petersson i ett Youtube-klipp, där Annie Lööf och Skavlan medverkar (mp4). I mitt sökande efter vetenskapliga källhänvisningar så finner jag Maja Lagercrantz utmärkta analys på SR P4.

Det utmärkta djupgående arbetet från Lagercrantz, med till synes utmärkt vilja till objektivitet och utmärkta källhänvisningar, innebär att Vetenskapliga partiets generella bojkott mot public service härmed hävs.

Ingen kan vara helt objektiv, naturligtvis, särskilt inte mitt i den masspsykos som tycks ha skapats av främmande makts fulmedier i Sverige, helt enligt Soldathandbokens avsnitt om psykologiskt försvar , men Maja Lagercrantz på P4 gör helt klart ett mycket gott arbete med att framstå som mycket objektiv. En utmärkt ”public service”-insats.

Jag vill samtidigt kritisera att Sveriges Radio P4 fortfarande vill köra okända skripts/program på folks datorer och inte likt ex. P1, P3 eller Internet Archive låter folk ladda ned filerna i sin helhet för att ex. arkivera eller kunna köra filerna på öppen (känd) programvara.

Att P4, som ”public service”, tvingar folket att köra okända skripts på sina datorer bör, i min mening, diskuteras på SR/P4, ex. efter att ha tagit del av denna intervju av Richard Stallman, som skapade GNU, vilket sedan blivit GNU/Linux.

Nu till saken! För att ge heder till reportaget som lyfter SR så ska hon citeras:

Bild på Maja Lagercrantz

”Psykologiprofessorn Jordan B Peterson har rätt i att många studier visat att personlighetsskillnader mellan män och kvinnor är större i rika och mer jämställda länder än i fattiga och mindre jämställda länder. Men skillnaderna är inte alltid störst i Skandinavien och det går inte att slå fast orsaken bakom sambandet som fått namnet jämställdhetsparadoxen.”
/Maja Lagercrantz Källa: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=5184&artikel=7099255

Kommentar: Att ”slå fast” något inom vetenskap är sällan målet (förutom matematiken där bevis existerar), men att evidensbasera eller falsifiera påstånden är fullt möjligt, vilket är det Lagercrantz också försöker göra, efter bästa förmåga, vilket är utmärkt.

Bild på Maja Lagercrantz
”Skillnaderna är” … ”större inom gruppen män respektive gruppen kvinnor än mellan könen, det finns alltså större variationer mellan olika kvinnor och mellan olika män än mellan genomsnittskvinnan och genomsnittsmannen.” … ”Det här går på tvärs mot antagandet att ett mer jämställt samhälle skulle leda till mindre skillnader mellan män och kvinnor. Fenomenet kallas inom forskningen för jämställdhetsparadoxen.” … ”I flera studier hamnar skandinaviska länder högt på listan över störst personlighetsskillnader mellan män och kvinnor. Men de kommer inte alltid högst. Mer korrekt vore att säga att länder i Nordamerika och Europa har störst personlighetsskillnader mellan män och kvinnor.”
/Maja Lagercrantz Källa: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=5184&artikel=7099255

Lagerkrantz menar också att Peterson INTE har hållbara evidens för allt han påstår:

Bild på Maja Lagercrantz
”Även om många studier funnit en positiv korrelation mellan större personlighetsskillnader och rikare och mer jämställda länder så går det inte att slå fast något orsakssamband. Det går alltså inte att säga att det är jämställdhetspolitiken som leder till större skillnader mellan män och kvinnor, vilket Peterson hävdar när han säger han att skillnaderna vuxit ”som en konsekvens av jämställdhetspolitik”.
/Maja Lagercrantz Källa: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=5184&artikel=7099255

Peterson kan alltså ha begått ett vanligt fel, nämligen Confounding (sammanblandning av orsaksfaktorer), d.v.s. att en korrelation mellan variabler inte nödvändigtvis betyder att det behöver finnas något direkt samband mellan dem, men att alltså andra faktorer kan ha inverkat på resultatet. Eftersom Peterson tydligen verkar ha bibliska funderingar så drar jag den nyttiga parallellen till Henderssons graf om sambandet mellan pirater och klimat.

Peterson ska inte hänga läpp OM han har helt fel! Confounding-variabler är svåra att se och kan leda till felaktiga slutsatser. Hur våra personligheter skapas, hur mycket som är socialt, evolutionärt och biologiskt betingat, har forskningen hittills inte lyckats evidensbasera särskilt väl, men Lagercrantz har presenterat olika intressanta hypoteser för fortsatt forskning genom andra forskare, vilka är väl värda att ta del av.

(Annie Lööf framstår för mig som en politisk satir i sammanhanget, eftersom hennes svengelska är extremt makaber och att hon inte hänvisar till någonting vetenskapligt överhuvudtaget. Jag hoppas i all välmening för landets alla medborgre inkl. alla Centerpartister att Lööfs träff med monopolkapitalet på Bilderberggruppens möte INTE innebär att hon får representera Sverige internationellt. Jag tror det skulle vara riktigt skadligt för Sverige.)

Till saken igen! Personligen har jag en hel del hypoteser om vilka faktorer som skulle kunna tas med i forskningen, ex. i vilken riktning våra samhällen utvecklats. Sverige har ju blivit allt mer ojämlikt de senaste decennierna sedan EU-inträdet, allt medan medierna medvetet börjat göra reklam för olika kriminella stereotyper.

Människors tidiga vetskap om ex. horoskop kan säkert kan vara en självuppfyllande del av personlighetsutvecklingen, särskilt då den ofta skiljer på kvinnors och mäns personligheter inom tecknen.

Mängden reklam och dess könsinriktning är också intressant, tycker jag, samt de roller som föräldrar och andra rollmodeller spelat för individerna. Kanske bör även forskningen kombinera genusforskningen med olika nivåer av olika hormoner, samt mängden växtgifter i försökspersonerna som beror av hur ekologiskt effektivt deras födointag är? Det finns kanske t.o.m. möjligheter att studera tvillingar m.a.p. fenomenet?

Att Petersons team helt har avböjt att kommentera analysen ser kanske inte så bra ut för Petersson, men kanske han återkommer med annan forskning p.g.a. av Lagerkrantz-analysen och de nya hypoteserna, eller rentutav i vårt kommentarsfält eftersom SR faktiskt saknar en sådan publik-service.

Jag anser ändå att Lagercrantz och P4 uppfyller de uppställda kraven på trovärdighet och opartiskhet till 100%. Jag har personligen inte funnit något att anmärka på.

Spekulation: Peterson-spektaklet kan kanske vara en del av monopolkapitalets konfliktskapande riktat mot yngre kvinnor och yngre män, i syfte att locka yngre män mot alt-högern och skicka yngre kvinnor i famnen på högerns Annie Lööf, men även att Jordan B. Peterson ev. kan understödjas av religiösa krafter som också lever på att förvilla människor med vidskepelse under vetenskaplig täckmantel, eller ev. kan Peterson drivas av ett eller flera tidigare misslyckade förhållanden, eller helt enklet bryr sig om alla de barn och ungdomar som drabbats av identitetspolitiken, skilsmässor och konsekvenserna av detta, eller kanske han helt enkelt tjänar pengar på att göra det han gör?

Länkar till forskare som varit Lagercrantz behjälplig:

Utvalda källor ur Lagercrantz analys:

Intervjun i Skavlan

Jordan B Petersons hemsida

Artikel i Science om skillnader i preferenser mellan män och kvinnor från okt 2018

Artikel i Expressen om Petersons besök i Sverige

Artikel i DN om Petersons uttalande i Skavlan

Intervju med Peterson i nättidskriften Kvartal (utan scripts)

Debattartikel i Aftonbladet om jämställdhetsparadoxen – Annie Lööf har rätt – Jordan B Peterson har fel

Rapport från Cato Institute om det nordiska glastaket

 

Mer intressant i sammanhanget:

https://psychcentral.com/news/2018/10/12/wider-gap-between-male-female-personalities-in-most-gender-equal-countries/139452.html

https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/a0utbm/jordan_b_peterson_har_delvis_r%C3%A4tt_om/

https://gammal-katolsk.org/tag/jordan-b-peterson/

http://projektsanning.ronnquist.com/2018/11/12/jordan-b-petersons-harda-svar-till-margot-wallstrom/

https://nilsekblad.wordpress.com/2018/01/25/om-youtube-fenomenet-jordanbpeterson/

http://genusdebatten.se/professor-jordan-b-peterson-en-fullstandig-filosofi-om-konsskillnader-identitet-och-lagstiftning/

Satir mot viss genusforskning:
Politisk satir – Genus och feminism – Att rösta är lite som att lämna sina pungkulor till politikerna

En tragikomisk julhälsning till politikeradelns toppar

Här kommer en ”Julhälsning” till Stefan Löfven, Annie Lööf, Ulf Kristersson, Ebba Busch Thor, Jonas Sjöstedt, Gustav Fridolin, Jan Björklund och Isabella Lövin, från vår Olle via vår Cornelia, med en riktigt tänkvärd bild på slutet som beskriver hur Olle ser på det Sverige, som alltså ca 82% av svenska medborgare skapat ihop med individerna ovan, enligt val.se.

Kan den röda kepsen ha bidragit måntro? Hade kanske kvinnan den osmakliga nationella flaggan med det osmakliga gula korset på balkongen? Var det religiös eller etnisk diskriminering på ett mångkulturellt migrationsverk som avgjorde? Dessa och andra frågor får vi väl alla medborgare fundera på när vi knäcker nötter, medan den visa politikeradeln fortsätter med den godhet som 82% av folket faktiskt önskat sig.

Tragikomik – Jens Ganmans kritik av Annie Lööfs nya biografi – Sanningens ögonblick

Annie Lööf och Asa Akira kritiseras och jämförs av Jens Ganman, vilket blir bisarrt roande och öppnar nya tankemönster. Att kanske enbart Akira kommer skratta, av de båda kvinnorna, är tragikomiskt uppenbart, men låt mig ändå citera dem båda! De är liksom båda tokliberaler, men med diametralt olika bouqet:

Bild på Annie Lööf
”Jag åker hem. Så föll orden. Jag sa dem tydligt och med eftertryck. ”

/ Annie Lööf, när hon år 2012 valde att avbryta en Thailandssemester och bege sig hem till Sverige för att städa upp i debatten om ”Centermanifestet” (det med månggifte, avskaffad arvslott och fri invandring)

Bild på Annie Lööf
”Detta är en hälsning till den samlande vänstern: Våga inte kalla mig hård, kall och nyliberal.”
/ Annie Lööf i ett tal under Centerpartiets kommundagar den 1 februari 2013. https://sv.wikiquote.org/wiki/Annie_L%C3%B6%C3%B6f#2013

Bild på Asa Akira
”It’s only S&M if both parties enjoy it;. Otherwise it is just being an asshole.”
/ Asa Akira http://weknowmemes.com/2014/10/pornstar-asa-akira-is-shamelessly-funny-9-tweets/

Bild på Asa Akira
”Happy Mother’s Day, sorry I turned out to be such a whore”
/ Asa Akira http://weknowmemes.com/2014/10/pornstar-asa-akira-is-shamelessly-funny-9-tweets/

Akira vinner citat-duellen tycker jag. Inte utseendemässigt, för Lööf är ändå rejält mycket sötare, tycker jag, även om Ganman säkert backar för Lööf, men jag menar Akiras insikt om att alla i en grupp ska gilla det som pågår, samt att hon vet exakt vad hon är, samt ber om ursäkt till sin Mamma för det offentligt.

Men vilken politiker, som skapar kaos i sin egen velande S&M-historia som allt fler ogillar i svensk politik, eller säljer sig på Bilderberggruppen eller hos George Soros, har sådan självinsikt och ärlighet att de ber om ursäkt till sin egen mamma offentligt för politiskt horeri?

Som många belägenheter så kan det vara svårt att själv känna till dem utan tillgång till en s.k. ”djävulens advokat”.  Det är därför jag ser Ganman som viktig. Man behöver helt enkelt hjälp och stöd utifrån, ex. genom satir, från människor, med uppgift att avslöja den s.k. ”sanningen”, eller ”evidensen”, som det heter i vetenskapliga sammanhang, vilket är ett mer ödmjukt ord än ”sanningen” givetvis.

Men på något vis är ändå den mindre satiriska kritiken från Ganman viktigare. Den drabbar ju inte enbart Lööf, men precis hela det politiska spektrumet UTOM just Vetenskapliga partiet:

Bild på Jens Ganman
”[Annie Lööfs] tankar kring miljön är lika svåra att hänga med i (det gäller i ärlighetens namn även andra politiker). På sidan 160 i boken beskriver hon inlevelsefullt hur utsläppen av växthusgaser måste minska; ”varje insats räknas och är viktig”. Men redan på sidan 161 talar hon sig varm om ”ökad tillväxt”. Det är svårt att få ihop hur hon tänker.!
/ Jens Ganman https://jensganman.wordpress.com/2018/12/03/ratt-vardegrund-en-karlekshistoria/

Även Birger Schalug har noterat det här fenomenet, men känner sig tydligen alltför avdankad för att få fart på gubbfläsket och göra något åt problemet. Det gör däremot inte jag.

Intelligenta kungar omgav sig gärna med gycklare, som hade uppgiften att driva med kungarna, vilket får anses vara extremt intelligent, om det kan slå hål på konungens egen falska självbild eller egna felslut. Men intelligens brukar givetvis inte gälla för de flesta påläggskalvarna, i vare sig sekter, eller i politiska partier, eller ens hos kungar. Ointelligensen, som kommer av ex. ytligheten och kortsiktigheten i psykopati, kan ingen psykopat rå för, eller ens veta om, ens med relevant kompetens för uppgiften.

Men förhoppningsvis kan böckerna av kvinnorna, eller hen:orna eller vad fan det heter nuförtiden, ändå hjälpa människor till viktiga insikter, särskilt om man läser sakta och mediterar och verkligen funderar på rimligheten i det som skrivs, såsom Ganman gjort. Men se upp med meditation! Det kan leda till lusten att leka med alteregon, med risk för att man framstår som Kjejsaren av Portugallien, eller typ Annie Lööf i raffset med tindrande ögon, eller klär ut sig till Pippi långstrump och drar på dig en kungakrona i ”sanningens ögonblick”! :-)

Själv undrar jag om inte de här båda kvinnorna kan hjälpa varandra genom olika rollspel där jag är inbjuden, likt någon slags lärare och munk, där studenterna, iförda anständiga skoluniformer, byter roller med varandra om vart annat, så att de lära sig mer om olika former av osanning, samt vikten av att vara ärlig mot sig själv och mot andra i några ”sanningens ögonblick” om man nu inte vill gå till historien som en av Sveriges största pladdermajor.

Bild på Vernon Howard
”Sanning gör inte ont, snarare, är det vårt motstånd till dess meddelande som orsakar smärta”
/Vernon Howard https://en.wikiquote.org/wiki/Vernon_Howard

”Truth does not hurt, rather, it is our resistance to its message that causes pain.
/Vernon Howard https://en.wikiquote.org/wiki/Vernon_Howard

Man ska varken överskatta eller underskatta läsande människor som tillhör parti-sekter, så jag tror att denna kritik av boken kanske kan vara riktigt hjälpsam, särskilt för dem, även om de kanske inte vill byta ut sin dyrkan av kvinnorna mot ex. Robert Lind i Kramfors. Men det är inte enbart därför som Ganmans kritik är läsvärd. Den långa, men roande, bloggposten är väl värd att uppmärksammas, helt enkelt eftersom den är ytterligare ett förträffligt konstverk i raden av Ganmans alla förträffliga konstverk.

Mer om Annie Lööf och Sanningens ögonblick:
http://socialtentreprenorskap.blogspot.com/2018/05/sanningens-ogonblick.html
https://www.goodreads.com/book/show/39989403-sanningens-gonblick#

Mer om Annie Lööf:
Vem tror Annie Lööf att hon är?
Annie Lööfs intriger
Annie Lööfs intriger
https://corneliadahlberg.wordpress.com/2018/11/28/annie-loof-och-maktgrupperna/
https://newsvoice.se/2018/11/annie-loof-bilderberggruppen/
https://runelanestrand.wordpress.com/2018/12/04/annie-loofs-makthunger-sanker-centern/
https://www.nyatider.nu/maximalt-fortroende-for-busch-thor-och-bottenlage-for-annie-loof/

Mer om Asa Akira:
https://en.wikipedia.org/wiki/Asa_Akira

Fler höjdpunkter från Jens Ganman:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/tag/Jens-Ganman/

Konspirationsteori – Kommer Annie Lööf skapa inbördeskrig i Sverige?

Efter mycket tjafs kommer det sannolikt bli Annie Lööf som blir statsminister i en mittenregering där Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna medverkar. Om M, KD eller V kommer legitimera detta är svårt att förutse, men jag tror det.

Bild på Annie Lööf i slöja
Lööf – En riktig snygg pladdermaja?

Kristdemokraterna och Moderaterna kan sannolikt motivera det med att Sverige åtminstone leds av en alliansmedlem och att de var tvungna för att blockera SD eller liknande. Vänsterpartiet kan sannolikt motivera det med att det inte blir ”rasism” som kommer styra Sverige, fastän SD har rensat ut uttalade rasister och har människor av olika raser i sitt parti.

Det är naturligtvis inte ”rasism” att vara ”identitär”, att kritisera religioner eller att vara emot extrema former av islam, eller att vara emot massinvandringen av icke-flyktingar och icke-barn och strössla svenska skattebetalares pengar över dem, men saknar man argument för att förstöra välfärden, för 90% av folket, så får man givetvis ta till sådana kontrollord.

Evidens som tyder på att det sannolikt blir Annie Lööf som blir statsminister är i min mening främst sambandet med folk som frotterar sig med mediemoguler och bankirer på Bilderberggruppens hemlighållna möten tenderar att bli statsministrar.

Svenska statsministrars medverkan på Bilderberggruppen:

Exakt hur det går till praktiskt är lätt att föreställa sig. Jag antar själv att det handlar om finanskapitalets korruption av fåtalet toppar inom politikeradeln via konton i olika skatteparadis, men även kanske framtida positioner inom svenskt eller rentutav amerikanskt näringsliv såsom Fredrik Reinfeldt numera är ”senior rådgivare” på Bank of America. Filmen Godheten beskriver andra politikers positioner efter avslutad politisk karriär.

Bild på Anna Lindh
”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh

Mona Sahlin som besökt Bilderberggruppen vittnar om att det är ”hemskt” där och att det är en ”klubb för högermänniskor”. Det har inte gått så bra för Sahlin.

Enda undantaget är förmodligen Olof Palme som var en demokratisk socialist, som jämfört Kissingers massmördande i Vietnam med massmorden under andra världskriget, mördades ca två år efter sitt sista möte på Bilderberggruppen. Världens största ostraffade folkmördare, Henry Kissinger, var då ordförande för Bilderberggruppen.

Efter mordet på Olof Palme så har alla statsministrar som vi haft sannolikt underkastat sig Bilderberggruppens agenda blint. Agendan är inte officiell, men med tanke på deltagarna så är den lätt att förstå, nämligen mer makt till bankirer, mediemoguler och de politiker som samarbetar med dem.

Det kommer sannolikt bli hårda år för Sveriges folk med Lööf vid rodret. Bankirer kommer smörja kråset, bli räddade av henne och hennes kumpaner. Mediemogulernas medier kommer sannolikt samtidigt berömma henne för hennes hårda nypor mot svenska folket.

Det verkar sannolikt att Sverigedemokraterna då kommer öka ytterligare. Människor får vid en viss punkt nog. Mängden slöjor och burka i Sverige kommer sannolikt öka med s.k. anhöriginvandring.

Bild på en burqa
Vilken ”ras”?

2021 bjuds sannolikt Jimmie Åkesson in till Bilderberggruppen av någon svensk Krösus. Strax efter nästa val kommer SD sannolikt till makten men SD kommer då vända kappan efter vinden vad gäller folkomröstning om Ut ur EU, sannolikt som en del av dealen med Bilderberggruppen. Topparna i SD kommer då sannolikt vara välmutade och de gillar säkert de pengarna.

Men ändå, så påbörjas sannolikt allt fler gripanden av terrorister som våldtagit och mördat i Syrien, men även återvandring och deportationer av icke-flyktingar och icke-barn kan då också bli aktuellt.

Ett  mindre inbördeskrig, eller revolution, kan ev. då utbryta i Sverige, tror jag, vilket kan bli startskottet för resten av EU-länderna att ta krafttag mot både religions- höger- och vänster-extremism, vilket i själva verket inskränker yttrandefriheten ännu mer. Ev. kan en fallskärmssoldat eller en korpral med god retorisk förmåga i AfS då strax få bli hjälte och bli en ny maktspelare i Europa åt finanskapitalet, som vanligt…

Saudiarabien och Qatar kommer sannolikt finansiera det lilla inbördeskriget. USA kommer sannolikt leverera vapnen och Sveriges ledare, som är för en ”nationell front”, kommer då sannolikt utmålas som ”diktator”, precis som i Syrien.

Mer intressant:
http://jinge.se/socialdemokraterna/vem-blir-statsminister-i-sverige.htm
https://tidningensyre.se/2018/nummer-297/den-nyliberala-varlden-vantar-pa-annie-loof-2/
https://bodilbergh.wordpress.com/2018/09/09/och-dar-vann-annie-loof-valet/
https://parnassen.wordpress.com/2018/09/11/om-annie-loof-blir-statsminister-ar-valfusket-ett-faktum/
https://andersekegren.wordpress.com/2017/06/18/annie-loof-borde-bli-alliansens-statministerkandidat/
https://www.morpheusblogg.se/2017/06/13/blir-annie-loof-nasta-statsminister/
https://gotiskaklubben.wordpress.com/2011/12/02/den-overerotiska-roboten-annie-loof/
https://omretorik.wordpress.com/2015/10/13/statsministern-sager-och/

Bild på ett öppet öga med upplyst pupill.
The New World Order – with Russel Brand & Bill de Berg (RAP NEWS 30)

Jens Ganmans och Magnus Carlssons politiska satir om Sverige

Medan Youtube gör sig allt mer irrelevant genom sin censur, tydligen på stats- och medie-maktens begäran, så stiger antalet träffar på Bitchute, där du kan se den här politiska satiren, även om jag personligen hellre väljer Web Archive, eftersom det är en förening baserad på donation och att de som tittar enkelt kan ladda ned filmerna där.

Denna politiska satir om Sverige handlar om mångfald, kvotering, kön, genus, feminism, flyktingpolitik, migration, fake news, gruppvåldtäkt, värdegrund, No-Go-zoner, tiggeri, SVT, Alla människors lika värde och kulturmarxism.

Bild ur den politiska satiren Så att det blir rätt!

Jag antar att den röda stjärnan mitt på den svenska flaggan i den politiska satiren ska symbolisera den s.k. ”kulturmarxismen”, även om Karl Marx själv säkert skulle få spader när hans eget namn klistras på dagens politiska satir.

De makthavare och kändisar som medverkar eller görs politisk satir av i filmen, som jag känner igen, verkar vara följande:

Fredrik Reinfeldt, Stefan Löfven, Annika Strandhäll, Annie Lööf, Gustav Fridolin, Lena Mellin, Donald Trump, Jonas Sjöstedt, Isabella Lövin, Fatheme Khavari, Katerina Janouch, Hanif Bali, Özz Nûjen, Henrik Schyffert, Jerzy Sarnecki, Ylva Johansson, Anna Hedenmo, Tino Sanandaji, Alice Bah Kuhnke, Margot Wallström, Lars Ohly, Dan Eliasson, Gudrun Schyman, Jimmie Åkesson, Magdalena Andersson, Thomas Mattsson, Jan Helin, Alexandra Pascalidou, Göran Greider, Jan Björklund, Ebba Busch Thor, Ulf Kristersson, Belinda Olsson, Anders Lindberg, Mona Sahlin, Jan Guillou, Peter Wolodarski, Kungen, Jonas Gardell, Antje Jackelén, Leif GW Persson, Ann Heberlein.

Det intressanta är att Censuren på Youtube inte fungerar. Tack till Newsvoice för länken!

Mer intressant:

DN och SVT i samarbete mot Fake news

Spansk genusprofessor berättar om genusforskning och feminism i Sverige

Faktiskt

Jens Ganmans RSS-feed på hans WordPress-blogg.