Ungern – Bloomberg krossar glaset till antisemitism-megafonen

Ni har kanske sett ”hjälparbetarna” både i verkligheten och kanske i TV-rutan? Visste ni att den falska ”godheten” ofta är finansierad indirekt av monopolkapitalisten George Soros för att skapa flyktingkaos i Europa? Vad tänker då Ungern göra med de som arbetar åt flyktingkaos-kungen Soros? Jo. Ungern tänker helt sonika stänga ner dem eller kontrollera tillsättandet av dessa organisationers chefer.

Ungern planerar att slå ner på icke-statliga organisationer som har ett samband med miljardären George Soros, ni vet han som krossar nationer, ex. Sverige genom valutaspekulation. Nu när Donald Trump tar sin plats i Vita huset är det tydligen läge att slå till mot den falska godhetens lakejer NGO:erna, enligt biträdande chefen för premiärminister Viktor Orbans parti.

Ungern kommer att använda alla verktyg som finns till förfogande för att stoppa icke-statliga organisationer som tjänar globala kapitalister och påtvingar s.k. ”politisk korrekthet” på folket, ni vet alla de där ohållbara flosklerna och oxymoronerna som skapats för att vilseleda folket till att rösta på dumheter.

Ungern kommer sannolikt att stifta lagar som möjliggör granskningen av icke-statliga chefer. Orban har struntat i kritik från Europeiska kommissionen och från Barack Obamas regim när de uppmanat Ungern att ta emot horder av ekonomiska migranter. Orban och hans administration har ofta pekat ut icke-statliga organisationer, s.k. NGO:er, som stöds av George Soros som ett problem. Trump anklagade också miljardären Soros för att vara en del av:

”en global maktstruktur som är ansvarig för de ekonomiska beslut som har berövat vår arbetarklass, skalat av vårt land sin rikedom och lagt dessa pengar i fickorna på ett fåtal stora företag och politiska enheter.”

Det är självklart just Bloomberg som krossat glaset till antisemitism-megafonen, med tanke på dess egna ägarförhållanden, men min egen tolkning är att det alls inte handlar om en vilja att repellera ateistiska eller kristna semiter som ex. tror på nyateism, en mediterande Jesus, eller allmän hederlighet, men kanske att Ungern vill vakta sina kristna värderingar vad gäller moral, lag och ordning från sådana individer som George Soros?

Kanske Ungern även vill behålla sin yttrandefrihet och demokrati i samhället, sådant som hotas av alltför koncentrerat ägande av massmediemoguler, NGO:er som påstår sig vara ”godheten” (mot betalning), samt av kalifat-suktande hederskulturella våldsamma extrema sekter som medvetet har slussats in i EU (för pengar) av människor med en och samma agenda som George Soros?

Personligen tror jag mer på att angripa själva sjukdomen, nämligen ägandeförhållandena och fantasifostren, d.v.s. girigbukarna, religionerna och sekterna, men att göra det med vetenskaplig ekologisk nationell demokratisk socialism. Det är sannolikt nyckeln till problemet, anser jag, INTE att angripa symptomet eftersom det sänker cool-faktorn och riskerar att heller inte lösa problemet som då helt enkelt går under jorden.

Sjukdomen är att 1% äger för mycket och 99% äger för lite av samhället, samt att fåtalet konsumerar för mycket och står som en dålig rollmodell för de som konsumerar för lite, men ändå avlar barn in-absurdum p.g.a. religiösa fantasier.

Karl Marx hade rätt om kapitalismen. Den har blivit monopolistisk. Vetenskapliga rapporter om mänsklig lycka pekar ut riktningen. Mer jämlika samhällen har lägre frekvens av grov kriminalitet. Vad gäller ekologi och population hade inte vare sig Marx eller Engels någon större kunskap om den bevisade effekten av exponentialfunktion, vilket de tydligen ansåg vara ”abstrakt” matematik:

”Nu finns naturligtvis, den abstrakta möjligheten att antalet personer kommer att bli så stort att gränser måste sätta mot dess ökning. Men om, vid något stadie, det kommunistiska samhället finner sig skyldigt att reglera produktionen av människor, precis som det har redan kommit att reglera produktionen av saker, så kommer det att vara just detta samhälle, och detta samhälle allena som kommer att utföra detta utan svårighet”(Engels, 1971: 119).

”There is, of course, the abstract possibility that the number of people will become so great that limits will have to be set to their increase. But if at some stage communist society finds itself obligated to regulate the production of human beings, just as it has already come to regulate the production of things, it will be precisely this society and this society alone which will carry this out without difficulty” (Engels, 1971:119).

Kanske lyfter kineserna som klarat av problemet på ögonbrynen? Engels och Marx insåg inte på sin tid, vid industrialismens början, att vi behöver tänka mer ekologiskt. Vi behöver progressiva skatter som balanserar inkomstnivåer, löntagarfonder som omfördelar ägandet till att bli mer statligt, samt sänkt arbetstid för att balansera samhället så att alla delar på arbetet och att alla får en rimlig social välfärd där klassvandring blir fullt möjlig.

Demokratin och medborgarjournalism är våra två bästa verktyg, anser jag. Folk som inte tror på demokrati och yttrandefrihet måste naturligtvis deporteras/utvandra till de diktaturer där de hör hemma. För judiska antisemiter kan jag rekommendera att flytta till ockuperat område i Palestina och där trycka ner semiter tills tillräckligt många människor med judisk bakgrund ev. kommer på att det är moraliskt tvivelaktigt beteende.

Yttrandefrihet – Att kritisera ägarförhållandena i svensk massmedia kan leda till uteslutning ur Sverigedemokraterna

Partipiskan viner alltför hårt i Sverigedemokraterna. Det kan bli Sverigedemokraternas fall. Anna Hagwall har uteslutits ur Sverigedemokraterna läser jag idag i Avesta tidning, efter ett tips från Cornelia Dahlberg, och det gör att de misstankar jag hade om Sverigedemokraternas ledarskap har stärkts och att det följaktligen kan behövas nya Sverigevänliga partier till valet 2018 som valsamverkar sig över 4%-spärren tillsammans, något som även Mikael Eriksson, Jan Milld och Cornelia Dahlberg verkar vara motiverade till.

Jag noterar att ledande sverigedemokraters hjärnor verkar vara överaktiva i det område som kallas för ödlekompexet, d.v.s. den del av hjärnan som styr det art-typiska instinktiva beteendet som involverar aggression, dominans, territorialitet och rituella uttryck. D.v.s. den primitivaste delen av hjärnan.

Vad exakt är det då som har gjort att dessa områden aktiverats på ledande Sverigedemokrater? Förmodligen rädsla. Sverigedemokraterna har länge aggressivt tampats mot sin rasist-stämpel i hopp om att få dominera riksdagen. Svenskarna är nämligen inget rasistiskt folk, snarare naivt toleranta och fördomsfria såpass att de inte ens tycks vilja dra efterdomar när skiten träffar fläkten, men Anna Hagwall har tangerat ett område som gör ledande Sverigedemokrater speciellt rädda och ängsliga, nämligen massmedias ägarstruktur, en ägarstruktur som Sverigedemokraterna idag fortfarande givetvis är mycket beroende av så att de får synas med sina egna rituella uttryck, ex. iklädda svenska folkdräkter med små söta tofsar vid knäna.

Kontrollordet ”antisemitism” används mot Hagwall i Avpixlat, men det är givetvis alls inte ”antisemitism” att kritisera massmedias ägarstruktur. ”Antisemitism” är ett ord som antyder att man är emot folkgruppen semiter, d.v.s. människor som främst lever i norra Afrika, i Israel och i Palestina, vilket givetvis vore rasism, men hon är sannolikt inte emot denna folkgrupp eller att de lever där, eller ens utför sina ritualer där.

Ordet ”antisemitism” används oftast av europeiska icke-semiter i syfte att belägga människor som lever på norra halvklotet med skam och skuld. Det är ett kontrollord, på samma vis som islamofobi blivit ett slags kontrollord. Det är ett ord som ofta används som en fälla av fåtalet girigbukar som kontrollerar massmedia, människor som själva alls inte liknar traditionella semiter, inte har en aning om vad islams doktrin innehåller, och alls inte verkar tro på Demiurgen heller, men mer tycks tillbedja pengaguden Mammon.

Judar är bevisligen inte heller en ras, ej heller muslimer eller kristna. Det finns allt från svarta afrikaner till ljushåriga och blåögda norderoupéer som är judar, kristna och muslimer. Judendomen är den religiösa sekt som utför ritualen Mezizah, en sekt som 2016, i en relativt långt framskriden värld, märkligt nog fortfarande existerar tillsammans med andra märkliga vidskepliga sekter, i vilken kristendomen ändå får anses vara mild i jämförelse.

Huvud-vätning av ateistiska barn in i den kristna sekten, samt indoktrinering in i vidskepelse och tron på Demiurgen, är den enda verksamhet som eventuellt skulle kunna betecknas som psykologisk barnmisshandel i nivå med att ljuga om jultomtens och flygande renars existens för naiva barn som brukar avslöja lögnen, oftast mellan ca 4-12 års ålder, beroende på intelligens.

Jag anser inte att Hagwall varit illojal mot Sverigedemokraterna, bara för att hon har egna åsikter om massmedias ägarkoncentration, för fastän Sverigedemokraterna fått synas rejält i denna fulmedia, så har SD samtidigt utsatts för mycket skit av denna fulmedia, förmodligen som ett direkt resultat av dessa ägarförhållanden, även om det alls inte har fungerat. Eller har det fungerat? SD har ju bevisligen vuxit.

Har konflikten som spelas upp varit medveten för att splittra det svenska folket i två hatiska läger i syfte att söndra och härska över dem, ex. genom att på så vis säkerställa den frihandel som suger ut alla folk inom EU? Det är inte osannolikt. Logiken är likartad när man ska lura barn att ta på sig strumpor. Man låter barnen välja mellan röda eller blå strumpor, ev. gröna, eller om det inte räcker, kanske blågula.

Jag läser in mig lite på Hagwall och vad hon har gjort. Det är många bra saker för Sverigedemokraterna och för Sverige ([Edit 13:e jan 2017] som förmodligen INTE riksdagen ställt sig bakom). Hagwall har försökt förenkla för egna företagare och försökt hjälpa till att öka tullverksamheten mot narkotika- och vapensmuggling. Hagwall har försökt trygga tillgången på kontanter i samhället. Hagwall har hjälpt pensionärer som ex. vill flytta till äldreboende. Bra jobbat!

Jag anser att därför att Sverigedemokraternas ledning begår ett stort misstag. Massmedias ägarstruktur är nämligen exakt det problem som orsakat flyktingkaoset, i vilken fåtalet girigbukar satt den galna agendan åt politikerna och sedan skott sig på resultatet medan folket fått betala notan i pengar och i ökat lidande av en ökad våldsbrottslighet.

Sverigedemokraterna borde fatta mod till sig och ställa sig bakom henne i denna viktiga fråga, anser jag. Det är en fråga av allra största vikt som rentutav kanske kommer avgöra valet 2018. Det är stora saker på gång nu. Folk är nämligen fly förbannade på ljugande massmedias ägarförhållanden, i synnerhet Sverigedemokrater som av den orsaken startat Avpixlat, men även folk i vänstern som Anders Romelsjö, Dan Josefsson och alternativa medier såsom ex. Newsvoice. Meditera på saken!

Mer om Anna Hagwall:
https://karpstryparn.blogspot.com/2016/10/anna-hagwall-vill-ha-ett-friare-och-mer.html
http://riksforbundetmotpolitiskkorrekthet.blogspot.com.es/2016/12/ang-anna-hagwall-vi-svenskar-ar-en.html

Dubbelmoral – Svansarna styr hundarna till en märklig tragikomisk jakt på den egna svansen

Ibland anklagas individer för dubbelmoral då de inte lever upp till de moralprinciper de uppmanar andra att följa. Ett annat exempel är personer som förespråkar solidaritet i den politiska debatten, men inte genomför den politik som verkligen skulle kunna skapa mer solidaritet. Dubbelmoral anses ibland vara synonymt med hyckleri.

Jag har en hypotes om att dubbelmoralen har sitt ursprung i de lägre funktionerna i hjärnan, den s.k. “ödlehjärnan” som fungerar på nivån rädsla, flykt eller kamp. En person på den nivån kan ex. komma på att säga eller okritiskt ta till sig något i stil med:

”Israel may have the right to put others on trial, but certainly no one has the right to put the Jewish people and the State of Israel on trial.”

— Israeli Prime Minister Ariel Sharon, 25 March, 2001 quoted in BBC News Online
Källa: http://monabaker.com/quotes.htm

Den som har högre moralfilosofisk förmåga förstår att det är ett primitivt och direkt osant uttalande, men personen själv eller människor i ett panikartat tillstånd som är rädda, paranoida och känner sig under attack kan inte förstå det primitiva med uttalandet, eftersom de lägre nivåerna i hjärnan låser de högre funktionerna ute.

För att ens kunna förstå hur primitivt uttalandet är, kan man, som israelisk indoktrinerad medborgare, byta ut jämförelsen av Israels förtryck med ex. Tysklands förtryck:

”Germany may have the right to put others on trial, but certainly no one has the right to put the German people and the State of Germany on trial.”

Ingen jude jag känner till ifrågasätter rätten att ställa den tyska staten till svars för förintelsen av judar och den tyska staten har också fått betala skadestånd till judar, ryssar och andra folk, vilket Israel sannolikt också kommer få göra om deras egen apartheidregim, vilken bryter mot FNs regler, besegras i ett krig och om de palestinier som förtryckts, tvingats fly, förvägras rättsprocess, eller blivit bestulna söker sitt rättmätiga skadestånd.

Med tanke på ägarförhållandena i fulmedia, den ständiga repetitionen av förintelsen, samt den påföljande paranoida rädslan som många Israeler får varje år på förintelsedagen, då fulmedia vill att alla judar ska sörja och blir deprimerade, så är det inte konstigt att många av de som äger en stor del av massmedia kontinuerligt vill förmedla en obalanserad bild, en bild som stödjer den paranoida sidan. Lojaliteten och dubbelmoralen stärks av den paranoida känslan. Hermann Göring förklarar hur ledarskapet som styr fulmedia tänker:

Självklart vill folket inte ha krig. Men i slutändan är det landets ledare som avgör politiken, och det är alltid en enkel sak att dra med folket, om det så är en demokrati, en fascistisk diktatur, eller ett parlament, eller en kommunistisk diktatur. Röst eller ingen röst, folket kan alltid fås att lyda ledarna. Det är enkelt. Allt man behöver göra är att säga åt dem att de håller på att attackeras, och fördöma pacifisterna för brist på patriotism och för att utsätta landet för en större fara. Det fungerar på samma sätt i vilket land som helst.
Hermann Göring, före detta riksmarskalk och chef för flygvapnet i Nazityskland, i samband med Nürnbergrättegångarna
Källa: http://socialist.nu/citat/krigspropaganda.html

P.g.a. denna konstlade paranoia och dubbelmoral genom ledarskap har jag noterat att ex. israeler nästan alltid reser i grupp utomlands. En israel som jag träffade i Indien utförde skrattyoga med sina landsmän för att ta dem ut ur de långdragna depressionerna som denna deprimerande dag orsakade. Två andra avprogrammerade israeler berättade för mig att det är nästintill omöjligt att avprogrammera israeler, särskilt då de befinner sig i dessa grupper.

Israelerna har nämligen blivit indoktrinerade att nästan alla är emot dem just för att de är judar, även att de är en överlägsen och av Gud utvald ras. Samtidigt vet de att staten Israel baserar sig på stöld och att deras sionism är ren rasism och en form av nazism, något de flesta betraktar som underlägset. Det finns nu allt fler mycket intelligenta israeler som insett problemet.

I USA och Europa finns det i princip ingen anti-judiskhet även om det finns ett motstånd mot Israels apartheid och Israels olagliga expansion/stöld (enl. FN). Undantaget är enstaka förvirrade anti-judiska och rasistiska ungdomar som mest liknar en försupen nyrakad fårskock med ölburkar som inte kan marschera i takt, en fårskock utan demokratiskt medvetande som ofta lyfter en av Sveriges värsta diktatorer, Karl XII, till skyarna, något som en överväldigande majoritet av svenskarna ser ner på.

Den verkliga s.k. “antisemitismen” är de facto mestadels riktad mot de “semiter” som är muslimer i de allt mer krympande delarna av Palestina, det Palestna som fortfarande finns kvar. Där för palestinierna en nationell kamp, delvis gerillakamp och delvis en fredlig kamp.

En stor del av judarna i Israel tillhör alls inte folkgruppen “semiter” men härstammar etniskt/utseendemässigt från Europa, Ryssland eller Afrika och tror heller inte på Gud eller Allah. De är ateister, precis som de flesta svenskar.

Israeliska judar har, som sagt, flera olika etniciteter, precis som svenska medborgare har det. Israel har likt USA en flagga. Israels flagga har en religiös symbol och tronar om fornstora dar, likt den svenska flaggan och nationalsången gör. Ett föråldrat tankesätt då vi i Sverige respekterar FN:s gemensamma regler ganska väl numera. Judendomen är dessutom en doktrin med makabra beteenden, likt Islam, som är föråldrad i ett modernt samhälle.

Israelerna är ofta paranoida och reser helst i grupp. Deras ledare styr dem därför enkelt, likt Hitler styrde tyskarna enkelt, såsom Göring nämnt, och såsom Sveriges fulmedia försöker skrämma och styra svenskarna med den ologiska ryss-skräcken.

Många förskrämda människor i världen som läser fulmedia beter sig således likt hundar med kliande svansar, inte enbart israelerna. Svansarna styr hundarna till en märklig jakt på den egna svansen, ett märkligt beteende som gör hunden yr och som hunden kan ha svårt att ta sig ur om man inte hjälper den. Jag tror att många svenskar, européer, israeler på samma vis kan behöva hjälp mot den kliande fulmedia-svansen av ljugande journalister med dubbelmoral.

Samtidigt är naturlig försiktighet eller kritik mot extrema fascisitsika sekter naturligtvis inte s.k. “fobier” som denna fulmedia ofta påstår, eftersom “fobier” per definition är överdrivna eller irrationella känslor av rädsla.

Massaveln av extrema sekter utgör ett problem överallt där de finns, även för israelerna själva genom de ortodoxa judarnas växande antal i Israel, som, om denna mass-avel fortsätter, strax kommer utgöra ett stort problem både demokratiskt och resursmässigt.

I Sverige har det nu tydligen skett en radikalisering av svenska ungdomar, där nu ca 10% av dem stöder IS, i segregerade svenska förorter, enligt den organisationen, Varken hora eller kuvad, i vilken många, lustigt nog, fortsätter med dubbelmoralen att kalla sig ”muslimer” när de vill leva ett modernt västerländskt liv i frihet.

Det extrema sekteristiska massavels-fenomenet bland islamister kan naturligtvis visa sig bli förödande för Sverige efter några generationers exponentialfunktion, såsom denna dödskult blivit förödande i både Syrien och Irak.

Det finns naturligtvis anledning att försvaret övar LIC-krigsföring i Sverige, medan kapitalisterna drömmer om mer intäkter genom det militärindustriella komplexets krig och i sin liberala s.k. humanistiska dubbelmoral under slogan som ”frihet” dödar massvis med oskyldiga människor i krig och flykt.

Man ska kanske inte kalla det för dubbelmoral, men ödets ironi, att asylbaronen Bert Karlsson nu säkert drömmer om att kunna öppna de boenden han precis blivit tvungen att stänga ned, nu när den politik han stått för till slut börjat bli verklighet och nu slår mot hans egna företag.

Rasism – Är Jan Guillo i hemlighet för antisemitism?

Jag skriver faktiskt mest denna bloggpost utav rent medlidande med Jan Guillou eftersom jag gillar honom såsom orädd, kontroversiell och intressant och har läst många av hans böcker.

Så till frågan! Är Jan Guillo i hemlighet för antisemitism? Och är vissa rasistiska ”judar” själva för antisemitismen? Den tanken slår mig när jag gör ett undantag och faktiskt läser Jan Guillos kolumn på en tidning som jag annars samvetsgrannt bojkottar och därför ej nämner vid namn och ej heller länkar till idag.

Jan Guillou är nämligen en intressant journalist, även om han fortfarande envisas med att tillhöra mainstream-media och den tillrättalagda inkorrekta officiella teorin. Varför han gör det förbryllar mig enormt, men jag antar att det handlar om pengar, pretige eller något liknande.

Jag ska inte ens citera Jan Guillou, ej heller de som krossat nöd-glaset och skriker i antisemitism-megafonen, ej heller rapparna som p.g.a. sannolikt ungdomligt rebelliskt oförstånd inte vill bära kepsen åt rätt håll, för ämnet är såpass irrelevant, precis lika irrelevant som rapparna är själva, detta eftersom sanningen om hur det verkligen ligger till om mainstream-medias ägarförhållanden redan är välkänt och att de flesta vill lyssna på musik med duktiga sångare, INTE omusikalisk rap, i vilken rapparna sannolikt maler på utan att någon berusad i församlingen egentligen hör vad som sägs.

Jag tror att Jan Guillous uppgift som underhuggare, beordrad av just dessa ägare är att piska upp två motstående kombattanter och skapa en fingerad konflikt som de sedan kan utnyttja för egen vinning. Motivet för Jan Guillo är sannolikt inte enbart att tillfredsställa tidningarnas ägare som älskar sin internationella offer-roll, men sannolikt att som gammal gråhårig gubbe försöka mästra ungdomarna, med att vad de gör inte kan tolereras.

Reaktionen från ungdomar, i utkanten av det svenska kulturlivet med malande rap, när de blir angripna av en gammal gråhårig gubbe som dödar oskyldiga söta bambis med jaktgevär är fullkomligt uppenbar. De kommer göra tvärtemot utan att tänka efter före, eftersom de är just ungdomar. Motreaktionen kan komma just på grund av Jan Guillous provokation och jag antar att det är det både mainstream-medias ägare och Jan Guillou själv i hemlighet önskar sig och därav min frågeställning i inledningen.

De verkar önska sig ett bevis på att antisemitismen existerar i Sverige, likt matadoren önskar sig en stångande tjur. Genom att försöka piska upp antisemitism-stämningen i betydelsen judehat (eftersom ungdomarna sannolikt själva är semiter från området) har Jan och hans tidning belyst denna marginaliserade ungdomsgrupp vi kallar rappare. Har de något vett jublar de säkert och tackar och bockar för gratis marknadsföring. Bättre reklam kunde de inte få för sina ungdomliga alster.

Jag kan bara tala för mig själv, Jan. Att jag talar idag är utav medlidande med dig. Om det hade varit tystnad, vilket jag faktiskt övervägde, beror det på att du i stort sett är irrelevant eftersom du envisas med att arbeta för mainstream-media och att ämnet i sig är irrelevant.

Hets mot folkgrupp är faktiskt olagligt och är ett polisärende i Sverige. Det vet även varje afrikan, semit eller jude, även de som medverkar i Sverigedemokraterna. Det vet även varje bokstavstroende muslim som varit nere och mördat för IS/USA p.g.a. pengar, eller i enstaka förvirrade fall, p.g.a. strofer i Koranen eller Hadditherna.

Att Rothschild-familjen, som råkar vara av judisk härkomst, berikat sig på samma konfliktskapande, genom att finansiera båda sidor i olika krig, är enligt min egen uppfattning välkänt för den som undersöker saken grundligt.

Vem som styr mainstream-media i världen är också välkänt och vilka som står bakom en stor del av den penningpolitik och förslavande frihandel vi alla drabbats av är heller ingen hemlighet för den som söker sanningen på djupet och sanningen är i sig inte antisemitisk. Sanningen står där utan att tycka någonting. Det är motståndet mot sanningen som kan göra ont eller uppfattas som ”anti” ditten eller ”anti” datten.

Att terrorrörelsen IS är skapat för att bekämpa leninisten Assad och kurdernas vänstervridna arbetarorganisationer och att IS är skapat av högt uppsatta sionister eller kapitalister eller neocons, eller vad de nu själva vill kalla sig, är förmodligen också sanningen eftersom USA sannolikt skapade dem och i relativ hemlighet understödjer dem via Turkiet. Den uppgiften kommer direkt från FN via Vladimir Putin, f.d. KGB-agent, något som kanske kan få dig att lyfta på ögonbrynen? Det finns även fler uppgifter om detta från andra relativt säkra källor. Beteendet att stödja fiendens fiende är för övrigt titeln på en av dina bättre böcker, om du nu minns den boken.

Så. Hur ska man förhålla sig till våra unga rappare? Jo. hålla käften eller polisanmäla och sedan färdigt med det. Tystnaden beror inte av tolerans, men sannolikt av att det inte kan bevisas rättsligt att de just hetsat mot folkgrupp, eller p.g.a. av att man inte vill ge dem uppmärksamhet, samt att deras budskap i mycket sannolikt är sant, en sanning som main-streams ägare sannolikt vill tysta ner, och om det inte går, förlöjliga med sina antisemitism-megafoner.

Frågan är nu, på vilken sida i denna konflikt du står. Mitt svar är att du står på konfliktens sida, för skulle du stå på fredens sida på riktigt skulle du tvingas förbereda dig på verkligt krig.

Så undersök nu sanningen, Jan och säg gärna upp dig, låt skeppet sjunka och starta egen tidning! För du är väl inte en mutad undertryckt Goldmann-Sachs-slav, men en riktig journalist med självrespekt, eller?

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet