Intervju med Eva som hedrar Olof Palme och visar vägen framåt för Sverige

Anledningen att jag frågade människor häromdan om att deltaga i intervjuer, är för att hedra palestinier-svensken Bechir Rabani som jag tror kan ha mördats för att han gjorde något som den dolda makten (den djupa staten) inte gillade, nämligen att avslöja fulmedias lögner, precis som Olof Palme gjorde.

Rabani hade inte Palmes plattform, men han gjorde ännu mer än Palme. Han granskade maktten. Han stoppade hatet och ångesten som de sprider. Rabani stoppade mobbningen av de medborgare som reagerat på samhällsutvecklingen och han enade människor ur olika läger i Sverige.

Denna inre motivation att intervjua fick jag av den dokumentär som nyligen gjordes om Rabani, där hans nära vänner och familjemedlemmar medverkade. Många tackar nej till att medverka i intervjuer, men många tackar ja och plötsligt var Eva där och lät sig intervjuas och det blev en helt fantastisk intervju som kan hjälpa till att ena Sverige i Rabanis anda, tror jag.

I sökandet efter den svenske uteliggare, som Eva nämner i ljudklipp1, så träffade jag tre pensionärer som kände uteliggaren. Jag kanske jag lyckas tala med uteliggaren en annan dag?

Ljudklipp 1 handlar om:
välfärd, invandring, EU, hemlös, Sverigedemokraterna, rasism, nazism, AfS, migration, brottslighet, respekt, assimilation, integration, valsamvekan, jämlikhet, vård, tandvård, skola, lärare, barnaga, våld, kärlek, djur och djurtransporter.

Ljudklipp 2 handlar om:
respekt, kvinna, våldtäkt, jämställdhet, slöja, muslim, värderingar, deportation, Stefan Löfven, rasism, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna, nazism, rasism, antisemitism, antisionism, sionism, muslimer, hat, trygghet, emigration, Sverige, välfärd, Olof Palme, cancer, vårdkö och hemtjänst

Ljudklipp 3 handlar om:
Sverige, Olof Palme och palmemordet.

MVH
Martin Gustavsson
Medborgarjournalist och politisk organisatör

PS. Jag har inte bett om donationer tidigare, men jag tror att de kan behövas en tid framöver om jag inte börjar tjäna pengar på annat vis. Kontakta mig i här om du vill ge något via rekommenderad post eller via bankcheck! Jag tackar ödmjukast för de två donationer jag nyligen har fått av Gunnar och Yvonne.

Annonser

Är Sverigedemokraterna i sin essens ett rasistiskt parti?

Jag läser Motargument, eftersom jag efter en diskussion i Global Politics söker citat-evidens om Sverigedemokraternas essentiella ”rasism”. Jag tycker att skribenten Jan Kjellin, som är förskollärare, med en skvätt socialantropologi i botten, drar förhastade slutsatser. Själv försöker jag nog vara mer objektiv.

Så låt mig ställa följande enkla frågor och försöka besvara dem! Besvara dem gärna själv i kommentarsfältet nedan eller ifrågasätt! Vi publicerar även pingningar hit oavsett , fakta, argument eller åsikt i saken:

1. Är alla olika s.k. ”raser”(d.v.d. etniciteter), kön och sexuella läggningar, välkomna i Sverigedemokraterna? – Ja. Det är min uppfattning att det är så i SD, i alla fall om de inte bryter mot lagen, ex. såsom pedofiler som ex. vill komma i kontakt med barn i Aishas ålder i sexuellt syfte.

2. Är islamister som förespråkar politisk islam, enligt sektens bokstav, inkl. stening till döds för otrohet, dödsstraff för apostasi, eller giftermål med underåriga, välkomna i SD, såsom dessa individer omhuldas i alla andra partier? – Nej. Det är, i min mening, däri en av de  ”essentiella” skillnaderna ligger mellan SD och de övriga Riksdags-partierna, anser jag.

3. Är Sverigedemokraterna ett konservativt parti vad gäller jämställdheten mellan könen i någon form av ”köns-rasism”? -Nja. Jag tror inte att SD på den punkten skiljer sig nämnvärt i jämförelse med ex. andra konservativa partier såsom ex. Kristdemokraterna eller Moderaterna. De bejakar säkert att det finns generella biologiska skillnader mellan könen i derars generella ”essens”, men bejakar nog även att alla individer inte kan sättas in i några ”essens”-fack, vilket i min mening är motsatsen till köns-rasism eller traditionell rasism.

4. Finns det känslor av rasism i Sverigedemokraterna? – Ja. Säkert. Tara Swart, som härstammar från Indien och är uppvuxen i England, samt är professor i psykiatri vid MIT, menar att det förmodligen är naturligt med känslor av rasism hos människor. Hon redovisar även sina vetenskapligt grundade slutsatser om orsakerna till det, vilket är ytterst intressant. Eftersom SD är det enda partiet i Riksdagen som bespottas med ”rasism” och det inte finns något moralfilosofiskt medvetet vänsternationellt alternativ i Riksdagen som kan chokladtårtas, efter Socialdemokraternas och Miljöpartiets omsvängningar till att bli EU-vurmare och globalister, så har kanske många med både normala vänsternationella tankar, men även de med rasistiska känslor, kanske även vissa med ekologiskt hållbara värderingar, valt att välja SD? Vänsterledningens vilja att bli EU-vurmare kommer sannolikt gynna SD ännu mer, tror jag.

5. Är det rasism att gynna mer konflikt i samhället som skapar rasism, samt gynnar SD, som är ett högerparti, som likt den övriga högern, vars högerpolitik sannolikt kommer skapar ännu mer klassmotsättningar och rasism i samhället? – Ja. jag tycker faktiskt det. Rasismen finns således i hela vänstern idag i min mening, inte enbart i SD eller i övriga högerpartier som skapar ökade motsättningar i vårt samhälle.

6. Bör vi fördömma människors naturliga känslor, eller acceptera dem och göra det bästa vi kan för att minska deras, barnens och samhällets lidande, samt öka sammanhållningen och friden i vårt samhälle? -Ja. Absolut.

7. Bör vi skapa mer motsättningar genom massinvandring av diametralt skilda kulturer och skrika ”rasism” mot de som kommer i konflikt, eller blir utsatta för våld och reagerar fullt mänskligt på detta? – Förmodligen ingen bra idé. Hittils har det enbart stärkt högerpartiet SD.

8. Är splittrandet av nationer i olika kulturella enklaver, under namnet ”mångkultur” en bra metod? – Personligen tror jag inte det. Jag tror att de som vill göra detta skapar rasism och således är att betrakta som rasister också.

9. Vad är då vägen framåt för att minska konflikten och rasimen i samhället? – Jag tror att det är ökade inslag av helt vanlig och välkänd vänsternationalism, assimilation in i landets mer vetenskapliga kultur, samt utvisning/mentalvård för de som har samhällsfarliga tendenser, eller tror på villfarelser, som skapar konflikt.

Mer intressant:
https://www.globalpolitics.se/en-liten-essa-om-vi-och-dom/

Kultur – Leif Stålhammer & Shebly Niavarani – Svensk eller Universell? – Vad är så svenskt med Hemsöborna?

Via Nyhetsbanken läser jag en kulturartikel skriven av Leif Stålhammer. Den heter ”Svensk eller universell”. Stålhammer kritiserar Shebly Niavarani från Iran som i Teaterförbundets tidskrift ”Scen & Film” 5/2017 (sid.29) ställde frågan:


”… vad det är som är så svenskt med Hemsöborna? En berättelse om överlevnad, kärlek, arv, högmod och girighet Det nya kontra det gamla. Har inte dessa historier berättats i hundratals år? På olika språk och ur olika perspektiv?”
/Shelby Niavarani


”Är Strindberg svensk? Vad är så svenskt med Strindberg? Finns det överhuvudtaget någon svensk kultur? Det är naturligtvis absurt att behöva ställa denna fråga. Men det är ännu mer absurt att frågan ställs i Sverige och att så många svenskar inte klarar att ge ett vettigt svar. I kölvattnet på denna förvirring förekommer att man rensar bibliotek på icke politiskt korrekta åsikter inom litteraturen, som att man censurerar Astrid Lindgren, mm.”
/Leif Stålhammer


”Sverigedemokraterna hävdar att de vill försvara svensk kultur, men när partiets representanter blir tillfrågade om vad det är, så kommer de dragandes med ”julen och midsommarafton”. De har lika lite som Sahlin någon aning om kultur och kulturens roll i samhället.”
/Leif Stålhammer


”Att förneka att det finns en svensk kultur har blivit den svenska elitens idé. Och den sprider sig. Den sprids i systemmedia och ropas ut av okunniga journalister i den pladdrande klassen. Det är naturligtvis lögn och förbannad dikt, men den idéen är farlig.”
/Leif Stålhammer

Jag tror därför själv att konflikten som uppstått mellan skådespelarna förmodligen inte enbart beror på att åsikterna går isär om vad som är svenskt, vilket naturligtvis kan vara fullkomligt förståeligt, ex. i kampen om den där rollbesättningen. Jag tror heller inte enbart att det handlar om personlig smak som kan bero på hormonet oxytocin.

Jag tror även att svaret ligger i den monopolkapitalism som belastar vårt samhälle och som gjort klimatet mellan människor allt hårdare i allmänhet, ett klimat som på så vis splittrar oss, än i svenskar och invandrare, än i Sverigedemokrater och DÖ-förespråkare, eller kommunister, ofta i komplett obalanserade motpositioner.

Politikeradeln använder ofta floskeln ”vi ska inte ställa människor mot varandra”, men i realpolitiken som de bedriver, d.v.s. Monopolkapitalets EU-politik, hög arbetslöshet för att locka monopolkapitalets gunst, ökad segregation genom en makaber typ av massinvandring, omfördelad budget från behövande svenskar till invandrare, samt ghetto-skapande, så leder det inte enbart till bastardisering av det typiskt svenska, och ett full naturligt motstånd, men naturligtvis också till att politikeradeln de facto ”ställer människor mot varandra”.

Mitt förslag på lösning heter först och främst att acceptera läget, att se läget som det är. Att se vad politikerna faktiskt åsamkat Sverige, helt oavsett om vi älskar det eller hatar det, för det rår vi inte för. Känn således ingen skam för era känslor av naiv kärlek till det våldsamt exotiska eller avskyn inför det främmande, men fördöm inte heller den som känner kärlek eller avsky! De kan inte rå för det. Jämför det med något som du själv älskar eller avskyr! Hur ska du rå för dina egna känslor? Det kan vi inte, men det finns kreativa lösningar som gör att vi bättre kan respektera varann.

Så för det andra bör vi alla inse vem som skapat problemet, samt med vilken rasistisk agenda problemet har skapats. För det tredje heter min lösning att inte ställa sig i extrema motpositioner, vilket båda skådespelarna tyvärr gör, enligt min mening. Vi ska rida ut den här stormen tillsammans, sakta men säkert, anser jag.

Så för det fjärde heter lösningen respekt och inkludering av alla parter, där konsensus eftersträvas, men också att den som blir förfördelad inte ska drabbas ekonomiskt. Vi ska ta till kreativa lösningar, ex. att skapa uppsättningar för att enkelt kunna inkludera invandrare, helt utan att det skapar avsky hos 25% av befolkningen. Vi kan ex. dramatisera kalabaliken i Bender med en iransk skådespelare med brytning, helt utan att skapa någon avsky hos någon, men vi ska även försöka återskapa Sverige efter den attack som George Soros och andra monopolkaitalister utsatt oss för.

Tänk er själva en rollbesättning i ex. Syrien av en typiskt muslimsk pjäs där någon typiskt arabisk krigsherre, ex. Saladin, besattes av en råblond nordisk viking! Reaktionen skulle sannolikt bli likartad, helt i linje med George Soros vilja, kanske särskilt våldsam, med tanke på de rasistiska kalifat-muslimer som upphöjer Muhammed och hans arabiska ättlingar såsom mer värda än andra.

Och jag antar därför att Shelby Niavarani redan gjort det enda rimliga en muslim idag kan göra, nämligen begå apostasi, som så många andra intelligenta apostater som förtjänar beröm och uppmärksamhet. Ja hur är det Niavarani? Har du begått apostasi till ateismen eller dyrkar du krigsherren Muhammed? Hur ligger det till egentligen? Är du ateist är du varmt välkommen till Vetenskapliga partiet, precis som Stålhammar är om han också är ateist.

Där är vi i Vetenskapliga partiet ganska hårda. Vi ser ingen fredlig framtid för vare sig religion eller s.k. ”mångkultur”. Båda är konfliktskapare som för med sig galna virrpannor och hör därför inte hemma i ett vetenskapligt modernt och fredligt samhälle. En vilja till naturlig integration som leder till assimilering har vi däremot inget emot.

Mer av skådespelaren Leif Stålhammer:
Youtube – Hopsnackat: Intervju med Leif Stålhammer – YouTube

Ryggrad – Polischef för Storgöteborg vill utvisa terroristsympatisörer

Vetenskapliga partiet är delvis enigt med polischefen som skriver följande på sin Twitter:

”Inte för att det förhindrat fredagens attack men nog borde vi kunna dra in uppehållstillstånd för de som stödjer våldsbejakande extremism.”
— Erik Nord (@AENO98) 9 april 2017

Men visst kan det förhindra många terror-attacker i Sverige att den radikala islamismen får utvandra, men hela väst har gjort kardinalfelet att enbart riktat in sig på terrorbekämpning. Det menar Ayaan Hirsi Ali, somaliskfödd författare och människorätts-aktivist som vi tidigare citerat.

Ayaan Hirsi Ali menar att vi har missat ”dawa” (mission),
enligt nättidningen Samtiden, d.v.s. den extrema radikala doktrinen som är en dold politisk ideologi. Hon menar att den politiska doktrinen har dolts för väst under beteckningen religion och därför fungerat likt en trojansk häst. I artikeln från samtiden citerar hon även Karl Popper, men här citerar jag idag de bästa citaten av henne ur samtidens artikel:


”Genom att bara fokusera på deras våldsamma handlingar har vi ignorerat den underliggande islamistiska ideologin som ligger till grund för dessa handlingar.”
/Ayaan Hirsi Ali

”De drar nytta av det fokus på ”inkluderande” som finns i progressiva politiska organ i demokratiska samhällen och tvingar sedan dessa samhällen att buga för islamistiska krav, för att få en fredlig samvaro.”
/Ayaan Hirsi Ali

”Islamisterna infiltrerar alla dessa institutioner som historiskt slagits för mänskliga rättigheter. Det är en blind fläck för liberalerna”
/Ayaan Hirsi Ali

”Dawa [missionerandet av radikal våldsam islamism] har blivit ett existentiellt hot mot västvärlden, därför att dess följare jobbar övertid med att förhindra muslimer att assimileras i västerländska samhällen.”
/Ayaan Hirsi Ali

”Det får inte fortsätta. Dessa [radikala islamisters] barn måste få utsättas för kritisk tänkande, frihet, konstitutionen, fri och rättigheterna, kvinnors jämställdhet.”
/Ayaan Hirsi Ali

Du är direkt medansvarig till varje förhindrad våldtäkt i valet 2018

Idag går mina tankar återigen till den stackars pojken som våldtogs av tre Afghaner. Jag måste jobba effektivare för hans skull. Det är tungt att höra, men ALLA vi medborgare är själva är ansvariga för det ökade antalet våldtäkter av oskyldiga offer eftersom detta är direkt kopplat till det asylkaos som ”godhetens” politiker skapat, vilka medborgarna röstat in direktdemokratiskt på valdagen in i riksdagen.

Minst 51% av befolkningen måste nu inse att tanken på olika kulturer ska kunna leva i harmoni i s.k. ”mångkultur” har visat sig vara åtminstone delvis felaktig.

Många av oss som rest till andra länder och upplevt olika kulturer, eller tidigare upplevt olika problem med invandring, hade föraningar (kanske fördomar) om vad som skulle kunna ske och vi varnade er, men nu är det inte längre fördomar. Nu sitter vi alla tillsammans med skägget i brevlådan eftersom vi inte lyssnade på varann och inte respekterade varann, såsom man bör i en demokrati där ”alla ska vara med” och söka så stor enighet som möjligt.

Fördomarna och föraningarna har besannats, vare sig vi ville det eller ej. Kanske hade det gått bättre med en liten mängd människor, kanske från mer kompatibla kulturer, kanske hade det gått bättre med människor som assimilerats genom naturlig parbildningar med svenskar, men den totala mängden massinvandring, de extrema kulturer som tagits in och segregationen som följt verkar helt ha omöjliggjort en lyckad assimilation/integration i tillräcklig mängd. Detta bekräftas nu återigen av en intervju som vi finner via Avpixlat:

”Den amerikanske krigsreportern Tim Pool har som Avpixlat rapporterat dokumenterat ett antal problem med migrationen till Sverige. I sin senaste film intervjuar Pool Mustafa Panshiri, ursprungligen från Afghanistan som tidigare arbetat som polis men nu arbetar med integrationsfrågor. Panshiri bekräftar att den dramatiska ökningen av sexuella övergrepp och kriminalitet är direkt kopplad till migrationen, inte minst av unga afghanska män.”


Detta bekräftas också av Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap
i sin rapport om Muslimska brödraskapet i Sverige. Vissa religioner och kulturer vill helt enkelt INTE bli integrerade i det svenska samhället.

Politikerna har talat vackert om mångkultur och integration och ibland har det fungerat, men det har inte fungerat tillräckligt bra och speciellt vissa kulturer har visat hårdnackat motstånd samtidigt som vi hjälpt dem att propagera de mest extrema formerna av medeltida religion och kultur.

Det är som vanlig medborgare inget skamligt att bli lurad av massmedier och poltikeradel som förvillar, döljer, vilseleder och ljuger, men det måste bli konsekvenser för dem när de har lett samhället fel! Du som medborgare kan ge dem sparken. Varje medborgare i en demokrati är ansvarig för vilka medier de köper och läser och varje medborgare är ansvarig för vilka politiker som väljs September 2018. Låt oss ta vårt ansvar!

Jag anser INTE att Sverigedemokraterna är ett fullgott alternativ till de regerande partierna för det är ett parti som lagt sig mellan S & M socialpolitiskt, medan jag själv ligger ungefär på Vänsterpartiets nivå socialpolitiskt av rent vetenskapliga skäl, men jag gnäller inte om den saken. Politiken är full av monopolkapitalistiska gynnare i alla andra borgerliga riksdagspartier också inkl. S & MP.

För att vara rättvis har SD ändå många bra punkter i sitt partiprogram, även om de är för monopolkapitalismen. Men i en demokrati ska alla ändå behandlas med respekt, i alla fall de som är för yttrandefrihet och demokrati. Hövlighet är nämligen viktigt i en demokrati, även om intolerans mot demokratin i sig självt naturligtvis måste avvisas.

Anser du som medborgare att det inte finns något bra parti att rösta på, eller kanske att bra alternativ behöver växa, ja, då är du direkt medansvarig att det blir just så. Eller hur? Vetenskapliga partiet tar sitt ansvar och valsamverkar med andra partier mot 4%-spärren.

Vad gör du och ditt parti för Sveriges väl? Tar ni ert ansvar? Valsamverkar ni med Vetenskapliga partiet eller inte? Kom ihåg att du genom vår demokrati är direkt medansvarig i valet 2018 till varje våldtäkt av svenska medborgare som kan förhindras! Tag ditt ansvar människa oavsett om du är vänster- eller högervriden! Pengar är en sak, men en våldtäkt kan förstöra en människa på ett sätt som pengar inte kan kompensera för.

Som jag inledde: Idag går mina tankar återigen till den stackars pojken som våldtogs av tre Afghaner. Den mest humana och mest långsiktigt gångbara lösningen jag hittills kunnat tänka mig är utvandring tillbaka över haven med stora segelfartyg dit där människornas religiösa och kulturella uppfattningar möjliggör integration/assimilation.

Fakta om Sveriges ökade fattigdom samt nationella demokratiska socialistiska och ekologiska förslag på lösningar

Anders Romelsjö har skrivit en bra bloggpost om att de ekonomiska orättvisorna ökar kraftigt och frågat vad som bör göras?. Som den relativt vetenskapliga läkare han är så har han hänvisat till intressanta siffror som jag citerat:

* OECD rapporterade i fjol att Sverige är det OECD-land där ojämlikheten ökat snabbast sedan 1990-talet. Från vår topposition som det mest jämlika landet har vi nu halkat efter våra nordiska grannländer och länder som Österrike, Belgien, Tjeckien, Slovakien och Slovenien.

* På 1960- och 70-talet utgjorde bruttovinsten i Sverige ungefär en fjärdedel av de samlade inkomsterna, medan den del som gick till löntagarna var omkring tre fjärdedelar. Sedan mitten av 1990-talet går i stället en tredjedel av inkomsterna till kapitalägarna – löntagarna får hålla till godo med två tredjedelar. Löntagarna ”avstår” därmed varje år mellan 200 och 400 miljarder till kapitalägarna, jämfört med det tidiga 1980-talet.

* Totalt sett har fattiga hushåll ökat från cirka 5 procent 1990 till 12 procent 2012. Bland sjuka och arbetslösa tvingas i dag var tredje leva i fattigdom – det vill säga på en inkomst under 60 procent av medianinkomsten. 2003 klassades bara drygt 9 procent i denna grupp som fattiga. (Fattiga hushåll avser de med lägre inkomst än 60 % av medianinkomsten i landet.)

* Barnfattigdomen har ökat lavinartat – 230 000 barn i Sverige (12 procent) lever under svåra ekonomiska omständigheter. Detta är ett allvarligt underkännande av de senaste decenniernas politik.”

Varför ökar den ekonomiska ojämlikheten?

* Ökningen av den ekonomiska ojämlikheten i världen och av fattigdomen i inte minst rika länder har att göra med den neoliberala fasen av kapitalismen som gradvis startade i början 1980-talet i de ”rika” länderna. Detta har inneburit avregleringar inom det ekonomiska området och kraftig ökning av en tydligt spekulativ finanskapitalism

Ofta har skatteminskning i praktiken varit störst för de som har det bäst. Storföretagen och rika personer gömmer undan enorma summor i skatteparadis och löper föga risk att bestraffas.

I den nödvändiga jakten på ökade vinster söker företagen ha så få anställda som möjligt och flytta ut så stor del av produktionen som möjligt till länder med vanligen avsevärt lägre löner.

Romelsjös artikel innehåller ännu fler intressanta fakta, men lösningarna är enligt min mening inte alltid helt genomtänkta. Vad är lösningen frågar sig Romelsjö? Här följer mina svar.

1. Innan någonting annat Protektionism. Passtvång vid in och utresa ur Sverige. Visum för icke-nordiska medborgare. Sverige var relativt protektionistiskt tills inträdet i EU. Motsatsen till detta är vad vi drabbats av genom EU, s.k. fri rörlighet och frihandel.

När punkt 1 är genomförd:

2. Sänkt arbetstid och arbetsdelning – Bördorna i ett samhälle skall fördelas jämnt mellan medborgarna. Det skapar enhet och assimilation. Med en låg arbetslöshet ökar lönerna automatiskt eftersom arbetstagarna då inte bjuder under varann, men företagen börjar bjuda över varann och förbättra arbetsmiljön för att kunna locka till sig arbetare. Det är fri konkurrens på riktigt, som arbetsgivarna ständigt propagerar för, men en fri konkurrens som gynnar bra arbetsplatser såväl som arbetstagare. 2% arbetslöshet är en rimlig nivå. Små och medelstora företag måste gynnas jämfört med stora företags stordriftsfördelar.

3. Enhet och assimilation in i svensk ateistisk/sekulär kristen kultur. (S.k. integration och försök till mångkultur med människor som följer extremt avvikande sekters doktriner splittrar arbetarklassen och skapar lätt enklaver och separation som söndrar samhället.)

4. Tillfälliga uppehållstillstånd för riktiga flyktingar, särskilt apostater från extremt farliga sekters doktriner, där människor som flyr dem har särskilt skyddsbehov. Avvisning av människor som förtrycker andra genom hederskulturer. Avvisning/deportation av icke-flyktingar. Stoppad massmigration från utomnordiska länder. Migration kan och bör alltid ske till närliggande länder. Effektivt bistånd lokalt. Avvisning/deportation av muslimer bör ex. alltid ske till muslimska länder där den egna kulturen motsvarar landets kultur så att människorna upplever enhet i sin vardag och inte skapar olycka för icke-muslimer. Det handlar inte om islamofobi men om en kritisk hållning till en sekteristisk intolerant doktrin som, likt annan samhällsfarlig sekterism, givetvis bör upplösas och försvinna. Vi kan inte vara toleranta mot en intolerant fascistisk doktrin, lika lite som vi kan vara toleranta mot ett fascistiskt Nato. Det är inte humant.

5. Återinförande av löntagarfonder eller öka statligt ägande på annat vis för att uppnå balanserat folkligt inflytande genom ägarandelar och verklig insyn i svenska företags beslut.

6. Ekologi med vetenskapliga rapporter som grund. Fastställande av önskad standardnivå och folkmängd för att kunna trygga långsiktig hållbarhet med de resurser som Sverige kontrollerar. Förmodligen innebär forskares rapporter och folkets önskemål nedväxt till balans med naturen.

7. Fortsatt robotisering för att sänka arbetstiden och befria arbetarna i större utsträckning från löneslaveriet. Fokus på mer upplevelserekreation och samvaro i naturen med ex. olika sporter, meditation och yoga.

8. Ökad demokrati genom samtalsdemokrati, vetenskapsteori, socialpsykologisk medvetenhet och moralfilosofisk kompetens. En vilja skall fostras hos folket där respekt för olika viljor och en vilja till stor enighet står i centrum när vi finner olika kreativa lösningar som möjliggör tillfredsställelse för alla medborgare. Direktdemokrati utan detta leder lätt till ett snabbt tyck-och-tryck som leder till dåliga, hänsynslösa och ogenomtänkta förslag.

9. Frihet från religion. S.k. ”religionsfrihet” är en oxymoron. Religion/fantasi får endast vara en personlig fritidssysselsättning utan att inverka skadligt eller störande på barn eller andra ofrivilliga som vill slippa den.

10. Yttrandefrihet. Folket självt, ev. genom löntagarfonder måste äga större andelar av massmedia så att den blir mer vetenskaplig och objektiv. Människor ska inte straffas i sin karriär av demokratiska åsikter. (Känslor av främlingsfientlighet, avsky för en extrem doktrin/ideologi eller känslor av rasism är naturliga och heller inget brottsligt och skall vara tillåtna känslor och åsikter för den som drabbats så länge man följer lagen om hets mot folkgrupp. Det ska heller inte få hetsas mot svenskar naturligtvis. Lagen skall vara lika för alla människor. Ingen särbehandling på något vis.)

11. Klimatforskning hanteras sannolikt bäst av forskare som inte har klimatforskning som födkrok, men av forskare som har samma lön oavsett fritt val av forskningsområde. Forskningen måste skyddas från bestickning av storföretag som sannolikt har en politisk agenda med klimathotet.