Paradigmskifte – Ställer Danmark rimliga krav vad gäller återvandring?

Ann Heberlein skriver i inledningen av sin krönika att Danmark har gett upp idén om mångkultur, att Danskarna ”lägger om sin migrationspolitik” dessutom med brett stöd från partier från höger och vänster. Är danskarnas krav rimliga?

Att ge upp idén på ”mångkultur” tror jag är rimligt, särskilt nu när vi förstått vad de olika kulturerna faktiskt innehåller och hur detta skapar konflikter, samt att konceptet ”mångkultur” skapat segregation, radikalisering och rasism.

Är det rimligt att flytta fokus från integration till återvandring? – Ja. ”Integration” betyder att nationens människor och de invandrade ska anpassa sig till varandra. De som är nöjda med sin egen kultur, både sekterister och de som är befriade från sådana villfarelser vill oftat inte integrera sig med varandra, således är naturligtvis integration och mångkultur mycket svåra att realisera.

Är då återvandring rimlig? – Ja. Absolut, om individerna håller fast vid sin egen kultur och inte är väl assimilerade i samhället så är det absolut rimligt. Om återvandring är rimligt för välassimilerade människor, ex. apostater och ateister, är kanske mer tveksamt, om det skulle bli svårt för dem i hemlandet p.g.a. detta?

Är det rimligt att riktiga flyktingar ska ha asyl så länge de har behov av skydd? – Ja, men frågan är väl kanske vad detta skydd ska få kosta och var någonstans skyddet ska placeras för att skydda flest riktiga barn och riktiga flyktingar bäst, anser jag.

Vad som är bäst beror på individerna, anser jag. För en ung människa med småsyskon som förlorat båda föräldrarna och visar prov på god anpassning, så är kanske assimilering fullt möjlig i ett européiskt land, medan för religiösa ledare och djupt troende, så är kanske ett djupt troende land förmodligen bättre, både för dem själva och för det samhälle de kommer till?

Är det rimligt att migranterna återuppgygger de länder som raserats av extrem islamism, USA, Turkiet, Saudiarabien och Israel? – Nej. Det rimliga är att de som ansvarat för krigsförbrytelserna döms i internationell domstol och får stå för återuppbyggnaden. Kommer det att ske? Tveksamt. FN:s domar mot krigsförbrytelser åtlyds inte p.g.a. vetorätten som USA ständigt åberopar. Vad är då rimligt? Internationell bojkott mot dessa länder tills de betalar för sina krigsförbrytelser, i min mening.

Är det rimligt att ett tillfälligt uppehållstillstånd är just tillfälligt? -Ja.

Är det rimligt med språktest? -Ja. [man bör antingen kunna nationens språk eller engelska]

Är det rimligt med medborgarskapsprov och medborgarskapsavtal? -ja.

Är det rimligt att  nya medborgare tvingass ta en myndighetsperson i hand i samband med en medborgarskapsceremoni? -Nej.

Att ta i hand är en dålig och smittspridande kultur som jag anser att vi borde byta ut, ex. till en bockning med sammanlagda händer som i Buddhismen, eller liknande.  Jag har ofta äcklats av att ta i folk med svettiga eller vårtiga händer. man vet heller inte om folk tvättat händerna efter toalettbesök. Kulturen förvärrar smittspridningen vid influensor. Denna kultur känns helt fel, även för mig som är uppvuxen med den.

Är det rimligt att man ska ha befunnit sig i landet i nio år, ska vara ostraffad vad gäller vålds, sexualbrott eller terrorbrott, samt att man ska kunna försörja sig själv innan man får bli medborgare? -Ja. Absolut.

Annonser

Medborgarjournalism – Intervjuer i Sverige om politik

Tim-om-bland-annat-invandring-cannabis-och-alkohol.mp4 450.9MB

Pierre-om-vård-och-migration.mp4 168.5MB

Katja-vill-rösta-för-miljön-och-jag-upplyser henne-om-ekologisk-hållbarhet.mp4 125.2MB

Daniel-from germany-about-racism-asylum-and-migration.mp4 268.2MB

 

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 International

Bassam Al-Baghdady – ”I Sverige har vi inga megafoner som skriker ut ideologisk propaganda”

Jag har översatt två större citat av Bassam Al-Baghdady och lägger det här citaten bland andra citat om Religionskritik.

Bild på Bassam Al-Baghdady
”I Sverige har vi inga megafoner som skriker ut ideologisk propaganda såsom i Nordkorea och Irak. Vi har inget böneutrop som trycker ner oss och åberopar någon gudoms storhet över oss dödliga människor. Den som inte har växt upp och levt ett helt liv under en sådan övermäktig propagandamaskin kommer aldrig att förstå vad det betyder att bli befriad från detta ok. Tänk, att du börjar använda din hjärna, dina tankar och dina ord helt på egen hand. För allra första gången. Men… ack!! Nu höjs rösterna över hela Sverige för att återigen tvinga oss, som flydde denna ideologiska tortyr, att stå tillbaka. Vi som blivit hjärntvättade, torterade och trakasserade av dessa auktoritära ideologier och deras självvalda representanter under så lång tid av vårt liv, tvingas nu igen till underkastelse. Den fristad där vi sökte asyl för att undkomma en diktatur blev en fristad för ideologier som skapade diktaturen och diktatorn vi flydde ifrån.”
/ Bassam Al-Baghdady Källa: https://newsvoice.se/2018/05/10/islam-propagandamaskin/

”In Sweden we do not have megaphones that shout out ideological propaganda such as in North Korea and Iraq. We have no prayer call that pushes us down and invokes the greatness of God over us mortal people. Whoever has not grown up and lived an entire life under such a powerful propaganda machine will never understand what it means to be freed from this yoke. Think, that you start using your brain, your thoughts and your words entirely on your own. For the very first time. But … oh !! Now the voices are raised all over Sweden to once again force us, who fled this ideological torture, to stand back. We who have been brainwashed, tortured and harassed by these authoritarian ideologies and their self-chosen representatives for so long of our lives are now forced into submission. The refuge where we sought asylum to escape a dictatorship became a haven for ideologies that created the dictatorship and the dictator we fled from.”
/ Bassam Al-Baghdady Source: https://newsvoice.se/2018/05/10/islam-propagandamaskin/

Bild på Bassam Al-Baghdady
”Arbetet mot religiös extremism bör vara nationellt samordnat, målinriktat och enbart arbeta tillsammans med seriösa samarbetspartners. Att klämma in präster och mullor i arbetet mot religiös extremism är som att anlita Pro Life-rörelsen för att arbeta mot sabotage av abortkliniker. Många har sagt det så många gångar och jag säger den nu. Det misslyckade 15 miljoners-projektet är bara ännu ett bevis på att vi har haft rätt hela tiden. Man kan aldrig släcka eld med att hälla mer bensin på brasan och man kommer aldrig lösa religiös extremism med ännu mer religion.”
/ Bassam Al-Baghdady Källa: https://www.svt.se/opinion/bassam-al-baghdady-om-malmo

”The work against religious extremism should be nationally coordinated, targeted and only work with serious partners. Squeezing in priests and mullahs in the work against religious extremism is like engaging the Pro Life Movement to work against sabotage of abortion clinics. Many have said so many times and I say it now. The failed 15 million project is just another proof that we have been right all the time. You can never extinguish fire by pouring more petrol on the fire and you will never solve religious extremism with even more religion.”
/ Bassam Al-Baghdady Source: https://www.svt.se/opinion/bassam-al-baghdady-om-malmo

Mer av Bassam Al-Baghdady:
https://nyheter24.se/debatt/872388-al-baghdady-islams-morka-sida
https://nyheteridag.se/bassam-al-baghdady-ett-oppet-brev-till-statsminister-stefan-lofven-om-boneutropen-och-sveriges-framtid/
https://samnytt.se/moske-som-ansokt-om-boneutrop-hetsar-mot-kristna-och-judar/
https://www.svt.se/opinion/bassam-al-baghdady-om-malmo/
https://newsvoice.se/2018/05/10/islam-propagandamaskin/

Analys – Professor Mats Hammarstedt – Långvariga ekonomiska effekter av flyktingkrisen

”Flyktingmottagandet är en humanitär insats” skriver Mats Hammarstedt, Professor i nationalekonomi på Linnéuniversitetet i Växjö i en artikel i Dagens industri. Hammarstedt menar att ”Dålig integration av flyktingarna [migranterna] på arbetsmarknaden gör att den blir en kostnad för de offentliga finanserna”. Jag kommer här att analysera artikeln djupare. Jag fann debattartikeln via Samhällsnytt.


”Under flyktingkrisen [migrantkrisen] hösten 2015 sökte fler än 160.000 människor asyl i Sverige. Året därpå beviljades över 71.000 människor uppehållstillstånd av flykting- eller motsvarande skäl. Antalet människor som beviljades asyl 2016 var dubbelt så högt som det årliga antalet under 2014 och 2015, och flerdubbelt högre än övriga år under de senaste tjugo åren.”

Jag anser att det vore mer korrekt att välja ordet ”migrant”, eller ”invandrare”, eftersom de helt evident migrerat, men att deras flyktingskäl ofta saknar evidens.


”Under asylprocessen påverkar flyktinginvandringen [migrantinvandringen] Sveriges offentliga finanser negativt genom kostnader som i huvudsak belastar Migrationsverket. Huruvida invandringen efter det att flyktingarna [migranterna] folkbokförts i Sverige är en kostnad eller intäkt för de offentliga finanserna avgörs i hög grad av flyktingarnas [migranternas] integration på arbetsmarknaden.”

Det här är debatt men ingen nyhet, eftersom detta har kritiserats evidensbaserat av ex. Tino Sanandaji och det har framförts evidensbaserad kritik mot LO och Arena idé, samt evidensbaserad kritik av ETC via OMTT.


”Nyligen publicerade Statistiska Centralbyrån siffror som visar på att flyktingars [migranternas] integration på den svenska arbetsmarknaden förbättrats något på senare tid, och att flyktingar [migranter] kommer i sysselsättning något snabbare än tidigare. Exempelvis framkommer att bland flyktingar [migranter] i åldern 20 till 64 år som mottogs i Sverige 2011 var omkring 48 procent sysselsatta fem år efter mottagning i Sverige. Bland flyktingar [migranter] som mottogs 2009 tog det sju år innan samma andel sysselsatta uppnåtts. Men integrationsprocessen tar lång tid. Statistiska Centralbyråns siffror visar att 19 år efter mottagning i Sverige är knappt 70 procent av flyktingarna [migranterna] i åldern 20 till 64 år sysselsatta.”

Det som sällan tas upp i debatten är vilken typ av sysselsättning det handlar om. Är det arbeten som arbetslösa svenska medborgare kan utföra? Har sysselsättningen subventionerats av staten eller ger arbetet skatteintäkter på riktigt? Kan sysselsättningen anses vara samhällsnyttig?


”Den långa tid det tar för framför allt flyktingar [migranter] från länder utanför Europa att komma in på arbetsmarknaden gör att flyktinginvandring [migrantinvandring] under lång tid påverkar Sveriges offentliga finanser negativt. En rapport från Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi visar att sysselsättningsnivån bland utrikes födda bör uppgå till närmare 75 procent för att invandringen ska ge ett positivt tillskott till de offentliga finanserna. Sysselsättningen ska alltså vara några procentenheter högre än den sysselsättningsnivå som kan observeras bland de flyktingar [migranter] som varit bosatta i Sverige i så lång tid som nitton år för att invandringen ska ge ett positivt tillskott till de offentliga finanserna.”

Att konstatera detta är givetvis nödvändigt, men följdfrågan är nog viktigare, nämligen VARFÖR migranter från utomeuropeiska länder har svårt att komma in på arbetsmarknaden? Är arbetslösheten hög eller låg? Vill de inte? Kan de inte? Får de inte? Men jag anser även att det långsiktigt finns fler frågor som berör migrationsekonomin, ex. ekologi och nationell sammanhållning.

Hur stor population är det egentligen ekologiskt försvarbart att härbärgera inom landets gränser långsiktigt? Matematiken är tydlig med vad tillväxt bevisligen leder till. Malthus hade bevisligen rätt och helt evident fel samtidigt. Hur ska vi hushålla med Sveriges resurser i framtiden? Vad är den långsiktiga planen för framtidens generationer? Vilken standard vill vi ha per capita i Sverige? Hur hög ska arbetslösheten vara för att inte skapa inflation? Ska vi gå ur EU:s fria rörlighet av människor och kapital och gå ur  EU-racet mot bottnen? Ska vi ta oss bort från skatteparadisen Nederländerna och Belgien och komma i nationell protektionistisk balans?


”De flyktingar [migranter] Sverige tog emot under flyktingkrisen [migrantkrisen] 2015 kommer således sannolikt att påverka de offentliga finanserna negativt under lång tid framöver. Att så är fallet understryks också av resultaten i rapporten ”Flyktinginvandring – sysselsättning, förvärvsinkomster och offentliga finanser”, som jag och en kollega skrev på uppdrag av Finanspolitiska rådet år 2016.”

”I rapporten studeras hur flyktinginvandring [migrantinvandring] påverkar den offentliga sektorns finanser från och med året efter att flyktingarna [migranterna] erhållit asyl i Sverige och sju år framåt. Av kalkylerna framgår att den offentliga sektorns nettokostnad för varje flykting [migrant] året efter folkbokföring i Sverige uppgår till ca 190.000 kronor. Efter sju år i landet hade motsvarande kostnad sjunkit till ca 95.000 kronor per flykting [migrant]. Siffrorna avser ett genomsnitt för samtliga flyktingar [migranter] som var 18 år eller äldre vid invandringstillfället. Flyktingar [migranter] som har gymnasial, eller högre, utbildning vid invandringstillfället integreras snabbare på arbetsmarknaden, och den offentliga sektorns nettokostnad sju år efter folkbokföring uppgår för dessa flyktingar [migranter] till ca 60.000 kronor per flykting [migrant].”

Att migranter med hög utbildning, som kommer från andra länder än europeiska, INTE ens kompenserar litegrann nationalekonomiskt för de som har lägre utbildning, rent generellt, det är mycket intressant och nytt för mig. För mig tyder det på att arbetslösheten även i yrken med krav på högre utbildning är mycket hög i Sverige, eller att deras påstådda utbildning inte är relevant, eller rentutav förfalskningar. Kan denna arbetslöshet även bero på svensk företagsflykt till länder med lägre löner och lägre skatter i EU, ex. Nederländerna eller Belgien, eller beror det enbart på industrins effektiviseringar genom automation och robotisering?


”Flyktingmottagandet [migrantmottagandet] är en humanitär insats. Dålig integration av flyktingarna [migranterna] på arbetsmarknaden gör att den blir en kostnad för de offentliga finanserna. De nya siffrorna från Statistiska Centralbyrån tyder på att integrationen av flyktingar [migranter] faktiskt förbättrats något på senare tid. Sannolikt är denna förbättring åtminstone till någon del förklarad av konjunkturen, men rätt genomförda åtgärder skulle förmodligen kunna förbättra situationen ytterligare. Utbildningsinsatser kan vara effektiva på sikt, men även åtgärder för att göra det billigare för företag att anställa är nödvändiga. Varje högkonjunktur övergår förr eller senare i lågkonjunktur vilket i värsta fall riskerar att försämra läget. Priset för det är högt. Både för flyktingarna [migranterna] och för Sveriges offentliga finanser.”

Jag anser INTE att man ska kalla migrantmottagandet en ”humanitär insats” utan viss kritisk eftertanke. Humanitet och kostnad, per migrant långsiktigt för Sverige, måste naturligtvis vägas mot den humanitet och kostnad per verklig flykting i flyktingläger som vi kanske hade kunnat hjälpa bättre, samt hur mycket vi hade kunna förhindra humant lidande genom helt andra åtgärder med samma pengar, ex. barnbegränsande lokal politik i utbyte mot förnödenheter där det finns överbefolkning, ex. utrikespolitiska biståndsåtgärder för att gynna fred, yttrandefrihet och demokrati, ex. försvar av suveräna stater, ex. militär hjälp till länder som står under ockupation och förtryck enl. FN, etc. etc. Människor har också fått lida svårt p.g.a. drunkningsolyckor, trång förvaring, ovisshet, mörkt solfattigt klimat för hud och ögon som är anpassade för stark sol etc. etc.

Det är riktigt att Sverige kan vidta ”åtgärder för att göra det billigare för företag att anställa”, men vad är det för åtgärder som avses? Riktade subventioner till migranter som gör att svenskar blir arbetslösa, blir rasister och går med i NMR? Sänkta skatter och sänkta löner för alla löntagare i EU:s race mot välfärdsbottnen? Är detta Hammarstedts, Högerns, SD:s, högersossarnas och de s.k. ”miljöpartisternas” och Dagens Industris mycket gemensamma och mycket våta och mycket kortsiktiga frihandelsdröm? Det verkar inte bättre, men en dag kommer förhoppningsvis folket vakna och rösta rätt i alla avseenden.

Nu en satir av helt andra nationalekonomer som givetvis saknar allt samband med artikeln, helt i syfte att glädja Hammarstedt som tack för en ganska bra artikel för att komma från en högervriden tidning: TrögFattarFöreningen av Galenskaparna

Glada Nyheter – Gott samvete med återvandringen – Färre än 3% som anländer till Italien är riktiga flyktingar enl. UNHCR

Vi hade nog alla på känn att något var fuffens med de mängder som tagit sig till Sverige för att söka asyl. Via Motgift läser jag nu att UNHCR menar att endast 2,65% av flyktingströmmen till Italien (enl. Breitbart) är riktiga flyktingar. När jag letar djupare länkas det till UNHCR:s statistik.

Siffran kan kanske vara ännu lägre numera för Sverige med tanke på att det är fred på många platser i Syrien där befolkningen välkomnas tillbaka av Syriens president såväl som i Afghanistan där den egna befolkningen nu tar över allt mer av landet. Visserligen förekommer det självmordsbombare där, men det är inget flyktingskäl. I så fall har varje svensk numera flyktingskäl p.g.a. Stockholmsattacken.

Länderna som listas av UNHCR i Italien är bl.a.:

Guinea. Hot mot befolkningen är ebola, HIV/AIDS, hög barnadödlighet, undernäring och malaria. Inget av skälen är något flyktingskäl. Befolkningen är till 85% muslimsk och genomsnittet födda barn per kvinna är hela 4.93. Kulturen är således problemet och problemet är lösbart politiskt lokalt. Flyktingskäl saknas sannolikt hos de allra flesta.

Nigeria. Nivån av muslimer i Nigeria har nått hela 50%, 40% är kristna. Sekteristisk islamism och Sharia-lagar härjar i landet. Kultur och religion är således det stora problemet och problemet är lösbart politiskt lokalt genom att först och främst bekämpa extrem islamism. Flyktingskäl saknas sannolikt hos de allra flesta, särskilt om de är muslimer som gillar de Sharialagar som andra människor är rädda för.

Bangladesh. 99% Muslimer. Överbefolkningen har avtagit kraftigt genom politiska åtgärder. Ett mycket fredligt land. Väldigt få människor har flyktingskäl.

Gambia. Hot mot befolkningen är torka, kalhuggning av skog, ökenutbredning och vattenburna sjukdomar. Befolkningen är till 90% muslimsk och genomsnittet födda barn per kvinna är hela 3,89%. Kulturen är således problemet och problemet är lösbart politiskt lokalt. Flyktingskäl saknas sannolikt hos de allra flesta.

Elfenbenskusten. 44.1% Islam, 37.5% kristna. Fattigdom. Hela 5.0 barn per kvinna. Kulturen är således problemet och problemet är lösbart politiskt lokalt. Flyktingskäl saknas sannolikt hos de allra flesta.

Senegal. Befolkningen är till 94% muslimsk och genomsnittet födda barn per kvinna ligger runt 5 st. Kulturen är således problemet och det problemet är lösbart politiskt lokalt. Flyktingskäl saknas sannolikt hos de allra flesta.

Marocko. 99% muslimer. Landet är inte fattigt, ej heller särskilt överbefolkat. Arbetslösheten ligger i nivå med Europas arbetslöshet. Väldigt få människor har verkligt flyktingskäl.

Med fler poliser och ett intensivare arbete med att mer systematiskt lokalisera, häkta och hjälpa till återvandring kommer Sverige sannolikt återigen få mer kraft till att hjälpa de människor som har verkliga flyktingskäl, samt kunna satsa på ett bättre och långsiktigare bistånd till de människor som behöver vår hjälp allra mest i världen, ett bistånd som löser grundproblemet, oftast kulturella och religiösa problem.

Förmodligen är det främst flickor som behöver  modern utbildning och stater som behöver uppmuntras till att införa belöningssystem för familjeplanering så att de kan komma i balans med sin egen natur.

Så undviker Ungern terrorismen effektivt

Via Motgift får jag reda på en nyhet som kanske kan glädja många av läsarna, de som överlevde, så här nu när terrordådet i Stockholm hunnit smälta något. Det kommer från New Observer Online. Tyskland har slutat skicka asylsökare tillbaka till Ungern i enlighet med ett tidigare EU-samtal, efter att Ungern började förvara de asylsökande i stängda flyktingläger.

Den glada nyheten är att Ungern visar hur man kan undvika terrorattentat mot den egna befolkningen, men även hur man minskar attraktiviteten att ansöka om asyl när migranten faktiskt saknar verkliga asylskäl. För den som har verkliga asylskäl, ex. har en fatwa på sitt huvud, kan naturligtvis en container upplevas som en ren lyx i väntan på beslut.

Containern ger skydd från vind och regn, asylanten kan känna trygghet, helt enkelt betydligt bättre än att gömma sig i en källare i dödsångest hos någon vän i hemlandet, eller att ens befinna sig spankulerande på gatorna i Stockholm. Boende i containrar har dessutom blivit nytt mode hos många fattiga i Europa i spåren av EU-politiken. Jag ser verkligen inte problemet.

Enligt rapporter har den tyska regeringen meddelat att den ÄNDÅ kommer att avstå från att överföra asylsökande till Ungern tills Budapest ger försäkringar om att de INTE systematiskt kommer att kvarhållas i stängda flyktingläger.

”Dublinavtalet” är det arrangemang som innebär att EU-staterna ska återsända asylsökande till det första europeiska landet där de registrerade sig för behandling. Efter att Dublinavtalet upphävdes så vällde naturligtvis tusentals av tredje världens befolkning, terrorister, samt andra lycksökare in i Tyskland och andra EU-länder genom Ungern, tills dess att Ungern tyckte synd om EU och minskade katastrofen för EU och helt sonika byggde ett staket för att stoppa det makabra asylkaoset.

Tufft för de som hamnade bakom staketet på väg till Ungern givetvis, men någonstans måste någon ändå sätta ned foten och jag tror att det kan ha sparat mycket onödigt lidande på olika vis långsiktigt. Tack till Ungern för det.

Även om det var den tyska regeringen, Angela Merkel i synnerhet, som formellt upphävde Dublinöverenskommelsen 2015, vilket var den gnista som orsakade massinvasionen av asylanter det året, så var det nu alltså regimen i Berlin som nu ville återupprätta ”återgångsklausulerna” i Dublinavtalet.

Det innebar att alla de migranter som anlände till Ungern, på inbjudan från den tyska regeringen, nu i teorin kunde dumpas tillbaka över gränsen till Ungern av Berlin. Inte överraskande så vidtog den ungerska regeringen genast åtgärder för att bygga städer av containrar längs gränsen till Serbien för att hålla migranterna där under asylprocessen innan avvisning eller asyl.

Detta helt logiska steg från Ungern gjorde märkligt nog att dessa politiker uppmanade alla medlemsstater att sluta skicka tillbaka migranter till Ungern för behandling där, vilket återigen de facto upphävde Dublinavtalet, vilket naturligtvis inte kommer lösa problemet heller men förmodligen förlänga det hela.

Istället för att söka en bättre human lösning, enligt avtalet med Ungern, kanske bättre containrar, tillhörande böne-containrar, bastubads-containrar och swimmingpools-containrar etc., så sade Tysklands inrikesministerium i ett direktiv till migrationsbyrån att ”i händelse av Dublinöverföringar till Ungern, måste man försäkra sig om att den överförda personen får boende i enlighet med EU-normer”, och yttermera tillade ministeriet ”Utan en sådan försäkran från de ungerska myndigheterna borde överföringen inte ske”.

Tyskland, tillsammans med andra EU-länder, började också skicka asylsökande tillbaka till Grekland från mitten av mars. Officiella siffror visar att Tyskland skickade tillbaka 11.998 asylsökande till sin första anlöpningshamn i EU förra året, däribland 294 som återvände till Ungern.

Frågan är naturligtvis varför de som saknar asylskäl inte helt sonika transporteras direkt till sina hemländer eller grannländer, då dessa naturligtvis är de första länder de migrerat till?  Är det för dyrt med flygbiljetter eller vill man bara undvika terrorister i flygplanen? Någon som vet varför?

 

Ungsvenskarna publicerar Muhammed som Lucia med Aisha på Facebook för att kritisera islam

De islamkritiska Ungsvenskarna, Sverigedemokraternas ungdomsförbund, är inte ensamma om att vilja kritisera religioner, även om de nyligen verkar ställt in sig på just islam och pedofili med sin teckning på Muhammed utklädd till Lucia med ljus i håret och bröst, samtidigt som Muhammeds, vars ögon fått ett svart censurerat streck över sig, tydligen håller handen med sin fru, den huckle-försedda lilla flickan Aisha. På bordet ligger julskinka och på golvet står det en vinflaska. Ungsvenskarna verkar även ge sig på feminismens normkritik och ordet ”hen” samtidigt:

Text till bilden från Ungsvenskarna på Facebook (Vi länkar inte till spionprogramvaran Facebook):

”Grattis och trevlig Lucia Muhammed! Nyligen har vi fått lära oss att alla kan vara Lucia. Vi har därför valt att gratulera profeten Muhammed på hens födelsedag genom att publicera denna normkritiska bild på hen och hens fru på en julfest.”

Texten fick i alla fall mig att skratta. Teckningen är inte av samma höga höjd som Charlie Hebdos teckningar, eller Dan Parks något mer hetsande kreationer, men ändå tankeväckande. Apostaten, numera ateisten Ayaan Hirsi Ali från Somalia, som i unga år fick sin klitoris bortskuren, har också ställt in sig på att kritisera islam. Ett passande citat från hennes bok otrogen (Infidel):

ayaan-hirsi-ali-80x80
”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag fortsätter säga de saker jag gör. Svaret är nej: Jag vill fortsätta leva. Dock måste vissa saker sägas, och det finns tillfällen när tystnad blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali

”People ask me if I have some kind of death wish, to keep saying the things I do. The answer is no: I would like to keep living. However, some things must be said, and there are times when silence becomes an accomplice to injustice.”
//Ayaan Hirsi Al

För Ayaan Hirsi Ali handlar hennes motstånd till stor del om feminism:

”Här är något jag har lärt mig den hårda vägen, men som en hel del välmenande människor i västvärlden har svårt att acceptera: Alla människor är lika, men alla kulturer och religioner är det inte. En kultur som hyllar kvinnlighet och anser att kvinnor att vara mästare över sina egna liv är bättre än en kultur som stympar flickors könsorgan och begränsar dem bakom väggar och slöjor eller pryglar eller stenar dem för att de blivit förälskade. En kultur som skyddar kvinnors rättigheter enligt lag är bättre än en kultur i vilken en man lagligen kan ha fyra fruar samtidigt och kvinnor nekas underhåll och halva sitt arv. En kultur som utser kvinnor till högsta domstolen är bättre än en kultur som förklarar att ett vittnesmål från en kvinna är värt hälften av en mans.”
//Ayaan Hirsi Al

”Here is something I have learned the hard way, but which a lot of well-meaning people in the West have a hard time accepting: All human beings are equal, but all cultures and religions are not. A culture that celebrates femininity and considers women to be the masters of their own lives is better than a culture that mutilates girls’ genitals and confines them behind walls and veils or flogs or stones them for falling in love. A culture that protects women’s rights by law is better than a culture in which a man can lawfully have four wives at once and women are denied alimony and half their inheritance. A culture that appoints women to its supreme court is better than a culture that declares that the testimony of a woman is worth half that of a man.”
//Ayaan Hirsi Al

Akademikern och författaren Richard Dawkins menar i en intervju med tidningen Independent att religion bör kränkas vid varje tillfälle som ges. Dawkins som själv är ateist, och anses vara en av fyra framträdande nyateister, menar att folk är fobiskt livrädda för att att någon ska tro att de är rasister.

Dawkins menar att det finns en väldig absurd förvirring i många människors sinnen. De verkar ex. tro att islam är en ras, vilket en religiös/politisk doktrin naturligtvis inte kan vara. Dawkins menar också, på ett mycket icke-rasistiskt vis att invandrare från Syrien och Irak som har slutat tro på islam, s.k. apostater, bör prioriteras i asylsystemet eftersom de är i särskild stor fara jämfört med andra asylanter.

Jag håller med Dawkins i detta, samt att vi absolut bör deportera extrema och potentiellt farliga islamister av just den orsaken och att de som fötts i Sverige och skaffar sig liknande religiösa åsikter bör få hjälp för att kunna ta sig ur sekten tillbaka till ett normalt svenskt liv. Även om Dawkins angriper religioner hårt ser han mildare rent historiskt på aga och mild pedofili enligt Huffington post:

richard-dawkins-80x80
”Jag ser tillbaka några få decennier till min barndom och ser saker såsom spöstraff, såsom mild pedofili, och kan inte finna det i mig att fördöma det med samma normer som jag eller vemsomhelst skulle göra idag.”
/Richard Dawkins

”I look back a few decades to my childhood and see things like caning, like mild pedophilia, and can’t find it in me to condemn it by the same standards as I or anyone would today.”
/Richard Dawkins

I samma artikel anser Peter Saunders, som själv offer för brottslighet som barn, samt är grundare av ”National Association for People Abused in Childhood”, att Dawkins kommentar är oroande och alls inte hjälper barn, och tillägger att:

”Missbruk i alla dess former har alltid varit fel. Det onda är onda och vi måste utmana det närhelst och varhelst det förekommer.”
/Peter Saunders

Peter Watt, direktör för barnskydd vid ”National Society for the Prevention of Cruelty to Children”, kallade Dawkins anmärkning för ”en fruktansvärd förminskning” av de som har blivit utsatta och fått lida av konsekvenserna i decennier. Jag citerar:

”Mr Dawkins verkar tro att eftersom ett brott begicks för länge sedan borde vi bedöma det på ett annat sätt,” … ”Men vi vet att de utsatts för sexuella övergrepp lider samma effekter oavsett om det var 50 år sedan eller igår.”
/ Peter Watt

”Mr. Dawkins seems to think that because a crime was committed a long time ago we should judge it in a different way,” … ”But we know that the victims of sexual abuse suffer the same effects whether it was 50 years ago or yesterday.”
/Peter Watt

”Missbruk i alla dess former har alltid varit fel. Ondska är ondska och vi måste utmana det närhelst och varhelst det förekommer.”
/ Peter Saunders

”Abuse in all its forms has always been wrong. Evil is evil and we have to challenge it whenever and wherever it occurs.”
/Peter Saunders

I detta fallet känns det rätt att hålla med Saunders och Watt, även om om jag tror de är eniga i att graden av straff måste bedömas rent rättsligt med utgångspunkt från själva handlingen och den skada den åsamkat, precis som Dawkins verkar mena, samt även bedömmas med utgångspunkt av de lagar som gällde i den kultur där de utövades. Historien om Aisha belyser naturligtvis också övertydligt varför mångkultur inte är acceptabelt och varför en av kulturerna måste gälla. Två så vitt skilda kulturer kan inte existera i samma land utan uppenbar konflikt.

Även ateisten journalisten och författaren Christoffer Hitchens har en åsikt som kan vara värd att poängtera i sammanhanget om yttrandefrihet, barnens rätt och religion:

christopher-hitchens-80x80
”Måste jag – som har läst Freud, vet vad framtiden för en illusion verkligen är och vet att religiös tro är outrotlig så länge vi förblir dumma, dåligt utvecklade däggdjursarter – tro att någon kanadensisk lag kommer kunna lösa detta problem? Snälla du. Nej, vårt problem är detta: våra frontallober är för små, och våra adrenalinkörtlar är för stora, och vår motstående tumme och fingrar är inte allt det som det skulle kunna vara, och vi är rädda för mörkret, och vi är rädda för att dö, och vi tror på sanningar från heliga böcker som är så dumma och så förfalskade att ett barn faktiskt kan – och alla barn gör det, vilket vi kan avgöra genom deras frågor – se igenom dem. Och jag tycker att den (religionen) borde behandlas med löje och hat och förakt. Och jag kräver den rätten.”
/Christoffer Hitchens

”Do I, who’ve read Freud, know what the Future of an Illusion really is and know that religious belief is ineradicable as long as we remain a stupid, poorly-evolved mammalian species, think that some Canadian law is gonna solve this problem? Please. No, our problem is this: our pre-frontal lobes are too small, and our adrenalin glands are too big, and our thumb-finger opposition isn’t all that it might be, and we’re afraid of the dark, and we’re afraid to die, and we believe in the truths of holy books that are so stupid and so fabricated that a child can – and all children do, as you can tell by their questions – actually see through them. And I think it should be (religion) treated with ridicule and hatred and contempt. And I claim that right.”
Christoffer Hitchens

Den kurdiske journalisten Kurdo Baksi har en annan mening om pedofili:

”Muhammed var ingen pedofil eftersom det var ett legitimt äktenskap. Pedofili är på en annan nivå, till exempel när man köper sex av barn.”

Vi slår upp definitionen:

”Pedofili är en beteckning för en vuxen människas sexuella dragning till prepubertala barn och barn i tidig pubertet (vanligtvis 13 år eller yngre). För att klassas som pedofil måste den sexuella dragningen vara starkare mot barn än mot vuxna. … Pedofili är en psykiatrisk diagnos oavsett om personen ger vika för dragningen eller inte. Olika länders lagstiftningar kriminaliserar sexuella handlingar mot barn med olika lagar och beroende på brottets art. Brott relaterade till pedofili inkluderar barnpornografibrott, våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn, med mera.”

Muhammed 53 år var vuxen, Aisha var 9 år då äktenskapet fullbordades. Muhammed var således pedofil enligt definitionen ovan, oavsett om man gillar den saken eller ej. Han gav vika för dragningen och utnyttjade Aisha sexuellt, vilket i västerländsk kultur och lag är omoraliskt och kriminellt och det är naturligtvis anses precis lika omoraliskt och kriminellt om det är en katolsk präst som utsätter en korgosse för det eller en om en Mohel begår traditionell Mezitzah. Övergrepp är övergrepp.

[Edit 23 dec 2006: Inget bevisar att Muhammed var pedofil, d.v.s. hade starkare sexuell dragning mot barn än mot vuxna. Muhammed hade nämligen elva fruar och två konkubiner och endast Aisha verkar ha varit minderårig. Huruvida det handlade om ”våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn” är en annan fråga.]

Mer om Muhammed och Lucia-bilden:
https://www.flashback.org/t2791101
https://www.nordfront.se/muslimer-hotar-med-terrordad-och-folkmord-efter-ungsvenskarnas-mohammed-lucia.smr
http://avpixlat.info/2016/12/14/nathat-mot-sdu-efter-satirbild-med-muhammed-som-lucia/