Mazel tov & Kosher – USA annekterar nu också Syrien

Israel har länge tagit hand om Syrisk mark uppe på Golanhöjderna. Mazel tov & Kosher. Det är endast FN:s resolution 242 som ställer till bekymmer för Israel-regimen. Det är alltså en olaglig stöld enligt FN.

FN trodde nämligen att det skulle bli fred på jorden om länder slutade invadera, ockupera och annektera. Löjligt tycker USA-regimen och Israel-regimen. Invasion av den suveräna demokratiskt styrda nationen Syrien i hop med jollrande terrorister är naturligtvis bättre tycker de. När man vill ha så ska man ta. Vilken psykopat är inte enig?

”USA varnar Syriens regering om att del av Syriens territorium, (som ockuperas av USA och av de anti-regeringsstyrkor som USA skyddar i Syrien), egentligen inte längre är Syriens egen mark. USA säger att det kommer att bli ett direkt krig mellan Syriens väpnade styrkor och USA:s väpnade styrkor om Syrien försöker återställa kontrollen över det landet.”
Källa: Anders Romelsjö – ”Demokratiska” USA: Syriens mark tillhör inte Syrien

Dags för ett Nobels fredspris igen? Vissa skämtar med Norge. Hur man bygger världens största dårhus, hur man sänker en norsk ubåt, att de har vindrutetorkarna på insidan, eller att det står max 8 varv i deras rondeller. Gör eder icke lustiga! Dessa Norgehistorier är hets mot folkgrupp! Be om ursäkt!

Jag har glädjande nyheter för alla norrmän. Äntligen tolkas lagen om hets mot folkgrupp som den ska i Sverige. Lagen tolkas äntligen med nobel norsk intelligens. Ni kan anmäla varje svensk som gör sig lustig över er norrmän numera och svenskarna blir dömda. Ingen ironi där. En realitet.

Samtidigt kan ni göra er lustiga över svenskar så att det känns bra igen, utan att straffas. Lagen gäller nämligen inte omvänt för svenska folket. Vi är nämligen ingen folkgrupp enligt lagtolkningen. Utmärkt. Det gör att jag känner mig stolt att vara svensk igen.

Till saken!

Den norska Nobelkommittén är otroligt intelligent och gjorde givetvis rätt när Barack Obama fick fredspriset. Obama skapade kanske inte världsfred, men i alla fall väldigt mycket världsfrid. Tänk om han hade lyckats riktigt ordentligt! Vilken otrolig frid som hade legat över planeten då och vilken fredsvilja han då hade kunnat skapa!

Istället blir det kanske nu Donald Trump som inleder den absoluta freden. Olycksfall i arbetet är ok, kära kommitté, men kanske kan han få priset han också efter ett kärnvapenkrig?

Resultatet av Obama är ändå utmärkt. Väldigt många människor vilar nu i frid, eller har möjligtvis ett trevligt nöje där uppe i himmelriket, i alla fall om Obamas egen sekt har rätt OCH den VET att den har rätt.1,5 miljarder människor som knäböjer mot en viss punkt fem gånger om dagen kan givetvis inte ha fel. Löjligt! Absurt! Bisarrt!

Den norska Nobelkommittén är en nobel kommitté och det norska folket som valt partier för NATO:s trupper och insatser i världen är ett nobelt folk. Den som antyder något annat ska be om ursäkt! Gör er inte lustiga!

Bild med rubriken de oberörbara, med en man klädd i vitt i rullstol med bandage om huvudet framdriven av en man i svart med hatt och lockar

Gör er inte lustiga!

Annonser

Översättning – Paul Craig Roberts – Är Washington den mest korrupta regeringen i historien?

Är Washington den mest korrupta regeringen i historien?

Mannen som dog två gånger

Paul Craig Roberts

Robert Mueller, en före detta direktör för FBI som arbetar som en särskild åklagare, som ”utreder” ett konstruerat lurendrejeri utformat av det militära säkerhetskomplexet och DNC för att förstöra Trump-presidiet, har ännu inte producerat ett skrot av bevis för att Ryssland-gate är någonting annat än orkestrerade falska nyheter. Som William Binney och andra toppexperter har sagt, d.v.s. om det finns evidens på Ryssland-gate, så skulle NSA ha det. Ingen utredning skulle vara nödvändig. Så var är evidensen?

Det är en uppenbarelse precis hur korrupt Washington är när en falsk skandal undersöks medan en riktig skandal inte undersöks. Den falska skandalen är Trumps Ryssland-gate. Den verkliga skandalen är Hillary Clintons uranförsäljning till Ryssland. Inga evidens för det tidigare finns. Enorma evidens för Hillarys skandal ligger i öppen dager. http://www.foxnews.com/opinion/2017/10/25/hillary-clinton-and-real-russian-collusion.html

Varför blir de klart falska anklagelserna mot Trump undersökta och de klart sanna anklagelserna mot Hillary inte undersökta? Svaret är att Hillary med sin fientlighet gentemot Ryssland, samt hennes fördömande av Rysslands president Putin som ”Ny Hitler”, inte utgör ett hot mot budgeten och kraften i USA:s militära säkerhetskomplex, medan Trumps mål att normalisera förbindelserna med Ryssland skulle beröva det militära säkerhetskomplexet den ”fiende” som den behöver för att rättfärdiga sin massiva budget och makt.

Varför har inte president Trump beordrat justitiedepartementet att undersöka Hillary? Är svaret att Trump är rädd att det militära säkerhetskomplexet kommer att mörda honom? Varför har inte justitiedepartementet självständigt utfört utredningen? Är svaret att Trumps regering är allierad med hans fiender?

Hur korrupt måste Mueller vara för att leda en falsk undersökning som syftar till att störta det demokratiska valet av USA:s president? Varför arresterar inte Trump Mueller och Comey för uppvigling och för konspirationen att störta USA:s president?

Varför expanderar istället Mueller sin utredning utöver sitt mandat och anklagar Manafort och andra för årtionde-gammal underrapportering av inkomst? Varför trakasserar istället kongressen journalisten Randy Credico för att ha intervjuat Julian Assange? Hur blir en intervju en del av the House Intelligence (utan jämförelse) kommitténs undersökning av ”Ryska aktiva åtgärder riktade mot USA:s val 2016?” Det fanns inga sådana aktiva åtgärder, men uranförsäljningen var verklig.

Varför har inte de mediekonglomerat, som har producerat presstituerade istället för journalister, brutits upp? Varför kan presstituerade ljuga dygnet runt, men en man kan inte stöta på en kvinna?

När du börjar ställa frågor, så finns det inget slut på dem.

USA:s och europeiska mediers misslyckande är extremt.

De presstituerade undersöker aldrig verkliga händelser. De presstituerade ifrågasätter aldrig inkonsekvenser i officiella berättelser. De knyter aldrig ihop lösa trådar. De läser helt enkelt upp manuskriptet som lagts i deras händer, om och om igen, tills den officiella historien som kontrollerar förklaringen har drivits in i allmänhetens huvud.

Överväg, till exempel, Obama-regimens påstående att de mördat Osama bin Laden i hans ”läger” i Abbottabad, Pakistan, bredvid en pakistansk militärbas. Den officiella historien måste förändras flera gånger. Obama-regimens påstående att Obama och de högsta regeringstjänstemännen hade sett överfallet via kameror på kustjägares hjälmar måste överges. Det fanns ingen anledning att hemlighålla de filmade evidensen, och det fanns naturligtvis inte något sådant evidens, så det initiala påståendet att ha sett dödandet blev ett ”kommunikations-missförstånd”. Det iscensatta fotot av de högsta regeringstjänstemännen som tittade på den påstådda direktsända filmen blev aldrig förklarad. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1382859/Osama-bin-Laden-dead-Photo-Obama-watching-Al-Qaeda-leader-die-live-TV.html

Hela berättelsen överensstämde aldrig: Osama, obevakad och försvarad endast av sin obeväpnade fru, mördades kallblodigt av kustjägare. Varför i hela världen då för? Varför mord istället för att fånga ”terrorist-mästar-hjärnan” från vilken oändlig information skulle kunna ha utvunnits? Varför avstå från den politiska fanfaren av att paradera Osama bin Laden inför världen som den amerikanska supermaktens fånge?

Varför togs inga fotografier? Varför dumpades Osamas kropp i havet. Med andra ord, varför var alla evidens förstörda och inget sparat för att säkerhetskopiera berättelsen?

Varför den falska berättelsen om att Osama fick en begravning från ett hangarfartyg? Varför var ingen media intresserad av att skeppets besättning skrev hem att ingen sådan begravning hade ägt rum?

Varför fanns det inget presstituerat intresse i det faktum att kustjägare-enheten, från vilken kustjägarna vid den påstådda räden på bin Ladens läger hämtades, tvärtemot föreskrifter, befann sig i en 50-årig Vietnamkrigs-helikopter och sköts ner i Afghanistan med alla liv förlorade? Varför fanns det inget presstituerat intresse för föräldrarna till kustjägarnas klagomål om olämpliga procedurer vilket kostade deras söners liv och om rädslor uttryckta till dem av dessa söner att något var fel och att de kände sig utsatta för stor fara? http://www.wnd.com/2013/07/navy-seals-father-obama-sent-my-son-to-his-death/ och https://www.military1.com/navy/article/403494-navy-seals-parents-sue-biden-panetta-over-sons-deaths/ och http://www.theblaze.com/stories/2013/05/08/families-of-seal-team-6-to-reveal-why-they-think-the-govt-is-as-much-responsible-for-the-death-of-their-sons-as-the-taliban

Måste kustjägarenheten-enheten utplånas eftersom dess medlemmar frågade varandra, ”vem var med på den räden?” ”Var du på bin Laden-räden?” När det faktiskt inte någon var med på räden. Varför var inte kongressen intresserad?

Varför blev den direktsända pakistanska TV-intervjun med ett ögonvittne om den påstådda räden mot bin Ladens läger inte rapporterad i USA:s medier? Vittnet motsade varje aspekt av den officiella berättelsen. Och detta var omedelbart efter händelsen. Det fanns ingen tid för någon att koka ihop en utstuderad mothistoria eller motiv att göra det. Här är intervjun: https://www.paulcraigroberts.org/2013/11/15/pakistan-samaa-tv-interview-eyewitness-alleged-osama-bin-laden-killing/ och här är en verifierad översättning som bekräftar exaktheten av den engelska textningen: https://www.opednews.com/populum/page.php?f=Pakistan-TV-Report-Contrad-by-paul-craig-roberts-110806-879.html

Osama bin Laden hade varit död i ett decennium före det falska påståendet att en kustjägare mördade honom i Pakistan i maj 2011. Här är dödsrunan från december 2001: https://www.paulcraigroberts.org/2013/11/20/bin-ladens-obituary-notice/ och den här från Fox News: http://www.foxnews.com/story/2001/12/26/report-bin-laden-already-dead.html

Här är bin Ladins sist bekräftade intervju. Han säger att han inte hade något att göra med 9/11. Varför skulle en terroristledare som lyckas förödmjuka ”världens enda supermakt” misslyckas med att boosta sin rörelse genom att ta på sig äran? https://www.paulcraigroberts.org/2012/11/26/the-osama-bin-laden-myth-2/

Se även:

https://www.paulcraigroberts.org/2014/11/07/another-fake-bin-laden-story-paul-craig-roberts/

http://www.globalresearch.ca/pentagon-orders-purge-of-osama-bin-ladens-death-files-from-data-bank/5342055

http://themindrenewed.com/interviews/2013/334-int-32

https://www.opednews.com/populum/page.php?f=Creating-Evidence-Where-Th-by-paul-craig-roberts-110805-618.html

https://www.opednews.com/populum/page.php?f=Pakistan-TV-Report-Contrad-by-paul-craig-roberts-110806-879.html

Tänk på det här. Bin Laden-berättelsen, inklusive 9/11, är falsk från början till slut, men den är inskriven i encyklopedi, historia och allmänhetens medvetenhet.

Och detta är bara ett exempel på den institutionaliserade massa av lögner som kokats ihop av Washington och de prostituerade, samt förvandlats till sanning. Washingtons självbetjäningskontroll över förklaringar har tagit bort amerikanerna från verkligheten och gjort dem till slavar under falska nyheter.

Så hur fungerar demokratin när väljare inte har någon tillförlitlig information och, i stället, leds in i härskarnas agendor genom orkestrerade händelser och fejkade nyheter?

Var någonstans finns det några som helst evidens för att Förenta staterna är en fungerande demokrati?

Källa: Is Washington the Most Corrupt Government in History?



Doktor Paul Craig Roberts var biträdande redaktör och kolumnist för den välkända The Wall Street Journal www.wsj.com. Här några poster som involverar Wallstreet Journal. Här ex. i New York Times om galenskapen med frihandel. År 1993 rankades Forbes Media Guide Paul som en av de sju toppjournalisterna i USA. President Ronald Reagan utsåg Roberts till biträdande finansminister för ekonomisk politik. Paul Craig Roberts egen beskrivning. Svenska Wikipedia om Paul Craig Roberts. Engelska Wikipedia om Paul Craig Roberts.

Sprängstoff – Donald Trump har förmodligen rätt om Obamas spioneri mot honom

Vi har tidigare noterat det det uppenbara spioneriet mot Donald Trump. Nu kommer det fram att Susan Rice, tidigare säkerhetsrådgivare åt president Barack Obama, kan ha haft till uppgift att spionera på Donald Trump och hans medarbetare. Vem var då hennes arbetsgivare? Sannolikt Barack Obama förstås, precis som Donald Trump påstått.

”Susan Rice hävdade i en intervju med tv-kanalen MSNBC i veckan att hon inte bett att avmaskera namnen i Trumpsamtalen av politiska skäl. På grund av ‘säkerhetsskäl’ valde hon inte att svara på frågan om hon sett namnen på Trump eller hans medarbetare i underrättelserapporterna. Däremot sade Rice att hon vid flera tillfällen tidigare begärt att ta del av maskerade namn i underrättelserapporter.”


Alltså visste Rice vilka samtal som pågick,
förmodligen av vem och förmodligen rapporterade hon det vidare till chefen, Barack Obama, som förmodligen meddelade drottningen av kaos, Hillary Clinton, eller gick Rice kanske direkt till Clinton. Det verkar också vara en möjlighet som kan analyseras. Vi vet ju redan exakt vad Hillary går för, även om Donald Trump själv inte är någon kattunge.

Illusionisternas kamp om vem som ska rektal-penetrera folket, är tragikomisk för betraktaren, men lösningen är naturligtvis mer intressant, och det sker alltmer nu. Folket blir allt mer motiverade att slita sig från medier ägda av monopolkapitalet, och de blir tack-o-lov mer motiverade att söka bättre informationskanaler.

Underrättelsetjänst – Ljuger Domare Andrew Napolitano om spioneriet mot Trump?

Frågan var för Donald Trump enbart vem som spionerade på honom, för att någon gjorde det och läckte var ju helt uppenbart, men vem? Domare Andrew Napolitano lär ha sagtFox News att det INTE var NSA, INTE CIA och INTE FBI som spionerat på Donald Trump. Det var … brittiska GCHQ (Government Communications Headquarters)!!!???

”De [GCHQ] har dygnetrunt-tillgång till NSA-databasen. Så genom att ha två personer som säger åt dem [NSA],‘President Obama behöver utskrifter av samtal som involverar kandidat Trump, samtal som involverar tillträdande president Trump,‘ så kan han få tag på det, och det finns inga amerikanska fingeravtryck på detta.”

”They have 24/7 access to the NSA database. So by simply having two people go to them saying, ‘President Obama needs transcripts of conversations involving candidate Trump, conversations involving president-elect Trump,’ he’s able to get it, and there’s no American fingerprints on this.”

Märkligt? Registrerar inte NSA vad som går ut och in ur deras egna databaser och till vem? Det har jag mycket svårt att tro på, men det kan det säkert själva svara på? Om domare Andrew Napolitano ljuger om spioneriet mot Trump så är rimligen frågan varför? För att skydda någon eller något på bekostnad av NSA?

Klimatbluffen – Kritik mot Bernie Sanders bön till Barack Obama utanför Vita huset

Bernie Sanders, den demokratiske socialisten, ber nu, enligt Democracy Now, att Obama inte ska bygga en olje-pipeline som kommer hota känsliga vattenresurser i USA:

So we say to President Obama, in any and every way you can, stop the pipeline.

Fastän många argument som Bernie Sanders tar upp är helt riktiga, ex. skyddet av de vattenresurser som miljontals människor är beroende av, så kritiserar jag att han använder klimatbluffen som argument fastän det skeppet redan är torpederat.

Ett bättre argument för satsningen på hållbarheten heter peak oil och youtubeklippet ”There is no tomorrow” anser jag, särskilt då efterträdaren, Donald Trump och många republikaner garanterat bryr sig om framtidens generationer, precis som Vetenskapliga partiet gör, eftersom de själva har barn.

Republikanerna tror ofta inte på klimatbluffen av olika skäl, vissa för att de inte vill tro, men andra tror inte på dem för att de faktiskt undersökt saken i diagrammen. Argumentet kan således få motsatt effekt, d.v.s. att de andra goda och riktiga argumenten förkastas. Så använd rätt argument, Bernie! Använd argument som kan få även Donald Trump att lyssna!

Resultatet av USA:s presidentval – Donald Trump vann jordskredsseger p.g.a. bl.a. Wikileaks

Här är resultatet av USA:s presidentval stat för stat. Karta över USA som visar republikanska och demokratiska stater.

Donald Trump vann en jordskredsseger i detta direktdemokratiska val. Wall streets fula medier spådde helt fel. Fulmedias massmediala spottande på honom verkar ha haft helt motsatt effekt, sannolikt eftersom spottandet kommit från den korrumperade politikeradeln och från den 1% som sitter på pengarna och som folket föraktar, den politikeradel med korrumperande anhang som INTE genomfört folkets vilja i USA.

Folket ville helt tydligt ha förändring och sannolikt inte mer av den s.k. ”muslimen” Barack Obamas fjäskande för Wall street och inte mer av Hillary Clintons förbindelser med de terrornätverk som förmodligen fött Wall streets militärindustriella komplex på bekostnad av det amerikanska folket.

När Hillary Clinton och hennes kriminella kumpaner i Demokraterna, satte käppar i hjulen för Bernie Sanders i primärvalen så grävde de sannolikt sin egen grav. Den protektionistiska demokratiske socialisten Bernie Sanders var den som förutspåddes kunna vinna bäst mot republikanerna. Demokraternas egna medarbetare fick ändå se hur ruttna ”superdelegater” valde in den kriminellt belastade och ogillade Hillary Clinton mot folkets vilja. Ett mycket odemokratiskt korrupt valsystem i DNC som straffade sig.

Med tanke på Donald Trumps slogan ”lock her up!”, d.v.s. ”lås in henne”, bör rimligen många krigshetsande demokrater i Washington-regimen nu gå i landsflykt och kanske gömma sig på något fascistiskt lands ambassad eller kanske i Saudiarabien där de nu hör hemma, med tanke på den kriminalitet de stöttat.

Att Bernie Sanders valde att stötta den kriminella kaosdrottningen, som förstört för Demokraterna, kommer han förmodligen ångra till sin död. Mitt förslag, att han skulle brutit sig ur och kört ett demokratiskt socialistiskt race tillsammans med den fredlige Jill Stein trots att hennes egna väljare tvingades taktikrösta på de andra kandidaterna, ser med dagens resultat mycket intelligent ut. Det hade inneburit den demokratiska revolution som det korrumperade ”Demokraterna” hade behövt. Detta hade kunnat stoppa både kriminaliteten och skapat fred.

Ett stort tack måste gå till alternativ media och särskilt till Wikileaks och Julian Assange och de som läckt de uppgifter som hjälpt till att avslöja Hillary Clintons kriminalitet, läckor som nu hjälpt till att sänka denna extremt kriminella Washington-regim. Det finns sannolikt en stor chans att Donald Trumps nya administration kommer avsluta Washington-regimens olagliga affärer med terroristerna i Syrien och i Irak.

Det har funnits andra kriminella regimer som ex. Bush-regimerna och Nixon-regimen, men jag tror inte att Donald Trump vill gå till historien som en kriminell president, vilket är en stor risk om han inte sköter sig nu när Wikileaks existerar. Julian Assange skriver:

”Wikileaks har åtagit sig att offentliggöra information som informerar allmänheten, även om många, särskilt de som har makten, skulle föredra att inte se det. Wikileaks måste publicera. Den måste publicera och bli fördömd.”

”Wikileaks remains committed to publishing information that informs the public, even if many, especially those in power, would prefer not to see it. WikiLeaks must publish. It must publish and be damned.”

Donald behöver heller inte vara kriminell eller korrumperad. Han har pengar nog ändå. Vi får hoppas att han själv har förstått detta och nu gör det han lovat tillsammans med den republikanska kongressen och tillsammans med USA:s folk. Kanske kan pjäsen Den Girige av Molière få honom på rätt tankar?

Valet av en protektionistisk republikansk president som skyddar USA, öppnar även upp för en protektionistisk demokratisk socialism, d.v.s. det som Vetenskapliga partiet och Bernie Sanders representerar. Vänstermannen Anders Romelsjö skriver:

”Donald Trump representerar det första draget. Han vill bygga murar mot resten av världen och ta tillbaka den tunga industrin till USA. Som kapitalist med direkta intressen vill han se en politik som är skräddarsydd för just amerikanska företag. Sänkta skatter och sänkta löner hemma och höjda tullar för utländska företag. Att regera världen tycks han inte så intresserad av.”

Denna protektionism, med tull-murar, precis som vi hade på Olof Palmes tid då arbetslösheten var 2% och arbetstiden sänktes successivt i takt med automatiseringen, skulle kunna leda till samma fredlighet som Olof Palme representerade fast i republikansk tappning.

Det skulle även kunna leda till avslutandet av terrorismen i resten av världen ifall islamisterna kan skickas tillbaka dit där de hör hemma, s.a.s. nedväxa i antal i EU och i Sverige såväl som i USA, eller låsas in permanent på mentalsjukhus utan möjlighet till avel eller fascistisk indoktrinering, med tanke på att de är emot vår fria kultur, vår yttrandefrihet och vår demokrati.

Jag föreslår samtidigt att Donald Trump förbjuder alla fascistiska skrifter och sekter som går emot fri kultur, yttrandefrihet och demokrati, vilket naturligtvis är rimligt, vilket innebär förbudet av islam i dagens form, d.v.s. med den reformering som Ayaan Hirsi Ali talar om, samt även förbudet mot boken Mein Kampf av Adolf Hitler, som även den ledde till samma typ av diktatur och fascism som vi sett i islamiska staten och i Saudiarabien. Även hat-predikningar mot andra friheter kan förbjudas.

Man kan även diskutera förbudet av de skrifter som påstår att något folk är speciellt utvalt av Gud, eller påstår att andra folk med annan tro ska kontrolleras av dem, såsom Wall streets fulmedia idag kontrollerar folken när folken plockar upp deras lögner ur brevlådan eller när folken luras att ta i skiten på armlängds avstånd i snabbköpen.

Kanske kan även Wikipedias lögnaktiga fulmedia förbjudas eftersom den försöker förvränga yttrandefriheten och vilseleda folket, precis som Wall streets fulmedia gjort i detta val. Alla dessa herrar och deras presstituerade ljugande politruk-journalister är bevisligen ett hot mot vår demokrati, eftersom en demokrati utan en objektiv balanserad bild inte kan vara en upplyst demokrati som gynnar folket självt.

Jag instämmer gladeligen med Lars Bern idag att: ”Presidentvalets största förlorare är västvärldens journalister och deras arbetsgivare inom MSM” (samtidigt som jag påtalar att hans hemsida inte går att läsa med Firefox med NoScript påslaget med bilder avstängda i about:config, även om det gick att ladda ner bloggposten till datorn och öppna den med Libre Office) Citat av Lars Bern:

”Det gamla tyska ordstävet Die dummen Schweden har blivit övertydligt manifesterat. Hela den svenska journalistkår som borde göra djupgående allsidiga och kritiska analyser har som vanligt numer, uppträtt som en fårskock och vilsefört allmänheten med starkt partisk propaganda och total ensidighet. Ingen riktig journalistik så långt ögat kunnat se. Fråga er vilken nytta vi – allmänheten – har av denna typ av journalism?”

Översättning – William Engdahl – Det verkliga Huma-gate-brottet är det Muslimska brödraskapet!

Översättning av William Engdahl – The Real Huma-gate Crime is the Muslim Brotherhood!
–-
Den verkliga brottet som avslöjats i Hillary Clintons e-postmeddelanden vilka skickats från hennes privata server har noggrant dolts, åtminstone fram till nu. Det är en kriminell konspiration, ja, en riktig konspiration, att dölja något från det amerikanska folket och från världen.

Det är så explosivt att det inte bara kan spåra ur Clintons bisarra presidentvalskampanj. Det är så farligt för de som är inblandade att USA:s justitieminister och en direktör för FBI dolde det med risk för förstörda karriärer. Det kan sannolikt leda till riksrätts-anklagelser mot president Barack Obama för brottslig medhjälp till avskyvärda brott mot USA. Detta är vad som dolts.

Nyckelpersonen att undersöka är Huma Mahmood Abedin, Hillarys ständigt konstanta följeslagare sedan hon var Hillarys medhjälpare hos den skandalomsusade Bill Clinton i Vita Huset med början 1996. Idag är 40-åriga Huma Abedin vice kampanj-chef åt presidentkandidat Hillary.

Huma Abedin är uppenbarligen den enda andra personen med fullständig tillgång till Hillarys privata e-postkonto när Clinton var utrikesminister och Huma var Clintons biträdande stabschef, och, i ett ögonbrynshöjande arrangemang som hade ”intressekonflikt” målat över sig i sol-glödande rött, samtidigt som hon höll sitt amerikanska utrikesdepartementetsarbete med högsta säkerhetsprövning.

Abedin var anställd av Clinton Foundation, som är under utredning för att olagligen ha använt Hillarys statssekreterarposition för att att schackra inflytande i utbyte mot ”donationer” på miljoner dollar till Bills stiftelse. De stora givarna inkluderar Saudiarabien och Qatar, inte av misstag, de två stora finansiärerna av Al Qaidas Jabhat al-Nusra-front (Washingtons ”moderata opposition” till Assad) och till ISIS idag.

Varför tror jag att Huma Abedin, som har varit en Clinton-intim i ett tjugotal år ända sedan hon var 19, är i centrum för en illegal kriminell konspiration som karakteriseras som ”större än Watergate”?

Eftersom Huma Abedin är i centrum av ett kriminellt internationellt terrornätverk som ligger bakom varje större islamistisk terroristgrupp aktiv i världen sedan CIA skapade den afghanska Mujahedin i slutet av 1970-talet som en del av sin operation Cyclone.

Huma Abedin, den högra armen till USA:s nästa potentiella president är Muslimska brödraskapet från topp till tå, mer exakt, Muslimska systerskapet. Och graden av inflytande hon har över Hillary Clinton, enligt alla nära observatörer, sägs vara extraordinärt.

Huma Abedin uppfostrades, från 1978 när hon var 2 år, tills hon togs in på George Washington University, av sina sunnimuslimska föräldrar, Syed Zainul Abedin och Saleha Mahmood Abedin, i Jedda, Saudiarabien.

Huma och hennes familj flyttade till Jeddah när hennes indisk-födda Sunni-far, Syed, tog en ledande post hos det saudiska regeringsministeriet för islamiska frågor. I Jedda, grundade Humas far Journal of Muslim Minority Affairs. Kom ihåg namnet eftersom det är centralt för Humas berättelse.

Syed Abedin grundade samtidigt, med saudiska pengar, den anknutna tankesmedjan, Institute of Muslim Minority Affairs i Jeddah. Enligt Walid Shoebat, tidigare Muslimska brödraskapet-medlem, nu en fredsaktivist, ”Tjänade Abedin-familjen i årtionden faktiskt en utländsk enhet, den saudiarabiska regeringens Saudiarabiens ministerium för islamiska angelägenheter, och inte amerikansk demokrati som president Obama påstod.” Den saudiska regeringen, med CIA:s stöd, vid tidpunkten för Syed Abedins verksamhet samarbetade intimt med Muslimska brödraskapet för att sprida sitt feodala ultrareaktionära varumärke av Islam i hela världen.

Huma Abedin uppfostrades i sällskap med en stor koloni av Muslimska brödraskapet-familjer i exil som smugglats in i ultrareaktionära Saudiarabien av amerikanska CIA på 1950-talet efter att brödraskapet försökt och misslyckats med att mörda Egyptens President Nasser.

Jag har utförligt dokumenterat denna fusion av det politiskt aggressiva Muslimska brödraskapet, ursprungligen från Egypten, som grundades på 1920-talet av Hassan Al-Banna, med ultra-feodala Wahhabi-formen av islam av saudierna i min senaste bok, The Lost Hegemon: Whom the gods would destroy. (Den Förlorade Hegemonin: Som gudarna skulle förstöra). Där dokumenterar jag Huma Abedins sekt utförligt. Två citat från grundaren av Muslimska brödraskapet, Hassan al-Banna, påvisar den sanna naturen av vad som i själva verket är en hemlig dödskult-sekt:

”Allah är vårt mål; Profeten är vår ledare; Koranen är vår konstitution; Jihad är vår väg; Döden i Allahs tjänst är det mest upphöjda av våra önskemål, Allah är stor; Allah är stor.”
– Trosbekännelse för Society of Muslim Brothers of Egyptian, Hassan al-Banna

”Seger kan bara komma genom att bemästra ’Dödens konst’ Martyrdöden i kampen för inrättandet av det nya Kalifatet är det kortaste och enklaste steget från detta liv till livet efter detta.”
-Hassan Al-Banna, grundare av det Muslimska brödraskapet

Den tyska judiska psykologen Arno Gruen, som flydde med sin familj till New York från Nazityskland, gjorde en livslång studie av fascismens familje-rötter. I en analys av förhållandet mellan en dysfunktionell barndom och de män som vill ha krig och fascineras av död, konstaterade Gruen att ”Om döden är vad som ger störst säkerhet till en sådan man, så är det vad han längtar efter.

Det är ingen tillfällighet att ideologier som uttrycker det djupaste föraktet för medkänsla och ger den största hyllningen till den manliga mytologin av styrka och hjältemod har varit och fortsätter att vara de fascistiska individerna. Och var enda en av dem glorifierar döden.”

Al-Banna’s Society of the Muslim Brothers bygger på en sådan fascistisk dödslängtande ideologi.

Muslimska brödraskapets hemliga sällskap har på många sätt modellerats på andra hemliga sällskap med dolda agendor såsom Society of Jesus eller Nazitysklands Himmler SS. Faktum är att, i exil under andra världskriget i Berlin, arbetade den då ledande Muslimska Brodern, stormuftin av Jerusalem Amin al-Husseini nära SS-chefen Heinrich Himmler för att sända hat-sändningar på kortvåg från utanför Berlin för att uppvigla antijudiska uppror i Jerusalem.

I sin efterkrigstids-självbiografi skrev stormuftin, ”Vår grundläggande förutsättning för samverkan med Tyskland var fria händer för att utrota varenda sista jude från Palestina och arabvärlden. Jag bad Hitler om ett uttryckligt åtagande att tillåta oss att lösa det judiska problemet på ett sätt som anstår våra nationella och rasliga strävanden och i enlighet med de vetenskapliga metoder som uppfunits av Tyskland i hanteringen av dess judar. Svaret jag fick var: Judarna är dina”.

Familjeaffärer

Idag är Huma Abedin inte mest ökänd bland amerikaner för hennes oerhört viktiga och farliga politiska band till Muslimska brödraskapets terroristnätverk. Hon är känd som den frånskilda hustrun till den sexuellt störda Anthony Wiener. I själva verket var det senaste FBI-beslaget av en bärbar dator som påstås innehålla cirka 650.000 e-post-meddelanden från Abedin, Hillary Clinton och, enligt uppgift, även Barack Obama, fanns enligt uppgift, i en delad dator som FBI-kontoret i New York som togs från maken Wiener när de undersökte anklagelser om Wiener, vilken tvingats avgå som amerikansk kongressledamot för sex-e-post av intima bilder till olika kvinnor, han hade sex-e-posat en bild av sitt manliga organ till en minderårig flicka på 15 år.

Den verkliga skandalen har på lämpligt sätt undvikits som tabloid och mainstream-media fokus genom Wieners sexskandaler. Det är Humas relation till världens farligaste terroristnätverk, Muslimska brödraskapet som är i centrum för Hillarys hemliga e-post.

Humas bror, Hassan Abedin var utvecklingsofficer vid det brittiska UK Oxford Center For Islamic Studies fram till åtminstone 2010, och arbetade under ledning av det Muslimska brödraskapets spirituella ledare och internationella allierade, Sheikh Yusuf al-Qaradawi, tillsammans med Abdullah Omar Naseef, grundare av Rabita Trust, en saudisk-finansierat dotterbolag av Muslimska brödraskapet-kontrollerade Muslim World League, som klassificerades som en Specially Designated Global Terrorist Entity av den amerikanska regeringen och vars tillgångar det amerikanska finansdepartementet frös i kölvattnet av den 11:e september 2001. Naseef var och är idag styrelseordförande och Qaradawi var styrelseledamot när Abedin arbetade där. Dessutom arbetade Hassan Abedin med den saudiska prinsen Alwaleed bin Talal på ett projekt med titeln ”sprida Islam till väst.”

Samma al-Qaida terroristfinansiär, Muslimska brödraskapets ledande figur, Abdullah Omar Naseef, grundade The Institute of Muslim Minority Affairs i Saudiarabien 1978 tillsammans med Huma Abdedins far.

Söta mamma Abedin

Huma Abedins mor, Pakistan-födda Saleha Mahmood Abedin, är en ledande medlem av kvinno-grenem för Muslimska brödraskapet, de Muslimska systrarna. Saleha Abedin är i själva verket en medlem av Presidency Staff Council of the Muslim Brotherhood’s International Islamic Council for Da’wa and Relief tillsammans med den ledande muslimske brodern, Abdullah Omar Naseef, som spelade en viktig roll i både al-Qaida och det Muslimska brödraskapet, samma Naseef som grundade Said Abedin’s Saudi-baserade Institute of Muslim Minority Affairs.

Fastän Muslim World League’s finansiella arm i USA, Rabita-trusten, stängdes ned för sina terrorförbindelser, existerar den fortfarande under namnet Rabita al-Alam al-Islami. Saleha Abedin är också medlem av denna organisation.

Saleha är också ordförande för Internationalla islamiska kommittén för kvinnor och barn (IICWC). Hennes IICWC är i sin tur ett dotterbolag till Saudi-finansierade Muslim World League som kontrolleras av Muslimska brödraskapet. Stadgarna för Saleha Abedins IICWC utarbetades av Muslimska brödraskapets andlige ledare, Yusuf al Qaradawi.

I ett tal 2009 som sändes på pro-Muslimska brödraskapets Al Jazzerra i Qatar, förklarade Qaradawi, ”Genom historien har Allah ålagt på [judarna] människor som skulle straffa dem för deras korruption. Det sista straffet utfördes av Hitler. Medelst alla de saker han gjorde mot dem – trots att de överdrivit denna fråga – lyckades han sätta dem på plats. Detta var ett gudomligt straff för dem … ”

Salema Abedins IICWC officiella politik inkluderar stöd för våldtäkt inom äktenskapet, barnäktenskap, kvinnlig genital omskärelse och polygmi. Det politiska dokumentet från Salema Abedin’s International Islamic Committee for Women and Child (IICWC) säger: ”kriminalisering av kvinnlig genital omskärelse krockar komplett med islamisk lag, vilken inte medger detta förbud, vilket bekräftas av Dr Yusuf al-Qaradawi, som var en av författarna till stadgarna … ”

Under 2010, precis då hon var på väg att lansera den arabiska våren-vågen av islamistiska färgrevolutioner i Egypten, Tunisien, Libyen och Syrien, åkte utrikesminister Hillary Clinton till den saudiarabiska Dar al-Hekma-högskolan för kvinnor i Röda havet-hamnstaden Jeddah.

Hennes värdinna där var Abedin mor, Dr. Saleha Mahmood Abedin. Vid den tiden var, Saleha Abedin, mor till Hillarys närmaste medarbetare och vårdare av cirka 650.000 e-postmeddelanden som nu utreds av FBI, prodekanus på högskolan. Saleha Abedin grundade högskolan tillsammans med Yaseen Abdullah Kadi, en saudier som namngavs år 2000 i FN:s säkerhetsrådsresolutioner som en misstänkt lierad med Usama bin Ladins terrornätverket al-Qaida. Salehas college har också fått stöd från medlemmarna i bin Ladin-familjen.

Huma Abedin är på intet sätt fjärmad från sin Muslimska brödraskaps-familj. Hon är en integrerad del av den. Huma tjänade som biträdande redaktör för Journal of Muslim Minority Affairs, vars redaktör var modern Saleha och vars bror Hassan Abedin var en av redaktörerna.

Huma anslöt sig till tidskriften som grundades av hennes sena far, också anknuten till Muslimska brödraskapet, 2002 och stannade officiellt kvar där fram till september 2008, strax innan hon tog en topposition med Obama-administrationens utrikesminister Hillary Clinton. Vid den tidpunkten gick hon med i sin moders tidskrift, 2002, betecknad som terroristisk. Muslimska brödraskapets ledande figur, Abdullah Omar Naseef satt i den rådgivande redaktionen.

Dessutom, 1997 när hon var student vid George Washington University och fungerade som Vita huset-praktikant för Hillary Clinton, satt Huma Abedin i styrelsen av George Washington-grenen av The Muslim Students Association (MSA), den mest inflytelserika muslimska studentföreningen i Nordamerika, som grundades 1963 av medlemmar i det Muslimska brödraskapet. Det var också samtidigt som Huma Abedin, vice kampanjchef och decennier-långa intima kamrat till kandidat Hillary Clinton, var en biträdande redaktör på Naseef’s journal.

En riktigt ”Vidsträckt högerkomplott”

Vad som viker ut sig i det som nu korrekt bör döpas om till ”Huma-gate” är den riktigt ”vidsträckta högerkomplotten” som Hillary Clinton gillar att kalla vem som helst och alla belackare.

Huma Abedin har helt klart spelat en ledande inside-roll för den amerikanska underrättelsetjänstens, Pentagon och utrikesdepartementets obscena äktenskap med det världsomspännande Muslimska brödraskapets hemliga Sunni-terrororganisation.

Det är väldigt tydligt för mig, med tanke på den forskning jag gjorde in i den sanna naturen av Muslimska brödraskapet och dess förhållande till USA:s ”djupa tillstånd”-underrättelsenätverk för min bok, The Lost Hegemon, att denna Huma-gate konspiration som Obama i Vita huset och Clinton-maskinen desperat försöker dölja, berör det verkliga skälet till det orubbliga stöd av president Barack Obama och hans utrikesminister Hillary Clinton och senare John Kerry för att föra Muslimska brödraskapets regim till makten efter lanseringen 2010 av den arabiska vårens regim-ändrings-operationer. Det är en fråga om en offentlig notering att Obama i Vita huset var rasande när Muslimska brödraskapets president i Egypten som ersatte Mubarak, Mohammed Morsi, avhystes av en militärkupp ledd av General Al Sissi.

Det var Hillary Clinton som fick huvudrollen av Obama 2010, för att övervaka Muslimska brödraskapets kupper över den islamistiska världen. Det var Clinton, vars vice stabschef vid den tiden var den Muslimska brödraskapet-bundna Huma Abedin, som häftigt drivit störtandet av Libyens ledare Muammar al-Gaddafi, en förfärlig fiende till Brödraskapet, även när Obama och hans försvarsminister var motvilliga att gå i krig.

Det var Clinton som tryckte på för att störta Egyptens ledare Hosni Mubarak för att ersätta med Muslimska brödraskapets ledare Mohammad Morsi. Det var Hillary Clinton som drev på för direkt inblandning av USA i det syriska inbördeskriget, inklusive beväpningen av syriska rebeller allierade med al-Qaida, som idag kallas ISIS.

Den verkliga skandalen med 650.000 av Hillary Clintons och Huma Abedin e-post-meddelanden gömda på den bärbara datorn eller bärbara datorer hemma hos Anthony Wiener, den bortstötta maken till Huma Abedin, är inte att Hillary kanske kan ha ljugit under ed om att överlämna alla sina e-postmeddelanden.

Den verkliga skandalen är att de mest skadliga hemligheterna av USA:s osynliga regering, dess parallella ”djupa tillstånd” agerar okontrollerat allt sedan åtminstone tiden för vicepresidenten och förre CIA-chefen George H.W. Bush, på 1980-talet, kom i dagen. Om det händer så kommer ”alla kungens hästar och alla kungens män” att åtalas för förräderi eller värre. Det kan vara ett lämpligt tillfälle att börja en renstädning ut ur Augiasstallen, idag kallade för det politiska Washington.

F. William Engdahl är strategisk risk-konsult och föreläsare, han en examen i politik från Princeton University och är en bästsäljande författare på olja och geopolitik, exklusivt för nättidningen ”New Eastern Outlook.”
–-
Tips om denna text fick jag av Jan Nybondas via artikeln Anders Romelsjös bloggpost SvT Opinion publicerar inte saklig artikel om Mosul och Aleppo – regelbrott? Min egen kommentar är: Ända sedan slutet på andra världskriget har det luktat korruption och kapitalistiska militärindustriella komplex som vill löpa amok där det finns olja, eller andra naturtillgångar. Detta har fått ske under namnet av precis vad som helst mot precis vad som helst. På något vis är det inte kolonialismen som förvånar mest, ej heller den ständiga konflikterna mellan de religiösa sekterna, ej heller de som utnyttjar vilseledda människor, men kortsiktigheten hos detta ledarskap.