Forskning – CDC och WHO motsätter sig vetenskapliga undersökningar om vacciners effekter

Lars Bern frågar sig: Varför motsätter sig myndigheter jämförande studier av vaccinerade och ovaccinerade barn? Jag anser att frågan är befogad.

”Det bästa sättet att åstadkomma en sådan utprovning är att jämföra utfallet av vaccinerade kohorter mot ovaccinerade. Trots detta motsätter sig både CDC och WHO aggressivt sådana jämförelser. Man måste fråga sig varför?”

”Vi måste få en ordning där våra myndigheter slutar att låta sig styras av industriintressen och istället blir långt mer selektiva och restriktiva med att dra igång massvaccinationer. Experter med någon form av bias gentemot industrin skall inte få delta i beslut om sådana kampanjer, vilket de gör idag.”

”Detta sagt finns det givetvis ett antal vacciner som gör sitt jobb och minskar den totala sjukligheten, dessa måste kunna lyftas fram med en klar evidens som rätar ut alla de frågetecken som idag omgärdar hela branschen.”

Jag förmodar att de inte gillar ifrågasättandet av ekonomiska skäl.

Pedofili – grova ritualiserade övergrepp på barn kan förklara mediernas och politikernas lögner för folket

Ibland undrar man om det endast handlar om pengar, såsom ex. Udo Ulfkotte hävdar med evidens. Följande hemska redogörelse verkar också kunna vara en sannolik orsak till många av de sjuka beteenden vi ser i världen. Maktens folk snärjer olika individer som sedan utnyttjas.

Newsvoice – Finansmannen Ronald Bernard vittnar om grova ritualiserade övergrepp på barn:

”Finansmannen (fd) Ronald Bernard uppger att eliten inom bank- och finansvärlden kontrollerar lojaliteten hos insvurna personer i höga positioner genom att med hjälp av droger iscensätta grova övergrepp på barn, vilka dokumenteras. Hållhakarna skapar en artificiell lojalitet med mottot som lyder ungefär: Följ vår policy och våra regler eller vi avslöjar vad du gjort!”

 

Vetenskapligt metafysiskt experiment – Vill du vara med på ett fredsprojekt som inkluderar en levande natur och glada barn?

Mitt förslag på grundläggande målbild är fred på jorden inom fem år och balans med naturen inom tio år och att alla barn ska vara glada och ha ett gott liv. Om vi experimentet lyckas visar sig om fem år och tio år. Fundera en stund på saken och ange sedan ifall du vill delta i experimentet i kommentarerna eller med en trackback/ping från din egen blogg!

Inte alla är motiverade att delta i ett politiskt parti, men de flesta gillar ändå tanken på fred och en frisk miljö med en levande natur. Tanken är att använda ”lagen om attraktion” [law of attraction] som beskrivs i boken The Secret, vilket även kan ses som ett vetenskapligt psykologiskt projekt där vi har en gemensam ”målbild” som påverkar våra tankar och ord och som därför leder till, nya positiva drömmar, nya positiva insikter och nya positiva handlingar som leder mot det positiva gemensamma målet.

Experimentet går ut på att alla försöker tänka med, samt uttrycka sig med positiva ord, som ex. ”fred”, ”balans”, ”frisk”, ”god”, ”medkänsla”, ”långsiktighet” i stället för deras motsatser. Istället för att använda ett mindre positivt ord kan man ex. använda ordet ”inte” eller ”mindre” framför ett positivt ord, ex. ”INTE direkt fred för alla Syriska barn än”.

Det kan ses som applicerad positiv psykologi. Detta skulle även kunna ses på som ett sätt att undersöka metafysiska pseudovetenskapliga teorier på ett vetenskapligt sätt eller som experimentell parapsykologi, eller som en slags modern spirituell upplevelse, kanske som en del av religionskunskapen i skolan?

Ungsvenskarna publicerar Muhammed som Lucia med Aisha på Facebook för att kritisera islam

De islamkritiska Ungsvenskarna, Sverigedemokraternas ungdomsförbund, är inte ensamma om att vilja kritisera religioner, även om de nyligen verkar ställt in sig på just islam och pedofili med sin teckning på Muhammed utklädd till Lucia med ljus i håret och bröst, samtidigt som Muhammeds, vars ögon fått ett svart censurerat streck över sig, tydligen håller handen med sin fru, den huckle-försedda lilla flickan Aisha. På bordet ligger julskinka och på golvet står det en vinflaska. Ungsvenskarna verkar även ge sig på feminismens normkritik och ordet ”hen” samtidigt:

Text till bilden från Ungsvenskarna på Facebook (Vi länkar inte till spionprogramvaran Facebook):

”Grattis och trevlig Lucia Muhammed! Nyligen har vi fått lära oss att alla kan vara Lucia. Vi har därför valt att gratulera profeten Muhammed på hens födelsedag genom att publicera denna normkritiska bild på hen och hens fru på en julfest.”

Texten fick i alla fall mig att skratta. Teckningen är inte av samma höga höjd som Charlie Hebdos teckningar, eller Dan Parks något mer hetsande kreationer, men ändå tankeväckande. Apostaten, numera ateisten Ayaan Hirsi Ali från Somalia, som i unga år fick sin klitoris bortskuren, har också ställt in sig på att kritisera islam. Ett passande citat från hennes bok otrogen (Infidel):

ayaan-hirsi-ali-80x80
”Folk frågar mig om jag har någon form av dödslängtan, eftersom jag fortsätter säga de saker jag gör. Svaret är nej: Jag vill fortsätta leva. Dock måste vissa saker sägas, och det finns tillfällen när tystnad blir en medbrottsling till orättvisa.”
/Ayaan Hirsi Ali

”People ask me if I have some kind of death wish, to keep saying the things I do. The answer is no: I would like to keep living. However, some things must be said, and there are times when silence becomes an accomplice to injustice.”
//Ayaan Hirsi Al

För Ayaan Hirsi Ali handlar hennes motstånd till stor del om feminism:

”Här är något jag har lärt mig den hårda vägen, men som en hel del välmenande människor i västvärlden har svårt att acceptera: Alla människor är lika, men alla kulturer och religioner är det inte. En kultur som hyllar kvinnlighet och anser att kvinnor att vara mästare över sina egna liv är bättre än en kultur som stympar flickors könsorgan och begränsar dem bakom väggar och slöjor eller pryglar eller stenar dem för att de blivit förälskade. En kultur som skyddar kvinnors rättigheter enligt lag är bättre än en kultur i vilken en man lagligen kan ha fyra fruar samtidigt och kvinnor nekas underhåll och halva sitt arv. En kultur som utser kvinnor till högsta domstolen är bättre än en kultur som förklarar att ett vittnesmål från en kvinna är värt hälften av en mans.”
//Ayaan Hirsi Al

”Here is something I have learned the hard way, but which a lot of well-meaning people in the West have a hard time accepting: All human beings are equal, but all cultures and religions are not. A culture that celebrates femininity and considers women to be the masters of their own lives is better than a culture that mutilates girls’ genitals and confines them behind walls and veils or flogs or stones them for falling in love. A culture that protects women’s rights by law is better than a culture in which a man can lawfully have four wives at once and women are denied alimony and half their inheritance. A culture that appoints women to its supreme court is better than a culture that declares that the testimony of a woman is worth half that of a man.”
//Ayaan Hirsi Al

Akademikern och författaren Richard Dawkins menar i en intervju med tidningen Independent att religion bör kränkas vid varje tillfälle som ges. Dawkins som själv är ateist, och anses vara en av fyra framträdande nyateister, menar att folk är fobiskt livrädda för att att någon ska tro att de är rasister.

Dawkins menar att det finns en väldig absurd förvirring i många människors sinnen. De verkar ex. tro att islam är en ras, vilket en religiös/politisk doktrin naturligtvis inte kan vara. Dawkins menar också, på ett mycket icke-rasistiskt vis att invandrare från Syrien och Irak som har slutat tro på islam, s.k. apostater, bör prioriteras i asylsystemet eftersom de är i särskild stor fara jämfört med andra asylanter.

Jag håller med Dawkins i detta, samt att vi absolut bör deportera extrema och potentiellt farliga islamister av just den orsaken och att de som fötts i Sverige och skaffar sig liknande religiösa åsikter bör få hjälp för att kunna ta sig ur sekten tillbaka till ett normalt svenskt liv. Även om Dawkins angriper religioner hårt ser han mildare rent historiskt på aga och mild pedofili enligt Huffington post:

richard-dawkins-80x80
”Jag ser tillbaka några få decennier till min barndom och ser saker såsom spöstraff, såsom mild pedofili, och kan inte finna det i mig att fördöma det med samma normer som jag eller vemsomhelst skulle göra idag.”
/Richard Dawkins

”I look back a few decades to my childhood and see things like caning, like mild pedophilia, and can’t find it in me to condemn it by the same standards as I or anyone would today.”
/Richard Dawkins

I samma artikel anser Peter Saunders, som själv offer för brottslighet som barn, samt är grundare av ”National Association for People Abused in Childhood”, att Dawkins kommentar är oroande och alls inte hjälper barn, och tillägger att:

”Missbruk i alla dess former har alltid varit fel. Det onda är onda och vi måste utmana det närhelst och varhelst det förekommer.”
/Peter Saunders

Peter Watt, direktör för barnskydd vid ”National Society for the Prevention of Cruelty to Children”, kallade Dawkins anmärkning för ”en fruktansvärd förminskning” av de som har blivit utsatta och fått lida av konsekvenserna i decennier. Jag citerar:

”Mr Dawkins verkar tro att eftersom ett brott begicks för länge sedan borde vi bedöma det på ett annat sätt,” … ”Men vi vet att de utsatts för sexuella övergrepp lider samma effekter oavsett om det var 50 år sedan eller igår.”
/ Peter Watt

”Mr. Dawkins seems to think that because a crime was committed a long time ago we should judge it in a different way,” … ”But we know that the victims of sexual abuse suffer the same effects whether it was 50 years ago or yesterday.”
/Peter Watt

”Missbruk i alla dess former har alltid varit fel. Ondska är ondska och vi måste utmana det närhelst och varhelst det förekommer.”
/ Peter Saunders

”Abuse in all its forms has always been wrong. Evil is evil and we have to challenge it whenever and wherever it occurs.”
/Peter Saunders

I detta fallet känns det rätt att hålla med Saunders och Watt, även om om jag tror de är eniga i att graden av straff måste bedömas rent rättsligt med utgångspunkt från själva handlingen och den skada den åsamkat, precis som Dawkins verkar mena, samt även bedömmas med utgångspunkt av de lagar som gällde i den kultur där de utövades. Historien om Aisha belyser naturligtvis också övertydligt varför mångkultur inte är acceptabelt och varför en av kulturerna måste gälla. Två så vitt skilda kulturer kan inte existera i samma land utan uppenbar konflikt.

Även ateisten journalisten och författaren Christoffer Hitchens har en åsikt som kan vara värd att poängtera i sammanhanget om yttrandefrihet, barnens rätt och religion:

christopher-hitchens-80x80
”Måste jag – som har läst Freud, vet vad framtiden för en illusion verkligen är och vet att religiös tro är outrotlig så länge vi förblir dumma, dåligt utvecklade däggdjursarter – tro att någon kanadensisk lag kommer kunna lösa detta problem? Snälla du. Nej, vårt problem är detta: våra frontallober är för små, och våra adrenalinkörtlar är för stora, och vår motstående tumme och fingrar är inte allt det som det skulle kunna vara, och vi är rädda för mörkret, och vi är rädda för att dö, och vi tror på sanningar från heliga böcker som är så dumma och så förfalskade att ett barn faktiskt kan – och alla barn gör det, vilket vi kan avgöra genom deras frågor – se igenom dem. Och jag tycker att den (religionen) borde behandlas med löje och hat och förakt. Och jag kräver den rätten.”
/Christoffer Hitchens

”Do I, who’ve read Freud, know what the Future of an Illusion really is and know that religious belief is ineradicable as long as we remain a stupid, poorly-evolved mammalian species, think that some Canadian law is gonna solve this problem? Please. No, our problem is this: our pre-frontal lobes are too small, and our adrenalin glands are too big, and our thumb-finger opposition isn’t all that it might be, and we’re afraid of the dark, and we’re afraid to die, and we believe in the truths of holy books that are so stupid and so fabricated that a child can – and all children do, as you can tell by their questions – actually see through them. And I think it should be (religion) treated with ridicule and hatred and contempt. And I claim that right.”
Christoffer Hitchens

Den kurdiske journalisten Kurdo Baksi har en annan mening om pedofili:

”Muhammed var ingen pedofil eftersom det var ett legitimt äktenskap. Pedofili är på en annan nivå, till exempel när man köper sex av barn.”

Vi slår upp definitionen:

”Pedofili är en beteckning för en vuxen människas sexuella dragning till prepubertala barn och barn i tidig pubertet (vanligtvis 13 år eller yngre). För att klassas som pedofil måste den sexuella dragningen vara starkare mot barn än mot vuxna. … Pedofili är en psykiatrisk diagnos oavsett om personen ger vika för dragningen eller inte. Olika länders lagstiftningar kriminaliserar sexuella handlingar mot barn med olika lagar och beroende på brottets art. Brott relaterade till pedofili inkluderar barnpornografibrott, våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn, med mera.”

Muhammed 53 år var vuxen, Aisha var 9 år då äktenskapet fullbordades. Muhammed var således pedofil enligt definitionen ovan, oavsett om man gillar den saken eller ej. Han gav vika för dragningen och utnyttjade Aisha sexuellt, vilket i västerländsk kultur och lag är omoraliskt och kriminellt och det är naturligtvis anses precis lika omoraliskt och kriminellt om det är en katolsk präst som utsätter en korgosse för det eller en om en Mohel begår traditionell Mezitzah. Övergrepp är övergrepp.

[Edit 23 dec 2006: Inget bevisar att Muhammed var pedofil, d.v.s. hade starkare sexuell dragning mot barn än mot vuxna. Muhammed hade nämligen elva fruar och två konkubiner och endast Aisha verkar ha varit minderårig. Huruvida det handlade om ”våldtäkt mot barn, sexuellt utnyttjande av barn” är en annan fråga.]

Mer om Muhammed och Lucia-bilden:
https://www.flashback.org/t2791101
https://www.nordfront.se/muslimer-hotar-med-terrordad-och-folkmord-efter-ungsvenskarnas-mohammed-lucia.smr
http://avpixlat.info/2016/12/14/nathat-mot-sdu-efter-satirbild-med-muhammed-som-lucia/

Tacksamhet – Demokratin fungerar bättre i Sverige

Fyra nyheter som gör mig tacksam.

Brottskod 291 som jag och Avpixlat skrivit om tidigare är upphävd. Det innebär att folket inför valet 2018 kommer ha en chans att veta vad som försigår i Sverige innan de röstar. Bra. Med oförvanskad statistik får vi naturligtvis en bättre demokrati.

Barnvåldtäktsman döms till fängelse och utvisning. Utmärkt. Alla barn i Sverige har rätten till frihet från sådana svin.

Socialdemokraterna har insett att de varit naiva och förändrat sin politik p.g.a. flyktingsituationen och har blivit alltmer restriktiva i flyktingfrågan. Vi ser nu fram emot utvandringen, repatrieringen och deportationen av icke-flyktingar så att dessa pengar kan satsas på bistånd till mer behövande i världen.

Jessica Ohlsson från Sverigedemokratisk Ungdom funderar på att starta ett nytt parti som sannolikt kommer ta avstånd från apartheid-politik, en skarp kontrast jämförelse med Sverigedemokraternas politik på området. Vetenskapliga partiets centralkommitté hoppas på att Ohlsson och flera med henne inser fördelen med att valsamverka sig in i riksdagen genom Valsamverkanspartiet så att det nya partiet kan stärka Sveriges ansende i världen genom riksdagen.

Tacksamhet för allt gott som sker. Det verkar som om människor börjar lyssna på varann och förstå varann. Vi är många som samverkar till att goda saker sker i vårt samhälle.

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Varför väljer underklass, medelklass, svarta, kvinnor och latinos Hillary Clinton och inte Bernie Sanders?

Äntligen har de förtryckta och medelklassen i USA sin chans. En president som står för mer jämlikhet, en presidentkandidat som inte sålt sig till Wall street likt de andra presidentkandidaterna. Bernie Sanders är en presidentkandidat som mörkats i massmedia, således förtryckts medialt av den sittande makten.

Bernie Sanders är massmedialt förtryckt precis som måga svarta och latinamerikaner i USA. Men vad gör de svarta i USA i allmänhet? Ebony skriver att ca 8 av 10 svarta röstar för Hillary Clinton i primärvalet.

De röstar på Hillary Clinton, en av maktens lakejer som lydigt svansat runt de rikas bord, en politisk republikan med light-stämpel i en demokratisk förklädnad som med största sannolikhet inte kommer beskatta den orättvisa hand som fött henne.

Hillary Clinton är likt en i raden av svenska socialdemokrater som genomför den borgerliga politik som innebär fri rörlighet av varor, tjänster och människor, samt massimmigration. Hon skyddar inte sitt land. Det är exakt detta som kommer förvärra motsättningarna människor emellan i USA.

Människorna kommer få konkurrera om jobben och mot varann i en frihandel som gör att lönerna sjunker. Detta kommer skapa mer rasism, mer arbetslöshet, mer drogproblem, fler dödsskjutningar och mer fängslande av svarta människor.

Medleklass och underklass bland vita i USA är också stor. De befinner sig ofta i en prekär situation. Inte ens den övre medelklassen går säker. Deras liv skulle förbättras allra mest med Bernie Sanders politik om man tittar på den obalanserade fördelning som idag existerar mellan olika inkomstgrupper i USA, och tro mig, Donald Trump kommer inte vilja förändra denna statistik, tvärtom.

I synnerhet de svarta vill, om vi ska tro statistiken, fortsätta på den väg som innebär att de kommer fortsätta att ta arbeten till alltför låga löner, bli arbetslösa, hamna i fängelse eller komma hem i svarta plastsäckar från den sittande maktelitens kriminella korrumperade krig.

Men vad beror det på? Varför väljer underklass, medelklass, svarta, kvinnor och latinos Hillary Clinton och inte Bernie Sanders?

Jag har funderat på saken och jag tror det beror på att USAs folk, oavsett ras, precis som i Sverige, låter sig mental-penetreras av den stora röd-vit-blåa massmediala dinosaurie-ödlan vi alla tillsammans givetvis borde bojkotta totalt till förmån för alternativ media. George Carlin går in på problemet, även om detta tal var före Bernie Sanders presidentkandidats-kampanj.

Stackars Bernie Sanders lyckas i kamp med denna massmediala dinosaurie-ödla sannolikt inte förklara på ett sätt som tillräckligt många människor förstår. De svarta är värst. De verkar ha anslutit sig till ett slags svart medeltida Klu Klux Klan och tänker rasistiskt och pressar den vite Bernie Sanders till att kommentera utvalda svarta rättsfall, där ex. svarta dödats, och dessa medeltida svarta Klu Klux Klan-medlemmar vill inte respektera att han istället angriper den underliggande orsaken till att svarta och latinamerikaner är överrepresenterade i brottstatistiken, nämligen ojämlikheten, något som ex. Michel Moore förklarat pedagogiskt i filmen Bowling for Columbine.

Denna brist på intelligens gör att, i synnerhet de svarta i USA, i allmänhet kommer rösta för den nykonservative Hillary Clinton och emot sina egna intressen, och för att det mental-penetrerade läget förblir oförändrat, men sannolikt gör även brist på intelligens att den vita obildade massan som är förhäxade av Donald Trump kommer kasta bort sina röster på en av de aggresivaste politikerna i USAs historia som dessutom har chansen att lägga vantarna på en speciell väska med en stor röd knapp inuti.

Även med avseende på jämställdhet röstar kvinnorna av samma anleding emot sina egna intressen eftersom jämlikhet per automatik leder till mer jämställdhet.

Men på något vis är det ändå perfekt. Demokratin gör att de allra flesta kommer få exakt vad de förtjänar. Det är bara de drogskadade och strålskadade barnen som inte kommer förtjäna detta. Kanske kommer de fråga USAs äldre som överlevt i bunkrar varför inte alla röstade på Bernie Sanders istället.

I Sverige kommer frågan från barnen sannolikt vara liknande. Varför röstade ni inte på de politiker som ville hålla Sverige neutralt och verka för fred i världen?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Mer intressant om saken:
http://www.democracynow.org/2016/2/10/ta_nehisi_coates_is_voting_for
http://www.motherjones.com/politics/2016/03/bernie-sanders-super-tuesday-what-next
http://ellisonreport.com/5-battleground-states-where-blacklivesmatter-could-influence-2016/
http://www.dailydot.com/opinion/bernie-sanders-netroots-black-lives-matter/
http://www.nytimes.com/interactive/2016/03/01/us/elections/texas-democrat-poll.html

Jag har hjärntvättats av massmedia återigen

Plötsligt får jag en insikt. Jag har hjärntvättats. Massmedias hjärntvätt har trängt sig in i min vokabulär via bloggar och forum vars människor tagit till sig vokabulären från massmedia som ägs av utländska girigbukar. jag har inte läst massmedia men påverkats av dem ändå. Det är illa. Tänk efter!

Kommer de ensamma eller i horder?
Är de flyktingar eller icke-flyktingar?
Är de barn eller vuxna?

Avgör själva i varje enskilt fall! Kombinera orden med den verklighet du ser! Framförallt, lev inte i en lögn! Tala sanning!

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet